Resenha de Vassoler: Manifesto comunista | Karl Marx e Friedrich Engels

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 307

  • @ItaloSilva-mt9ik
    @ItaloSilva-mt9ik ปีที่แล้ว +17

    Sempre tive um TREMENDO preconceito com qualquer coisa haver com comunismo e socialismo. Mas percebi que nós devemos deixar a ignorância de lado e VER o que e realmente isso na prática.

    • @lapedrolina5732
      @lapedrolina5732 7 หลายเดือนก่อน

      exatamente por isso o comunismo é mal visto hoje na sociedade, as pessoas preferem falar ao invés de ler, pq a maioria se lessem, perceberiam que concordam com muitas partes

    • @clovis7554
      @clovis7554 5 หลายเดือนก่อน

      JA VIMOS URSS FOI UM TERROR, CUBA UMA BOSTA, COREA DO NORTE DISPENSA COMENTARIOS, VENEZUELA MISERIA SEM PRECEDENTES, CHINA MAIS CAPITALISTA Q QUALQUER PAÍS NO MUNDO, COMUNISMO É E SEMPRE SERA UMA TRAGEDIA EM QUALQUER PAÍS

  • @claudiagomes3185
    @claudiagomes3185 3 ปีที่แล้ว +39

    Trabalhadores do mundo, uni-vos! 😀
    Gratidão imensa por você socializar conosco parte do teu grande conhecimento. Esse canal é excelente!

    •  3 ปีที่แล้ว +4

      De nada, querida, seja sempre bem-vinda. Grande abraço!

    • @lucianoxx9210
      @lucianoxx9210 11 หลายเดือนก่อน

      Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.

    • @juniorreis9499
      @juniorreis9499 10 หลายเดือนก่อน

      Kkkkkkkk

    • @lucianoxx9210
      @lucianoxx9210 10 หลายเดือนก่อน

      Quando uma fábrica de automóveis de grande porte entra num país, o governo oferece terreno com toda a infraestrutura, como rede elétrica, água, esgoto, porque isso será revertido em milhões ou bilhões anuais para o país. O valor que o governo arrecada também justifica os subsídios e incentivos fiscais que o governo oferece às empresas.
      -------------------------------------------------------------------------------------
      Depois que o governo oferece o terreno com toda a infraestrutura, a construção da fábrica fica por conta da fábrica.
      --------------------------------------------------------------------------------------------
      Uma grande fábrica de automóveis vende em média 3000 carros por mês no Brasil. Um carro de médio porte está custando 100 mil reais atualmente. O governo fica com50 mil em imposto. Multiplicando 3000 carros x 50 000 reais, o governo ganha com a venda dos carros 150 milhões de reais por mês. Num ano, o governo arrecada 1 bilhão e 800 milhões. Isso com apenas uma fábrica.
      -------------------------------------------------------------------------------------
      Um país socialista tem apenas as empresas estatais e um país capitalista tem empresas estatais e privadas nacionais e estrangeiras.
      --------------------------------------------------------------------------------
      Quanto mais empresas grandes aparecem no país, mais empresas de porte médio e pequeno aparecem, gerando para o governo mais arrecadação em impostos da compra feita pela população das mercadorias dessas empresas, mais empregos e mais trabalhadores com dinheiro para movimentar a economia do país.
      -----------------------------------------------------------------------------------------
      Uma grande fábrica de automóveis cria e mantém funcionando várias empresas menores, que fabricam produtos que a fábrica terceiriza, como bateria, componentes elétricos, vidros, borrachas, chapas metálicas, etc.
      -----------------------------------------------------------------------
      Por exemplo, na China, atualmente, 85 % das suas empresas são privadas, cerca de 15 milhões e 605 mil empresas privadas. Um país socialista não vai dar conta de toda essa infraestrutura.

    • @lucianoxx9210
      @lucianoxx9210 10 หลายเดือนก่อน

      Há uma coisa que a esquerda não conta, porque não sabe ou esconde malandramente da população mais pobre.
      --------------------------------------------------------------------------------
      O truque é inventar que os ricos ficam com todo o dinheiro do país e por isso os pobres passam dificuldade. E que as empresas dos ricos não são importantes para o país.
      A seguir a esquerda dá o segundo passo e promete acabar com os ricos para dividir melhor o dinheiro do país com os pobres. O objetivo dessa mentira é seduzir os eleitores a votar na esquerda. Mas a realidade é ao contrário.
      -------------------------------------------------------------------------------------
      A maior parte dos benefícios que o pobre recebe vem do dinheiro produzido pelos ricos. Somente os ricos podem produzir esse dinheiro.
      -------------------------------------------------------------------------------------
      Todos os benefícios sociais ou o salário que um governo paga para as pessoas mais pobres vem do cofre do governo.
      --------------------------------------------------------------------------------------------
      Mais da metade do dinheiro que o governo arrecada para o seu cofre vem das vendas dos produtos fabricados pelas empresas dos ricos.
      -------------------------------------------------------------------------------------------
      Quando a população compra um produto num estabelecimento comercial, o governo cobra um imposto da população por cada produto vendido. Mais da metade do dinheiro que o governo coloca em seu cofre vem desse imposto cobrado sobre a venda de mercadorias. Esses produtos são somente produzidos pelas fábricas e empresas.
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      O governo precisa muito das empresas. Se não houvessem as empresas, o governo deixaria de arrecadar MAIS DA METADE do dinheiro que vai para seu cofre.
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      O governo, indiretamente, é um SÓCIO de cada empresa que existe no país.
      Cobrar imposto pelos produtos que a população compra é a melhor forma do governo ganhar dinheiro para seu cofre. Não há outra forma melhor de o governo ganhar dinheiro.
      POR ISSO, AS EMPRESAS SÃO A COISA MAIS IMPORTANTE QUE O GOVERNO TEM.
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      Quando a esquerda fala que vai governar para os mais pobres, ela esconde dos pobres que, para ter dinheiro no cofre do governo, ela vai ajudar as empresas dos mais ricos primeiro, porque ela sabe que são as empresas que vão produzir para o governo mais da metade do dinheiro que o governo vai arrecadar para ajudar os pobres.
      --------------------------------------------------------------------------------------
      Assim, os ricos precisam ganhar primeiro, para que haja dinheiro para os pobres poderem ganhar, ou receberem benefícios.
      -----------------------------------------------------------------------------------------
      Se a indústria de um país diminuir de tamanho, exportar menos, diminuirá também o dinheiro arrecadado pelo governo, o que fará com que o governo tenha que baixar o salário mínimo e diminuir os benefícios sociais que dá aos mais pobres.
      ------------------------------------------------------------------------------------
      Se o pobre quer receber um salário mais alto, ele deve torcer para que mais ricos apareçam no país, que aumente a industrialização e as exportações. Assim funciona a economia e não existe outro jeito.
      -----------------------------------------------------------------------------------
      Repare que os países onde os trabalhadores recebem melhor, são os países onde a industrialização é muito grande e com isso as vendas e exportações são maiores, fazendo com que o cofre do governo fique mais cheio, ou seja, os países mais ricos do mundo, coisa que o Brasil não é, pois é um país ainda em desenvolvimento.
      ------------------------------------------------------------------------------------------
      A esquerda é contra o capitalismo e com isso não desenvolve a indústria e a economia do país. Como resultado, se permanecerem no governo, mais 30 anos passarão e os mais pobres nunca terão nada.

  • @LucasOliveira-uk1dv
    @LucasOliveira-uk1dv ปีที่แล้ว +3

    Iluminado! 👏 Tenho fé que a consciência desses fatos nos tornam mais fortes e unidos.

  • @alinemota1227
    @alinemota1227 3 ปีที่แล้ว +66

    Li o manifesto na faculdade, me causou impacto a força das palavras de Marx e Engels. É umas das obras que releio sempre, é atemporal

    •  3 ปีที่แล้ว +14

      Pois é, Aline, um belo texto. Mas, como procurei argumentar nesta resenha, há um conteúdo temporal-histórico fundamental para repensarmos as premissas do "Manifesto". Um forte abraço!

    • @pastorthiagobandeira9169
      @pastorthiagobandeira9169 ปีที่แล้ว

      Foi ludibriada por uma ideologia que vende um mundo ideal, sem oferecer estrutura sólida para que isso aconteça. Nenhuma nação sobreviverá sem a livre concorrência, onde os mais competentes estão na parte de cima da pirâmide.

    • @lucianoxx9210
      @lucianoxx9210 11 หลายเดือนก่อน +1

      Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.

    • @lucianoxx9210
      @lucianoxx9210 11 หลายเดือนก่อน

      Há uma coisa que a esquerda não conta, porque não sabe ou esconde malandramente da população mais pobre.
      --------------------------------------------------------------------------------
      O truque é inventar que os ricos ficam com todo o dinheiro do país e por isso os pobres passam dificuldade. E que as empresas dos ricos não são importantes para o país.
      A seguir a esquerda dá o segundo passo e promete acabar com os ricos para dividir melhor o dinheiro do país com os pobres. O objetivo dessa mentira é seduzir os eleitores a votar na esquerda. Mas a realidade é ao contrário.
      -------------------------------------------------------------------------------------
      A maior parte dos benefícios que o pobre recebe vem do dinheiro produzido pelos ricos. Somente os ricos podem produzir esse dinheiro.
      -------------------------------------------------------------------------------------
      Todos os benefícios sociais ou o salário que um governo paga para as pessoas mais pobres vem do cofre do governo.
      --------------------------------------------------------------------------------------------
      Mais da metade do dinheiro que o governo arrecada para o seu cofre vem das vendas dos produtos fabricados pelas empresas dos ricos.
      -------------------------------------------------------------------------------------------
      Quando a população compra um produto numa loja ou num supermercado, o governo cobra um imposto da população por esse produto. Por isso, o governo é um SÓCIO indireto das empresas dos ricos e ganha dinheiro vendendo os produtos das empresas dos ricos.
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      Se não houver os produtos fabricados pelos ricos, o governo vai ganhar menos da metade do dinheiro que ganha. Esse é o principal modo do governo retirar dinheiro da população em impostos e não há outro modo. POR ISSO, AS EMPRESAS DOS RICOS SÃO A COISA MAIS IMPORTANTE QUE O GOVERNO TEM.
      ------------------------------------------------------------------------------------------
      Quando a esquerda fala que vai governar para os mais pobres, ela esconde dos pobres que, para ter dinheiro no cofre do governo, ela vai ajudar as empresas dos mais ricos primeiro, porque ela sabe que são as empresas que vão produzir para o governo mais da metade do dinheiro que o governo vai arrecadar para ajudar os pobres.
      --------------------------------------------------------------------------------------
      Assim, os ricos precisam ganhar primeiro, para que haja dinheiro para os pobres poderem ganhar, ou receberem benefícios.
      -----------------------------------------------------------------------------------------
      Se a indústria de um país diminuir de tamanho, exportar menos, diminuirá também o dinheiro arrecadado pelo governo, o que fará com que o governo tenha que baixar o salário mínimo e diminuir os benefícios sociais que dá aos mais pobres.
      ------------------------------------------------------------------------------------
      Se o pobre quer receber um salário mais alto, ele deve torcer para que mais ricos apareçam no país, que aumente a industrialização e as exportações. Assim funciona a economia e não existe outro jeito.
      -----------------------------------------------------------------------------------
      Repare que os países onde os trabalhadores recebem melhor, são os países onde a industrialização é muito grande e com isso as vendas e exportações são maiores, fazendo com que o cofre do governo fique mais cheio, ou seja, os países mais ricos do mundo, coisa que o Brasil não é, pois é um país ainda em desenvolvimento.
      ------------------------------------------------------------------------------------------
      A esquerda é contra o capitalismo e com isso não desenvolve a indústria e a economia do país. Como resultado, se permanecerem no governo, mais 30 anos passarão e os mais pobres nunca terão nada.

    • @lucianoxx9210
      @lucianoxx9210 10 หลายเดือนก่อน

      Quando uma fábrica de automóveis de grande porte entra num país, o governo oferece terreno com toda a infraestrutura, como rede elétrica, água, esgoto, porque isso será revertido em milhões ou bilhões anuais para o país. Depois que o governo oferece o terreno com toda a infraestrutura, a construção da fábrica fica por conta da fábrica. O valor que o governo arrecada também justifica os subsídios e incentivos fiscais.
      --------------------------------------------------------------------------------------------
      Uma grande fábrica de automóveis vende em média 3000 carros por mês no Brasil. Um carro de médio porte está custando 100 mil reais atualmente. O governo fica com 50 mil em imposto. Multiplicando 3000 carros x 50 000 reais, o governo ganha com a venda dos carros 150 milhões de reais por mês. Num ano, o governo arrecada 1 bilhão e 800 milhões. Isso com apenas uma fábrica.
      -------------------------------------------------------------------------------------
      Um país socialista tem apenas as empresas estatais e um país capitalista tem empresas estatais e privadas brasileiras e estrangeiras.
      --------------------------------------------------------------------------------
      Quanto mais empresas grandes aparecem no país, mais empresas de porte médio e pequeno aparecem, gerando mais empregos e trabalhadores com dinheiro para movimentar a economia do país.
      -----------------------------------------------------------------------------------------
      Uma grande fábrica de automóveis cria e mantém funcionando várias empresas menores, que fabricam bateria, motor de arranque, alternador, velas, vidros, borrachas, siderúrgicas e etc., porque terceiriza várias peças que compõem o veículo.
      -----------------------------------------------------------------------
      Por exemplo, na China, atualmente, 85 % das suas empresas são privadas, cerca de 15 milhões e 605 mil empresas privadas. Um país socialista não vai dar conta de toda essa infraestrutura.
      ---------------------------------------------------------------------------------------
      Não há problema algum de uma fábrica ser estatal ou privada, desde que essa estatal participe da livre concorrência com as fábricas privadas e atue no mercado livre. O que importa é o tipo de economia no qual a empresa opera.
      --------------------------------------------------------------------------------
      Por exemplo, a Petrobras é uma estatal que sempre participou de livre concorrência dentro do Brasil e no exterior com a Shell e outras companhias estrangeiras. A Petrobras sempre foi uma empresa capitalista.
      ------------------------------------------------------------------------
      Talvez uma empresa no estilo cooperativa funcione, mas somente na economia capitalista. Uma cooperativa na economia socialista não tem como funcionar porque cairá nos mesmos problemas das empresas estatais do socialismo.
      -------------------------------------------------------------------------------
      O problema das estatais é sofrerem corrupção promovida pelo partido político que está no governo. Em 2014, no governo Dilma, a Petrobras estava na posição 30 do ranking mundial, quando começaram a roubar a empresa. Em 2015, apenas um ano depois, ela caiu para a posição 416 do ranking mundial. Isso está obviamente relacionado a uma depredação dos cofres da empresa, que foi de 900 bilhões de reais.
      ----------------------------------------------------------------------------------------
      Porque o PT não roubou a General Motors ou a Toyota ? Porque elas não eram uma estatal do governo.
      -----------------------------------------------------------------------------------------
      Há também corrupção e roubo nas empresas privadas, como aconteceu recentemente com as lojas americanas, mas se isso acontece o prejuízo é da empresa. Mas quando ocorre corrupção numa estatal, o prejuízo é da população porque aquele dinheiro deveria ser empregado no desenvolvimento do país.
      -------------------------------------------------------------------------------------------
      Mudar do sistema capitalista para o socialista também não extingue as classes sociais, porque o trabalhador que antes tinha um patrão empresário, agora vai ter como patrão o estado.

  • @rogerfotos
    @rogerfotos ปีที่แล้ว +1

    Isso fo mais q uma resenha, foi uma atualização de um texto q será eternamente válido.

  • @012345678910111270
    @012345678910111270 3 ปีที่แล้ว +102

    Tenho uma cosmovisão político-econômica diametralmente oposta à sua, vim pelas aulas de Dostoievski, mas gosto de ouvir você falar desses tópicos também, tanto pra aprender mais e não me fechar numa bolha, tanto quanto porque vejo boa fé nas suas palavras. Boa noite.

    •  3 ปีที่แล้ว +32

      Muito obrigado, Matheus. Ótimo arejamento antidogmático o seu. Um abraço e seja sempre bem-vindo!

    • @Jeanvaleu
      @Jeanvaleu 2 ปีที่แล้ว +6

      Não seja ignorante. Por falar de um assunto não quer dizer que o defenda.

    • @bibliaemfocoextremoz6030
      @bibliaemfocoextremoz6030 2 ปีที่แล้ว +5

      @ desde a origem das primeiras civilizações, não existia riqueza , as pessoas viviam só da coleta de frutos e pesca pra sobrevivência, não existia nenhuma tecnologia,seja em qualquer área.
      Em qual grau econômico viviam as populações,antes do capitalismo e como está hj países socialistas como Cuba , Venezuela etc e qual a experiência q o país Camboja teve com o socialismo?

    • @rogeriasouza5976
      @rogeriasouza5976 2 ปีที่แล้ว +2

      @@bibliaemfocoextremoz6030 como está a China? E o Haiti?

    • @bibliaemfocoextremoz6030
      @bibliaemfocoextremoz6030 2 ปีที่แล้ว +3

      @@rogeriasouza5976 em uma ditadura duríssima

  • @franciscomesquita9826
    @franciscomesquita9826 2 ปีที่แล้ว +22

    "PROLETÁRIOS DE TODOS OS PAÍSES, UNI-VOS!"

    •  2 ปีที่แล้ว +8

      Uni-vos.

  • @rodrigomaia24
    @rodrigomaia24 3 ปีที่แล้ว +6

    Perfeito Prof. Vassoler: historicizar as categorias de análise é fundamental! O momento exige pensar na classe precária, em todos os desempregados, desalentados e uberizados, que sofrem solitários em seus cantos! Esses, muitas vezes por migalhas, travam batalhas selvagens com seus pares! Sem historicizar as categorias, a leitura do manifesto se faz infrutífera. Grande resenha, super didática e de uma lucidez ímpar! Muito obrigado!

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Muito obrigado, Rodrigo! Seja sempre bem-vindo, amigo, um abraço!

    • @lucianoxx9210
      @lucianoxx9210 11 หลายเดือนก่อน

      Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.

    • @vinellargogh7693
      @vinellargogh7693 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@lucianoxx9210Em cada lugar que vc repetir essas PAPAGAIADA, eu estarei lá!
      "Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis."
      Isso que vc escreveu está muito fundamentado num SENSO COMUM e falta de conhecimento de causa, de fato.
      No modo de produção socialista, a produção visa o valor de uso, ou seja, satisfazer necessidades humanas ou atender demandas econômicas; e não para gerar lucro através da exploração da mão de obra de outrem. Essa é a diferença.
      Entretanto, aproveitando o gancho para a suas outras colocações mais adiante (a sua 2ª e a sua 3ª colocação para ser mais exato), nada impede que exista mais do que uma fábrica de automóveis, ou até mesmo, que uma única fábrica produza diferentes modelos de automóveis.
      =================
      "Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada."
      Meu Deus! Quanta INGENUIDADE! (ou seria sofismo e estratégia de desinformação?).
      Se essa ASNEIRA que vc escreveu fizesse de fato algum sentido, as empresa não fariam uma trocentas exigências aos governos federais dos países onde elas visam se instalar. O país que recebe essas empresas não gasta nada????? Que piada, garoto! Em que mundo vc vive? No fantástico mundo de Bob? Em Nárnia, talvez?
      =================
      "Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc..."
      Mais senso comum e argumentos fundamentados em "eu acho".
      =================
      "No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado."
      Mais um "argumento" baseado na visão fantasiosa do Fantástico Mundo de Bob, aquela mesma visão que afirma que "o país que recebe essas empresas não gasta nada". O garotão aí parece que nunca ouviu falar de subsídios e incentivos fiscais. É daí, que vem a possibilidade das empresas praticarem preços mais baixos.
      Vc vive num mundo fantasioso, definitivamente vc vive em Nárnia.
      =================
      "Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência... "
      Fontes: CPT - Centro de Pesquisas Tireidoku; Grupo de WhatsApp da família; Eu acho que é assim.
      =================
      "Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar."
      Lucro que ela obtém através da exploração da mão de obra, expropriação do valor agregado pela força de trabalho ao produto final e que NÃO retorna ao trabalhador.
      E é exatamente a falta desse retorno, que garante ao dono da fábrica o seu lucro e a manutenção da fábrica. Aliás, o trabalhador é que mantém a fábrica, paga por ela interminavelmente sem nunca ser dono dela.
      =================
      "O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas..."
      Hahahaha sim, investimento em saúde, educação, melhorias na qualidade de vida da população.
      Insisto mais uma vez. Em que mundo vc vive, garoto? Nas empresas capitalistas também há desvios. A diferença é que o desvio vai para a conta do proprietário da empresa em algum paraíso fiscal. Parte daí o motivo para os libertarianistas dizerem "imposto é roubo". Empresas capitalistas multinacionais se instalam em países periféricos visando a maximização do lucro através flexibilização de leis trabalhistas e ambientais, o que garante a essas empresas mão de obra barata e acesso a matérias primas quase sempre (para não ser tão radical e dizer SEMPRE!) de maneira depredatória dos recursos naturais dos países onde elas se instalam. Não é por acaso, que todo o processo gerencial dessas multinacionais permanece no país de origem e somente processo produtivo em si se estabelece nos países periféricos. Resumindo: Capitalismo é EXPLORAÇÃO e DEPREDAÇÃO!
      =================
      "Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos."
      Uau! Cara, como eu não havia pensado nisso antes? É "verdade mesmo", roubo e corrupção "só acontecem no sistema socialista". O sistema capitalista "é uma bênção", um verdadeiro "paraíso" na terra. Tudo é "lindo e perfeito", "não há corrupção, nem desvios" e tudo é feito com o único objetivo de promover a "liberdade, a honestidade, a santidade e o bem estar geral da população". Nossa, que lindo... cara, vc me comoveu... estou derramando rios de lágrimas de tão emocionado que vc me deixou com essas "maravilhas do capitalismo".
      =================
      "Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores... bla bla bla bla bla..."
      E aqui continuam as mesmas asneiras ditas antes e que já foram devidamente REFUTADAS! Vira o disco, garoto. Acorde, Nárnia só existe no mundo das fábulas.
      =================
      "Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício..."
      Vai dominar simplesmente porque EXPLORA mão de obra barata e DEPREDA recursos naturais de países periféricos, enquanto todo o grosso do lucro continua nos países de origem e centralizado nas mãos dos proprietários, que para garantir um lucro ainda maior,depositam toda a renda gerada por suas empresas em paraísos fiscais.
      Assim, é fácil, garoto de Nárnia!
      =================
      "Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso..."
      Está tudo errado, cara! Desde a razão/motivo do domínio que vc cita nessa sua colocação esdrúxula, até o sua parca "compreensão" a respeito do conceito de socialismo.
      Pelo amor de Deus, saia do TH-cam e vá estudar. Vc está pagando mico!
      =================
      "Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo."
      A "alta competitividade" do capitalismo já foi explicada e se chama "EXPLORAÇÃO e DEPREDAÇÃO".
      O maior erro da "Rússia" (que na verdade vc deveria chamar "URSS", o que já demonstra a sua total falta de conhecimento do tema) foi Stalin! Que de socialista/comunista de fato não tinha nem as patas! Mas, para compreender isso, vc primeiramente precisaria compreender o que de fato é Socialismo e o que é Comunismo. E vc, a julgar pelo aglomerado de abobrinhas que vc escreveu, não tem o mínimo conhecimento necessário.

  • @DREW200ful
    @DREW200ful 3 ปีที่แล้ว +29

    Excelente resenha, professor! Muito obrigado. Está obra ainda permanece muito contemporânea, e sua resenha, como poucas, não carrega a leviandade que é de costume quando se trata de Marx (independente de ideologia política). A cada ano que passa, mais a precarização do trabalho vem se alastrando. Precisamos pensar sobre isso.

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Muito obrigado, Andrew, um abraço!

    • @lucianoxx9210
      @lucianoxx9210 11 หลายเดือนก่อน

      Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.

    • @vinellargogh7693
      @vinellargogh7693 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@lucianoxx9210Em cada lugar que vc repetir essas PAPAGAIADA, eu estarei lá!
      "Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis."
      Isso que vc escreveu está muito fundamentado num SENSO COMUM e falta de conhecimento de causa, de fato.
      No modo de produção socialista, a produção visa o valor de uso, ou seja, satisfazer necessidades humanas ou atender demandas econômicas; e não para gerar lucro através da exploração da mão de obra de outrem. Essa é a diferença.
      Entretanto, aproveitando o gancho para a suas outras colocações mais adiante (a sua 2ª e a sua 3ª colocação para ser mais exato), nada impede que exista mais do que uma fábrica de automóveis, ou até mesmo, que uma única fábrica produza diferentes modelos de automóveis.
      =================
      "Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada."
      Meu Deus! Quanta INGENUIDADE! (ou seria sofismo e estratégia de desinformação?).
      Se essa ASNEIRA que vc escreveu fizesse de fato algum sentido, as empresa não fariam uma trocentas exigências aos governos federais dos países onde elas visam se instalar. O país que recebe essas empresas não gasta nada????? Que piada, garoto! Em que mundo vc vive? No fantástico mundo de Bob? Em Nárnia, talvez?
      =================
      "Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc..."
      Mais senso comum e argumentos fundamentados em "eu acho".
      =================
      "No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado."
      Mais um "argumento" baseado na visão fantasiosa do Fantástico Mundo de Bob, aquela mesma visão que afirma que "o país que recebe essas empresas não gasta nada". O garotão aí parece que nunca ouviu falar de subsídios e incentivos fiscais. É daí, que vem a possibilidade das empresas praticarem preços mais baixos.
      Vc vive num mundo fantasioso, definitivamente vc vive em Nárnia.
      =================
      "Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência... "
      Fontes: CPT - Centro de Pesquisas Tireidoku; Grupo de WhatsApp da família; Eu acho que é assim.
      =================
      "Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar."
      Lucro que ela obtém através da exploração da mão de obra, expropriação do valor agregado pela força de trabalho ao produto final e que NÃO retorna ao trabalhador.
      E é exatamente a falta desse retorno, que garante ao dono da fábrica o seu lucro e a manutenção da fábrica. Aliás, o trabalhador é que mantém a fábrica, paga por ela interminavelmente sem nunca ser dono dela.
      =================
      "O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas..."
      Hahahaha sim, investimento em saúde, educação, melhorias na qualidade de vida da população.
      Insisto mais uma vez. Em que mundo vc vive, garoto? Nas empresas capitalistas também há desvios. A diferença é que o desvio vai para a conta do proprietário da empresa em algum paraíso fiscal. Parte daí o motivo para os libertarianistas dizerem "imposto é roubo". Empresas capitalistas multinacionais se instalam em países periféricos visando a maximização do lucro através flexibilização de leis trabalhistas e ambientais, o que garante a essas empresas mão de obra barata e acesso a matérias primas quase sempre (para não ser tão radical e dizer SEMPRE!) de maneira depredatória dos recursos naturais dos países onde elas se instalam. Não é por acaso, que todo o processo gerencial dessas multinacionais permanece no país de origem e somente processo produtivo em si se estabelece nos países periféricos. Resumindo: Capitalismo é EXPLORAÇÃO e DEPREDAÇÃO!
      =================
      "Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos."
      Uau! Cara, como eu não havia pensado nisso antes? É "verdade mesmo", roubo e corrupção "só acontecem no sistema socialista". O sistema capitalista "é uma bênção", um verdadeiro "paraíso" na terra. Tudo é "lindo e perfeito", "não há corrupção, nem desvios" e tudo é feito com o único objetivo de promover a "liberdade, a honestidade, a santidade e o bem estar geral da população". Nossa, que lindo... cara, vc me comoveu... estou derramando rios de lágrimas de tão emocionado que vc me deixou com essas "maravilhas do capitalismo".
      =================
      "Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores... bla bla bla bla bla..."
      E aqui continuam as mesmas asneiras ditas antes e que já foram devidamente REFUTADAS! Vira o disco, garoto. Acorde, Nárnia só existe no mundo das fábulas.
      =================
      "Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício..."
      Vai dominar simplesmente porque EXPLORA mão de obra barata e DEPREDA recursos naturais de países periféricos, enquanto todo o grosso do lucro continua nos países de origem e centralizado nas mãos dos proprietários, que para garantir um lucro ainda maior,depositam toda a renda gerada por suas empresas em paraísos fiscais.
      Assim, é fácil, garoto de Nárnia!
      =================
      "Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso..."
      Está tudo errado, cara! Desde a razão/motivo do domínio que vc cita nessa sua colocação esdrúxula, até o sua parca "compreensão" a respeito do conceito de socialismo.
      Pelo amor de Deus, saia do TH-cam e vá estudar. Vc está pagando mico!
      =================
      "Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo."
      A "alta competitividade" do capitalismo já foi explicada e se chama "EXPLORAÇÃO e DEPREDAÇÃO".
      O maior erro da "Rússia" (que na verdade vc deveria chamar "URSS", o que já demonstra a sua total falta de conhecimento do tema) foi Stalin! Que de socialista/comunista de fato não tinha nem as patas! Mas, para compreender isso, vc primeiramente precisaria compreender o que de fato é Socialismo e o que é Comunismo. E vc, a julgar pelo aglomerado de abobrinhas que vc escreveu, não tem o mínimo conhecimento necessário.

  • @teodor8356
    @teodor8356 3 ปีที่แล้ว +4

    Adorei,
    eu comecei a ler o manifesto e precisava de uma palavra com um professor pra dialogar melhor as ideias, parabéns professor!

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Teodora, querida, muito obrigado pelo reconhecimento. Seja sempre bem-vinda a esta minha casa virtual, feliz ano novo!

  • @ranierivandermurem9371
    @ranierivandermurem9371 หลายเดือนก่อน

    Esse resenha explodiu minha mente!!!
    Sensacional!!
    Gostaria de ver essa análise mais aprofundada.

  • @adalbertobarretof605
    @adalbertobarretof605 3 ปีที่แล้ว +2

    Lúcidas reflexões e estimulantes ao pensamento e a ação consistente !

    •  3 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado, Adalberto, um abraço!

  • @pericavalheiro254
    @pericavalheiro254 ปีที่แล้ว +2

    Parabéns pela resenha professor, otima aula de elucidação de classes. O MST agradece, e eu tbm.

  • @brasileiro598
    @brasileiro598 2 ปีที่แล้ว +4

    Cai de paraquedas nesse canal. Que oratória! Que aula!

    •  2 ปีที่แล้ว +1

      Bem-vindo! Um abraço!

  • @arteq-saber-sentir-ser
    @arteq-saber-sentir-ser 3 ปีที่แล้ว +3

    Parabéns professor Vassoler! A resenha foi absolutamente formidável no seu conteúdo e na sua fundamentação.

    •  3 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado, Antônio! Feliz Natal, amigo!

  • @eduardofelipebudal4333
    @eduardofelipebudal4333 2 ปีที่แล้ว +1

    Visão incrivel e lúcida, gratidão

    •  2 ปีที่แล้ว

      Valeu, um abraço!

  • @luiztowesend9168
    @luiztowesend9168 3 ปีที่แล้ว +4

    MUITO BOM PELA PRIMEIRA VEZ OUVIR ALGUEM DIZER SOBRE A EXTIÇAO DO PROLETARIADO E QUEM REALMENTE IRA CONSUMIR.

    •  3 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado, um abraço!

  • @sidcleyqueiroz8093
    @sidcleyqueiroz8093 3 ปีที่แล้ว +3

    Adotei o Ricardo como meu professor,que aula fenomenal,professor!

    •  3 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado, Sidcley, seja bem-vindo!

    • @lucianoxx9210
      @lucianoxx9210 11 หลายเดือนก่อน

      Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.

  • @enxurradaliteraria6054
    @enxurradaliteraria6054 2 ปีที่แล้ว +6

    excelente resenha, ótima análise histórica e social! sempre muito perspicaz e com um " engajamento" assertivo admirável , obrigado mestre!

    •  2 ปีที่แล้ว +1

      Valeu, Caio, muito obrigado!

    • @lucianoxx9210
      @lucianoxx9210 11 หลายเดือนก่อน

      Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.

    • @vinellargogh7693
      @vinellargogh7693 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@lucianoxx9210Em cada lugar que vc repetir essas PAPAGAIADA, eu estarei lá!
      "Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis."
      Isso que vc escreveu está muito fundamentado num SENSO COMUM e falta de conhecimento de causa, de fato.
      No modo de produção socialista, a produção visa o valor de uso, ou seja, satisfazer necessidades humanas ou atender demandas econômicas; e não para gerar lucro através da exploração da mão de obra de outrem. Essa é a diferença.
      Entretanto, aproveitando o gancho para a suas outras colocações mais adiante (a sua 2ª e a sua 3ª colocação para ser mais exato), nada impede que exista mais do que uma fábrica de automóveis, ou até mesmo, que uma única fábrica produza diferentes modelos de automóveis.
      =================
      "Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada."
      Meu Deus! Quanta INGENUIDADE! (ou seria sofismo e estratégia de desinformação?).
      Se essa ASNEIRA que vc escreveu fizesse de fato algum sentido, as empresa não fariam uma trocentas exigências aos governos federais dos países onde elas visam se instalar. O país que recebe essas empresas não gasta nada????? Que piada, garoto! Em que mundo vc vive? No fantástico mundo de Bob? Em Nárnia, talvez?
      =================
      "Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc..."
      Mais senso comum e argumentos fundamentados em "eu acho".
      =================
      "No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado."
      Mais um "argumento" baseado na visão fantasiosa do Fantástico Mundo de Bob, aquela mesma visão que afirma que "o país que recebe essas empresas não gasta nada". O garotão aí parece que nunca ouviu falar de subsídios e incentivos fiscais. É daí, que vem a possibilidade das empresas praticarem preços mais baixos.
      Vc vive num mundo fantasioso, definitivamente vc vive em Nárnia.
      =================
      "Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência... "
      Fontes: CPT - Centro de Pesquisas Tireidoku; Grupo de WhatsApp da família; Eu acho que é assim.
      =================
      "Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar."
      Lucro que ela obtém através da exploração da mão de obra, expropriação do valor agregado pela força de trabalho ao produto final e que NÃO retorna ao trabalhador.
      E é exatamente a falta desse retorno, que garante ao dono da fábrica o seu lucro e a manutenção da fábrica. Aliás, o trabalhador é que mantém a fábrica, paga por ela interminavelmente sem nunca ser dono dela.
      =================
      "O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas..."
      Hahahaha sim, investimento em saúde, educação, melhorias na qualidade de vida da população.
      Insisto mais uma vez. Em que mundo vc vive, garoto? Nas empresas capitalistas também há desvios. A diferença é que o desvio vai para a conta do proprietário da empresa em algum paraíso fiscal. Parte daí o motivo para os libertarianistas dizerem "imposto é roubo". Empresas capitalistas multinacionais se instalam em países periféricos visando a maximização do lucro através flexibilização de leis trabalhistas e ambientais, o que garante a essas empresas mão de obra barata e acesso a matérias primas quase sempre (para não ser tão radical e dizer SEMPRE!) de maneira depredatória dos recursos naturais dos países onde elas se instalam. Não é por acaso, que todo o processo gerencial dessas multinacionais permanece no país de origem e somente processo produtivo em si se estabelece nos países periféricos. Resumindo: Capitalismo é EXPLORAÇÃO e DEPREDAÇÃO!
      =================
      "Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos."
      Uau! Cara, como eu não havia pensado nisso antes? É "verdade mesmo", roubo e corrupção "só acontecem no sistema socialista". O sistema capitalista "é uma bênção", um verdadeiro "paraíso" na terra. Tudo é "lindo e perfeito", "não há corrupção, nem desvios" e tudo é feito com o único objetivo de promover a "liberdade, a honestidade, a santidade e o bem estar geral da população". Nossa, que lindo... cara, vc me comoveu... estou derramando rios de lágrimas de tão emocionado que vc me deixou com essas "maravilhas do capitalismo".
      =================
      "Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores... bla bla bla bla bla..."
      E aqui continuam as mesmas asneiras ditas antes e que já foram devidamente REFUTADAS! Vira o disco, garoto. Acorde, Nárnia só existe no mundo das fábulas.
      =================
      "Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício..."
      Vai dominar simplesmente porque EXPLORA mão de obra barata e DEPREDA recursos naturais de países periféricos, enquanto todo o grosso do lucro continua nos países de origem e centralizado nas mãos dos proprietários, que para garantir um lucro ainda maior,depositam toda a renda gerada por suas empresas em paraísos fiscais.
      Assim, é fácil, garoto de Nárnia!
      =================
      "Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso..."
      Está tudo errado, cara! Desde a razão/motivo do domínio que vc cita nessa sua colocação esdrúxula, até o sua parca "compreensão" a respeito do conceito de socialismo.
      Pelo amor de Deus, saia do TH-cam e vá estudar. Vc está pagando mico!
      =================
      "Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo."
      A "alta competitividade" do capitalismo já foi explicada e se chama "EXPLORAÇÃO e DEPREDAÇÃO".
      O maior erro da "Rússia" (que na verdade vc deveria chamar "URSS", o que já demonstra a sua total falta de conhecimento do tema) foi Stalin! Que de socialista/comunista de fato não tinha nem as patas! Mas, para compreender isso, vc primeiramente precisaria compreender o que de fato é Socialismo e o que é Comunismo. E vc, a julgar pelo aglomerado de abobrinhas que vc escreveu, não tem o mínimo conhecimento necessário.

  • @joaofernandes-et5nv
    @joaofernandes-et5nv 2 ปีที่แล้ว +1

    Excelente. Avante!

    •  2 ปีที่แล้ว

      Valeu, abraço!

  • @shayannemagalhaes3080
    @shayannemagalhaes3080 3 ปีที่แล้ว +2

    Suas palavras são sempre necessárias. Ótima resenha, professor!

    •  3 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado, Shayanne. Um abraço, querida!

  • @andremachado5539
    @andremachado5539 ปีที่แล้ว +1

    Muito obrigado ☺️ gostei muito.

  • @elizabethbloise7627
    @elizabethbloise7627 2 ปีที่แล้ว +1

    Excelente aula! Muito obrigada! Gerando muitas reflexões!

    •  2 ปีที่แล้ว

      Seja sempre bem-vinda, um abraço!

  • @elianegomes89
    @elianegomes89 3 ปีที่แล้ว +5

    Muito obrigada por mais uma excelente resenha!! Parabéns professor 😊👏

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Muito obrigado, Eliane, um abraço, querida!

    • @lucianoxx9210
      @lucianoxx9210 11 หลายเดือนก่อน +1

      Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.

  • @LucianoFerreira-gv4hg
    @LucianoFerreira-gv4hg 3 ปีที่แล้ว +1

    Excelente explicação Flávio continue nos auxilando com sua argumentações..

    •  3 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado, Luciano, um abraço!

  • @Xumesandro
    @Xumesandro 3 ปีที่แล้ว +4

    Final maravilhoso! Só discordam os de péssima fé. (Ou os revolucionários de pantufas). Parabéns pela aula.

    •  3 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado, Sandro. Um abraço, amigo!

  • @miguelsilva4181
    @miguelsilva4181 3 ปีที่แล้ว +1

    Que ótimo resumo, dá para entender o que Marx queria dizer de verdade e pelo que ele lutava.

    •  3 ปีที่แล้ว

      Valeu, amigo, um abraço!

  • @franciscoandrade6562
    @franciscoandrade6562 หลายเดือนก่อน

    Me alegra a abertura ao diálogo... salve prof🖐️

  • @caltamoio6705
    @caltamoio6705 2 ปีที่แล้ว +1

    Uma das mais interessantes análise e avaliação dessa obra que já ví.
    Pois dialogou entre a análise crítica clássica e as discussões da atualidade.

    •  2 ปีที่แล้ว

      Valeu, grande abraço!

  • @renanribeiro7735
    @renanribeiro7735 3 ปีที่แล้ว +2

    Espetáculo !

    •  3 ปีที่แล้ว

      Valeu, Renan, abraço!

  • @melenne000
    @melenne000 2 ปีที่แล้ว +7

    recorri ao seu vídeo sobre o livro pois não quero me perder enroladamente, quero entender da melhor forma possível! comprei ontem e estou me preparando para ler. obrigada pelo seu vídeo

    •  2 ปีที่แล้ว

      Bem-vinda!

    • @lucianoxx9210
      @lucianoxx9210 11 หลายเดือนก่อน

      Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.

    • @vinellargogh7693
      @vinellargogh7693 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@lucianoxx9210Em cada lugar que vc repetir essas PAPAGAIADA, eu estarei lá!
      "Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis."
      Isso que vc escreveu está muito fundamentado num SENSO COMUM e falta de conhecimento de causa, de fato.
      No modo de produção socialista, a produção visa o valor de uso, ou seja, satisfazer necessidades humanas ou atender demandas econômicas; e não para gerar lucro através da exploração da mão de obra de outrem. Essa é a diferença.
      Entretanto, aproveitando o gancho para a suas outras colocações mais adiante (a sua 2ª e a sua 3ª colocação para ser mais exato), nada impede que exista mais do que uma fábrica de automóveis, ou até mesmo, que uma única fábrica produza diferentes modelos de automóveis.
      =================
      "Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada."
      Meu Deus! Quanta INGENUIDADE! (ou seria sofismo e estratégia de desinformação?).
      Se essa ASNEIRA que vc escreveu fizesse de fato algum sentido, as empresa não fariam uma trocentas exigências aos governos federais dos países onde elas visam se instalar. O país que recebe essas empresas não gasta nada????? Que piada, garoto! Em que mundo vc vive? No fantástico mundo de Bob? Em Nárnia, talvez?
      =================
      "Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc..."
      Mais senso comum e argumentos fundamentados em "eu acho".
      =================
      "No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado."
      Mais um "argumento" baseado na visão fantasiosa do Fantástico Mundo de Bob, aquela mesma visão que afirma que "o país que recebe essas empresas não gasta nada". O garotão aí parece que nunca ouviu falar de subsídios e incentivos fiscais. É daí, que vem a possibilidade das empresas praticarem preços mais baixos.
      Vc vive num mundo fantasioso, definitivamente vc vive em Nárnia.
      =================
      "Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência... "
      Fontes: CPT - Centro de Pesquisas Tireidoku; Grupo de WhatsApp da família; Eu acho que é assim.
      =================
      "Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar."
      Lucro que ela obtém através da exploração da mão de obra, expropriação do valor agregado pela força de trabalho ao produto final e que NÃO retorna ao trabalhador.
      E é exatamente a falta desse retorno, que garante ao dono da fábrica o seu lucro e a manutenção da fábrica. Aliás, o trabalhador é que mantém a fábrica, paga por ela interminavelmente sem nunca ser dono dela.
      =================
      "O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas..."
      Hahahaha sim, investimento em saúde, educação, melhorias na qualidade de vida da população.
      Insisto mais uma vez. Em que mundo vc vive, garoto? Nas empresas capitalistas também há desvios. A diferença é que o desvio vai para a conta do proprietário da empresa em algum paraíso fiscal. Parte daí o motivo para os libertarianistas dizerem "imposto é roubo". Empresas capitalistas multinacionais se instalam em países periféricos visando a maximização do lucro através flexibilização de leis trabalhistas e ambientais, o que garante a essas empresas mão de obra barata e acesso a matérias primas quase sempre (para não ser tão radical e dizer SEMPRE!) de maneira depredatória dos recursos naturais dos países onde elas se instalam. Não é por acaso, que todo o processo gerencial dessas multinacionais permanece no país de origem e somente processo produtivo em si se estabelece nos países periféricos. Resumindo: Capitalismo é EXPLORAÇÃO e DEPREDAÇÃO!
      =================
      "Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos."
      Uau! Cara, como eu não havia pensado nisso antes? É "verdade mesmo", roubo e corrupção "só acontecem no sistema socialista". O sistema capitalista "é uma bênção", um verdadeiro "paraíso" na terra. Tudo é "lindo e perfeito", "não há corrupção, nem desvios" e tudo é feito com o único objetivo de promover a "liberdade, a honestidade, a santidade e o bem estar geral da população". Nossa, que lindo... cara, vc me comoveu... estou derramando rios de lágrimas de tão emocionado que vc me deixou com essas "maravilhas do capitalismo".
      =================
      "Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores... bla bla bla bla bla..."
      E aqui continuam as mesmas asneiras ditas antes e que já foram devidamente REFUTADAS! Vira o disco, garoto. Acorde, Nárnia só existe no mundo das fábulas.
      =================
      "Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício..."
      Vai dominar simplesmente porque EXPLORA mão de obra barata e DEPREDA recursos naturais de países periféricos, enquanto todo o grosso do lucro continua nos países de origem e centralizado nas mãos dos proprietários, que para garantir um lucro ainda maior,depositam toda a renda gerada por suas empresas em paraísos fiscais.
      Assim, é fácil, garoto de Nárnia!
      =================
      "Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso..."
      Está tudo errado, cara! Desde a razão/motivo do domínio que vc cita nessa sua colocação esdrúxula, até o sua parca "compreensão" a respeito do conceito de socialismo.
      Pelo amor de Deus, saia do TH-cam e vá estudar. Vc está pagando mico!
      =================
      "Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo."
      A "alta competitividade" do capitalismo já foi explicada e se chama "EXPLORAÇÃO e DEPREDAÇÃO".
      O maior erro da "Rússia" (que na verdade vc deveria chamar "URSS", o que já demonstra a sua total falta de conhecimento do tema) foi Stalin! Que de socialista/comunista de fato não tinha nem as patas! Mas, para compreender isso, vc primeiramente precisaria compreender o que de fato é Socialismo e o que é Comunismo. E vc, a julgar pelo aglomerado de abobrinhas que vc escreveu, não tem o mínimo conhecimento necessário.

  • @matheussilvaunknownperfil6334
    @matheussilvaunknownperfil6334 2 ปีที่แล้ว +5

    estou relendo o manifesto e achei de extrema importância esse video. espero que mais pessoas como eu procure por dekalogo e o youtube indique esse video rs. mas quem estiver lendo o manifesto, ou quiser ler, acho importante ver essa resenha que não deixa nada a desejar. Flávio esta de parabéns pelo ótimo vídeo

    •  2 ปีที่แล้ว +1

      Muito obrigado, amigo, um abraço!

    • @lucianoxx9210
      @lucianoxx9210 11 หลายเดือนก่อน

      Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.

  • @magnosilva8909
    @magnosilva8909 ปีที่แล้ว +1

    Gostei particularmente da sua ponderação sobre a classe trabalhadora e o deslocamento de PROLETARIADO para PRECARIZADO.

  • @ThiagoFerreirat01
    @ThiagoFerreirat01 8 หลายเดือนก่อน

    Uma obra temporal. Achei muito pertinente a sua visão em relação aos meios de produção de hoje. Parabéns pelo trabalho 👏👏👏

  • @adrianadasilva253
    @adrianadasilva253 ปีที่แล้ว +1

    Excelente!!!

  • @mariavilma1526
    @mariavilma1526 2 ปีที่แล้ว +1

    Aprendendo muito...! Obrigada!!!

    •  2 ปีที่แล้ว

      De nada, abraço!

  • @pedroalmeida995
    @pedroalmeida995 3 ปีที่แล้ว +16

    E tem uma outra questão: se a luta de classes é o motor da História, uma vez estabelecido o comunismo, o que faria avançar a História?

    •  3 ปีที่แล้ว +8

      O motor da história coisificada e alienada de si mesma, Pedro. Se for (ou, pior, se fosse...) possível construir relações outras, a solidariedade poderá (ou, pior, poderia...) ser o motor da história. Abraço!

    • @pedroalmeida995
      @pedroalmeida995 3 ปีที่แล้ว +2

      @@pedrocavalcante5822 Veja bem: a doutrina de Marx e Engels é baseada no materialismo dialético e, nele, é defendida a dialética atravessando toda a História. Dialética essa assente na luta de classes. O socialismo colocaria fim a essa dialética, a qual era o motor da História. Esta evoluiu mediante tese-antítese-síntese, mediante contradições, superação das contradições e novas contradições até ao socialismo que colocaria fim a isso. Dizer que a História evoluiria depois mediante a solidariedade está fora da concepção de Marx e Engels, uma vez que essa seria uma evolução ou um motor da História para além das contradições. Será possível a História evoluir através da mesmidade, sem contradições e sendo o Ser humano limitado e havendo sempre discordâncias e novas discordâncias? Onde, até hoje, se realizou o socialismo sem discordâncias? Em lugar nenhum. Essa é a grande questão...

    • @pedroalmeida995
      @pedroalmeida995 3 ปีที่แล้ว +2

      @@pedrocavalcante5822 (Continuação). Pressupor que a História evoluiria, mesmo no socialismo, mediante a solidariedade e sem já a existência de contradições é, no fundo, uma versão secular do Cristianismo. Marx e Engels foram geniais ao apontar o Cristianismo como o ópio do povo, melhor dizendo, ópio do povo sempre que se afastou de si próprio e, portanto, dos deserdados da vida. Contudo, o verdadeiro Cristianismo pressupõe na própria História uma sociedade solidária, fraterna e justa. Porém, sempre com um horizonte de transcendência apontando para a eternidade fora do espaço e do tempo. Esse horizonte de transcendência não foram aceites por Marx e Engels. Voltamos ao início: a superação definitiva das contradições no âmbito intra-histórico, isto é, da sociedade será possível? Jamais isso foi realizado. Como se costuma dizer: enquanto existirem dois homens na face da Terra, existem dois pensamentos diferentes e existem divergências...

    • @pedroalmeida995
      @pedroalmeida995 3 ปีที่แล้ว +1

      @@pedrocavalcante5822 (Conclusão). E a respeito, veja-se a grande obra O zero e o infinito, de Arthur Koestler. Abraços!

    • @Maximlian20
      @Maximlian20 3 ปีที่แล้ว

      A luta de classes é o motor da história no capitalismo

  • @savinliver
    @savinliver ปีที่แล้ว +1

    que aula, excelente vídeo.

  • @deisedantas2371
    @deisedantas2371 2 ปีที่แล้ว +1

    Obg pelos esclarecimentos! A isto eu chamo "generosidade intelectual"!!! Inscrita e agradecida!

    •  2 ปีที่แล้ว

      De nada, um abraço!

  • @carlospaes1066
    @carlospaes1066 3 ปีที่แล้ว +3

    Ótima resenha professor, principalmente a expansão da discussão para a contemporaneidade com a devida profundidade que deve ser tratada!! Em minha visão, globalmente falando, os acontecimentos do seculo xx dificultaram e continuarao dificultando um possível levante da classe trabalhadora.
    abraços!!

    •  3 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado, Carlos, um abraço!

    • @lucianoxx9210
      @lucianoxx9210 11 หลายเดือนก่อน

      Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.

  • @caroustudy6500
    @caroustudy6500 3 ปีที่แล้ว +4

    fazendo uma resenha crítica para a minha graduação na UNESP, sua visão foi muito esclarecedora para mim 👏🏽

    •  3 ปีที่แล้ว

      Missão cumprida :-) Um abraço!

  • @canalsuavenanave193
    @canalsuavenanave193 3 ปีที่แล้ว +1

    Muito obrigado por esse maravilhoso conte

  • @wilsonpessoa9568
    @wilsonpessoa9568 3 ปีที่แล้ว +3

    Importantíssimo

    •  3 ปีที่แล้ว

      Valeu, Wilson!

  • @GabrielMartins-ox1vc
    @GabrielMartins-ox1vc 3 ปีที่แล้ว +19

    Com o capitalismo de massa se definhando e os "precariados" sem voz (sendo considerados inúteis e ""Nojentos"") pelas classes dominantes,como essa situação será revertida?
    Ótima resenha,professor! É uma satisfação enorme, tê-lo aqui no TH-cam,talvez, uma das únicas noticias boas neste ano terrível..
    Vou-me utilizar da anotação do Kafka sobre escrever: Esse ano é como cair no chão e quebrar as duas pernas..

    •  3 ปีที่แล้ว +2

      Muito obrigado, Gabriel. Nesse momento, a situação é bastante fragmentada entre as forças progressistas. Mas só uma união (efetiva e em rede) internacional pode se contrapor ao capital radicalmente mundializado. Abraço!

    • @renatoguimaraes7679
      @renatoguimaraes7679 3 ปีที่แล้ว +3

      Ótima e sempre urgente essa resenha Prof.
      Estou lendo 21 lições para o século 21 ( ...esse nome parece auto ajuda) Yuval Harari e realmente, a preocupação central não está mais na exploração do proletariado mas sim em sua irrelevância. Sua pontuação nesta observação deve ser altamente disseminada, contextualizada e elucidativa.
      Muitíssimo Obrigado!!
      Abraços.

  • @thiagomarighella5588
    @thiagomarighella5588 3 ปีที่แล้ว +2

    Otimo video , resenha maravilhosa, analise marcante ! Uma didatica que dispensa elogios, Parabens professor !

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Muito obrigado, Thiago, seja sempre bem-vindo, amigo! Caro, aproveito a oportunidade para convidá-lo a se inscrever no curso que eu vou ministrar, pelo Zoom, sobre os 2 maiores contos de Dostoiévski, "A dócil" e "O sonho de um homem ridículo". Você poderá ter acesso às aulas ao vivo e às gravações das aulas, além de o curso ter um valor bastante acessível e democrático. Aproveite, Thiago, as vagas estão evaporando. Aqui vai o link para você ter acesso ao programa e ao cronograma completos do curso, link por meio do qual você poderá se inscrever: www.sympla.com.br/curso-sobre-os-dois-maiores-contos-de-dostoievski-a-docil-e-o-sonho-de-um-homem-ridiculo__1152557 - conto com você como aluno, um abraço!

  • @GabrielTJE
    @GabrielTJE 3 ปีที่แล้ว +3

    Resenha excelente.

    •  3 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado, Gabriel, um abraço, amigo!

  • @andrerodrigues9331
    @andrerodrigues9331 ปีที่แล้ว

    Renda Básica Universal. Caminhamos para lá.

  • @heriquepereirahenrique2014
    @heriquepereirahenrique2014 3 ปีที่แล้ว +2

    Muito bom, obrigada

    •  3 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado, Henrique! Amigo, que tal se inscrever no curso que vou ministrar, pelo Zoom, sobre Dostoiévski e Kafka? Valor acessível e democrático, acesso às aulas ao vivo e às gravações das aulas. Aqui vai o link de inscrição, via plataforma Sympla, por meio do qual você terá acesso ao programa e ao cronograma completos do curso: www.sympla.com.br/ha-esperanca-mas-nao-para-nos-dostoievski-kafka-e-a-vida-como-carcere__1288581 - conto com você como aluno, um abraço!

  • @fabiasilva4741
    @fabiasilva4741 ปีที่แล้ว +2

    Que video maravilhoso, estou começando a estudar o comunismo e achei bem claro

  • @j_carlos1
    @j_carlos1 3 ปีที่แล้ว +2

    Meus parabéns pelo excelente conteúdo e clara didática do livro. Vídeo excepcional para aqueles que pretendem entender a importância da revolução tomando esse vídeo como guia de passo inicial ao ler Manifesto Comunista. Ganhou mais um inscrito pelo incrível e importante trabalho!

    •  3 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado, Carlos! Seja bem-vindo, amigo. Um abraço e feliz ano novo!

  • @andresoares8240
    @andresoares8240 3 ปีที่แล้ว +4

    Esse Manifesto continua intenso, a força política desse texto mudou o mundo, claro q a solução apontada na época talvez não tenha mais espaço hj (ainda rsrs), mas acredito q esse panfleto continuará sendo uma grande referência para pensar nossos dias atuais. Aula genial professor!

    •  3 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado, André, um abraço!

  • @liz4203
    @liz4203 2 ปีที่แล้ว +10

    adorei sua resenha, também achei que algumas propostas do manifesto, como "Confisco da propriedade de todos os emigra-
    dos e sediciosos." são um tanto questionáveis. De forma geral gostei do manifesto, e me identifico com o movimento comunista, mas é preciso trabalhar em uma atualização do movimento em meio a era neoliberal e precária que vivemos, especialmente no Brasil.

    •  2 ปีที่แล้ว

      Valeu, Breno, abraço!

    • @brasileiro598
      @brasileiro598 2 ปีที่แล้ว

      Esses emigrantes no caso podem se referir aos capitalistas estrangeiros, multinacionais, etc

    • @chacall7167
      @chacall7167 2 ปีที่แล้ว

      Para serem coerentes Marx e Engels não podem avaliar mecanicamente e nem idolatrar como um livro sagrado o manisfesto. Os próprios autores reconhecem no prefácio da edição alemã de 1872, que apesar dos princípios gerais manterem sua exatidão algumas partes desse documento poderiam melhoradas, aperfeiçoadas ou atualizadas, portanto mais de um século depois uma visão da propriedade privada poderia ser alterada, não há problema nisso.

    • @iuri4636
      @iuri4636 2 ปีที่แล้ว

      acredito que se houvesse uma revolução comunista no Brasil o que seria tomado de volta seriam grandes terras ociosas de latifundiários, as grandes fábricas essenciais para o país principalmente aquelas ligadas ao capital estrangeiro e imóveis ligados a grandes especuladores imobiliários, que exercem além de tudo seu poder político na nossa vida. Ninguém iria tomar a casa de ninguém, ninguém iria expropriar o boteco do seu Zé e nem a rede de padarias da Dona Luciana.

  • @thiago_gamer_228
    @thiago_gamer_228 2 ปีที่แล้ว +1

    meus parabéns camarada que elucidação que aula lhe sou muito grato pois sai sabendo um pouco mais, continue o excelente trabalho .... a organização é nossa única arma univos precarizados !

    •  2 ปีที่แล้ว

      Uni-vos!

  • @pauled63
    @pauled63 2 ปีที่แล้ว +1

    Interessantíssimo.

    •  2 ปีที่แล้ว

      Grande abraço!

  • @catmoment6899
    @catmoment6899 2 ปีที่แล้ว +1

    Gosto das suas palavras.

    •  2 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado, um abraço!

  • @jessycamorganafreita
    @jessycamorganafreita 3 ปีที่แล้ว +2

    Perfeito, professor! ❤

    •  3 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado, querida - grande abraço!

  • @marcuscoutinho1612
    @marcuscoutinho1612 2 ปีที่แล้ว +1

    Muito lúcido

    •  2 ปีที่แล้ว

      Valeu, abraço!

  • @vanda5101
    @vanda5101 2 ปีที่แล้ว +3

    Eu estou lendo agora, é um livro que nos faz pensar muito! Independente de concordar ou não, há de se admitir que que o livro é muito bem escrito, e persuasivo também, pois apresenta fatos sobre a sociedade, a ideologia comunista tem base sólida.

    • @carennrodrigues7631
      @carennrodrigues7631 10 หลายเดือนก่อน +1

      "Parem de gerar riqu3za pro patrão, produzam pra classe política" kkkkkk

  • @laercioaparecido9563
    @laercioaparecido9563 3 ปีที่แล้ว +1

    Excelente!

    •  3 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado, Laércio, um abraço!

  • @gersonmolive
    @gersonmolive 2 ปีที่แล้ว +1

    Muito bom, prof, eu estava esperando alguém que falasse isso tudo

    •  2 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado, um abraço!

  • @hey_thomassoares5071
    @hey_thomassoares5071 3 ปีที่แล้ว +2

    Acabei de comprar o livro e estou lendo, queria vê a resenha e estou me identificando muito.

    •  3 ปีที่แล้ว

      Valeu, Thomas, um abraço!

  • @IsraelFerrao
    @IsraelFerrao 2 ปีที่แล้ว +1

    Excelente, Professor!

    •  2 ปีที่แล้ว +1

      Muito obrigado, um abraço!

  • @rogeriasouza5976
    @rogeriasouza5976 2 ปีที่แล้ว +1

    Excelente! ❤️

    •  2 ปีที่แล้ว

      Valeu, abraço!

  • @DoseCritica
    @DoseCritica 3 ปีที่แล้ว +2

    Excelente análise professor!!!

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Muito obrigado, meu caro. Seja sempre muito bem-vindo!

  • @juirafonseca5699
    @juirafonseca5699 2 ปีที่แล้ว +3

    Sei que comento com um certo atraso. Mas tomei consciência de que fazia parte da classe trabalhadora que antes havia apenas estudado. Esta epifania aconteceu quando, numa manhã de sol de inverno Algarvio, desci do "autocarro" na paragem de um Shoppping, junto com uma massa de trabalhadores como eu para começar mais um dia de dedicação ao capital do qual éramos alienados. Muitos como eu, trabalhando em dois trabalhos de meio período, sendo cada um de 5 horas. Passava 16 horas fora de casa. Naquela manhã, passou rapidamente tudo que havia lido na minha graduação e no meu mestrado, e junto com essa mixórdia de páginas (aparentementes desconexas na minha mente) lembrei do filme "Metrópolis" de Fritz Lang. Sim, aquela cena me era familiar. Era uma cena distópica da troca de turnos do "Metrópolis". Tudo fez sentido na minha pobre cabeça pequeno burguesa. Agora eu era uma proletária alienada daquilo que eu produzia. Desculpe-me o desabafo.

    •  2 ปีที่แล้ว +2

      Parabéns pela consciência aguda, Juira. E toda a minha solidariedade de filho da classe trabalhadora de São Bernardo do Campo. Grande abraço!

    • @juirafonseca5699
      @juirafonseca5699 2 ปีที่แล้ว

      Grata pela sua atenção e resposta.

  • @ednabrito1232
    @ednabrito1232 2 ปีที่แล้ว +1

    Bela aula! Parabéns

    •  2 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado, Edna, um abraço!

  • @agdaisabele4597
    @agdaisabele4597 2 ปีที่แล้ว

    Esclarecedor! 👏

  • @rosalopes1193
    @rosalopes1193 3 ปีที่แล้ว +2

    Muito bem esclarecido.👍

    •  3 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado, Rosa, um abraço, querida!

  • @carlosmalta5005
    @carlosmalta5005 2 ปีที่แล้ว

    Nossa, cara. Vc explodiu minha mente. Realmente necessitamos de uma historicidade. Acredito que o grande foco da esquerda nesse momento teria que ser nos fatores precarização do trabalho e na massa literalmente desempregada. Pois realmente, o proletário aos moldes como descrito no manifesto e na sua explanação sobre o seu pai, está a beira da extinção.
    Realmente, uma revolução, após ouvir a sua resenha, me parece inevitável. Mesmo o reformismo tem o seu limite, pois a tendência do capitalismo é o colapso iminente com a força de trabalho inevitavelmente sendo cada vez mais precarizada e substituída pela tecnologia. Estou vendo com meus próprios olhos esse movimento. Incrível.

  • @susanafonoaudiologa
    @susanafonoaudiologa 3 ปีที่แล้ว +3

    Em grupos de adolescentes de ensino médio que trabalho reflexões sobre habilidades necessárias para conseguirem se manter no mercado de trabalho, abordo muito esse aspecto da ",uberização" do trabalho como algo que eles precisam aprender a refletir, pois essa ideia de ser dono do seu negócio é trabalho acaba sendo enfraquecedor do trabalhador.. É cada dia mais difícil trazer essa consciência do quanto a união das classes trabalhistas se faz necessária para seu fortalecimento. E isso não apenas nas profissões "chão de fábrica ", mas principalmente nas faixas médias. Gostei muito de ouvir você abordando essa reflexão também.

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Susana, querida, você está trazendo ótimos comentários. Fico muito contente com essa nossa possibilidade de diálogo. Grande abraço!

  • @jadedias6957
    @jadedias6957 2 ปีที่แล้ว

    Eu ainda não li o manisfesto, mas só pelos vídeos de comunistas estou aprendendo, mas claro q quero ler, vou providenciar e achei muito legal a sua resenha parabéns 👏👏👏

  • @escolajayadeyoga
    @escolajayadeyoga ปีที่แล้ว

    Parabéns pelo vídeo, muito bom! O manifesto é para ser ruminado. De qualquer forma magnífico o trabalhos destes dois alemães.

  • @JulianaRainhadeMaio
    @JulianaRainhadeMaio 2 ปีที่แล้ว +22

    A questão da prole eu resolvi escolhendo não ter filhos..rs
    Sempre fiquei pensando: pra quê colocar um ser nesse mundo para ser apenas mais uma mão de obra barata e existir somente para trabalhar? Pois é assim que me sinto...

    •  2 ปีที่แล้ว +5

      Uni-vos!

    • @renatotaxiuruburetama5429
      @renatotaxiuruburetama5429 2 ปีที่แล้ว +6

      Nossa, vc se sente tão insignificante assim? Viva a vida!

    • @camilacosta1505
      @camilacosta1505 2 ปีที่แล้ว +2

      Real

    • @ceifador_4k
      @ceifador_4k ปีที่แล้ว

      como se trabalhar fosse algo ruim kk

  • @AlexQuirinoOficial
    @AlexQuirinoOficial 7 หลายเดือนก่อน

    parabéns pelo seu excelente trabalho. nota 10

  • @RODOLFO.QUIRINO
    @RODOLFO.QUIRINO ปีที่แล้ว

    Desculpa a falta de erudição, não é nada culto o que vou falar,mas, caralhooooo! Zica eim Man 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾

  • @susanafonoaudiologa
    @susanafonoaudiologa 3 ปีที่แล้ว +7

    Sempre me pergunto se tais ações propostas pelo manifesto, poderiam mesmo ter dado certo, considerando o quanto as classes aristocráticas e burguesas sempre foram dominantes e agressivas , detendo o poder?Outro aspecto é a consideração do ser humano, que é um ser apegado demais ao poder como acabou ocorrendo no stalinismo e em Cuba . Será que um dia vamos conseguir viver de forma mais igualitária , equilibrada e democrática?

    •  3 ปีที่แล้ว +3

      Espero que sim, Susana, mas as projeções não são nada alvissareiras... Eu já ministrei uma aula sobre "A distopia stalinista" (está na playlist "Aulas ao vivo com Vassoler"). Logo falarei sobre a Revolução Cubana. Grande abraço!

    • @JBoldrin
      @JBoldrin 2 ปีที่แล้ว

      A resposta está no manifesto quando, Marx diz que ele não era marxista, ou seja nem ele mesmo acreditava na sua ideologia.

  • @rudimarrodrigues79
    @rudimarrodrigues79 ปีที่แล้ว

    Ótimo .

  • @anibalcajadocajado4330
    @anibalcajadocajado4330 3 ปีที่แล้ว +2

    Muito bom!

    •  3 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado, Anibal. Um abraço!

    • @anibalcajadocajado4330
      @anibalcajadocajado4330 3 ปีที่แล้ว +1

      @ Depois "que ti descobrir", estou sendo um fiel "contemplador" dos seus trabalhos, sorte!

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      @@anibalcajadocajado4330 seja sempre bem-vindo, amigo!

  • @demetrioatra2233
    @demetrioatra2233 2 ปีที่แล้ว +1

    Ótima análise

    •  2 ปีที่แล้ว

      Valeu, Demétrio, um abraço!

  • @wandercygomes6071
    @wandercygomes6071 3 ปีที่แล้ว +2

    Ótima resenha, professor, como sói acontecer com suas belíssimas explanações. Creio que essa obra seja atemporal, não? Ainda não a li, mas vou lê-la. Quanto à obra Germinal, já li e a considero muito boa. Hei de relê-la! Um abraço, insigne mestre.

    •  3 ปีที่แล้ว

      Grande abraço, Wandercy, e muito obrigado, amigo.

  • @waldircosta9098
    @waldircosta9098 2 ปีที่แล้ว +1

    que vídeo magnífico.,...

    •  2 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado, um abraço!

  • @MaiPoirot
    @MaiPoirot 2 ปีที่แล้ว +2

    Ao começar o vídeo não imaginava como sairia mudada. Amei a resenha!

    •  2 ปีที่แล้ว

      Bem-vinda!

  • @albertoferreira4142
    @albertoferreira4142 2 ปีที่แล้ว +3

    Mas aonde esse sonho utópico deu certo?

    •  2 ปีที่แล้ว

      13.° salário, estabilidade para o funcionalismo público, licença maternidade, licença paternidade, SUS, INSS, PIS-PASEP, convênio médico atrelado ao emprego etc.: sem o horizonte de lutas da classe trabalhadora, nenhuma dessas conquistas teria sido arrancada ao capitalismo. Agora, sem a antítese do socialismo real (com suas muitas contradições), o turbocapitalismo neoliberal arreganha suas gengivas repletas de caninos.

    • @joaoluispiazzabezerra6400
      @joaoluispiazzabezerra6400 5 หลายเดือนก่อน

      Q

    • @HARDPauloRic
      @HARDPauloRic 2 หลายเดือนก่อน

      Praticamente nada disso que o dono do canal disse existe nos EUA e mesmo assim o salário deles é bem maior...

  • @welersonpereirabaiawelerso7919
    @welersonpereirabaiawelerso7919 2 ปีที่แล้ว +1

    No Brasil as grandes empresas mantém um salário ruim como estratégia montando uma arena de competição pro operario tá sempre atrás de promoção.

    •  2 ปีที่แล้ว +1

      Triste e trágica situação.

  • @luizrobertopereiraal
    @luizrobertopereiraal 2 ปีที่แล้ว +1

    Como estão os países comunistas? O povo é próspero? E a economia, em que estágio se encontra?

    • @pedroerick1874
      @pedroerick1874 ปีที่แล้ว

      Pesquise e verá

    • @italoyvens7767
      @italoyvens7767 ปีที่แล้ว

      Não existem e nunca irão existir países comunistas, pois no estágio anterior acontece a extinção do estado nacional,para enfim chegar no comunismo.

  • @LuisFCosta-mb4sq
    @LuisFCosta-mb4sq 3 ปีที่แล้ว +3

    Professor Ricardo Vassoler, cheguei até si através do ovo da Serpente no programa do Celso Luduca, e o senhor é simplesmente brilhante, abraço de um Português seu fã.

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Olá, Luís! Tudo bom, amigo? Saiba que, dentro em breve, eu cruzarei o Atlântico, daí estaremos próximos. Muito obrigado por acompanhar o meu trabalho. Um grande abraço!

  • @diegovidal4405
    @diegovidal4405 3 ปีที่แล้ว

    Muito bom uma explicação bem didática sem muito viés ideológico principalmente político sobre a origem do pensamento socialista. Eu diria que o grande ponto fraco do marxismo foi promover o debate através da revolução, e não do debate. No decorrer desses mais de 2 séculos que trouxeram a tona o calo do capitalismo, ele soube se reinventar e se adaptar. Isso mostra a importância do debate porém é inegável que , enquanto o capitalismo vai se sustentando através do aperfeiçoamento, o socialismo sempre se alimentou através de um possível problema futuro. Mas o ser humano tem comprovadamente pela sua história um instinto natural de resiliência. Por acho importante sim levantar o debate para o problema mas como também trazer o debate para a pluralidade. Pessoas que são possíveis sub proletariados podem se tornar o futuro burguês através do empreendimento. Como aquele velho ditado: se não pode com ele, junte-se a ele. A discussão precisa ser aberta e as pessoas precisam ter as duas opções nas mãos: me juntar ao sistema ou ser uma vítima e lutar contra ele.

    •  3 ปีที่แล้ว

      Obrigado pelo comentário.

  • @PEDRO1992h
    @PEDRO1992h 3 ปีที่แล้ว +3

    Pela forma como ensina é de esquerda. Mais um inscrito rs

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Bem-vindo, amigo!

  • @CarlosSilva-hl9vu
    @CarlosSilva-hl9vu 11 หลายเดือนก่อน

    top

  • @donizeteoliveira3924
    @donizeteoliveira3924 3 ปีที่แล้ว +2

    Bom

    •  3 ปีที่แล้ว

      Valeu, Donizete, um abraço!

  • @clebersandrocleber9540
    @clebersandrocleber9540 2 ปีที่แล้ว +1

    Concordo, professor! Hoje, a divisão entre burgueses capitalistas e proletários já não é tão clara. Logo, uma inclusão de operários nacionais ou internacionais em prol de uma mesma causa fica cada vez mais improvável. O capitalismo é mutável conforme a necessidade que se apresente.

    •  2 ปีที่แล้ว +1

      Obrigado pelo comentário, Cléber. Abraço, amigo!

  • @vianeyalmeida220
    @vianeyalmeida220 3 ปีที่แล้ว +2

    Ótimo vídeo

    •  3 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado, Vianey, feliz Natal!

    • @vianeyalmeida220
      @vianeyalmeida220 3 ปีที่แล้ว +1

      @Igualmente. Deus abençoe. E que o ano vem, faça vídeos mais saborosos do que estes.Feliz Natal.

    •  3 ปีที่แล้ว

      @@vianeyalmeida220, pode deixar. Grande abraço!

  • @MotoresNobre
    @MotoresNobre 2 ปีที่แล้ว +2

    Muito boa a resenha, porém discordo que a inteligência artificial substitua a mão de obra humana e diminua o emprego, o que vejo é uma transformação dos empregos, onde profissões deixam de existir e novas surgem.

    •  2 ปีที่แล้ว

      Obrigado pelo comentário.

  • @lucasalexandre2933
    @lucasalexandre2933 3 ปีที่แล้ว +2

    É necessário ser pessimista através da razão, mas esperançoso através do agir. Acredito no socialismo e amor ao próximo.

    •  3 ปีที่แล้ว +2

      Espero que a humanidade ainda tenha chance de superar esse período tão sombrio. Um abraço, Alexandre!

  • @Caracazz2
    @Caracazz2 ปีที่แล้ว

    "se não quer trabalhar por uma miséria, vai haver quem queira"
    A questão é: por que isso acontece? Porque tem alguém em pior situação. O grande problema do comunismo é que se preocupa mais com os trabalhadores do que com os que nem trabalho têm.

    • @ceifador_4k
      @ceifador_4k ปีที่แล้ว

      pprt

    • @ceifador_4k
      @ceifador_4k ปีที่แล้ว +1

      e ainda reclamam quando os burgueses geram emprego, vai entender

  • @Luis_Santos.
    @Luis_Santos. ปีที่แล้ว

    A melhor exposição sobre a contribuição de Marx e a situação atual da humanidade.
    Sensacional, Mestre !!!

  • @joaopauloalvesdesantana4856
    @joaopauloalvesdesantana4856 3 ปีที่แล้ว +2

    @Flávio Ricardo Vassoler, Desejo iniciar a minha compreensão sobre os filósofos Hegel e Marx. Não obstante, quero fazê-lo de modo propedêutico. Você pode indicar um método, isto é, um caminho a ser tomado para conseguir tal façanha? Pode ser por indicação de livros, artigos, seminários, etc. Agradeço, desde já!

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Olá, João! Tudo bom? O mais importante, sempre, é ler os autores propriamente ditos. Então, te indico as "Palestras sobre a filosofia da história" e "A razão na história", de Hegel, e o "Manifesto comunista" e "A ideologia alemã", de Marx e Engels, como textos formidavelmente introdutórios para as obras de tais autores. Um abraço!

  • @quintageracao1056
    @quintageracao1056 ปีที่แล้ว

    Qual a chance se comunizar o Brasil nos próximos 5 anos?

  • @andressaandy2782
    @andressaandy2782 2 ปีที่แล้ว +1

    👏👏👏

    •  2 ปีที่แล้ว

      Muito obrigado!

  • @pedroesboriol6556
    @pedroesboriol6556 ปีที่แล้ว

    Ótimo!! Uma pergunta: esse protecionismo qie buscam não o próprio criador da classe precária?