Спасибо Вячеслав! Всё четко и по делу. Примеры - то что надо. «Русалке» отдельный зачёт ;) Ну а ДР - вообще отпад. Пользуясь данным объективом достаточно долгое время мне если честно даже и добавить, оспорить нечего. Достоинства и недостатки всё освещено. И особое спасибо комраду, приславшему объектив.
Здравствуйте Вячеслав. Будут ли видео про гистограмму оликов( мне показалось что в инструкции маловато информации) , uniwb и etttr( экспонировании вправо) , а так же об расширенных ИСО( и их в использовании снимках высокого разрешения ) . Возможно ли что будут эти темы с живым примером с камер м4/3 ?было бы очень интересно посмотреть у Вас с вашим подходом на эти темы.
Спасибо. Аргументы резонные высказаны. Достойный объектив под вполне конкретные задачи как у Вячеслава. Я после покупки фишая тоже думал о покупке зума на широкий угол. Смотрел у Панасоник 7-14/4, этот и от Олимпус 7-14/2,8. Но в итоге решил взять новый 8-25/4. Диафрагма 4 меня не пугала и опробовав его в деле убедился, что для моих задач он годится. Правда пока не совсем привык и часто заваливаю горизонт на широком угле, как в этих съёмках на реке. Речь о видео, ведь я его в основном для этого брал. Несколько неудобно, что этот хобот вылезает, но это всего 2-3 см и не критично, по моему. Ещё могу сказать, что брать в поездки 12-40 не всегда хочется по причине его слабого байонета, а этот спокойно беру.
Спасибо, Вячеслав! Посмотрел за сколько продается новый у серых поставщиков: не дешевый он. Я небольшой любитель шириков и довольствуюсь Паналейкой 15 мм. На 35 мм у меня есть мануальный Nikkor 20 mm f/2.8, я им много снимал на пленку, даже портреты. Сейчас он уменя иногда пейзажником работает с ЭФР 40 мм. Надо уметь работать с планами, композицией. Но ширик разнообразит съемку и для коммерческой съемки это хороший вариант - часть материала отснять на ширик, там где это к месту - для клиента будет Вау!
У Panas зачетные ширики на микру :) На Fuji кстате выбор тоже есть два родных ширика 8-16/2.8 и 10-24/4 И два не родных фикса Samyang 12mm/f2 и Viltrox 13mm/f1.4 (AF) Послеьний как раз недавно приехал ко мне :)
Вячеслав, года два пользуюсь таким объективом. Купил в основном по причине возможности накрутить фильтры, хотя базовая система у меня тоже Олимпус. Кстати, на моем объективе написано магическое слово Лейка. Вы это слово сознательно не упомянули, или на вашем экземпляре такой надписи не было?
@@Vanifatev спереди по кромке стекла есть такая надпись. Можно фотки на официальной странице Панасоника посмотреть. На них видно. Ссылку ютуб вставить не дает
Вячеслав, спасибо за обзор! Вы недавно тестировали Олимпус 8-25 /4. Если бы сейчас стояла задача купить ширик, чтобы вы взяли Олимпус 8-25 /4 или эту паналейку 8-18? У Олимпуса сейчас акция (видимо тоже сваливать собираются) объективы 8-25 в фирменном магазине предлагают за 65 т.р. Вроде не очень дорого, но не могу определиться. Аппарат Олимпус М5 Марк3.
Я взял из этих вариантов 8-25/4, и за эту цену тем более взял бы. Сам брал за 80 в феврале. Тоже с ем5м3 использую. Тут понимать следует что важнее. Мне важнее удобный диапазон 8-25, а кому-то важнее светосила. Возможно для камеры Панасоник удобнее будет объектив Панасоник. Точнее паналейка. Я тут писал уже, для фото на широком угле фишай 8/1,8 удобнее. В режиме исправления рыбьего глаза углы самый широкий на мм 6 тянет, средний на 7,5, по крайней мере шире чем 8 мм на этом зуме и самый узкий третий вариант мм на 9, наверно. Но видео снять нельзя с этими исправлениями.
@@Vanifatev с коррекцией рыбьего глаза видео можно снять? А каким образом, если не секрет? У меня в режиме видео коррекция не доступна, а в режиме коррекции не реагирует камера на кнопку съёмки видео. 🤷♂️
Лично я бы выбрал светосильный сверширокоугольный фикс. Например 15 мм 1,8 (в 35 мм экв.). Не знаю есть ли такие для микры ... Сейчас снимаю на фишай Самьянг 15 мм 3,5. Но не хватает светосилы и исправления геометрических искажений. А так Самьянг классный объектив.
Есть Панасоник 15/1,7, есть Олимпус 12/2 и фишай 8/1,8 с исправлением прямо в камере в трёх разных по ширине угла положениях. Вот только нельзя в этих режимах видео снимать. Только фото
@@mountaineering6108 фишай по ширине угла 1 и даже 2 даёт картинку шире чем зум 8-25 на 8 мм. На угле 2 и будет ваши 7,5 мм. Но повторю это только для фото можно применить. Видео записать в режиме коррекции рыбьего глаза нельзя.
Накручивал разные светофильтры и все они ловили зайцев, по сравнению с объективом Olympus, без него. Тест наводить на люстру. Фирменного Olympus у меня не было фильтра. Это тест фильтра а не объектива на ловлю зайцев если он стоял.
@@Vanifatev ну а я не в курсе, естественно. Вот смотрю, что в Олимпус как-то тоже вяло стало. В плане ответов на обращения. Они надеюсь не свалят. Или тоже туда лыжы поворачивать собираются?
@@Vanifatev Приветствую! посоветуй пожалуйста olympus omd em5 или m10 mark ii, снимаю в основном пейзаж, семью с неугомонным ребенком которого на зеркалку сложно сфокусировать и добиться четкой картинки.
@@avraamlevinson188 к сожалению - обе эти камеры будут не поспевать .. там нет фазовых датчиков - М1 - самый первый будет уже успевать и недорого он бу ... там уже есть фазовые датчики аф.
Примеры видео с данного объектива выглядят хуже чем ширик на айфоне, тот езе и шире по эквивалентному фокусному )) Фото ничем не отличаются от айфона) Вроде и неплохо, хороший ширик, но картинка как на айфоне, к сожалению с полнокадровыми 16-35 ни разу не сравнится
Спасибо Вячеслав! Всё четко и по делу. Примеры - то что надо. «Русалке» отдельный зачёт ;) Ну а ДР - вообще отпад. Пользуясь данным объективом достаточно долгое время мне если честно даже и добавить, оспорить нечего. Достоинства и недостатки всё освещено. И особое спасибо комраду, приславшему объектив.
спасибо за тесты,за ролик с днем рождения особенно.улыбнуло..
Здравствуйте Вячеслав. Будут ли видео про гистограмму оликов( мне показалось что в инструкции маловато информации) , uniwb и etttr( экспонировании вправо) , а так же об расширенных ИСО( и их в использовании снимках высокого разрешения ) . Возможно ли что будут эти темы с живым примером с камер м4/3 ?было бы очень интересно посмотреть у Вас с вашим подходом на эти темы.
Спасибо, Слава!
Как по твоему опыту, кто из троицы меньше всего зайцев и засветы ловит?
7-14/2,8 ___ 8-25/4___ или этот 8-18?
Спасибо. Аргументы резонные высказаны. Достойный объектив под вполне конкретные задачи как у Вячеслава.
Я после покупки фишая тоже думал о покупке зума на широкий угол. Смотрел у Панасоник 7-14/4, этот и от Олимпус 7-14/2,8. Но в итоге решил взять новый 8-25/4. Диафрагма 4 меня не пугала и опробовав его в деле убедился, что для моих задач он годится. Правда пока не совсем привык и часто заваливаю горизонт на широком угле, как в этих съёмках на реке. Речь о видео, ведь я его в основном для этого брал. Несколько неудобно, что этот хобот вылезает, но это всего 2-3 см и не критично, по моему. Ещё могу сказать, что брать в поездки 12-40 не всегда хочется по причине его слабого байонета, а этот спокойно беру.
Спасибо, Вячеслав! Посмотрел за сколько продается новый у серых поставщиков: не дешевый он. Я небольшой любитель шириков и довольствуюсь Паналейкой 15 мм. На 35 мм у меня есть мануальный Nikkor 20 mm f/2.8, я им много снимал на пленку, даже портреты. Сейчас он уменя иногда пейзажником работает с ЭФР 40 мм. Надо уметь работать с планами, композицией. Но ширик разнообразит съемку и для коммерческой съемки это хороший вариант - часть материала отснять на ширик, там где это к месту - для клиента будет Вау!
Имхо, лучший ширик-ширик - панасоник 7-14/4 (вес, размер, 7мм), лучший трэвел-ширик - олимпус 8-25/4 (уникальные фокусные)
У Panas зачетные ширики на микру :)
На Fuji кстате выбор тоже есть два родных ширика 8-16/2.8 и 10-24/4
И два не родных фикса Samyang 12mm/f2 и Viltrox 13mm/f1.4 (AF)
Послеьний как раз недавно приехал ко мне :)
Полтора года снимаю на этот объектив. Нравится :)
Спасибо за отличный ролик! Вячеслав, а почему в сравнении всего один раз упоминался 10-25/1.7? Если можно развернутый ответ .Спасибо.
10 мм такой себе широкий угол, и цена почти в двое..
Здравствуйте, а к объективу Panasonic 100-300 можно ставить телеконвектор?
Спасибо за обзор! Мне кажется по резкости он похуже Панаса 7-14, но тот ещё проще ловит зайцев. Причём гигантских :))
Вячеслав, года два пользуюсь таким объективом. Купил в основном по причине возможности накрутить фильтры, хотя базовая система у меня тоже Олимпус. Кстати, на моем объективе написано магическое слово Лейка. Вы это слово сознательно не упомянули, или на вашем экземпляре такой надписи не было?
не увидел я что то надписи Лейка.
@@Vanifatev спереди по кромке стекла есть такая надпись. Можно фотки на официальной странице Панасоника посмотреть. На них видно. Ссылку ютуб вставить не дает
@@nickorlov7506 так - мне то это всё зачем? ну есть и есть - я ж не на зп у лейки и панасоник) мне все равно есть там надпись али её нету...
@@Vanifatev ну как же! Лейка - это понты! За одну надпись Лейка сразу стоимость должна возрастать на 50% :)
Здравствуйте Вячеслав. Получилось ли у вас добыть камеру OM System OM-1? Хотелось бы обновится, но не смог найти предложений данной камеры на рынке
пока не получилось - но работа ведётся) не будем загадывать конечно... но всё может быть и скоро..
Вячеслав, спасибо за обзор! Вы недавно тестировали Олимпус 8-25 /4. Если бы сейчас стояла задача купить ширик, чтобы вы взяли Олимпус 8-25 /4 или эту паналейку 8-18? У Олимпуса сейчас акция (видимо тоже сваливать собираются) объективы 8-25 в фирменном магазине предлагают за 65 т.р. Вроде не очень дорого, но не могу определиться. Аппарат Олимпус М5 Марк3.
Я взял из этих вариантов 8-25/4, и за эту цену тем более взял бы. Сам брал за 80 в феврале. Тоже с ем5м3 использую. Тут понимать следует что важнее. Мне важнее удобный диапазон 8-25, а кому-то важнее светосила. Возможно для камеры Панасоник удобнее будет объектив Панасоник. Точнее паналейка.
Я тут писал уже, для фото на широком угле фишай 8/1,8 удобнее. В режиме исправления рыбьего глаза углы самый широкий на мм 6 тянет, средний на 7,5, по крайней мере шире чем 8 мм на этом зуме и самый узкий третий вариант мм на 9, наверно. Но видео снять нельзя с этими исправлениями.
виде снять легче лёгкого насам деле) я снимаю...
за 65 я бы конечно 8-25 взял) он хороший
@@Vanifatev Спасибо за советы! Пошёл покупать 8-25 пока цену не подняли.
@@Vanifatev с коррекцией рыбьего глаза видео можно снять? А каким образом, если не секрет? У меня в режиме видео коррекция не доступна, а в режиме коррекции не реагирует камера на кнопку съёмки видео. 🤷♂️
Здравствуйте,а звук отдельно записывался?
вы уточняйте - в каком месте ролика ...?
Лично я бы выбрал светосильный сверширокоугольный фикс. Например 15 мм 1,8 (в 35 мм экв.). Не знаю есть ли такие для микры ... Сейчас снимаю на фишай Самьянг 15 мм 3,5. Но не хватает светосилы и исправления геометрических искажений. А так Самьянг классный объектив.
Есть Панасоник 15/1,7, есть Олимпус 12/2 и фишай 8/1,8 с исправлением прямо в камере в трёх разных по ширине угла положениях. Вот только нельзя в этих режимах видео снимать. Только фото
@@sungeorg6044 , мне мог бы пригодиться объектив 7,5 мм (15 мм экв.) 1,8, а таких автофокусных чего-то нет. Можно конечно и мануальную Лаову ...
@@mountaineering6108 фишай по ширине угла 1 и даже 2 даёт картинку шире чем зум 8-25 на 8 мм. На угле 2 и будет ваши 7,5 мм. Но повторю это только для фото можно применить. Видео записать в режиме коррекции рыбьего глаза нельзя.
ДР угарный))
оценили мой выход из туалета?)
@@Vanifatev отпад!)
@@Vanifatev Та да, радость от скидывания балласта в туалете просто зашкаливала!😁
Вячеслав, а почему Ютуб вас не банит за использование чужой музыки?
а с какого ? я монетизацию ж отключил)))) и делай что хош!
@@Vanifatev , я не блогер поэтому не знаю нюансов. )
Накручивал разные светофильтры и все они ловили зайцев, по сравнению с объективом Olympus, без него. Тест наводить на люстру. Фирменного Olympus у меня не было фильтра. Это тест фильтра а не объектива на ловлю зайцев если он стоял.
Я делал так же как вы и у меня была обратная сторона медали. Что с фильтром,что без. Зайцы были!
не фильтра не было - не по феншую с фильтом то
Эге. Вчера Жуков сказанул, что Панасоник покинул наш рынок. Офис работники уже покинули и технику распродали. Такие дела.
Так я и без Жукова это давно знаю... Как бы на прямую же контактировал с ними.
@@Vanifatev ну а я не в курсе, естественно. Вот смотрю, что в Олимпус как-то тоже вяло стало. В плане ответов на обращения. Они надеюсь не свалят. Или тоже туда лыжы поворачивать собираются?
все фирмы туда смотрят .... все
@@Vanifatev Приветствую! посоветуй пожалуйста olympus omd em5 или m10 mark ii, снимаю в основном пейзаж, семью с неугомонным ребенком которого на зеркалку сложно сфокусировать и добиться четкой картинки.
@@avraamlevinson188 к сожалению - обе эти камеры будут не поспевать .. там нет фазовых датчиков - М1 - самый первый будет уже успевать и недорого он бу ... там уже есть фазовые датчики аф.
вода вода вода вода вода вода
Примеры видео с данного объектива выглядят хуже чем ширик на айфоне, тот езе и шире по эквивалентному фокусному ))
Фото ничем не отличаются от айфона)
Вроде и неплохо, хороший ширик, но картинка как на айфоне, к сожалению с полнокадровыми 16-35 ни разу не сравнится
вода... водища
Доброго
Знаете полнокадровый обьектив 18мм для s5?
Какое ваше мнение за этот обьективы?
в руки не попадал - сам не интересовался... всё таки фф панаса о нет у меня