Why Does Light Have Energy Despite Having Zero Mass? Exploring the True Nature of Mass

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 259

  • @hk-iq3md
    @hk-iq3md หลายเดือนก่อน +35

    ありがとうございます!

  • @ebs9193
    @ebs9193 15 วันที่ผ่านมา +2

    勉強になりました!良質なコンテンツをありがとうございます🎉

  • @mobecumashello
    @mobecumashello 24 วันที่ผ่านมา +5

    ありがとうございます!

  • @shima__shima
    @shima__shima หลายเดือนก่อน +12

    楽しく拝見しました

  • @yusidoofu2
    @yusidoofu2 20 วันที่ผ่านมา +8

    こんな素晴らしい動画を無料で見られるなんて、本当にありがたいです。

  • @Riri-g7c
    @Riri-g7c หลายเดือนก่อน +320

    リビングでこの動画見てたら近くにいた母が「難しくて何言ってるか分からないけど良い声ね」と言ったのでオススメしときました✌️

    • @山本健二-d2c
      @山本健二-d2c หลายเดือนก่อน +11

      あと何年経ったら地球人のお母さんが普通に理解したって言うようになるんでしょうかね😅

    • @osu_osu
      @osu_osu หลายเดือนก่อน +6

      健二は何を言っているんだ

    • @ナマーエミョウジー
      @ナマーエミョウジー หลายเดือนก่อน +12

      これリビングで見るものなんだ
      寝室で寝落ちするためのものかと

    • @徹塚越
      @徹塚越 14 วันที่ผ่านมา

      お母さんがこんな難しい動画を見ようとする事だけでも偉い。

    • @tsto302
      @tsto302 11 วันที่ผ่านมา +1

      エネルギーの力やね

  • @TA-bs5mx
    @TA-bs5mx หลายเดือนก่อน +17

    この内容をそのまま理解できる
    若い才能に届きますように

  • @すーりょ-v3q
    @すーりょ-v3q 10 วันที่ผ่านมา +1

    日本科学情報、大好きです。
    自然科学を学ぶと、この世界の美しさを実感します。

  • @zyanpoyo6406
    @zyanpoyo6406 หลายเดือนก่อน +25

    寝る前にいつも聞いてます!

    • @第4皇女クシャナ
      @第4皇女クシャナ 29 วันที่ผ่านมา +2

      程よい質量を感じて眠りの世界に落ちていけそうw

  • @ryoryo9239
    @ryoryo9239 27 วันที่ผ่านมา +6

    わかっちゃった気分になってるだけですが、それでも、この内容がふわっとでも理解できたのはありがたいです!また光が質量0である過程の説明を通して、クオークの重さや、iPhoneが高速に動いてる時の質量の変化など、新たな概念を知ることができました!ありがとうございます!

  • @岩猿
    @岩猿 หลายเดือนก่อน +10

    初心者向け簡易用語解説
    無限遠     = 無限の距離
    位置エネルギー = ある位置にあることで、潜在的に持つエネルギーのこと。引っ張っているとか、高いところにあるとかで発生するエネルギー
    励起(れいき)  = 安定した状態から高エネルギー状態になること
    グルーオン場  = クォークなどの吸着剤的な役割をするグルーオンの世界
    ヒッグス場   = 光などの素粒子は通過するけど、他の素粒子はキャッチして、重さや質量を産み出しているとされる場

  • @晏子クン
    @晏子クン หลายเดือนก่อน +8

    良いですね✨️☺️✨️分かりやすい解説ありがとうございます🎉🎉

  • @raito2jionx
    @raito2jionx หลายเดือนก่อน +59

    待っていたぞ午後正午!!!

  • @odonchunchun
    @odonchunchun หลายเดือนก่อน +23

    光って不思議だらけだ

  • @jessie2277
    @jessie2277 หลายเดือนก่อน +32

    太陽の質量のうち光子が占める割合は0,000001%って聞くとめちゃくちゃ小さく感じるけど、月の質量の1/3と聞くとばかでかく感じます

  • @北川輝樹-j3p
    @北川輝樹-j3p หลายเดือนก่อน +12

    『E=mc2』を光子に適用すると、どうなるか?
    言われてみれば確かに、゛訳が分からない!”…となりますね。
    『質量の定義』を見落としていることに、新鮮な視点から気付かされました。
    秀逸な論理展開だと思います。

  • @shoku-ten-ri-channel
    @shoku-ten-ri-channel หลายเดือนก่อน +5

    疑問が晴れた!!!ありがとう!!

  • @むた-w3o
    @むた-w3o หลายเดือนก่อน +18

    投稿多くて助かります😢

  • @TCzvrAw3o7H
    @TCzvrAw3o7H หลายเดือนก่อน +4

    毎回素晴らしい動画をありがとう

  • @我々は宇宙
    @我々は宇宙 28 วันที่ผ่านมา +5

    エネルギーって熱とか電気とかをイメージしちゃうけど純粋なエネルギーって運動エネルギーなんだそれを知れただけでもこの動画は観る価値がある

  • @ohnishikijitarou5918
    @ohnishikijitarou5918 หลายเดือนก่อน +5

    場を制御することで素粒子を作り出す能力を来年から使えるように頑張りたいと思います

  • @vocaloiddownloader6461
    @vocaloiddownloader6461 หลายเดือนก่อน +18

    その昔に熱に重さはあるのか…を調べた人が居るらしい…素朴な疑問に向き合う先人達の積み重ねで今があるような…霊体も質量ない一種のエネルギー体かもしれん

  • @botchiman_7118
    @botchiman_7118 หลายเดือนก่อน +11

    待ってました!

  • @xl3717
    @xl3717 หลายเดือนก่อน +2

    いつも秀逸な動画をありがとうございます。とても勉強になります。世界観が好きです。

  • @DUANEALLMAN1972
    @DUANEALLMAN1972 หลายเดือนก่อน +9

    ちょうど場の量子論に興味を持ったばかりなのでタイムリー!ありがとうございます😊

  • @nakku425
    @nakku425 19 วันที่ผ่านมา +3

    物理学やってないからよく分からんけど。要約してみる。
    情報1
    質量=エネルギー(質量はエネルギーと等価関係)
    情報2
    質量に運動エネルギーが加わると
    その分のエネルギーも加算される。
    ex. 0.5質量+0.5運動エネルギー=1エネルギー
    情報3
    昔の宇宙(温度が1000兆度を超える世界)では全ての素粒子(電子とか原子の元)の質量は0で,代わりに全てが運動エネルギーだった。
    ex 1運動エネルギー=1エネルギー
    情報4
    ヒッグス粒子は温度が1000丁度未満になると、他の素粒子に「動きにくさ」を与え、動きを失った素粒子は代わり質量を得る。
    ex 1質量=1エネルギー
    情報5
    光の正体である光子はヒッグス粒子の影響を受けない為、動きが制限されるとこなく、
    1運動エネルギー=エネルギーが成り立つ。
    まとめ
    通常、「質量=エネルギー」が基本的な法則だが厳密には「質量+運動エネルギー=エネルギー」となっていて、光に関しては質量は0
    だが、代わりに運動エネルギーにステータスを極フリしてる為、エネルギーをもつことができる。
    光(光子)

    1運動エネルギー+0質量=1エネルギー。

  • @guilhem3488
    @guilhem3488 19 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    I like your videos but I needs some English and Japanese subtitles

  • @sefice
    @sefice หลายเดือนก่อน +2

    素晴らしい

  • @soramame2752
    @soramame2752 หลายเดือนก่อน +2

    量子の質量を精密に測れる時点で理解を超えてる・・

  • @ひろこ林
    @ひろこ林 หลายเดือนก่อน +19

    私は化学も物理も数学も算数も苦手で、大学も出てません。
    でも、少しずつ、大学の好きな科目だけを勉強してきました。都立大学や日本女子大学の通信教育、埼玉大学の理学部や工学部など
    200単位位は取得しています。
    でも、苦手な科目は取りません。
    化学も物理も数学も苦手。
    でも、高分子化学はすきです。
    物理は先に教科書を買ってきて、内容を理解してから、取ろうと思っています。
    午後正午さんのステキな声で、全般的に予習しています。
    E=MC 2
    と聞けば、アインシュタインのと思いますが、内容まではわからなかったので、
    何度も聞いて😅
    解るようになりたいです。
    皆様の投稿が頼りです。
    物理も好きになりたいです。
    高校生の時から、ちんぷんかんぷんでした。
    午後正午さんのおかげで、だんだん好きになってます。
    ありがたいことです。64歳の女子です。お話しから入る物理なら、なんとかなりそうです。

  • @finnnikoru1846
    @finnnikoru1846 28 วันที่ผ่านมา +1

    例えが的確。

  • @SuT-s9u
    @SuT-s9u หลายเดือนก่อน

    わかりやすい

  • @morimorimoemoe
    @morimorimoemoe 29 วันที่ผ่านมา +2

    静止質量は0だから常に運動している。だからエネルギーはある😊光は止めることはできない。通常の物体のように「質量からエネルギーを得る」のではなく、「運動によるエネルギー」を持っています。
    例えば、波が海面を動かすとき、波自体には「重さ」はありませんが、水を動かし、エネルギーを伝えます。

  • @anhydrouscaffeine2263
    @anhydrouscaffeine2263 22 วันที่ผ่านมา +1

    目には見えないけど不思議な世界の話を現実味持たせて理解しようとするのはとても面白いです。場に引っ掛かりもしない物質が実は数多く存在してその物質はもっと想像し得ない場に干渉して違う次元に存在感を見出してるとすれば見えている星空や宇宙はもっと「明るい」ものかもしれない。そう思うと今いるこの場所も実は別次元で肥溜めみたいなもんかも、と思うと面白い。
    そんな事を私は、小学生の時ニュートリノというものがあると知って、そんな想像をしていた。時間も沢山宇宙では歪んでいると思うし捻れてるし、それにも緩急の流れがあるような気がする。

  • @じーそん
    @じーそん หลายเดือนก่อน +4

    すげーなぁ、こんなこと思い付く人って
    同じ人間とは思えない

  • @しもん-x4s
    @しもん-x4s หลายเดือนก่อน +6

    ということはドラゴンボールの戦士達もちょっとずつちっちゃくなってるのかな🤔

  • @川上卓也-i4f
    @川上卓也-i4f 24 วันที่ผ่านมา +1

    エネルギーを何と定義しますか? 物質? 空間? 熱量?

  • @satoshitaniguchi7252
    @satoshitaniguchi7252 หลายเดือนก่อน +12

    昔中学生の頃、ラジオメーターというガラス管の中の羽根車に光を当てると回転する様子を見て、光子にも質量があって押されてるんだなぁ、なんて理解していたんですが、全く間違っていて、光子には質量がない事の理由が朧げながら分かりました。また、陽子の質量の中身がとても分かりやすく纏められていて、昔のブルーバックスレベルの動画だと思いました。流石に一度で理解するのは難しく、4回ほど見直しましたが😅
    計算式を使わない解説でわからせてくれる楽しい動画でした。ありがとうございました。

  • @エアリーク
    @エアリーク 4 วันที่ผ่านมา

    自動読み上げソフトじゃなくて人の声なの落ち着く

  • @jrhyuop
    @jrhyuop หลายเดือนก่อน +19

    E=m₀c²は質量m₀の粒子が静止している場合のエネルギーです。動いている場合はE²=(m₀c²)² + p²c² なので光は常に光速で動いているので停止しているわけではないので。

    • @morimorimoemoe
      @morimorimoemoe 29 วันที่ผ่านมา +2

      通常の物体のように「質量からエネルギーを得る」のではなく、「運動によるエネルギー」を持っています。

  • @PB-cv4cx
    @PB-cv4cx หลายเดือนก่อน +21

    我々はエネルギーを質量に変換しています(腹の肉をつまみながら)

  • @mitterkey8289
    @mitterkey8289 หลายเดือนก่อน +11

    光が光速で移動するエネルギーはどこから来るのだろうか

    • @HM-kc4ky
      @HM-kc4ky หลายเดือนก่อน +1

      他の光

    • @betelgeusecardioid8575
      @betelgeusecardioid8575 หลายเดือนก่อน

      宇宙の開闢となるインフレーションから

    • @SR-mv2mo
      @SR-mv2mo หลายเดือนก่อน +2

      素粒子として光子がもともと持っているエネルギー、エネルギー保存則があるのでなくならない

  • @yanyo-kc5zy
    @yanyo-kc5zy 29 วันที่ผ่านมา +1

    なるほど。素粒子の性質を決める質量と運動エネルギーの2つのうち、パラメーターを後者に振り切ったのが光子という解釈でOKなのかな。

  • @jposamu1
    @jposamu1 หลายเดือนก่อน +3

    光がエネルギーを持ってるのではなく。
    光がエネルギーそのもの。
    物質が質量を失って放出されたエネルギーその物。

  • @wax4632
    @wax4632 27 วันที่ผ่านมา +2

    質量(素粒子)が生まれる時、もともと宇宙一面に広がっていたエネルギーとされるものが偏ってその部分が質量ということになるのでしょうか??。そしてその宇宙一面に広がっているものがゲージ理論なのでしょうか??。

  • @瀬能誠に嘘ばかり疲れる
    @瀬能誠に嘘ばかり疲れる หลายเดือนก่อน +5

    神動画😊

  • @Ajichan0313
    @Ajichan0313 หลายเดือนก่อน +6

    高速に移動するiPhoneを想像したらシュールでなんか笑っちゃいました😂
    今回も面白い動画ありがとうございます!

  • @シンちゃん-n7p
    @シンちゃん-n7p หลายเดือนก่อน +1

    ヒッグス粒子を自由に扱えるようになれば 超高速(光速)移動も 思いのままになるのですか?

  • @Bucciaratiiiii
    @Bucciaratiiiii หลายเดือนก่อน +1

    こういうのってどこで学べるんですか

  • @眞田充博
    @眞田充博 หลายเดือนก่อน +1

    原子電子陽子中性子辺りまでなら何となく理解できるけどクォークとか場となると全然分からない。分からなくても飯を食ったり出かけたりして生きていけるから困らないが。

  • @でーこ
    @でーこ หลายเดือนก่อน +3

    ポテンシャルエネルギーと運動エネルギーを合わせた
    E^2 = (pc)^2 + (mc^2)^2 とすると光子も質量のある粒子も同じように扱えますか

    • @アルト-b7w
      @アルト-b7w 29 วันที่ผ่านมา

      はい。光子に質量はありませんが、運動量はあります。

  • @uenofuranda186
    @uenofuranda186 หลายเดือนก่อน +3

    相対性理論、我々は相対的な観測しかできない。多宇宙理論が正しかったとして、近くの他の宇宙の観測者から見ると我々の宇宙は光速に近いスピードで移動しているかも知れない。我々の宇宙から見ると、その他の宇宙は光速に近いスピードで移動しているだろう。また、その他の宇宙の観測者から見るとまた違った観測結果になるだろう。

  • @yasudan7690
    @yasudan7690 22 วันที่ผ่านมา +1

    ①、重力場は無限に広がる場であるとすると、現在の宇宙の果ての遥か彼方の、まだ、宇宙でない
      領域まで広がって、無限に続いている計算に成るんでしょうか?
    ②、グルーオン場=「クォークなどの吸着剤的な役割をするグルーオンの世界」と云うことですが、
      どの程度の局所的な狭い範囲に限定される場で?
      それは、宇宙の膨張で広がるものなのでしょうか?
    ③、ヒッグス場=「光などの素粒子は通過するけど、他の素粒子はキャッチして、
      重さや質量を産み出して、素粒子や物質を動きにくくする場」と云うことですが、
      それは局所的に、素粒子の存在近傍だけに存在あるいは発生し、素粒子と共に移動するもの
      なのでしょうか?
      素粒子と独立した空間の場である場合、加速度の発生しない定速慣性移動でも、
      運動に対して抵抗を与えると思いますが、実際には抵抗は無く慣性運動します。
      更に、速度増加によって運動エネルギーをや質量を増大させるのは、
      局所的な場自体が移動することで、質量の増大や運動エネルギー自体を発生させて
      いるのでしょうか?

    • @rumasa3757
      @rumasa3757 21 วันที่ผ่านมา

      重力場は無限遠にまで広がるけど広がる速度は光速なので宇宙が十分に広く、重力源から十分遠い領域が存在し、宇宙が産まれてから十分な時間が経っていないならまだ重力場が広がりきっていない領域が存在することになるな。

  • @さなか-k9m
    @さなか-k9m 29 วันที่ผ่านมา +1

    ヒッグス粒子てどうやって質量を与えてるのか気になるくっついてんのかな

  • @moya2240
    @moya2240 27 วันที่ผ่านมา +1

    想念に重量は・質量は・エネルギーはあるのか…。
    高じると想像と現実の区別に意味が無い…そのヒントも得られそう。

  • @loudjapan
    @loudjapan หลายเดือนก่อน +1

    エネルギーとは揺らぎの偏りなのだと納得しながら楽しく拝見させていただきました。一点より深く知りたいです。
    10:54「揺らぎがある部分と真空の部分とで場の揺らぎが偏っているため」とありますがどちらもつまりは揺らぎの偏りと等しいとの趣旨で解説なさっていると受け止めました。であれば「」書きの説明はどちらも同じに感じてしまいます。例えば両者は揺らぎの偏りであるのは当然でそれらの程度に開きがある、と解釈して相違ないでしょうか?

  • @machazard
    @machazard หลายเดือนก่อน +45

    エネルギーはE=√((cp)^2+(mc^2)^2)なので運動量pがあればm=0でもエネルギーを持ちます。

    • @後藤君子-c7e
      @後藤君子-c7e หลายเดือนก่อน +4

      相対論的エネルギーですね

    • @しんさま-q2e
      @しんさま-q2e หลายเดือนก่อน +5

      相対的エネルギーですね。しかし今は新たな論文が出てますよ。

    • @なしジューネー
      @なしジューネー หลายเดือนก่อน +3

      全然わかんない

    • @zi3ytb
      @zi3ytb หลายเดือนก่อน +7

      ですね。光の場合は運動量がエネルギーとなるので、E=hν(プランク定数×振動数)
      実はアインシュタインは特殊相対論の発表前に「光は質量を持つ」と、コンラート・ハビヒトへの手紙に記していたので(冗談かもしれませんが)アマチュア時代、彼は光の質量をおぼろげにも考えていたのかもしれませんね。

    • @thideo1979
      @thideo1979 หลายเดือนก่อน +1

      どうやって数式打ち込めるの?😂 尊敬します

  • @ss-xg8xs
    @ss-xg8xs 5 วันที่ผ่านมา

    事象を分別してその関係を表したのが法則、理論。
    法則や理論が先にあるのではない。
    条件が変われば答えが変わる、絶対視してはいけない。

  •  หลายเดือนก่อน +1

    12:20 クォークのエネルギー以外の2つのエネルギー要素(ブラックチューブ、そのゆらぎによるクォークの運動エネルギー)はそれぞれ具体的にどうやって計算できますか?

    • @後藤君子-c7e
      @後藤君子-c7e หลายเดือนก่อน +1

      Nambu-Goto型のストリング・アクションや格子QCDの計算と有効ハミルトニアンの組み合わせで計算。なぜ?

  • @はぎのつき-q3j
    @はぎのつき-q3j หลายเดือนก่อน +2

    良い解説です。

  • @whyナゼナンダ
    @whyナゼナンダ 26 วันที่ผ่านมา +7

    この人の解説は、今まで見てきたテレビ、TH-camなどあらゆるものを含めて一番わかりやすい。コメント欄ではたまに「わからない」といったコメントが見られるが、それは内容が非常に難しいためである。例えば、この人が解説してる案件動画や自分が知っている内容の動画の説明を聞くと、そのわかりやすさが際立つ。最小限の文字で要点を押さえ、文章構成も素晴らしいため、頭にすんなりと入ってくる。おそらく、この人が商品の説明をしたり、通販番組を担当したら、最強の解説者だと思う。

  • @Conservative_Move
    @Conservative_Move หลายเดือนก่อน +2

    E=pcなら、静止質量がゼロでも、運動量がエネルギーということになります。

  • @sarusaru19467
    @sarusaru19467 หลายเดือนก่อน

    3:51~ 入門者にもわかりやすい

  • @こんにちは-f5p7u
    @こんにちは-f5p7u หลายเดือนก่อน +1

    ヒッグス粒子が励起するのにエネルギーはかからないのですか?

  • @田代智樹-r8v
    @田代智樹-r8v หลายเดือนก่อน +2

    ありがとうございました。

  • @user-gi0rterkr1
    @user-gi0rterkr1 26 วันที่ผ่านมา +2

    光は重くなるから

  • @kyo-bk7mi
    @kyo-bk7mi หลายเดือนก่อน +4

    目をつむり意識が無い状態で、いつも見ています!

  • @tequila773
    @tequila773 28 วันที่ผ่านมา +2

    頭からケムリがでてきた🤯

  • @tahiti112
    @tahiti112 หลายเดือนก่อน +1

    つまりアイフォンは無限

  • @doseisaaan
    @doseisaaan หลายเดือนก่อน +1

    位置エネルギーについて
    運動エネルギーがあることから
    無重力のところに置いてある物体も
    星が動いてきたら位置エネルギーが上昇するということ?

    • @rumasa3757
      @rumasa3757 21 วันที่ผ่านมา

      ちょっと違う。位置エネルギーは減少している。というのもこの宇宙に厳密に無重力のところなんてところはないんだ。重力は無限に届くからね。ただし重力は距離の二乗に反比例して小さくなるので星よりずっと遠いところでは人間が観測できないくらい小さくなって無重力のように見えてしまう。
      つまり星が動いてきたら位置エネルギー自体は減少するが重力の影響が大きくなるのでその物体の運動が人間に観測しやすくなる。
      ということ。

    • @oh5294
      @oh5294 10 วันที่ผ่านมา

      ある天体の近傍で他の天体の影響を無視できるとすれば、位置エネルギーは星から離れれば離れるほど大きくなる。
      地表から1mの高さにあるものより10mの高さにあるものの方が位置エネルギーは高い。
      つまり、位置エネルギーを上昇させたいなら星を遠ざける必要がある。
      無重力とみなせる状態の物体に星が近づいてきて、重力の影響下に入ると、
      その物体が持つ位置エネルギーは減って、その分が落下運動の運動エネルギーになる。

  • @oyoyo8817
    @oyoyo8817 หลายเดือนก่อน +1

    ヒッグス場のポテンシャルエネルギーを持つフェルミ粒子にだけしか E=mc^2 の式が使えないってことかしらん

  • @NamaikiSBOW
    @NamaikiSBOW 11 วันที่ผ่านมา +1

    空間に対しての動きで異なる素粒子のよに観測させてまうっちゅう事でもないんやろか??

  • @富田林良夫
    @富田林良夫 หลายเดือนก่อน +2

    アインシュタインが 今のコンピューター使ったら どんな未来が見えたのか?

    • @ksatoww
      @ksatoww 21 วันที่ผ่านมา +1

      たぶん最後まで、量子力学者と戦い続けているイメージがあります^^;、

  • @Z_JP
    @Z_JP หลายเดือนก่อน +1

    速ぇから重いンだ!

  • @aaaagj
    @aaaagj หลายเดือนก่อน

    解説の通り実在しないものをイメージするのは難しいです

  • @weirdohsrodd
    @weirdohsrodd 27 วันที่ผ่านมา +1

    この式には磁気エネルギーが考慮されていなかったと聞きました?!

  • @user-ts8er1ot
    @user-ts8er1ot หลายเดือนก่อน +1

    質量がゼロになる=光の速度になる
    質量を持つ=光未満の速度になる

  • @4crown290
    @4crown290 หลายเดือนก่อน +4

    光は特別なんだな

  • @プレーンなケーキと牛乳プリン
    @プレーンなケーキと牛乳プリン หลายเดือนก่อน +1

    原子力発電所がうん百機あれば光で人を浮かせられるらしいし確かになあ…

  • @山本健二-d2c
    @山本健二-d2c หลายเดือนก่อน +1

    つまりパン生地をちぎったら軽くなるんですね(迫真)

    • @carrollewis
      @carrollewis 27 วันที่ผ่านมา

      それだと外からエネルギーを加えてるからダメ……つまりパン生地がひとりでにちぎれたら軽くなるんだな!?

  • @ms.m668
    @ms.m668 25 วันที่ผ่านมา +2

    光にエネルギーはなくて光に当たった物がエネルギーをだすってことやな??

  • @びたみん-d5f
    @びたみん-d5f หลายเดือนก่อน +1

    初めまして

  • @大海-i5g
    @大海-i5g 10 วันที่ผ่านมา +1

    寝れなくなる

  • @akikan-jp
    @akikan-jp หลายเดือนก่อน

    動画を見て素粒子のエネルギーってどうやって測定してるんだろと
    疑問に思ってしまいました

  • @べろべろべっちょん
    @べろべろべっちょん หลายเดือนก่อน

    いつも素晴らしい動画をありがとうございます。
    前回の長いものはすぐに見るのは難しいので、年末年始の休暇の楽しみにしようと思っています。
    それにしても、何かスカッとしない。でも、こういうのが妄想を掻き立てて良いんですよね。
    私は専門家でも何でもないですが、たとえ間違っていたとしても、ああかな?こうかな?って思いを馳せてみることができることがとても大切だと思っています。

  • @passion_flowe
    @passion_flowe หลายเดือนก่อน

    それな!中坊の頃ずっと謎やった!

  • @tarox7915
    @tarox7915 หลายเดือนก่อน

    光以外の電磁波も光同様質量がないのでしょうか?エネルギーを持つから箱に閉じ込めたら重さが測れますか?
    紫外線や赤外線は人の目に観測できないだけでそれも光子の運動なのでしょうか?

  • @otakopu-
    @otakopu- หลายเดือนก่อน +1

    光の速度の99%で運動している物体を100%にするのに必要なエネルギーって たった1%なのにそれまでのエネルギーの1京倍も必要なんでしょ?
    やはり光の領域って他の物理現象とは違うんだなー

  • @serorikureson
    @serorikureson 23 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    「理解はとても簡単です」
    「それはよかった😊」
    「しかし量子場を超ミクロに観察すると、場は激しく揺らいでいます」
    「?!🥺」
    「この揺らぎは通常ペア粒子で説明されています。生まれるペア粒子は実際に観察することはできません。なぜなら・・・」
    「????😵‍💫」

  • @ksatoww
    @ksatoww หลายเดือนก่อน +2

    光が光速であるのは、真空である事と聞いたことがあります。水中での光の速さは落ちるはずですよね?;
    光が真っすぐに進む事ができないから?;と想像はできるのですが、それで合ってるかな??;

    • @Velociraptor1729
      @Velociraptor1729 29 วันที่ผ่านมา +1

      現代物理学で、まだ分かっていません。

    • @ksatoww
      @ksatoww 22 วันที่ผ่านมา

      @@Velociraptor1729 同じ光を真空に戻すと光速に戻るんですよね!、そう考えると(空気中を真っすぐに進めない雷のイメージが浮かびます;)
      そうなんですね;;、勝手な考えを書き込んでしまいました;;;、

    • @ksatoww
      @ksatoww 22 วันที่ผ่านมา

      光が光速で無くなったら([E = mc 2乗]がなりたない)存在が維持できないのでは!と考えると、(周波数が変わる?;;かなと)迂回しているかもと考えてしまうんです^^;;、
      (反射回数が多いいと光が消滅する可能性?;、これを考えると放射線も反射回数が多いいと消滅が早くなる可能性もあるかもしれませんね(^^;(話しがそれました;))

    • @rumasa3757
      @rumasa3757 21 วันที่ผ่านมา

      水中では水分子に光が吸収され、光を吸収した水分子が一拍遅れてから吸収した光を放出する、というのを繰り返すのでトータルでは光が遅くなっているように見える。光自体の速度は遅くはなっていない。ようは足止めを小刻みに繰り返されるから遅くなっているように見えるってことですね

    • @ksatoww
      @ksatoww 21 วันที่ผ่านมา

      光は質量0なので、軽すぎなのかもしれませんね^^;、ニュートリノは質量が有るらしいので、地球を突き抜けられる。というのが差になっているかもしれませんね^^;、

  • @HSMTSISI
    @HSMTSISI หลายเดือนก่อน +6

    やっぱ光速度不変の原理って意味わからんよなぁ。
    例え自分が時速30万kmで動いてても光はそこからさらに時速30万kmで動いてるように見えるとか。この世界では時速30万kmという速さが無限なのか?でもそれだと有限が無限になってしまう、、、

    • @s009kawa
      @s009kawa หลายเดือนก่อน +6

      「無限」=「限りが無い」なので、無限と言うよりもこの世界の速度の上限とかカンスト値みたいなものなのでしょうね。
      因果関係が伝わる速度の上限。
      例えて言えばセルオートマトンの世界における、毎秒一マスの速さ。
      逆にこの世界に因果関係の速度の上限が無かったら、あらゆる場所が遠く離れたほかの空間と相互作用できるので無茶苦茶になってしまうのかもしれないですね。

  • @m-tic
    @m-tic หลายเดือนก่อน +1

    どんなにか弱い人間でもエネルギーを持っていると言う事実‼️😮💥

  • @遊戯神-c1m
    @遊戯神-c1m หลายเดือนก่อน +1

    なぜ光は質量が0なのに事象の地平面を抜けられないか。重力はEにも干渉するから。
    とこの動画で思った。

  • @kenta206
    @kenta206 16 วันที่ผ่านมา +1

    17万年閉じ込められてるって!

  • @YY.___.ohayou
    @YY.___.ohayou หลายเดือนก่อน +1

    素敵宇宙

  • @tumakitihalu9255
    @tumakitihalu9255 27 วันที่ผ่านมา +1

    真に理解するには数十回視聴しなければならない。

  • @かずおJH1GDP
    @かずおJH1GDP 19 วันที่ผ่านมา +1

    学がないので5%ぐらいしかわかってないが、相対論も光量子仮説もアインシュタインが提唱して、一見矛盾しているようで実は整合がとれているとかアインシュタインどんだけ~となっている(語彙力)

  • @tomohiroohno3912
    @tomohiroohno3912 หลายเดือนก่อน +1

    アイフォンを光速近くで投げても、地球は壊れないってこと?

  • @tokeinashi1465
    @tokeinashi1465 หลายเดือนก่อน +3

    1000兆℃だとヒッグス粒子が質量を与えることができない
    素粒子が光子のように振る舞うから
    なんかかっこいい

  • @chateauxjp
    @chateauxjp หลายเดือนก่อน +1

    なざ揺らぐのでしょうか?

    • @アルト-b7w
      @アルト-b7w 29 วันที่ผ่านมา

      揺らいでいる方が安定だからです。
      その理由を知るには、より根源的な物理への理解が必要となるでしょう。