L’inceste est-il vraiment un interdit ? | Les idées larges | ARTE
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Dans cet épisode, Laura s’intéresse à une statistique mise à jour lors de la vague #MeTooInceste : un Français sur dix affirme en avoir été victime durant son enfance. Pourtant, depuis Claude Lévi-Strauss, l’anthropologie définit l’inceste comme un interdit absolu. Qu’est-ce que l’anthropologie peut nous apprendre sur l’inceste ? Est-ce à l’anthropologie d’étudier la pratique de l’inceste ? Pour répondre à ces questions, Laura fait appel à deux générations d’anthropologues : Maurice Godelier et Dorothée Dussy.
“L’inceste, c’est l’interdit des relations entre parents et enfants et entre frères et sœurs. L’invariant universel, c’est que se marier avec des gens dits proches (...) ça détruit les rapports sociaux qui supportent la famille”, explique Maurice Godelier. Si la théorie de l’interdit de l’inceste a eu “un tel succès, c’est qu’elle a une utilité pour le fonctionnement de notre monde social : elle jette un angle mort sur les pratiques réelles d’inceste,” analyse de son côté Dorothée Dussy.
Avec également Anne-Emmanuelle Demartini, historienne.
Les références citées dans l’épisode (dans leur ordre de citation) :
- Maurice Godelier, L’interdit de l’inceste à travers les sociétés, CNRS , 2013
- Claude Lévi-Strauss, Les structures élémentaires de la parenté, EHESS, 1949
- Dorothée Dussy, Le berceau des dominations, anthropologie de l’inceste, Pocket, 2013
Abonnez-vous à la chaîne ARTE / @arte
Suivez-nous sur les réseaux !
Facebook : / artetv
Twitter : / artefr
Instagram : / artefr
Féminisme, écologie, immigration, inégalités sociales, les Idées larges explorent les grands sujets qui travaillent notre société. Retrouvez le dernier épisode : "Les femmes peuvent-elles se libérer de leurs corps ?” → th-cam.com/video/4WIHINvMkvs/w-d-xo.html
Ca serait cool de faire un doc sur la pédophile en france ! Vous verrez en quoi votre question est simple à répondre.
Rien qu'à l'intitulé ici ça montre déjà que arte est loin d'être libre concernant ces questions de société et cherche à influencer pour une idéologie qu'arte adhére sans possibilité de remettre en question. Tout ça sous fond de financement public et européen. Les femmes ont déjà les mêmes droits mais bon l'idéologie fait fermer les yeux sur la réalité. Les droits sans les devoirs / responsabilité on voit le résultat très néfaste sur la société. Delitement de la famille, des passés droits pour les femmes etc. On attend toujours des chiffres faits sur des bases neutre et interrogant une large partie de la population, un vrai bilan des problèmes masculins non prit en compte par les institutions, etc. Sous estimation des violence des femmes sur les enfants alors qu'elles y participent grandement sans parler de l'inceste volontaire ou non.
Nuance : des sujets que les milliardaires qui dirigent les médias dit "main stream" ont décidé qu'ils allaient travailler notre société. Personne ne parle spontanément de ces sujets, en tout cas pas avec l'angle proposé par les médias.
@@noninscris Arte fait pitié ! Certaines émissions d’y a 10ans ne seraient plus possibles maintenant
@@noninscris Mdr, mais de quoi tu parles ? C'est pas une question d'influencer qui que ce soit mais d'apprendre quels sont les enjeux anthropologiques de ce "tabou de polichinelle" comme on pourrait dire.
C'est une des questions majeures de l'anthropologie, car c'est une question qui structure les relations sociales dans toute société humaine, qui mène à l'obligation de l'alliance non consanguine mais aussi à la répression plus ou moins forte des comportements de transgression qui dérogent aux règles jusqu'au tabou. Une question paradoxale brillamment explicitée dans ce format qui peut se résumer ainsi : Malgré une prohibition et un tabou de l'inceste universellement observé et attesté dans toutes les sociétés (avec certes quelques variations de ce qui est considéré comme tel), comment ce fait-il que la transgression soit aussi répandue, voire exceptionnellement préconisée comme dans le cas des lignées de "sang royale" ? Comment se fait-il que l'ordre social permette facilement la transgression du tabou par les dominants (hors alliance) mais écrase les victimes dans le tabou du récit, dans une forme de sauvegarde hypocrite des apparences de l'interdit respecté.
C'est là tout le paradoxe : on se trouve en présence d'un tabou de la parole plus fort que l'interdit de l'acte dont la transgression reste relativement répandue et régulièrement impunie pour les dominants.
Il y a donc tout un champ d'investigation des rapports sociaux de domination et de pouvoir qui permettent de comprendre comment ces comportements perdurent dans la société, et cette investigation conduit en premier lieu à la domination masculine, puisque c'est cette domination masculine qui se trouve empiriquement en cause de manière écrasante dans les agressions sexuelles, notamment incestueuses.
Étonné d'apprendre que certains anthropologues se sont arrêtés aux règles dans les sociétés, sans prendre en compte les réalités, les statistiques. Pour ma part, moi qui ne suis rien, ma pensée est que le problème principal est la situation adulte-enfant: je dépasse le cadre familial, et je pense qu'en règle générale, l'ascendant d'un plus ancien sur un plus jeune devrait faire l'objet d'une attention particulière. Et il est intéressant de constater que l'interdit est levé dès que l'âge de la majorité est atteint. Ainsi, la discrétion devient presque de mise lorsque l'on est confronté à la réalité d'un couple constitué d'un homme ayant la soixantaine et d'une femme de 20 ans...
Tombé par hasard dessus. C'est rare de voir des émissions d'une telle qualité Mais : 1) Les grands singes ne témoignent sans doute pas de l'ensemble du règne animal 2) A moins que ce soit un mythe, quid de l'inceste socialement admis dans l' egypte ancienne par exemple ? 3) Il y a des moments ou on ne sait plus tellement si le sujet est la pédo criminalité ou l'inceste, même si en pratique ces sujets se recouvrent sans doute souvent.
Oui... c'est malheureusement l'impression que j'ai eu aussi. D'ailleurs l'extrait de Dorothé Dussy, il est écrit que l'inceste est une particularité de l'Homme car "aucun individu, dans la grande variété des espèces animales, ne prend pour partenaire un être sexuellement immature." C'est effectivement la définition de la pédophilie et non de l'inceste qui est ici exprimée comme étant une "particularité humaine".
Après, il est possible que ces deux sujets soient plus étroitement liés que je ne le pense, mais je quand même l'approche un peu confuse...
@@gloomy2830 si on prend en compte que 90% des agressions sexuelles sur mineur se font dans le cadre intra-familial, on peut aisément faire le lien entre la pédocriminalité et l'inceste.
Il s'agit d'un seul et même problème : pour un pédophile, passer à l'acte est forcément + simple avec des enfants proches. Le mec a le choix entre un enfant de sa famille ou aller enlever des gosses pour les violer donc s'exposer à du public, à un raté potentiel... l'équation est évidente.
Voilà la réalité, il faut pas avoir peur de la voir en face.
De +, le cercle fermé de la famille favorise les mécanismes de reproduction de ce type d'actes subis une fois devenu adulte.
C'est pour cela que c'est un problème complexe à cerner et que la plupart des auteurs de ces horreurs s'en sortent blanc comme neige malgré tout le mal qu'ils font dans leur famille
Merci ! Ancienne victime, résiliente, active pour le libération de la parole des enfants le plus tôt possible, j'ai toujours une appréhension lorsqu'il y a des reportages sur l'inceste. Vos recherches, vos interlocuteurs, vos sources sont de très grandes qualités. L'inceste, liée à la pédophilie mais qui sont deux choses différentes, est tellement complexe. J'ai moi-même eu besoin de rencontrer des incestueurs et des pédophilies pour comprendre et mieux cerner les mécanismes. J'ai retrouvé des points communs avec mon vécu, et ai pu compléter la liste non exhaustive. De l'extérieur, il est difficile de comprendre cette complexité, et donc de comprendre à quel point le combat sera long...
Merci beaucoup de votre témoignage. Je pense que c'est important que la société ait un retour sur ce phénomène destructeur et malheureusement très répandu.
Sincèrement.
Bravo Madame : vous avez abordé et rendu intelligible (avec finesse) un débat complexe. vos intervenants sont clairs, intelligibles et très informés. Vous avez rendu ce thème délicat particulièrement clair. J'aimerais qu'on s'inspire de votre clarté pour informer le public. Bravo.
Ah le public n'est pas informé... Si le public est composé de Duhamel, Outreau, Kourchner, Berry ... alors oui il faut leur faire beaucoup de pédagogie. Vous devriez envisager de demander à leurs cousins les Cohn-Bendit, Jack Lang, Gilles Deleuze, Michel Foucault de s'occuper de l'animation, tiens vous pourriez même envisager d'engager Roman Polanski afin de filmer professionnellement ce grand rendez-vous d'information...
Débat complexe? non. L'inceste est interdit car mauvais pour la société point barre, il n'y a même pas de débat
informé sur quoi, on se pose la question à notre époque ?
Reportage très intéressant. Sujet sensible/Interdit. Toujours un plaisir d'avoir des informations et des points de vue de professionnels concernant des sujets huileux. Certains points peuvent porter à confusion et mériteraient plus de temps. Bravo à vous. Mais quand on lit les commentaires.....c'est dommage que l'obscurantisme ne s'arrête qu'a la lecture du titre de la vidéo et pas au fond.
Intéressent ?? pfffffffff plutôt dégueulasse 🤮
@@isaacveri Vous avez apparemment de la confusion entre le reportage et le sujet qu'il traite.
c'est fait exprès, mais je ne trouve pas les explications de la sociologue si limpides
C'est aussi très regrettable que toute une campagne est passée et que AUCUN candidat n'a parler de pedocriminalité
Karl Zero a interpelé TOUS les candidats à maintes reprises.
Seuls M. Le Pen et N. Dupont-Aignant lui ont répondu qui plus est, favorablement concernant les mesures de prévention et de répression de la pédophilie et de l'inceste.
@@loanfeng9742 Des populistes comme par hasard, et qui en réalité n'en ont rien à carrer.
@@loanfeng9742 * Mme * Les deux pires , populistes, xénophobes, la totale..
En même temps Marine Le Pen est aussi lisse qu'une anguille. Elle a peur du mot "complotiste" alors ce n'est pas avec ça qu'elle va parler de pédophilie et surtout des réseaux pédophiles... Je voterai pour elle quand même mais je pense sincèrement a une opposition contrôlée et surtout a une opposition couchée, comme LFI.
@@salomebouzerand9395 Ils sont méchants car ils préfèrent les français aux autres ? Tu ne préfères pas ta famille au autre toi ? Un système qui veut égaliser jusqu'à la préférence des individus les uns pour les autres est un système qui veut tuer l'humanité, car il n'y a pas d'Amour sans préférence. Qu'est-ce que l'Amour, sinon l'exclusion de tous pour un ou une seule ?
Vive les populistes ! Les mondialistes n'ont que le mépris du peuple !
Intéressant. Malheureusement vous n'avez pas parlé des incestes entre frères et sœurs ou entre cousins, ou du moins de personnes du même âge. Aussi, vous n'avez parlé d'inceste que sous la forme de viole et non sous la forme d'un acte partagé entre 2 personnes : ce qui, existe...
Merci d'avoir mis en parallèle les deux visions anthropologiques. Travail ô combien intéressant et important.
On parle beaucouo l'inceste perpétré par l'adulte vers l'enfant... mais du préadolescent vers l'enfant ? La manipulation derrière ? Le fait de dire que ce n'est qu'un jeu et que la victime s'en persuade... ? Bref... le reportage n'est pas complet, dû sûrement à son format court
Exactement
Je suis d'accord..
dorothée dussy en parle dans son ouvrage
Intéressant analyse du point de anthropologie, cependant il a manqué une analyse du point vu biologique. En effet, c'essez connu que la probabilité d'apparition de maladies, ou la dégradation de l'adn, de descendants issus de rapports incestueux est beaucoup plus importante.
L'universalité de l'interdiction vient probablement principalement du fait que toutes les cultures ont pu internaliser ce résultat biologique.
Pas internaliser mais moraliser. C'est différent. C'est un principe quasi universel que de rendre immoral ce qui nous est nuisible (même si évidemment il y a des exceptions dans les deux sens).
Pour moi l'approche est confuse. Ou alors je manque d'informations.
Inceste : relations sexuelles à l'intérieur de la sphère familiale
Pédophilie : relations sexuelles avec des personnes sexuellement immatures
L'extrait de Dorothée Dussy stipule que : "En l'état des connaissances, aucun individu, dans la grande variété des autres espèces animales, ne prend pour partenaire un être sexuellement immature."
C'est la définition de la pédophilie, pas de l'inceste. Ca fait peut-être de la pédophilie une spécificité humaine, mais je ne comprends pas le rapport avec l'inceste.
Ensuite, elle cite "l'inceste dans sa forme ultramajoritaire, qui consiste à utiliser un petit de la famille comme objet sexuel". Je pense que vous auriez dû commencer par là. Je ne suis pas sûr qu'il soit de notoriété publique que la forme majoritaire d'inceste soit pédophile. (mais encore une fois, je ne suis pas renseigné sur le sujet).
Pour moi, il semble évident que dans la forme ultramajoritaire de l'inceste (qui implique de la pédophilie), l'aspect gravissime soit l'acte pédophile, et pas l'acte incestueux. De ce fait, j'ai du mal à comprendre pourquoi elle a choisi d'employer le terme "inceste" plutôt que celui de pédophilie ?
Dans tous les cas, la pédocriminalité est un sujet très grave, qu'il faut aborder. Merci de le faire. Je pense que les personnes qui en sont victimes doivent énormément souffrir de ces "mécaniques du silence", et c'est en brisant le tabou, en osant en parler, récolter des témoignages, créer des groupes de parole, les mettre en lien avec des professionnels que nous pourrons les aider.
J'ai l'impression effectivement qu'on fait aujourd'hui un abus de langage avec le terme "inceste" qu'on utilise + pour désigner un viol sur un mineur de la même famille que pour désigner une relation entre deux personnes de la même famille (ça peut même désigner un acte consenti entre un frère et une soeur en soi).
Malgré tout, 90% des abus sexuels sur mineur s'effectuent dans le cadre familial. Ce n'est pas vraiment que la forme majoritaire d'inceste est pédophile mais plutôt que la forme majoritaire de pédocriminalité est incestueuse malheureusement...
Parti de ce postulat, on peut considérer qu'employer le mot "inceste" dans ce cas reste acceptable et intelligible même si effectivement ce n'est pas le terme exact approprié
Si on punissait sévèrement les incestueux ça limiterait largement le problème...le consentement judiciaire relève de la complicité,et c'est une véritable honte de notre société dite civilisée ,confortant la profonde décadence délétère de l'occident ...80/100 des agressions sexuelles sur les enfants se passent au sein de la famille,1sur5 enfants abusés c'est environ 13millions de Français abusés dans l'enfance,à gerber... c'est facile d'aller voir ailleurs,loin, je vous trouve hypocrite car l'inceste règne derrière nos murs....la misère...et l'abomination...
.ça met en rage car cela implique la complicité de tout un système...
parce que c'est toléré par les haut dirigeants
C'est pour ça que l'étude de la pratique de l'inceste est vraiment intéressante : savoir dans quelle type de société elle est la plus répandue, et à quelle époque... pensez vous que notre société est décadente ? Pour ma part je crois plutôt qu'on parle enfin de sujets qui étaient autrefois totalement occultés : nous en sortirons grandis !
@@Remi_N ce que vous dites n'est pas faux , mais avant de recevoir l'absolution il faut faire pénitence...je pense aussi que certaines sociétés ont une justice un peu plus expéditive....ce qui tend à réduire le nombre de cas et empêche la récidive....
Au hasard des propositions TH-cam je lis ce commentaire introduit par un souhait né d’un esprit I’m-cuit.
Quelle est la durée d’absence de réflexion qui organise l’attente de sanction envers d’hypothétiques délits d’inceste pour limiter le problème, largement excusez du peu !!
Des individus pénalement jugés de délit (crime selon culture) d’inceste n’empêcheront pas d’autres de s’y abandonner. Au moins…
@@dominiquejacqueline5115 ok, j'ai écrit sous le coup de l'émotion néanmoins je persiste à penser qu'une société qui manifeste de la tolérance vis à vis de faits aussi dégradants exercé qui plus est sur des enfants est décadente, indigne et irresponsable.Les conséquences en sont désastreuses pour les personnes et je ne parle pas de ces ados piégés par un douteux proxénète,non je parle des petits enfants qui pour certains finissent par témoigner..si la justice fait fie des conséquences souvenez-vous du cas de violette noziere c'est la vengeance qui fit loi ... sûrement qu'un diagnostic et un soin psychosocial doit accompagner la neutralisation de la nuisance..Mais ça fait combien de temps que cela dure?des oh,des ha des o scandale ! mais rien ne change aussi ça commence a bien faire..et vous vous sous entendez quoi on laisse couler on en parle par-ci par-là en roulant des yeux et on change de trottoir ?.En fait ce sujet me met hors de moi...
À chaque fois que je vois un tel titre ,j'ai peur .. Je suis tellement choqué que Cohn-Bendit ,Madznef et autres ont encore le droit de paroles sur les plateaux,je me méfie des médias Français.. toujours peur qu'ils utilisent des termes bien tourner pour nous faire essayer de croire que l'inceste est naturel..
Mon père à commencé lorsque j'avais 5 ans .. j'ai tellement souffert tout au long de ma vie , il est mort en 2017 ,seul la mort de mon père ma permis de faire la paix..
Je prie que jamais la France ne naturalise cette pratique.. 😢
Je suis désolé pour toi, mais si ça peut te rassurer la vidéo parle surtout des raisons de l'interdit sans dire que ça devrait pas être interdit !
La femme confond inceste et pédophilie.
Elle a basé ses recherches sur l'inceste en allant questionner des pédophiles en prison..
Je pense qu'elle n'arrive pas à faire la différence et pourtant, il y en a une grande.
Pour en revenir à l'inceste, il s'agit d'un lien de parenté..
Mais frère-sœur, cousin-cousine ?
Les mariages entre cousin et cousine sont également toléré et admis, même si il s'agit de cousins au premiers degrés,dans tout milieux sociaux et ethnique..
(Ce qui en soit est incestueux, également)
Nous voyons de plus en plus d'enfants naissant avec de graves handicaps, trouble neurologiques... mais là aussi, le sujet est tabou...
Il serait vraiment intéressant d'ouvrir un débat.
@@wendyboeteman5617 D'où tu sors qu'on voit de plus en plus d'enfants avec des handicaps ?
Si tu n'es pas le fruit d'un inceste le risque d'avoir des enfants malades dur a l'inceste est très très faible
Très très intéressant, l'apport de ces deux anthropologues est primordiale
Cette émission est fondamentale. Merci. Je rejoins la thèse que ce qui est interdit c'est d'en parler. Comme beaucoup d'oppressions d'ailleurs.
Dorothée Dussy ne parle JAMAIS des FEMMES qui commettent l'inceste !
Ou le facilitent ou en sont complices...
Comme d'habitude, on a une caricature orientée plutôt qu'une recherche objective !
Bien sur que ça existe aussi et que ce discours n'est pas objectif De toute manière ça ne sert à rien de disserter là-dessus car on ne peut pas rien faire à titre préventif. Il y a très très très longtemps j'ai fait de la formation professionnelle à des jeunes filles envoyées par la DAS beaucoup avaient été victimes de comportement incestueux, elle ne devaient pas en parler, mais quelquefois ça les soulageait d'en parler. C'est la classe la plus difficile que j'ai eue car elle n'accordaient aucune confiance aux hommes, même si je ne savais pas pourquoi, elles pouvaient être gentilles un jour et désagréables le lendemain. Enfin à la fin des 3 mois elles ont toutes trouvé un boulot, mais ça c'était avant.
En définitive elles m'aimaient bien quand même et m' appréciaient, elles avaient entre 15 et 18 ans et moi je devais en avoir 25 à l'époque, il n'y avait donc pas en plus un écart de génération ce qui était plus facile quand même, je ne leur rappelais pas leur père dont certains étaient au summum de la dégueulasserie autant qu'il y ait une échelle
Mais bien sûr qu'elle en parle aussi ! Vous avez lu ses livres ?
merci arte d exister !!!!! tellement de contenu à devorer afin de developper notre "culture générale"
Très bon reportage, merci pour la qualité des propos tenus
Cette émission est vraiment très bien, tous les épisodes que j'ai regardé font réfléchir et celui-ci ne fait pas exception !
Cette capacité à oublier le passé récent, les années 70 où la tolérance était très connue et acceptée, Cohn-Bendit et les nombreuses personnalités comme F. Dolto qui l'ont soutenu. Ou le passé beaucoup plus ancien comme les familles de pharaons me navre mais m'étonne assez peu.
Toujours cette bien-pensance qui donne des pannes mémorielles...
@@lydie6374
Je veux juste rétablir la réalité. La justice doit être faite par des professionnels dont c'est le métier. Les jugements hâtifs d'internet, c'est ce que je redoute le plus.
@@louishory4033 la tolérance que vous juxtaposez à la tolérance est inquiétante car en matière d'inceste, c'est criminel
@@lydie6374
Je me contente de constater.
Aujourd'hui, ceux qui stigmatisent l'inceste et la pédophilie sont les mêmes qui acquiessaient à ces pratiques il y a qq dizaines d'années, les progressistes.
Je ne cautionne rien, pendant qu'aujourd'hui ces progressistes, de gauche et de droite donc, se taisent et jouent les hypocrites.
Je dénonce le procédé, au contraire je ne veux pas pour autant une vengeance aveugle mais une justice éclairée.
Ne vous méprenez pas, svp. Outreau n'est pas si loin et c'était "une vraie justice" qui s'est pourtant fourvoyée incroyablement.
Petite précision si cela peut aider : ceux que j'appelle progressistes porte le nom de libéraux en politique.
Comme la totalité des macroniens, beaucoup de centristes, PS, PC, les zemmouriens mais pas le RN, beaucoup au NPA même quand il le nie, une partie des Verts dont Jadot.
Il y pourtant un bon progressisme le volet sociétal tant qu'il n'est pas extrême et le politique, lui très à droite dans le sens où les inégalités lui convient parfaitement sans l'avouer évidemment.
@@louishory4033 ça continuera car rien de puissant n'est mis en oeuvre pour protéger les enfants ; avec l'approche sexuelle dès la maternelle, une aberration, leur innocence sera volée dans quel but ?
L'intro : Vitalic - Trahison c'est tellement puissant!!
Merci d'avoir réuni ces deux anthropologues et surtout d'avoir soumis à Godelier les critiques de Dussy. La reaction est en effet interessante...
Notre époque tient vraiment à briser tous les digues morales les plus élémentaires.
triste époque...
En quoi analyser le phénomène de l'inceste briserait les "digues morales les plus élémentaires"?
En quoi analyser le phénomène de l'inceste briserait les "digues morales les plus élémentaires"?
@@manuuh9118 Le titre du documentaire est une provocation, je n'ai pas besoin d'en faire l'éxégèse; La seconde chercheuse présentée entretien une confusion entre inceste et pédophilie. Semer le doute sur ces questions sous couvert de "recherche scientifique" est typique de notre époque qui tente de briser toutes les digues morales les plus élémentaires avec l'air de ne pas y toucher.
@@eleonorepoppy6904 C'est une provocation pour dénoncer la situation ironique provoquée par le tabou (entre autre). Tabou qui empêche de questionner réellement la problématique de l'inceste et de ces causes. Et donc de le prevenir. (Personne n'en parle, certains le font et les victimes trinquent...)
Il n'y a pas une confusion entre inceste et pedocriminalité. Les incestes sont majoritairement des cas de pedocriminalité, et les auteurs pedocriminalité sont souvent un proche de la victime, donc parfois c'est aussi un inceste. Il y a donc un lien entre pedocriminalité et inceste, bien que ce soient deux choses distinctes.
Enfin, la chercheuse fait ses recherches avec les personnes qu'elle peut trouver, soit pour les "incesteurs", ceux jugés et condamnés. Et comme l'inceste n'est pas interdit en France, elle ne trouve que des pedocriminels. Elle le dit elle même.
Je ne comprends pas clairement ce que vous critiquez, cela est assez vague.
En quoi "notre époque tente de briser toutes les digues morales les plus élémentaires"?
Et de quelles digues morales parlez vous dans ce cas précis, pour qu'on puisse bien vous comprendre.
Pertinent et intéressant comme toujours, par contre non, pas toutes les sociétés! Je pense notamment à certaines familles royales, comme celles de Thaïlande, où seuls étaient reconnus comme héritiers ceux nés de princes et princesses "purs", autrement dit bien souvent, de demi-frères et soeurs (même si je reconnais qu'il s'agit d'un milieu très spécifique)
Oui , c est Pour garder le pouvoir au sein même de la famille ... Mais bon ont connaît le résultat quelques générations plus tard .,...v
Le cas aussi des habsbourg d'espagne... souvent entre oncle et nièce...
Vous parlez de reproduction, de descendance, pas du sujet de ce reportage !
Sinon, selon votre interpellation, quid de celle des émiratis ou plus proches de l’Europe, certaines en Afrique du Nord (mariage entre cousins…)
@@dominiquejacqueline5115 le mariage entre cousins germains n'est pas interdit, il était même très fréquent, on le voit dans beaucoup de familles quand on pratique la généalogie, les deux mariés ont un couple de grands parents en commun et cela s'appelle un implexe
L'inceste commence par la généalogie. C'est à dire lorsque les places généalogiques sont inversées, ou lorsqu'il y a des paternités cachées, des personnes dont on ne peut répondre de leur filiation parce que leur conception est placée sous le sceau de l'adultère ou du viol. Cela va engendrer un glissement des places généalogiques et en tout cas, une incertitude et une instabilité des places généalogiques, qui risque, s'il n'y a pas de paroles inter dites ( dites entre les membres de la famille sur les origines et les liens des uns et des autres) d'aboutir à de l'inceste. La généalogie est à la fois la structure et la transmission du nom du père de génération en génération. L'affaiblissement ou la cassure de cette transmission du lien fera le nid de l'inceste une ou plusieures générations après.
Moi ce qui me gêne, c'est que la loi française interdit l'inscription à l'état-civil de la double filiation biologique, histoire de bien cacher l'histoire et de se voiler la face, au risque que des demi-frères et soeurs finissent ensemble sans le savoir.
Comme on ne peut empêcher ces choses dans l'absolu, autant faire de la prévention d'un côté et assumer la réalité de l'autre.
10% des personnes ont connu un inceste subi étant enfant. Il faut regarder les réalités en face c'est cela le vrai scandale. Et le but n'est pas l'alliance comme le dit une anthropologue dans ce reportage.
Bravo, vous sculptez la conscience de l'humanité.
Merci d'être une lumière dans l'obscurité
Dorothée Dussy ou Maurice Godelier ont tout les deux raison. Dorothée Dussy parle d'une des diverses formes d'inceste, notamment dans nos sociétés contemporaines.
D'ailleurs, elle a tendance à substituer l'inceste au viol (ou abus sexuel) par ascendance. Ces viols sont non seulement un inceste, mais sont surtout (et je dirais même plutôt) une violence sexuelle !
L'inceste, par contre, n'est pas forcément une violence sexuelle, c'est une conception non seulement occidentale, mais également assez récente (comme il est dit dans le documentaire).
D'ailleurs comme l'avait montré Levi Strauss, l'inceste est très culturel : selon les sociétés, l'inceste est considéré différemment (frère/sœurs ; parents/enfants ; oncle/neveu ou nièce )
Ce qui serait intéressant, c'est d'étudier la pratique de l'inceste non violent (non imposé par une personne, sans dimension de domination) et pas seulement dans les sociétés d'aujourd'hui et occidentales mais aussi dans l'histoire et dans d'autres formes de sociétés dans le monde.
Madame Dussy, vous pouvez y aller, ça m'intéresserait !
C'est possible de parler d'un sujet d'une telle violence comme-ci il s'agissait d'une question intellectuelle ?
Vous imaginez faire un reportage "la guerre est-ce que c'est vraiment mal" ?
Bah en fait ya des victimes de la guerre si ça dérange personne d'arrêter de poser des questions périphériques.
Je comprends sûrement la démarche mais vraiment, je suis pas sûr qu'il faille "ouvrir le débat" sur l'interdit, à mon avis, c'est surtout la question de l'impunité qu'il faut mettre sur la table.
Bien à vous.
Une victime parmi des centaines de milliers.
La question de l'impunité est mise sur la table de façon indirecte. Notamment en mettant en lumière le fait que l'inceste n'est pas interdit par la loi française et le fait que malgré le tabou, c'est malheureusement relativement courrant. D'ailleurs le tabou et la silenciation sont abordés comme facteurs qui enfluence l'impunité.
L'analyse permet entre autre de comprendre les mécanismes sous-jacents dans l'inceste et donc de mieux le prévenir et l'éviter.
Enfin, la question parallèle avec la guerre serait plutôt, "la guerre est-t-elle interdite (dans le droit international) par exemple.
Ps : je compatie
@@manuuh9118 Merci.
Oui, indirectement.
Il n'est plus temps.
En questionnant l'impunité vous questionnerez la Loi française ainsi que les mécanismes sous jacents.
Enfin la question parallèle avec la guerre était ... un parallèle. Pas un miroir.
Merci.
Comme vous le dites si bien , c'est surtout directe ou indirecte la question de l'impunité....sous entendue, complicité des pouvoirs publics et en final la responsabilité du système judiciaire et politique qui devra être puni pour cela encore plus sévèrement que les parents coupables. si un enfant est en danger normalement on arrête tout pour venir à son secours. or là on laisse faire ,on passe à un autre sujet... c'est tellement banal... L'absence de réaction de fond,colère,rejet, intervention, montre le niveau de déshumanisation de notre genre soi-disant humain...le viol, incestueux ou non est un instrument de pouvoir,sur l'enfant, il sert a le briser,le soumettre... difficile de ne pas supposer une volonté délibérée d'un système qui privilégie le patriarcat...des millions de volontés,brisées, c'est plus facile à dominer semblent-ils penser...
@@lauregautier3025 Exactement
Ha ! Merci Barbara . Du respect et du bon sens ça fait plaisir dans la confusion générale actuelle 🙄
Merci Arte! Je suis d'accord avec Madame Dussy ,elle le decrit vraiment tres bien .
Si tu veux lire une partie de son travail lié au cas de l'inceste, je te conseille son livre "Le berceau des dominations" ^^
J’ai un ami (âgé de 38 ans) qui m’a raconté avoir couché plusieurs fois avec sa mère biologique qu’il a retrouvée il y a 3 ans (il avait été adopté enfant). Je ne peux en parler à personne autour de moi car je ne veux pas trahir sa confiance mais cela me donne envie de vomir rien que d’y penser. Je songe à ne plus le revoir tellement cela me dégoûte…
Merci d'élargir le champ de réflexion
Tu n''as qu'à lire les ouvrages référencés de l'épisode ? Merci.
5:20 "toutes les sociétés interdisent certaine forme de mariage rapproché" ... Et si on parlait du Zoroastrianisme en Perse ? du mariage de Cléopatre VII et de Ptolémée XIII ? Ce qui est intéressant c'est le lien entre l'inceste et le divin / religion . L'inceste étant monnaie courante en antiquité pour 'garantir la pureté" d'une lignée. D'un point de vue historique c'est difficile de conclure que l'interdit de l'inceste établi les fondation d'une culture sans faire la distinction entre le peuple et les castes dirigeantes souvent associées au divin légitimisant ainsi leur domination. (Et on parle pas des cousinades de nos bon vieux rois d'antan, le mariage entre frère et sœur étant interdit on se marie entre cousins germains ).
Dans le mythe de la création et du divin, l'inceste est plus ou moins une norme. Quand tout démarre avec Une Déesse et Un dieu, la 2nd génération pas de problème, mais pour la troisième ?
Si on part de se postula et qu'on cherche à se rapprocher du divin, on aurait tendance à les copier non ? Ce qui ferait de l'inceste un comportement très humain ...
J'ai pensé exactement la même chose....même si je ne cautionne pas du tout. Dans les familles Turques, ils s'épousent entre cousins germains.
Je dirais que ces incestes "divins" sont un peu l'exception qui confirme la règle. Ces monarques se mettent hors de l'humanité, considérant qu'ils n'ont pas à obéir aux mêmes règles que le commun des mortels et qu'il existe une sorte de différence génétique importante. De nombreuses mythologie en parallèle voient de nombreux cas d'inceste sans que ça ait l'air de paraître anormal à la population (justement parce qu'ils ne sont pas humains, à priori). L'inceste reste donc assez "inhumain", si l'on peut dire ça comme ça.
J'ai l'impression par contre que pour les cas de marriage entre cousins, ils ne le considéraient pas de la même manière qu'un marriage entre frères et soeurs. Voire ils ne le voyaient pas comme de l'inceste.
Je ne partage aucunement votre commentaire.. les siècles avancent et l'intelligence devrait en prendre note ! L'inceste est un interdit biblique et même sans cela aucun cautionnement pour l'inceste ... Nous ne devrions même pas en discuter mais juste interdire.
mais on se marie entre cousins germains de nos jours, il faut être généalogiste pour s'en rendre compte si nous n'avons pas dans notre famille. Les deux conjoints ont alors un couple de grands-parents communs. et je peux vous dire que c'est assez fréquent
5:12 "l'inceste oblige à se marier en dehors de soi ?"
l'interdit de l'inceste plutôt non ?
Intéressant d'entendre de vrais échanges/argumentation aussi riches autour de l'inceste dans son ensemble, et pas juste pour parler des cas de pédocriminalité dont le terme est devenu synonyme.
Très beau travail . J'adore la qualité des recherches. Vraiment très beau reportage, j'ai beaucoup appris
Oui y très beau reportage mais qui oublie que dans les sociétés animales structurées comme chez les lions, k'inceste est également prohibé. Les jeunes mâles sont virés du clan par les femelles lorsqu'en âge de se débrouiller. Il y a aussi d'autres raisons. Mais c'est fait ta vie, touche pas à tes sœurs ni tes cousines...donc l'inceste est un interdit universel.
@@karlheinz4265 c'est un travail d'anthropologie. Pas d'ethologie.
@@karlheinz4265 Tu ne peu en plus de ça aps prendre un seul exemple, celui des lions, pour dire que c'est une prohibition universelle.
Car c'est faux, "l'inceste" ça existe chez une grosse partie des animaux tel que les chiens, les chats les rongeurs et j'en passe
En général a la première génération consenguine il n'y a d'ailleurs pas trop de problèmes génétique (je parle là des exemples d'animaux donnés plus haut)
Rien sur le rôle des femmes sans ces problèmes de violence ? Quand c'est pas une complicité, des violences sur les enfants c'est le silence coupable.
On nous parle d'interdit, d'incesteurs, d'hommes dominants, mais la relation frère-sœur a été nettement négligé sur le sujet, surtout par des anthropologues dont c'est apparemment la compétence
Chapeau bas pour la qualité de ce reportage !
Hyper bien construit et donc intéressant à regarder, je m'abonne
Citation "lorsque le corps ou un organe du corps n'est pas utilisé pour l'usage qui lui correspond (dans l'ordre naturel des choses), il y a des conséquences de santé sur l'individu " . Et bien oui l'inceste est un interdit , et c'est inscrit dans la nature , à cause des problèmes de maladies génétiques, fruits des consanguinités... Si l'être humain faisait preuve d'un peu de bon sens, il verrait que les lois naturelles nous indiquent la voie à suivre. Cela éviterait de mettre des pansements sur des plaies infectées en instaurant des lois censées être des solutions et qui ajoutent, en réalité, d'autres problèmes.
C'est moi qui n'ai pas tout compris, ou MM Dussy assimile nécessairement inceste et pédocriminalité ?
Quid des rapports entre frères et soeurs, lorsque tous sont enfants, ou lorsqu'il sont consentis ? Ne s'agit il pas d'inceste ?
Elle y répond très bien en arguant que l'inceste heureux ne peut pas exister car des rapports de domination se mettent en place invariablement car il existe des différences d'âges au sein de la fratrie incestueuse
@@angeleleny467 Qu'il y ait des rapports de domination comme dans tous les "couples" (notez les guillemets) c'est indiscutable.
Mais peut on parler de pédocriminalité quand les concernés sont tous les deux des enfants, ou tout les deux des adultes ?
:/
Vos reportages posent des questions intéressantes, cependant je trouve dommage qu'il ne soit toujours fait référence qu'à la perversité masculine comme seule responsable de maux en tout genre. Ici l'inceste à vos yeux ne semble être perpétré que par des hommes. Je suis moi même victime d'inceste et c'est ma belle mère la fautive. J'ai beaucoup d'exemple autour de moi et dans ma propre famille de maltraitance et de manipulation perpétré par des femmes, jouant la carte de la victime pour que tout retombe sur l'homme. A vous entendre la femme n'est qu'une victime, passive et parfaite. Ces sujets ne sont pas traités avec équité dans les médias et poussent par conséquent la gente masculine à se rebeller fasse au sentiment d'injustice que cela fait naître. Alors que, bien traité, ces sujet pourraient amener à la discussion et à l'écoute mutuelle.
En même temps venant d'une production faite en collaboration avec Madmoizelle fallait pas s'attendre à un sujet impartiale non plus.
@@Chypeuglh pas faux
Je n'ai pas eu la même impression que vous, mais je suis une femme, ma vision est peut-être biaisée. Ceci étant dit, les perpétrateurs d'incestes et d'agressions sexuelles sont majoritairement des hommes. De plus, c'est aussi la société patriarcale qui a institué cette idée de l'homme dominant et de la femme dominée. Parmi les conséquences, il y a la dénégation du statut de victimes pour les hommes victimes de violence ou au contraire le perpétuel statut de victimes attribué aux femmes.
Je ne suis absolument pas d'accord avec la proposition que l'inceste sorte d'un système de domination patriarcal, car ça nous arrive à tous qu'on soit des hommes ou de femmes, et fait par des hommes et des femmes.
On ne peut pas faire des comparaisons signifiants avec des autres primates car nous sommes sexuellement différents dans quelques aspects comme les seins. Celà dit, je crois que c'est plutôt un désir sexuel.
Mais il y a surtout quelque chose dont cet analyse manque : la pédophilie. C'est ça qu'on dit jamais, je ne vois ni féministes ni personnes pour le droit des enfants qu'en parlent, non pas de présidents ni des journalistes.
Je ne veux pas dire que tout inceste est à cause de la pédophilie, mais que cet reportage manque beaucoup de variables que son importants pour vraiment connaître le sujet en question et que beaucoup de gens qui regardent cet émission vont avoir une vision si petite du problème. Bref, c'est une irresponsabilité de la production de cette émission, c'est pénible.
Concis précis et analytique, cette vidéo fait intervenir des protagonistes : différentEs anthropologues pour une réflexion sur l'inceste.
Et l'on peut voir que les " femmes" anthropologues modernes, ont un regard plus juste, plus concret et de fait plus intéressant que les anciens anthropologues.
Surprenant la réaction de
Maurice Godelier face à sa contradiction entre l'interdit de l'inceste et sa pratique avec sa conclusion sur " le rôle des anthropologues ". Pourtant, il a aussi des réflexions intéressantes autour du sujet de parentalité par alliance comme les beaux-pères et belles-mères.
A l'inverse, Dorothée Dussy étudie cet acte dans nos sociétés pratiqué quand même entre 5 à 10 %. J'aime beaucoup sa réflexion sur le fondement de nos sociétés humaines , "de la nature à la culture", et toutes les autres pistes possibles et tout à fait crédibles.
Je ne suis pas anthropologue mais il me semble que cet interdit de l'inceste n'était pas chez les pharaons qui se mariaient entre frères et sœurs ??? Et c'est une grande civilisation pas si lointaine????
Bravo à Arte aussi de donner de la visibilité aux transgenres via la présentatrice. Très peu de chaines ont ce courage. Merci !
@@giphiolivier7692 Oui avec un arc en ciel ce serait encore mieux. En tous cas c'est une très belle personne qui met bien en valeur nos valeurs et le fait d'avoir le droit d'être fièrement ce que nous sommes par ce que c'est ce que nous sommes dans nos différences qui font que nous sommes tous pareils.
@@giphiolivier7692 La visibilité est nécessaire car il y a de la mesinformation et des préjugés sur les personnes lgbtqi+ qui subissent des discriminations voire des agressions. En plus, on part majoritairement du principe que la personne que l'on rencontre ou croise va être hétéro et cis genrée, alors que ce n'est pas toujours le cas et cela ne se perçoit pas forcément non plus.
Enfin, pas besoin d'être "fiert" d'etre hétéro puisque pour la plupart, aucun questionnement sur l'orientation sexuelle n'a dû se faire, aucune acceptation de cette dernière, aucune honte ressentie et aucun coming out. Or, les personnes lgbtqi+ doivent souvent en passer par là, d'où une grande conscientisation du sujet.
Enfin, le besoin de se sentir "fiert" vient de la lutte contre les insultes, les brimades et l'infériorisation que peuvent subir les personnes lgbtqi+ (sans parlé du passé récent, ou actuel selon le lieu, de lynchage etc).
Donc si, cela est nécessaire pour cette communauté et cela a une explication.
Pourquoi cela vous dérange-t-il autant?
@@rascarcapac Bah, tout le monde n'a pas forcément envie de mettre en avant son appartenance à la communauté lgbtqi+, même si je comprends votre enthousiasme.
Bravo Ms Godelier ! je suis une fidèle de vos livres et conférences ! Félicitations à vous ! AA! Merci Arte !
Hyper intéressant !
Je ne comprends pas bien madame Dussy, on parle de l'inceste en tant que relation sociale (pour un anthropologue qui étudie les relations humaines) mais elle parle des violes incestueux ce qui est plus une agression et un acte forcé de la part d'un adulte dérangé. Le problème est que l'interdit de l'inceste n'est pas là pour interdire de violer sa belle fille/fils (ce que beaucoup de fou furieux font et qui doit être puni) sinon pour établir des règles sociales et éviter des maladies par exemple (les animaux le font) je pense donc que les deux traitent des sujet différemment qui se resemblent certe mais ils ne parlent pas de la même chose, donc je ne vois pas s'en quoi l'autre version que la sienne la derange ou lui semble fausse étant donné qu'elle se focalise sur des agressions. Je tiens à préciser cependant que je suis tout à fait d'accord avec cette idée de tabou, je trouve juste que ce sont deux sujets à part et complémentaires.
Cordialement
Très intéressant, merci beaucoup pour ce reportage.
Je me demandais: est-ce volontaire que vous n'ayez pas exploré l'aspect historique ? En Grèce Ancienne, l'inceste était (me semble-t-il) pratiqué et socialement accepté. Je me demande comment les anthropologues interprètent cela.
Je ne sais pas où tu as vu ça... À cause du mythe d'Oedipe peut-être ? 😆🥴
L'inceste était prohibée à l'époque de la Grèce Antique, mais il est vrai que les Sparthes pratiquaient la bisexualité avec des jeunes peut-être parfois mineurs si on compte 18 ans mais pas de même filiation.
Nikoko : exact .. Et en Egypte aussi ... Les Romains idem ..
@@rochefort82 faut s'informer C archi connu .
Où
Où suis-je ?
Mais bon c’est Arte donc je reste.
Une pépite cette série!
Musique du début de la vidéo : Vitalic - Trahison
Hautes-Pyrénées : prison ferme pour l’homme qui a tenté de forcer son fils à avoir des relations sexuelles avec sa mère
Il fallait avoir le cœur bien accroché jeudi 31 mars au tribunal judiciaire de Tarbes, tant cette terrible affaire de violences intrafamiliale donne la nausée. Présenté en audience de comparution immédiate, Mohamed D., 44 ans, est jugé pour avoir le 27 mars, à Lannemezan, commis de graves violences sur son fils de 18 ans, et l’une de ses compagnes. Dans la salle, son épouse officielle et deux des quatre enfants du couple légitime sont assis au premier rang. Sur le banc d’en face, la compagne et son fils victime.
« Vous partagez votre vie entre deux foyers depuis 23 ans, avec le consentement de votre épouse et de votre compagne », introduit la présidente du tribunal.
Déjà condamné et incarcéré à plusieurs reprises pour violences conjugales, notamment sur son épouse légitime, et avoir échappé de justesse aux assises pour tentative de meurtre il y a quelques années, Mohamed D. reconnaît avoir été trop loin cette fois encore.
« Tu as 5 minutes pour niq… ta mère »
Mohamed D. s’en prend alors à l’aîné, dont il maintient la tête contre le matelas. Le long de sa nuque, il fait glisser le couteau. « Vous l’insultez de salo…, et le mettez dehors en caleçon. » Les coups continuent à pleuvoir sur la mère, tandis que le petit se cache sous la couette. Et le calvaire de la famille est loin d’être terminé. L’homme fait rentrer son fils, lui ordonne de baisser son caleçon, et fait mettre sa compagne nue. « Vous lui avez dit “tu as 5 minutes pour niq… ta mère”. Ils ont cru mourir et vous ont supplié de les laisser vivre. »
Malgré les promesses de Mohamed D. à la cour sur le point délibérer de se faire soigner, et ses supplications pour éviter la prison, le tribunal le condamne à trois ans d’emprisonnement, dont 18 mois assortis d’un sursis probatoire renforcé de deux ans. « Courage », lancent ses proches en larmes, lorsqu’il prend le chemin de la maison d’arrêt de Tarbes sous escorte policière.
Cette histoire est sordide et répugnante mais l’acte n’a pas été commis Dieu merci. Il s’agit clairement de violence psychologique plus que d’inceste. Donc, avec toutes les affaires d’incestes toutes ces fillettes et petits garçons abusés par leur géniteur ou génitrice… vous avez choisi cette affaire ci. Pourquoi? 😁
@@oumsaf5007 Parce qu'elle est horrible !! Et que l'inceste ait été consommé ou non, l'intention y est !! Et il y a eu procès !! Je ne peux que donner des exemples qui sont passés ces derniers temps devant le tribunal !!
@@biancaa3183 Il n'y a pas de justice pour les victimes !! Et il faut que ça change et vite !!
Horrible, hôpital psychiatrique à vie
Merci pour cette vidéo ! 😊🌹
Ce qui est très véridique si j'en crois ma propre mémoire traumatique, c'est que le viol incestueux, n'est pas un acte sexuel dans le sens d'une recherche de plaisir sexuel. C'est, madame Dussy l'a bine dit, un acte de domination extrême, et j'ajoute de terrorisme extrême voir une volonté de meurtre. cCest un meurtre car psychiquement énormément de choses en nous meurent. L'autre violence absolue, et je ne sais pas si elle n'est pas pire encore, c'est la collusion de toute la famille voire la société avec le bourreau; le si aimé dominant. C'est la grande honte, la grande honte de l'humanité, adorer les hommes forts, autrement dit les brutes.
Bonjour j’aimerais bien avoir vos sources s’il vous plaît
Ma mère a été violée par son beau-père et elle en est morte
Malheureusement dans beaucoup d'esprits : non pas du tout et ce sont encore trop souvent les victimes qui, non seulement ne sont pas soutenues par la société, mais qui sont montrées du doigt. Aujourd'hui encore un père ou un grand-père qui tripote sa descendance ne mettra pas un orteil un seul jour en prison et les peines sont ridiculement nulles et représentent pour les victimes un véritable nouveau déni de leurs personnes et un nouveau traumatisme car leur statut de victime n'est jamais reconnu.
Vous confondez très vite dans les propos, pédophilie et inceste, vous vous enliser dans des sophismes. Un peu de respect et de rigueur ! Vous perdez ceux qui sont d'accord avec vous !
C'est parce qu'il y a un lien entre inceste et pedocriminalité étant donné que la majorité des cas d'incestes s'avèrent être également des cas de pedocriminalité. Le format ne permet pas d'approfondir le sujet sur la question de l'inceste.
Oui un format court rend difficile l'exercice, c'est vrai. Mais pour moi, ce n'est pas une raison pour biaiser les arguments et ceder à la facilité. Les arguments sont pourris mais ce n'est pas grave c'est pour la bonne cause...on ne devrait pas laisser des sujets comme ça à des militants
D'autant plus qu'ils parlent du droit et du non-interdit de l'inceste en France, ça aurait mérité qu'ils creusent le sujet. En France on n'interdit pas à des adultes consentants d'avoir des relations sexuelles entre eux. Sur ces sujets complexes et sensibles ils auraient pu faire l'effort de ne pas tout mélanger.
Est ce qu'il y a forcément une victime dans l'inceste ? Vous avez beaucoup parlé de la relation majeur/mineur mais qu'en est-il entre majeurs ?
Un sujet à aborder de manière profonde et régulière et par extension le problème de la pédophilie. Où il y a une réelle omerta Dorothee Dussy anthropologue moderne donc très....très ideologisée et leur spécialité c'est de contortionner et de renomer le réel pour faire jour à un nouveau réelconforme à leure idéologie je peux l'observer à la fac comme dans la recherche.
Très bonne émission, la question maintenant c'est de voir si il existe des rapports incestueux et consentants, parce que receuillir des témoignages en prison et des témoignages de victimes induit un fort biais d'échantillon. Après, au vu du stygma dans la société receuillir ce genre de témoignage est probablement très difficile.
wtf?
si j'ai apprécié ce documentaire, je m'étonne que certains points de vue comme celui de la génétique qui me semblait être la raison première de cet interdit, n'a pas du tout été abordé, d'autre part l'inceste n'était-il pas pratiqué dans l'Egypte pharaonique ou n'est -ce qu'une légende ?
Ok pour l'agression sexuelle dans l'inceste. Un membre de la famille(homme ou femme) dominant, abuse d'un autre membre, enfant, ou soeur, frère etc. Mais que faites vous de l'inceste consenti, lorsqu'il y a désir mutuel des 2 parties sans manipulation????
Cela n'existe pas.
@@JM-fu9qi oui mais justement pourquoi ? Pourquoi cela nous parait profondément anormal ? J'aurais aimé connaître les raisons
@@lealouise8201 cela n'existe pas, c'est un mythe: on a jamais observé d'inceste sans coercition/abus (par exemple, on n'observe pas de relation incestueuse entre jumeaux ou cousins du même âge [si cela existe, ce n'est absolument pas représentatif])
Ce qui est dérangeant dans l'inceste ce n'est pas tant "le lien de sang" entre l'incesteur et l'incesté (Un beau-père qui inces-tue un.e enfant dont il est responsable est profondément révoltant et absolument condamnable. A l'inverse, si deux individus [majeurs et consentant] "liés par le sang", de la même génération/sans rapport d'autorité, qui n'ont pas grandi ensemble/au sein de la même famille, se plaisent et veulent faire un bout de chemin ensemble, l'inceste [dans ce cas là] n'est pas répréhensible. Seulement, ce dernier cas est un cas limite: absolument pas représentatif de la réalité de l'inceste, voire inexistant)
L'inceste est révoltant car il implique nécessairement un rapport de prédation et de coercition entre l'inces-tué et l'inces-tueur: IL NE PEUT PAS Y AVOIR DE CONSENTEMENT.
Je vous invite à écouter le podcast "Ou peut-être une nuit" de Charlotte Pudlowski
@@carmen7543 Merci pour votre réponse. Je me note ce podcast. Je suis surement hors sujet dans les commentaires de cette vidéo, car ma question n'est pas comprise. Ma réflexion vient justement sur le pourquoi , pourquoi cela n'existe pas ? Question qui peut paraître élémentaire mais qui je pense peut trouver des réponses au niveau de ce que ça remettrais en cause en terme de schéma familiaux..etc
@@JM-fu9qi Si cela existe
Des procédés limitants l'autogamie existe dans tout le monde du vivant. Qu'ici l'on n'évoque pas des notions de génétique du niveau bac ne m' etonne pas! Il est bien plus croustillant de se cantonner au scandale de cette pratique sexuelle ainsi que de ressasser des poncifs comme "domination masculine " et passage à l'humanisation de nos ancêtres.
Pourquoi rabâcher ce mot ad nauseam, "interdit"? C'est surtout un terme froid et juridique.
Pourquoi les anthropologues, et justement les anthropologues du réel comme Dussy, ne questionnent-ils pas plutôt la question du non-désir de la chair de sa chair, c'est-à-dire du fait que c'est parce qu'il semble antinaturel de désirer quelqu'un de sa famille que l'on a fait de l'inceste un interdit et que ça nous révulse au point qu'on ne croit pas les victimes ?
C'est si difficile de donner tort à Freud qui fort de son expérience de famille incestueuse a décrété que tout le monde veut coucher avec ses parents, et dédouaner les pervers ?
Pourquoi l'anthropologie n'interroge-t-elle jamais ces pseudo évidences entrées dans le langage populaire et qui ont détruit des vies par leur banalisation ?
L'inceste est il vraiment un interdit ? On se pose encore cette question en 2022?
MERCI, MERCI, MERCI, MERCI!!!!!
Le problème c’est surtout que on mélange viol et inceste
Tout comme on mélange pedophillie et viol aussi
Et je vois rarement des débats sur ces sujets la
Comment appellerez vous un père qui viole ses enfants ?
Pas une fois j'ai entendu le mot "victime" d'inceste... ni j'ai entendu que l'incesteur est un criminel... à mon avis c'est une personne malade qui a besoin de réhabilitation psychique... un suivi nécessaire pour toute personne ayant un penchant incestueux... du point de vue religieux vous ne trouverez pas une doctrine qui permet une telle atrocité... Je dois aussi préciser la remarque que durant toute votre émission vous n'avez parlé de l'impact que la relation incestueuse aura sur la victime... pour cela il est impératif d'incriminer cet acte et pénaliser les acteurs...
Que les gens fassent donc se qu'ils veulent tant que c'est des adultes consentants et que cela n'implique jamais des enfants !
Une chose : sauf dans les milieux de familles nobles ou royales, où il convenait d garder la pureté du sang ! D'où mariage entre cousins et oncles et neveux ! AA
C'est pour éviter ça que les mariages devaient avoir l'autorisation de l'église ou même du Pape pour les princes
@@epinoke4168 c'est surtout une histoire d'héritage et de pouvoir sur le peuple!
@@MySeb69 La concentration des héritages a été utilisé dans d'autres milieux aussi.
Non, au contraire, les mariages étaient interdits entre parents même éloignés, en dehors du 4e degré (ce qui est déjà très éloigné), et même à une époque 7e degré.
@@GaylordBonnafous Même entre parrains d'un enfant, sans lien de sang, sauf erreur.
....suite la vrais question cest pour quand le procès des coupables ou bien c'est déjà en
L’inceste et la pédophilie est une abomination . Le viol d’un enfant est un crime aussi grave qu’un assassinat car le viol tue interieurement un être pour la vie entière. De plus un homme ( ou plus rarement une femme , sujet non évoqué ici ) se met à un rang encore plus inférieur qu’un animal car un animal ne prend pour partenaire sexuel un être sexuellement immature. Comment ne pas reconnaître juridiquement cette cruauté faite à un enfant ? Comment se fait-il qu’il n’y ait pas de protection specifiquement ciblée pour ce crime qui devrait être puni par la prison à vie ? Pour que des hommes mettent un frein à cet acte pervers et abominable. Nous vivons dans une civilisation de plus en plus décadente . C’est pourtant le rôle d’un gouvernement de protéger les enfants en danger. Ça me dérange et me dépasse.
16 minutes 40, "En l'état des connaissances, aucun individu, dans la grande variété des autres espèces animales, ne prend pour partenaire sexuel un être sexuellement immature". Bin, faut aller voir les kassos de la nature sur ce même youtube et vous en verrez alors. Maintenant, c'était l'équivalent de la pédophilie, je ne sais pas si c'était précisément des individus proches génétiquement parlant.
énorme coquille à 5min10, et écrite de surcroit. Mais comme le sujet traité est peut être le plus important de tous, merci Laura
Quand on parle de l'interdit de l'inceste en anthropologie on ne parle pas seulement de l'interdit sexuel entre parents et germains on parle également de l'interdit d'alliance donc de mariage entre eux. Et le fait que l'inceste soit interdit ne veut nullement dire qu'il n'est pas ou ne peut pas être pratiqué. Tout le monde n'est pas fait pour respecter les normes. D'où les sanctions. Godelier le dit très bien au début. Celle ou celui qui le pratique s'expose à des sanctions mortelles. Donc la pratique peut exister et c'est pour la décourager qu'il y a des sanctions.
La thèse de la dame qui parle de la pratique de l'inceste et de sa spécificité à l'être humain, et votre conclusion qui parle de l'interdit à la pratique me semblent complètement ambiguës. Car pratiquer l'inceste ne signifie pas l'autoriser. C'est d'ailleurs pourquoi elle-même parle de silence et de tabou. Sa thèse serait originale si elle avait découvert une société ou l'inceste serait autorisé et pratiqué sans tabou!
Attention, je n'occulte pas le travail fait par les différents intervenants et particulièrement par Mme Dussy, qui fait évoluer le regard figé scientifique sur le sujet, ce regard qui considère toujours l'être humain comme une panacée concernant "les bons" comportements. D'ailleurs l'homme s'est approprié l'exclusivité de "ces comportements" en les opposant à terme "bestial" par l'expression "faire preuve d'humanité ".... preuve de sn nombrilisme et de son manque 'humilité.....😉
Ca intéresse probablement personne mais le morceau d'introduction c'est
Trahison - Vitalic
Titre choquant
Titre en lien avec le contenu : qu'entend t'on par interdit? Et en France l'inceste n'est pas interdit par la loi, le viol l'est.
@@christophe7723 je pense juste que le titre « L’inceste doit il être officiellement interdit » aurait été plus percutant et moins malsain. C est juste un avis personnel
Bravo pour votre travail...j'ai trouvé le sujet excellemment bien traité....le résultat de tout cela c'est encore une fois.. libérons la parole
On vous voit venir, mais c'est insidieux.
Tout n'est pas de l'ordre de droit, la morale dirigeait le droit, aujourd'hui on veut que le droit dirige la morale, c'est grave innnnnn
C'est plus l'inverse, se questionner afin que la morale et/ou l'éthique influence les lois.
Lois qui permettent de rendre justice aux victimes en autre.
Au final, j'ai l'impression que M Godelier parle de l'inceste, alors que MM Dussy parle de la pédocriminalité intrafamiliale.
2:30 environ... je voudrais apporter une petite contradiction : Margareth Mead décrit les Mundugumor et leurs systèmes familiaux. Il y a une extrême défiance entre mère et fille, père et fils. Sur la base de la compétition justement.... L'interdit peut avoir d'autres sources donc.
Par contre, tout mon respect d'avoir confronté l'anthropologue à ses contradictions voire incohérences. L'étude du culturel implique d'identifier les pratiques, me semble-t-il 🤔
Quid de l'histoire des rois de France et d'Europe ?
Mais le judaïsme n'interdit pas l'inceste et la torah le prouve.
Lévitique 18:6-12
Nul de vous ne s'approchera de sa parente, pour découvrir sa nudité. Je suis l'Éternel. Tu ne découvriras point la nudité de ton père, ni la nudité de ta mère. C'est ta mère: tu ne découvriras point sa nudité. Tu ne découvriras point la nudité de la femme de ton père. C'est la nudité de ton père.lire plus.
Lévitique 18:10
Concept des Versets
Tu ne découvriras point la nudité de la fille de ton fils ou de la fille de ta fille. Car c'est ta nudité.
Lévitique 18:12-14
Tu ne découvriras point la nudité de la soeur de ton père. C'est la proche parente de ton père. Tu ne découvriras point la nudité de la soeur de ta mère. Car c'est la proche parente de ta mère. Tu ne découvriras point la nudité du frère de ton père. Tu ne t'approcheras point de sa femme. C'est ta tante.
Lévitique 18:15-16
Tu ne découvriras point la nudité de ta belle-fille. C'est la femme de ton fils: tu ne découvriras point sa nudité. Tu ne découvriras point la nudité de la femme de ton frère. C'est la nudité de ton frère.
Lévitique 18:17-18
Tu ne découvriras point la nudité d'une femme et de sa fille. Tu ne prendras point la fille de son fils, ni la fille de sa fille, pour découvrir leur nudité. Ce sont tes proches parentes: c'est un crime. Tu ne prendras point la soeur de ta femme, pour exciter une rivalité, en découvrant sa nudité à côté de ta femme pendant sa vie.
Lévitique 20:11-17
Si un homme couche avec la femme de son père, et découvre ainsi la nudité de son père, cet homme et cette femme seront punis de mort: leur sang retombera sur eux. Si un homme couche avec sa belle-fille, ils seront tous deux punis de mort; ils ont fait une confusion: leur sang retombera sur eux. Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort: leur sang retombera sur eux.lire plus.
Lévitique 20:19-21
Tu ne découvriras point la nudité de la soeur de ta mère, ni de la soeur de ton père, car c'est découvrir sa proche parente: ils porteront la peine de leur péché. Si un homme couche avec sa tante, il a découvert la nudité de son oncle; ils porteront la peine de leur péché, ils mourront sans enfant. Si un homme prend la femme de son frère, c'est une impureté; il a découvert la nudité de son frère: ils seront sans enfant.
Deutéronome 27:20-23
Maudit soit celui qui couche avec la femme de son père, car il soulève la couverture de son père! -Et tout le peuple dira: Amen! Maudit soit celui qui couche avec une bête quelconque! -Et tout le peuple dira: Amen! Maudit soit celui qui couche avec sa soeur, fille de son père ou fille de sa mère! -Et tout le peuple dira: Amen!
@@curderose6449 bon il n'y a rien sur l'inceste entre frères et soeur du coup çà va alors ^^
16:32 Tout d’un coup, on ne parle plus d’inceste mais de pédophilie. L’inceste existe chez les chats, par exemple, quand ils sont adultes. On sait qu’il y a moins de problèmes de consanguinité chez eux que chez nous. D’ailleurs à aucun moment, aussi bien l’anthropologue que la militante, n’abordent le sujet du résultat de l’inceste.
Il y a de l'inceste chez tous les animaux à par qlq animaux
Et chez les canidés ?
@@falsenotefest loup jsp mais chien domestique oui
Ce film parle d'anthropologie. Donc uniquement des êtres humains.
Chez les chèvres aussi
Wouah.... Je suis choquée! vous arrivez quand même à mettre un point d'interrogation sur la question, malgré la signification du mot!
Le faite qu'on puisse se poser la question si "l'inceste est interdit ou non ?" est déjà un signe de déviance malsaine. Il y a des choses qui doivent être catégorique, sur lequel nous n'avons pas à débattre ou philosopher comme vous aimez bien les faire. Ce n'est pas étonnant que vos ancêtres soient de grand pédophilie.
La réponse est que l''inceste est INTERDIT!
@@francinetheodore8391 t'as pas compris
Godelier n'a rien d'un patriarche ou d'un misogyne ! Lire ses livres ! AA
C'est quoi ce titre honteux ? Bien-sûr c'est un crime.
Mdr beaucoup de cousins se marient entre eux.
@@lecrape570 les cousins ou cousines on peut en avoir 40 000 à travers le monde, c'est pas de l'inceste.
@@Yassinazer9 je parlais issus de Germain.
@@lecrape570 oui donc reste entre germain chère consanguin du nord.
@@Yassinazer9 je ne suis pas algérien Désolé ni afghan et encore moins pakistanais record du monde des consanguins.
Trop bien cette émission
Des sadiques c'est horrible et honteux
On n'interdit jamais une chose dont Personne ne veut!
Les Lois mettent nos perversités fondamentales (pré-psychotiques)en exergue constant et à notre corps-défendant!
Personne ne veut ?
Sûrement pas les incestueurs !
Merci Arte
Chez moi ( région Nord Bénin) c’est totalement impossible inimaginable. Tu descends pas les culottes des membres de ta famille. Impensable moralement.
Pas de mariage cousin /cousine?
@@lecrape570 déjà les mots cousins cousines n’existent pas dans la langue de ma communauté. Les cousines cousins font partie intégrante de la famille. C’est pourquoi on s’appelle frères et sœurs
@@bassilafar1479 vous êtes tous frères et soeurs alors?!?ou alors tu ne sais pas ce que c est être cousin.....
@@lecrape570 très courant chez les maghrébins, du moins chez ceux qui vivent en Europe.
@@anniedessart5011 et les pakistanais record du monde!
wahouuuuu 😱😱 qu'une chaîne publique joue à ce point la fenêtre d'Overton franchement c'est choquant ! Honteux !
La fenêtre d'Overton? Pourriez vous m'éclairer s'il vous plait?
Réponse à votre titre de reportage:
OUI
Formulation du titre du reportage:
🤢🤮
NON c’est NON pas de ça!! 🙅🏻♀️
Nn arrete les gens font ceux qu'ils veulent si ils veulent le faire entre eux ils ont le droit
@@Richtofen_- et voilà, je me disais aussi, plus de morale, plus de tabou, au nom de la tolérance. Reviens Seigneur, ce n’est plus supportable ce qui se passe, lgbtq+????= le bordel et le tout permis au nom de la jouissance et les victimes de tout ça???
Qu’elles se débrouillent hein 😱🤮🙏🙏🙏
@@nathalieraiber-progin9680 nn mais moi ca ne me derange pas de savoir que des gens le font mais moi je le ferais pas
@@nathalieraiber-progin9680 Aucun lien entre lgbtqui+ et inceste. Merci de ne pas faire d'amalgames...
Les personnes lgbtqi + sont souvent victimes d'agressions, parfois sexuelle dont incestueuse.
Quel est le lien avec les lgbtqi+ et la morale (ou sa soit disant absence)?
C'est une question de la justice française, les juges sont super ah ah
Ne jamais cesser d en parler
Ah parce que la question se pose ?!
Oui clairement, vu que ce n'est pas dans la loi, la réponse à cette question est: non ce n'est pas interdit ven France
@@christophe7723 et ça t'arranges ou?......
@@naylala7504 moi ca m'arrange j'ai tjr voulue des gosses 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Très intéressant, merci pour votre travail
Mais c'est quoi ce titre ????? Y'a même pas à se poser la question
Si clairement, vu que ce n'est pas dans la loi. La réponse à cette question est non, en France ce n'est pas interdit.
@@manuuh9118 quand je disais cela je me plaçais d'un point de vue moral et conscience. Quand à l'in.. Justice ce n'est pas étonnant que la loi ne possède pas de code pour ça y'a qu'a voir le niveau de corruption et de violence en france.
@@satyayuga33 oui je comprends, mais au final ça désert le reportage de décaler la question. Car sinon on risque de passer à côté du vrai sujet. À savoir pourquoi cela n'est-il pas interdit par la loi.
En partenariat avec Madmoizelle, ça démarre mal les gars