Sutout, gardez nous précieusement toutes ces conférences et ces invités qui ont su nous transmettre en langage clair leur savoir, leur sagesse et leurs alertes. Car avec le recule, chacun peu constater comment le présent que l'on "subi" était prévisible... Seul Emmanuel pouvait dire, je cite; "qui aurait pu prévoir le changement climatique". CQFD
Bonjour super intéressant. Je suis tombé par hasard après un article sur la comète du diable. J espère participer un jour a Lyon y me semble. Merci beaucoup
Trop de monde sur terre, ce doit être pour ça que les atlantistes se dévouent pour éliminer des humains, (guerres a gogo) non ? Je pensais voir des étoiles et comment on les étudiais. Mais je me retrouve avec l’info doxat.
les énergies renouvelables,ouais pas le choix dans l'avenir... mais il faudra changer énormément nos façons de vivre; ces énergies ne sont pas pilotables, on ne peut pas stocker l'électricité produite ( non ,les batteries pourront pas ! ) a l'instant"T" il faut la consommer, ( le Danemark est obligé de vendre son surplus d'électricité produite par le vent a bas coût aux pays voisins pour pas saturer le réseau , et d'en acheter de la trés chére aux mêmes voisins quand le vent cesse de souffler et qu'ils en ont besoin !) pas de vent, moins de soleil ,moins de jus ,les trains partiront moins souvent a l'heure,faudra attendre que le vent souffle ,et pour produire la puissance nécessaire a faire tourner "un pays moderne" comme le notre qui surconsomme ,bonjour ! ou alors se tourner vers la décroissance, mal barré avec la "5G" ( "qui servira a regarder des filmsX dans les ascenseurs" ,haha j'adore ! ) trés mal barré tout ça... non ?
faux les solutions de stockage existent et elles s ameliorent a vitesse grand V exemple simple il y a eu vote de l arret de vente de voiture neuve thermique si on passe le parc en electrique c est grace a techno v2g qui existe deja et est propose y compris aux particuliers plusieurs jours de stock dans les batteries de voiture donc de quoi deja lisser les intermitances du renouvellable techno v2g d autant plus effective que les batteries nouvelles generation ne craignent pas ces echanges dans les 2 sens juste parc auto c est 40m de batteries si on prend les futures batteries a 100 kw et qu on prend en v2g seulement la moitie en echange (pour garder moitie en cas de besoin de rouler) ca fait 4000 gw/h soit la conso complete francaise sur 4 jours soit meme avec une production qui tomberait 0 de quoi tenir 4 jours (en disant 0 ca veut dire aussi arret de tous les barrages centrales et autre donc pas seulement le renouvellable) et ce n est que le debut car d ici 2035 et obligation de vendre des voitures neuves electriques les batteries vont s ameliorer enormement et etre beaucoup moins cheres grace aux eco d echelle et la je ne parle meme pas de parc de stockage industriel qui pourront se mettre en place avec nouvelle techno qui demande moins de materiaux rares il faut arreter de voir les techno de stockage avec vision immuable comme si rien ne bougeait avec aucune avancee pour donner une image c est comme en 1998 avec premiere tele plasma a 120 000 frs d a peine 1 metre dire a cette epoque que la techno des tv a ecran plat n etait pas l avenir vu le cout et la techno assez mauvaise en qualite et duree de vie quand on voit qu aujourd hui on a des tv 4k de 1.3m a moins de 400€ vous parlez du danemark justement renseignez vous sur leurs avancees en matiere de renouvellable et de projet de stockage d electricite ou encore la norvege qui etait pourtant un tres gros producteur d energie fossile et qui sera sans doute a 100% de voiture neuve electrique en 2025 (ils sont deja a plus de 2/3) c est a dire qu un pays qui a des stocks de petrole tres peu cher pour eux et qui pourtant passe a de nouvelles techno bien avant les autres donc le probleme n est pas vraiment techno mais plus une volonte politique et en ce domaine la france est tres tres en retard ils parlent de passer a 100 000 bornes comme si c etait une bonne nouvelle alors que c est tres tres loin du compte il en faudrait plusieurs millions rien que pour etre a la hauteur du parc actuel des pays bas pour chaque 100kms de route il faudrait 12 fois plus de bornes en france
On doit pouvoir stocker de l’énergie à l’aide de volant inertiel le soucis est que cela coûte de l’électricité étant donner qu’il faut refroidir le supraconducteur
Oh merci pour cette conférence, car oui, si l'écologie doit utiliser les techniques de l'avenir, elle doit le faire en respectant les lois du passé... c'est une évidence, que l'on a nié depuis trop longtemps..
Malheureusement Monsieur Hubert Reeves, malgré tout le respect pour vous comme astronome, votre discours sur le soi-disant réchauffement climatique est plus que discutable. Celui de Patrick Moore et de bien d'autres scientifiques qui ont les pieds sur terre, explique que de tout les temps il y a eu des changements du climat et que nous serions plutôt dans le début d'une nouvelle période de refroidissement du climat. Ces scientifiques démontrent que l'activité solaire sous-tend les fluctuations des périodes de réchauffement ou de refroidissement de l'atmosphère et des océans et non l'activité humaine et notre production de CO2. th-cam.com/users/liveTURWuNIOu6E?feature=share
depuis copenhague il y a eu aussi paris et depuis ca s est aggrave car les rapports du giec que beaucoup disaient alarmistes etaient en realite en dessous encore de la realite toutes les mesures depuis ces 2 reunions ont montre des resultats pire que ce que prevoyait le giec pour donner une idee si tous les pays respectaient les accords de paris c est +2.5° c est a dire tres au dessus des +1.5° donc tres mauvais et le pire c est que quasi aucun pays ne respecte les accords donc meme les +2.5° semblent compromis et ce n est encore pas le pire car pour avoir lu completement les rapports du giec de 2015 et de 2022 (le dernier) bien que le dernier aux vues justement des chiffres reellement releves depuis 2009/2015 est devenu plus alarmiste il est encore sans doute en dessous de la realite a venir car il manque les retroactions naturelles induites par l homme car par nature les scientifiques sont prudent pour ne pas passer pour farfelu dans leurs avertissements sur les effets qu ils maitrisent mal or ces retroactions sont d une ampleur telle que meme en respectant les accords de paris et meme en allant plus loin en arretant tout (je dis tout pas juste une tres forte reduction) ca ne sera pas suffisant les chiffres en 2022 il reste un budget de 1000 GT d emissions anthropiques or si tous les pays respectaient les accords de paris ca serait 3000 GT et +2.5° en sachant comme deja dis que ces accords ne sont meme pas respecte ceci dit les retroactions c est potentiellement plus de 10 000 GT soit meme avec un arret total des emissions humaines un potentiel de +5/+6° d ici 2100 comme retroaction entre autre il y a : - savanification des forets et en particulier de l amazonie et ce meme si on arrete des cette minute la deforestation ce qui est deja utopique mais meme en arretant toute deforestation ce qui reste de l amazonie va disparaitre au moins pour la moitie encore car ce qui fait de l amazonie une foret tropicale c est les precipitations or une grande part de ces precipitations viennent de l evaporation de la foret elle meme or il faut une taille critique de la foret pour apporter assez d evaporation pour l autoentretien or l amazonie est passe depuis deja un certain temps sous cette taille critique et donc ne produit plus assez d evaporation pour s autoentretenir donc elle va decliner - ensuite il y a le permafrost qui non seulement en degelant libere des gaz a effet de serre mais aussi des produits contribuant a l acidification acceleree des oceans or le degele du permafrost est lui aussi entre dans une phase de retroaction car il y a des zones en train de fondre alors qu elles etaient stables depuis plus de 400 000 ans soit bien avant l apparition de l homosapien donc notre espece n a jamais connu ca et les quantites d elements que peut liberer le permafrost est astronomique - enfin le plus grave et le moins bien maitrise (d ou sa moindre mediatisation dans les media) c est l element le plus important du milieu oceanique c est a dire le phytoplancton qui regresse d annee en annee mais qui encore pire pourrait avoir un effet de seuil et pas a l horizon de dizaines ou centaines ou milliers d annees comme pour un arbre mais potentiellement en l espace de seulement une saison deja il faut savoir que le phytoplancton est a la base de toute la chaine alimentaire des oceans et que s il s ecroule c est toute la chaine qui s ecroule et ce n est que le "petit" probleme du phytoplancton car en plus il est responsable d environ la moitie de la photosynthese mondiale soit tres tres loin devant meme la plus grande foret de la planete et il est aussi responsable de la captation d environ la moitie du carbone dans les echanges atmosphere/oceans le declin du phytoplancton est constate depuis des dizaines d annees et ca ca va continuer de facon certaine mais en plus il y a une epee de damocles c est l effet de seuil ou il s ecroulerait totalement en l espace d une seule saison or on ne connait pas les conditions de passage de ce seuil (en particulier le mix temperature/acidite/echange thermoalin) il y a des etudes encore en cour a ce sujet mais si on passe ce seuil critique comme dis plus haut l ecroulement ce n est a l echelle de temps d une foret mais a l echelle de temps d une seule saison car le cycle de vie du phytoplancton se compte en semaine et non pas en dizaines ou centaines d annees ca c est les retroactions les plus importantes mais il y en d autre et malheureusement majoritairement dans le mauvais sens qui conduit a l autoalimentation des unes avec les autres et comme dis plus haut autolimentation qui s entrediendrait meme si de notre cote on arrete les emissions anthropiques completement car le niveau des retroactions qu on a enclenche est autrement plus fort que ce que nous pouvons faire dans l autre sens je vois 2 scenario le bon scenario avec disparition d au moins 90% de l humanite a l horizon 2200 le mauvais avec disparition totale de l homme toujours au meme horizon car le changement va beaucoup trop vite pour que les especes s adaptent contrairement aux changements climatiques precedants (car il y en a eu des tas) et la terre continuera avec ou sans nous car elle a connu des climat bien plus extremes et encore rappel d une precision je n integre ni epidemie ni catastrophe naturelle majeure ni guerre or ca serait surprenant que ces changements se passent dans le calme ne serait ce que pour le partage des rares ressources qu il restera
concernant la vie sur d autre planete meme avis que lui je suis persuade que la vie est courante dans l univers (la confirmation depuis qu il y a sans doute des planetes autour de quasi toutes les etoiles me renforce dans ma certitude) comme tous les avis anthropocentres se sont reveles faux sans doute que celui que la vie sur terre est une exception l est aussi ceci etant dit meme s il y a de la vie sur beaucoup de planete et meme s il y a beaucoup de civilisations communiquantes un simple calcul de proba montre que la detection de signaux est quasi nulle et ce meme en prenant des hypotheses tres optimistes j ai pris comme hypotheses de calcul qu il y a eu dans notre seule galaxie 2 millions de civilisations communiquantes (ce qui est tres optimistes) j ai pris une duree de stabilite d une techno de communication compatible avec la notre de 1000 ans (ce qui est tres optimiste vu la vitesse de changement des techno sur terre) en prenant notre bulle d emission (100 annees lumiere de rayon) et toutes les bulles d emission de ces 2 000 000 de civilisations de 1000 annees lumiere de rayon la proba que nous soyons dans une bulle ET compatible avec nos moyens de detection ou qu une civilisation capte notre bulle avec une techno qu elle utilise encore est quasi nulle (0.0000000001% de chance environ) car le volume/temps de notre galaxie depuis sa creation (quasi 13 milliards d annees) est incroyablement plus grand que le volume des bulles d emission de toutes ces civilisations fussent elles 2 000 000 le volume temps est le nombre d annee lumiere cube de notre galaxie rapporte au nombre d annee depuis debut de notre galaxie car il n y aucune raison que les civilisations se developpent en meme temps en prenant 1000 ans de stabilite d une meme techno de com j ai ete aussi tres optimiste car en realite le passage a des techno de com interstellaire change sans doute beaucoup plus vite et notre moyen d ecoute qui est pour le dire tres primitif car le premier que nous ayons decouvert vu que nous somme encore au tout debut de notre exploration de la galaxie en matiere de communication en gros c est comme essaye de capter des signaux de fibre optique avec un systeme de resonnance type tamtam et encore je ne suis pas sur que la techno fibre optique ne soit pas plus proche du tamtam que notre techno d ecoute de l univers par rapport aux techno plus avancees d autre civilisations et pour la proba que toutes les observations d ovni soit la visite d ET la proba est encore plus faible la aussi par un simple calcul de proba je prend meme base de depart tres optimiste de 2 000 000 de civilisations qui en plus d etre communiquantes sont aussi exploratrices je prend comme postulat de depart qu il y a un taux d ET travaillant dans l exploration spatiale (car il n y aucune raison qu ils aient tous le meme metier) du meme ordre que le taux de pilote de ligne sur terre je prend un taux d accident du meme ordre que dans l aviation terrestre et je prend un taux de visite de 2 civilisations par an et qu ils visitent de facon exhaustive toutes les civilisations ce qui est la aussi deja beaucoup et bien avec toutes ces hypotheses tres optimistes la proba qu on ai eu la visite d ET au cour des 50 dernieres annees est encore plus faible que la proba de detecter des signaux avec notre techno actuelle (de l ordre de 0.00000000000001%) et encore c est tres optimiste car la visite de civilisation tres primitive hormis les premieres decouvertes n a que peu d interet si la vie est tres frequente dans la galaxie suffit pour s en rendre compte de se dire que les myrmecologues bien qu etant specialistes des fourmis visitent tres peu de fourmilieres par rapport a ce qui existe et notre questionnement sur la non visite ou les non signaux d ET est du meme ordre que le questionnement d une fourmiliere perdue au fin fond du sahara sur la non venu de civilisation humaine evoluee pour communiquer avec elles en langue fourmilier et encore la aussi je me demande dans quelle mesure notre civilisation n est pas plus proche du niveau de celle des fourmis par rapport a celle d ET ayant des millions voir des milliards d annees d avance vu l age de notre galaxie
![[Hubert Reeves] Un peu de tourisme du coté des trous noirs](http://i.ytimg.com/vi/J1huQha6ZQE/mqdefault.jpg)
![[Hubert Reeves] Un peu de tourisme du coté des trous noirs](/img/tr.png)
![[Hubert Reeves] Cosmos et créativité](http://i.ytimg.com/vi/Bqm_NNAb1II/mqdefault.jpg)
![🌌 [David Elbaz] Les galaxies et le monde extragalactique](/img/n.gif)
Hubert Reeves est décédé, il avait 91 ans, merci monsieur de nous avoir fait rêver, soyez heureux la haut !
merci Hubert Reeves pour tout ce que vous nous apportez comme connaissances
germain gauthier , c pas lui qui a découvert tout ^ca connard ... et moi , il ne m'a RIEN appris ...
@@TheMotherlove1 il me semble que ce genre de commentaires injurieux n'ont ni place ni raison ici.
@@cassymoi328 il apporte quoi?
J adore la dame qui fait les intros , elle respire la joie de vivre et on sent chez elle une réelle passion .
😊
Sutout, gardez nous précieusement toutes ces conférences et ces invités qui ont su nous transmettre en langage clair leur savoir, leur sagesse et leurs alertes. Car avec le recule, chacun peu constater comment le présent que l'on "subi" était prévisible... Seul Emmanuel pouvait dire, je cite; "qui aurait pu prévoir le changement climatique". CQFD
Oui, poussière d'étoiles, un livre magnifique, disponible aussi en poche, c'est vraiment à lire, et c'est très accessible....
Rare et precieux.. le rapport affectif EST une science universelle. Merci Hubert !
Grand monsieur ,,, il manque ,,,,
Magnifique encore même après 4 fois que je le regarde , beau message pour la planète merci
Hubert Reeves , merveilleux comme à son habitude..🙏
Vive Hubert Reeves !
Je vous remercie de partager cette passionnante vidéo.
Bonjour super intéressant. Je suis tombé par hasard après un article sur la comète du diable. J espère participer un jour a Lyon y me semble. Merci beaucoup
Nous sommes à Rennes ☺️
Il a montré Tokyo pour l'importante luminosité la nuit, Il y a aussi des villes occidentales toutes aussi éclairées comme Las Vegas,,,
Mais que je l aime Hubert Reeves.!
Merci à lui ! Merci pour tout !
Il devrait être connu partout....sur cette terre...tellement il est chouette !😃🍀
Merci à vous ❤️
C'est un des pionniers dans la recherche des exoplanètes, donc il est connu presque comme le pape.
(Corrigez moi si je dis une bêtise, je crois même qu'il a découvert le première)
@@mades4591 La recherche d'exoplanètes n'est pas du tout son domaine. La 1e exoplanète a été découverte par Mayor et Queloz
Que j'aime ce bonhomme !!!
Cet super le savoir de la vie pratique con mene actuellent super 📜🤔👍🏼
sage et calme
La COP 2009 a fait plus parler d'elle pour le comportement de ses congressistes dans le quartier chaud de la ville.
Merci !
Myriam Hanoun
deja 10 ans et rien ne change ??
Début conférence a 13 minutes^^
Merci
Merci 😅
pourquoi il ne parl pas ?
les essais nucléaires n ont rien a voir avec le trou de la couche d ozone ?
Sacré bonhomme
Trop de monde sur terre, ce doit être pour ça que les atlantistes se dévouent pour éliminer des humains, (guerres a gogo) non ?
Je pensais voir des étoiles et comment on les étudiais. Mais je me retrouve avec l’info doxat.
Qui sont ces atlantistes qui déclarent des guerres ? Genre poutine ? Les hutus ? Xi jinping qui torture et stérilise les ouïghours ?
Explique-moi
debut 13:08
Ça date de 2008.
Force est de constater que tout est de pire en pire depuis..
Oui instit ou prof hélas en France ne m'ont pas donner un rapport affectif...
L'obesite des theories .. fabulous 😎👍
Oui il y a la vie c est logique
si j'ai bien compris l animalière remonte le temps ???
13:11
🚀🛸🌠☄️🦚
les énergies renouvelables,ouais pas le choix dans l'avenir... mais il faudra changer énormément nos façons de vivre; ces énergies ne sont pas pilotables, on ne peut pas stocker l'électricité produite ( non ,les batteries pourront pas ! ) a l'instant"T" il faut la consommer, ( le Danemark est obligé de vendre son surplus d'électricité produite par le vent a bas coût aux pays voisins pour pas saturer le réseau , et d'en acheter de la trés chére aux mêmes voisins quand le vent cesse de souffler et qu'ils en ont besoin !) pas de vent, moins de soleil ,moins de jus ,les trains partiront moins souvent a l'heure,faudra attendre que le vent souffle ,et pour produire la puissance nécessaire a faire tourner "un pays moderne" comme le notre qui surconsomme ,bonjour ! ou alors se tourner vers la décroissance, mal barré avec la "5G" ( "qui servira a regarder des filmsX dans les ascenseurs" ,haha j'adore ! ) trés mal barré tout ça... non ?
faux les solutions de stockage existent et elles s ameliorent a vitesse grand V
exemple simple il y a eu vote de l arret de vente de voiture neuve thermique si on passe le parc en electrique c est grace a techno v2g qui existe deja et est propose y compris aux particuliers plusieurs jours de stock dans les batteries de voiture donc de quoi deja lisser les intermitances du renouvellable
techno v2g d autant plus effective que les batteries nouvelles generation ne craignent pas ces echanges dans les 2 sens
juste parc auto c est 40m de batteries si on prend les futures batteries a 100 kw et qu on prend en v2g seulement la moitie en echange (pour garder moitie en cas de besoin de rouler) ca fait 4000 gw/h soit la conso complete francaise sur 4 jours soit meme avec une production qui tomberait 0 de quoi tenir 4 jours (en disant 0 ca veut dire aussi arret de tous les barrages centrales et autre donc pas seulement le renouvellable)
et ce n est que le debut car d ici 2035 et obligation de vendre des voitures neuves electriques les batteries vont s ameliorer enormement et etre beaucoup moins cheres grace aux eco d echelle
et la je ne parle meme pas de parc de stockage industriel qui pourront se mettre en place avec nouvelle techno qui demande moins de materiaux rares
il faut arreter de voir les techno de stockage avec vision immuable comme si rien ne bougeait avec aucune avancee
pour donner une image c est comme en 1998 avec premiere tele plasma a 120 000 frs d a peine 1 metre dire a cette epoque que la techno des tv a ecran plat n etait pas l avenir vu le cout et la techno assez mauvaise en qualite et duree de vie quand on voit qu aujourd hui on a des tv 4k de 1.3m a moins de 400€
vous parlez du danemark justement renseignez vous sur leurs avancees en matiere de renouvellable et de projet de stockage d electricite
ou encore la norvege qui etait pourtant un tres gros producteur d energie fossile et qui sera sans doute a 100% de voiture neuve electrique en 2025 (ils sont deja a plus de 2/3) c est a dire qu un pays qui a des stocks de petrole tres peu cher pour eux et qui pourtant passe a de nouvelles techno bien avant les autres
donc le probleme n est pas vraiment techno mais plus une volonte politique et en ce domaine la france est tres tres en retard ils parlent de passer a 100 000 bornes comme si c etait une bonne nouvelle alors que c est tres tres loin du compte il en faudrait plusieurs millions rien que pour etre a la hauteur du parc actuel des pays bas pour chaque 100kms de route il faudrait 12 fois plus de bornes en france
Comment ça "pas le choix" ??? Et le nucléaire ?!
On doit pouvoir stocker de l’énergie à l’aide de volant inertiel le soucis est que cela coûte de l’électricité étant donner qu’il faut refroidir le supraconducteur
Oh merci pour cette conférence, car oui, si l'écologie doit utiliser les techniques de l'avenir, elle doit le faire en respectant les lois du passé... c'est une évidence, que l'on a nié depuis trop longtemps..
m. Reeves est un gros bisounours suiveur... On se demande si ce qu'il dit dans ses conférences est pure vérité...
Malheureusement Monsieur Hubert Reeves, malgré tout le respect
pour vous comme astronome, votre discours sur le soi-disant réchauffement climatique est plus que discutable. Celui de Patrick Moore et de bien d'autres scientifiques qui ont les pieds sur terre, explique que de tout les temps il y a eu des changements du climat et que nous serions plutôt dans le début d'une nouvelle période de refroidissement du climat. Ces scientifiques démontrent que l'activité solaire sous-tend les fluctuations des périodes de réchauffement ou de refroidissement de l'atmosphère et des océans et non l'activité humaine et notre production de CO2. th-cam.com/users/liveTURWuNIOu6E?feature=share
depuis copenhague il y a eu aussi paris et depuis ca s est aggrave car les rapports du giec que beaucoup disaient alarmistes etaient en realite en dessous encore de la realite
toutes les mesures depuis ces 2 reunions ont montre des resultats pire que ce que prevoyait le giec
pour donner une idee si tous les pays respectaient les accords de paris c est +2.5° c est a dire tres au dessus des +1.5° donc tres mauvais et le pire c est que quasi aucun pays ne respecte les accords donc meme les +2.5° semblent compromis
et ce n est encore pas le pire car pour avoir lu completement les rapports du giec de 2015 et de 2022 (le dernier) bien que le dernier aux vues justement des chiffres reellement releves depuis 2009/2015 est devenu plus alarmiste il est encore sans doute en dessous de la realite a venir car il manque les retroactions naturelles induites par l homme car par nature les scientifiques sont prudent pour ne pas passer pour farfelu dans leurs avertissements sur les effets qu ils maitrisent mal
or ces retroactions sont d une ampleur telle que meme en respectant les accords de paris et meme en allant plus loin en arretant tout (je dis tout pas juste une tres forte reduction) ca ne sera pas suffisant
les chiffres en 2022 il reste un budget de 1000 GT d emissions anthropiques or si tous les pays respectaient les accords de paris ca serait 3000 GT et +2.5° en sachant comme deja dis que ces accords ne sont meme pas respecte
ceci dit les retroactions c est potentiellement plus de 10 000 GT soit meme avec un arret total des emissions humaines un potentiel de +5/+6° d ici 2100
comme retroaction entre autre il y a :
- savanification des forets et en particulier de l amazonie et ce meme si on arrete des cette minute la deforestation ce qui est deja utopique
mais meme en arretant toute deforestation ce qui reste de l amazonie va disparaitre au moins pour la moitie encore car ce qui fait de l amazonie une foret tropicale c est les precipitations or une grande part de ces precipitations viennent de l evaporation de la foret elle meme or il faut une taille critique de la foret pour apporter assez d evaporation pour l autoentretien or l amazonie est passe depuis deja un certain temps sous cette taille critique et donc ne produit plus assez d evaporation pour s autoentretenir donc elle va decliner
- ensuite il y a le permafrost qui non seulement en degelant libere des gaz a effet de serre mais aussi des produits contribuant a l acidification acceleree des oceans or le degele du permafrost est lui aussi entre dans une phase de retroaction car il y a des zones en train de fondre alors qu elles etaient stables depuis plus de 400 000 ans soit bien avant l apparition de l homosapien donc notre espece n a jamais connu ca et les quantites d elements que peut liberer le permafrost est astronomique
- enfin le plus grave et le moins bien maitrise (d ou sa moindre mediatisation dans les media) c est l element le plus important du milieu oceanique c est a dire le phytoplancton qui regresse d annee en annee mais qui encore pire pourrait avoir un effet de seuil et pas a l horizon de dizaines ou centaines ou milliers d annees comme pour un arbre mais potentiellement en l espace de seulement une saison
deja il faut savoir que le phytoplancton est a la base de toute la chaine alimentaire des oceans et que s il s ecroule c est toute la chaine qui s ecroule et ce n est que le "petit" probleme du phytoplancton car en plus il est responsable d environ la moitie de la photosynthese mondiale soit tres tres loin devant meme la plus grande foret de la planete et il est aussi responsable de la captation d environ la moitie du carbone dans les echanges atmosphere/oceans
le declin du phytoplancton est constate depuis des dizaines d annees et ca ca va continuer de facon certaine mais en plus il y a une epee de damocles c est l effet de seuil ou il s ecroulerait totalement en l espace d une seule saison or on ne connait pas les conditions de passage de ce seuil (en particulier le mix temperature/acidite/echange thermoalin) il y a des etudes encore en cour a ce sujet mais si on passe ce seuil critique comme dis plus haut l ecroulement ce n est a l echelle de temps d une foret mais a l echelle de temps d une seule saison car le cycle de vie du phytoplancton se compte en semaine et non pas en dizaines ou centaines d annees
ca c est les retroactions les plus importantes mais il y en d autre et malheureusement majoritairement dans le mauvais sens qui conduit a l autoalimentation des unes avec les autres et comme dis plus haut autolimentation qui s entrediendrait meme si de notre cote on arrete les emissions anthropiques completement car le niveau des retroactions qu on a enclenche est autrement plus fort que ce que nous pouvons faire dans l autre sens
je vois 2 scenario
le bon scenario avec disparition d au moins 90% de l humanite a l horizon 2200
le mauvais avec disparition totale de l homme toujours au meme horizon car le changement va beaucoup trop vite pour que les especes s adaptent contrairement aux changements climatiques precedants (car il y en a eu des tas) et la terre continuera avec ou sans nous car elle a connu des climat bien plus extremes
et encore rappel d une precision je n integre ni epidemie ni catastrophe naturelle majeure ni guerre or ca serait surprenant que ces changements se passent dans le calme ne serait ce que pour le partage des rares ressources qu il restera
concernant la vie sur d autre planete meme avis que lui je suis persuade que la vie est courante dans l univers (la confirmation depuis qu il y a sans doute des planetes autour de quasi toutes les etoiles me renforce dans ma certitude)
comme tous les avis anthropocentres se sont reveles faux sans doute que celui que la vie sur terre est une exception l est aussi
ceci etant dit meme s il y a de la vie sur beaucoup de planete et meme s il y a beaucoup de civilisations communiquantes un simple calcul de proba montre que la detection de signaux est quasi nulle et ce meme en prenant des hypotheses tres optimistes
j ai pris comme hypotheses de calcul qu il y a eu dans notre seule galaxie 2 millions de civilisations communiquantes (ce qui est tres optimistes) j ai pris une duree de stabilite d une techno de communication compatible avec la notre de 1000 ans (ce qui est tres optimiste vu la vitesse de changement des techno sur terre) en prenant notre bulle d emission (100 annees lumiere de rayon) et toutes les bulles d emission de ces 2 000 000 de civilisations de 1000 annees lumiere de rayon la proba que nous soyons dans une bulle ET compatible avec nos moyens de detection ou qu une civilisation capte notre bulle avec une techno qu elle utilise encore est quasi nulle (0.0000000001% de chance environ)
car le volume/temps de notre galaxie depuis sa creation (quasi 13 milliards d annees) est incroyablement plus grand que le volume des bulles d emission de toutes ces civilisations fussent elles 2 000 000
le volume temps est le nombre d annee lumiere cube de notre galaxie rapporte au nombre d annee depuis debut de notre galaxie car il n y aucune raison que les civilisations se developpent en meme temps
en prenant 1000 ans de stabilite d une meme techno de com j ai ete aussi tres optimiste car en realite le passage a des techno de com interstellaire change sans doute beaucoup plus vite et notre moyen d ecoute qui est pour le dire tres primitif car le premier que nous ayons decouvert vu que nous somme encore au tout debut de notre exploration de la galaxie en matiere de communication
en gros c est comme essaye de capter des signaux de fibre optique avec un systeme de resonnance type tamtam et encore je ne suis pas sur que la techno fibre optique ne soit pas plus proche du tamtam que notre techno d ecoute de l univers par rapport aux techno plus avancees d autre civilisations
et pour la proba que toutes les observations d ovni soit la visite d ET la proba est encore plus faible la aussi par un simple calcul de proba
je prend meme base de depart tres optimiste de 2 000 000 de civilisations qui en plus d etre communiquantes sont aussi exploratrices
je prend comme postulat de depart qu il y a un taux d ET travaillant dans l exploration spatiale (car il n y aucune raison qu ils aient tous le meme metier) du meme ordre que le taux de pilote de ligne sur terre je prend un taux d accident du meme ordre que dans l aviation terrestre et je prend un taux de visite de 2 civilisations par an et qu ils visitent de facon exhaustive toutes les civilisations ce qui est la aussi deja beaucoup
et bien avec toutes ces hypotheses tres optimistes la proba qu on ai eu la visite d ET au cour des 50 dernieres annees est encore plus faible que la proba de detecter des signaux avec notre techno actuelle (de l ordre de 0.00000000000001%)
et encore c est tres optimiste car la visite de civilisation tres primitive hormis les premieres decouvertes n a que peu d interet si la vie est tres frequente dans la galaxie suffit pour s en rendre compte de se dire que les myrmecologues bien qu etant specialistes des fourmis visitent tres peu de fourmilieres par rapport a ce qui existe et notre questionnement sur la non visite ou les non signaux d ET est du meme ordre que le questionnement d une fourmiliere perdue au fin fond du sahara sur la non venu de civilisation humaine evoluee pour communiquer avec elles en langue fourmilier et encore la aussi je me demande dans quelle mesure notre civilisation n est pas plus proche du niveau de celle des fourmis par rapport a celle d ET ayant des millions voir des milliards d annees d avance vu l age de notre galaxie
th-cam.com/video/6k7vZ6lMgwY/w-d-xo.html C'est Réglé
Un avis sur la fraude de Mann, M. Reeves ?
L oeil de moscou ,,,,, l ca ne mederange pas ''' ,, 😊
c'est tout ? pour un homme comme çà ? l'être humain me surprendra le temps de ma vie ..
C'est déjà bien , pour le coup il a juste voulu passer un message je pense
Hubert a des chaussures tout terrain assortie av c chaussettes, pour le reste il connaît bien le terrain de la cosmologie.
Le pic d’un monde meilleur c’était 1960-1980 et depuis n’a fait que évoluer en pire
allez, encore un peut d'escrologie
C'est chiant toutes ces présentations gastriques, on s'en cogne !
Le kérosène pour faire venir ces vieux ...patétique...
Les trains ne fonctionnent pas au kérosène pour information.
C'est votre mépris qui est pathétique
Grand merci