@@mark_randolph_820 ну да все от туда, все от туда своих то не было "Счетверенный пулемет ДШК (Дегтярёв, Шпагин, крупнокалиберный) - 12.7 мм. Разработка 1938 года." упс. Все проклятый сталин с его машиной времени.
Уже вчера видел кинохронику немецкая и там эта Шилка, комментаторы сразу написали и вот канал Правда жизни про эту Шилку выпуска 60-тых годов, немцы на 20 лет впереди, во как
Поддерживаю человека с ником @Mr0Bus,давай Старина про советские зенитки, и я лично жду большой ролик про кугульблица, благадарю за твой труд, очень интересно.
Спасибо, как всегда, интересно! Сугубо моё личное мнение, делать зенитку на базе "четвёрки" было избыточно. Шасси "тройки" было бы в самый раз. ИМХО Кстати, не стоит так пренебрежительно относиться к зениткам на базе БТР..... Не только для того времени, но и для нашего это вполне себе рабочий вариант. А во времена начала второй мировой насыщение войск мобильными зенитками да ещё и на универсальном шасси с повышенной проходимостью можно считать вообще чуть ли не гениальным решением.
Так шасси тройки как и сами тройки сняли с производства к тому времени. Переделку из оставшихся посчитали не целесообразным так как их в командирские переделовали
Ееееей🎉 я знал что эти две зенитки будут. Но старина, сам упомянул кугельблиц и сказал что здесь его не будет, а где он будет? Ждемс отдельный видос про кугель и уверен автор нароет еще чего нить интересного)
Старина, спасибо!!! Я просил в комментах про четвёрку о нём... А как тебе идея чё-нить о японской бронетехнике рассказать? Как бы про флот и авиацию много говорили, а о бронетехнике довольно мало известно.... 👍👍👍👍
Есть такое, да... Аудитория Парабеллума и Панцергренадера - реально огорчает, как и, всё больше, сами каналы... Особенно первый. Сплошная пропаганда, завуалированная под интерес к военной истории и военной технике.
Когда эти зенитки выпускались, они в принципе ни чего не могли сделать, сколько бы их не было. Полное господство авиации союзников в небе и ее плотность, вынуждали танки передвигаться исключительно по ночам. У немцев было подразделение "ястребы перепелятники" для ночных боев, но насколько это все было удачно, история умалчивает.
@@КостикРумянцев-ь7д А что истребителю мешает выполнять функции штурмовика? Укомплектовывались рес-ами, почти все истребители; авиапушки более чем достаточно для поражения танка. И открою секрет, истребители с завидной регулярностью вылетали на "штурмовку".
Против штурмовика или истребителей самое то... Ил 2 не выдержал бы такой очереди из 4 стволов спаренных в одной башне... И это на гусеницах в сопровождении бронетанковых колонн на марше... и с бронёй как у танка... (Кроме башни) учи историю)))
Меня иной раз поражает какие комментарии заставляет писать сумрачный гений комментаторов. Хотя бы просмотревших ролик. Указанные орудия выпускались и ранее но на шасси полугусов без ослабленной круговой защиты. И по сути установка данной защиты это применения опыта(работа мозга). И писать коменты вау они и илы сбивать могут ,или илы прилетят всех убьют, гениально, особенно в отрыве от действий остального вермахта. А почему или прилетели? А что и куда прикрывали зенитки.
@@YurySamusenko такие установки наши Илы шили на "ура" ... С чего "умник" срисовали после войны концепцию прикрытия бронетанковых колонн в СССР?)))) сделай на эту тему видео пожалуйста)))
Неа, не оттуда, шилка совершенно независимая машина, причем другого поколения, единственное сходство - 4 ствола. Во время войны были эксперименты с пушками Вя и башней т-34, ещё до вильбервинда, но из за проблем, не пошло.
Если бы им вместо Флаков ставили пушки Mk-103, получился бы ещё более страшный аппарат! Там и скорострельность выше и ленточное питание! Да и вообще - спарки таких пушек могли и на Ганомаг 251й воткнуть - тоже серьёзная машина вышла бы.
1:52 ключевой момент. Для ЗСУ, машины второй линии, вполне годились и корпуса сгоревших машин. Броня теряла закалку, но это уже и не важно в данном случае
Stanislav Fokin зачем вы удалили свой комент? я его даже прочитать полностью не могу. " Пользователь Stanislav Fokin оставил комментарий: "Юрий Самусенко учитывая, что Wirbelwindы собирались нс базе четверок из ремонта, а троек в январе 1945 года в войсках было..." и что же с тройками я переживаю?
Основные потери Ил-2 несла в основном от 88 мм и 37 мм зениток. У 20 мм зениток несмотря на плотный ужасающий огонь, была слабая 20 мм осколочно-фугасная мощь. Если против самолётов ещё построенных 30 гг. разваливала на куски. То уже с бронированными Ил-2, они были практически бесполезны. Тем более промышленность Германии, страдала от высотных бомберов, поэтому основной калибр держался на 88 мм и 105 мм. Были даже 128 мм и 150 мм зенитки сараи, и устанавливались в специальных башнях высотках. Вдобавок основная угроза для Ил-2 были именно 37 мм зенитки, их мощности снарядов хватало чтобы нанести серьёзные ущербы. Однако им не хватало темпа огня, но компенсировали плотным огнём из нескольких орудий при помощи прожекторов.
Машина отличная, но учитывая проблемы с металлом у вермахта. Использование четверок в качестве шасси не целесообразно. Я бы перенес на более дешевую в качестве брони пз2 или аналогичного. Излишки брони на шасси ухудшают мобильность, когда башня противопульная. А вот решил уже все вышеперечисленные Кугелблитц. По сути это эрзатц на скорую руку.
то есть ваш сумрачный мозг предлагает остановить какое нибудь предприятие по производству пазиков 4 или пантер и восстановить производство вторых. ничего себе эрзац производство.
@@_ARTEMIX_ а гдебы они нашли нужное количество пазиков 2 и 3 в перспективе, да и это все же разные шасси, зачем городить огород под шасси которых в следующем месяце возможно уже не будет. И я не про кустарщину.
Опасная машина против пехоты, в городских боях тоже страшный противник. Но как зенитка чушь полная, хорошая спарка орудий против низколетящих целей бесполезна без механизации наведения. Экипаж просто не успеет ничего сделать, сосредоточить огонь нескольких машин тоже не выйдет. Зато психологически поддержит танкистов своим присутствием)
Хорошо что их сделали мало. Что бы они натворили бы если прикрывали танковые полки на марше. Основная высота работы штурмовой авиации плюс прикрытие с воздуха на марше это смерть для штурмовика.
Так себе аппарат если честно, вот эта броня 80мм корпуса при 15-20мм башне совершенно бесполезная и только уменьшает ресурс машины. По хорошему корпус надо было облегчить до тех же 15-20мм срезав лишнее, тем самым разгрузив ходовую, а ещё лучше ставить их на броневики хономаг или zd-kfz. Собственно наши шилки и тунгуски строятся на таком принципе - круговая противоосколочная\противопульная защита.
Как там флот ЧФ, бдк тонут узкие не мучайтесь затопити флот как сделали ваши деди в 1853,1918. И вам дешеве и нам проще и балтийский не забудьте утопить.
Мда опять здравая идея пришла когда нужно было создавать ещё вчера и на этом и стоял весь Рейх и поэтому выиграть войну он бы никак не смог! Ибо нееет это не Гитлер виноват а идиоты генералы, идиоты промышленники и прочее которые вместо клепания и усовершенствования т-4 и переделок неудачных т-3 в штуги и зсу на базе оных, начали клепать бесполезные тигры и пантеры и прочие, но нам то в радость враг тратил стратегические ресурсы выпуская один тигр в тоже время союзники выпускали по 20 Шерманов по 20 т-34 и по 20 Кромвелей и при этом 20 ещё были на подходе
По существу и в целом - согласен с Вами, но есть нюансы. Немецкие зенитки на шасси полугусов - тоже очень хорошим оружием были, для своего времени. А для условий 1941-1942, и наверное 1943 - вполне себе достаточным, думаю. Танковые шасси же - тогда для танков нужнее были, у Вермахта их был жёсткий дефицит в то время (как всю войну, впрочем). Германия лишь в 1944 году танков приемлемое количество начала выпускать - но тогда было уже поздно.
До сих пор непонимаю, почему в СССР так до конца войны и не создали даже близко чего-то подобного. Хотя всю войну люфтваффе было настоящей головной болью Красной Армии и особенно пикировщики, которые в пыль разносили и укрепления и танковые колонны и колонны на марше и ЖД узлы. Особенно если учесть то, что авиация Красной Армии по всем статьям уступала люфтваффе почти до самого конца войны. Ведь все компоненты для создания подобной машины в СССР были.
Потому что спасибо Покрышкину, Кожедубу и другим асам героям СССР за то что помножили на 0 Люфтваффе да и после 1943г РККА лишь шло в наступление так что толку от зсу было 0
*До сих пор непонимаю, почему в СССР так до конца войны и не создали даже близко чего-то подобного* Эммм... А как же ЗСУ-37? А про 4М-ЗИС-АА вообще можно целый ролик сделать.
Требую про советские зенитки. Очень интересно рассказываете, продолжайте в том же духе. Успехов Вам.
Советских ЗСУ ,как и советских БТРов не существовало в природе.4 Максима на Газоне не в счет.
@@YuriyShulgin зп 25 а зис 3чем не зсу
@@YuriyShulgin на газоне идодж три четверти с дшк
@@YuriyShulgin в зис загружали и зп 37
А чо, здесь можно требовать? Или, как подопытная крыса педальку жмёт в сексуальном экстазе?
Немецкий "смерч", по-сути, идейный предшественник советской "шилки"... Спасибо, Старина, за отличный сюжет!
Так и есть!
@@mark_randolph_820 ну да все от туда, все от туда своих то не было "Счетверенный пулемет ДШК (Дегтярёв, Шпагин, крупнокалиберный) - 12.7 мм. Разработка 1938 года." упс. Все проклятый сталин с его машиной времени.
Уже вчера видел кинохронику немецкая и там эта Шилка, комментаторы сразу написали и вот канал Правда жизни про эту Шилку выпуска 60-тых годов, немцы на 20 лет впереди, во как
@@GKDR-y3z надо поискать. У нас в МТС полку были шилки для прикрытия гаубичного артдивизиона. До 1986 г. был и танковый батальон (танки ПТ-76)...
Поддерживаю человека с ником @Mr0Bus,давай Старина про советские зенитки, и я лично жду большой ролик про кугульблица, благадарю за твой труд, очень интересно.
Спасибо, Старина! Как всегда, интересно!
А теперь было бы здорово и про советские зинитки узнать😊
Старина (Фриц),нам было интересно,не забрасывайте эту деятельность пожалуйста.
У него раньше никнейм был Фриц?
Хорошие ребята немцы....Только не туда их повели.....
куюа хотели туда иповели
Лютые зенитки. Опередили своё время.
Это простой апгрейд на основе опыта применения полугусов без круговой защиты экипажа. Ваш комент застрял во времени, уж извините.
Воскресенье и такой подарок! Спасибо, Дед)
Большое спасибо Старина🤝как всегда интересно👍
Спасибо Старина! Исчерпывающий доклад👍
Скорбим
Скорбим.
Спасибо, как всегда, интересно!
Сугубо моё личное мнение, делать зенитку на базе "четвёрки" было избыточно. Шасси "тройки" было бы в самый раз. ИМХО
Кстати, не стоит так пренебрежительно относиться к зениткам на базе БТР..... Не только для того времени, но и для нашего это вполне себе рабочий вариант. А во времена начала второй мировой насыщение войск мобильными зенитками да ещё и на универсальном шасси с повышенной проходимостью можно считать вообще чуть ли не гениальным решением.
Так шасси тройки как и сами тройки сняли с производства к тому времени. Переделку из оставшихся посчитали не целесообразным так как их в командирские переделовали
@@NehistStuG III не выпускали уже в конце 1944, да?..
Ееееей🎉 я знал что эти две зенитки будут. Но старина, сам упомянул кугельблиц и сказал что здесь его не будет, а где он будет? Ждемс отдельный видос про кугель и уверен автор нароет еще чего нить интересного)
Привет Старина! Спасибо за рассказ об одних из самых интересных тачанок! Ждёмс про Кугельблиц!!!
Спасибо за работу.
Старина, спасибо!!! Я просил в комментах про четвёрку о нём... А как тебе идея чё-нить о японской бронетехнике рассказать? Как бы про флот и авиацию много говорили, а о бронетехнике довольно мало известно.... 👍👍👍👍
Спасибо. Познавательно
Да, машины для своего времени очень неплохие
Спасибо за Ваш труд. Очень познавательно. Из Минска привет.
Зашёл словно по зову сердца. Спасибо за видос, брат
Единственный канал где отдыхаешь и душой и мозгом! На других сплошная вакханалия предателей и прочей нечисти...
Есть такое, да... Аудитория Парабеллума и Панцергренадера - реально огорчает, как и, всё больше, сами каналы... Особенно первый. Сплошная пропаганда, завуалированная под интерес к военной истории и военной технике.
Спасибо, Старина
Ставлю лайк за последнее фото)))!!!
Благодарю
Когда эти зенитки выпускались, они в принципе ни чего не могли сделать, сколько бы их не было. Полное господство авиации союзников в небе и ее плотность, вынуждали танки передвигаться исключительно по ночам. У немцев было подразделение "ястребы перепелятники" для ночных боев, но насколько это все было удачно, история умалчивает.
Это от штурмовой авиации)))
@@КостикРумянцев-ь7д А что истребителю мешает выполнять функции штурмовика? Укомплектовывались рес-ами, почти все истребители; авиапушки более чем достаточно для поражения танка. И открою секрет, истребители с завидной регулярностью вылетали на "штурмовку".
Против штурмовика или истребителей самое то... Ил 2 не выдержал бы такой очереди из 4 стволов спаренных в одной башне... И это на гусеницах в сопровождении бронетанковых колонн на марше... и с бронёй как у танка... (Кроме башни) учи историю)))
Меня иной раз поражает какие комментарии заставляет писать сумрачный гений комментаторов. Хотя бы просмотревших ролик. Указанные орудия выпускались и ранее но на шасси полугусов без ослабленной круговой защиты. И по сути установка данной защиты это применения опыта(работа мозга). И писать коменты вау они и илы сбивать могут ,или илы прилетят всех убьют, гениально, особенно в отрыве от действий остального вермахта. А почему или прилетели? А что и куда прикрывали зенитки.
@@YurySamusenko такие установки наши Илы шили на "ура" ... С чего "умник" срисовали после войны концепцию прикрытия бронетанковых колонн в СССР?)))) сделай на эту тему видео пожалуйста)))
Существовал ли Оствинд 2? Со спаркой 37мм пушек
Как всегда все по делу.
Старена ты можешь сделать обзор на штурм тигр очень сильно тебя прошу сделай обзор на эту самоходную реактивноминомётную установку❤❤😊!!.
Теперь понятно, откуда у нашей Шилки ноги растут. Спасибо старина!!
Неа, не оттуда, шилка совершенно независимая машина, причем другого поколения, единственное сходство - 4 ствола. Во время войны были эксперименты с пушками Вя и башней т-34, ещё до вильбервинда, но из за проблем, не пошло.
А будет ролик о иных спец машинах на базе pz4 как о т26
О, любимые зенитки в вар тандер))
Если бы им вместо Флаков ставили пушки Mk-103, получился бы ещё более страшный аппарат! Там и скорострельность выше и ленточное питание! Да и вообще - спарки таких пушек могли и на Ганомаг 251й воткнуть - тоже серьёзная машина вышла бы.
Напоминает советскую Шилку
Напоминает смесь м 16 и зсу 37
И техника у них всегда была сильной!
Привет Старина!
Эх, все таки нужен ролик по кугельблитцу, а то сказ о зенитных танках на базе четверки неполный получается
почему наши не делали аналогичные зенитки на базе легких танков или Т-34 ?
Зсу 37 была такая, кстати неплохо было бы видео автору канала сделать если будет возможность такая!
Не было ресурсов много разных вариантов боевой техники делать, вся промышленность - на пределе работала... Вал давала.
1:52 ключевой момент. Для ЗСУ, машины второй линии, вполне годились и корпуса сгоревших машин. Броня теряла закалку, но это уже и не важно в данном случае
А про Кугельблитс будет видео?
по моему "главный недостаток" - шасси 4-ки. если уж делать зенитку, то на шасси самой массовой самоходки - тоесть 3-ки.
Wirbelwind - как Gabel: один удар - четыре Nabel.
Прогрессивная штука
Шилка от него произошла прямым путем!
А он от м 16 с зсу 37
Но, что же там про "Шаровую молнию" она так ничего и не смогла?
Какой там был обзор?
Какая баллистика?
Вроде 1 прототип и все
👀👂👍👍👍🇪🇪
Stanislav Fokin зачем вы удалили свой комент? я его даже прочитать полностью не могу. "
Пользователь Stanislav Fokin оставил комментарий: "Юрий Самусенко учитывая, что Wirbelwindы собирались нс базе четверок из ремонта, а троек в январе 1945 года в войсках было..." и что же с тройками я переживаю?
Немцы молодцы, всегда уважал и восхищался немецкой инженерной мыслью!😊
А я советской
Терминаторы второй мировой. И небо прикрывают да по суху.
А можно поподробнее о двухствольном зенитном танке, который пару раз мелькал в выпуске?
Это Flackpanzer 4 Kugelblitz. Его в видосе нет.
@@giryaxaverbaronvongregen1953 спасибо. Погуглю.
🤝🎥👍
Расскажи, почему тЛг канал-то? ТГ же
У этих танков самая сладкая арийская попка, так бы и укусил кумулятивом.
У конструктора Шилки тоже по-любому был немец раб конструктор Вирберлинда.😅
Не был
По любому был раб американец который зенитную самоходку м 16 проектировал
Мало и поздно!
Товарищ Шилка 😅 я не узнаю Вас в гриме.
лайк поставил, успехов в творческом труде
Немцы тогда много интересных образцов вооружения выпустили. Каких то мало, а какие-то до ума не успели довести. И это очень хорошо.
С точки зрения интереса плохо. С точки зрения жизней бойцов СССР хорошо
Основные потери Ил-2 несла в основном от 88 мм и 37 мм зениток. У 20 мм зениток несмотря на плотный ужасающий огонь, была слабая 20 мм осколочно-фугасная мощь. Если против самолётов ещё построенных 30 гг. разваливала на куски. То уже с бронированными Ил-2, они были практически бесполезны. Тем более промышленность Германии, страдала от высотных бомберов, поэтому основной калибр держался на 88 мм и 105 мм. Были даже 128 мм и 150 мм зенитки сараи, и устанавливались в специальных башнях высотках.
Вдобавок основная угроза для Ил-2 были именно 37 мм зенитки, их мощности снарядов хватало чтобы нанести серьёзные ущербы. Однако им не хватало темпа огня, но компенсировали плотным огнём из нескольких орудий при помощи прожекторов.
тесное бо, было жирным минусом. плюс открытая рубка
Забубëнно 😊😊 любил 6 отдел дурь курить
а может они первитином баловались,который Panzerschokolade ?
Машина отличная, но учитывая проблемы с металлом у вермахта.
Использование четверок в качестве шасси не целесообразно.
Я бы перенес на более дешевую в качестве брони пз2 или аналогичного.
Излишки брони на шасси ухудшают мобильность, когда башня противопульная.
А вот решил уже все вышеперечисленные Кугелблитц.
По сути это эрзатц на скорую руку.
то есть ваш сумрачный мозг предлагает остановить какое нибудь предприятие по производству пазиков 4 или пантер и восстановить производство вторых. ничего себе эрзац производство.
Так переделывали не новые танки а подбитые
А про pz 2 так такое было с автоматической пушкой 37 мм
@@_ARTEMIX_ а гдебы они нашли нужное количество пазиков 2 и 3 в перспективе, да и это все же разные шасси, зачем городить огород под шасси которых в следующем месяце возможно уже не будет. И я не про кустарщину.
@@YurySamusenko ты это говори автору основного комента, а не мне.
Я ничего не говорил про это.
Я лишь сказал что такое было, по крайней мере на пз 2
@@_ARTEMIX_ сори ошибся
Опасная машина против пехоты, в городских боях тоже страшный противник. Но как зенитка чушь полная, хорошая спарка орудий против низколетящих целей бесполезна без механизации наведения. Экипаж просто не успеет ничего сделать, сосредоточить огонь нескольких машин тоже не выйдет. Зато психологически поддержит танкистов своим присутствием)
Хорошо что их сделали мало. Что бы они натворили бы если прикрывали танковые полки на марше. Основная высота работы штурмовой авиации плюс прикрытие с воздуха на марше это смерть для штурмовика.
Ну ролик то посмотрите, где мало на шасси полугусов то. Вот зачем отсебятину придумывать? посмотрел первых 2 секунды и выдал.
Ее
Что за мода пошла, ролики по несколько минут
Брат....Про " рутуб " лучше не поминай....
Ну пока нам не отрежут Ютуб Рутюб так и будет мертвым.
...Ага....а потом оживёт....@@ДмитрийБеленький-в4г
Так себе аппарат если честно, вот эта броня 80мм корпуса при 15-20мм башне совершенно бесполезная и только уменьшает ресурс машины. По хорошему корпус надо было облегчить до тех же 15-20мм срезав лишнее, тем самым разгрузив ходовую, а ещё лучше ставить их на броневики хономаг или zd-kfz. Собственно наши шилки и тунгуски строятся на таком принципе - круговая противоосколочная\противопульная защита.
масса зенитных автоматов козырь немцев всювойну
Наконец-то нормальное видео. А то в последнее время одна кремлевская пропаганда от этого автора.
Крыша съехала.
концептуальный прародитель всех современных ЗСУ
от куда вы это берете то все?
Как там флот ЧФ, бдк тонут узкие не мучайтесь затопити флот как сделали ваши деди в 1853,1918. И вам дешеве и нам проще и балтийский не забудьте утопить.
Мозг ты свой уже утопил видимо
hj3hq1n5x, широкоочковый,ты не переживай,и флот отстроим и проект "Незалежная Украина" прикроем..В первый раз что-ли..
Мда опять здравая идея пришла когда нужно было создавать ещё вчера и на этом и стоял весь Рейх и поэтому выиграть войну он бы никак не смог! Ибо нееет это не Гитлер виноват а идиоты генералы, идиоты промышленники и прочее которые вместо клепания и усовершенствования т-4 и переделок неудачных т-3 в штуги и зсу на базе оных, начали клепать бесполезные тигры и пантеры и прочие, но нам то в радость враг тратил стратегические ресурсы выпуская один тигр в тоже время союзники выпускали по 20 Шерманов по 20 т-34 и по 20 Кромвелей и при этом 20 ещё были на подходе
Насчёт Пантеры, я бы не согласился бы! С остальными танками отчасти соглашусь!
По существу и в целом - согласен с Вами, но есть нюансы.
Немецкие зенитки на шасси полугусов - тоже очень хорошим оружием были, для своего времени. А для условий 1941-1942, и наверное 1943 - вполне себе достаточным, думаю.
Танковые шасси же - тогда для танков нужнее были, у Вермахта их был жёсткий дефицит в то время (как всю войну, впрочем). Германия лишь в 1944 году танков приемлемое количество начала выпускать - но тогда было уже поздно.
Это посленднее видео и я тебя баню, задрал, ни свою заставку не убираешь ни таймкоды не ставишь ... ну тебя
Нет, нет чувак не бань, пожалуйста, ты нам очень важен😂😂😂😂🖕
Ага, Старина совсем негодяй!! Он еще и рассказывает не про то, что хотелось бы!!))))
Ты там поаккуратнее. Шаровары после этого постирать не забудь. 😁😁😁
Ооо сколько гиен собралось, давайте соревнуйтесь в остроте своего скудоумия
Ну и иди нах..😂Твоё хохлядское мнение никого не интересует.
Напрашивается вариант с 4× 37мм отлично бы себя показала
2х37 слили 4х22. Так появилась шилка. Скорострельность решает.
До сих пор непонимаю, почему в СССР так до конца войны и не создали даже близко чего-то подобного. Хотя всю войну люфтваффе было настоящей головной болью Красной Армии и особенно пикировщики, которые в пыль разносили и укрепления и танковые колонны и колонны на марше и ЖД узлы. Особенно если учесть то, что авиация Красной Армии по всем статьям уступала люфтваффе почти до самого конца войны. Ведь все компоненты для создания подобной машины в СССР были.
Потому что спасибо Покрышкину, Кожедубу и другим асам героям СССР за то что помножили на 0 Люфтваффе да и после 1943г РККА лишь шло в наступление так что толку от зсу было 0
😂😂Юнкурсы уже потеряли свою актуальность к 1943 году. Даже сами немцы предпочитали переделывать под штурмовки фоккевульфы!!
*До сих пор непонимаю, почему в СССР так до конца войны и не создали даже близко чего-то подобного* Эммм... А как же ЗСУ-37? А про 4М-ЗИС-АА вообще можно целый ролик сделать.
@@РакОмарович-я6э ну если ЮнкУрсы переделывали в фоккевульфы, тады конечно 🤣🤣🤣
В те времена надо было решать проблему оснащения всех частей по штату, что удалось только к 44 году 🤷♂️