@@evgenyvikhlyaev2568 Жуков извинился, что рассказ немного сокращённый и Большой взрыв и первые 14 миллиардов лет придётся пропустить из-за хронометража
Шумаков вроде дипломированный историк, если критика обоснованная, тогда можно сказать: "Ты, Шумаков, пропагондон и сказочник, вот тебе контраргумент: ***
@@Hidden_Trump, но «борец» с коммунистической пропагандой слился. Про коммунистическую пропаганду он знает, а об капиталистической, нет. Чего стоит решение именовать Дизельный двигатель, в честь создателя ЦИКЛА!!! Хотя Дизельный двигатель НЕ РАБОТАЕТ по циклу Дизеля!!! И что там Советская пропаганда, знает хоть кто, о создателе Дизельного двигателя???
@Читай комм. к ст. 353 УК РФ что вас так русские раздражают, небось получал от них подзатыльники?)) сколько советских (русских) изобретений ефреи из патентного бюро тайком передавали в Израиль, а потом в США, а потом изобретателям отказ писали, типа уже есть. А в 90х годах сколько проектов в Японию ушло, что даже один японский учёный честно признался что с этих бумаг берут идеи для новых изобретений.
@Читай комм. к ст. 353 УК РФ, два последних из списка - не изобретения. Современную лампочку накаливания изобрёл Эдисон. С изобретением радио всё гораздо сложнее. Ведь Попов изобрёл радио, до появления хотя бы одной радиостанции. Уместно говорить о телеграфе. И тут, увы, мимо. Остаётся, самый популярный в мире двигатель - Трёхфазный, Асинхронный!
Здравствуйте Сергей! Привет из родной Вам Алма-Аты! Спасибо за очередной, отличный рассказ! 👍🤝✊ Есть одна претензия. Очень мало! Не успел насладится роликом, а он уже закончился. Ай-я-яй!
Спасибо, Сергей! Я, как механик-водитель, в срочную службу, до 1985 года, тренировался на Т-54, Т-55, экзамен выполнял на Т-62. Штатная машина была БТС 4-В. Довелось также покататься несколько десятков метров на ИС-3. Но я частично забыл за столько лет характеристики двигателей :( Нас в учебке готовили все же скорее, как водителей (тут у меня все было в порядке), чем как механиков.... Так что, спасибо за четкую информацию! Оччень интересно!👍
Я служил в ГСВГ ,механиком сау2с1 "гвоздика", в танковом полку и были у нас Т64 б там в силу того что сильно интересовался всей военной техникой изучил этот танк хорошо
Такой двигатель идеально вписывался в трансмиссию и ходовую значительно облегчая её и уменьшая размеры самого двигателя . Хорошее видео , все понятно и доходчиво . Спасибо Автору .
А ещё дизельные двигатели с расходящимися поршнями ставили на тепловозы ТЭ-3 и ТЭ-7 (2Д100, 2000 л.с.), и тепловозы серии 2(3)ТЭ-10 (10Д100, 3000 л.с.).
Друзья, автор дал исчерпывающую информацию по данному танку для усредненного обывателя, понятно что в 20 минутный ролик об любом танке всю информацию никак не впихнуть, но доходчиво рассказать в общих чертах можно, чем собственно Сергей и занимается. А для любителей детализации это уже другие ролики, другой подход...
Сразу видно настоящего танкиста. ... Я служил танкистом на Т-64А в Украине. 1975-1977 гг. ...В то время их только начали поставлять в ГСВГ. Они не знали технику Т-64А...,и много " угробили" движков.
С одной стороны легко поверить что тогда немцы игнорировали патентные права. Это их не худший грех. С другой советская пропаганда могла таким образом "обелить" использование наработок немцев. Гугл тут слабый помощник, а кто будет рыться в архивах парижских патентов, тому удачи.
@@Shadenhold1 По-моему, искать первоисточники изобретения бессмысленно, равно как искать автора радио. Накопленный багаж знаний должен рано или поздно воплотится в жизнь, - созданием параллельным путём некоего изобретения, с учётом технических возможностей. Далее, вопрос веры - Попов, Маркони, Хьюз, Тесла, Эдисон и прочие. :)
@@Shadenhold1 есть и другая сторона: многое не патентовалось или патенты были внутри страны или потеряны. Так-же, первый оппозитник был паровой. Как это считать?
@@MsGornist с историей радио и разбираться ненужно. есть исторические свидетельства о дате представления разработки попова... и есть дата регистрация патента маркони. ты думаешь американцы тогда небыли мудаками-эгоцентристами ? ты сейчас спроси у них, кто берлин захватил, во второй мировой )))
Да? И где там подробности? Например, про мучения с автоматом заряжания? Или как много этих двигателей полегло во время эксплуатации? И кстати. Ролик назван "Первый танк с автоматом заряжания". Но самому автомату уделено около минуты времени. Все остальное - текст не по теме. Раньше за такое модератор банил беспощадно. И как-то легче было искать информацию.
Большое спасибо. В своё время, в Технике молодёжи писалось о дистанционно управляемом зенитном пулемёте на Т-64. Очень бы хотелось раскрытие этой темы.
Зенитный дистанционный пулемёт устанавливался на Т-64А. Первые Т-64А были без зенитного ( такие были в учебке в Десне). В войсках на Донбассе...танки были новые с зенитным НСВТ ( обр. 1973 года). Танк Т-64 это объект 432 и имел 115 мм. пушку. Танк Т-64А был объект 434.. с 125 мм.пушкой. Много раз вел стрельбу из зенитного. Ощущение были классные. 1975-1977 гг.май. Уволился двадцатилетним гвардии старшим сержантом и ком.танка.
преимущества 64ки не только в бою, но и в ремонтах. практически в полевых условиях можно выдернуть двигатель и помтавить новый за примерно 4часа! даже нормативы были у рембатов.
Спасибо огромное! Вы Сергей - профессионал экстра класса!!! Та досконально и всеоб'емлюще подготовить и донести материал можете только Вы! Особенно порадовали, в этом выпуске, историей о создании дизельного оппозитного двигателя, и что создал его наш отечественный инженер! А, то про наших "технарей" упорно распространяют легенды, что они, только умеют заимствовать и воровать чужие идеи и разработки.
7:25 Стоило бы упомянуть, что подобной схеме заряжания уже сто лет в обед, еще с первой половины 20 века она максимально широко была распространена в кораблестроении.
Сударь, вы путаете тёплое с мягким. Раздельное заряжание на флоте как и в сухопутной артиллерии (и даже стрелковом оружии) было ещё с самых первых орудий, лет эдак 500 назад, когда суда ходили под парусом, а пушки отливались из меди и стреляли ядрами. Досылатели стали использовать на флоте только тогда, когда вес снарядов стал для даже очень сильного матроса просто неподъёмным. Но даже на линкоре Iowa пороховые заряды (картузы) вполне себе кантовались вручную и укладывались на лоток досылателя руками. И немаловажный момент - на флоте снаряд и заряд подавались в орудие отдельно, в 2 приёма, потому что иначе досылатель просто смял бы картузы - слишком тяжёлую болванку надо было заталкивать в казённик. В танке же был именно автомат заряжания, который самостоятельно искал требуемый к выстрелу тип снаряда и так же самостоятельно вынимал, досылал и заряжал пушку. Небо и земля по сравнению с классическим заряжанием на флоте. Полностью автоматическое заряжание на флоте пошло в серию где-то в 70-х, когда действительно научились делать настоящие АЗ в артсистемах типа А-100 и АК-176 (у нас) и необитаемые артиллерийские башни (типа OTO MELARA) у НАТОвцев. И что самое примечательное - оно сделано только для унитарных снарядов! :) Кстати, посмотрите ролики работы наших артсистем вроде 2С1 и их PzH2000, как там заряжающие напрягаются, несмотря на все АЗ, - просто офигеете! Я с последней просто орнул.
@@ИзмаилфонБлюнтвиг Сударь, позвольте добавить что вы тоже не совсем так сказать кхекхекхе правы, раздельно заряжание появилось ещё задолго до описанного вами, даже ещё до времён первых огнестрельных орудий. Ещё в стародавние времена древнего Рима и возможно даже до них вместе с метательными ядрами в камнемёты и баллисты закладывали не только камни а ещё и какахи и прочие неприятные вещи естественного происхождения, что можно было по сути уже назвать раздельным заряжанием. А ещё до них семитские племена широко использовали метание пращой , в которой зачастую камни тоже были специально смазаны экскрементами, например против тех же римлян в ходе завоевания ими территории современной Палестины.
@@ИзмаилфонБлюнтвиг >>И что самое примечательное - оно сделано только для унитарных снарядов! :) Ну не совсем правда На флоте просто отпала необїодиммость в "больших скорострельных" А так флотские АЗ внутри необитаемой башни существовали впоть до 180 мм где аыстрел ТОЧНО раздельный
Кстати, там же в Харькове на ХЗТМ, в 1953м начали выпускать тепловозы ТЭ3, с двигателем 2Д100 у которого так же в цилиндре навстречу двигалось два поршня. Распологались цилиндры правда вертикально, цилиндров было 10, поршней соответственно 20. Более того, на территории России до сих пор ещё можно встретить тепловозы серий 2ТЭ10М/У/Ут у которых двигатель (10Д100 прородитель 2Д100) имеет также встречное двидение поршней в цилинрах.
Беда этого дизеля в частом уходе в разнос. Причин для этого было много, но две основные, как разрушения уплотнения турбины и перескок рейки управления топливными насосами , завод так и не устранил во время производства. И тепловоз давал очень много дыма при запуске дизеля, из-за своего принцыпа работы дизеля. После ремонта, осмотра, всегда надо было проверить закрытие лючков для проверки продувочных окон цилиндров. Иначе при запуске, в отсеке можно было наблюдать шоу Рамштайна от факелов выпуска идущих оттуда.
@@АндрейИванов-н2з2е я вижу у ваш большой опыт по работе с такими дизелями, а не скажете на сколько были решены описанные вами проблемы на дизелях 10Д100 по сравнению с 2Д100?
@@dmitriykabayev5415 заводу надо было план давать. Поэтому все вышеперечисленные проблемы, что на 2Д100, что на 10Д100 в основном остались нерешенными. Это из-за того, что дизель двухтактный, не экономичный, ввиду несовершенной продувки и топливной аппаратуры. Это военным плевать, сколько двигатель потребляет и как он коптит при работе. А,, гражданские,, загнаны в определённые рамки. Где считают сейчас расход, экологичность, ремонтопригодность. Дизеля 2Д100 и 10Д100, применялись не только на тепловозе, они были дизельгенераторные установки на рефсудах, рефрижираторах, в качестве основного дизельгенератора. Их таких четыре штуки стояло в машине. Но их век закончился и там, слишком много топлива и слишком много места они занимают. При попытке перейти на тяжолое топливо они быстро выходят из строя.
@@ФёдорЕлецкий вы примерно знаете, чем отличаются тяжёлые и лёгкие сорта дизельного топлива применяемые на корабле или судне? Почитайте и немного придёте в ужас. Есть топливо, мазут, который греть надо до 90 градусов по С, чтобы он по трубкам течь начал, а есть соляр, который дорогой, но сам течёт по трубкам к насосу, а потом к тнвд и тд. И какой нагар получается при этом представьте. И что с кольцами и поверхностью цилиндров будет. Про продувку. Прямоточная. Как я писал,, воякам,, похрен стоимость и расход топлива, обычно. 2Д100 и 10Д100 дизеля,, гражданские,, . Конечно дизельгенераторные установки могут и в военных целях использовать, но про это не знаю и не писал. 5ТДФ2 дизель вообще говно. Лёгкий, мощный, но ломучий по конструкции. У данной модели, поршня лежат горизонтально, и износ их, гораздо больше чем у классики Vобразной или рядной. Поэтому танк Т 72 и его дальнейшие модели большее распространение получил, чем Т 64. У 64 постоянный гемморой был у механика водителя, с температурой масла и заправкой топлива. Им для этого выдавались платки шёлковые. Мой отец осваивал эти танки, а я ремонтировал их на танкоремонтном заводе, после службы в ВМФ . Т 72 был проще и лучше причём по всему. А самый гемморой это Т80 был. С его турбиной, электроникой в те времена.
@@ВасилийИванович-ь2ш вообще то неудивительно, потому как всю эту мощь спускали в никуда, советская экономика была чудовищно неэффективна, танки допустим строить умели, это да, а вот кормить солдат уже нет, приходилось силы военных(!) отвлекать на сборы урожаев, строительство свинарников и прочее совсем не военное дело.
@@ВасилийИванович-ь2ш еще раз какая из бывших республик бывшего СССР добровольно вошла в эту тюрьму народов кроме русских? Нахер мне твоя империя, на территории России после 1917 года было около 120 народных рэспублик
Великолепный ролик, очень интересно, никакой воды, все по делу, видеоряд отлично смонтирован, а экскурс в историю о техническом развитии двигателестроения отлично вписан в сюжет о танкостроении
@@HartyOneОна и есть чисто военная, советские тепловозные дизеля были скопированы с американских судовых, с военных кораблей поставлемых по Ленд-Лизу. При чём занимались этим, в том же Харькове где разрабатывался танковый двухтактник 5ТД.
@@Andy_Novosad Прототипом дизеля 2Д100 служил судовой дизель фирмы Fairbanks-Morse типа 38D8-1/8OP, который был снят с одного из кораблей поставляемых по ленд-лизу в СССР во время Второй Мировой войны. Ледокол «Северный полюс» USCGC Westwind (WAG-81). ... . Fairbanks-Morse Model 38 - по большей части судовой двигатель. Разработан он был перед самой Второй мировой войной, поставлялся Флоту США в больших количествах, и преимущественно использовался в постройке субмарин. Как писалось выше, он ставился так же на военные, транспортные и десантные катера, малые военные корабли и ледоколы, где использовалось несколько таких дизелей сразу.
А что про двигатель так коротко и скромно?Там ещё система охлаждения была сделана по новому-без вентиляторах радиатора и связанных с ним проблем.Это позволяло неограниченно долго двигаться под водой.в отличии от рекламируемого ,как простой т-72.Нет узла,нет его веса ,проблем с ремонтом и обслуживанием.У 72 го и всех последующих танках на его основе есть редуктор привода вентилятора,кардан его привода и кулачковая муфта этого привода.Все это может износиться,сломаться ,выйти из строя в результате боевых повреждений.Трансмиссия кстати у т64 ки тоже толе была революционная для среднего(основного танка).Хорошо ты сделать про это отдельный выпуск,а то многие думают ,что революционностью танка т-64 только в схеме двигателя.А там все в а момент принятия на вооружение было революционным,в т.ч.даже дистанционный привод зенитного пулемета.Но самое заметное это конечно двигатель.Как отметил ведущий при объёме почти в три раза меньшем,и меньшем почти настолько же весе и размерах он выдавал мощность больше чем советский аналог с т-62 в то время.При этом двигатель не имел сложной в производстве и ремонте головки двигателя,и проблем с этой головкой связанных.При этом ещё и корпус танка получался ниже на 1/4 метров этого важный фактор был то время,когда высокоточных противотанковых комплексов было немного.
Но и возни с этим двигателем было много. У есть все недостатки двух тактных двигателей (трудный запуск, перегрев, боязнь сопротивления на выхлопе). Кстати инжекторная система охлаждения была на Т-10.
@@ВладимирЧмыхов-п4кВозни особой не было .вроде как по воспоминаниями.Клапанный Захар регулировать не надо, контролировать ,менять масло в редукторе вентиляторах тоже.Кардан привода вентиляторас точками смажет отсутствовал.Меняй масло и фильтры (топливные в том числе )и все.Сам был дизелистом электриком ,дизель ад-20 ,двухтактник.Хуже запускался на морозе и все...А про эжекционную систему охлаждения у Т-10 первый раз слышу .Буду уточнять.спасибо.
Много написано про т-64. Но нигде про авторство ходовой части. Автору канала за это большое уважение. Единственное что торсионы у т64 и т72 разной длины. Т72 был дубовый и надежный, т-64 подвеска была мягкая, но торсионы ломались часто. Двигатель т-64 был очень нежный, о чём автор, надеюсь расскажет.
Про дизель фирмы Fairbanks-Morse типа 38D8-1/8OP забыл автор упомянуть! Как раз с него ХТЗМ скопировал их для линейки дизелей Д100. Харьковский завод производил тепловозы с дизелями типа Д100 до 1968 года! Пока не перешёл полностью на производство танков Т-64. Как раз с тепловозов дизель был взят за основу! Прототипом дизеля 2Д100 служил судовой дизель фирмы Fairbanks-Morse типа 38D8-1/8OP, который был снят с одного из кораблей поставляемых по ленд-лизу в СССР во время Второй Мировой войны. Ледокол «Северный полюс» USCGC Westwind (WAG-81). ... . Fairbanks-Morse Model 38 - по большей части судовой двигатель. Разработан он был перед самой Второй мировой войной, поставлялся Флоту США в больших количествах, и преимущественно использовался в постройке субмарин. Как писалось выше, он ставился так же на военные, транспортные и десантные катера, малые военные корабли и ледоколы, где использовалось несколько таких дизелей сразу.
Спасибо за Ваш труд! Хорошее видео! На 4:35 рисунок великолепного художника Михаила Васильевича Петровского. Рисунок по размерам снятым с настоящего танка в Кубинке.
@@АлександрЯковлев-е3н я читал в свое время статью о творчестве М. Ю. Петровского, где именно этот рисунок был во фрагментах, зарисовках и тп. Да много его рисунков используется и поныне.
Какой молодец этот автор. А танк Т-64 (первая моя ВУС - командир танка, вторая - командир танкового взвода) мне всегда казался каким-то игрушечным, чуть-чуть ненастоящим.
Т-64 выпускался только у нас, в Харькове , на заводе Малышева ...И по рассказам тех , кто его строил и на нём служил - самым главным ужасом у него был двигатель ...Его лет 20 до ума пытались довести ...Эта машина никогда не поставлялась никаким , союзничкам , ни куда , ни в ВД , ни в Африку , и в СА стояла только в внутренних округах , в основном на Украине ...
@@КонстантинЛеонов-ф8л Что Значить Были, Когда, в каком году и у кого ?? По официальным данным МО СССР Т-64 дальше Украинских округов не отправлялись , именно из -за огромных проблем с дизелем .....
@@leostepanoff1957 Я сам не танкист , и в Афгане не был , НО очень много ребят были они и оттуда , говорили , что в основном , ну , года до 87 воевали на 62-х ....
@@leostepanoff1957 Ну я и говорю , Малышевские дизели -это была сплошная головная боль ...Знаю , мужики с испытательной станции сутками не вылазили ...И не заработали не вредности , не пенсии , не льгот никаких ....
Из🌊⛵Одессы ЗДРАСТИ 👍😁👌🎆очень интерестно РАССКАЖИТЕ ПОЖАЙЛУСТА о производстве Т34 85 В ЧЕХИИ ЮГОСЛАВИИ И У ДРУГИХ(за пределами СССР)И В ЧЁМ ИХ РАЗЛИЧИЯ🤔
Сергей, в свете этого ролика , не меня ради, а для массового усвоения ДЛЯ, опишите ситуацию с переходом с нарезного ствола на гладкоствол... Многие до сих пор не понимают, для каких целей был совершен этот исторический кульбит в пушках.
@@bopiyeff Нет, упоминание есть, но не обьясняется для чего пошли на такие радикальные изменения. Там есть одна серьезная ТЕХНИЧЕСКАЯ причина....ну, кроме формального назначения самого танка. Кстати. В США, формально, у танка до сих пор сохраняется его УЗКАЯ специализация.... Кстати2, очень интересный вопрос нарисовался - " А ДЛЯ ЧЕГО ВООБЩЕ НУЖЕН ТАНК, какую функцию он выполняет?"
Я тоже хотел написать что правильно механизм заряжания, а не автомат. Но не так давно в интернете читал, что ту конструкцию что стояла на Т-64 изначально называли автоматом заряжания, а механизмом заряжания он стал называться после появления Т-72, после появление которого и пошло разделение на автомат (на Т-72) и механизм заряжания (на Т-64 и позднее на Т-80), уж не знаю правда это или нет.
@@rockkchipp9566 Разделение по типу привода, на 64/80 гидравлический привод это механизм, на 72 электрический привод это автомат. По Леклерку везде пишут что там автомат заряжания.
Интересный Т-64, много нововведений. Но конечно мотор был сложен. Поэтому выбор пал на Т -72. Но первый всегда, как говорится страдает детскими болезнями, как и любая техника
Сергей, как всегда замечательно!! Исторично и в то же время сжато до предела, информационно, но подано необыкновенно занимательно и живо!!! Благодарю, земляк, успехов и здоровья!!
Уважаемый Сергей, хочу внести маленькую поправку.У танков серии Т-64 и А иа Б стоял МЗ - механизм заряжания, а не АЗ- автомат заряжания.Вот Т-72 и Т-90 имеют АЗ автомат заряжания. Спасибо за видео и жду новых выпусков
Спасибо большое за видео, очень познавательно и актуально. Не совсем понял как используемая схема ходовой части позволяла выдержать больший вес машины.
Вероятно что увеличилось количество катков из за уменьшения диаметра, вес распределился на большее количество точек опоры следствие этого нагрузка на каждую ось и каток снизилась а так же из за уменьшения диаметра катка, уменьшилось плечо рычага радиуса, выворачивающее ось катка, особенно при боковых нагрузках и поворотах. По простому а так можете построить эпюры и все расчитать.
Опять случайно попался этот сюжет... Шумаков от души делиться с нами. Но я никогда бы не подумал бы,что так много будет " трактористов". Вы меня нервируете.... Я служил танкистом на Т-64А в Украине. 1975-1977гг. ... И между прочим уволился двадцатилетним гв. ст.серж.
я работаю на металлургическом заводе и есть у меня товарищ который работает подручным сталевара и когда на завод привозили танки (я их не видел, не знаю какие) , когда их резали и потом плавили, лаборатория после анализа сказала что меди попало в сталь дохрена, на сколько я знаю в броню медь не ставили. Я ему показывал всё схемы бронирования каждой модификации, не может быть там меди, а он мне есть и п... ц.
Медь наверное добавляли чтобы уменьшить вероятность раскола брони по сварным швам. Но сами осколки от брони. При сварке чугуна неспроста использовали медную обмотку электрода.
@@zlodeyshe На танке нет чугуна. Но есть высоколегированная сталь. Там могут добавлять медь в электрод. По другому несварить в полевых условиях. Шов треснет. Медь в сплаве может быть для уменьшения вероятности поражения экипажа осколками.
Т-64 для массового танка оказался слишком сложным и дорогим в эксплуатации, требовал высокой культуры обслуживания. Требовалась "рабочая лошадка" дешевле и проще - таким и стал Т-72. А вот Т-64 был своеобразным "элитным" танком, имея некоторые преимущества. Но когда появился Т-80 УД, Т-64 стал не нужен.
@@bearwert6594 ну вот и я к тому , почему нельзя было сразу делать рабочую лошадку ,а не несколько разных танков к которым требуются уникальные детали . Это же столько проблем сразу создаёт и логистических и обучение персонала ,снабжение.
@@aa-ge2ke Ну потому что было желание сделать революционный танк на голову выше по боевым качествам над потенциальными противниками. Ведь и Т-34 и Т-54 были со многими "детскими болезнями", но конце концов их преодолели. К сожалению, доводка Т-64 затянулась, слабым местом стал именно двигатель. Тут подоспел Т-72 - новый "Т-34"
Всё, как всегда на высшем уровне! Особенно фото с партизанами😊. Один с Мадсеном, другой с МТ вроде 😊. Где Вы такой материал редкий открываете, а, главное, где ОНИ такие раритеты откопали😊?
@@СанчесСанчес-с5х Не, наши. Сходите по ссылке (мне отвечали) И потом, когда я писал МТ, это не опечатка МГ, а именно МТ, Максим - Токарев. А у югославов он откуда?
Почитав книгу Мелькумова "Авиационные дизели" 1940, (на странице 172 описана другая краткая история создания дизелей такого типа), складывается впечатление, что 5тдф это практически точная копия двигателей ЮМО, но разбалансированная за счёт удаления одного цилиндра. Совпадает буквально всё до мелочей..
Про историю двигателя спасибо. Про Юнкерс знал, но вы ещё глубже копнули. Кстати, "автомат заряжания" - электрический, установлен на Т-72. А на Т-64 (и Т-80) - гидравлический "механизм заряжания". Так их почему-то обозвали конструкторы. Может быть, чтобы не путали?). Мой профильный - Т-64Б. Надеюсь, и до него очередь дойдёт. Всё-таки в конце 70-х лазерные дальномеры и баллистические вычислители казались фантастикой.
Баллистические вычислители, стабилизаторы, компенсаторы качки и прочие системы управления огнем уже вовсю применялись на крупных военных кораблях еще во вторую мировую. Эта технология в Великобритании рассматривалась на уровне важности реактивных двигателей и атомного проекта. В 70-е годы это уже было весьма привычно, кроме лазерных дальномеров и тепловизоров.
@@СтепанРазин-ж3м Да нет Что то вы-по-моему-путаете В 76-м-в печально-известном Остре-у меня товарищ служил-офицером в штабе Так там-кроме стабилизаторов- на 64-х эти штуковины уже были ("Сирень" там и еще прочее что то цветочное)Страшно секретные-но даже не только жены офицерские-но и поварихи об этих "цветочках" знали Так что-не фантастика
Серёж ты информацию подаёшь очень сжато и очень развёрнуто Я поражаюсь тебя Я люблю тебя и мне очень интересен твой канал будем здравы Сергей шумаков я набираю голосом моим с моего телефона как получается
Сергей, снова спасибо за выпуск. Про д-81 узнал впервые, хотя и видел ее на базе от Б-4 в Саратовском музее, хотелось бы немного подробнее про это узнать.
7:20 Вроде все так, но есть нюансы. Советские автоматы заряжания выдают примерно по 6 выстрелов в минута, а вот заряжающий в т62, запросто может и 10 снарядов отправить за ту же минуту. К тому же АЗ постоянно клинили и клинят ДО СИХ ПОР. Вот и спрашивается, стоило ли оно того?
Зазоры в автомате/ механизме, клинит от всего что в них упало Занимает конски много места, а это самое козырное место, дебильная скученность снарядов, смена типа боеприпаса очень долго, а при заклинивании ручное примерно раз в минуту, а без автомата/ механизма сменить можешь хоть 10 типов снарядов. Из-за автомата не возьмёшь ни бойцов специфических, ни тех что попались раненые и не раненые, ни полезного груза, оружия..
У автомата (механизма) заряжания два преимущества: 1) компактность, что даёт возможность сделать танк меньше в размерах и легче при прочих равных; 2) возможность стабильной работы в условиях вибрации при движении танка. Эти два преимущества АЗ (МЗ) являются решающими для танка прорыва, наследника кавалерии. Недостатки АЗ (МЗ), с которыми приходится считаться: сложность конструкции, приводящая к отказам; пожаро- и взрывоопасное расположение БК; экипаж танка меньше на одного человека.
@@semaya1426 Автомат заряжания -- это Зло. По конски много съедает места и так в тесном пространстве. Снаряды дебильно опасно скучены, съедают много места, а оно самое козырное.
@@semaya1426 То что в нём 3 члена экипаже я бы не считал недостатком, такой танк и с двумя членами экипажа будет сохранять боеспособность, а вот танк с заряжающим нет.
картонная часть заряда при выстреле не сгорает полностью. бОльшая часть рвется мелкие части и если стоять в нескольких метрах от среза ствола и не убрать лицо, то посечет в кровь!
Столкнулся с 6ТД и 6ТДФ на мобильных дизельгенераторах. И если из 12 шт, 6 шт., это были прошедшие капремонт снятые с танков, то другие 6 были новьё с завода. За два года потери безвозвратные 6 штук. Причина - саморазгон (как говориться пошёл в разнос). И нормальной защиты от этого, разработчики так и не сделали. А ремонт....Мы к "Климовцам" на Лесной возили их в ремонт. Да, они в основном по ГТД, но их помощь была неоценима. Не хочу обижать это семейство дизелей, но как слесарь ничего хорошего не скажу.
Вот что товарищ говорит? Во-первых, не основной боевой, а основной. ОБТ это англоязычный термин, поскольку у них за танк считается всё, что имеет тяжёлую броню. А во-вторых, тогда об этом и не помышляли. Необходимо было вернуть средний танк в массу 36 т, это было требование ГБТУ, а Т-55 уже из него вышел. Вот ради этого всё и делалось. На обложке РЭ на Т-64 (объект 432) чёрным по сиреневому написано: средний танк. А дальше - гений Морозова, который создал абсолютно другой танк, и, кстати, единственный, способный реально, а не на бумажке, форсировать очаг ядерного заражения, а потом идти в бой. И уже потом - да, оказалось, что он имеет огромный потенциал, и способен при модернизации стать единой машиной БТВ. Но и на первые серии Т-64А в РЭ поначалу писали "средний".
Выпускать серийно ТРИ (!) основных танка - не выдержит ни одна сверхдержава. Слава КПСС! Дорогой Леонид Ильич никого не хотел обидеть. Это и есть застой...
А сколько марок и моделей истребителей было одновременно? Танки просто нервно курят в сторонке! И сейчас ничего не поменялось: Т-72Б3, Т-80БВ, Т-90 (всяких-разных), Т-14 (где-то маячит). Сейчас "подарочки" Т-62М с "бровями Брежнева" откопали. Видимо ЗОФы пришло время утилизировать.
@@Ev500ev Истребители - не показатель. В экономных штатах тоже держали одновременно и сотую серию, и F-4 и F-5, и принимали первые F-15 и F-16. Куда интереснее история одновременной постройки БПК пр. 1155 и эсминцев пр. 956. Я уж молчу про крейсера пр. 1144.
Балуешь ты нас, тезка, своими шедеврами. Начать историю создания Т 64 с дореволюционных времен - высший пилотаж!
Цормудян бы начал с эпохи Ренессанса, как минимум
@@Wipa4 Жуков начал бы с древних славян
@@Wipa4 если не с антики)) Сурен мастер глубокого копания) впрочем,за то и любим.
@@evgenyvikhlyaev2568 Жуков извинился, что рассказ немного сокращённый и Большой взрыв и первые 14 миллиардов лет придётся пропустить из-за хронометража
Ник смени, тёзка.
Великолепно! Благодарю Вас, Сергей, за ваш неустанный труд по выяснению Правды жизни!
Про Керейво не знал, хотя на заводе был не раз. Спасибо, много узнаешь о казалось бы известных местах и людях
Дорогой Читай, так почему сразу не указали КТО настоящий изобретатель ДВС с ПДП?😉 Могут подумать что вы просто трепетесь
Шумаков вроде дипломированный историк, если критика обоснованная, тогда можно сказать: "Ты, Шумаков, пропагондон и сказочник, вот тебе контраргумент: ***
@@Hidden_Trump, но «борец» с коммунистической пропагандой слился. Про коммунистическую пропаганду он знает, а об капиталистической, нет.
Чего стоит решение именовать Дизельный двигатель, в честь создателя ЦИКЛА!!! Хотя Дизельный двигатель НЕ РАБОТАЕТ по циклу Дизеля!!!
И что там Советская пропаганда, знает хоть кто, о создателе Дизельного двигателя???
@Читай комм. к ст. 353 УК РФ что вас так русские раздражают, небось получал от них подзатыльники?)) сколько советских (русских) изобретений ефреи из патентного бюро тайком передавали в Израиль, а потом в США, а потом изобретателям отказ писали, типа уже есть. А в 90х годах сколько проектов в Японию ушло, что даже один японский учёный честно признался что с этих бумаг берут идеи для новых изобретений.
@Читай комм. к ст. 353 УК РФ, два последних из списка - не изобретения. Современную лампочку накаливания изобрёл Эдисон. С изобретением радио всё гораздо сложнее. Ведь Попов изобрёл радио, до появления хотя бы одной радиостанции. Уместно говорить о телеграфе. И тут, увы, мимо.
Остаётся, самый популярный в мире двигатель - Трёхфазный, Асинхронный!
Здравствуйте Сергей! Привет из родной Вам Алма-Аты!
Спасибо за очередной, отличный рассказ! 👍🤝✊
Есть одна претензия. Очень мало! Не успел насладится роликом, а он уже закончился. Ай-я-яй!
Спасибо, Сергей!
Я, как механик-водитель, в срочную службу, до 1985 года, тренировался на Т-54, Т-55, экзамен выполнял на Т-62. Штатная машина была БТС 4-В. Довелось также покататься несколько десятков метров на ИС-3.
Но я частично забыл за столько лет характеристики двигателей :( Нас в учебке готовили все же скорее, как водителей (тут у меня все было в порядке), чем как механиков....
Так что, спасибо за четкую информацию! Оччень интересно!👍
приходи на войну, там сейчас нужны такие как ты!
На ИС-3 прокатиться это целая история! Супер!
Я служил в ГСВГ ,механиком сау2с1 "гвоздика", в танковом полку и были у нас Т64 б там в силу того что сильно интересовался всей военной техникой изучил этот танк хорошо
Такой двигатель идеально вписывался в трансмиссию и ходовую значительно облегчая её и уменьшая размеры самого двигателя . Хорошее видео , все понятно и доходчиво . Спасибо Автору .
Никто никуда не вписывался! На Т-64 стоят мотор-редукторы (что тоже революция) вместо обычных планетарок, как на тракторах и прочих танках до этого.
*Этот двигатель кыргызы*
@@Ev500ev Про мотор-редукторы сами выдумали , или где вычитали ?
Спасибо ,Сергей за прекрасные лекции и за правду ,слушая Вас ,ощущаю себя студентом у любимого преподавателя
Спасибо за хороший материал! 87г на Львовском учебном центре ознакомился этой машиной, честно говоря был впечатлён.
А ещё дизельные двигатели с расходящимися поршнями ставили на тепловозы ТЭ-3 и ТЭ-7 (2Д100, 2000 л.с.), и тепловозы серии 2(3)ТЭ-10 (10Д100, 3000 л.с.).
Сергей! У Вас действительно - никто не забыт, ничто не забыто!. Спасибо!
Материал подан шикарно, тема раскрыта полностью...
Спасибо!
не полностью, но если еще и в деталях шариться, то дня не хватит! там есть много новых фишек ранее не использовавшихся в вооружении и ходовке.
Далеко не полностью.Кстати,в предыдущем ролике автор забыл упомянуть о лазерном дальномере-революционной идее
Друзья, автор дал исчерпывающую информацию по данному танку для усредненного обывателя, понятно что в 20 минутный ролик об любом танке всю информацию никак не впихнуть, но доходчиво рассказать в общих чертах можно, чем собственно Сергей и занимается.
А для любителей детализации это уже другие ролики, другой подход...
*Это двигатель придумали великие кыргызы*
@@антонпетушков-х3й На Т-64 не было лазерного дальномера, он появился позже на Т-64 А и Б
Класс! Так приятно вспомнить свою молодость, и военную кафедру, где я изучал Т-64 до винтика! Спасибо!
Чудная конструкция у этого двигателя. Тот что показан с разрезом стоит в Польском музее авиации в Кракове.
Спасибо. Служил на Т-62. Про Т-64 слышал от своих комов. Очень хорошо отзывались о нём. Они даже рассказали про боевое применение.
Сразу видно настоящего танкиста. ... Я служил танкистом на Т-64А в Украине. 1975-1977 гг. ...В то время их только начали поставлять в ГСВГ. Они не знали технику Т-64А...,и много " угробили" движков.
Необычный экскурс истории. Всегда думал, что 5ТДФ берет корни от Junkers Jumo-205. Но то, что немцы использовали патент Корейво это для меня новость!
С одной стороны легко поверить что тогда немцы игнорировали патентные права. Это их не худший грех.
С другой советская пропаганда могла таким образом "обелить" использование наработок немцев.
Гугл тут слабый помощник, а кто будет рыться в архивах парижских патентов, тому удачи.
@@Shadenhold1 По-моему, искать первоисточники изобретения бессмысленно, равно как искать автора радио. Накопленный багаж знаний должен рано или поздно воплотится в жизнь, - созданием параллельным путём некоего изобретения, с учётом технических возможностей.
Далее, вопрос веры - Попов, Маркони, Хьюз, Тесла, Эдисон и прочие. :)
@@Shadenhold1 есть и другая сторона: многое не патентовалось или патенты были внутри страны или потеряны. Так-же, первый оппозитник был паровой. Как это считать?
@@MsGornist с историей радио и разбираться ненужно. есть исторические свидетельства о дате представления разработки попова...
и есть дата регистрация патента маркони. ты думаешь американцы тогда небыли мудаками-эгоцентристами ? ты сейчас спроси у них, кто берлин захватил, во второй мировой )))
@@ff5x2 а що американці не приймали участь в битві за Берлін? А звиняюсь рюзькіє в 2СВ самі німців перемогли так рюззькій фюрер сказав
Как всегда подробно интересно и с незабываемыми экскурсами во времени. Это уже стиль автора и из ролика в ролик он (стиль) не меняется! Так держать!
Да? И где там подробности? Например, про мучения с автоматом заряжания? Или как много этих двигателей полегло во время эксплуатации? И кстати. Ролик назван "Первый танк с автоматом заряжания". Но самому автомату уделено около минуты времени. Все остальное - текст не по теме. Раньше за такое модератор банил беспощадно. И как-то легче было искать информацию.
Большое спасибо. В своё время, в Технике молодёжи писалось о дистанционно управляемом зенитном пулемёте на Т-64. Очень бы хотелось раскрытие этой темы.
На стадии разработки, т 64 имел еще и пусковую ЗРК) тоже интересно
Зенитный дистанционный пулемёт устанавливался на Т-64А. Первые Т-64А были без зенитного ( такие были в учебке в Десне). В войсках на Донбассе...танки были новые с зенитным НСВТ ( обр. 1973 года). Танк Т-64 это объект 432 и имел 115 мм. пушку. Танк Т-64А был объект 434.. с 125 мм.пушкой. Много раз вел стрельбу из зенитного. Ощущение были классные. 1975-1977 гг.май. Уволился двадцатилетним гвардии старшим сержантом и ком.танка.
На Т-80 видел. Командир из башни управлял, только не помню стоял ли на нём стабилизатор.
@@СосоМумладзе НСВТ в Алма-ате делался на Ташкенской -Емцова -Петрова на заводе Гидромаш
@@ГеннадийТ-ц2й на Т- 80 НСВТ с ручным, так сказать, управлением, там еще щиток характерный, дистанционки не было.
Замечательный умница ведущий,такие люди как уважаемый человек ,сегодня гордость СССР.
преимущества 64ки не только в бою, но и в ремонтах. практически в полевых условиях можно выдернуть двигатель и помтавить новый за примерно 4часа! даже нормативы были у рембатов.
@Вася Иванов на складах в войсках были. вопрос проще: что тащить наремонт проще, танк 40 тонн или облегченный двигатель?
У танков чаще трансмиссия выходит из строя,а не двигатель.
Спасибо вам Сергей Шумаков. Правда жизни, скрашивает жизнь, простите за тафтологию...
Спасибо огромное! Вы Сергей - профессионал экстра класса!!! Та досконально и всеоб'емлюще подготовить и донести материал можете только Вы! Особенно порадовали, в этом выпуске, историей о создании дизельного оппозитного двигателя, и что создал его наш отечественный инженер! А, то про наших "технарей" упорно распространяют легенды, что они, только умеют заимствовать и воровать чужие идеи и разработки.
Идей много, но что досадно, реализовывают их другие, а потом мы же за них и платим.
Товарищ Шумаков! Расскажите про пистолет Венедиктова. И почему он так и не пошел в серию. Спасибо за выпуск.🌹
Двигатель очень интересный получился. А звук.....прям музыка
И палили эти движки неумехи механики только в путь.
Пилорама, а не двигатель.
Да уж? Музыка! Для любителей пошуметь. Очень капризный движок! Головная боль механиков.
7:25 Стоило бы упомянуть, что подобной схеме заряжания уже сто лет в обед, еще с первой половины 20 века она максимально широко была распространена в кораблестроении.
Сударь, вы путаете тёплое с мягким. Раздельное заряжание на флоте как и в сухопутной артиллерии (и даже стрелковом оружии) было ещё с самых первых орудий, лет эдак 500 назад, когда суда ходили под парусом, а пушки отливались из меди и стреляли ядрами. Досылатели стали использовать на флоте только тогда, когда вес снарядов стал для даже очень сильного матроса просто неподъёмным. Но даже на линкоре Iowa пороховые заряды (картузы) вполне себе кантовались вручную и укладывались на лоток досылателя руками. И немаловажный момент - на флоте снаряд и заряд подавались в орудие отдельно, в 2 приёма, потому что иначе досылатель просто смял бы картузы - слишком тяжёлую болванку надо было заталкивать в казённик. В танке же был именно автомат заряжания, который самостоятельно искал требуемый к выстрелу тип снаряда и так же самостоятельно вынимал, досылал и заряжал пушку. Небо и земля по сравнению с классическим заряжанием на флоте. Полностью автоматическое заряжание на флоте пошло в серию где-то в 70-х, когда действительно научились делать настоящие АЗ в артсистемах типа А-100 и АК-176 (у нас) и необитаемые артиллерийские башни (типа OTO MELARA) у НАТОвцев. И что самое примечательное - оно сделано только для унитарных снарядов! :) Кстати, посмотрите ролики работы наших артсистем вроде 2С1 и их PzH2000, как там заряжающие напрягаются, несмотря на все АЗ, - просто офигеете! Я с последней просто орнул.
@@ИзмаилфонБлюнтвиг Сударь, позвольте добавить что вы тоже не совсем так сказать кхекхекхе правы, раздельно заряжание появилось ещё задолго до описанного вами, даже ещё до времён первых огнестрельных орудий. Ещё в стародавние времена древнего Рима и возможно даже до них вместе с метательными ядрами в камнемёты и баллисты закладывали не только камни а ещё и какахи и прочие неприятные вещи естественного происхождения, что можно было по сути уже назвать раздельным заряжанием. А ещё до них семитские племена широко использовали метание пращой , в которой зачастую камни тоже были специально смазаны экскрементами, например против тех же римлян в ходе завоевания ими территории современной Палестины.
@@ИзмаилфонБлюнтвиг
>>И что самое примечательное - оно сделано только для унитарных снарядов! :)
Ну не совсем правда
На флоте просто отпала необїодиммость в "больших скорострельных"
А так флотские АЗ внутри необитаемой башни существовали впоть до 180 мм
где аыстрел ТОЧНО раздельный
Отлично, ждём продолжения, а ещё можно и про конкурирующих конторах других стран!
Отличные обзоры!!! Краткие, емкие и познавательные!!! Спасибо вам за ваш труд!!!!! ✊
Какое удовольствие вас слушать. Спасибо
Кстати, там же в Харькове на ХЗТМ, в 1953м начали выпускать тепловозы ТЭ3, с двигателем 2Д100 у которого так же в цилиндре навстречу двигалось два поршня. Распологались цилиндры правда вертикально, цилиндров было 10, поршней соответственно 20. Более того, на территории России до сих пор ещё можно встретить тепловозы серий 2ТЭ10М/У/Ут у которых двигатель (10Д100 прородитель 2Д100) имеет также встречное двидение поршней в цилинрах.
Беда этого дизеля в частом уходе в разнос. Причин для этого было много, но две основные, как разрушения уплотнения турбины и перескок рейки управления топливными насосами , завод так и не устранил во время производства. И тепловоз давал очень много дыма при запуске дизеля, из-за своего принцыпа работы дизеля. После ремонта, осмотра, всегда надо было проверить закрытие лючков для проверки продувочных окон цилиндров. Иначе при запуске, в отсеке можно было наблюдать шоу Рамштайна от факелов выпуска идущих оттуда.
@@АндрейИванов-н2з2е я вижу у ваш большой опыт по работе с такими дизелями, а не скажете на сколько были решены описанные вами проблемы на дизелях 10Д100 по сравнению с 2Д100?
@@dmitriykabayev5415 заводу надо было план давать. Поэтому все вышеперечисленные проблемы, что на 2Д100, что на 10Д100 в основном остались нерешенными. Это из-за того, что дизель двухтактный, не экономичный, ввиду несовершенной продувки и топливной аппаратуры. Это военным плевать, сколько двигатель потребляет и как он коптит при работе. А,, гражданские,, загнаны в определённые рамки. Где считают сейчас расход, экологичность, ремонтопригодность. Дизеля 2Д100 и 10Д100, применялись не только на тепловозе, они были дизельгенераторные установки на рефсудах, рефрижираторах, в качестве основного дизельгенератора. Их таких четыре штуки стояло в машине. Но их век закончился и там, слишком много топлива и слишком много места они занимают. При попытке перейти на тяжолое топливо они быстро выходят из строя.
@@АндрейИванов-н2з2е а из-за чего выходят из строя? И продувка на 5ТДФ прямоточная, самая лучшая с точки зрения наполнения цилиндров, чем она плоха?
@@ФёдорЕлецкий вы примерно знаете, чем отличаются тяжёлые и лёгкие сорта дизельного топлива применяемые на корабле или судне? Почитайте и немного придёте в ужас. Есть топливо, мазут, который греть надо до 90 градусов по С, чтобы он по трубкам течь начал, а есть соляр, который дорогой, но сам течёт по трубкам к насосу, а потом к тнвд и тд. И какой нагар получается при этом представьте. И что с кольцами и поверхностью цилиндров будет. Про продувку. Прямоточная. Как я писал,, воякам,, похрен стоимость и расход топлива, обычно. 2Д100 и 10Д100 дизеля,, гражданские,, . Конечно дизельгенераторные установки могут и в военных целях использовать, но про это не знаю и не писал. 5ТДФ2 дизель вообще говно. Лёгкий, мощный, но ломучий по конструкции. У данной модели, поршня лежат горизонтально, и износ их, гораздо больше чем у классики Vобразной или рядной. Поэтому танк Т 72 и его дальнейшие модели большее распространение получил, чем Т 64. У 64 постоянный гемморой был у механика водителя, с температурой масла и заправкой топлива. Им для этого выдавались платки шёлковые. Мой отец осваивал эти танки, а я ремонтировал их на танкоремонтном заводе, после службы в ВМФ . Т 72 был проще и лучше причём по всему. А самый гемморой это Т80 был. С его турбиной, электроникой в те времена.
Сергей, спасибо вам за очередной прекрасный выпуск.
Каждый раз, смотря ваши работы об отечественной бронетехнике, поражаюсь мощи экономики СССР.
Надо же было умудриться такую страну просрать!...
@@ВасилийИванович-ь2ш вообще то неудивительно, потому как всю эту мощь спускали в никуда, советская экономика была чудовищно неэффективна, танки допустим строить умели, это да, а вот кормить солдат уже нет, приходилось силы военных(!) отвлекать на сборы урожаев, строительство свинарников и прочее совсем не военное дело.
@@ВасилийИванович-ь2ш а какая из 14 республик бывшего СССР добровольно вошла в эту тюрьму народов кроме русских?
@@АлександрХмель-х7п Так эти "республики" появились после февраля 1917 года, до этого были просто губерниями Российской империи.
@@ВасилийИванович-ь2ш еще раз какая из бывших республик бывшего СССР добровольно вошла в эту тюрьму народов кроме русских? Нахер мне твоя империя, на территории России после 1917 года было около 120 народных рэспублик
Ждем про газотурбинный Т-80
И про его возвращение к поршневому 6ТД.
@@DjA-4l Отрезали зад Т-64.
@@DjA-4l скорей, параллельной сборки.
@@DjA-4l т80уд только на Украине, в остальных странах гтд
Благодарю. Жду с нетерпением продолжения.
Новая ходовая, новый двигатель, автомат заряжания, новое орудие, новая броня! Вот это я понимаю прорыв! Спасибо за ваш труд!
И зенитный пулемет с Д.У.
Да, Украина умеет строить танки
@@МихаилВ-р7п Зброя у нас виходить ліпше ніж автомобілі.
Благодарю, успехов и здоровья!!
Великолепный ролик, очень интересно, никакой воды, все по делу, видеоряд отлично смонтирован, а экскурс в историю о техническом развитии двигателестроения отлично вписан в сюжет о танкостроении
Бронетехника-это очень интересно и многие интересуются.Спасибо Вам.
Да! Глубокая проработка темы! Низкий поклон и СПАСИБО!
Конструкция двухтактного дизеля с двумя поршнями в одном цилиндре так же применялась на тепловозах ТЭ-3, ТЭ-10.
Ого, я думал это чисто военная конструкция. Первый раз про это слышу. Спасибо что поделилилсь)
@@HartyOneОна и есть чисто военная, советские тепловозные дизеля были скопированы с американских судовых, с военных кораблей поставлемых по Ленд-Лизу. При чём занимались этим, в том же Харькове где разрабатывался танковый двухтактник 5ТД.
@@Andy_Novosad Прототипом дизеля 2Д100 служил судовой дизель фирмы Fairbanks-Morse типа 38D8-1/8OP, который был снят с одного из кораблей поставляемых по ленд-лизу в СССР во время Второй Мировой войны. Ледокол «Северный полюс» USCGC Westwind (WAG-81). ... . Fairbanks-Morse Model 38 - по большей части судовой двигатель. Разработан он был перед самой Второй мировой войной, поставлялся Флоту США в больших количествах, и преимущественно использовался в постройке субмарин. Как писалось выше, он ставился так же на военные, транспортные и десантные катера, малые военные корабли и ледоколы, где использовалось несколько таких дизелей сразу.
Иллюстрации танков из журнала СССР " Техника - молодёжи ", художник Петровский.
Ностальгия...
Помню этот выпуск.
картинки из "Техники молодёжи", просто удар молнии))))))) уносящий в прекрасное детство......... 1989 год..................
Очень интересно и информативно , как всегда узнаю для себя что то новое в каждом выпуске ! Сергей благодарю )!!!
Спасибо Сергей, как всегда содержательно, информативно и на пульсе событий
Еще раз спасибо автору за отличную работу !
А что про двигатель так коротко и скромно?Там ещё система охлаждения была сделана по новому-без вентиляторах радиатора и связанных с ним проблем.Это позволяло неограниченно долго двигаться под водой.в отличии от рекламируемого ,как простой т-72.Нет узла,нет его веса ,проблем с ремонтом и обслуживанием.У 72 го и всех последующих танках на его основе есть редуктор привода вентилятора,кардан его привода и кулачковая муфта этого привода.Все это может износиться,сломаться ,выйти из строя в результате боевых повреждений.Трансмиссия кстати у т64 ки тоже толе была революционная для среднего(основного танка).Хорошо ты сделать про это отдельный выпуск,а то многие думают ,что революционностью танка т-64 только в схеме двигателя.А там все в а момент принятия на вооружение было революционным,в т.ч.даже дистанционный привод зенитного пулемета.Но самое заметное это конечно двигатель.Как отметил ведущий при объёме почти в три раза меньшем,и меньшем почти настолько же весе и размерах он выдавал мощность больше чем советский аналог с т-62 в то время.При этом двигатель не имел сложной в производстве и ремонте головки двигателя,и проблем с этой головкой связанных.При этом ещё и корпус танка получался ниже на 1/4 метров этого важный фактор был то время,когда высокоточных противотанковых комплексов было немного.
Но и возни с этим двигателем было много. У есть все недостатки двух тактных двигателей (трудный запуск, перегрев, боязнь сопротивления на выхлопе). Кстати инжекторная система охлаждения была на Т-10.
@@ВладимирЧмыхов-п4кВозни особой не было .вроде как по воспоминаниями.Клапанный Захар регулировать не надо, контролировать ,менять масло в редукторе вентиляторах тоже.Кардан привода вентиляторас точками смажет отсутствовал.Меняй масло и фильтры (топливные в том числе )и все.Сам был дизелистом электриком ,дизель ад-20 ,двухтактник.Хуже запускался на морозе и все...А про эжекционную систему охлаждения у Т-10 первый раз слышу .Буду уточнять.спасибо.
Эжекционная система охлаждения стоит на САУ "ПИОН" 2С-7 .
Мда Проблем с "вентилятором-радиатором" не было зато с самим движком этим геммороя хватало с головой!
@@vladimirgarbuzyuk8408 А что за движок там ?Тоже танковый?
Много написано про т-64. Но нигде про авторство ходовой части. Автору канала за это большое уважение. Единственное что торсионы у т64 и т72 разной длины. Т72 был дубовый и надежный, т-64 подвеска была мягкая, но торсионы ломались часто. Двигатель т-64 был очень нежный, о чём автор, надеюсь расскажет.
Да-движок этот оппозитный-сплошной гемморой да "смерть танкиста"
@@ВладимирАлександрович-ю8м Никогда он не был оппозитным !
Спасибо, Сергей. Как всегда круто и интересно.
Про дизель фирмы Fairbanks-Morse типа 38D8-1/8OP забыл автор упомянуть! Как раз с него ХТЗМ скопировал их для линейки дизелей Д100. Харьковский завод производил тепловозы с дизелями типа Д100 до 1968 года! Пока не перешёл полностью на производство танков Т-64. Как раз с тепловозов дизель был взят за основу! Прототипом дизеля 2Д100 служил судовой дизель фирмы Fairbanks-Morse типа 38D8-1/8OP, который был снят с одного из кораблей поставляемых по ленд-лизу в СССР во время Второй Мировой войны. Ледокол «Северный полюс» USCGC Westwind (WAG-81). ... . Fairbanks-Morse Model 38 - по большей части судовой двигатель. Разработан он был перед самой Второй мировой войной, поставлялся Флоту США в больших количествах, и преимущественно использовался в постройке субмарин. Как писалось выше, он ставился так же на военные, транспортные и десантные катера, малые военные корабли и ледоколы, где использовалось несколько таких дизелей сразу.
абсалютно верно про тепловозы,особенно 2Д100 по сей день работают
Как всегда, очень интересно и очень позновательно, спасибо!
Будь здоров выпуск , да еще с такой дальней , интереснейшей исторической подводкой , мой лайк - 24 - й ! ! !
Отличная работа. Шикарная подача материала. Ждём продолжения.
Спасибо за Ваш труд! Хорошее видео! На 4:35 рисунок великолепного художника Михаила Васильевича Петровского. Рисунок по размерам снятым с настоящего танка в Кубинке.
Петровский был неизменным художником в журнале "Техника Молодёжи ". Я по ним рисовать учился.
Не только этот рисунок- остальные танки тоже.
Серия из журнала " Техника - молодёжи " знаменитая!
@@АлександрЯковлев-е3н я читал в свое время статью о творчестве М. Ю. Петровского, где именно этот рисунок был во фрагментах, зарисовках и тп. Да много его рисунков используется и поныне.
Какой молодец этот автор. А танк Т-64 (первая моя ВУС - командир танка, вторая - командир танкового взвода) мне всегда казался каким-то игрушечным, чуть-чуть ненастоящим.
Ты что пишешь бред? Ты служил??!!! Это я служил на Т-64А в Украине. 1975-1977 гг.
@@ИосебМумладзе-б6т Ты дурак "вукраинский"? Чего прицепился?
Раз вспомнили о 5тдф то надо вспомнить и о другом дизеле 2д100. Замечательный двигатель
Ну что сказать? Мастер!
Спасибо большое за работу!
Т-64 выпускался только у нас, в Харькове , на заводе Малышева ...И по рассказам тех , кто его строил и на нём служил - самым главным ужасом у него был двигатель ...Его лет 20 до ума пытались довести ...Эта машина никогда не поставлялась никаким , союзничкам , ни куда , ни в ВД , ни в Африку , и в СА стояла только в внутренних округах , в основном на Украине ...
В Венгрии были 64ки
Некоторое количество побывало в Афганистане. Но двухтактный дизель очень плохо чувствовал себя в горах.
@@КонстантинЛеонов-ф8л Что Значить Были, Когда, в каком году и у кого ?? По официальным данным МО СССР Т-64 дальше Украинских округов не отправлялись , именно из -за огромных проблем с дизелем .....
@@leostepanoff1957 Я сам не танкист , и в Афгане не был , НО очень много ребят были они и оттуда , говорили , что в основном , ну , года до 87 воевали на 62-х ....
@@leostepanoff1957 Ну я и говорю , Малышевские дизели -это была сплошная головная боль ...Знаю , мужики с испытательной станции сутками не вылазили ...И не заработали не вредности , не пенсии , не льгот никаких ....
Спасибо Вам, Сергей Шумаков, было очень интересно!
Из🌊⛵Одессы ЗДРАСТИ
👍😁👌🎆очень интерестно
РАССКАЖИТЕ ПОЖАЙЛУСТА о производстве Т34 85 В ЧЕХИИ ЮГОСЛАВИИ И У ДРУГИХ(за пределами СССР)И В ЧЁМ ИХ РАЗЛИЧИЯ🤔
Супер. Такого знания материала остаётся только пожелать многим танковым "сказочникам - рассказочникам" 👍
Сергей, в свете этого ролика , не меня ради, а для массового усвоения ДЛЯ, опишите ситуацию с переходом с нарезного ствола на гладкоствол...
Многие до сих пор не понимают, для каких целей был совершен этот исторический кульбит в пушках.
для запуска управляемых ракет из ствола и кумулятивных снарядов, вращение снаряда снижает эффект кумулятивной струи
@@Evgeniy.Aleksandrovi4.K
Нет.
У "этого" есть ТОЛЬКО одна причина...и ни одна ваша версия не попадает .
Он вроде бы объяснил в это ролике th-cam.com/video/m1QxTFkXDOI/w-d-xo.html
@@bopiyeff
Нет, упоминание есть, но не обьясняется для чего пошли на такие радикальные изменения.
Там есть одна серьезная ТЕХНИЧЕСКАЯ причина....ну, кроме формального назначения самого танка.
Кстати. В США, формально, у танка до сих пор сохраняется его УЗКАЯ специализация....
Кстати2, очень интересный вопрос нарисовался - " А ДЛЯ ЧЕГО ВООБЩЕ НУЖЕН ТАНК, какую функцию он выполняет?"
@@luxpictura3617
Ответ правильный, но не раскрыта причинно следственная связь.
Спасибо, как всегда, последовательно и по существу.
За т-64 поставлю лайк. И поправочка Механизм заряжания а не Автомат заряжания. Буду ждать видео про Березку
Я тоже хотел написать что правильно механизм заряжания, а не автомат.
Но не так давно в интернете читал, что ту конструкцию что стояла на Т-64 изначально называли автоматом заряжания, а механизмом заряжания он стал называться после появления Т-72, после появление которого и пошло разделение на автомат (на Т-72) и механизм заряжания (на Т-64 и позднее на Т-80), уж не знаю правда это или нет.
@@Magnus84 Кто вообще придумал разделять как то их? А на леклерке каком-нибудь автомат или механизм заряжания?
@@rockkchipp9566 Разделение по типу привода, на 64/80 гидравлический привод это механизм, на 72 электрический привод это автомат. По Леклерку везде пишут что там автомат заряжания.
@@rockkchipp9566 А в Абрамсе негр заряжания установлен? 🤔😁
Хорошие выпуски. Приятно слушать и смотреть
Интересный Т-64, много нововведений. Но конечно мотор был сложен. Поэтому выбор пал на Т -72. Но первый всегда, как говорится страдает детскими болезнями, как и любая техника
Т-64 лучше по сумме движений
Коротко, чётко, ёмко и очень интересно! Спасибо!
Сергей, как всегда замечательно!!
Исторично и в то же время сжато до предела, информационно, но подано необыкновенно занимательно и живо!!!
Благодарю, земляк, успехов и здоровья!!
Уважаемый Сергей, хочу внести маленькую поправку.У танков серии Т-64 и А иа Б стоял МЗ - механизм заряжания, а не АЗ- автомат заряжания.Вот Т-72 и Т-90 имеют АЗ автомат заряжания. Спасибо за видео и жду новых выпусков
Спасибо большое за видео, очень познавательно и актуально. Не совсем понял как используемая схема ходовой части позволяла выдержать больший вес машины.
Вероятно что увеличилось количество катков из за уменьшения диаметра, вес распределился на большее количество точек опоры следствие этого нагрузка на каждую ось и каток снизилась а так же из за уменьшения диаметра катка, уменьшилось плечо рычага радиуса, выворачивающее ось катка, особенно при боковых нагрузках и поворотах. По простому а так можете построить эпюры и все расчитать.
Опять случайно попался этот сюжет... Шумаков от души делиться с нами. Но я никогда бы не подумал бы,что так много будет " трактористов". Вы меня нервируете.... Я служил танкистом на Т-64А в Украине. 1975-1977гг. ... И между прочим уволился двадцатилетним гв. ст.серж.
Не "в", а "на" Украине, говорите правильно, если вы не враг.
@@ГазШестьдесятсемь ну давай еще к деду прикопайся
Если не ошибаюсь, Т-72 была создана в качестве удешевления и облегчение производства Т-64.
это совершенно разные машины
Саме так. Тому і йшли тільки для себе, а трактор т-72 слали всім як АК.
Сергей Серёжа каждый твой ролик это правда жизни это правда история Я очень тебя лазаю
Серëжа, как всегда всë на уровне. Нужно это всë по первому каналу показывать вместо политики
Спасибо за познавательное видео!
Как всегда всё чётко и по полочкам)
Успехов вам!)
С нетерпением ждём следующего выпуска! Это было шикарно!
я работаю на металлургическом заводе и есть у меня товарищ который работает подручным сталевара и когда на завод привозили танки (я их не видел, не знаю какие) , когда их резали и потом плавили, лаборатория после анализа сказала что меди попало в сталь дохрена, на сколько я знаю в броню медь не ставили. Я ему показывал всё схемы бронирования каждой модификации, не может быть там меди, а он мне есть и п... ц.
Медь наверное добавляли чтобы уменьшить вероятность раскола брони по сварным швам. Но сами осколки от брони. При сварке чугуна неспроста использовали медную обмотку электрода.
@@astra4616 сварке чугуна? зачем на танке варить чугун?
та поди плавили не разбирая до нуля, вот и медь.
@@zlodeyshe На танке нет чугуна. Но есть высоколегированная сталь. Там могут добавлять медь в электрод. По другому несварить в полевых условиях. Шов треснет. Медь в сплаве может быть для уменьшения вероятности поражения экипажа осколками.
@@astra4616 может быть не надо нести отсебятину и посмотреть какой металл дает стали вязкость? И что с ней делает медь.
Спасибо! С удовольствием смотрю ваши видео)
Круто и очень познавательно, спасибо что балуете частым выходом роликов.
Как всегда очень интересно и познавательно. Огромное спасибо Вам!!! Успехов в развитии канала 💫👏
Я горжусь своей Родиной-Советским Союзом. Такой страны больше не будет,увы.
Открыл для себя и среднего сына Ваш интереснейший канал. Очень интересно !!!!
Расскажите о причинах принятие на вооружение и производстве в советском союзе нескольких разных по конструкции, но схожих по характеристикам танков.
Основная причина - ограниченные возможности по производству двигателей 6ТД. Т-80УД - лучший советский танк.
Т-64 для массового танка оказался слишком сложным и дорогим в эксплуатации, требовал высокой культуры обслуживания. Требовалась "рабочая лошадка" дешевле и проще - таким и стал Т-72. А вот Т-64 был своеобразным "элитным" танком, имея некоторые преимущества. Но когда появился Т-80 УД, Т-64 стал не нужен.
@@bearwert6594 ну вот и я к тому , почему нельзя было сразу делать рабочую лошадку ,а не несколько разных танков к которым требуются уникальные детали . Это же столько проблем сразу создаёт и логистических и обучение персонала ,снабжение.
@@aa-ge2ke Ну потому что было желание сделать революционный танк на голову выше по боевым качествам над потенциальными противниками. Ведь и Т-34 и Т-54 были со многими "детскими болезнями", но конце концов их преодолели. К сожалению, доводка Т-64 затянулась, слабым местом стал именно двигатель. Тут подоспел Т-72 - новый "Т-34"
Пока доводили Т-64, сделали Т-72. А там Т-80, но он плавно заменил Т-64. Так что технически, делали 2 танка.
Великолепный ролик!
Здоровья вам и процветания!
Большое спасибо за классное видео!
Спасибо! ✊👌 Познавательно, кратко, информативно.
Всё, как всегда на высшем уровне!
Особенно фото с партизанами😊.
Один с Мадсеном, другой с МТ вроде 😊. Где Вы такой материал редкий открываете, а, главное, где ОНИ такие раритеты откопали😊?
@Sega 777
Спасибо
Возможно это югославские партизаны.
@@СанчесСанчес-с5х
Не, наши. Сходите по ссылке (мне отвечали)
И потом, когда я писал МТ, это не опечатка МГ, а именно МТ, Максим - Токарев. А у югославов он откуда?
Почитав книгу Мелькумова "Авиационные дизели" 1940, (на странице 172 описана другая краткая история создания дизелей такого типа), складывается впечатление, что 5тдф это практически точная копия двигателей ЮМО, но разбалансированная за счёт удаления одного цилиндра. Совпадает буквально всё до мелочей..
Интересное видео, спасибо.
Отличный ролик! Как всегда! Ну правда жизни это бренд!
Помню дедушка говорил, что у них спецы, реально воевавшие на танках, любили т64 больше, чем т72
Мой дед как боевой офицер 72ой уважал больше.
@@ГригорийПавлов-ь3и Помнится ВСУ тоже собирались парад проводить в Севастополе и Москве , но с парадом что то пошло не так . .
64й брал качеством, а 72й количеством
@@ГригорийПавлов-ь3и ну вот что то не заладилось у сильнейшей армии Европы с победителями танковых биатлонов... чёт отступают и в котлах коптятся
@@ПавелЧервев-я9о да и в воде чета топятся.
Отличные ролики, всегда жду с нетерпением, спасибо!
Про историю двигателя спасибо. Про Юнкерс знал, но вы ещё глубже копнули. Кстати, "автомат заряжания" - электрический, установлен на Т-72. А на Т-64 (и Т-80) - гидравлический "механизм заряжания". Так их почему-то обозвали конструкторы. Может быть, чтобы не путали?). Мой профильный - Т-64Б. Надеюсь, и до него очередь дойдёт. Всё-таки в конце 70-х лазерные дальномеры и баллистические вычислители казались фантастикой.
Баллистические вычислители, стабилизаторы, компенсаторы качки и прочие системы управления огнем уже вовсю применялись на крупных военных кораблях еще во вторую мировую. Эта технология в Великобритании рассматривалась на уровне важности реактивных двигателей и атомного проекта. В 70-е годы это уже было весьма привычно, кроме лазерных дальномеров и тепловизоров.
@@СтепанРазин-ж3м Да нет Что то вы-по-моему-путаете В 76-м-в печально-известном Остре-у меня товарищ служил-офицером в штабе Так там-кроме стабилизаторов- на 64-х эти штуковины уже были ("Сирень" там и еще прочее что то цветочное)Страшно секретные-но даже не только жены офицерские-но и поварихи об этих "цветочках" знали Так что-не фантастика
Серёж ты информацию подаёшь очень сжато и очень развёрнуто Я поражаюсь тебя Я люблю тебя и мне очень интересен твой канал будем здравы Сергей шумаков я набираю голосом моим с моего телефона как получается
Доехали до Т-64. Класс
Спасибо за очень интересный и познавательный видос!
Единственный ☝️канал кому ставлю не глядя лайк 👍
Сергей, снова спасибо за выпуск. Про д-81 узнал впервые, хотя и видел ее на базе от Б-4 в Саратовском музее, хотелось бы немного подробнее про это узнать.
7:20 Вроде все так, но есть нюансы. Советские автоматы заряжания выдают примерно по 6 выстрелов в минута, а вот заряжающий в т62, запросто может и 10 снарядов отправить за ту же минуту. К тому же АЗ постоянно клинили и клинят ДО СИХ ПОР.
Вот и спрашивается, стоило ли оно того?
Зазоры в автомате/ механизме, клинит от всего что в них упало
Занимает конски много места, а это самое козырное место, дебильная скученность снарядов, смена типа боеприпаса очень долго, а при заклинивании ручное примерно раз в минуту, а без автомата/ механизма сменить можешь хоть 10 типов снарядов.
Из-за автомата не возьмёшь ни бойцов специфических, ни тех что попались раненые и не раненые,
ни полезного груза, оружия..
У автомата (механизма) заряжания два преимущества: 1) компактность, что даёт возможность сделать танк меньше в размерах и легче при прочих равных; 2) возможность стабильной работы в условиях вибрации при движении танка.
Эти два преимущества АЗ (МЗ) являются решающими для танка прорыва, наследника кавалерии.
Недостатки АЗ (МЗ), с которыми приходится считаться: сложность конструкции, приводящая к отказам; пожаро- и взрывоопасное расположение БК; экипаж танка меньше на одного человека.
@@semaya1426 Автомат заряжания -- это Зло. По конски много съедает места и так в тесном пространстве.
Снаряды дебильно опасно скучены, съедают много места, а оно самое козырное.
@@semaya1426 Не вибрации, а мотыляния туда-сюда.
@@semaya1426 То что в нём 3 члена экипаже я бы не считал недостатком, такой танк и с двумя членами экипажа будет сохранять боеспособность, а вот танк с заряжающим нет.
Очень нравится формат повествования истории!
картонная часть заряда при выстреле не сгорает полностью. бОльшая часть рвется мелкие части и если стоять в нескольких метрах от среза ствола и не убрать лицо, то посечет в кровь!
Только му ': ди :: лы стоят у ствольного выхода при выстреле. Таким так и надою
А звуковой волной выбьет нахрен барабанные перепонки. Если чел жив останется.
@@khantartarin1553 не выбьет. рот приоткрывай и все! артиллеристы что, все глухие?
Столкнулся с 6ТД и 6ТДФ на мобильных дизельгенераторах. И если из 12 шт, 6 шт., это были прошедшие капремонт снятые с танков, то другие 6 были новьё с завода. За два года потери безвозвратные 6 штук. Причина - саморазгон (как говориться пошёл в разнос). И нормальной защиты от этого, разработчики так и не сделали. А ремонт....Мы к "Климовцам" на Лесной возили их в ремонт. Да, они в основном по ГТД, но их помощь была неоценима. Не хочу обижать это семейство дизелей, но как слесарь ничего хорошего не скажу.
Всегда с большим нетерпением жду новые видео от Сергея. 😊
Вот что товарищ говорит? Во-первых, не основной боевой, а основной. ОБТ это англоязычный термин, поскольку у них за танк считается всё, что имеет тяжёлую броню. А во-вторых, тогда об этом и не помышляли. Необходимо было вернуть средний танк в массу 36 т, это было требование ГБТУ, а Т-55 уже из него вышел. Вот ради этого всё и делалось. На обложке РЭ на Т-64 (объект 432) чёрным по сиреневому написано: средний танк. А дальше - гений Морозова, который создал абсолютно другой танк, и, кстати, единственный, способный реально, а не на бумажке, форсировать очаг ядерного заражения, а потом идти в бой. И уже потом - да, оказалось, что он имеет огромный потенциал, и способен при модернизации стать единой машиной БТВ. Но и на первые серии Т-64А в РЭ поначалу писали "средний".
Ошибка руководстватогда и сейчас, что Звено тяжёлой бронетехники не составляли в Комплексе с машинами на базе танков.
В одну калитку башеные танки..
Выпускать серийно ТРИ (!) основных танка - не выдержит ни одна сверхдержава. Слава КПСС! Дорогой Леонид Ильич никого не хотел обидеть. Это и есть застой...
А сколько марок и моделей истребителей было одновременно? Танки просто нервно курят в сторонке!
И сейчас ничего не поменялось: Т-72Б3, Т-80БВ, Т-90 (всяких-разных), Т-14 (где-то маячит).
Сейчас "подарочки" Т-62М с "бровями Брежнева" откопали. Видимо ЗОФы пришло время утилизировать.
Четыре. 64.72,90 и 80.
@@Ev500ev Истребители - не показатель. В экономных штатах тоже держали одновременно и сотую серию, и F-4 и F-5, и принимали первые F-15 и F-16. Куда интереснее история одновременной постройки БПК пр. 1155 и эсминцев пр. 956. Я уж молчу про крейсера пр. 1144.
Ржу не могу ... любой захудалый западный автоконцерн выпускает десятки моделей, даже еще часто с сотнями комплектаций каждая. И выдерживают!
@@СтепанРазин-ж3м и я не могу! Любой захудалый комментатор отличит танк, истребитель, корабль от легкового автомобиля. Или не любой?