Flak тебе в руки.История создания и применения немецких зенитных пушек Flak 18/36/37.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Flak 18/36/37-лучшее средство от танков.
Ссылка на канал rutube rutube.ru/chan...
Ссылка на мою группу в ВК public1...
#starina #FLAK #88 #зенитки #пто #втораямироваявойна #роммель #севернаяафрика #пво #флак #flak18 #flak46 #flak37 #история игры #шерман #ис2 #т34 #матильда
Немцы ещё в Первую Мировую считали, что противника надо сначала хорошенько закидать снарядами и бомбами так, что-бы те кто не потерял боеспособность потеряли матчасть. Неудивительно что они такую великолепную универсальную систему создали, способную работать по земле так же хорошо, как по воздуху. А то что больше чем 88 советских танков в начале ВОВ набили 105мм пушки совсем не удивительно, эти 105 миллиметров были в любом пехотном полку. Обездвижить T-34 и колотушка могла, и наезд на ту же мину. И вот разнести на куски поврежденную технику, что немцы очень любили делать, 105 была вполне способны, и вероятность того что там где 34ка окажется 105мм гораздо выше.
С 34ки и так башню сносило с 1500м с 88
по твоему комментарию берет удивление тому, как немцы со 105мм и проиграли войну. наверно боялись американцам противостоять, сегодня поведение вашего шольца и меркель это подтверждают.
Ни в одном пехотном полку 10,5см. пушек небыло. Это дивизионная артиллерия. Эти орудия могли быть приданы какому нибудь полку. А вот именно 8,8 см. зенитных орудий что в пехоте, что в любых наземных войсках просто небыло.
Как будто в гости к давнему товарищу зашёл, посмотрев ролик :-) Спасибо, уважаемый Старина!)
Было бы неплохо подобный обзор на советскую 85мм зенитку 52К.
ниче особеног рейнметалл 76 расточеная до 85мм
@@Useruser-qs6oe по уровню грамотности сразу видно "эксперта".
@@Белый72-щ7и совковые зенитки действительно являются лицензионными копиями немецких орудий. Русня не в состоянии ничего создать с нуля.
Страшный противник, изучал и ,,трогал, лазил по ней. Ее все боялись.
Спасибо друг,что советы не измазал.
Большое спасибо. Интересно и познавательно. Так держать!
Большое спасибо за годный контент
Насчёт ИС-2 .... 8,8 бронебойные снаряды уверенно пробивали с 1000 метров в лоб. Может быть в упомянутом случае стреляли с бОльших дистанций. Либо фугасными снарядами. Даже 7,5 см пушка Пантеры пробивала лобовую броню ИС-2 с 1200 метров.
Орудие Пантеры по бронепробиваемости была лучше чем ахт, ахт.
ИС-2 , после получения спрямленной лобовой детали,пробивался "пантерой" только в нижний лобовой лист, либо башню.
warspot.ru/12831-malaya-modernizatsiya-bolshogo-tanka
Вот тут вполне себе описан обстрел ИСа-2.
Это для того, чтобы не ломать копья.
Что 8,8 см(правда в статье не л56, а л71, что еще лучше),что 7,5 см были для ИС-2 хоть и не слишком приятным противником, но с лобовых проекций он их держал.
Напомню, что нижняя лобовая деталь-наименее поражаемая часть танка.
@@alexcheerful5594 soises
отдельный лайк за упоминание "В Тылу Врага"
Спасибо! Осталось только неясным почему никто не повторил эту пушку, думаю заполучить образец не составляло труда
QF 3.7-inch AA британский. 94мм
С более тяжелым снарядом так как калибр был больше. Но и масса самой системы была выше, чем у Flak 8,8
Американская зенитка М2 90мм
Калибр оч похож, масса снаряда сопоставима. Скорострельность практичесски идентична.
Советская зенитная пушка 52-К 85мм
Все то же самое, только качество снарядов немного хуже И не самый удачный лафет.
Ключевая разница это калибр снарядов, который стандартизирован по требованиям внутри каждой страны исходя из задач.
Плюс разные системы измерений как то метричесская или имперская например.
Формально у каждой стороны были похожие орудия. Граничная разница между максимальным и минимальным калибром систем был всего 9 мм.
Так что....
Вот пример хорошего разбора боя зенитки М1/2 против двух Пантер.
К слову, что орудия из этого списка мало уступали (если уступали) Флаку
m.th-cam.com/video/WvPq_XE8PT0/w-d-xo.html
Это комплекс с вычислительным оборудованием зенитным.
Спасибо за замечательно видео!
Подробнее не видел , хорошо разделил
Не надо забыввть про боевых химиков, про Юнкерс в Филях и про многое другое.
Знаменитые Ахт-Ахт, две 8-ки.
"Ворота от сарая" называлась, за высокий силуэт.
Спасибо Старина за ролик как всегда познавательно и интересно .
вставка из какого фильма была вначале? Хотелось бы еще упоминание фильмов из которых использовались кадры
В самом начале-"выбор капитана Корелли".
@@starina281 Капец так быстро спасибо
Отличная работа! Спасибо!
Старина (Фриц),мне не жалко поставить лайк,тем более что он вполне заслужен, спасибо за отличную работу, будем ждать продолжения.
Получасовое видео про ахт-ахт, хоспаде, вот это счастье ☺☺☺
Жаль, что "палец вверх" в моём распоряжении только один 😁 я бы ещё как минимум парочку добавил - за кадры из Band of Brothers и упоминание "В тылу врага"! В общем - как всегда, круто!
3:54 забываете про отсутствие частнособственнического присвоения прибыли, все, что зарабатывалось шло не в условный Куршавель, а на развитие страны.
Автор не укакался при выговаривании 'р'?
Нет, а что?
Что, блеснул остроумием? На большее интеллекта не хватило?
Есть некоторые неточности.Успехи ИС-2 это был конец войны ,нехватка запчастей у вермахта ,поэтому потери(фактически небоевые)катастрофически возрасли т.к.вместо ремоонта экипажжи взрывали танки и РККА поиписывала эти уничттоженые танки себе как подбитые.Польша.Самолетов было мало,но неплохие пилоты и даже лично Гитлер был недоволен потерями нем.ллетчиков.Кажется тогда и родилась тактика нападения истребителей с явным преимуществом в количестве.Если же у нем.ВВС быыло равное кол-во истребителей,то они ббыли обязаны уклониться от боя.
Самое интересное начинается с кабеля,но Автор об этом "тихо промолчал".
Хорошая пушка, но Знамя Победы было над Рейхстагом.
🤣😂😁
Что значит но знамя победы было над Рейхстагом ?, и какое отношение это имеет к качеству оружия ?.
🤣😂😁
🇺🇦⚔️💪✊👍
🇷🇺🤕🪓😷🥵🥶
Про аграрную Россию - надо смотреть ролик про выставку в Париже 1900 года...
Надо смотреть на выставку, а на результаты промышленности.
С какого фильма отрывок 0:40 ?
жоско в точку
Здравствуйте, подскажите пожалуйста,что за фильм в начале?
Как всегда отличный выпуск.
👏👏👏👏👍👍👍
88 в зенитном варианте была использована против танков от безысходности, даже созданная на её базе пак 43 имела у немцев прозвище "амбарные ворота", обычная зенитная хренота выносилась артиллерией противника с закрытыми глазами со всем расчетом, применили их удачно несколько раз за войну и все разы или из засады или там где не было артиллерии противника, например для расстрела какого ни будь одинокого КВ с закончившимся топливом. И зенитка и противотанковая 88 была громоздкой и тяжелой дурой, абсолютно не защищенной и плохо маскируемой, переместить её во время боя не было возможности и единственный вариант был или подбить врага или сдохнуть, дохли кстати очень часто. Отступить с этой дурой было не реально, а замечали их обычно очень быстро. Так что можно конечно продолжать верить в сказки про ахт-ахт, но пушка была довольно посредственная, единственный плюс это пробитие, но британцы смогли сделать свою 17-пдр которая по всем параметрам была существенно лучше.
Верят, видимо, потому что не совсем дураки.Но умный Вы можете привести эти несколько случаев, которые были в ходе войны?Это ведь совсем немного-"всего несколько".А бронебойные боеприпасы там после Испании тоже от безысходности появились?
@@starina281 вы хотя бы потрудились по изучать вопрос прежде чем клепать ролики и спорить. По вашему в ходе войны немцы так и применяли против танков зенитку? Или все таки сделали ПТО в этом калибре и танковую пушку? Вы случайно 88 флак не с чем не путаете? И википедия это кстати не тот ресурс с которого надо ролики делать. На будущие вам, не тупой вы наш.
А что там у меня из Википедии?
В отличии от Вас-вопросом занимаюсь с молодых лет.
Поэтому и прошу Вас привести те несколько случаев, с применением зенитки против бронетехники.
И это при том, что я не спорю с Вашими доводами о больших размерах орудия, и его уязвимости перед артиллерией.
@@starina281 Под Аррасом, под Тобруком, в СССР сложно сказать, но применяли часто, все это начало войны 40-41 максимум 42 год, потом уже была пак 88, а не зенитка, хотя её и применяли так как и сказал от безысходности, в этот сарай можно было попасть с закрытыми глазами, а утащить при прорыве противника возможности не было, в итоге все они в Африке достались британцам. Их кстати чаще использовали как полевую артиллерию, если не хватало стволов. У союзников такой надобности не было, зенитка по самолетам, ПТО по танкам, гаубицы по пехоте. Это немцы побирались всю войну и воевали чем есть, зачастую не особо эффективно.
Ну так я в ролике указываю, что несмотря на то, что процент потерь танков от орудий калибром 8,8 возрос, это все-таки были танковые и противотанковые орудия в своей массе.
Так что мы с Вами говорим об одном и том же, однако, видимо, на разных языках.
Дауж я больше слышал про 88ую а вот про 12,8 см Pak 44 я слышал что даная пушка стояла на 55 ягдтиров и на хоть одном маусе .
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И ВЕЧНАЯ СЛАВА, СОВЕТСКИМ ВОИНАМ ПОБЕДИТЕЛЯМ.
Автор , на заметку , кумулятивный снаряд не пробивает а вымывает броню , подобно струе воды в песок.
А так , в целом хорошая подача инфы.
Удачи тебе !!!
Спасибо Вам.Много копий сломано на кумулятивах на разнообразных форумах.
То что Вы написали- чистая правда.Но это все- таки принцип действия снаряда.
Однако считается этот термин именно пробитием.
@@starina281 Принцип действия кумулятивного снаряда в создании квазижидкости , которая и вымывает ( пробивает ) броню танка.
@@gregoryn2644 направленный взрыв принцип действия. Создаётся за счёт воронки из взрывчатого вещества. Никакого вымывания нет. Есть расплавление в локальной области метала под воздействием температуры кумулятивной струи, только потом идёт распыление расплавленного метала - ваше "вымывание" )
ЧТО зафильм на 0.50 минуте
Выпустите теперь видео о 85 мм Советских Зенитных орудиях.
88 это звезда
чтоза фильм с николасом кейджем в начале ролика
Выбор капитана Корелли.
На 10,43 минуте лайнер Вильгельм Густлоф?
schon möglich, Sofja
Что за республика объясните
Вермахт - это великая, несокрушимая сила!
Ролик хорош, но к чему отмазка совка в начале? Это как-бы не имеет отношения к теме. Или уже пора автору "подмахнуть"?
А я считаю "совок" частью истории моей страны.И, надо сказать, не самой плохой частью.
Хоть это к теме не относится, но и не самой плохой частью истории и Вашей страны.
А за оценку ролика спасибо.
@@starina281 Так а какое отношение это имело к отличному в целом ролику?! Flak 37 каким боком к танковым школам?!
В чём мотивация?
Посмотрите на подачу материала от канала "Para Bellum".
Полная нейтральность и подача информации по-сути!
Ооо да.Парабеллум и нейтральность.
Вы точно хорошо смотрели ролики с того канала?
@@starina281 Достаточно внимательно.
Засим, считаю приемлемым подвести черту и поздравить всех с наступающими выходными)
Starina, спасибо за живое общение с подписчиком, это чего-то так да и стоит! +
И Вам всего хорошего)
зенитка есть зенитка, орудия harp ебашили на 150 километров ВВЕЕЕРХ!!! ёпта ВВЕЕЕРХ!!! хотя типа научные.
ХАРП так-то не могли по горизонтали наводиться, так что военная пушка из них так себе
фриц лучше старины
Fritz, dead okey .
Сталин с Берией рострелял всю интелигенцию.
Автор сознательно, нагло врёт! Совок был союзником Германии в начале Второй Мировой Войны, это подтверждает совместный захват и раздел Польши. Не говоря о поставках Германии "запрета"...
А Союзу Польша войну обьявила, ну или её союзники?А предлагать помощь Чехословакии, которую не позволила оказать Польша- это тоже сооюзничать ?А вот Польша кусок Чехословацкого пирога получила, но она с Гитлером, по Вашему мнению, не союзничала?
Простите, но ролик о немецкой пушке. С какого боку здесь Советский Союз и его участие в польской кампании?
@@starina281 я сказал, что Совок, подельник Германии, помогал ей в войне против Европы. Потом вступил во Вторую Мировую на стороне, той же Германии, это захват Польши. И только тогда, когда немцы сработали на упреждение..., отработали склады, аэродромы и т. д(22 июня) , с какого-то перепугу началась "Вяликая Атечественная".. . Как так??? Почему во всём Мире Вторая Мировая..., а тут вдруг Отечественная!!!
Я обращаю Ваше внимание на подмену понятий, коль Вы делаете исторические описания будьте добры называть вещи своими именами.
Если поймете спасибо. Если нет, то вы такой-же как " Секелёв", "Сукабеева " и"Соловьинный Помёт".
Будьте честны, сделайте ролик о ленд-лизе, там куча техники и вооружения..., но это лишь малая часть (безвозмездно переданной помощи) , продукты, медикаменты, топливо, аллюминий, медь,.... Список бесконечен.
Если честный блогер сделаешь, откроешь глаза многим.
@@starina281 ответ будет?
@@МаксимГонобоблев-н4ф какой к черту на упреждение?тоже верите в этот миф о подготовке нападения ссср на германию?скорее были нароботки генштаба об ответном наступлении-отсюда и эта концепция о войне малой кровью на территории врага
а ты уверен что 30 танкистов подготовили,верить нашим документам не стоит от слова совсем
Ну эээто уже Эверест
Была пушка " ах, ах" . А стала " ох, ох" зачем мы начали войну для немцев в 1945 году
Причём тут капитан Вебер 🤦💆
Даже сейчас немецкая САУ Панцергаубица 2000 является самой лучшей в мире, за которой выстроились в очередь
"ставила последнюю 88мм точку в бою",хорошая метафора.
Ну что тут скажешь.....эта пушка и пулемёт МG-34/42 - это пожалуй самые удачные виды оружия во всей второй мировой войне.....по эффективности и влиянию на ход боевых действий с ними ничто не может сравниться.....крайне удачный вид оружия
в начале войны еще МЕ-109 ну и U-BOOT
@@baxy4791 что такое этот U-BOOT ?
@@МихаилВычетов знаменитые подводные лодки Германии
@@МихаилВычетов знаменитые подводные лодки. Краткая историческая справка-к концу войны Альберт Шпеер наладил производство подводных лодок таким образом, что каждый день со стапелей сходила новая подводная лодка.
@@baxy4791 я не сомневаюсь, что это были очень хорошие подводные лодки - но в один ряд их с пулеметом и пушкой не поставил бы.... англичане и американцы в конце концов их обнулили
Спасибо дорогой Старина .Огромное спасибо за твой труд. Каждый выпуск это хороший подарок для зрителей. Можно ставить лайк до просмотра. Ты уже как знак качества. Завидую твоему таланту. Ты просто умница.👍
Пишу и и и Руслан всё написал
@@СергейМайоров-з3е Вчера президент России Владимир Путин провел совещание с представителями руководства военного блока. Основной темой совещания стало положение дел на фронте. Военное руководство с некоторой долей оптимизма доложило президенту о несущественных продвижениях на двух направлениях, но Путин осадил докладчика и поддал жесткой критике "муравьиные достижения" российской армии. По словам президента, ему многократно давали обещания и указывали конкретные сроки достижения поставленных задач и практически ни разу обещания не были выполнены. Следующий докладчик сообщил, о впечатляющих потерях среди бывших заключенных, а ныне бойцов ЧВК. Так, менее одного процента из данной категории остаются живыми и без существенных ранений, через полгода боёв в составе ЧВК. Ещё около четырнадцати процентов выбывают после тяжелых ранений и большая часть из них остаются инвалидами. Остальные восемьдесят пять процентов бывших заключенных в составе погибают, причём большинство в первые два месяца. Отдельно отмечается, что из тех, кто получил серьёзные ранения и стал инвалидом к преступной деятельности смогут вернуться единицы. Министерство обороны, которое перехватывает инициативу по вербовке заключенных, гарантирует президенту такой-же результат. Путину откровенно нравится, что подобным способом он чистит Россию от криминалитета. Мы уже неоднократно рассказывали, что Путин любит не "многоходовые комбинации", это для него слишком сложно и непонятно, а решать одним действием две проблемы, это то, что действительно его впечатляет. Решать задачи на фронте и одновременно чистить страну от криминалитета, это комбо ему по душе, но вот только в последнее время на фронте от бывших заключенных толка не много. Путин закрыл совещание уже традиционно в плохом расположении.
Вчера президенту предоставили свежие данные опросов ФСО. Так, уровень доверия президенту, после временной стабилизации в начале года, неуклонно снижается и уже третью неделю подряд обновляет минимум с начала СВО. Поддержка СВО также несколько снизилась, но не существенно и сейчас составляет 47% (это в сумме "кто однозначно поддерживает" 12% и "скорее поддерживает" 35%). Уровень протестных настроений оценивается как "высокий". Путин результатами опросов остался доволен. Есть обоснованные сомнения в том, что с начала СВО президенту предоставляют реальные данные опросов ФСО. Из опасения расстроить Путина данные скорректированы, так, чтобы президент не очень сильно был раздосадован." בחברה גאים להציג את עדשות הראייה פרו אופטיק, הכוללות שכבות הגנה מובנות שמפחיתות השתקפויות, שריטות וקרינת אולטרה סגול. בנוסף, מציעה החברה גם עדשות מולטיפוקל חדישות - עדשה בעלת מספר מוקדים המיועדת לאלו שצריכים מיקוד ראייה למספר מרחקים: קרוב, בינוני ורחוק. באמצעותה הם יכולים לקבל את כל טווחי הראייה, בזוג משקפיים אחד. העדשות מגיעות עם ציפוי הידרופובי שמפחית הצטברות לכלוך ומים, הן מלוטשות בליטוש אחורי המעניק שדה ראייה רחב למשתמש, יש להן מעברים רכים בין מוקדי הראייה והן מתוכננות באופן אישי ללקוח לפי המרשם והמסגרת שבחר. "כל זאת כדי להקל על תהליך ההסתגלות למשקפיים. בנוסף, אנו מציעיםימי הסתגלות לעדשות מולטיפוקל כך שהתנסותו של הלקוח באחריותנו - עם יכולת החז
Посмотрел сейчас два видео про войну с двух каналов - вы выгодно отличаетесь фактажом, чёткой дикцией, правильными ударениями и вообще конкретикой.
Спасибо вам за ваши видео!
Великолепный исторический материал! Пожалуй, лучшее из того, что есть на каналах Ютуба...
Выпуск ОГОНЬ!!!
КРАСАВА СТАРИНА!
И в начале затронул довоенное, и кучу боевых историй, спасибо БОЛЬШОЕ!
О, классный контент подъехал, будем посмотреть.
Эта пушка стоит (раньше точно была) рядом с музеем вооружённых сил в Москве. На вид она очень красиво смотрится, сегодня это называется дизайн, у данного изделия был замечательный. Даже на первый взгляд было видно как аккуратно и рационально всё в ней выполнено! Советские орудия, конечно тоже грозные и мощные, смотрелись просто монстрами. История вынесла свой приговор, однако, немецкая техника часто показывала, что делали её талантливые люди.
Они инженеров,а тем более конструкторов,в лагерях не гноили.
Если конечно они не были коммунистами, или тем более евреями. Там всего лишь газовые камеры были
Молодец. Трудно будет держать высокую планку!!!! Но все же молодец
Большое спасибо! Ролик познавательный! Дикция автора четкая! Ход мыслей - отличный! Орудие 88 было сильнейшим в своем классе!!!
Калибр дело хорошее,но у данного орудия была очень хорошая система управления огнем!одну такую батарею калибра 88мм(полного комплекта!)захватили немцы в 1941году-Эрих фон Манштейн,,Утерянные победы"!советую прочесть,очень интересно!!!
поделитесь у кого немцы захватили орудие 88 мм в 1941 году! спасибо@@ВикторКореньков-ц5я
У немцев был баллистический вычислитель для своих зенитных орудий, как показано на видео в 8:18. Технология, убившая не одного пилота. Другие поразительные особенности: снаряд массой 21 килограммов, пущенный на расстояние 2 мили, попадает в танк, который разлетается на куски; на расстоянии 1,8 километра пробивает броню толщиной 8,3 сантиметра. И дуэль не состоится.
Количество не в ущерб качеству))) Отличный Длинный ролик!
Недать невзять ЛЕГЕНДАРНОЕ орудие .
Да, много бед эта пушка натворила в ВОВ, танки горели, даже не видя противника.
Схему которую ты привел, это одинаково было и для 18 и для 41. Модификации Ахт-Ахт отличались технологическими изменениями. А система управления-ПУАЗО(прибор управления артеллерийским зенитным огнём) оставалась той же.
Да я в курсе, но в рассказе про 18/36/37 хотелось что бы видеоряд соответствовал.Но,не нашел.
Очень серьезный и сильный противник наших танков!!!в умелых руках-страшная штука!но!были и недостатки-неповоротливость,высокий силуэт,требования к тягачу,большой вес!
Да, да, Мойша, расскажи .... при царе вообще ничего не было ... даже винтовок ... одна на десятерых, видимо
Сарочка, я в такое не верю.Но рекомендую посмотреть выпуск винтовок, пулемётов, самолётов, орудий в РИ и сравнить с той же кайзеровской Германией.
@@starina281 Мойша, Сарочка это мамка твоя ....
Вы такая забавная.
Это зенитный комплекс с автоматическим расчетом до цели. Довольно сложный комплекс.
Гениальная машина!просто удивительно!начало20 века а такой прорыв
пропаганда,защита действий ссср,что про раздел Польши скажешьи про совместный парад 39-го года в Бресте?
То же, что и всем остальным.Войну СССР Польша не обьявила после пересечения границы.И союзники Польши в лице Англии и Франции тоже вели себя корректно по отношению к СССР.
Ах да-Львов является украинским городом именно благодаря СССР.Да и не только Львов.
@@starina281 Это все расказывай своим зомбоподписчикам по методичкам помета,скобы и ядерного пепла
Оооо, еще один цэевропеец порвался от того, что кто-то имеет другую точку зрения.При этом моего сообщения опровергнуть не смог.Да еще и людей из ящика приплёл.
Классика...
@@starina281 Опрвергать ложь,ты даун? Тратить время на мусор планеты Земля?
Я лгу?
То есть союзники и Польша обьявили войну СССР?
Или я лгу о том, что Львов стал украинским только благодаря Красной Армии?
Совсем Вы в логику не можете.
Спасибо за творчество!!! Очень интерестно и информативно!!! 👍👍👍👍✌
Затвор, обеспечивающий автоматическую экстракцию гильзы, но не обеспечивающий досыл нового выстрела, называется четверть-автоматическим.
Спасибо, с огромным интересом.
Отличный ролик спасибо за ваш труд. отличное орудие для своего времени одно из немногих производство которых увеличивалось во время войны... один только момент хотелось бы знать насколько 88-мм зенитное орудие повлияло на 85 -мм зенитное орудие РККА?
Именно с нее наши и взяли многое,приспособив под наш калибр 85мм!
автор чиздит ...Россия в начале 20 века уверенно входила в пятерку наиболее развитых индустриальных держав.. на оружии и боеприпасах произведенном на царских заводах в период с 1914-1917 год страна продержалась и в первую мировую и в гражданскую и в период захвата закавказья и средней азии...вплоть до конца второй мировой войны в бой шли царские трехлинейки, наганы, максимы, шашки и тол наплавленный еще на царских заводах и сталь выплавленная еще при царе....если бы Ленин не захватил страну - то Россия вряд ли бы имела статус "нефтеколонки" как сейчас....До революции Россия строила броненосцы, линкорны, крейсера, производила паровозы, автомобили, аэропланы, вертолеты...да первый в мире вертолет был построен в России Игорем Сикорским..кучу современного по тем временам оружия... и не мы учились у немцев проигравших войну...а они у нас...Мало кто знает...и автор этого опуса тоже - тактику нанесения массовых танковых ударов разработал и придумал русский стратег Триандофилов, трагически погибший в конце 1930-х ...И весь Гудериан - это лишь жалкая тень замыслов нашего тактика. В пух и прах можно разбить автора в том что мы копировали немецкие технологии и в танкостроении...он несет бред...немцы так и не смогли до конца войны придумать танковый ДИЗЕЛЬНЫЙ двигатель подобный нашему В-2.....И пушек подобным Грабинским ни у немцев ни у союзников не было до конца войны... Дело в калибре - наши до 43 года считали, что калибру больше 76 мм в противотанковой артиллерии делать нечего...как только возникла необходимость СССР начал производить противотанковые пушки калибрами 85, 100,120, 152 мм в гораздо больших количествах чем Германия...
Во время первой мировой есть инфа росийская империя закупала оружие по всем союзникам. В Японии сначало выкупили трофеи после руско-японской войны потом закупали арисаку. Брониносцы строили американские и английские ферфи.
Страна продержалась на оружии 1914-1917 годов?То есть Вы просто не хотите проверить чего и сколько выпускала РИ.Сравните производство оружий, самолетов, пулеметов произведенных в РИ и кайзеровской Германии.Будете удивлены.А потом посмотрите сколько и чего РИ заказывала за границей.Даже винтовки "арисака" у японцев заказывали.По поводу "наганов", "трехлинеек" царского производства- извините, и немцы 98к и "люгерами" производства до 1918 года активно ппользовались.А уж "кольт 1911" у американцев.
Поехали дальше- тол и сталь- Вы серьёзно?
По поводу современного положения "нефтеколонки"- это Вам Барак Обама сказал?Так то моя страна ракеты в космос безаварийно запускает несколько лет к ряду.
В сельском хозяйстве с 2014 года бум произошел.А, Вы, видимо, читаете и слушаете ресурс "радио свобода".
Вертолёты , говорите, РИ производила?Это как же Сикорский производил вертолёты, если он их представил в 30-ых годах?Заврались Вы.Ну приведите в пример "Илью Муромца".
Про Триандафиллова- работу я читал, в отличии от Вас- иначе Вы бы могли грамотно написать его фамилию.Человек действительно гений, для своего возраста.Да только вот как работала теория Гудериана- мы увидели на практике.
А по поводу дизельного двигателя-немцы не смогли?А он им был нужен?Не повторяйте Вы глупые советские мифы.
А по поводу пушек-Вы даже не понимаете какую глупость пишите.Будьте добры-сообщите какую противотанковую пушку РККА имела до 1943 года?
А еще сравните БС-3, и Pak 43.
А то от Вашего поста несёт "суворовщиной".
В 1938 году были выпущены особые 8,8см: они не имели системы ПУАЗО, угол ВН был ограничен -3 +15 гр, имели массивный орудийный щит, их называли Bunkerknacker. Для их транспортировки 8-и тонные полугуси так же получили броневую защиту. Участвовали в оккупации Судет. К маю 1940 были сведены в три противотанковых дивизиона. Не путать с САУ!!!
Насчет передачи 8,8 в СВ. 126 орудий были получены от промышленности еще до начала "Барбаросса" и пошли на формирование десяти армейских зенитных дивизионов и еще одну батарею получила бригада LSSAH
закончилось сотрудничество с приходом нацистов ? может надо сказать временно. ведь после пакта Молотова-Риббентропа советские инженеры массово посетили немецкие заводы, с немецкой стороны пошли станки и технологии, а с нашей (как обычно) сырьё.
Ждем видос про флак 128, а потом сделаешь видос про советское ПВО и мы в расчёте!
Старина, твои слова: " Мир Вашему дому" очень хорошие. Многие умные люди говорят, что мы на пороге очередной мировой войны, которые по традиции развязывают "цивилизованные" капиталистические страны. С одной стороны мы и так колония по сути, в позе "рака" стоим, жопой к Америке. Угрозы для них не представляем ни какой. С другой стороны втоптать нас в ещё большее дерьмо - да милое дело, например руками наших братских народов, их уже давно подготавливают. Страшно вообще, за семью, родных... Страна наша, увы, в жопе полной, нет ни производства, ни армии современной, одно старье советское. Сам что думаешь? Скоро реально бахнет?
Ещё больше пугает наличие ядерного оружия у всех. В здравом уме не должны его применять, сдерживающим фактором является ответный удар. Ну а если это произойдет, то тот ад, который пережили наши деды и прадеды, окажется пустячком. Какие люди идиоты, ресурсов на планете дохрена, всем хватит, но нет, одни дохнут от ожирения, другие от голода. Когда это кончиться...
Я поддерживаю непопулярную точку что с 2014 года в РФ начали развивать собственное производство и сельское хозяйство.Цифры можно посмотреть.Есть неплохой сайт-"сделано у нас".Там часто проскакивает интересная информация.Именно о производствах.Безаварийные полёты в космос,ежедневные задержания коррупционеров высокого ранга.Да, в конце концов-вакцина,к которой можно относиться по-разному, но мед.журналы с именем пишут много хорошего.
Правда проблем у нас в стране-масса.Но псевдопартиоты, почему-то их не видят.
А по поводу ВС РФ-новая техника и снаряжение есть, правда идет это все в части повышенной боевой готовности, и на склады.Нет, понятно что Россия Т-72 еще на Марс через 200 лет посылать будет.Хотя, автор канала "хеллфайер 555"(отличный канал, кстати) недавно выпустил несколько роликов о новой бронетехнике.
А что касается войны-открыто с РФ будет воевать только дурак.
@@starina281 Спасибо за подробный ответ!
Можно каждый раз в описание ролика ПОЖАЛУЙСТА вставлять название фильма откуда берётся визитка перед началом ролика? А? 🙏
Например Сахару я знал, а вот этот фильм да ещё и с Николасом Кейджем - не видел.
Выбор капитана Корелли.
В момент когда делаю видеоряд-забываю обозначать название фильмов.
Вроде в цифрах хороший снаряд ИС-2 пробивал с километра.?
Навыелет пробивал
Э-хей! Благодарю! Обстоятельно и ёмко.
Данный ролик сильно уступает предыдущим. Явно делался в спешке. Starina, берегите репутацию! ТщательнЕе надо!
Да вроде целую неделю делал.Понемногу.Без всяких подколов спрошу-в чём огрехи ролика?
Классный ролик! Для тех кто с прошлого века гонял в панзер дженерал, кто прошел вдоль и поперек панзер корпс данный девайс как бальзам на душу... Пасиб, старина
@@starina281
Ценю Ваш труд. Я Ваш подписчик, мне Ваши ролики очень нравятся, хотя большинство информации из них мне известно.
Теперь о претензиях к данному ролику.
С моей точки зрения Ваша ошибка в том, что Вы попытались вместить инфу про 8-8 в стандартные для Вас полчаса. А это орудие оказало на ход боевых действий влияние, сопоставимое с Т-34.
По моему мнению при отличном описании конструкции и ее модификаций (про управление огнем - новость для меня, неожиданно, респект!) слишком мало внимания уделено боевому применению и ничего - тому, как это орудие повлияло на ход боевых действий.
Не мне Вам советовать, но я бы сделал продолжение этого ролика.
С уважением
Т34, кроме как массовым был, больше не чем не выделялся
@@АркадийА-я5я
Немцы были иного мнения.
Где-то в дали маячит 128мм.
Спать собирался, а тут ролик!...
Видимо не судьба...)))
Спасибо старина, очень интересно! Жирный лайк!
В начале 90х дед мне рассказывал что в их полку были две пушки 18/36 и около 80 ти ящиков снарядов на Балатонском сражении . Тогда эти цифры мне ничего не говорили. Говорил что затрофеили в венгерском пригороде .
Мой дед на войне подбил вражеский велосипед, и был награждён педалью за отвагу
@@govneco_v_kulachke походу посмертно ??? Велосипедист смертельно ранил переехав двумя колëсами.
Скорострельность поражает
Слышал эту пушку слизали с чешской пушки Шкода 1933 года .
Смог досмотреть только до 4 минуты. От нафталинных пропагандистских штампов хочется блевать. Старина, ты же не старый. Зачем ты несешь всю эту чушь. Понравился только фрагмент из 17 мгновений. Точно про эволюцию нынешней России от свободы к тоталитаризму
Тут, кажись, чушь порете именно Вы.
Где Вы нашли пропагандистские штампы, ума не приложу. Если не трудно, приведите пример, с радостью принесу Вам свои извинения.
Как всегда, лайк поставлен до того, как закончилась вступительная музыка.
Напомню в аграрной державе строились линкоры(одновременно четыре в постройке), был построен эсминец Новик, один из лучших в своем классе. Аграрная держава построила ТрансСиб. Просто не все сразу и рывки за счет многих жертв не нужны.
За французкие и анллийские деньги
@@ЕгорРябов-м2у А Усатый за голод миллионов танчики делал. И проипал все за полгода.
@@СергейВасильев-х9п7у Тем временем голод 1902, 1907 и 1912 годов, на которые власть РИ никак не отреагировала...
А на счёт финансовых потерь: Французы вложили огромные деньги на линию Мажино, которая простояла примерно 1,5 месяца. Почему вы рушаете командование СССР за неудачи на фронте 1941, когда никто в сухопутной Европе не смог дать достойный отпор немецкой армии? Стоит уже признать, что немцы в то время очень хорошо усвоили тактику и стратегию манёвренной войны
в музее вооруженных сил рф в москве видел флак 39 105 мм образца 1939 года скорострельность 15 выстрелов минуту масса 10240 кг масса снаряда 26 кг дальность стрельбы по высоте 12800 м по горизонтали 17700 м ну очень выглядела устрашающе.
28:13 о,я из Дубно,вот так совпадение.
А автор не задумался ПОЧЕМУ всё таки применение зенитных пушек было единичым, это касается и нашей 85к -- установка и выверка этих орудий была сложна, а главное, требовала МНОГО времени, так же как снятие с позиций, и весили они 4-5.5 тонн, что даже в условиях ТОЙ войны делало орудия и расчёты смертниками, после первого же пристрелочного выстрела.
По пушке интересно. Остальное, про политику и страну советов - полная дичь. Демократия решила бы все проблемы с пятилетками и прочей индустриализацией, без этих бешеных человеческих потерь в лагерях.. Впрочем бесполезно...
Вы смешали все термины в артиллерии! Вы по факту присвоили зенитной пушке Флак 18 название "универсальное" орудие. В СССР была создана такая пушка Ф-22, за что ( в том числе) был расстрелян Тухачевский! Пушка Флак 18 всегда была только зенитной, ее широкое распостранение обусловлено именно этим качеством! Пушка использовалась для стрельбы по танкам из-за фатальной необходимости при прорыве танков вблизи зенитных позиций, или отсутствием противотанковых пушек нужной мощности! В Польше, в Испании, в Франции у немцев были только пушки 37мм, этого уже не хватало для борьбы с английскими и французскими танками! Поэтому в начале для ФЛАК даже не разрабатывался бронебойный снаряд - зачем зенитке бронебой? Кстати, и СССР и Германия поняли ошибку с универсальными орудиями и сделали на базе зениток противотанковые пушки СУ-85, и пушку 8/8 Pak43\41 ! Пушка Флак была выше человеческого роста, трудно маскировать, видна издалека! А Pak 43 - это приземистая пушка на колесах!