Но из чего следует, что он понимает суть процесса - непонятно. Пока он положительно рассказывает о строительстве АЭС за счёт кредитов российских банков. Ну так себе повод для восхищения.
@@TKizimov за счёт средств заказчика. Которые он не у тебя взял в долг и не вернёт, а из собственного кармана. Вы же не согласитесь мне продать свою квартиру, дав мне её стоимость в долг.
@@РяхаИгоряхи кухонные аналогии в таких делах некорректны. Но если уж на то пошло то дом застройщик тоже на кредиты строит и только потом продаёт, причём зачастую покупатель тоже в свою очередь кредит берёт. Это нормальная практика, а, например, турецкая Аккую вообще в собственности Росэнергоатома.
@@TKizimov Дружище, "кухонные", как ты говоришь, аналогии как раз и работают в нормальном мире. Чтобы освоить "высокие материи", надо как раз понимать "кухню". Порядок сначала - на кухне, потом - во дворе, потом - на улице, в городе и т.д. до всей страны. Вот застройщик-покупатель возьмём. Ну не предоставляет застройщик покупателю кредит. Денег в долг не даёт. Покупатель деньги может брать, конечно. Но уж никак не у застройщика. Ты же мне так и не ответил, продашь ты мне свою кваритру, предварительно лав денег взаймы? Уточню: пусть в 2 раза дороже рыночной цены. В случае с Турцией - Росатом строит там АЭС, чтобы покупать энергию. АЭС он не покупает. Да, какой-то госбанк РФии в доле. Но денег они сейчас не зарабатывают. Они перекладываются из одного госкармана в другой. В случае с Беларусью - опять, деньги российских банков. Типа ВЭБ/ВТБ. Ещё поди рублями. Которые ещё потом и будут списаны. Через "союзное государство" или как раньше. Но даже если не списаны - всё равно нельзя будет говорить, "Росатом" заработал денег для страны. Даже если контракт в долларах. Никоим образом Росатом на количество енег в стране не влияет. Деньги, "живые" попадают в страну за счёт продажи СЫРЬЯ, за которое платят, доставая из кармана. Но это заслуга роснефтей и газпромов, а не росатомов. А вот чувачок на канале пытается происходящее представить этот распил, как великое дело, в котором он участвует.
В сети давно висит информация о том, что Индия разрабатывает ториевый реактор. Но вдруг "выстрелило" - Китай запустил реактор на соляном расплаве тория. Хотелось бы знать подробности ториевого цикла.
Прекрасное видео. Впервые вижу хороший и интересный канал про мирный атом. Очень нравится. Вопрос: есть ли в планах видео про историю и перспективы использования атома на транспорте? Буквально неделю назад узнал, что в истории было целых четыре грузовых судна на атомном ходу, и одно («Севморпуть») вроде бы до сих пор в строю. Очень занимательная тема, как по-мне
Что вы имеете ввиду под "судами на атоме"? Авианосцы и ледоколы на атоме работают. Марсоходы - тоже транспорт, на радиоизотопных термогенераторах работают, тоже на атоме.
Да, были гражданские суда у США, Германии и Японии. Наш Севморпуть на ходу, видел его этим летом. Да, есть в планах и об этом рассказ. Про ледоколы уже начал делать цикл роликов - th-cam.com/video/a9vmY8w6fOI/w-d-xo.html
Верхний блок крепиться не болтами, а шпильками. Термин реакторное отделение теперь не используется. Это теперь здание реактора. Если заметили мощность генератора 1752 МВт. Т.е. даже при мощности на собственные нужды 100МВт в сеть пойдет 1650МВт. Кто работает на ВВЭР-1200 тот поймет.
@@DmitryGorchakovVlog На ГЦН уходит только 40% энергии собственных нужд. Хотя это самые мощные насосы на АЭС. Но есть исчо другие "мелкие" насосы но их десятки.
Строят исходя из экономических потребностей, и технологических и производственных возможностей. В России - своя конструкторская школа, свои технологии и производственные возможности. К тому же, специфика АЭС такова, что вместо одного очень мощного блока более целесообразно построить 2 (или больше) той же суммарной мощности. Это связано с необходимостью регулярной остановки на ППР (планово-предупредительный ремонт) и перегрузку топлива, раз в 12-18 месяцев, длящихся по 1-3 месяца, в зависимости от накопившихся проблем, а иногда и дольше, если планируется капитальная модернизация. Поэтому обычно строят «очередями» по 2 блока, чтобы на время ППР недостаток вырабатываемой э/э компенсировался за счёт других блоков. Исключение - реакторы типа РБМК (тот, что Чернобыль).Одной из причин их создания и строительства было то, что на них перегрузку топлива можно было производить, не останавливая работу реактора. Но даже после всех «послечернобыльских» усовершенствований в них проявились недостатки, из-за которых от них решили отказаться, и теперь этот тип постепенно выводят из эксплуатации. Так что не всегда «больше» значит «лучше». Всегда всё рассчитывается конкретно с привязкой к местным особенностям.
@@yuriyfurashov2496 как говорят британцы - "яйца лучше держать в разных корзинах". Да вроде чем "больше" - тем дешевле, но чем меньше и многочисленнее - тем надёжнее. Та же история с ЛЭП. В русскоязычном интернете льют крокодильи слёзы по линии 1150кВ, но никто не вникает что бы произошло при устойчивом к.з. на такой линии... да и при неустойчивом тоже.
@@yuriyfurashov2496 на сколько мне известно , реактор типа чернобыльского был создан для наработки боевого плутония и если бы невырабатывал Электроэнергию. Все равно работали бы .
Спасибо за видео. В будущем хотелось бы подробнее узнать о атомной энергетике США как о наиболее крупной в мире, отличии их реакторов от наших, китайских и французских и об перспективах их развития
Интересно, взвешано с огромной эрудицией рассказано-но при том понятно и не специалистам...слава богу что такой специалист умеет так интересно объяснять проблематику атомной энергетики...у нас в Словакии достраиваем два блока АЭС и нaдуюсь успешно выйдем в экспортёры электроэнергии..вижу что проблеммы не только у нас но и у более крупных и технологически развитых стран, но проблеммы решимы и взвешанный подход к энергетическому балансу без идологических извращений и зелёного фанатизма и в ЕС победить..мы рады за Францию и Россию что они держат в этом направлении технологии на самом высоком уровне
Посчитайте сколько нужно бетона и стали для ветряка, сколько нужно сделать выбросов для производства этого объема бетона и стали. Про солнечные панели я и говорить не буду.
Дмитрий, приветствую вас, спасибо за видеоролик А можно подробнее узнать про воду для обслуживания на 32:05? Какими качествами, параметрами обладает и т.д.?
Добрый день. Насколько я знаю, это очищенная обессоленная вода. При перегрузке топлива происходит вкрытие реактора и вода в этом бассейне по сути соединяется с водой первого контура. Это очищенная обессоленная вода, которая постоянно фильтруется и от механических примесей и химических соденинений на нескольких системах водоподготовки. При перегрузке топлива в эту воду добавляется борная кислота в концентрациях более десяти грамм на кг воды (борное регулирование) для компенсации реактивности.
Интересный ролик. Во время просмотра возник вопрос: увеличение мощности одного блока-это тренд развития или разовый эксперимент? Исходя из того, что станция должна состоять из нескольких блоков нужно ли столь мощные блоки? И второй вопрос: а как дела с балансировкой мощности в блоках ввр?
Это тренд для крупных блоков. Основные проекты реакторов 3+ имеют мощность от 1200 до 1600 МВт. Но есть еще направление малых АЭС с мошностьб блоков до 300 МВт, у них другая ниша
Интересно спасибо. Вопрос знатокам есть возможность отапливать теплом трубы зимой при помощи АЭС? Или они пригодны только для выработки электроэнергии.
Пар и вода, идущие от паровой турбины к градирням или бассейнам охлаждения могут охлаждаться отдавая тепло на отопление. В Турции тепло АЭС будет идти на опреснение морской воды.
Дмитрий, мое мнение относительно ядерного наследия - а Вам не кажется, что если бы СССР не сделал свое ядерное оружие в кратчайшие сроки (пусть даже ценой экологического загрязнения), то сейчас бы ядерное наследие было бы ГОРАЗДО ТЯЖЕЛЕЕЕ - я о том, что по Советскому Союзу был бы нанесен ядерный удар...
Часто упоминаются "в разных склонениях" слова если не ошибаюсь митрополита РПЦЗ Анастасия (Грибановского) о том, что ядерный удар по обители зла - ссср, был бы вполне оправдан. Смотря на то, что произошло за все эти годы, прихожу к мысли... что ОН БЫЛ ПРАВ, несмотря на то что вполне возможно тогда бы не родился например я! Очень жаль, что Борис Фёдорович Пашковский он же Boris Pash, не изолировал Роберта Оппенгеймера вовремя. Но история не терпит сослагательных наклонений, так что есть то есть. А в мире до сих пор существует насквозь лживый преступный режим. Мир такой, какой он есть и к сожалению предпосылок к особому оптимизму не имеется.
@@mikeromadin8744 Хорошо сидя в уютной квартирке и посасывая чаёк (ну или что там вы употребляете) рассуждать о том что лучше бы ядерное оружие применили (зная о том, что благодаря стараниям наших предков его все-таки не применили, и Вы родились - и этого уже никак не изменить, К СОЖАЛЕНИЮ!!!).
@@НиколайШишкин-з8и мой дед, участвовавший в печально знаменитых "ядерных" учениях под Тоцком в 1954, всегда считал, что совок не применил ядерное оружие против вероятного противника, лишь из-за стечения обстоятельств. так что все басни о миролюбивости советского союза не имеют под собой никаких оснований, уверен, что когда откроются архивы, после неизбежного падения нынешнего режима - у исследователей волосы встанут дыбом и карибский кризис покажется невинной шалостью
@@DmitryGorchakovVlog Дмитрий и я говорю о том же. Но цена могла быть ещё выше. Поэтому (на мой взгляд) нужно спокойно и с пониманием воспринимать то "наследство" Советского Союза что еще предстоит "разгребать"...
По возможность хотелось бы подробного обзора, о всех этапах вывода из эксплуатации выработавших свой ресурс реакторов РБМК, от остановки до полного сноса.
Дмитрий, скажите, а вы были в поселке Водный республики Коми? У нас там добывали т.н. тяжёлую воду. В начале 2000-х ещё находили деревянные трубы на месте того завода
Дмитрий, а расскажите про то, почему атомные реакторы не могут маневрировать по мощности. Это относится ко всем типам/ размерам реакторов? Малые реакторы, на подлодках и ледоколах тоже не могут поменять мощность, во всяком случае быстро?
На подлодках и ледоколах как раз легко и быстро мощность меняют. Но там активная зона меньше, ею проще управлять, и там таковы требования, без этого нельзя, поэтому на самом деле эти реакторы дороже в эксплуатации. На новых крупных блоках АЭС насколько я понимаю больше систем управления и регулирования, поэтому ими становится тоже возможно маневрировать, если надо. Но проще и эффективнее работать в базовой нагрузке. Но надо поглубже поизучать вопрос, это я очень поверхностно сейчас рассказал что знаю и о чем догадываюсь. Хорошая кстати тема для будущего ролика.
В дувх словах приблизительно так. При работе реактора образуется дофига разных изотопов, которые так же распадаются далее. При этом некоторые из них увеличивают реактивность, а другие, наоборот, тормозят. Период полураспада у них самый разный, от микросекунд до недель, месяцев и десятков лет. При постоянной мощности состав изотопов приходит в равновесие. А при резком изменении режима реактивность начинает самопроизвольно изменяться и реактор приходит в нестабильное состояние. Поэтому реактивность нужно менять медленно. Очень интересная тема для ролика.
Дмитрий, спасибо за ваши содержательные видео. Вопрос. С Вашей точки зрения, проект Балтийской АЭС - просчёт Росатома? И возможно ли в обозримом будущем перепрофилировать эту площадку под реакторы малой мощности? Или проще списать убытки?
Не могу претендовать на истину в последней инстанции, но судя по всему замысел был примерно такой - так как стало понятно, что Литва не будет строить в Висагинасе новый блок взамен выводимых РБМК-1500, было решено сделать "ход конём" и воспользоваться ситуацией и географическим положением - использовать Круонисскую ГАЭС как ей пользовалась Игналинская АЭС до закрытия, экспортировать энергию в страны прибалтики напрямую и построив HVDC линк экспортировать энергию в Германию и Польшу. Литва и Польша вполне закономерно воспротивились созданию АЭС у себя под боком, на строительство которой они никак влиять не могли и в итоге Евросоюз отказался от закупки энергии с этой станции. Тут же вмешался крахмальный диктатор с беларусской АЭС, который надеялся воспользоваться подобной схемой только без использования HVDC и поставок в Польшу и Германию, но узколобость колхозного упыря не позволила сделать площадку где то в 100+ км от границ Евросоюза "дабы были и волки сыты и овцы целы" и делать гешефт. В итоге на экспорте в Евросоюз с беларусской АЭС, закономерно так же поставлен крест. А потом... произошли имперские бурления говн в головах кремлёвских стратегов, крымские аншлюсы, агрессия против Украины, сбитие малайзийского боинга и стало понятно, что про Балтийскую АЭС можно просто забыть ибо региону с населением в 900К человек она не нужна. Прошу прощения за политиканство, но увы оно никак неразделимо от этой темы.
Скорее не просчет Росатома а сложность взаимосвязи большой энергетики и политики. Не знаю насчет перепрофилирования под малые АЭС, но сейчас на площадке (скоре всего без задействования каких-то сооружений, просто рядом) планируют разместить завод по производству литий-ионных акумуляторов вместе с коерйцами.
Центральную АЭС тоже забросили, ни одной новой АЭС не построено за 30 лет. Все 13 действующих - еще советские. В России невозможно ничего масштабное строить, все превращается в очередной Восточный. Вот в Беларуси построили, батька сам инспектировал, по рукам давал, и Аккую построят, Эрдоган воровать не даст
1:13 Сурдопереводчик эпичный!...👍А, если со скоростью смотреть в 2x, то вообще какой-то прям Рэп получается, осталось музон от Еминема добавить и всё в расколбас....🤣🔥
Неплохо подкован и хорошо избегает неудобные темы. Вопрос стоит НЕ в том, где они будут строить или откуда уран Зина? Вопрос в том - где заводы на которых изготавливаются эти детали , а также где обученный персонал строителей? Это в Китае построили - потому что заводы и рабочие . Возможно даже построят те станции где Китай в доле. Возможно. Потому что Китайская программа предусматривает постройку 50 атомных блоков до 2050года (или раньше) - в Китае Кто будет строить Зин ? У Росатома своих рабочих тоже нехватает. пысы Гарантийный срок на атомные боеголовки произведенные до 1990 года заканчивается , так что их придется свозить на свалку . Отсутсвие производства плутония серьезно проредит ряды поставок новых боеголовок Большое спасибо движению зеленых - уничтоживших базу атомной промышленности "развитого" мира.
видимо, это сети передачи электроэнергии или тепловой энергии (отопления). То есть это тоже энергетика, но не разделяемая по происхождению, так как это сделать нереально практически. Это мои догадки, истину я не знаю, к сожалению
Приветствую! Как раз работаю на данном заводе: "Ульба-ТВС". Китай очень активно работает в направлении добычи урана в Казахстане. Только название завода произнесли не очень правильно, ударение на другую букву: "ульбА-ТВС". Спасибо за ролики)
Работал за забором от вас - во Вниицветмете. В конце 1993 года, когда появились деньги с бородачами, переехал на Урал, в 50 км от Новоуральска. Помню взрыв цеха с выбросом 200 кг бериллия.
Хорошо, в Финляндии большие регуляторные проблемы. А как насчет АЭС во Франции? Там тоже финский регулятор виноват? И нет, я не могу не радоваться проблемам Арева/Орано и Вестингауз. Это обычная конкурентная борьба в отрасли, которую конкуренты на данный момент проигрывают. Что позволяет получить Росатому самое ценное в этой борьбе - рынки сбыта. Так же не могу не отметить, что референс-блоки что Арева, что Вестингауз существуют на данный момент только в китайском исполнении. Т.е. существенную часть по доводке и запуску проделали китайцы и для себя, для развития собственной атомной отрасли (США и Франция строили АЭС в Китае с передачей Китаю технологий, а вот был ли обратный процесс передачи доработок французам и китайцам - не факт). При этом ни США, ни Франция не проходила через крах страны, в отличие от России, но именно Вестингауз прошел через процедуру банкротства, а Орано/Арева от таковой спасло только массовое вливание денег правительством Франции. И то что американцы и французы строят(или скорее не строят) долго и дорого не приводит к отсутствию спроса на АЭС от росатома - скорее наоборот. На данный момент Вестингауз нам не конкурент, Арева/Орано сможет включится в конкурентную борьбу лет через 7-10, а ближайший конкурент - китайцы.
И еще про финов: "это на 25-30% дороже, чем строит Росатом за рубежом". Вот только это все равно сильно дешевле, чем у конкурентов. Возьмем Турцию: росатом построил там АЭС с 4 блоками ВВЭР-1200 (4,8 Мегаватт) за 22 миллиона долларов. Переговоры турков с французами о строительстве 2й АЭС с 4 блоками EPR-1000 (4 Мегаватт) зашли в тупик из-за цены - 42 миллиона долларов. Т.е. даже удорожание строительства блока Росатомом на треть не приводит к тому что он становится неконкурентоспособным. И это мы еще не говорим: что строительство французами АЭС для финов не только задержалось лети на 10, но уже превысило смету вдвое, а не на треть. Причем вдвое от удвоенной цены Росатома выходит.
Очень интересно почему в России не строят более мощные блоки, например схожей мощности с французскими блоками, это ведь выгоднее, чем больше мощность на 1 блоке, тем меньшая будет себестоимость 1 МВт.
История развития проекта ВВР - повышение мощности. Возможно в будущем Росатом будет строить более мощные блоки. А вообще повышение мощности, в данном случае, связано с решением технических и технологических задач, а это силы, время и деньги...
@@ИванПетров-й3п ну вот ВВЭР 1000 строился с середины 70-х, за практически 50 лет мощность была повышена только на 200 МВт, просто интересно ведётся ли работа по наращиванию мощности или нет и если не ведётся то по какой причине, а если ведётся то в каком направлении развивается, так как в России сейчас развивается большое количество разных типов энергоблоков и как я понимаю, ведётся поиск наиболее эффективной модели блока
Тут есть еще один нюанс - при высокой мощности реакторов, себестоимость выработанной электроэнергии ниже, НО - куда ее использовать? Если у рядом с АЭС есть очень крупные предприятия (способные забирать почти всю вырабатываемую мощность), то эти мощные реакторы будут очень выгодны... А если вблизи от станции нет потребителей большой мощности? Значит выход единственный - передавать энергию на большие расстояния (к удаленным потребителям). А это потери при передаче и увеличение себестоимости электроэнергии... И в этом случае может быть выгоднее построить несколько реакторов меньшей мощности, но ближе к потребителям...
@@НиколайШишкин-з8и Вы смотрите на передающие сети как их воспринимали лет 60 назад. А потери в сетях - были, есть и будут. Мир и технологии за эти 60 лет вполне изменились. Да АЭС безусловно можно и нужно располагать ближе к центрам потребления, в отличие от ГЭС, расположение которых в первую очередь обусловлено природными факторами.
Судя по графику ввода станций, сорокалетний период эксплуатации для 70% мощности наступает в период с 2019 по 2029. После чего начинается остановка АЭС для инспекции с целью определения дальнейшей возможности (или нет) эксплуатации. И тут у Франции большие проблемы. И как раз сегодня вышла интересная статья (перевод на profinance). Оказывается в настоящее время остановлены уже 28 реакторов. Где-то просто загрузка топлива, а где-то под вопросом дальнейшая эксплуатация. И цена на эл энергию на 30% выше чем в Германии.
ну неплохо бы добавить что стоимость ЭЭ для домохозяйств во Франции (примерно 17 центов за квтч) субсидируется государством за счёт наращивания долгов компании EDF которые на конец 2021 составляют 45 млрд евр, а к концу 2028 вырастут до 57 млрд евр; по собственным прогнозам на 2022 год EDF произведёт минимальное количество ЭЭ за последние 30 лет; а, и в этом году Flamanville тоже не запустят, теперь EDF называет срок - середина 2023 года
А можете сказать чем отличается французский энергоблок на 1600 мГвт от российского на 1200? За счёт чего была достигнута такая разница? За счёт каких-то особенных изменений самого энергоблока, увеличения там чего-то, допустим может вместо 4 используют 5 парогенераторов? Или их уникальная турбина? В чем уникальность этой турбины и почему её настояли китайцы?
Отличий много. Но в первую очередь большая мощность связана с более крупными размерами реактора EPR - он почти на метр больше в диаметре чем ВВЭР-1200 (5,4 м против 4,2 м). И топлива в нем больше. Остальное - турбина, парогенераторы (их как и на ВВЭР по 4 штуки) и т.д. - это лишь подстройка под эту большую тепловую мощность, но не причина ее роста.
@@DmitryGorchakovVlog Отлично, понял. Так что по сути ничего сверхнеобычного? По-сути в горшке на 5 литров больше еды чем в горшке на 3 литра?! И по сути турбина непричем? Почему её киты попросили?
Дмитрий, вопрос: Вы про проект реактора с докритичной активной массой слышали? Это про ускоритель Богомолова, в качестве нейтронного источника, в нём в качестве топлива можно использовать любой делящейся металл, включая отменно отходы высокоактивные. Продвигается идея Игорем Николаевичем Острецовым и Валерием Чилапом. Можете по этому поводу, что то сказать?
Могу сказать что острецов перебирает с дешевым хайпом и упоминать его не уважать собеседников. Докритичный реактор это святой грааль, но соотношение цены вопроса и практического выхлопа в безопасности делает его реликвией пятого поколения а не практической целью.
@@DmitryGorchakovVlog - тем более было бы интересно познакомиться с трезвым критическим взглядом на эти прожекты. А то ведь просто новый «гиперболоид инженера Гарина» какой-то, с этим симбиозом ускорителя Богомолова и подкритического реактора. У Вас счастливая способность объяснять многие сложности достаточно популярно. В чём там подвох, с этой идеей Острецова?
@@DmitryGorchakovVlog вдогонку - расскажите ещё о британских AGR ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D1%81_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC_%D0%BE%D1%85%D0%BB%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC
Отвальный - это MOX топливо. Оно тут было упомянуто, и на нём Канду не могут работать. А вообще мне не совсем понятно, новые французские реакторы работают в жёстком нейтронном спектре, раз могут на полной загрузке MOX?
@@wsxvlad о понятиях: отвальный - обеднённый, в котором уран-235 0,1% ; МОКС топливо делают из плутония, извлечённого из ОЯТ, а уран из ОЯТ или после обогащения природного урана.
27:56 фото модулей подводных лодок, в 3-5 километрах посёлок в котором я живу, это второй могильник в нашей местности... Приморский край засирают с упорством маньяка! Кстати говоря, на противоположном берегу, где подъемный кран находится в 85г бахнула лодка, была серьезная авария, кому интересно в ютубе есть видео про аварию в б.Чажма! На канале секретные хроники как то случайно нарвался
Халло Дмитрий Вы делаете работу огромной общественной важности. Какой только дряни не найдёшь в интернете. От голых жоп до карьеристки Греты. Это необъяснимо но атомная энергетика отрасль и важная и спорная отсутсвует. Приехав в Германию в 2000 году я был поражён дикостью представлений о ней. Зелёные рвались к власти на борьбе с ней и дорвались уже во второй раз. В СМИ никого кто не против АЭС нет. Немецкая атомная энергетика угроблена. Сейчас огромный вред такой политики начинает бить по карману а это немец понимает хорошо. Плохо что Ваши стримы они не могут смотреть они на русском. Я перед отъездом работал на КАЭС. Треьего и четвёртого блоков ещё не было. Я физик но не атомщик так что узнаю новое и здесь. Буду смотерь Ваш сайт и дальше.
Часть энергии идет на собственные нужды блока (насосы и т.д.), чуть менее 100 МВт. В сеть выходит примерно 1660 МВт, но для простоты при описании округляют до 1600.
интересно слушать образованного человека понимающего суть процесса .спасибо .
Но из чего следует, что он понимает суть процесса - непонятно.
Пока он положительно рассказывает о строительстве АЭС за счёт кредитов российских банков. Ну так себе повод для восхищения.
@@РяхаИгоряхи а за счёт каких средств их надо строить чтоб восхищаться?
@@TKizimov за счёт средств заказчика. Которые он не у тебя взял в долг и не вернёт, а из собственного кармана.
Вы же не согласитесь мне продать свою квартиру, дав мне её стоимость в долг.
@@РяхаИгоряхи кухонные аналогии в таких делах некорректны. Но если уж на то пошло то дом застройщик тоже на кредиты строит и только потом продаёт, причём зачастую покупатель тоже в свою очередь кредит берёт. Это нормальная практика, а, например, турецкая Аккую вообще в собственности Росэнергоатома.
@@TKizimov Дружище, "кухонные", как ты говоришь, аналогии как раз и работают в нормальном мире. Чтобы освоить "высокие материи", надо как раз понимать "кухню". Порядок сначала - на кухне, потом - во дворе, потом - на улице, в городе и т.д. до всей страны.
Вот застройщик-покупатель возьмём. Ну не предоставляет застройщик покупателю кредит. Денег в долг не даёт. Покупатель деньги может брать, конечно. Но уж никак не у застройщика. Ты же мне так и не ответил, продашь ты мне свою кваритру, предварительно лав денег взаймы? Уточню: пусть в 2 раза дороже рыночной цены.
В случае с Турцией - Росатом строит там АЭС, чтобы покупать энергию. АЭС он не покупает. Да, какой-то госбанк РФии в доле. Но денег они сейчас не зарабатывают. Они перекладываются из одного госкармана в другой.
В случае с Беларусью - опять, деньги российских банков. Типа ВЭБ/ВТБ. Ещё поди рублями. Которые ещё потом и будут списаны. Через "союзное государство" или как раньше.
Но даже если не списаны - всё равно нельзя будет говорить, "Росатом" заработал денег для страны. Даже если контракт в долларах. Никоим образом Росатом на количество енег в стране не влияет. Деньги, "живые" попадают в страну за счёт продажи СЫРЬЯ, за которое платят, доставая из кармана. Но это заслуга роснефтей и газпромов, а не росатомов.
А вот чувачок на канале пытается происходящее представить этот распил, как великое дело, в котором он участвует.
Я за пол часа узнал об атомной энергетике больше чем я знал до этого всю свою жизнь... мне 44 . Спасибо автор!
Лайк от проекта #энерголикбез !
Спасибо!)
Очень интересное видео, впрочем, как и всегда! Большое спасибо, Дмитрий!!!
огоромное спасибо за труд! очень доходчиво для меня обывателя.
Качественно роликов действительно выросло, так держать!
Как всегда познавательно и интересно! Спасибо!
Какой молодец, все разложил по полочкам. Объективно, правдиво. Спасибо большое.
Спасибо. Очень интересный контент! Лайк не глядя;)
Видео понравилось. Дмитрий говорит со знанием темы, и слушать его приятно. Спасибо.
Как всегда отлично - чётко, по делу, без лишних слов.
Отличный материал! И конечно же очень хотелось бы посмотреть ролик по поколениям реакторов, по типу и их применение , сравнение.
В сети давно висит информация о том, что Индия разрабатывает ториевый реактор. Но вдруг "выстрелило" - Китай запустил реактор на соляном расплаве тория. Хотелось бы знать подробности ториевого цикла.
Китай запустил реактор на соляном расплаве тория.
@@MINECRAFT-cd5cy Очень информативно!
Канал более информативный чем РОСАТОМА, СПАСИБО большое автору!)
Прекрасное видео. Впервые вижу хороший и интересный канал про мирный атом. Очень нравится. Вопрос: есть ли в планах видео про историю и перспективы использования атома на транспорте? Буквально неделю назад узнал, что в истории было целых четыре грузовых судна на атомном ходу, и одно («Севморпуть») вроде бы до сих пор в строю. Очень занимательная тема, как по-мне
Что вы имеете ввиду под "судами на атоме"? Авианосцы и ледоколы на атоме работают. Марсоходы - тоже транспорт, на радиоизотопных термогенераторах работают, тоже на атоме.
Да, были гражданские суда у США, Германии и Японии. Наш Севморпуть на ходу, видел его этим летом. Да, есть в планах и об этом рассказ. Про ледоколы уже начал делать цикл роликов - th-cam.com/video/a9vmY8w6fOI/w-d-xo.html
Впервые? Посмотрите канал "геоэнергетика инфо". Там много интересной информации.
Очень интересный выпуск,автор.Хорошая подача материала.
я далек от энергетики, но очень интересно, спасибо за хороший контент!
Верхний блок крепиться не болтами, а шпильками. Термин реакторное отделение теперь не используется. Это теперь здание реактора. Если заметили мощность генератора 1752 МВт. Т.е. даже при мощности на собственные нужды 100МВт в сеть пойдет 1650МВт. Кто работает на ВВЭР-1200 тот поймет.
Это 100 мегаватт на насосы уходит?
Все так
@@hrissan да, на собственные нужды. В основном на главные циркуляционные насосы.
@@DmitryGorchakovVlog На ГЦН уходит только 40% энергии собственных нужд. Хотя это самые мощные насосы на АЭС. Но есть исчо другие "мелкие" насосы но их десятки.
Если будет желание и возможность, сделайте видео по очистке территорий от загрязнения выбросами после катастроф на объектах.
Есть такое в планах, да
Строят исходя из экономических потребностей, и технологических и производственных возможностей. В России - своя конструкторская школа, свои технологии и производственные возможности. К тому же, специфика АЭС такова, что вместо одного очень мощного блока более целесообразно построить 2 (или больше) той же суммарной мощности. Это связано с необходимостью регулярной остановки на ППР (планово-предупредительный ремонт) и перегрузку топлива, раз в 12-18 месяцев, длящихся по 1-3 месяца, в зависимости от накопившихся проблем, а иногда и дольше, если планируется капитальная модернизация. Поэтому обычно строят «очередями» по 2 блока, чтобы на время ППР недостаток вырабатываемой э/э компенсировался за счёт других блоков. Исключение - реакторы типа РБМК (тот, что Чернобыль).Одной из причин их создания и строительства было то, что на них перегрузку топлива можно было производить, не останавливая работу реактора. Но даже после всех «послечернобыльских» усовершенствований в них проявились недостатки, из-за которых от них решили отказаться, и теперь этот тип постепенно выводят из эксплуатации. Так что не всегда «больше» значит «лучше». Всегда всё рассчитывается конкретно с привязкой к местным особенностям.
@@yuriyfurashov2496 как говорят британцы - "яйца лучше держать в разных корзинах". Да вроде чем "больше" - тем дешевле, но чем меньше и многочисленнее - тем надёжнее. Та же история с ЛЭП. В русскоязычном интернете льют крокодильи слёзы по линии 1150кВ, но никто не вникает что бы произошло при устойчивом к.з. на такой линии... да и при неустойчивом тоже.
@@mikeromadin8744 а есть чего по этой теме послушать/увидеть?
@@yuriyfurashov2496 на сколько мне известно , реактор типа чернобыльского был создан для наработки боевого плутония и если бы невырабатывал Электроэнергию.
Все равно работали бы .
Спасибо большое,что делитесь знаниями
Китайцы и французы молодцы вам главное не зевать. Успехов!
Спасибо! Интересно! Всеобъемлюще и познавательно.
Класс! Грамотно и интересно рассказываешь!
Спасибо за видео. В будущем хотелось бы подробнее узнать о атомной энергетике США как о наиболее крупной в мире, отличии их реакторов от наших, китайских и французских и об перспективах их развития
Постраюсь добраться и до этой темы)
Сегодня у Финнов в новостях было сообщение о запуске реактора в январе и выводе его на полную мощьность к июлю.
Спасибо! Очень информативно, интересно, жестко, без всякой политики.
Спасибо за видео. Очень доходчиво. Немного позабавило: Не волнуйтесь за китайцев.... А я за них и не волнуюсь!!!)
Отличное видео, очень насыщенное и подробное!
Всё стеснялся сказать, что медленно говорите, но вы сами исправились.
Спасибо! Очень интересно!
Интересно, взвешано с огромной эрудицией рассказано-но при том понятно и не специалистам...слава богу что такой специалист умеет так интересно объяснять проблематику атомной энергетики...у нас в Словакии достраиваем два блока АЭС и нaдуюсь успешно выйдем в экспортёры электроэнергии..вижу что проблеммы не только у нас но и у более крупных и технологически развитых стран, но проблеммы решимы и взвешанный подход к энергетическому балансу без идологических извращений и зелёного фанатизма и в ЕС победить..мы рады за Францию и Россию что они держат в этом направлении технологии на самом высоком уровне
Посчитайте сколько нужно бетона и стали для ветряка, сколько нужно сделать выбросов для производства этого объема бетона и стали. Про солнечные панели я и говорить не буду.
Уже все посчитано - th-cam.com/video/0JDtJ4xA6ck/w-d-xo.html&
Дмитрий, приветствую вас, спасибо за видеоролик
А можно подробнее узнать про воду для обслуживания на 32:05? Какими качествами, параметрами обладает и т.д.?
Добрый день. Насколько я знаю, это очищенная обессоленная вода. При перегрузке топлива происходит вкрытие реактора и вода в этом бассейне по сути соединяется с водой первого контура. Это очищенная обессоленная вода, которая постоянно фильтруется и от механических примесей и химических соденинений на нескольких системах водоподготовки. При перегрузке топлива в эту воду добавляется борная кислота в концентрациях более десяти грамм на кг воды (борное регулирование) для компенсации реактивности.
Спасибо за ответ!
Спасибо за интересное видео!!!
Спасибо, залип на полчаса) Насчёт донатной кнопки "спасибо" - возможно это тестовая вещь площадки, поэтому её подключили пока не всем каналам.
Как всегда великолепно!
Интересный ролик. Во время просмотра возник вопрос: увеличение мощности одного блока-это тренд развития или разовый эксперимент? Исходя из того, что станция должна состоять из нескольких блоков нужно ли столь мощные блоки? И второй вопрос: а как дела с балансировкой мощности в блоках ввр?
Это тренд для крупных блоков. Основные проекты реакторов 3+ имеют мощность от 1200 до 1600 МВт. Но есть еще направление малых АЭС с мошностьб блоков до 300 МВт, у них другая ниша
Грамотно ! Спасибо!
Просмотрел с интересом, большое спасибо.
Спасибо. Внушительно. Успехов в здоровой пропаганде.
Спасибо за очень интересные видео!!!
Интересно спасибо. Вопрос знатокам есть возможность отапливать теплом трубы зимой при помощи АЭС? Или они пригодны только для выработки электроэнергии.
Это уже реализовано на нескольких АЭС - Белоярской и Ленинградской как минимум
Билибинская АЭС греет целый город уже 50 лет как.
ПАТЭС Ломоносов в г. Певек тепло-электрическая.
Пар и вода, идущие от паровой турбины к градирням или бассейнам охлаждения могут охлаждаться отдавая тепло на отопление. В Турции тепло АЭС будет идти на опреснение морской воды.
Дмитрий, мое мнение относительно ядерного наследия - а Вам не кажется, что если бы СССР не сделал свое ядерное оружие в кратчайшие сроки (пусть даже ценой экологического загрязнения), то сейчас бы ядерное наследие было бы ГОРАЗДО ТЯЖЕЛЕЕЕ - я о том, что по Советскому Союзу был бы нанесен ядерный удар...
Часто упоминаются "в разных склонениях" слова если не ошибаюсь митрополита РПЦЗ Анастасия (Грибановского) о том, что ядерный удар по обители зла - ссср, был бы вполне оправдан. Смотря на то, что произошло за все эти годы, прихожу к мысли... что ОН БЫЛ ПРАВ, несмотря на то что вполне возможно тогда бы не родился например я!
Очень жаль, что Борис Фёдорович Пашковский он же Boris Pash, не изолировал Роберта Оппенгеймера вовремя. Но история не терпит сослагательных наклонений, так что есть то есть. А в мире до сих пор существует насквозь лживый преступный режим. Мир такой, какой он есть и к сожалению предпосылок к особому оптимизму не имеется.
@@mikeromadin8744 Хорошо сидя в уютной квартирке и посасывая чаёк (ну или что там вы употребляете) рассуждать о том что лучше бы ядерное оружие применили (зная о том, что благодаря стараниям наших предков его все-таки не применили, и Вы родились - и этого уже никак не изменить, К СОЖАЛЕНИЮ!!!).
@@НиколайШишкин-з8и мой дед, участвовавший в печально знаменитых "ядерных" учениях под Тоцком в 1954, всегда считал, что совок не применил ядерное оружие против вероятного противника, лишь из-за стечения обстоятельств. так что все басни о миролюбивости советского союза не имеют под собой никаких оснований, уверен, что когда откроются архивы, после неизбежного падения нынешнего режима - у исследователей волосы встанут дыбом и карибский кризис покажется невинной шалостью
Безотносительно того могло быль применено ядерное оружие или нет, оно далось дорогой ценой. Лишь об этом я и говорю в ролике.
@@DmitryGorchakovVlog Дмитрий и я говорю о том же. Но цена могла быть ещё выше. Поэтому (на мой взгляд) нужно спокойно и с пониманием воспринимать то "наследство" Советского Союза что еще предстоит "разгребать"...
Про научные разработки в атомке и термоядерные эс интересно было бы послушать. Про достижения и планы, сроки
По возможность хотелось бы подробного обзора, о всех этапах вывода из эксплуатации выработавших свой ресурс реакторов РБМК, от остановки до полного сноса.
Ну пока такой процесс нигде не провели, так что рассказывать рано
@@DmitryGorchakovVlog Понял. Думаю, должен быть план и его должны придерживаться, но открытость этой информации, вопрос.
Где-то в сети попадалась информация про разборку и утилизацию РБМК на Игналинской АЭС. Работа идёт, но и сложностей хватает.
@@First19750 в России уже появился опыт по захоронению реакторного зала РБМК.
Очень интересное видио, спасибо за материал)
Под такую музыку, смотреть и слушать стало интереснее в два раза )))
Толково! Спасибо.
Отличный репортаж! Очень интересно про Казахстан. Всё таки самый крупный добытчик. Хотелось бы обзор про добычу.
Последнее видео о запуске в Китае особенно завораживает!
А что по поводу термояда, есть продвижения, перспективы?
Насколько я себе это представляю - пока так и не придумали рабочего способа передачи тепловой энергии теплоносителю.. ..
В энергетике увидеть термоядерный реактор в 21 веке шансов маловато. Если автор прокомментирует, будет прекрасно.
Через 5 лет запустять ITER и там видно будет)
Китай и Франция - молодцы. Желаю коллегам-атомникам повышать степень использования (выгорания) топлива, сообразуясь с "замкнутым" циклом.
Спасибо. В свете последней аварии на новом китайско- французскогом реакторе, каковы теперь перспективы? Вылезли ошибки в проектировании?
Не то чтобы авария, разгерметизация твэлов, причем в рамках допустимых номаритвов. Возможно будут доработки в конструкции ТВС.
Дмитрий, скажите, а вы были в поселке Водный республики Коми?
У нас там добывали т.н. тяжёлую воду. В начале 2000-х ещё находили деревянные трубы на месте того завода
Не был. Но насколько понимаю там радий добывали, а не тяжелую воду. Тяжелую воду не добывают в природе а синтезируют.
Интересно, почему задерживается строительство АЭС Пакш-2 в Венгрии. Договор подписали в 2014 г. До сих пор не начали строить.
Крутой материал, жаль что после фукусимы боязнь АЭС
как здорово что только рассказ по теме, и без политической блевотины
Дмитрий, а расскажите про то, почему атомные реакторы не могут маневрировать по мощности. Это относится ко всем типам/ размерам реакторов? Малые реакторы, на подлодках и ледоколах тоже не могут поменять мощность, во всяком случае быстро?
На подлодках и ледоколах как раз легко и быстро мощность меняют. Но там активная зона меньше, ею проще управлять, и там таковы требования, без этого нельзя, поэтому на самом деле эти реакторы дороже в эксплуатации. На новых крупных блоках АЭС насколько я понимаю больше систем управления и регулирования, поэтому ими становится тоже возможно маневрировать, если надо. Но проще и эффективнее работать в базовой нагрузке. Но надо поглубже поизучать вопрос, это я очень поверхностно сейчас рассказал что знаю и о чем догадываюсь. Хорошая кстати тема для будущего ролика.
В дувх словах приблизительно так. При работе реактора образуется дофига разных изотопов, которые так же распадаются далее. При этом некоторые из них увеличивают реактивность, а другие, наоборот, тормозят. Период полураспада у них самый разный, от микросекунд до недель, месяцев и десятков лет. При постоянной мощности состав изотопов приходит в равновесие. А при резком изменении режима реактивность начинает самопроизвольно изменяться и реактор приходит в нестабильное состояние. Поэтому реактивность нужно менять медленно. Очень интересная тема для ролика.
Крутой канал! Желаю побывать в Фукусиме!
Дмитрий, спасибо за ваши содержательные видео. Вопрос. С Вашей точки зрения, проект Балтийской АЭС - просчёт Росатома? И возможно ли в обозримом будущем перепрофилировать эту площадку под реакторы малой мощности? Или проще списать убытки?
Не могу претендовать на истину в последней инстанции, но судя по всему замысел был примерно такой - так как стало понятно, что Литва не будет строить в Висагинасе новый блок взамен выводимых РБМК-1500, было решено сделать "ход конём" и воспользоваться ситуацией и географическим положением - использовать Круонисскую ГАЭС как ей пользовалась Игналинская АЭС до закрытия, экспортировать энергию в страны прибалтики напрямую и построив HVDC линк экспортировать энергию в Германию и Польшу. Литва и Польша вполне закономерно воспротивились созданию АЭС у себя под боком, на строительство которой они никак влиять не могли и в итоге Евросоюз отказался от закупки энергии с этой станции. Тут же вмешался крахмальный диктатор с беларусской АЭС, который надеялся воспользоваться подобной схемой только без использования HVDC и поставок в Польшу и Германию, но узколобость колхозного упыря не позволила сделать площадку где то в 100+ км от границ Евросоюза "дабы были и волки сыты и овцы целы" и делать гешефт. В итоге на экспорте в Евросоюз с беларусской АЭС, закономерно так же поставлен крест. А потом... произошли имперские бурления говн в головах кремлёвских стратегов, крымские аншлюсы, агрессия против Украины, сбитие малайзийского боинга и стало понятно, что про Балтийскую АЭС можно просто забыть ибо региону с населением в 900К человек она не нужна. Прошу прощения за политиканство, но увы оно никак неразделимо от этой темы.
Скорее не просчет Росатома а сложность взаимосвязи большой энергетики и политики. Не знаю насчет перепрофилирования под малые АЭС, но сейчас на площадке (скоре всего без задействования каких-то сооружений, просто рядом) планируют разместить завод по производству литий-ионных акумуляторов вместе с коерйцами.
Центральную АЭС тоже забросили, ни одной новой АЭС не построено за 30 лет. Все 13 действующих - еще советские. В России невозможно ничего масштабное строить, все превращается в очередной Восточный. Вот в Беларуси построили, батька сам инспектировал, по рукам давал, и Аккую построят, Эрдоган воровать не даст
@@АнтонАлёшин-й2о центральная снова есть в плане на будущие годы. А Эрдоган и Таракан ничем принципиально не лучше Деда.
@@ImaskarDono На Центральной уже разворовали 40 млрд,что её снова в планы включать ?
Очень интересно!!!
1:13 Сурдопереводчик эпичный!...👍А, если со скоростью смотреть в 2x, то вообще какой-то прям Рэп получается, осталось музон от Еминема добавить и всё в расколбас....🤣🔥
Очень грамотно! Развивай канал
отлично!сразу видно технически грамотного человека,емко,коротко!Подписуюсь
Сделай видео про казахстанскую атомную и урановую промышленность и его перспективах
Вот про "Кыштымскую" аварию очень интересно было бы посмотреть!
Что можете рассказать про торий на АЭС, ХОДЯТ слухи, что у тория есть не радиоактивный способ получения энергии -очень интересно.
Спасибо за видео.
Отлично смотрится. Ждём новых видео
Неплохо подкован и хорошо избегает неудобные темы.
Вопрос стоит НЕ в том, где они будут строить или откуда уран Зина?
Вопрос в том - где заводы на которых изготавливаются эти детали , а также где обученный персонал строителей?
Это в Китае построили - потому что заводы и рабочие . Возможно даже построят те станции где Китай в доле. Возможно.
Потому что Китайская программа предусматривает постройку 50 атомных блоков до 2050года (или раньше) - в Китае
Кто будет строить Зин ?
У Росатома своих рабочих тоже нехватает.
пысы
Гарантийный срок на атомные боеголовки произведенные до 1990 года заканчивается , так что их придется свозить на свалку . Отсутсвие производства плутония серьезно проредит ряды поставок новых боеголовок
Большое спасибо движению зеленых - уничтоживших базу атомной промышленности "развитого" мира.
интересно. спасибо.
а что такое "All energies" на графике на 16:55 ? если буквально, то почему идет такой же строкой как специфические субсидии?
видимо, это сети передачи электроэнергии или тепловой энергии (отопления). То есть это тоже энергетика, но не разделяемая по происхождению, так как это сделать нереально практически. Это мои догадки, истину я не знаю, к сожалению
Приветствую! Как раз работаю на данном заводе: "Ульба-ТВС". Китай очень активно работает в направлении добычи урана в Казахстане. Только название завода произнесли не очень правильно, ударение на другую букву: "ульбА-ТВС". Спасибо за ролики)
О, спасибо за уточнение, не знал.
Работал за забором от вас - во Вниицветмете. В конце 1993 года, когда появились деньги с бородачами, переехал на Урал, в 50 км от Новоуральска. Помню взрыв цеха с выбросом 200 кг бериллия.
@@ЮрийСтепанцов-з5б было дело, но я тогда пешком под стол ходил ещё). По факту Ульба-ТВС это дочка АО УМЗ.
Хорошо, в Финляндии большие регуляторные проблемы. А как насчет АЭС во Франции? Там тоже финский регулятор виноват?
И нет, я не могу не радоваться проблемам Арева/Орано и Вестингауз. Это обычная конкурентная борьба в отрасли, которую конкуренты на данный момент проигрывают. Что позволяет получить Росатому самое ценное в этой борьбе - рынки сбыта.
Так же не могу не отметить, что референс-блоки что Арева, что Вестингауз существуют на данный момент только в китайском исполнении. Т.е. существенную часть по доводке и запуску проделали китайцы и для себя, для развития собственной атомной отрасли (США и Франция строили АЭС в Китае с передачей Китаю технологий, а вот был ли обратный процесс передачи доработок французам и китайцам - не факт).
При этом ни США, ни Франция не проходила через крах страны, в отличие от России, но именно Вестингауз прошел через процедуру банкротства, а Орано/Арева от таковой спасло только массовое вливание денег правительством Франции.
И то что американцы и французы строят(или скорее не строят) долго и дорого не приводит к отсутствию спроса на АЭС от росатома - скорее наоборот.
На данный момент Вестингауз нам не конкурент, Арева/Орано сможет включится в конкурентную борьбу лет через 7-10, а ближайший конкурент - китайцы.
И еще про финов: "это на 25-30% дороже, чем строит Росатом за рубежом". Вот только это все равно сильно дешевле, чем у конкурентов.
Возьмем Турцию: росатом построил там АЭС с 4 блоками ВВЭР-1200 (4,8 Мегаватт) за 22 миллиона долларов. Переговоры турков с французами о строительстве 2й АЭС с 4 блоками EPR-1000 (4 Мегаватт) зашли в тупик из-за цены - 42 миллиона долларов. Т.е. даже удорожание строительства блока Росатомом на треть не приводит к тому что он становится неконкурентоспособным. И это мы еще не говорим: что строительство французами АЭС для финов не только задержалось лети на 10, но уже превысило смету вдвое, а не на треть. Причем вдвое от удвоенной цены Росатома выходит.
Дмитрий, сделайте обзор о станциях бывшего союза всех 15 стран, а не СНГ, расскажите о действующие и будущие станциях
Возможно сделаю, да
Хорошее видео.
А что за новый конкурент на арене ?
Китай
Декабрь 2023.
Много новых АЭС построили во Франции?
Дмитрий, приезжайте к нам в Приморский край, тут тоже есть достопримечательность!😉
Спасибо за видео, буду ждать сюжет про Андреевку,Срочная вч90299 девяносто второй год.
Та самая ж..а мира.
29:47 - что за ПО?
Красава интересно
Спасибо за интересное!
13:55 А почнму так сильно вырос в цене проект? На инфляцию не тянет. То есть, получается, что 30% деталей проекта изначально упустили?
Изменение требований, поставщиков, исправление косяков.
13:00 А еще Россия планирует строить АЭС в Венгрии, и тоже разрешение еще не получено.
Очень интересно почему в России не строят более мощные блоки, например схожей мощности с французскими блоками, это ведь выгоднее, чем больше мощность на 1 блоке, тем меньшая будет себестоимость 1 МВт.
Хороший вопрос, надо будет разобраться
История развития проекта ВВР - повышение мощности. Возможно в будущем Росатом будет строить более мощные блоки. А вообще повышение мощности, в данном случае, связано с решением технических и технологических задач, а это силы, время и деньги...
@@ИванПетров-й3п ну вот ВВЭР 1000 строился с середины 70-х, за практически 50 лет мощность была повышена только на 200 МВт, просто интересно ведётся ли работа по наращиванию мощности или нет и если не ведётся то по какой причине, а если ведётся то в каком направлении развивается, так как в России сейчас развивается большое количество разных типов энергоблоков и как я понимаю, ведётся поиск наиболее эффективной модели блока
Тут есть еще один нюанс - при высокой мощности реакторов, себестоимость выработанной электроэнергии ниже, НО - куда ее использовать? Если у рядом с АЭС есть очень крупные предприятия (способные забирать почти всю вырабатываемую мощность), то эти мощные реакторы будут очень выгодны... А если вблизи от станции нет потребителей большой мощности? Значит выход единственный - передавать энергию на большие расстояния (к удаленным потребителям). А это потери при передаче и увеличение себестоимости электроэнергии... И в этом случае может быть выгоднее построить несколько реакторов меньшей мощности, но ближе к потребителям...
@@НиколайШишкин-з8и Вы смотрите на передающие сети как их воспринимали лет 60 назад. А потери в сетях - были, есть и будут. Мир и технологии за эти 60 лет вполне изменились. Да АЭС безусловно можно и нужно располагать ближе к центрам потребления, в отличие от ГЭС, расположение которых в первую очередь обусловлено природными факторами.
Судя по графику ввода станций, сорокалетний период эксплуатации для 70% мощности наступает в период с 2019 по 2029. После чего начинается остановка АЭС для инспекции с целью определения дальнейшей возможности (или нет) эксплуатации. И тут у Франции большие проблемы. И как раз сегодня вышла интересная статья (перевод на profinance). Оказывается в настоящее время остановлены уже 28 реакторов. Где-то просто загрузка топлива, а где-то под вопросом дальнейшая эксплуатация. И цена на эл энергию на 30% выше чем в Германии.
ну неплохо бы добавить что стоимость ЭЭ для домохозяйств во Франции (примерно 17 центов за квтч) субсидируется государством за счёт наращивания долгов компании EDF которые на конец 2021 составляют 45 млрд евр, а к концу 2028 вырастут до 57 млрд евр; по собственным прогнозам на 2022 год EDF произведёт минимальное количество ЭЭ за последние 30 лет; а, и в этом году Flamanville тоже не запустят, теперь EDF называет срок - середина 2023 года
А можете сказать чем отличается французский энергоблок на 1600 мГвт от российского на 1200? За счёт чего была достигнута такая разница? За счёт каких-то особенных изменений самого энергоблока, увеличения там чего-то, допустим может вместо 4 используют 5 парогенераторов? Или их уникальная турбина? В чем уникальность этой турбины и почему её настояли китайцы?
Отличий много. Но в первую очередь большая мощность связана с более крупными размерами реактора EPR - он почти на метр больше в диаметре чем ВВЭР-1200 (5,4 м против 4,2 м). И топлива в нем больше. Остальное - турбина, парогенераторы (их как и на ВВЭР по 4 штуки) и т.д. - это лишь подстройка под эту большую тепловую мощность, но не причина ее роста.
@@DmitryGorchakovVlog
Отлично, понял. Так что по сути ничего сверхнеобычного? По-сути в горшке на 5 литров больше еды чем в горшке на 3 литра?! И по сути турбина непричем? Почему её киты попросили?
О, нормальный микрофон. Ура
Факт в том, что за один и тот же киловатт возобновляемым платят в Европе в три-пять раз больше чем атомщикам.
Где тут эффективность?
Дмитрий, вопрос:
Вы про проект реактора с докритичной активной массой слышали?
Это про ускоритель Богомолова, в качестве нейтронного источника, в нём в качестве топлива можно использовать любой делящейся металл, включая отменно отходы высокоактивные.
Продвигается идея Игорем Николаевичем Острецовым и Валерием Чилапом.
Можете по этому поводу, что то сказать?
Могу сказать что острецов перебирает с дешевым хайпом и упоминать его не уважать собеседников. Докритичный реактор это святой грааль, но соотношение цены вопроса и практического выхлопа в безопасности делает его реликвией пятого поколения а не практической целью.
Пока то что я слышал не внушает доверия
@@DmitryGorchakovVlog - тем более было бы интересно познакомиться с трезвым критическим взглядом на эти прожекты. А то ведь просто новый «гиперболоид инженера Гарина» какой-то, с этим симбиозом ускорителя Богомолова и подкритического реактора. У Вас счастливая способность объяснять многие сложности достаточно популярно. В чём там подвох, с этой идеей Острецова?
Что будет с затонувшими АПЛ в будущем?, Представляют ли они опасность сейчас?
Какой апл?
@@AksProW атомоход
Обсуждаются планы по подъему подобных объектов, пока решения окончательного нет
Из копусов Атомных Подводных Лодок извлекают из реакторов ядерное топливо ,и отправляют его на Маяк на хранение и переработку.
Разбор строительства АЭС в Казахстане. +/- проекта.
Задержки понятны. Во Франции сертификация для атомной промышленности просто жесть, задолбались с ними работать. Наши чинуши просто дети рядом с ними.
Просто этим детишкам нужнее виллы на Лазурном побережье😁
У Бориса Леонидовича как то живее и информативнее получается освещать и популяризировать эти же самые темы
у него лучше получается политизировать
@@mikeromadin8744 он тоже старается не лезть в политику, но критикует чиновников ВСЕХ стран.
Расскажите о реакторах Канду. Они могут работать на отвальном уране?
Как-нибудь и до них доберусь, да. Интересные они. На отвальном - не факт, но на природном они работают.
@@DmitryGorchakovVlog вдогонку - расскажите ещё о британских AGR ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D1%81_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC_%D0%BE%D1%85%D0%BB%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC
Отвальный - это MOX топливо. Оно тут было упомянуто, и на нём Канду не могут работать. А вообще мне не совсем понятно, новые французские реакторы работают в жёстком нейтронном спектре, раз могут на полной загрузке MOX?
@@wsxvlad о понятиях: отвальный - обеднённый, в котором уран-235 0,1% ; МОКС топливо делают из плутония, извлечённого из ОЯТ, а уран из ОЯТ или после обогащения природного урана.
Если работает на природном уране, значит с тяжёлой водой?
Молодец.
Товарищ сказал была взорвана -вопрос кем? Про то кто взорвал Чернобыль знаю из 2х разных источников в принципе говорят почти одинаково.
27:56 фото модулей подводных лодок, в 3-5 километрах посёлок в котором я живу, это второй могильник в нашей местности... Приморский край засирают с упорством маньяка! Кстати говоря, на противоположном берегу, где подъемный кран находится в 85г бахнула лодка, была серьезная авария, кому интересно в ютубе есть видео про аварию в б.Чажма! На канале секретные хроники как то случайно нарвался
Вот еще бы узнать чем отличаются ректоры, в том числе и зарубежные их эффективность. А то очень много противоречивой и некомпетентной информации.
Халло Дмитрий Вы делаете работу огромной общественной важности. Какой только дряни не найдёшь в интернете. От голых жоп
до карьеристки Греты. Это необъяснимо но атомная энергетика отрасль и важная и спорная отсутсвует. Приехав в Германию в 2000 году я был поражён дикостью представлений о ней. Зелёные рвались к власти на борьбе с ней и дорвались уже во второй раз.
В СМИ никого кто не против АЭС нет. Немецкая атомная энергетика угроблена. Сейчас огромный вред такой политики начинает бить по карману а это немец понимает хорошо. Плохо что Ваши стримы они не могут смотреть они на русском.
Я перед отъездом работал на КАЭС. Треьего и четвёртого блоков ещё не было. Я физик но не атомщик так что узнаю новое и здесь.
Буду смотерь Ваш сайт и дальше.
А почему у китайцев везде мелькает 1750MW? Вроде бы ж 1600MW-ный энергоблок?
Часть энергии идет на собственные нужды блока (насосы и т.д.), чуть менее 100 МВт. В сеть выходит примерно 1660 МВт, но для простоты при описании округляют до 1600.