Доцент ВГИКа доказывает, что у «фильма НАСА» нет шансов на подлинность. Леонид Коновалов
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- Леонид Коновалов, доцент Всероссийского государственного института кинематографии, будучи специалистом высокого уровня по кино- и фотосъемке, рассказывает и наглядно показывает, почему те кадры высадки на Луну, которые американцы продемонстрировали всему миру, не могли быть сняты в условиях невесомости и с использованием той технологии.
Подписывайтесь и смотрите полную версию без цензуры и рекламы на сайте: nday.club/v/qm...
#безцензуры_nd #НАСА_nd #луна_nd #ЛеонидКоновалов_nd
Лучшие видео с Леонидом Коноваловым на сайте: nday.club/face...
Подписывайтесь на наши социальные сети:
Телеграм
t.me/ndayclub
Вконтакте
peretol...
Одноклассники
ok.ru/dmitrypere
Дзен
dzen.ru/id/624...
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 82 วันนี้!! คู่เอก | ยอดไอคิว vs อับดัลลาห์](http://i.ytimg.com/vi/hSsyTl_9bqs/mqdefault.jpg)
В условиях радиации фотоплёнка засвечивается! Я однажды, в 1989 году, забыл убрать цветную фотоплёнку из сумки, с которой проходил таможню, и мне её засветили аппаратом, который просвечивает чемоданы. Чтобы плёнка не засветилась, нужно чтобы кассета была из свинца! Причём слой свинца должен быть довольно толстый! И сама фотокамера тоже должна иметь свинцовую защиту. Американские "астронавты" сами рассказывали, что они летали в условиях радиоактивности и из-за этого, даже когда закрывали глаза, они видели какое-то свечение. Получается, что они закрытыми глазами видели радиоактивное свечение, а фотоплёнка не видела!
Первое фото обратной стороны Луны было получено советским аппаратом при использовании фотоплёнки.
@@SergeiLikholet Это само собой. Только разница в том, что из советского летательного аппарата никто с фотокамерой не высовывался. Съёмка велась изнутри, через защитное стекло.
@@banknotesdonстекло из свинца?Прозрачного наверно.
@@Роман-к2н4з Вы, наверное, не в курсе, что фотоплёнки выпускались в металлических кассетах цилиндрической формы. У меня до сих пор лежат проявленные в 80-е и 90-е годы плёнки именно в таких "родных" кассетах чёрного цвета. Никакая прозрачность кассетам не требуется. Задача кассеты - предохранить плёнку от засвечивания. Поэтому из кассет высовывался только маленький кончик плёнки, который надо было зацепить за поворотные зубья фотоаппарата, закрыть крышку фотоаппарата, провернуть засвеченный кончик и только тогда начинать съёмку на первый не засвеченный кадр.
@@SergeiLikholet
Там была защита от перепада температур и, видимо, от радиации. Нужно выяснять, но скорей всего какая-то шторка закрывала, а вся остальная часть и так была защищена. К тому же качество фотографий с Лунохода значительно хуже, чем американские.
американцев на луне никогда не было, ни одного. там вообще никого не было...
автору браво!
Луноходы были
@@Kancelenbogen ты упорот
Незнайка, Мюнхгаузен были задолго до абрикосов.
@@comehere96 а еще Иван-дурак в Коньке-горбунке
@@Kancelenbogen они были первыми
Почему то никто никогда не говорит о завершении "лунной" опупеи. А завершилась она, когда подешевело рекламное время, которое продавалось во время телетрансляций. Зрители стали часто звонить на телевидение и жаловатся, что лунные телепередачи мешают смотреть сериалы. Так как в лунных передачах рекламное время стоило намного дороже, чем в самых популярных телешоу. Вот из за этих звонков и поняли, что лунная опупея близка к завершению. Зрители требовали, чтобы сериалы прекратили прерывать лунными трансляциями. Цена рекламы резко упала, зрителям надоели лунные трансляции.
Правильно. Они же типа транслировали якобы в прямом эфире. А там в реальном времени как уйдёт из кадра актёр и бродит где-то. Потом минут через двадцать появляется вдалеке. Конечно, людям надоело это всё смотреть. Тем более, что это был фильм, снятый в павильоне.
Меня более вмего интересует как пренка слайдовая вела себя в вакууме и при тех скачках температуры, что были на луне
Инете есть материал "были ли американцы на луне" где подробно рассмотрено интересующие Вас вопросы.
@@dvvv6134 никогда они не были там.
Вакуум не охлаждает и не нагревает. Достаточно поддерживать температуру внутренней поверхности корпуса чтобы фотоматериалы приняли ее посредством ИК переизлучения. Это же термос по сути дела.
@@ВладимирМморскойКот по Вашей логике и в космос никто не летал, и спутников на орбита нет. И Пионеры в дальний космос не летали, и снимки дальних планет подделка, и на венеру и марс никакие аппараты не летали, и хаблбабл снимки не делал, и китайских аппаратов и индийских аппаратов на луне нет и тд. И пирамиды пришельцы построили. Короче, этого не может быть, потому, что этого не может быть.
@@Manfreddis оно то так, но со временем и термос нагревается или остывает. Что то определяет температуру тела на Луне если ее не поддерживать. Думаю будет она гулять в широких пределах. Когда затащить камеру в модуль посадочный и там будет воздух и он проникнет в камеру и с этим воздухом она пойдет на фотосъемки и воздух из нее мгновенно не исчезнет, тем более, что давление 0.2 от нормы. Есть там непонятки, однако.
Про то же самое указывали 30 лет назад.Как легко они летали на луну тогда.И почему то не могут сейчас на МКС слетать.Врать легко американцам.Гораздо тяжелее им не врать.
@@Геннадий-ь8з На МКС никто не летает.Так как ее́ нет.И в космос улететь невозможно!
А самое главное, это то, что после двух недель лежания, особенно в невесомости, встать и пойти НЕВОЗМОЖНО! Даже если ты - крутой американский парень!
Как сейчас помню- лежу это я лежу..- в невесомости, конечно, - и решил встать и пойти. Встал кое как.. и упал !
@@mikebountain а теперь проведите тот-же эксперимент в условиях земного притяжения. Пролежите не вставая две недели - удивитесь результатам!
@@samratbodhisatva9227 а как Игорь Волк после двух недель в невесомости пилотировал вертолёт сразу после посадки? Он же ходить даже не мог!
@@Ivan_Pomozov А ему ходить и не надо было. Он квалифицированный вертолётчик. Его усадили в кресло, пристегнули, рядом второй пилот и полетели!
Второй пилот рядом - это главное! Чалма не помогает если нет сковородки в штанах!(с)Ералаш.
допускаю, что съемки поддельные, ведь, их назначение - пропагандистское , а не научное. а пропагандистские съемки гораздо удобнее и в конечном счете дешевле, чем реальные. меня больше интересует доказательство/опровержение факта самих полетов. и тут я вижу только один способ действий: независимому исследователю (лучше нескольким) подтвердить наличие на поверхности Луны следов аполлоновских экспедиций. Странно, что при всем интересе к вопросу о нескольких американских экспедициях на Луну никто этого еще не сделал. Многие пишут / говорят, что видели такие подтверждения, но почему-то никто не делится ссылкой на надежный источник. Неужели это такая проблема при современном развитии оптической техники? А может, там и нет этих следов?
Снимков то как раз со спутников сделано полно. Следы есть. (Одной высадки по крайне мере.) В этом то и весь парадокс. Как делали следы...
Ибо куча нестыковок. На фотах с Луны Земля должна быть больше в много много раз... Солце Луну палит немерянно лет. А радиации грунта нет. Плёнке пофиг на радиацию. На повозке космонавт недвижимый привязанный ездит... С перчатками полный обзац. В наса уже толкают впаривают, что многое сделано в павильоне...
Давно за темой слежу. Зарубки правда не делаю, где кто что публикует.
С таким бюджетом можно было и слетать за декорациями на Луну...
И кстати обезьянка американская зажарилась в полёте...
И похоже наши молчат в тряпочку ибо так же успешно осваивают народные деньги (разводят на авторитет, понты, эмоции). Один известный космонавт летавший, в одной из передач по радио сказал, что ни куда нам дальше орбиты Земли не отправится не выбраться. Вот ему я верю.
P.S. Незнаю откуда учёный узнал инфу о плёнке. Если и был слацд то скорее Kodachrome. Имхо слайд сложней, рискованней, поэтому его сейчас мало кто пользует и мало кто берётся проявлять. А Kodachrome ещё сложней, в совке его не было.
@@victorskulyakov7497 да, говорят, что снимков полно. говорят, говорят, говорят ...
@codece172-ak2
Есть информация, что США запретили высаживаться в тех районах, где они были. Посмотрите итальянский фильм "American Moon", 2017 года. И ещё забавно, что поиском на Ютубе он выдаётся в самом конце (даже, если вводить название видео целиком "American Moon (English Version)")? При чём Google выдаёт его в первой выдаче сразу, а Ютуб нет.
Кстати, в Дзене у Юрия Елхова есть с русской озвучкой «ФАНТАЗИИ НА ТЕМУ ПОКОРЕНИЯ ЛУНЫ (часть...» (4 части, правда там у него путаница с последовательностью).
там стоят уголковые отражатели специально для нелеталов
@@dbnfkzful
Как оказалось, можно и без этих отражателей проделать тот же эксперимент.
советский конструктор космических аппаратов сказал : просто покажите , как они в своих скафандрах протискиваются в люк !!!
Фамилию "кнструктора" идиот-опровергутанг, разумеется, не назовёт.
Леонид, вы правы! Летательные аппараты они запускали. Это да. Но на Луне они не были физически сами никогда! Это было снято на Земле !!!!!
кто - они? Астронавты США ходили по Луне.
@@Ivan_PomozovУгу на Луне в Халивудском павильоне.
Это же победитель битвы экстрасенсов...
Точно, бля. Актёр! Думал, гле я его видел?! Спасибо! 🤣
Америка всех надула...😶
И на это работало 300 000 американцев и потратили они почти 30 лярдов зелени. Очевидно соврать можно были и дешевле))).
И из эти 300 000 нашелся только один кто рассказал "правду" что на Луне не были.
Они подкупили СССР и поставили трубы большого диаметра для строительства газопроводов и нефтепроводов и газопроводов в Европу!
Платный сами смотрите! И лайков вам нет и и делится не буду!
@@заприродноеземледелиеизожА ИСЧО И КАМАЗ ПОСТРОИЛИ !!!
Конечно не были! Отличное видео!
астронавты США были на Луне. Видео - отличноеВраньё.
@@Ivan_Pomozov Врёте Вы , любезный . Они даже ЦВЕТ Луны не определили .
@@Artem_GolovinСтенли Кубрику не сказали какой цвет должен быть у Луны!А в Халивуди все кошки серы...🐺
А куда через полчаса делся мой пост, что кинопленка цветная обращаемая 60 ед. ГОСТа не засвечивалась даже возле факела из 4 блока Чернобыльской АЭС. Я был собкором Гостелерадио Бсср в гомельской области и много летал по зоне и возле станции и снимал на станции в мае и далее 1986 года. Материалы ни разу не были подсвечены. Камера Кинор 16 кассеты дюралевые
это все надо рассказать сурдину а то так и помрет думая что американцы летали на луну.
Сурдин поржёт с ещё одного нелетальца, и всё.
Сурдин прекрасно знает, что никакие американцы не летали ни на какую Луну. Просто он рассказывает сказки про полёт американцев на Луну, потому что ему за это деньги платят и он участник лунного заговора!
@@ВладимирЛобанов-л3й он потенциальный изменник родины. очень редко встретишь на ютубе нормальных ученых а раз он тут тусуется значит его поперли из РАН так что делайте выводы . то же самое можно сказать о генерале Ратникове. я не помню что бы генералы службы безопасности сидели на этой помойке и трепали языками
@@комплютенскаяполиглота Сотрудникам ФСБ и прочих спецслужб вообще запрещено пользоваться соцсетями и тем более что то записывать на ютубе. Пользуются соцсетями они только в одном случае, когда надо кого то выследить.) А Сурдин, кстати, уже давно превратился в интернет клоуна🤡!)))
@@ВладимирЛобанов-л3й вот вот и я о том же кстати есть еще один "свидетель полета американцев на луну" это Борис Сергеевичь Боярышенов . у него тоже канал
У Гречко сын заграницей)
Может в монголии?
Диверсант или разведчик ;)
@@Mikhail-rg5twкупленный аленьким цветочком ?
Гречко продался...
@@МишаЖенин-и6с за гречку?
Оппонет супер)) постоянный завсегдатай РЕН ТВ. На ТНТ он был экстрасенсом, здесь эксперт по космосу, еще эксперт по истории, биологии и геологии. В общем Звезда))) Сколько можно уже эту тему мусолить, все давно доказано и пересмотрено, но все без толку.
Советую посмотреть итальянский фильм "American Moon", 2017 года. И ещё забавно, что поиском на Ютубе он выдаётся в самом конце (даже, если вводить название видео целиком "American Moon (English Version)")? При чём Google выдаёт его в первой выдаче сразу, а Ютуб нет.
Кстати, в Дзене у Юрия Елхова есть с русской озвучкой «ФАНТАЗИИ НА ТЕМУ ПОКОРЕНИЯ ЛУНЫ (часть...» (4 части, правда там у него путаница с последовательностью).
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha не, спасибо, я альтернативной историей давно не увлекаюсь)))
@@Alexey_Loktev
Все вы бегаете от аргументации оппонентов. Молодцы. Только зачем себя так подставлять и выводить на чистую воду, да ещё и публично?
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha От чего я бегаю?
@@Alexey_Loktev
Я всё написал.
Господа! Леонид собирал деньги на издательство книги, я закинул два раза, но до сих пор не книги, ни денег, ни какой информации, может все уже книги получили, только я лопух?
Не верь.Не бойся.Не проси.
Будь настойчив. Не останавливайся. Докажи, что у тебя стальной характер, закидывай, пока не пришлют!
@@drabatukamapte 🤦Понял Чувак...
@@drabatukamapte😂
я дико извиняюсь но с луной много вопросов !1й ладно прилетели но это же не автобус затормозил и привет на выход корабль вращается вокруг луны так?!хорошо 2йвопрос отстрелились отракеты носителя нужно погасить скорость чтобы сесть на луну а не врезаться в неёса всего маху ! 3й вопрос допустим что всё так и было но но взлетаем домой выходим на около лунную орбиту ищем свой корабль-матку совмещаем СКОРОСТИ пристыковываемсяи летим домой ура!4йвопрос маленький такой где взять горючее на все эти телодвижения ?! это так на мой 74летний взгляд человека далёкого от космоса и науки! Это такая же профанация как и то что луна вращается вокруг СВОЕЙ оси синхронно с вращением земли и поэтому всегда повёрнута к нам одним боком !Небывает так в природе чтобы два тела которые вращаются были одновремённо неподвижными как ты их не синхронизируй! Луна не вращается вокруг своей оси а то что она вращается вокруг земли не есть вращением вокруг своей оси!!Поэтому мы и видим всегда только одну сторону её!Жаль что я не могу ткнуть носом тех кто спеной у рта доказывает что луна вертится! Это земля вертится по Галилею ещё! за сим честь имею!
простите, но все ваши вопросы можно и к полёту Гагарина задать.
@@Ivan_Pomozov иванполёт Гагарина и полёт на луну это две большие разницы
вот ваш первый вопрос "я дико извиняюсь но с луной много вопросов !1й ладно прилетели но это же не автобус затормозил и привет на выход " его можно и к Гагарину задать. Вы задавали?
@@Ivan_Pomozov Опять Вы , ПОПУ\ЛИЗАТОР ..."Слава вяликой Америке!!"
@@Ivan_Pomozov Гагарин переставлял в космосе части своего корабля , как конструктор "Лего" ? А штатовцы это делали на орбите Луны ШЕСТЬ РАЗ ПОДРЯД ! Правдоподобно , верно ? ))
Американцы это американцы...были не были скоро не будет разницы мы здесь на земле скоро будет не до этого..
Почему-то все забыли , что было 5 или 6 полетов.
И плюс один неудачный без высадки.....😊
А как же оставленный на луне уголковый отражатель которым пользовались все желающие?
Как оказалось, можно и без него проделывать тот же трюк.
@@valeriiivanov а отражатели можно просто сбросить, и всё будет хорошо-вроде как установили, не проверишь
Точно знаю, что отражатели (французские) были на двух наших аппаратах: "Луноход - 1", "Луноход - 2". Эти луноходы проработали ( по - моемому) по полтора года, ездя по Луне. С их помощью и лазерной подсветки расстояния до точек на Луне были измерены с точностью до сантиметров. Потом, когда аппараты выключились, каждый (кому не лень) мог навести на них лазер и получить ответный сигнал.
Они на луноходах. На данный момент скорее всего заросли пылью. НАСА до сих пор не может предоставить никаких доказательств посещения человеком Луны. Это можно найти на официальном сайте НАСА. Также на их сайте есть оговорка, что они ничего не утверждают по поводу посещения Луны, а лишь выкладывают материалы, которые лишь предполагают это. Стало быть и не были.
@@konstantinpk9260 Брехло. Начитался брехни, даже не заинтересовался, кто афтор.
Ютуб правду говорит. Как телевизор.
Доцент ВГИКА. Вспомните слова Косого из "Джентельменов удачи"! Дальше и не думайте смотреть. Лучше найдите в интернете "Были ли американцы на Луне" и все. Там разобраны все каверзные вопросы про фото съёмки на Луне.
И не забудьте, что "доцент" это даже не кандидат наук.
А, вообще, с такой логикой надо начинать, с того, что вообще никто не летал и не летает в космосе. А с 2000х годов летают до сих пор спутники с пластмассовыми микросхемами и живые до сих пор.
Имя Леонида Коновалова войдёт в учебники истории.
Были американцы на Луне это факт и тогда СССР признало это
@@AhnxRU скорее никто и не вспомнит
@@santoz71 Никто не вспомнит Армстронга и прочих, будут только помнить, что были такие персонажи, которые покрыли себя позором, согласившись участвовать в фальсификациях.
@@AhnxRU упоротый
@@AhnxRU какой ты упрт😀
Помните, что каждый ваш лайк и комментарий продвигает это видео и Видеожурнал в целом. Поэтому ставьте лайки и оставляйте комментарии.
Не переходите на личности!
И конечно подписывайтесь, если смотрите интервью без подписки.
Подписывайтесь и смотрите полную версию без цензуры и рекламы на сайте: nday.club/v/qm2ugv-yt1
Делитесь этим интервью с родными и друзьями.🙌
@@youtub_official_KartinaMira зачем оно тебе надо это продвижение?
Этот бред нужно забанить, включая канал, автора и дОцента из ВГИКа ))
Видос норм, банщиков в баню
Любезный Пи@@tarasrynza, это Вы так "благодарите" Америку , за майдаун ?
хорошая лекция о фотоаппаратах пленках касетах. если бы не название ролика определить тему программы было бы сложно.
Да пёс с ними с перчатками, можно просто не менять кассету или засвечивать первый кадр. Я не говорю про пыль! Их не было просто потому, что это технически невозможно было! И после этого все потерялось 😅!
Один вопрос!? Неужели так сложно без подписки сделать хотя бы некоторые видео доступными для широкой аудитории? Для чего это делается, проверяете статус подписчика и отсеиваете нищебродов? И с кем вы тогда останетесь?
Вижу Перетолчина,сразу лайк. Но как фотограф о фотографе в передаче. Очень суетится и даёт много совсем лишней информации. Ужать можно раза в три-четыре). Но Дмитрию всё равно лайк).
Как плёнка не пересохла в вакууме?
Как выдержала перепады температур?
Сталь, говорят, при -80°С может лопаться как стекло.
Как могли без подогрева протягивать застекленневшую плëнку
с чего ей пересохнуть в герметичном контейнере?
Замёрзла@@Ivan_Pomozov
вы так шутите? Замёрзнуть в плюс семьдесят?
@@Ivan_Pomozov Радиацию , всё равно никто не отменял .
Пусть актёр из битвы экстрасенсов расскажет вам как в павильонах снимали реконструкции лунных миссий, чтобы было что показать публике. А когда вы узнаете что фильм о Курской Дуге тоже был художественный, это будет доказательством что не было Войны?
Я 🌐 ВЕРЮ КАЖДОМУ ЗВЕРЮ
😂😂😂😂
ТАК МЫ 🔥 ГОВО РИМ
Конечно ни при каким ссылкам я не пойду как и большинство! Но было интересно... Жаль.
Ну на самом же интересном месте! Эхххххх
Мне бы такую технику, пусть и плëночную.
Доводы, которые приводит респондент, находится на уровне "мы с парнями пытались сделать ракету из микроволновки и огнетушитнля, у нас не вышло. А в те года не могло получиться и подавно"
Ни слова о инженерии, ничего про наш облет луны, как и про лунную программу. Ничего про фото места посадки в наше время. Вместо этого мы обсуждаем фотоплёнку. Уровень владения информацией удручает.
К слову, нет никакой связи между полетом и съемками. Миссия очень ответственна. Логично отснять материал в павильоне заранее, и использовать на слачай неудачи реальной съемки, чтобы было что показать общественности. Переснять ведь возможности не будет, а ставки крайне высоки.
- Я доцент (с)
Вот сколько можно одни и те же глупости пережевывать. Доцент вгика рассуждает о реализации космических программ. Может в конце концов послушать специалистов в области ракетно-космичекой техники. Сотрудников ЦНИИМАШ, НПО ЭНЕРГИЯ, КБ Хруничева, НПО им. Лавочкина. Вот у них таких глупых вопросов о достоверности космических полетов никогда не возникало.Такое впечатление, что данный господин затеял все это ради собственной рекламы. 80 процентов времени интервью занимает рассказ о кинопленках и как он когда-то что-то там снимал. Лютый бред, рассчитанный на слаборазвитый и впечатлительный мозг.
Советую посмотреть итальянский фильм "American Moon", 2017 года. И ещё забавно, что поиском на Ютубе он выдаётся в самом конце (даже, если вводить название видео целиком "American Moon (English Version)")? При чём Google выдаёт его в первой выдаче сразу, а Ютуб нет.
Кстати, в Дзене у Юрия Елхова есть с русской озвучкой «ФАНТАЗИИ НА ТЕМУ ПОКОРЕНИЯ ЛУНЫ (часть...» (4 части, правда там у него путаница с последовательностью).
Он говорит только про фото/кинотехнику. И про плёнку. И что Вам не так ? Во -вторых, на ютубе есть ролики с доказательствами что "Аполлон" стартовал так медленно, что не мог достичь первой космической скорости.
@@dowgopoluc на своём Дзеновском канале киновралов отрицает американскую пилотируемую космонавтику (да шаттлов), а также то, что Марс исследуют роботы.
Да, в Ютубе есть ролики с вечными двигателями. Будем считать это доказательством?
Можно было и не растягивать на двадцать минут,сказать просто,"американцы не были на луне,потому что у меня руки из опы" железный аргумент.
Я уверен, что даже если этого доцента взять за шиворот и высадить на Луну прямо на место посадки одного из Apollo, то он станет орать, что его накормили грибочками и теперь он видит галлюцинации.
А между тем на странице NASA выложены тонны отчётов по всем полётам Apollo. Там снимки, фото, записи переговоров экипажей и пр. Изучать можно несколько недель.
Можно также найти фото мест посадки, сделанные Lunar Reconnaissance Orbiter в 2009 г.
В интернете не трудно найти снимки мест посадки независимых источников, где видны и сами посадочные платформы, и лунные роверы, и следы передвижения.
В настоящее время надо бвть совковоконтуженным, чтобы придумывать бредовые теории заговора.
Людям нравится конспирологический бред про "злых" американцев
Тонны фото и видео, но до сих пор стоит вопрос о цвете лунной поверхности, почему-то 🤔
@@user-za-user Простите, кто на ком стоит?
А вопрос куда какали астронавты у вас уже не стоит?
@@МишкоБролис канал ваш создан 6.06.2022г не удивляют ваши вопросики, ведь молочкО с губЕнок ещё не обсОхло, но юношЕский максимАлизм уже требует писЯми померЯться...
@@МишкоБролис а что стоит у вас?
Кассету меняли а не пленку
Всё очень просто. Совершенно очевидно, что американцы на Луну летали... Но это не точно.
Не помню где и когда, увлекся я тоже этой темой. Так вот, набрёл на исследование одного энтузиаста, знатока высшей математики и теории вероятностей. Теория вероятностей, как оказалось, крайне прикладная наука, которая используется в проектировании сложных процессов. Всегда. Так вот, этот товарищ дал полный расклад с хронологией событий всей космической программы США до запуска на Луну. Рассчитал все вероятности по использованию двигателя, который никогда раньше не летал, а прошел только стендовые испытания, опыт американцев выхода в открытый космос на тот момент, модели скафандров, использование чистого КИСЛОРОДА!!! для дыхания на протяжении всего полета, бесконечные расстыковки и состыковки, в которых у американцев вообще не было никакого опыта, телеметрию лунного модуля и шансы правильных расчетов орбиты матенинского корабля и удачной состыковки с ним... В общем, довольно занудное и долгое чтиво, где учтены по максимуму все, все, все известные детали американской лунной программы и их опыта пилотируемых полетов вообще... Так вот, по математическим расчетам с использованием телрии вероятностей, вероятность успешного возвращения американских астронавтов обратно на Землю равна приблизительно 0,050784 или что-то около того.
То есть, в принципе, любой серьезный ученый, применив такие же расчеты, что было бы вполне логично, сказал бы: "Ребята! Шансов выжить у вас не болше, чем встретить живого единорога"
Кому интересно такое математическое чтиво, теория вероятностей, начала анализа и прочая научная светотень, вот ссылка:
dzen.ru/a/YQKGyeKqij2uGWff
P.S. Да, ладно, хрен с ней с Луной. Зачем так далеко ходить? Оне сегодня, сейчас, со всеми современными анано технологиями не могут двух граждан США с МКС вернуть обратно в самую прекрасную страну на Земле. Сандра Булкина и то, хоть в Лаос на китайском аналоге Союза вернулась... А эти никак! Хренькакаята!
вы так пошутили?
Видимо, потому что не "шмогли" нажать на кнопки, и была сделана реконструкция высадки на Луну.
Да и материалы испортились (засветились/производственный брак). А хассель упомянут ради красного словца. Или рекламы оного. Если на самом деле были съемки там..
Ну и публике что-то показать надо. Вот и произвели съемочную аферу.
Так что, может, и летали, но не засняли, не сумели.
А может, и не летали, а лишь объяснения правдоподобные лепят.
Закончилось на самом интересном месте. 😂
Аргументы просто "железные", неудобно пользоваться. А то что аппараты могут быть доделаны, для условий съёмки в вакууме, ему в голову не пришло?
Принципиально, негативная и обращаемая (позитивная) фотопленка, не отличаются друг от друга. Можно взять позитивную фотопленку и обработать её, как негативную и получится, негатив.
Это изначальный бред, источники света на луне и тени работа безумных осветителей в Хуливуде, явно использовали обычные лампы для съёмки фильмов, это абсурдные относительно ляпов с отсутствием звёзд и маркироваными " лунными камнями"... ))) вообще договорняк СССР И США по поддержанию иллюзии завоевания космоса это часть заговора против рабов этих систем, они стоят друг друга, и пандемическое соглашение, часть заговора этих " лунатиков"
Камеру? можно? "доделать"? И каким же образом? Радиация, сверхнизкие температуры. Наконец, то, что из обращаемой плёнки негативы получатся, но ужасно низкого качества. Таких, как ты, вряд ли доделаешь.
@@dowgopoluc Не грубите . Но , в принципе , Вы правы .
ЕСЛИ КАЖДЫЙ СЕБЕ МОЖЕТ ЗАДАТЬ ВОПРОС
А КАК БЫ ОН СНИМАЛ ВИДЕО ПОКОРЕНИЯ ОКОЛО ЗЕМНОГО ПРОСТРАНСТВА ❓
ШО РАЗВЕ БЫЛ ОПЕРАТОР В ПОЛËТЕ ❓
Название канала говорит само за себя. Откровенное позиционирование на тех, кто считает себя умнее других. То есть на дураков 🤣
Я бы очень рекомендовал прочесть дневники генерала Каманина. Их легко найти в интернете и это не стоит ни копейки. Правда читать там не мало.
Каманин был известный лётчик, участник эпопеи челюскинцев и один их первых героев Советского Союза.
А с 1960 г. по 1971 г. руководил подготовкой советских космонавтов и был помощником главнокомандующего ВВС.
Так что он был непосредственным участником событий, связанных с началом пилотируемых космических полётов, а затем с лунной гонкой.
Свои дневники он писал находясь в гуще событий по горячим следам происходившего. Но опубликованы эти дневники были только в середине 90-ых. А до 90-ых обыкновенные советские люди слышать не слышали про попытки СССР осуществить пилотируемые полёты на Луну. Про программу Аполлон хоть что то знали, а про какие то там ракеты Н-1 или корабли Л-1 или Л-3 даже слышать не слышали. Абсолютно НИЧЕГО.
Так что я вполне представляю себе, что у русского, взрощённого на тотальной лживой советской пропаганде, возникает когнитивный диссонанс при прочтении подобной информации.
Каманин много пишет про прграмму Apollo по ходу развития событий, а также и про советскую. Сравнивает их и даёт заключение, почему советская оказалась дохлой.
Каманин хоть сам лично и не был техническим специалистом в области космической техники, но был непосредственно в курсе событий и заслуживает куда большего доверия, чем какой то дилетант режиссёр, к тому же генетический американофоб.
Абсолютно верно! Подписываюсь под каждой фразой! Этому дОценту надо бы накинуть прОцента, а то мозга не варит. Сейчас народ из-за тотального оболванивания перестал верить фактам и документам, а начал верить во всякую чушомань. Плоскую землю, купол в Антарктиде, "кино" про полёт на Луну и тд. Я лично снял несколько документальных фильмов об экипажах МКС, лично побывав несколько раз на Байконуре, Звезде, Звёздном городке, посадках модулей и тд. Доказать идиотам от ЕГЭ почти ничего невозможно )) Реальный бред.
@@tarasrynzaВот, например, приходит скептик и спрашивает: "Какого цвета лунная поверхность?" Что Вы ему ответите?
@@НиколайЛисин-ь8ч одно дело скептик, другое - фанатик нелетале
@@Ivan_Pomozovа что, от этого ответ, какого цвета поверхность луны, будет разной?
При каком режиме жил Каманин, афтор😊
а что не добавил что земля -плоская.?
Сам леонов рассказал что когда вышел в открытый космос его скафандр так раздуло от внутреннего давления что он ели влез обратно в корабль , я тогда понял что на луне никто не был .
Вот сам Леонов то и Гречко говорили что американцы были на Луне , так кому верить. 😂а скафандр, скафандру рознь.
а почему после Леонова ни у кого ничего не раздувало?
@@Ivan_Pomozov 🤷♂️
Аахахаххахааххахаха😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Мне нравится что хоть об этом рассказывают, а не молчат
Дизлайк за внешнюю ссылку на продолжение.
Так и не узнал концовки.
Зачем приглашать некомпетентного фрика?
Киновралов окучивает доверчивую аудиторию. Человек, не являющийся специалистом комбинированной съёмки, учит, как снять Луну в студии Голливуда.
А Гагарин был в космосе? Фильм - снят позже, фото из космоса - нет, спустился - на парашюте....
По фиг киноляпы, по фиг фотоплёнка!
Любой. Живой. Биологический. Организм. Не может. Оставаться. Живым. После. Преодоления. Пояса Ван-Аллена (от 17 тыс до 57 тыс км от поверхности Земли)!
Технологии доставить груз ло Луны есть. А технологий, чтобы доставить до луны биологический организм живым - нету!
Всё!!!!!!!!! 🤷♂️
СССР отправлял черепашек в облёт Луны. Те здоровыми вернулись на Землю. Это тоже обман?
//Любой. Живой. Биологический. Организм. Не может. Оставаться. Живым. После. Преодоления. Пояса Ван-Аллена (от 17 до 57 км от поверхности Земли)!//
Болеете?
Лечиться, лечиться и ещё раз лечиться, как сказал кто-то из великих.
Поправляйтесь.
@@ВладимирРуденко-л9ч исправила свою невнимательность: пояс Ван-Аллена от 17 тыс км до 57 тыс км. Но есть ещё и внутренний пояс Ван-Аллена от 3 тыс до 12 тыс км
@@observer76 а ещё астронавты США долетели до Луны.
@@Ivan_Pomozov как? Самое интересное, что никто не знает, КАК они это сделали! Не сохранилось ни чертежей, ни технологий, НИЧЕГО! Только рассказы и кино-, фотохроника, неизвестно где сделанные!
Нет технологий, способных защитить от радиации в поясах Ван-Аллена. И раньше не было. Поэтому люди, живые, могут существовать и осуществлять какую-то деятельность ТОЛЬКО не выше 1000-и км от поверхности Земли. Выше - гибель. 🤷♂️
Санитары тотеряли больного...
Скидывай геоточку - помощь в пути🤨
Тебя😊
Вы о себе ?
Незнайка и Хрущев были на луне
На днях смотрел видеоролик, где нынешний глава Роскосмоса в ГосДуме отвечает на вопрос депутата были американцы на Луне или нет. Ответ примерно такой. "У нас хранится лунный грунт, который они подарили советской строне после этой экспедиции. По экспертизе нашей Академии наук этот лунный грунт оказался именно лунным грунтом. Вот вам и ответ на этот вопрос"
Так мы скоро и полёт Юрия Гагарина подвергнем сомнению. Доказательств-то нет!
Вранье, не передавали нам грунт.
@@АлександрКорф-к3ь найди ролик и сам посмотри, академик
И где ж они, эти 7 комментариев? Куда делись?
К 4 коментам прибавь 3 ответа и будет равно 7.😢
7 стало, когда их уже 12
мой комментарий удалили. Всё понятно. всех недовольных платным контентом удаляют. привет Перетолчину.
В тему:
Стихотворение "Мечта о покорении космоса". th-cam.com/video/zeH2QDIa5yo/w-d-xo.html
Комическая песня, Продолжение легендарной песни Дед Максим (18+, мат) th-cam.com/video/PPvhaBG19fg/w-d-xo.html
Человек года 1968 экипаж А8, человек года 1969 - аморфный СРЕДНИЙ человек. А что случилось ? Народ потихоньку тренируют для осознания того, что лунная программа -туфта. Сами подумайте : сначала серьёзный человек в авторской программе P.S. в нескольких сюжетах на пальцах пояснил тезис, потом целого Президента вытащили под камеры по пустяковому поводу : фантазии нейро сети...Но Адептам Секты Свидетелей Аполло можно не беспокоится : их Вера крепка
а как работает диафрагма , при отсутсвии воздуха. где смазываемая воздушная прослойка в трушихся деталей механизма???
ой, вы сейчас все фото из космоса опровергли
@@Ivan_Pomozov как работает диафрагма при отсутствии атмосферы, ктони будть может объяснить , сколько было публикаций, воздух это смазка трущихся поверхностей
так и скажите - нет никаких полётов в космос, что вы к той диафрагме пристали?
@@Ivan_Pomozov Нет "полёта на Луну" , и только . Вы ПОПУ\ЛИЗАТОР , мля ...
Я, как физик, утверждаю - гражданин Коновалов ничего не понимает в предмете, о котором пишет. То-то кинематограф в России расцвёл...
Дурилка ты картонная, а не физик. Тебе русским языком сказали, речь идет о кинематографе американском и способам комбинированных съемок. Ты физик или кинооператор? Или мозга не хватает понять о чем речь идет в видеоролике?
@@sawinization Коленвалов не в курсе даже какая именно плёнка использовалась. Коленвалов, такой Вонекалов... эксперд, мля, по плёнкам...
Физик, скажи одно - как и куда астронавты какали?
@@ИгорьРазуваев-й8в главный вопрос нелетеайцев.
А куда Гагарин какал? А, он мало летал. А после него куда какали? А, пять дней терпеть - это для советского космонавта не проблема.
Значит фуфло ты а не физик😊
Как быть доцентом ВГИКа, не привлекая внимания санитаров.
Как верить америкосам из НАСА, не привлекая внимания санитаров
Это надо быть таким же планктоном из магдональдза сбегай посмотри в зеркало
Для начала надо зарегистрироваться в ютубе не ранее 2023года
Глянь в зеркало😊
Он давно не доцент. Устали от него во ВГИКе, видимо.
Зачем далеко ходить?
Пусть предъявят хвалёные двигатели для ракет.
Их нет.
Тогда документацию изготовления.
Её тоже нет.
Куда из архива всё девалось???
Разворовали всё на сувениры?
Что за ложь!!!
Просто открыто врут, и врут до сего времени.
Китайскому луноходу запретили посадку в том районе, а почему???
А потому, что откроется вся американская афёра о Луне.
Они же с самого начала как только пришли в Америку обманывали местных жителей, индейцев.
Отняли у них всё.
Мало.
Пришли в Европу во Второй Мировой войне и до сих пор хотят завоевать все страны.
И как всегда врут, а типа помогают, а на самом деле выживают местных жителей.
Им нет веры!!!
Пусть предъявят хвалёные двиг - предявили с 1969ом.
@@Ivan_Pomozov
Иван Помозов мы все тебя знаем.
Ты больной шизофренией.
Очень хочешь на Луну.
Все знают про твой паспорт.
Не учавствуй в этих дискуссиях, а то придётся снова лечиться.
все знают мой паспорт потому что я сам его сказал. Я всегда говорю правду.
Для вас говорить правду это шизофрения? А наглоВрать как выВрёте - это типа хорошо и правильно? Ну,Ври дальше.
@@Ivan_Pomozov
Чего я наврал?
Я же зашёл на твой канал.
Ты паспорт показываешь и цифры выдаёшь.
Кто нибудь напишет кредит на цифры из твоего паспорта.
Критин!!!
Догадываюсь что ты с приветом, но не настолько!!!
Про лунатиков.
Не могли американцы летать на Луну.
Потому что Браун не мог сделать двигатель такой, чтоб вынести массу груза за пределы Земли.
ПОНЯЛ ??? перечитай!!!
Тогда ещё в те годы небыло боковых топливных баков и ускорителей.
Топливо кончалось раньше!!! И ракета не разгонялась.
Всё было: теории были, инженеры, и желание!!!
И американцы пошли на хитрость.
Кто там был президент???
Эйзинхауэр???
Он же воевал и был союзником в 1945году.
А наш Брежнев тоже воевал.
Думаю, что Брежнев с ним договорился, что американцы фейк, пусть летают на Луну, а СССР за услугу проложит газовую трубу в Европу.
Американцы будут титан покупать.
А в 1975году давай ка совместный полёт совершим Союз-Апполон.
Ну и Олимпиаду 80 проведём и всё это случилось и было!!!!
Но американцам дружба больше не нужна, а как поругаться???
А мы на Олимпиаду 80 не поедем!!!
Вы воюете в Афганистане!!!
Фыркнули и не поехали.
А в 1982году Брежнев умер.
А в 1985году пришёл Горбачёв.
А в 1991году сами развалили СССР!!!
А сейчас Украина с собой тоже самое делает.
Иван Помозов, не пора ли тебе встать в строй на защиту нашей Родины России???
Маме своей скажи, а то она не поймёт.
Попросись полететь на Луну, авось получится.
Снова будешь писать???
Ты точно лох!!!
Следи за запятыми, и за интонацией.
тыНаврал, это факт. Я всегда говорю правду, это тоже факт.
Потому что Браун не мог сделать двиг - а какой нужен для этого? Назовите точные характеристики, или вы толькоВрать способны?
Какую он чушь задвигает. 😂😂😂😂
Только дурак его не поймет.
На очной встрече с этим «доцентом» Сурдин ( да даже грамотный студент ВГИКа) размажет его «доказательства» и псевдонаучный бред. Удивляет только размер поголовья его отары «нелетальщиков»
Это из той же серии что земля плоская 😂😂😂😂😂
Очень "научный" довод . ))
Это явствует , что с 1972г даже попытки приблизиться к луне у американцев не было, . главное ни одной аварии, все гладко, даже луна на наших снимках коричневая, а на ихних больше похожа на светло серую, почему тогда разница. И какого цвета грунт можно сравнить.
И куда делся грунт который они привезли из экспедиции, я слышал они нам передали только три грамма грунта, а где остальной??
Ну если есть хоть три грамма, значит они там были...
Мы им ранее передавали взятый нашими луноходами, они просто могли вернуть подаренный нами@@АлександрАксенов-п9з
@@АлександрАксенов-п9зтри грамма наши им давали
...очередная бредятина про "не были"...
Что ли были ? 😮
Дежурные насовские боты подъехали. Ща начнут флудить
@@comehere96 Сейчас должен появиться их главный - "Иван" "Помозов"
@@КапитанПерейра-й6вда...
Как деградировала техника! Ну почему американцы не фотографировали Сменой-6?
Автор решил срубить бабло на платном контенте ... Ну-ну , удачи
Молодец защитник, НАСА пришлёт тебе пирожок.
Трансляция из дурки?
Да,ведь это РЕКЛАМА фотоплёнки!!!
)) опять дилетанты сидят щёлкают семки и кивают друг другу: -Не летали, конечно. -Да, конечно не летали..
Дилетанты по меньшей мере опираются на ,то-то в своих умозаключениях. А у "профи" вроде тебя нет ни одного доказательства, что америкосы там были.
Дилетанты, сидят и рассказывают о том, в чем понимают, в частности о стемке и технике для съёмке. И о том, как эта техника работает. Ежели ты что то можешь добавить или опровергнуть. Добавь или опровергни с позиции человека знающего как пользоваться оборудованием для съёмки и знающим все технические нюансы.
Очень сУрьезный учОный! Да и тема ну ооооооочень сУрьезнаяНо вот только вопрос: а для его весь этот бред и для кого?
Пипл хавает вот и кормя пургакосмосам☺.
НЕВЕЖДЫ ВСЕГДА ОВЕЧКИ
Киношник рассуждает о технических проблемах! Какая чушь! Займись лучше своим делом. Сними интересное кино...
Если хотели обмануть мягко говоря миссия и хватит. НО! Вам не чего не докажешь. Поэтому Я написал что купленые. Может поделитесь
Этот вопрос - летали или нет - тест на интеллект. Вот и доцент засыпался )))
Главное, чтобы ты продолжал веровать в зомбоящик США. В американском зомбоящике тебе еще и не такое расскажут. Чтобы ты со своим "интеллектом" не засыпался))
@@sawinizationЛеонов утверждал ,что летали. Может сговор США и СССР по этому вопросу? Хз
@@gragbogdan5084 Леонов врёт, он не видел никаких прямых трансляций с"луны", потому, как СССР ни зачем не следил, и американцы на Москву не транслировали прямые эфиры. Леонов о "полетах апполонавтов" узнал из советских газет. Как, впрочем, и все жители Союза. Включая ученых-астрономов, космонавтов и т д.
@@sawinization Зато Леонов "на голубом глазу" нам всем рассказывал про то, как американский астронавт своим пальцем на Луне хотел нарисовать "СССР", но места на камне не хватило...😂😂😂
@@dronweeek8418 Ага . Американский банкир Леонов ... ))
Уважаю таких людей. Правда превыше всего.
Ну, да. Много говорил что камерой нельзя было пользоваться, а потом, когда астронавт на видео присоединил кассету, сослался на неудобство. Там на Луне много чего приходилось делать куда как более неудобного, и что?
Гречко такой честный-честный, а Януковича патронировал,такого честного-честного.
Бумага всё стерпит.
Остался советским космонавт, один реально записанный на пленку, Леонов, но к "страшным бумажкам! прикорнул! Зачем? Да потому что, нужно было, в то время ТАК! Крайне нужно! Смена 8 М Фотоаппарат - Смена 8М. Ширина плёнки, мм 35. Размеры кадра, мм 24Х36. Количество кадров на плёнке 36. Самый современный в СССР! Да на лунном проекте была другая высоко-чувствительная пленка, Эта пленка на луне, остается доказательством, мама скажи что я не прав, что моя страна СССР меня предала!
Вас предали её лидеры .
И страна перестала существовать .
Сделайте эксперимент - засуньте хасельблад в вакуумную камеру, нагрейте до 150 градусов и пусть он сделает 10 кадров😂
1) Почернеет плёнка
2) Потекут пластиковые детали
3) Металлические подшипники лишатся смазки, она испарится, и могут приклинить.
@@Дмитрий-м2щ7о а как-же тысячи фото оттель? Получалось как-то.
@@НиколайВасильев-щ4э возможно, только вот откуда взялись 150 градусов?
Из головы? А, ну тогда понятно.
@@ВладимирРуденко-л9ч Простите, а какая температура на солнечной стороне Луны. Боюсь ошибиться, но на освещенной стороне почти +300 град., а на теневой , что то порядка - 250-270 град.
@@StaroverovV из статьи на сайте 4 глаза:
//Дневная сторона Луны, на которую падают солнечные лучи, нагревается до 120 градусов.
Ночная сторона охлаждается до -160 градусов. Разреженная атмосфера Луны не способна удерживать получаемое солнечное тепло и распределять его по поверхности равномерно.
В кратерах температура может достигать -238 и -247 градусов на южном и северном полюсах соответственно. Данные показатели - самые низкие из зафиксированных в Солнечной системе.//
Как надоели балбесы, думающие, что жизнь начинается с них. Мой дядя - радиолюбитель, сутками следивший за сигналами с луны...
и что, это доказывает что на Луне были живые люди, а не магнитофон?
В шестидесятые проверяли космическую связь с помощью записи хора им. Пятницкого . Весь хор Пятницкого в космосе .... Круто !
@@Ivan_Pomozov, ага... И десятки, если не сотни тысяч людей ничего не заметили. И космические специалисты СССР, тщательно следившие за всем, тоже ничего не заметили. И военная разведка СССР, наверное, лучшая по тем временам, ничего не заметила. И внешняя разведка КГБ СССР ничего не заметила... И всего 6-ть раз подряд.
Не городите чушь....
посмотрите ролики Никитина
А лучше ролики А.И.Попова . Они содержательней .
ВОТ САМО ПОНЯТИЕ ОБРАЗ 🖼 « Å »
«НЕГАТИВ - ПОЗИТИВ»
ÅNo РАЗВЕ СООТВЕТСТВУЕТ
ЭТОМУ НАЗВАНИЮ ❓
Десятки раз уже доказано что нигде они не были. Вот и ваше ещё одно доказательство
Доцент ВГИКа доказал? 🤣😁🤣
@@ВладимирКоптев-л3й а вы раньше этой темы интересовались или это всё что вы видите и знаете ? Этот человек только на одном фотоаппарате доказал что это туфта. И даже этого достаточно чтобы понять что это и на какой Луне они не были. Или в качестве доказательства вам нужно заявление американского президента ?
десятки раз глупоВрали что не было. Но астронавты США были на Луне.
@@Ivan_Pomozov вам так хочется чтобы они там были...но их там не было к вашему разочарованию. Но вы можете считать что они там были )))))
мне хочется сказать правду, что я, собственно - и сказал.
А что вы сейчас это месите, были или не были, что вас сейчас начало карëжить. Какая уже разница, где же раньше в 70е года был этот Коновалов, а сейчас запел что американцев на Луне не было, много чего было и много чего делали и у нас и у них, у нас тоже готовили команду помоему из 5 человек на Луну, а Леонов должен быть капитаном этой команды, но на верху просто побоялись за наших космонавтов, так что как тогда, там ведь не дураки всë расчитывали и про радиацию тоже знали. Интересно что бы этот Коновалов говорил, если бы наши космонавты побывали на луне.
Так многие американские ученые сразу же заявляли, что это туфта. Но... демократия и свобода слова делали свое светлое дело
В школу он ходил в 70е. И где бы он сказал или написал что это афера? Интернета тогда не было.
Наши побоялись, а вот смелые американцы не побоялись лететь на несовершенной, сырой ракете, которая ни разу успешно не стартовала. И вдруг РАЗ и полетела. А потом потерялась почему-то, до сих пор не могут найти ни одного чертежа.
@@Demiurg_Dи нет даже фото той ракеты и сьемок ее старта тоже нет - как амеры не сняли столь грандиозное событие?
@@Demiurg_D Гагарина тоже на сырой ракете отправили в космос, это не я сказал,а Леонов, сейчас бы не кого не отправили на такой ракете.а если что, то сигналы и переговоры шли с луны, это даже наши космонавты говорили.
Как же повезло студентам, которые учатся у такого преподавателя!
Всё подробно расскажет, наглядный материал, все камеры, плёнки, фотографии на компе. Даже тупому уже станет понятно, что НЕ БЫЛО американцев на Луне!!! Спасибо!
Этот преподаватель толком не объяснил, почему не может быть "Эктахрома" на 70 мм перфорированной основе. Он только сказал, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. Такие же аргументы приводят приверженцы павильонов Голливуда и Стенли Кубрика.
@@Mick_Moonshiner вы что, на полном серьёзе думаете, что можно в скафандре, в перчатках, раздутых от давления изнутри наделать столько фоток? На плёнку? Доставить это всё на Землю, и там распечатать? Я вас умоляю!!! Никому не рассказывайте об этом. Особенно фотографам. Они умрут со смеху.
@@КиримПолтаржицкий Можно, и не только "привезти и распечатать", а произвести значительно более сложные работы. Рассказывать об этом фотографам не собираюсь, они знают это без меня. К слову, сам фотограф с 45-летним стажем, снимал и сам проявлял показанные в ролике отечественные пленки. Эктахром сдавал в лабораторию - химию в то время было не достать. В ролике уважаемый профессор перечисляет этапы обработки чёрно-белой обращаемой пленки, хотя речь идёт о цветной: порядок операций здесь другой и нет процесса осветления. Это насторожило, но досмотрел до конца. Всё сказанное весьма неубедительно, очень много воды, притянутые за уши аргументы и мало фактов. Можете не отвечать: предпочитаю научную дискуссию, а не доводы в стиле "сам дурак".
Можно, и не только "доставить и распечатать", а произвести значительно более сложные работы. Рассказывать об этом фотографам не собираюсь, они знают это без меня. К слову, сам фотограф с 45-летним стажем, снимал и сам проявлял показанные в ролике отечественные пленки. Эктахром сдавал в лабораторию - химию в то время было не достать. В ролике уважаемый профессор перечисляет этапы обработки чёрно-белой обращаемой пленки, хотя речь идёт о цветной: порядок операций здесь другой и нет процесса осветления. Это насторожило, но досмотрел до конца. Всё сказанное весьма неубедительно, очень много воды, притянутые за уши аргументы и мало фактов. Можете не отвечать: предпочитаю научную дискуссию, а не доводы в стиле "сам дурак".
@@Mick_Moonshiner а что станет с плёнкой при температуре плюс 100 градусов по Цельсию? В вакууме, после пролёта через пояс радиоактивности туда-обратно? Может расскажете нам? Как фотограф? Как кассету с пленкой поменять в крагах? Куда засунуть отснятую кассету и откуда достать новую? Не расскажете?
Дилетантский бред.
СЛОВО « SКÅЗКИ »
НУЖНО ПОНИМАТЬ БУК ВЫ
БУКВАЛЬНО
ЭТО СКАЗАНИЕ ТО ,
ЧТО ВЫ ГОВОРИТЕ КАЖИТЕ
А У БОЛЬ БОЛЬШИНСТВА
БОЛЬШЕВИКОВ ЭТО СЛОВО
ПОЗИЦИОНИРУЕТСЯ В ПОЗИЦИИ КАК ПОНЯТИЕ
СЛОВА « ОБМАН »
"а доцент был тупой"
Собаки!
На самом интересно месте😅😢😮
Кругом замануха и нажива😢
Оставте Леонида в покое! Нам в космос скоро вместе! Не портите мне "партнера" 😂
это всё сотрясание воздуха. Люди там побывали, наклепав тысячи фото, десятки часов видео.на ровере, оставив там кучу приборов, призм. Подтвердили Закон Ньютона, роняя молоток и перо, привезя 400 кило грунта, фото в модулях , фото и видео круглой Земли десятки часов. И этот прохвессор нам рассказывает о неудобности Хасселя, плёнок и кассет 😅
Канал:
"ING250".
Там Все ответы про
Козлонавтов!
"а доцент был тупой"
Приборы те лично вы там видели? - Нет. А вот китайский луноход они очень попросили не подъезжать к "историческому месту". Фото круглой земли - монтаж, т.к. пропорции Земли на фото не соответствуют реальным, - присмотритесь непредвзято. Видео неумело имитируют лунную гравитацию. Фотографии научились ретушировать и подделывать с момента изобретения фотографии. Проверили закон Ньютона? - после того как Коперфильд "испарил" в прямом эфире статую свободы, это всё проходит по классу детских фокусов. А вот как без туалета они летали, три дня туда и ещё три - обратно, вот это вопрос, т.к. на Аполлонах не было туалетов, что доказано. Не говоря уже о тоннах "пропавшей" техдокументации, технологиях, которые тоже испарились. Думайте.
@@ТРУБКАКАСТАНЕДЫ уже нету сил вам чтото доказывать, и нужно ли вообще.Живите с этим, если вам так легче и, .это Обращайтесь лучше к врачам. Не лечится оно.
Мошенники в науке известны с древности. Это например чудаки, делающие якобы золото из других металлов.
Эти псевдо гении всех достали. Поэтому уже давно для подтверждения научно-технического достижения с научного гения требуют детального документирования, протоколирования всех действий и происходящего в эксперименте. Документирование должно быть настолько подробным, чтобы по нему другие учёные смогли повторить эксперимент и получить аналогичный результат. НАСА не потрудилось предоставить документы, что и как делалось. Вместо этого сомнительные фото и видео, на которых выявлены попытки обмана.
Кто о чём, а доцент ВГИКа всё о плёнках!!!😂😂😂 И фотоаппаратах.😁
А что здесь плохого? Специалист рассказывает о чём знает.А вы слушайте.
@@Людмила-ц3й8ч , в том то и дело, что информацию о плёнках можно было уместить в первые пять-семь минут, чтобы понять, что астронавты технически не могли сделать столько кадров в открытом космосе. Хотелось бы ещё что-нибудь услышать.
Качество фото с этого Хасселя намного выше, чем у большинства современных цифровых камер.
@@AhnxRU Верно . Но НА ЗЕМЛЕ !
А у вас есть доказательства что Гагарин летал в Космос. Докажи если получится.
Рабинович до сих пор не может понять : Почему Гагарин облетев всю землю приземлился в СССР? 😂😂
Ну Гагарин чуть выше атмосферы летал, практически в верхних слоях. По сравнению с полетом на луну это так, игрушки.
@@Sergei_Spirinэто не доказательство. Вот Чкалов прилетел США. И его там все видели и кино снимали. А через 30 лет с Гагариным кино только с развязанным шнурком.
МАСОНЫ АСТРОНАВТЫ ТЫ
ЭТО МАСОНЫ
А КТО
ТАКИЕ МАСОНЫ ❓
ВОТ НАДО ЗНАТЬ КАК ПРОХОДИТ ОБРЯД ПРИНЯТИЯ В МАСОНЫ
ТАМ И ВЕСЬ ОТВЕТ
ПО МЕТОДУ ДЕДУКЦИИ
Леня в своей ненависти к Америке тронулся окончательно. Он и меня пытался привлечь к разобласению. Вроде оставляет впечатленте цивилизованного человека, а на самом деле очень злой и недобрый. Давно часто приезжал на Свему, ему предоставлялись самые лучшие и доброжелптельные условия, тем не менее очень ненавидит украинцев. Абсолютно исключает учение Христа, следовательно, сатанист.
У большинства русских стойкий неистребимый комплекс неполноценности в отношении Америки и Запада вообще. Это абсолютно иррациональное чувство вроде инстинкта на генетическом уровне. И прорывается оно при любой ситуации.
Украины естественно на втором месте, только уровень высокомерия в отношении их ещё больше.
---- " доцент" !!! .... бла .. бла.. бла .. ! про луну ни о чём !!! ... -- любитель "фотограф " ... позорище . !
СССР официально признало все полеты американцев на луну поэтому вопрос закрыт.
Самый тупой канал