Друзья, ракета - это готовый набор, его можно купить в магазинах (фирменных Лего и других). В России стоит около 13000 рублей, но я покупал в 2017 году в Германии за 120 евро (около 8000 рублей). Спасибо вам большое за такие отзывы, никогда раньше не было столько восторженных комментариев, это очень приятно! Осталось, чтобы ролик не подкачал с просмотрами.
Вы же понимаете, что Сатурн-5, запуск которого все видели, на самом деле не выводил корабль не только к Луне, но и, скорее всего, даже не мог ничего вывести на околоземную орбиту? Российские ученые доказали, что ракета летела совсем не так, гораздо медленнее и ниже, чем заявлено. И макет Аполлона падал вместе с ней в океан...
@@zendermilan6568 Ага. Точно. А еще Земля плоская. И Сатурн 5 разбился о небесный купол, на котором звезды нарисованы. Все пилоты это видели, но им масоны запретили рассказывать.
@@zendermilan6568 Ученые? Звучит как, а по факту один только тронутый умом Попов, который к космнавтике не имеет никого отношения. Так же не забываем, что Сатурн-5 еще и Скайлэб выводил. Или для конспирологов этой орбитальной станции тоже не было?
Изучая лунный модуль не забудьте сопоставить размеры его входного люка и астронавта с надетым обмундированием. Как они туда влазили? Да ещё и в невесомости.
@@42Nikolay вообще то эту унылую историю и вспоминать то не хочется уже. Не то что копаться в её грязных деталях. ) Хотите кина, их есть у меня. th-cam.com/video/paDxgB3iuVw/w-d-xo.html
Офигеть сколько сил и времени реальной работы заложены в этот 40-мин ролик... А я еще не хотел смотреть, дескать, долго... Этим реально нужно жить. Чувак, респект! Ты крутой )))
@@викторадонирам "определенные целевые группы" это сторонники лунного заговора. как правило представители этих целевых групп входят и в другие "группы заговора", начиная от "плоской земли" и заканчивая протоколами сионистских мудрецов)))
Блин, да это же шедевр! Лучший ролик на этом канале, как по мне. Даже не ролик - практически полноценный документальный фильм! Мне немного жутко становится при мысли о том, сколько тонн документов перерыл автор, чтобы сделать эту выжимку. Серебрёно, сколько времени работа заняла? Месяц, поди?)) я в лёгком шоке, честно говоря. Ставлю жирнющий Лайк и жалею, что нельзя десяток таких поставить. Если все выпуски в рамках цикла о лунной программе будут на таком же уровне, то я даже как-то не знаю, что с этим делать. Писать на американские телеканалы - пусть покупают у автора права на прокат)) по крайней мере, я смотрел цикл американских фильмов об "Аполонах" - "аппараты лунных программ", называется. Так скажу: этот выпуск содержит больше информации, чем даже то, что они там наговорили. Короче, браво, уважаемый автор. Вы меня просто поразили. А ну и да: всех, кому не безразлично - с грядущим юбилеем исторического полёта Армстронга. Что ни говори, великое было событие, такое нельзя забывать. Отдельный привет кончпирологам-нелеталам: этот фильм ( пальцы не поворачиваются написать просто "ролик") заставит их страдать)))
Автор бесспорно молодец, искал и поведал байки только про одну сторону событий, и отмел (не заметил) неудобные факты. Начнем с того, где же реальные двигатели F1, где технологии их постройки, где документация и чертежи по которым их создавали? Утеряны? Тонны (!!!) проектной документации утеряны? А где же 370 кг лунного грунта? Тоже утеряны? 370 кг *бесценного (!!!)* внеземного грунта испарилось? А где же оригиналы кино-фото материалов отснятых на Луне? Тоже исчезли? *ВСЕ* доказательства пребывания неких людей на Луне чудесным образом канули в лету! Остались лишь байки, что кто-то что-то делал, и куда-то на этом летал. Но, для лохов и такие байки сойдут. Лох не мамонт!
После десяти месяцев пересмотрел ещё раз этот ролик. Он классный во всех параметрах - это и звук, это и отсутствие фоновой музыки, моду на которую тупо используют многие блогеры, это и сама тема интереснейшая, и не менее важно, что автор умело и доступно всё рассказывает, подкрепляя кадрами видео ряда. Ещё раз автору желаю дальнейших творческих успехов. Лайк был раньше, теперь подписка !
ты сначала посмотри эти ролики (всего три из большой серии),а потом выкинь полосатый хозяйский матрас ! th-cam.com/video/GtaqaaAkxXQ/w-d-xo.html th-cam.com/video/9WSYrFQPIpg/w-d-xo.html th-cam.com/video/rVk70OMpqWQ/w-d-xo.html
Чувак, мы ехали в одном купе из Питера, я краем глаза видел, что ты монтируешь ролик про Сатурн, не стал спрашивать тогда, что за ролик и что за канал. И тут внезапно в рекомендациях на ютубе это видео! КАК ЭТО РАБОТАЕТ??? Ты крут, лайк, подписка))
А Я про сброс камеры так нихуя и не понял, Она (камера) отделялась от ракеты вместе с оптоволоконным кабелем, что-ли? съёмка-то в момент отделения не прерывается.
@@MultiPooph Камеры сбрасываются потом, после отделения ступени нижней ступени и переходного кольца. Аполлон-4 Камеры, заключённые в специальные контейнеры, устанавливались по бортам в нижней части второй ступени носителя; вскоре после отделения первой ступени, после проведения съёмки, на высоте порядка 70 км они отделялись и совершали парашютный спуск в океан, где подбирались кораблями инженерной службы. Эти съёмки фигурируют во многих фильмах о полётах «Аполлонов» к Луне Аполлон-6 Еще в этой миссии тоже были камеры, подобрали только одну. www.nasa.gov/mediacast/the-legacy-of-apollo-6
Очень крутой видос ! Этот ролик из тех, которые смотрел бы ещё и смотрел. О качестве ролика. Абсолютно не к чему придраться (голос, сценарий, подача материала, ну в общем всё превосходно) Автору от всей души желаю успехов в продолжении этой темы.
10 из 10, очень интересно, оторваться не возможно, рассказываешь здорово и позитивно, видео смонтировано хорошо, звук отличный! Как буд то проработанная передача на ТВ с кучей специалистов в ее создании. Спасибо. Смело открывай канал и делай обзоры запусков...
Он не просто так рассказывает и не забесплатно, это ты правильно подметил, что это денег стоит. Ложь нужно всегда поддерживать и это дорогое удовольствие. Но это дешевле, чем реально отправить людей на луну.
Это просто потрясающе! Самый подробный разбор, что я видел. Антон, вы большой молодец! Посмотрел с огромным удовольствием! Жду выпуск про командный и лунный модули!
Ну Антон ты монстр. Аплодирую стоя. Огромный труд и супер качественная работа. Очень наглядно, доступно и интересно. На ютубе есть цикл из пяти роликов "Лунные машины", но там работала целая студия, а тут по сути один человек нарыл такой шикарный материал и так грамотно его изложил. Браво! Если есть силы желания, конечно надо продолжать. Это была великая эпоха. Жаль, что недостаток ресурсов не позволил Королёву отработать ступени на стэндах, как американцам. Да и упрямство Глушкова сильно подкосило Н1. Тогда бы янки не ограничились семью миссиями.
Мне лунные машины не особо понравились, технической информации там почти ноль, а уровень подачи материала - для детей младшего школьного возврата и домохозяек. Интерес вызывают только архивные кадры
Никита Графов Это да, но в том то и дело, что по этой теме на удивление мало русскоязычных видеоматериалов. В те времена СССР, как-то не стремился пропагандировать достижения потенциального противника. А когда началась мир, дружба, жвачка, эта история уже не имела серьёзного зрительского потенциала. Фанаты и историки космонавтики не в счёт. Так что мне было очень интересно посмотреть, как это было. И тем более огромный респект Антону, который умудрился где-то нарыть уникальные кадры и неизвестные факты.
Maikl Maikl Потому то и никто не умирал от голода, что в СССР не людоеды жили. Луна это хорошо, но не главное. Королёв это прекрасно понимал и делал всё возможное в тех условиях. Хотя его соратники уверены, что если бы СП пережил операцию в 1965 году, результат был бы другой.
Ты изменил моё мнение, сформировавшееся от недостатка информации. Но сколько информации пришлось перелопатить тебе, даже трудно вообразить. Спасибо за твою одержимость, старик. Буду с интересом следить за твоим контентом.
Реально действующая технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата. Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает... Вы слышали о пушках-рельсотронах? - это система из двух продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический ток, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей, а вслед за ним вылетит струя раскаленной плазмы... Импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите статью из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Но двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у «летающих тарелок» и у «темных треугольников» - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают. Найдите по поисковику мою статью "НЛО - это сделано в США". Или мою книгу "Корона связи".
@@Pavel_Poluian ты бы хотя бы школьный учебник физики нашел -- так, для начала... Потому что у тебя даже на уровне школьной программы все очень плохо -- куда уж тебе статьи МАИ осмыслить нормально...
@@mitTraunUruodo У меня университетское образование по физике, магистратура по информатике + научная степень. А Вы кто? Интернет-хам, который тыкает незнакомому человеку... Небось, еще и алкаш)) хехе
@@Pavel_Poluian вот это ваше -" хе-хе" о многом говорит. Вас в шароварах и близко не подпустят к университету. Про магистратуру и говорить нечего. Иди постирай шаровары, и сиди тихо в уголке.
@@Pavel_Poluian очень любопытно почитать комментарии, предоплаченные боты и шариковы за Аполлон, люди с университетским образованием много умного пишут в ответ)
Слов нет, великолепный ролик, жаль что в ютюбе продвигают только всякую жопохрень а не подобный контент. Ракета Сатурн это шедевр ракетостроения, видел вживую, это нечто, в голове не укладывается как можно такое было построить в 60х годах!!! P.S. 1200 дизлайков поставили поклонники Д.Бибера и Лил Пампа. :))))
@@ДмитрийИванов-д6ц3щ да, Вы и сейчас можете на неё посмотреть, в космическом центре Кенеди, на мысе Канаверал, последний экземпляр который так и не был запущен на Луну
Чувак... Ты нереально - адекват! 💪 👍 Четкая инфа на понимание, а не зубрёжку кривых переводов. Лайк. Подписка. 👌 Это редкость. Без снобизма, политоты... Долгих лет тебе и твоему творчеству. 😉😁
Обалденный выпуск! Просто отличный! Понравилось визуальное оформление / монтаж, понравилась степень проработки сценария - смотришь и чувствуешь, что всё понятно и очень интересно, динамика, юмор - класс!
Молодец! Набор известного фактического материала, хорошо скомпонованного, собранного воедино с грамотным и доступным комментарием. Среди огромного количества интернетного мусора про "лунный заговор" и "голливуд" пророс росток здравого смысла. Рекомендую молодёжи для просмотра.
Санек Мотков вы путаете двигатели и корабли. На МКС летает корабль Драгон, выводится на орбиту ракетой фелкон-9 с двигателями американского производства. Что до пилотируемых кораблей, все просто: Российские тупо дешевле из-за более дешёвой рабочей силы.
просьба ответить на два возникших, после просмотра, вопроса. обратил внимание, что при старте ракэета очень медленно отрывается от стартового стола и очень медленно начинает подъём. современные ракеты, да и тот же союз стартуют намного быстрее. неужели скорость подъёма не влияет на результат? а имеенно, можно ли с такой медленной скоростью разогнать ракету? и второе, автор сказал, что на второй ступени двигатель не запустился, но ракета всё равно разогналась. это как? был заложен такой резерв тяги? или в космосе тяга двигателей уже не играет роли?
"", автор сказал, что на второй ступени двигатель не запустился, "" вероятно, речь про А-6. там на второй ступени три двигателя из пяти не запустились. Двух хватило чтоб вывести груз на орбиту, только чуть ниже расчётной.
Можно конечно. Тут ещё оптический обман влияет, из-за размеров ракеты кажется что она медленнее. Ну, тот же Союз почти в три раза меньше по длинне, и чё, быстрее он на туже высоту поднимается? На второй ступени двигатели в основном разгоняли до орбитальной скорости, у них в основном задача была создавать максимальный удельный импульс. Отказ даже двух двигателей не приводил к падению ракеты. А на удельный импульс количество двигателей не влияет.
@@deathwithcrowbarintheearБред сивой кобылы! Потеря каждой секунды удельного импульса приведёт к непоправимым последствиям! Потеря скорости и вытекающие отсюда последствия!
Поподробнее можно о расстыковке и стыковке на орбите Земли. А особенно о стыковке на орбите Луны! Как апполоны сводились с командным модулем и стыковались НА РУКАХ.?
Спасибо за такой интересный материал. Тяжело представить, сколько времени и усилий это потребовало. Однозначно с меня лайк и подписка. Буду рекомендовать знакомым.
Спасибо за детальный и кропотливый разбор программы аполон. Теперь буду ждать продолжение про командный и лунный модули. И самое интересное каким образом решалась проблема радиации для людей при прохождение радиационных поясов и т.д. Особенно интересно было бы услышать мнение эксперта дозиметриста по этому поводу.
Выпуск Супер! Узнал столько нового про ракеты, как будто и не знал ничего! Отличный рассказ! Жду еще больше таких подробных исследований и историй. 5 Баллов!
Заметил что под вашими роликами и под этим в частности много положительных отзывов, в связи с этим хотелось бы привнести немного негатива и критики. Для начала, ваши ролики страшно запускать потому что понимаешь что стоит начать смотреть и уже не оторваться. Открыл ссылку посмотреть буквально пару секунд, а понял что произошло уже в конце 39 минуты, это же ужас! Ведь если бы ролик был не интересным оторваться было бы намного легче. А если учесть то что качество контента постоянно улучшается то страшно подумать к чему это может привести в будущем. P.S. Комментарии пишу крайне редко, но тут не сдержался, накипело!
Действительно очень интересно. Вроде куча документалки по этой теме, но о некоторых фактах действительно услышал впервые. Да и повествование не скучное и смотришь 40 минут на одном дыхании. Работа с вашей стороны проведена кодоссальная. Очень надеюсь, что будут продолжения.
А вы хотите жить в космосе и пройти то что вам будет непонятно или мечтать как политит т ракета а вы будете жить н земле Почему не спешат оваевать.космос ещё нереально
Супер!!! Обожаю эту тему.. Она настолько завораживающая.. Человек высадился на другое небесное тело и вернулся на Землю... Следы от ног астронавтов, остаются до сих пор на Луне. Спустя 50 лет
Поподробнее про следы можно? кто сказал что они там были и остаются? и давай начнем с угла естественного откоса грунта чтобы для начала вообще выяснить возможность оставления следов. На вскидку можешь назвать этот угол? нет, ты даже слов таких не слышал. А доказательства вообще есть? только не надо про то что все доказательства потерялись и 700тыс документов по ракете потерялось и 400кг грунта потерялось и оригинал пленки потерялся...куда ни глянь - все потерялось :))))
Как будто снова прошел краткий курс по конструкции "летательных аппаратов" , или спецкурс номер 104, кажется. Физтех, Днепропетровск ТФ 86-14 . Кто помнит, тот знает. Многим обывателям достаточно трудно понять все тонкости производства и сварки и т.д. тех же баков , двигателей, или сухих отсеков. Всем ракетостроителям- привет. Завтра- великий день - 50 лет как человек с планеты Земля прибыл на Луну. Всех с праздником.
Финал вообще крутой вышел ))) Взрослый мужчина как ребёнок играет с моделькой ракеты. Как говорит моя жена (уже 14 лет) все мужики - большие дети у которых дорогие игрушки. За канал спасибо! Сам смотрю с удовольствием и детям показываю.
Антон, спасибо за ваши видео! Очень интересный и качественный материал! Чувствуется, что вами проделана огромная работа, оставшаяся для нас за кадром. Искренне желаю вам успеха и большего числа подписчиков!
![Как устроены швейные машинки? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/FFW0GcMCgd0/mqdefault.jpg)
Друзья, ракета - это готовый набор, его можно купить в магазинах (фирменных Лего и других). В России стоит около 13000 рублей, но я покупал в 2017 году в Германии за 120 евро (около 8000 рублей).
Спасибо вам большое за такие отзывы, никогда раньше не было столько восторженных комментариев, это очень приятно! Осталось, чтобы ролик не подкачал с просмотрами.
Классный фильм! Предложи его каналу Наука 2.0! Может копеечку получишь!
Вы же понимаете, что Сатурн-5, запуск которого все видели, на самом деле не выводил корабль не только к Луне, но и, скорее всего, даже не мог ничего вывести на околоземную орбиту? Российские ученые доказали, что ракета летела совсем не так, гораздо медленнее и ниже, чем заявлено. И макет Аполлона падал вместе с ней в океан...
@@zendermilan6568 Ага. Точно. А еще Земля плоская. И Сатурн 5 разбился о небесный купол, на котором звезды нарисованы. Все пилоты это видели, но им масоны запретили рассказывать.
если вы считаете что земля плоская, ваше право. только плоскоземельцы и верят в американское лунотоптание.
@@zendermilan6568 Ученые? Звучит как, а по факту один только тронутый умом Попов, который к космнавтике не имеет никого отношения. Так же не забываем, что Сатурн-5 еще и Скайлэб выводил. Или для конспирологов этой орбитальной станции тоже не было?
Видно, какую грандиозную работу вы проделали над этим роликом, спасибо большое за такой интересный рассказ!
Да-да, Охренительная рабода над "Самай мощнай ракети в Эстории"...
США не скупится на гранты нашим предателям лжецам.
Норман - плюс. 👍
Изучая лунный модуль не забудьте сопоставить размеры его входного люка и астронавта с надетым обмундированием. Как они туда влазили? Да ещё и в невесомости.
@@42Nikolay вообще то эту унылую историю и вспоминать то не хочется уже. Не то что копаться в её грязных деталях. )
Хотите кина, их есть у меня.
th-cam.com/video/paDxgB3iuVw/w-d-xo.html
Офигеть сколько сил и времени реальной работы заложены в этот 40-мин ролик... А я еще не хотел смотреть, дескать, долго... Этим реально нужно жить. Чувак, респект! Ты крутой )))
... и все бес толку...
@@demetrious233 ну с твоими мозгом *всё* бес толку
И правильно бы сделал.
Для определенных целевых групп (которые верят в лунные программы США, или немного сомневаются) можно и не такое снимать(заказывать)
@@викторадонирам "определенные целевые группы" это сторонники лунного заговора. как правило представители этих целевых групп входят и в другие "группы заговора", начиная от "плоской земли" и заканчивая протоколами сионистских мудрецов)))
Блин, да это же шедевр! Лучший ролик на этом канале, как по мне. Даже не ролик - практически полноценный документальный фильм! Мне немного жутко становится при мысли о том, сколько тонн документов перерыл автор, чтобы сделать эту выжимку. Серебрёно, сколько времени работа заняла? Месяц, поди?)) я в лёгком шоке, честно говоря.
Ставлю жирнющий Лайк и жалею, что нельзя десяток таких поставить. Если все выпуски в рамках цикла о лунной программе будут на таком же уровне, то я даже как-то не знаю, что с этим делать. Писать на американские телеканалы - пусть покупают у автора права на прокат)) по крайней мере, я смотрел цикл американских фильмов об "Аполонах" - "аппараты лунных программ", называется. Так скажу: этот выпуск содержит больше информации, чем даже то, что они там наговорили.
Короче, браво, уважаемый автор. Вы меня просто поразили.
А ну и да: всех, кому не безразлично - с грядущим юбилеем исторического полёта Армстронга. Что ни говори, великое было событие, такое нельзя забывать. Отдельный привет кончпирологам-нелеталам: этот фильм ( пальцы не поворачиваются написать просто "ролик") заставит их страдать)))
"... то я даже как-то не знаю, что с этим делать" можно задонатить автору ;-)
Автор бесспорно молодец, искал и поведал байки только про одну сторону событий, и отмел (не заметил) неудобные факты. Начнем с того, где же реальные двигатели F1, где технологии их постройки, где документация и чертежи по которым их создавали? Утеряны? Тонны (!!!) проектной документации утеряны? А где же 370 кг лунного грунта? Тоже утеряны? 370 кг *бесценного (!!!)* внеземного грунта испарилось? А где же оригиналы кино-фото материалов отснятых на Луне? Тоже исчезли? *ВСЕ* доказательства пребывания неких людей на Луне чудесным образом канули в лету! Остались лишь байки, что кто-то что-то делал, и куда-то на этом летал. Но, для лохов и такие байки сойдут. Лох не мамонт!
Не были американцы на Луне. Посадочный модуль может быть и был, чтобы с граммулькой грунта вернуться.
@@shelezyaka07-30 конспиролухи - в зверинец!
@@ГлебУздечкин конспиролухи - страдать! Ну и читать материалы нормальные - никто ничего тоннами не терял.
После десяти месяцев пересмотрел ещё раз этот ролик. Он классный во всех параметрах - это и звук, это и отсутствие фоновой музыки, моду на которую
тупо используют многие блогеры, это и сама тема интереснейшая,
и не менее важно, что автор умело и доступно всё рассказывает,
подкрепляя кадрами видео ряда.
Ещё раз автору желаю дальнейших творческих успехов.
Лайк был раньше, теперь подписка !
Там есть фоновая музыка, но она тихо играет
@@flazee8621 Вот это и есть хороший класс видеомонтажа, когда всё сбалансировано, какой то элемент дополняет, но не мешает. ))
@@user-Asur2 с этим не возможно поспорить
ты сначала посмотри эти ролики (всего три из большой серии),а потом выкинь полосатый хозяйский матрас ! th-cam.com/video/GtaqaaAkxXQ/w-d-xo.html th-cam.com/video/9WSYrFQPIpg/w-d-xo.html th-cam.com/video/rVk70OMpqWQ/w-d-xo.html
@@АлександрЖаворонков-ш4й Ты что наивный дурачек? Посмотрел гешу колмогорова и решил, что познал истину. Воистину мир полон идиотов.
Чувак, мы ехали в одном купе из Питера, я краем глаза видел, что ты монтируешь ролик про Сатурн, не стал спрашивать тогда, что за ролик и что за канал. И тут внезапно в рекомендациях на ютубе это видео! КАК ЭТО РАБОТАЕТ??? Ты крут, лайк, подписка))
Замечательная история :)
@@more_yasnotsi для большего количества просмотров нужно сделать название более "кликбейтное", над ним нужно хорошо тоже подумать
Лучший фильм на эту тему в русскоязычном ютубе! Очень много нового и интересного узнал! Жду ролик о Лунном посадочном модуле!
||-// Stay alive
@@pirmat992 where you're from?
@@pirmat992 Россия?
@@ИльяСалтыков-ч7г Russia, my friend)
@@pirmat992 круто встретить человека из SpaceX в клике
Очень интересное видео, грамотная подача 👍💪🔥
Очень интересно. Особенно интересно было узнать про сброс камеры. Буду ждать продолжения
А Я про сброс камеры так нихуя и не понял, Она (камера) отделялась от ракеты вместе с оптоволоконным кабелем, что-ли? съёмка-то в момент отделения не прерывается.
@@MultiPooph Камеры сбрасываются потом, после отделения ступени нижней ступени и переходного кольца.
Аполлон-4
Камеры, заключённые в специальные контейнеры, устанавливались по бортам в нижней части второй ступени носителя; вскоре после отделения первой ступени, после проведения съёмки, на высоте порядка 70 км они отделялись и совершали парашютный спуск в океан, где подбирались кораблями инженерной службы. Эти съёмки фигурируют во многих фильмах о полётах «Аполлонов» к Луне
Аполлон-6
Еще в этой миссии тоже были камеры, подобрали только одну.
www.nasa.gov/mediacast/the-legacy-of-apollo-6
Очень крутой видос ! Этот ролик из тех, которые смотрел бы ещё и смотрел.
О качестве ролика. Абсолютно не к чему придраться (голос, сценарий,
подача материала, ну в общем всё превосходно)
Автору от всей души желаю успехов в продолжении этой темы.
Редкий случай, когда о технически сложных вещах, можно рассказать так интересно!
Топовый контент!Спасибо за приятное времяпровождение!
Огромное спасибо, очень интересная тема и подача блестяще!
вау, офигенное видео! делай ещё,очень познавательно!
@@42Nikolay Специалист по лизанию ты ошибся темой, тебе на порнохабы а тут про науку, скучно для тебя.
@@3D_Emergency Тут не про науку.. Тут про легенду, сказку или теорию, у которой нет доказательств..
Очень интересно!!! Продолжай делать видео такого формата!
Отличный ролик, ждём продолжения с нетерпением.
10 из 10, очень интересно, оторваться не возможно, рассказываешь здорово и позитивно, видео смонтировано хорошо, звук отличный! Как буд то проработанная передача на ТВ с кучей специалистов в ее создании. Спасибо. Смело открывай канал и делай обзоры запусков...
Он не просто так рассказывает и не забесплатно, это ты правильно подметил, что это денег стоит.
Ложь нужно всегда поддерживать и это дорогое удовольствие. Но это дешевле, чем реально отправить людей на луну.
Нереально круто и понятно. Спасибо! Ждем больше выпусков!
Верно сказано - нереально! Фантастика - она такая😄
Это просто потрясающе! Самый подробный разбор, что я видел. Антон, вы большой молодец! Посмотрел с огромным удовольствием! Жду выпуск про командный и лунный модули!
Vladimir M это точно?
Интересно, занимательно. Продолжайте.
Спасибо, классный материал и грамотно рассказано.
Очень круто! Спасибо! Давай исчо!
В конце порадовал искренними эмоциям, при разборе ракеты,как ребенок)))видео топ!!!!
Супер!!!!!!!!!!!!! Побольше такой интересной информации!!
Досмотрел до конца, автору спасибо за очередной познавательный ролик!
Крутое видео, спасибо! Жду с нетерпением продолжения!
Антон спасибо, отличное видео, жду продолжения!
"Сдвигать Землю с арбиты", ролик конечно шикарный очень интересно
автор проделал такую работу по космическои технике молодец
ОООООООчень классное видео! Спасибо большое! Очень интересны мелкие подробности и нюансы проекта.
Круто! Очень круто!
Спасибо за видео
Очень! Очееень шикарное и отличное видео! неприменно продолжай еще. Будем и дальше смотреть :)
Антон, огромное спасибо и респект!!! )))
Фантастически интересно, спасибо за ролик! Обязательно делай ещё 💪💪💪
Фантастика - она такая, да😄
Отличный ролик! Интересная тема, рассказывай про лунный и командный модуль, про луномобиль и про опасные моменты при полётах "Апполонов"
Диляра снимала про это ролик th-cam.com/video/nRGshvtRUsU/w-d-xo.html
Илон Маск отдыхает, более 60 лет назад по луне катались электромобили...
@@Оман1970 электромобили массово катались раньше, чем с Двс, в начале 20го века в НюЙорке уже несколько тысяч )
Но Маску всё равно рано отдыхать )
@@Оман1970 доказательств только нет того что они там катались :)))
@@joedoe9213 уж производились точно. Электромобили появились раньше авто с ДВС и это общеизвестно. ru.m.wikipedia.org/wiki/Detroit_Electric
Грандиозно! Дискавери канал отдыхает... Лучше разбора и фильма на эту тему нет в природе ни у одного канала в мире!
Крутая информация, спасибо.
Великолепный грамотный русский язык что сейчас редкость у блогеров.
"я достал вам самых интересных подробностей" - и таки ж да, это и есть самого русского языка. Ви тоже с Адесы?
И если бы это ещё правдой было ...
th-cam.com/video/xhHQp8ngi4U/w-d-xo.html
40 минут на одном дыхании!
Подписался!
Какой крутой рассказ получился! Лучше об этой миссии мне никто не рассказывал. Спасибо!
Ракета фантастический и обзор тоже, спасибо. Один удовольствие был смотрец етого ролика
видео конечно крутээнское!
Ну Антон ты монстр. Аплодирую стоя.
Огромный труд и супер качественная работа. Очень наглядно, доступно и интересно.
На ютубе есть цикл из пяти роликов "Лунные машины", но там работала целая студия, а тут по сути один человек нарыл такой шикарный материал и так грамотно его изложил. Браво!
Если есть силы желания, конечно надо продолжать.
Это была великая эпоха. Жаль, что недостаток ресурсов не позволил Королёву отработать ступени на стэндах, как американцам. Да и упрямство Глушкова сильно подкосило Н1. Тогда бы янки не ограничились семью миссиями.
Мне лунные машины не особо понравились, технической информации там почти ноль, а уровень подачи материала - для детей младшего школьного возврата и домохозяек. Интерес вызывают только архивные кадры
...а сколько бы народа от голода сдохло от этих испытаний...
Никита Графов
Это да, но в том то и дело, что по этой теме на удивление мало русскоязычных видеоматериалов.
В те времена СССР, как-то не стремился пропагандировать достижения потенциального противника. А когда началась мир, дружба, жвачка, эта история уже не имела серьёзного зрительского потенциала. Фанаты и историки космонавтики не в счёт. Так что мне было очень интересно посмотреть, как это было.
И тем более огромный респект Антону, который умудрился где-то нарыть уникальные кадры и неизвестные факты.
Maikl Maikl
Потому то и никто не умирал от голода, что в СССР не людоеды жили. Луна это хорошо, но не главное. Королёв это прекрасно понимал и делал всё возможное в тех условиях.
Хотя его соратники уверены, что если бы СП пережил операцию в 1965 году, результат был бы другой.
@@koshtaivanovich9907 ...скорее полетели бы на Луну...с мизерным шансом на возвращение....и с сотнями непостроенными школами больницами дет.садами...
Увидел часовое видео, подумал:
-"да ну, слишком долго, а у меня много дел."
И ну... вообщем... досмотрел до конца... Было очень интересно, спасибо!
Ну да ... А ГДЕ МОЯ УБОРКА?!!! )))
В твоём часе 40 минут?
Антоха,клевый выпуск!
Очень интересный ролик! Жирный лайк!
Ты,типа, насрал?
@@ИванПетров-ж8г8б у тебя с головой все в порядке?
@@ОлегСкляр-т6щ насрал, значит. Понятно.
@@ИванПетров-ж8г8б это называется долбанутым нет покоя...
Ты изменил моё мнение, сформировавшееся от недостатка информации. Но сколько информации пришлось перелопатить тебе, даже трудно вообразить. Спасибо за твою одержимость, старик. Буду с интересом следить за твоим контентом.
Советую ещё лекцию Егорова посмотреть. Очень доступно th-cam.com/video/HYueL5v8N7s/w-d-xo.html
Молодец, грамотно и внятно подан материал. Спасибо! Ждём продолжения!
Реально действующая технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата. Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает... Вы слышали о пушках-рельсотронах? - это система из двух продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический ток, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей, а вслед за ним вылетит струя раскаленной плазмы... Импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите статью из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Но двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у «летающих тарелок» и у «темных треугольников» - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают. Найдите по поисковику мою статью "НЛО - это сделано в США". Или мою книгу "Корона связи".
@@Pavel_Poluian ты бы хотя бы школьный учебник физики нашел -- так, для начала... Потому что у тебя даже на уровне школьной программы все очень плохо -- куда уж тебе статьи МАИ осмыслить нормально...
@@mitTraunUruodo У меня университетское образование по физике, магистратура по информатике + научная степень. А Вы кто? Интернет-хам, который тыкает незнакомому человеку... Небось, еще и алкаш)) хехе
@@Pavel_Poluian вот это ваше -" хе-хе" о многом говорит. Вас в шароварах и близко не подпустят к университету. Про магистратуру и говорить нечего. Иди постирай шаровары, и сиди тихо в уголке.
@@Pavel_Poluian очень любопытно почитать комментарии, предоплаченные боты и шариковы за Аполлон, люди с университетским образованием много умного пишут в ответ)
Очень познавательно интересно и подробно ! Видео зашло ждём следующее
Ты очень интересно рассказываешь!) Успехов!)
Выпуск топ! Очень много информаций, и это круто
Слов нет, великолепный ролик, жаль что в ютюбе продвигают только всякую жопохрень а не подобный контент.
Ракета Сатурн это шедевр ракетостроения, видел вживую, это нечто, в голове не укладывается как можно такое было построить в 60х годах!!!
P.S. 1200 дизлайков поставили поклонники Д.Бибера и Лил Пампа. :))))
Поклонники рогозина, плоскоземельщики, дегенераты с теориями заговора - "американцы никогда не летали на луну" минусовали это видео....;)
Где это ты ее вживую видел, поподробнее можно?
@@ДмитрийИванов-д6ц3щ да, Вы и сейчас можете на неё посмотреть, в космическом центре Кенеди, на мысе Канаверал, последний экземпляр который так и не был запущен на Луну
Чувак... Ты нереально - адекват! 💪
👍
Четкая инфа на понимание, а не зубрёжку кривых переводов.
Лайк.
Подписка. 👌
Это редкость.
Без снобизма, политоты... Долгих лет тебе и твоему творчеству. 😉😁
Отличный ролик, не оторваться. 👍
Спасибо, Антон. Невероятный баланс технического материала и удобоваримой его подачи!
Браво - так держать! Даешь новые серии...
Обалденный выпуск! Просто отличный! Понравилось визуальное оформление / монтаж, понравилась степень проработки сценария - смотришь и чувствуешь, что всё понятно и очень интересно, динамика, юмор - класс!
Вау, я не читал других комментариев, когда писал свой, а сейчас прочитал. Вот это единодушие! Спасибо большое за ролик, Антон!
Однозначно супер! Мне было очень интересно, всякие мелкие подробности, супер.
Молодец! Набор известного фактического материала, хорошо скомпонованного, собранного воедино с грамотным и доступным комментарием. Среди огромного количества интернетного мусора про "лунный заговор" и "голливуд" пророс росток здравого смысла. Рекомендую молодёжи для просмотра.
Почему сейчас покупают в России двигатели РД?
Андрей свякобывает 1. Дешевле ( у российских инженеров зарплаты ниже)
2. Вы же в курсе, да, что у них и своих двигателей полно?
@@Дхармаиниш почему свои не ставят? Им сейчас не на чем на МКС лететь.
Почему сейчас свернули программу полета на луну? Где технологии 60х годов постройки носителя?
Санек Мотков вы путаете двигатели и корабли. На МКС летает корабль Драгон, выводится на орбиту ракетой фелкон-9 с двигателями американского производства. Что до пилотируемых кораблей, все просто: Российские тупо дешевле из-за более дешёвой рабочей силы.
просьба ответить на два возникших, после просмотра, вопроса. обратил внимание, что при старте ракэета очень медленно отрывается от стартового стола и очень медленно начинает подъём. современные ракеты, да и тот же союз стартуют намного быстрее. неужели скорость подъёма не влияет на результат? а имеенно, можно ли с такой медленной скоростью разогнать ракету? и второе, автор сказал, что на второй ступени двигатель не запустился, но ракета всё равно разогналась. это как? был заложен такой резерв тяги? или в космосе тяга двигателей уже не играет роли?
"", автор сказал, что на второй ступени двигатель не запустился, "" вероятно, речь про А-6. там на второй ступени три двигателя из пяти не запустились. Двух хватило чтоб вывести груз на орбиту, только чуть ниже расчётной.
Можно конечно. Тут ещё оптический обман влияет, из-за размеров ракеты кажется что она медленнее. Ну, тот же Союз почти в три раза меньше по длинне, и чё, быстрее он на туже высоту поднимается?
На второй ступени двигатели в основном разгоняли до орбитальной скорости, у них в основном задача была создавать максимальный удельный импульс. Отказ даже двух двигателей не приводил к падению ракеты. А на удельный импульс количество двигателей не влияет.
@@deathwithcrowbarintheearБред сивой кобылы! Потеря каждой секунды удельного импульса приведёт к непоправимым последствиям! Потеря скорости и вытекающие отсюда последствия!
Поподробнее можно о расстыковке и стыковке на орбите Земли. А особенно о стыковке на орбите Луны! Как апполоны сводились с командным модулем и стыковались НА РУКАХ.?
@@olegiliasov8079объяснения этому американцы до сих пор не придумали😂
никогда не думал что узнаю такие подробности Спасибо
Неимоверно крутой ролик!
Очень интересный ролик получился
Спасибо за такой интересный материал. Тяжело представить, сколько времени и усилий это потребовало. Однозначно с меня лайк и подписка. Буду рекомендовать знакомым.
Очень крутой ролик,продолжай)
Антон, Спасибо! Буду ждать следующую часть с нетерпением!
Антон это огонь! Давай еще годноты, мой разум требует знаний!
Хорошо поработал над видосом!!очень интересно,побольше таких видио
отлично, даже пересматривал, так держать!
Молодца Антон!!!
Это я понимаю, работа над материалом, сбор, обработка, организация, подача и мн. др. Все на уровне.
Какая поддача. На уровне ниже плинтуса.
Чего-то минусов много, а тема интересная.
Если бы они туда летали!
@@solomon8160 Это конспиролухи набижале
Спасибо! Очень познавательно и увлекательно)
Только сейчас наткнулся на этот ролик, а надо было раньше! Превосходный ролик! Автору респект!
Вы любите фантастику, надо полагать?! Смотрите дальше. Там не нужно задумываться. Это же фантастика. В ней так всё просто...
Только сейчас осознаешь, насколько же гигантский объем работ был проделан, если даже в 40-а минутный ролик попала лишь малая толика фактов о ракете.
Очень кропотливый труд. Спасибо, очень интересно.
Спасибо за детальный и кропотливый разбор программы аполон. Теперь буду ждать продолжение про командный и лунный модули. И самое интересное каким образом решалась проблема радиации для людей при прохождение радиационных поясов и т.д. Особенно интересно было бы услышать мнение эксперта дозиметриста по этому поводу.
Спасибо! Хороший ролик про радиацию в связи с полётами на Луну есть на канале "Космос Просто", поищите.
@@more_yasnotsi Спасибо!
Зачем решать проблему радиации на киностудии ?
Море Ясности Ладно , почему сейчас даже веб камеру не могут на луне установить чтоб на землю смотреть в прямом эфире ?
@@mashnach а зачем тебе думать головой? можно же как ты, в нее только кушать...
Выпуск Супер! Узнал столько нового про ракеты, как будто и не знал ничего! Отличный рассказ! Жду еще больше таких подробных исследований и историй. 5 Баллов!
Супер!! Очень интересное видио! Досмотрел до конца все 40 минут, жду следующих видио !
Антон большое спасибо за этот ролик, очень хорошо постарался
Заметил что под вашими роликами и под этим в частности много положительных отзывов, в связи с этим хотелось бы привнести немного негатива и критики. Для начала, ваши ролики страшно запускать потому что понимаешь что стоит начать смотреть и уже не оторваться. Открыл ссылку посмотреть буквально пару секунд, а понял что произошло уже в конце 39 минуты, это же ужас! Ведь если бы ролик был не интересным оторваться было бы намного легче. А если учесть то что качество контента постоянно улучшается то страшно подумать к чему это может привести в будущем. P.S. Комментарии пишу крайне редко, но тут не сдержался, накипело!
Красиво!
Спасибо, очень увлекательно рассказываете!
все по существу) даже мелкие конструктивные особенности, которые так просто и не найдешь
Действительно очень интересно.
Вроде куча документалки по этой теме, но о некоторых фактах действительно услышал впервые. Да и повествование не скучное и смотришь 40 минут на одном дыхании. Работа с вашей стороны проведена кодоссальная. Очень надеюсь, что будут продолжения.
Шикарно. Практически, докуметальный фильм.
Кайф, не отрываясь смотрел )
А вы хотите жить в космосе и пройти то что вам будет непонятно или мечтать как политит т ракета а вы будете жить н земле
Почему не спешат оваевать.космос ещё нереально
Пересмотрела дважды, очень круто и интересно! Жду следующих выпусков
Сколько вам лет,, милое создание?
@@lorkmarinecku6034 наверное школьница еще, в сказки верит
@@sunny_magadan В чём "сказка"?
отличная работа проделана!
Супер!!! Обожаю эту тему.. Она настолько завораживающая.. Человек высадился на другое небесное тело и вернулся на Землю... Следы от ног астронавтов, остаются до сих пор на Луне. Спустя 50 лет
С чего это голливудские третьесортные съемки вызываеют столько восторга?
Не смешите. Вы реально не в себе.
Алла, Вы блондинка ?
@@АллаЖуковская-г5ж а какие еще фразы есть у тебя в методичке? что-нибудь более умное есть или их писали такие же жертвы егэ как ты?
Поподробнее про следы можно? кто сказал что они там были и остаются? и давай начнем с угла естественного откоса грунта чтобы для начала вообще выяснить возможность оставления следов. На вскидку можешь назвать этот угол? нет, ты даже слов таких не слышал. А доказательства вообще есть? только не надо про то что все доказательства потерялись и 700тыс документов по ракете потерялось и 400кг грунта потерялось и оригинал пленки потерялся...куда ни глянь - все потерялось :))))
Лучший видос по ракете Сатурн 5.
Как будто снова прошел краткий курс по конструкции "летательных аппаратов" , или спецкурс номер 104, кажется. Физтех, Днепропетровск ТФ 86-14 .
Кто помнит, тот знает. Многим обывателям достаточно трудно понять все тонкости производства и сварки и т.д. тех же баков , двигателей, или сухих отсеков. Всем ракетостроителям- привет. Завтра- великий день - 50 лет как человек с планеты Земля прибыл на Луну. Всех с праздником.
Очень подробно, познавательно и интересно. Спасибо за проделанную работу!
Шикарное видео! Огромное спасибо за такую подачу информации! Очень круто! Отдельное спасибо за скриншоты чертежей, которые можно детально рассмотреть.
Потрясающе интересный рассказ. Спасибо
Антон, спасибо за это безумно крутое видео, так много интересных подробностей!! С нетерпением жду следующей части!
Финал вообще крутой вышел ))) Взрослый мужчина как ребёнок играет с моделькой ракеты. Как говорит моя жена (уже 14 лет) все мужики - большие дети у которых дорогие игрушки. За канал спасибо! Сам смотрю с удовольствием и детям показываю.
Огромный труд проделан, СПАСИБО!
Спасибо, Антон! Хорошо рассказал, живо, без воды, с чёткими иллюстрациями. Успехов!
Спасибо, отличный ролик
Антон, спасибо за ваши видео! Очень интересный и качественный материал! Чувствуется, что вами проделана огромная работа, оставшаяся для нас за кадром. Искренне желаю вам успеха и большего числа подписчиков!
Лучшее из всего, что видел про ракету Сатурн за полвека! Автору респект!
Достаточно крутой разбор!!! Моё уважение! Снимаю шляпу!
Спасибо огромное, Антон! Редко радуешь,зато метко!