G36 - Das Sturmgewehr der Bundeswehr

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
  • Vorbereitung für den Ernstfall. Im Kalten Krieg war das G 3 die Braut des Soldaten. Dann, 1997, der Wechsel zum G 36. Das neue Sturmgewehr des Infanteristen mit zwei Visiereinrichtungen. Weitere Features sind ein Nachtsichtgerät und sogar ein Wärmebildgerät. Das G 36 im Konzept des Infanteristen der Zukunft.
    YT008279
    01/12

ความคิดเห็น • 847

  • @d4rkside84
    @d4rkside84 6 ปีที่แล้ว +49

    Auch wenn das G36 in Verruf gekommen ist, ich habe es gemocht! Leicht, robust, genau und einfach im Handling, gab nix zu meckern! Habe es jedoch nie bei mehr als 35° C genutzt, von daher habe ich keine Erfahrungen bei starker Hitze.

    • @АндрейШмырев-х8н
      @АндрейШмырев-х8н 2 ปีที่แล้ว

      Пластик меняется от низких -40 и высоких + 50 градусов температур...становится хрупким.

    • @foxcraft3207
      @foxcraft3207 ปีที่แล้ว

      Ist halt bissl schwer aber mit paar Muskeln und im Notfall einem Riemen passt das schon

  • @BrainBlatster
    @BrainBlatster 3 ปีที่แล้ว +36

    Bei all den Dingen, die bei der Bundeswehr nicht funktionieren, muss ausgerechnet das G36 ausgetauscht werden - eine der wenigen Dinge, die wirklich erstklassig sind. What a waste of good Sturmgewehr...

    • @sirluncha_lot4342
      @sirluncha_lot4342 ปีที่แล้ว +1

      Das HK416 ist aber auch ein gutes System und irgendwann muss jedes Sturmgewehr dran glauben

    • @OnkelMedic
      @OnkelMedic 3 หลายเดือนก่อน

      Im Ernstfall werden auch die 36er wieder ausgegraben. Da braucht man alles was zur Verfügung steht

  • @HASSANJI_made_in_AMERICA
    @HASSANJI_made_in_AMERICA 6 ปีที่แล้ว +80

    FROM U.S.A WITH LOVE 2 GERMANY

  • @etidiharmon6662
    @etidiharmon6662 9 ปีที่แล้ว +231

    Wenigstens schießt es, wenn man den Abzug drückt, anders als m4 oder m16

    • @martinag-l5086
      @martinag-l5086 7 ปีที่แล้ว +4

      Eti Diharmon ???

    • @teddyboy1973
      @teddyboy1973 7 ปีที่แล้ว +31

      du scheinnst a ahnung zusammen und vergleichst das m16 des vietnamkrieges mit neuen m16? 5 setzen

    • @Forodir
      @Forodir 7 ปีที่แล้ว +18

      Auch moderne M4 haben unter gleichen Bedingungen deutlich mehr Störungen als vergleichbare Sturmgewehre dies wurde mehrfach von der US Army getestet und verifiziert allerdings sind sie nicht so unzuverlässig das sich eine Neuanschaffung lohnen würde.

    • @parair90
      @parair90 7 ปีที่แล้ว +20

      deswegen hat ja H&K eine verbesserte M4 Version entwickelt mit komplett neuem Verschlusssystem die sich HK 416 nennt :) die AR15 Plattform kann ins Museum

    • @C0SSAC
      @C0SSAC 6 ปีที่แล้ว +17

      parair90 😂😂 Dieser Kommentar ist schlicht und einfach falsch. Am Verschluss selbst hat HK garnichts geändert. Primärer Unterschied vom 416 zum regulären AR15 ist, dass das 416, genau wie das G36 ein indirekter Gasdrucklader ist, d.h. es verfügt über einen Gaskolben der die Energie auf die Antriebsstange weiterleitet, die wiederum den Verschluss entriegelt und repetieren lässt.
      Das AR15 als direkter Gasdrucklader bleibt in vielen Fällen eine leichtere, ebenso zuverlässige Alternative und das wohl adaptivste Gewehr aller Zeiten.

  • @TheGrenadier97
    @TheGrenadier97 5 ปีที่แล้ว +14

    Looks amazing, in appearance and capability.

  • @jjacobde
    @jjacobde 9 ปีที่แล้ว +301

    Warum man fast 20 Jahre gebraucht hat, um festzustellen, dass das Gewehr angeblich nicht richtig schießt, ist mir ein Rätsel. Sieht so aus, als ob mehr dahinter steckt.

    • @andy3447
      @andy3447 9 ปีที่แล้ว +22

      Jörg Jacob Versteh ich auch nicht... Zumal ich den Medien und der Vdl nicht glaube.

    • @_j.v.st._7367
      @_j.v.st._7367 8 ปีที่แล้ว +96

      Der M855 stahleinsatz war bei der deutschen Munition zu dick und der Geschossmantel zu dünn. Daher griff der Drall in den Stahlkern und extremer verschleiß + hitze enstand.
      Das G36 wurde außerdem meines wissens in 2 versionen angeboten, Hochleistung und Normalgebrauch, die Leistungsvariante hätte 5eur pro Gewehr mehr gekosted, wurde aber nicht bestellt. H&K verantwortlich zu machen ist da quatsch.

    • @dafqlllll
      @dafqlllll 7 ปีที่แล้ว +8

      No keine Gewalt mein lieber. Hebe dir die Energie für die Hindernisbahn auf.

    • @unknownandroid6933
      @unknownandroid6933 7 ปีที่แล้ว +7

      Dat Offensive Guy Ja es funktioniert gut aber nicht bei 40 Grad und im Dauerfeuer

    • @CalvinL.Stevens
      @CalvinL.Stevens 6 ปีที่แล้ว +18

      das gewehr wurde ursprünglich konzipiert, um das vaterland zu verteidigen, ist also nicht unbedingt auf wüstenklima ausgelegt. zusätzlich kommt wie oben schon genannt hinzu, dass die version mit billigem mischkunststoff aus pvc und pc und eben nicht aus reinem pc bestellt wurde...

  • @hollebzeugs5343
    @hollebzeugs5343 3 ปีที่แล้ว +2

    Ziemlích kurze Zukunft. Aus ominösen Gründen wird es nun abgelöst

  • @Deichjunge65
    @Deichjunge65 3 ปีที่แล้ว +1

    Mega geiles Gewehr. Vorallem die Schussgeschwindigkeit Deutsche Feuergeschwindigkeit👍👍👍

  • @weaselscreamer
    @weaselscreamer 4 ปีที่แล้ว +3

    Das G3 habe ich immer noch lieb

  • @ShitMagnet80
    @ShitMagnet80 11 ปีที่แล้ว +2

    Visierungen kann man einstellen. Bei den neueren G36 sitzt der Tragegriff niedriger und die Schulterstütze ist einstellbar, somit ist Rohr und Visierung wieder enger auf einer Achse.

  • @promisedmillennium
    @promisedmillennium 3 ปีที่แล้ว +6

    Geiles Gewehr mit dem selbst jemand ohne den Genuss von Zielwasser alles trifft. Die Optik ist jedoch auf eine relativ kurze Entfernung ausgelegt was die Sicht stark einschränkt.

  • @Ed-ts7sq
    @Ed-ts7sq 11 วันที่ผ่านมา

    Vielen Dank für das tolle Video!

  • @Schakwar
    @Schakwar 12 ปีที่แล้ว +65

    deutsche Qualität halt, das beste vom besten :D

  • @michaelm.1733
    @michaelm.1733 2 ปีที่แล้ว +2

    Meine Grundausbildung hatte ich am G3. Baujahr 1968, wie mein Geburtsjahr. Das Nachtsichtgerät nannten wir Biff oder so ähnlich. Max 20 Schuss im Magazin und eine Patrone im Lauf.
    Ich finde das G36 mit dem Trommelmagazin klasse. Dass das normale Magazin durchsichtig ist, ist auch ganz praktisch.

    • @azzlack99
      @azzlack99 ปีที่แล้ว

      Trommelmagazin setzen wir in der Truppe gar nicht ein, das Konzept „MG-36“ liegt zwar in jeder WaKa, aber da das Trommelmagazin deutlich störungsanfälliger als das Gesamtkonzept MG4 ist, wird das nie benutzt. MG4 hat sich dem MG-36 gegenüber durchgesetzt als 5,56er MG.

  • @00BEATE0BARDEN00
    @00BEATE0BARDEN00 12 ปีที่แล้ว +8

    Sehr interessant.
    Dokus über Waffen,deren Wirkung und Ausrüstung des Infanteristen wären wünschenswert !

  • @TheSolidZone
    @TheSolidZone 12 ปีที่แล้ว +1

    Ich glaube aber, das mit der Bezeichnung Braut des Soldaten ein bestimmter Zweck vorgesehen ist. Zum Beispiel, das der Soldat sich um seine Waffe genau so gut kümmern soll wie um eine Braut oder das der Soldat seinem Gewehr treu bleiben soll (also das er es nicht verliert etc.) wie bei einer braut. Aber es bleibt immer noch eine Waffe und ich finde das sollte man nie vergessen.

  • @no-damn-alias
    @no-damn-alias 5 ปีที่แล้ว +13

    Ein wirklich super Gewehr. Jeder der mal mit einem normalen Gewehr geschossen hat, weiß, was für ein Präzisionsapparat das G36 ist. Der Wahnsinn!

  • @operullij9383
    @operullij9383 3 ปีที่แล้ว +1

    Wäre schön wenn das Zubehör auch mal flächendeckend ausgeteilt werden würde

  • @juststeve8251
    @juststeve8251 4 ปีที่แล้ว +16

    Also wenn man betrachtet was InRangeTV dieser Waffe angetan hat und diese immer noch als mit einer der besten abgeschlossen hat, gibt es mir ein Bild von Schönheit ab

    • @wurzel9671
      @wurzel9671 2 ปีที่แล้ว

      Bis auf die Hensoldt Visierung ist das G36 auch ein einwandfreies Gewehr

    • @juststeve8251
      @juststeve8251 2 ปีที่แล้ว

      @@wurzel9671 Das ZF und Reflex ist natürlich nichtmehr das neueste, aber es ist sehr gut.

    • @wurzel9671
      @wurzel9671 2 ปีที่แล้ว

      @@juststeve8251 Schon hart an der Grenze jetzt
      War wahrscheinlich auch der Ursprung der angeblichen Zielungenauigkeit

    • @juststeve8251
      @juststeve8251 2 ปีที่แล้ว

      @@wurzel9671 nein war es nicht, der Ursprung der Behauptung war, dass wie Waffe zu ungenau werden würde, wenn sie heiß läuft.
      Das wurde aber bereits widerlegt.

    • @azzlack99
      @azzlack99 ปีที่แล้ว

      @@juststeve8251 also ich find das ZF immer noch geil, über das Reflex kann man sich dann echt streiten 😂

  • @Hurricane2k8
    @Hurricane2k8 12 ปีที่แล้ว +1

    H&K hat beim 416 letztenendes "nur" das Gaskolbensystem des G36 auf die AR-15 Plattform (M4/M16/C7/C8) portiert. Verglichen mit der direkten Gasabnahme ist das Gaskolbensystem wesentlich zuverlässiger und störungsunanfälliger.
    Andere Nachteile der Plattform bleiben erhalten: Ungünstig platzierte "charging handle" zum fertigladen, "buffer tube" wird weiterhin benötigt (daher kein Klappschaft möglich) usw.
    Letztenendes bietet das HK416 keinen deutlichen Mehrwert. Ist auch eine Kostenfrage.

  • @_m2000s
    @_m2000s 6 ปีที่แล้ว

    Super Waffe ! Deutsche Qualität

  • @holzistgeil9877
    @holzistgeil9877 2 ปีที่แล้ว

    Das Ding ist geil. Wir haben extra x Stunden angestanden um ein Magazin in 5 sek. Leer zu rotzen.🤗.

  • @Boniswahn
    @Boniswahn 5 ปีที่แล้ว +2

    Das G36 ist das beste Sturmgewehr der Welt! Es wurde genau nach den Vorgaben der Bundeswehr gebaut. Heckler & Koch hat die geforderte Reduzierung des Gewichtes bemängelt, die durch die Verringerung des Materials beim Rohr erreicht werden sollte. Dadurch ergab sich die Überhitzung und das Veziehen des Rohres. Das hat H&K klar dargelegt und riet von der Abänderung des Rohres ab. Jedoch die völlig unfähigen Beamten bestanden darauf. So wurde das Gewehr genau nach deren Anforderungen gebaut.
    Genau wie beim Eurofighter, A400 M, beim Kampfhubschrauber Tiger und beim neuen Schützenpanzer schlagen diese Beamten Lakaien die Vorschläge der Hersteller aus. Warum auch immer. So entstehen diese katastrophalen Rüstungs-Desaster. Uschi v.d. Leyen muss endlich Platz machen für jemanden, der sich mit der Bundeswehr auskennt.

  • @Oberstbonze
    @Oberstbonze 11 ปีที่แล้ว +1

    Wie im Video bereits gesagt wurde, besteht das G36 teilweise aus Kunststoff. Und das scheint manchen Leuten nicht zu gefallen, bzw. denken, das durch den Kunststoff das G36 an "Wert" verliert. Andere Kritikpunkte sind mir persönlich nicht bekannt. Kann sein, das es auch noch andere Kritikpunkte gibt.

  • @Chezboii
    @Chezboii 12 ปีที่แล้ว +1

    @MrShapization Jeder Infanterist hat grundsätzlich das G36 dabei, das MG3 / MG4 wird zusätslich zum G36 mitgetragen.

  • @DelLagos666
    @DelLagos666 12 ปีที่แล้ว +2

    Ein Bekannter von mir, der noch am G3 ausgebildet wurde meinte das G3 sei besser als das G36.
    Er sagte das G3 ist so schwer, wenn einem die Muni ausgeht könnte man den Feind immernoch töten in dem man ihm das Gewehr an den Kopf schmeißt.

  • @javiermaximo6709
    @javiermaximo6709 2 ปีที่แล้ว

    DIE G36 IST PHÄNOMENAL, EINE MEINER LIEBLINGSGEWEHR.

  • @kALII83
    @kALII83 12 ปีที่แล้ว +1

    2002 absolvierte ich die grundausbildung beim 5./NachBtl 7. in dieser kompanie hatten wir das G3 als hauptwaffe und wurden nebenbei am g36 ausgebildet.
    später in der stammeinheit hatte ich dann das g36 :) ich kann euch nur sagen der unterschied ist riesig.. mit dem g36 trifft ein soldat mühelos ziele auf 200m+ und ist dabei auf 5cm genau. mit dem g3 "kimme korn" heisst es zielen und hoffen!

  • @Hurricane2k8
    @Hurricane2k8 12 ปีที่แล้ว +1

    @BoostTeamInfinite
    Auch wenn es schon beantwortet wurde ...
    1) Ein StUffz erzählte mir mal, dass sein G36 von einem TPz Fuchs überfahren wurde. Reflexvisier war hin, Waffe selbst noch funktionstüchtig.
    2) Das Reflexvisier funktioniert mit Tageslicht, Batterien werden nur nachts benötigt, ist fest montiert.
    3) youtube: "G36 over the beach"
    4) Meist hat man weder NSA80 noch LLM am G36, man kommt auch ohne aus, und ich denke dass die trotzdem sehr robust sind.

  • @0nkelD0kt0r
    @0nkelD0kt0r 12 ปีที่แล้ว +2

    das G36 wird mit Sicherheit nicht auf 7,62 x 51mm nachgerüstet, das wäre absolut unmöglich. Was du meinst ist warscheinlich die Beschaffung eines neuen 7,62mm Gewehres (soll glaube ich das HK 417 werden). Das G36 bleibt aber bei seinem aktuellen Kalliber.

  • @ts1990st
    @ts1990st 11 ปีที่แล้ว +1

    Außerdem stellt der Ladehebel einen weiteren Vorteil dar, da dieser von sowohl rechts- als auch Linkshändern bedient werden kann. Bei der robustheit unterscheiden sich beide waffen kaum, doch durch die Materialien der g36 wird viel gewicht gespart und so kann das gewehr schneller und mobiler bedient werden

  • @TheSkullCrossbone
    @TheSkullCrossbone 11 ปีที่แล้ว +1

    Ich weiß nicht, ob ich es mal gelesen oder auch in einer Ihrer Videos gehört habe aber ich meine mich zu erinnern, dass das G3 auch künftig für den Einsatzbereich zwischen dem G36 und Präzissionsgewehren verwendet wird.

  • @fricodent
    @fricodent 12 ปีที่แล้ว +6

    Sehr gelungenes Video! Mehr davon!

  • @simonangerer
    @simonangerer 4 ปีที่แล้ว +1

    Heute wurde bekannt, dass das MK 556 von Haenel der Nachfolger des G36 bei der Bundeswehr werden soll

  • @outdoorfynn818
    @outdoorfynn818 8 ปีที่แล้ว +40

    Könntet ihr mal ein Video hochladen wo ein Soldat das G36 zerlegt reinigt wieder zusammenbaut und dazu erklärt was wie gehört und was genau er macht fände ich echt interessant auch für meine spätere Ausbildung LG Fynn

    • @Bundeswehr
      @Bundeswehr  8 ปีที่แล้ว +15

      Hallo Outdoor Fynn,
      ich gebe deinen Vorschlag gerne weiter :-)
      MfG /Marcel

    • @outdoorfynn818
      @outdoorfynn818 8 ปีที่แล้ว +2

      +Bundeswehr Wow das ging schnell vielen Dank für die schnelle Antwort LG Fynn

    • @ResistanceEiC
      @ResistanceEiC 5 ปีที่แล้ว

      @@outdoorfynn818 und ist was draus geworden ?

    • @outdoorfynn818
      @outdoorfynn818 5 ปีที่แล้ว

      ResistanceEiC In wie fern?^^

    • @ResistanceEiC
      @ResistanceEiC 5 ปีที่แล้ว +1

      @@outdoorfynn818 Ja der hat den Vorschlag weiter gegeben, und was ist dann passiert ? 😁.. garnix

  • @CeresAcrux
    @CeresAcrux 11 ปีที่แล้ว +1

    im video wird ja gesagt, dass man mit bestimmtem visier ziele in entfernung von bis zu 500 meter bekämpfen kann....hat das kleine 5.56mm projektil auf so eine entfernung überhaupt noch durchschlagskraft?

  • @fendtvario826
    @fendtvario826 11 ปีที่แล้ว +1

    erst mal ein ganz großes Lob an euch für den guten Kanal das G3 ist noch bei den Fallschirmjägern (Scharfschützen) und bei den Panzergrenadieren im einsatz

  • @BenniRoR
    @BenniRoR 11 ปีที่แล้ว +1

    das c steht für compact. im grunde sind die waffen gleich,bloß ist das g36c wie der name sagt kompakter. dadurch wird die präzision und teilweise auch die reichweite der waffe negativ beeinflusst.

  • @lasverdadesdelfenix
    @lasverdadesdelfenix 4 ปีที่แล้ว +2

    Kultss, Bravo 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏

  • @Cornflake520
    @Cornflake520 11 ปีที่แล้ว +6

    Weil sich das deutsche Verteidigungsministerium extrem leicht reinlegen lässt.
    Siehe: Eurocopter Tiger, A400M, NH90, Eurohawk.

    • @marlonsmith5409
      @marlonsmith5409 7 ปีที่แล้ว +1

      Dominik520520 Tja, den Eindruck hab ich inzwischen auch leider.

  • @juicyjulezz4228
    @juicyjulezz4228 11 ปีที่แล้ว +20

    Benutzt die Bundeswehr eigentlich ein Bajonett am G36?
    Und falls nein,warum nicht?

    • @G_Moos
      @G_Moos 5 ปีที่แล้ว +34

      Weil sowas fast nie zum Einsatz kommt

    • @tonim.9460
      @tonim.9460 5 ปีที่แล้ว +18

      Hauste dir doch bloß selber rein bei engen Straßenkämpfen.

    • @cleanixx5343
      @cleanixx5343 5 ปีที่แล้ว +14

      Bajonette mögen in Kriegssituationen mit Repetiergewehren wie bsp dem Kar98 für den Schützen von lebensrettendem Vorteil sein allerdings gilt es heute einfach als unhumane und unnötige Ergänzung! Bajonette verursachen nur schmerzhafte und stark blutende Wunden außerdem ist man mit einem solchen Gewehr nicht mehr darauf angewiesen! Kein Soldat ist während der Weltkriege mit dem Bajonett auf gegnerische Truppen losgegangen... es galt als reine Vorsichtsmaßnahme und zu Verteidigungszwecken während des Nachladens, was auch erkennbar an dem „Spitznahmen“ des Bajonnetts: Nämlich „Zweitgewehr“ ist!

    • @DavidLangeYU91
      @DavidLangeYU91 4 ปีที่แล้ว +4

      @@cleanixx5343 Oder der Spitzname "Seitengewehr 98" :D

    • @dragonerregimentnr.5788
      @dragonerregimentnr.5788 4 ปีที่แล้ว

      Was wäre wenn der Hersteller davon abrät Bajonette zu nutzen da es vielleicht die mechanische Funktionalität beeinträchtigen könnte...

  • @10010110100102Error
    @10010110100102Error 11 ปีที่แล้ว +1

    Manche sagen, das G36 hätte Probleme mit den Kunstoffteilen. Nach etwas längerem feuern würden sich die Plastikteile erwärmen, jedoch würde der Kunststoff die Hitze halten, wodurch weitere Benutzung nicht möglich wäre (verbrannte Finger, etc.).
    Ich persöhnlich hatte noch nie ein echtes G36 in der Hand, sodass ich weder etwas bestätigen, noch ordentlich wiederlegen kann, jedoch ist das das, was ich bisher gehört habe.

  • @ottofrosch
    @ottofrosch 12 ปีที่แล้ว

    Ein paar Fragen an "Bundeswehr":
    1) Wie stabil ist Kohlefaserkunststoff? Könnte ein Auto rüberfahren ohne das Gewehr inseiner Funktionstüchtigkeit zu beeinträchtigen?
    2) Was tue ich, wenn ich keine Batterien habe? Lässt sich das Rotpunktvisir demontieren und über den Bügel mit Kimme und Korn zielen?
    3) Wie wasserresistent ist das G36? Wie wirken sich Wärme und Kälte aus?
    4) Ist so arg viel Elektronik nicht ein Hindernis und erzeugt eine höhere Anfälligkeit?
    Vielen Dank,
    Fabi

  • @Slardragon
    @Slardragon 12 ปีที่แล้ว +1

    Hallo Bundeswehr, erstmal möchte ich sie loben wirklich ein erstklassiger Kanal hier. Zweitens hätte ich eine kleine Frage: In den zweitklassigen Navy Seal Filmen sieht man ja immer wie Soldaten aus einen Fluss/Teich/Planschbecken auftauchen, sind moderne Sturmgewehre (insbesondere G 36) danach noch einsatzbereit? oder ein sind die danach ein Fall für die Wäscheleine?

  • @mrjodoe
    @mrjodoe 12 ปีที่แล้ว +1

    @Saturas077 Genauso, wie die UN der Bösartigkeit wegen die Schockwirkung von 5,56 (Hochgeschwindigkeitsgeschoss) abgestellt hat, indem man das Projektil langsamer macht.

  • @rupYGER
    @rupYGER 11 ปีที่แล้ว +1

    Bewährt und zuverlässig, nach den momentanen Korruptionsvorwürfen glaube ich das nicht mehr, außerdem haben ja auch genug Spezialeinheiten wie das SWAT das G36 aus ihrem Sortiment genommen weil es nicht für lang andauernde Gefechte geeignet ist. Deshalb Bundeswehr würde ich gerne wissen warum zum Beispiel das HK416 nicht eingeführt wird.

  • @hanswurst6712
    @hanswurst6712 4 ปีที่แล้ว +3

    3:05 Wenn du das Gewehr so schief hältst, triffst du aber rein gar nichts auf größere Entfernung. :D

  • @Winthor123
    @Winthor123 12 ปีที่แล้ว +2

    Hallo, wäre es möglich, ein Video über die Rolle der Bundeswehr in einem Krieg mit dem Warschauer Pakt zu machen?

  • @xsapax2
    @xsapax2 12 ปีที่แล้ว +2

    Kann das G36 eigentlich auch vollautomatisch betrieben werden?

  • @IronAussie1
    @IronAussie1 11 ปีที่แล้ว +1

    Teil2: Das G36-Magazin ist die gleiche Größe wie das standart M4 Magazin (obwohl, nicht austauschbar) und haben Clips an den Seiten, für die einfache Befestigung an einander. Das AK-47 hat den leichten vorteil, dass es aufgrund der primitiven konstruktion sehr robust ist. Großer nachteil ist, das AK-47 geringere Reichweite als G-36 hat und nicht sehr Zielsicher ist. Ich persönlich benutze auf der Schlachtfeld am meisten das M249. Hoffe es hat bisschen hilfe gegeben :)

    • @azzlack99
      @azzlack99 ปีที่แล้ว

      Das G36 kann wirklich jeder bedienen, ne AK-47 kugelt nem ungeübten Schützen mal eben die Schulter aus 😂

  • @Busshanta
    @Busshanta 12 ปีที่แล้ว +1

    Frage :Kann das G36 für NavySeal Einsätze genutzt werden ?
    Heißt das Gewehr 3 Stunden unterwasser lassen und sobald man auftaucht sofort feuern?

  • @operullij9383
    @operullij9383 3 ปีที่แล้ว +1

    99% der Soldaten haben das Zubehör nie zu Gesicht bekommen

  • @Terminator000001
    @Terminator000001 12 ปีที่แล้ว

    Schade, ich würde meinen Dienst noch gern mit dem G3 machen wollen. Das hat sowas an sich, das kann man nich beschreiben.

  • @fetthaufen8397
    @fetthaufen8397 4 ปีที่แล้ว

    Bohr echt krass und so cool

  • @OliverJapan
    @OliverJapan 8 ปีที่แล้ว +43

    Hatte damals mit dem G3 angefangen und die Umstellung auf das G36 erlebt (1999-2000). Wir haben das G36 gehasst - vor allem weil es sich schlechter reinigen lässt ;) Aber das G3 füllte sich einfach wie eine echte Waffe an und nicht wie dieses Kinderspielzeug G36. Schon allein wegen dem Kaliber. Tut mir leid, für alle, die das G3 nie erleben durften.

    • @xPauntx
      @xPauntx 8 ปีที่แล้ว +3

      Holyshitwhydidtheyletmepicksuchalongnameibetyourenotevenreadingthis das g3 ist noch im einsatz. wo hast du deine informationen her?

    • @OliverJapan
      @OliverJapan 8 ปีที่แล้ว

      xPauntx Selbst erlebt. Hatte beide Waffen.

    • @rem362
      @rem362 7 ปีที่แล้ว

      Holyshitwhydidtheyletmepicksuchalongnameibetyourenotevenreadingthis naja amerika lässt grüßen da gibts sowad natürlich noch

    • @fefixfrost
      @fefixfrost 7 ปีที่แล้ว

      nicht mehr

    • @MitStreiter
      @MitStreiter 7 ปีที่แล้ว +2

      @ Holyshitwhydidtheyletmepicksuchalongnameibetyourenotevenreadingthis, ich habe ebenfalls, wie einige andere hier, mit beiden Geschossen. In meiner Ausbildung hätte man die Munition für das G3 eher werfen sollen als verschießen. Egal welches Gewehr ich bekommen habe bzw. hatte, ich konnte kaum mein Ziel treffen. ein Ausbilder meinte ich würde absichtlich daneben treffen bis ich den "Schießwart" ( ich weiß nicht mehr wie man die Person eigentlich nennt) gebeten habe selber mit allen Gewehren zu feuern, resultat, von 10 Gewehren haben 2 max. 3 das anvisierte Ziel getroffen.

  • @christiankaup236
    @christiankaup236 11 ปีที่แล้ว

    Bevor das passiert, überhitzt die Waffe und bewegliche Teile können klemmen, da sich das Metall bei wärme ausdehnt. Es kann sogar passieren, dass sich der Lauf etwas krümmt und die Zielgenauigkeit darunter leidet.

  • @DieLilaKuschelWatte
    @DieLilaKuschelWatte 11 ปีที่แล้ว

    Sorry wen ich störe aber nur zur aufklärung: Das XM8 wurde als "VERBESSERUNG" des G36 entwickelt. Es wurden Prototypen gebaut aber im Truppenversuch hat es sich nich bewähren können. Ich hoffe ich hab geholfen

  • @-row-garfield3129
    @-row-garfield3129 3 ปีที่แล้ว +1

    Bei dem Thumbnail bekomme ich Operation Flashpoint Flashbacks 😆

  • @quarz89
    @quarz89 12 ปีที่แล้ว +1

    @KuzzeKuzze Wir waren auf einem Lehrgang bei den Gebirgsjägern da hatten wir Temperaturen von 20°C Raumtemperatur bis -40C° und das G36 hat alles Überlebt ohne Schäden oder Störungen. Und wir haben auch keine Geschichten von anderen gehört die Schlechte Erfahrungen gemacht hätten.

  • @Dobby462
    @Dobby462 11 ปีที่แล้ว +1

    Ist das G36 wirklich zuverlässig? Die Meinungen gehen da ja sehr stark auseinander. Wäre schön, wenn mir da jemand mit viel Erfahrung was zu antworten könnte ;)

  • @CeresAcrux
    @CeresAcrux 11 ปีที่แล้ว +1

    ich bin zwar pro bundeswehr, aber trotzdem scheint das nicht ganz haltlos zu sein mit der schlechten bzw. falsch konstruierten verarbeitung. und wie erwähnt wurde es sehr anschaulich im fernsehen dargestellt.
    somit kann man auch leute verstehen, die nicht unbediengt mit solchen waffen in den krieg ziehen wollen.
    oder was sagen sie denn persönlich dazu?

  • @quamborav9009
    @quamborav9009 3 ปีที่แล้ว +2

    Ist der SIG 550 besser? (Sturmgewehr 90)

    • @HailPetri1
      @HailPetri1 3 ปีที่แล้ว +1

      Kaum. Beide Waffen haben jeweils ihre Vor- und Nachteile, aber in den meisten Aspekten dürfte das G36 überlegen sein.

    • @UnderDog-007
      @UnderDog-007 2 ปีที่แล้ว

      @@HailPetri1 Kannst du einen genaueren vergleich machen zwischen der SIG und der HK G36?
      Zumindest erinnert mich die SIG 550 an eine verbesserte G3.

    • @HailPetri1
      @HailPetri1 2 ปีที่แล้ว +1

      @@UnderDog-007 Das Sig 550 hat mit dem G3 technisch nicht wirklich etwas gemein.
      Was genau wollen Sie denn im Detail wissen?

    • @UnderDog-007
      @UnderDog-007 2 ปีที่แล้ว

      @@HailPetri1 Gerne die Vor und Nachteile von der SIG, G36 und wenn wir auch schon von der G3 reden auch die G3. 🙂
      Zumindest lese ich heraus das sie beim Kampf um Leben und Tod sich für die HK G36 entscheiden würden. Aber was macht das Gewehr gegenüber der SIG und der G3 so viel besser?

    • @HailPetri1
      @HailPetri1 2 ปีที่แล้ว +1

      @@UnderDog-007 Grundsätzlich ist das G36 deutlich modularer aufgebaut. Quasi jede Baugruppe, vom Griffstück mitsamt des Abzugsmechanismus über den Magazinschacht bis hin zur Schulterstütze lässt sich alles nach den jeweiligen Bedürfnissen anpassen und modernisieren. Dazu kommt die bessere Ergonomie der Bedienelemente, insbesondere der beidseitig bedienbare Spanngriff.
      Das G3 wiederum hat insbesondere das Problem des größeren Kalibers, das sich im schnellen Einzelfeuer, gerade auf kurze Entfernung entscheidend, nur mäßig kontrollieren lässt. Daneben ist es, sowohl bezogen auf die Waffe als auch die Munition, schwerer. Die Vorzüge der leistungsstärkeren Patrone können das kaum ausgleichen, erst recht nicht auf die häufigsten Kampfentfernungen, wo die zusätzliche Leistung nicht gefragt ist.

  • @TopKill24
    @TopKill24 12 ปีที่แล้ว +1

    @Bundeswehr
    Ich hab ma ne Frage...ich werde in diesem Jahr eingezogen...hat man eigentlich Weihnachten und Silvester frei als normaler Wehrdienstleistender?

  • @coverdeciption
    @coverdeciption 12 ปีที่แล้ว

    beinahe Jede Einheit hat solche Schützen...

  • @WotanBarnes
    @WotanBarnes 11 ปีที่แล้ว

    genau als DMR = Designated Marksman Rifle, schließt die Lücke zwischen Sturm- und Scharfschützengewehr

  • @xXiceArr0wXx
    @xXiceArr0wXx 11 ปีที่แล้ว +6

    Es gibt einen Vertrag in der NATO genannt STANAG. Da wir Mitglied der NATO sind halten wir uns daran. In diesem Vertrag beschliessen alle Mitglieder die selben Kaliber zu benutzen, damit man nicht für jedes Land verschiedene Munitionen braucht. Denn geht den Amis mal für ihr m4 die Muni aus kann ein Deutscher ihm seine geben. Denn beide benutzen das selbe Kaliber(5.56).

  • @N4m3l3s50n3
    @N4m3l3s50n3 12 ปีที่แล้ว +5

    Leute, heute ist Valentinstag... Ich schick dir ne Karte, meine Süße :*

    • @toasthuawei1352
      @toasthuawei1352 2 ปีที่แล้ว

      Und? Kam es je dazu , dass du eins in die Finger bekommen hast? :D

  • @omgEsistFLO
    @omgEsistFLO 11 ปีที่แล้ว +1

    @Bundeswehr
    Ist das G3 immer noch mancherorts in Nutzen oder ist es schon komplett durch das g36 ersetzt worden?

  • @Zeki0042gaming
    @Zeki0042gaming 12 ปีที่แล้ว

    Kohlefaserverstärkt hat mir mein Ausbilder erst letztens gezeigt wie stabil das Zeug doch ist :D War selber erstaunt =)

  • @Lennart_Fricke
    @Lennart_Fricke 12 ปีที่แล้ว

    Find auch mal gut das auch mal etwas ueber die handfeuerwaffen der bundeswehr kommt :-)

  • @hubertleuschner6383
    @hubertleuschner6383 5 ปีที่แล้ว

    Gerade in Afghanistan stellte sich heraus, dass das G 36 nicht tauglich ist, eine wirklich witzige Dokumentation. General Sommer und General Winter sind wieder die Hauptfeinde!

    • @FirenSolaris
      @FirenSolaris 3 ปีที่แล้ว

      Das Gewehr wurde auch für Deutschland im Verteidigungsfall angeschafft. Für den Zweck ist es konzipiert worden und auch ein Super Gewehr. Wer hätte gedacht das es in Afghanistan in der Wüste bei 50 Grad im Dauereinsatz sich befinden wird.

  • @KosacderSchreckliche
    @KosacderSchreckliche 12 ปีที่แล้ว +1

    Ist das G36G auch nach längerem Befinden unter Wasser noch funktionsfähig?

  • @10010110100102Error
    @10010110100102Error 11 ปีที่แล้ว

    normalerweise sollte dies passieren: sobald der lauf, der ja aus metal besteht, heiß wird (z.B. durch längeres dauerfeuer) verzieht er sich, wodurch normalerweise das trefferbild verändert wird. normalerweise trifft ein gewehr wieder ordentlich, wenn der lauf wieder soweit abgekühlt ist (so etwa handwarm oder kühler).
    ist aber glaube ich immernoch besser, als wenn man hitzebeständigen kunststoff verwenden würde ... ich zumindest würd's nicht testen. ich mag mein gesicht so, wie's ist ...

  • @Hurricane2k8
    @Hurricane2k8 12 ปีที่แล้ว +3

    Das G36 ist an sich eine gute Waffe, nur mit den Optiken hat die BW etwas ins Klo gegriffen. Ich erinnere mich noch an unbrauchbare, weil sofort beschlagene Visiere auf der Schießbahn, hat mich bei der S9-WÜ die Schützenschnur gekostet, da ich fast blind geschossen habe. Vom lustig wandernden Haltepunkt mal abgesehen.
    Mal gucken, ob sich aktuelle IdZ-ES Prototypen mit Zeiss ZO 4x30 und RSA Reflex durchsetzen, die sehen wirklich brauchbar aus. Leider wohl nur für ausgewählte Gewehre ...

  • @86FinalFlash
    @86FinalFlash 12 ปีที่แล้ว

    Wie erwähnt wegen den Lobbyisten von unter anderem Colt(dem hersteller des M16/M4), schliesslich handelt es sich hier um einen richtig fetten auftrag in dem es um mehrere hundertmillionen geht.
    Das HK416 wird daher nur bei vereinzelten einheiten eingeführt.

  • @CFTM98
    @CFTM98 12 ปีที่แล้ว +1

    Ich finde das G39 sehr gut, außerdem ist es eine H&K und ich denke mal das das für die Bundeswehr ebenfalls ein Faktor war sich für diese Waffe zu entscheiden. :)

  • @NukaliciousDreaming
    @NukaliciousDreaming 11 ปีที่แล้ว

    tolle Begründung. -.-

  • @tillmannfischer
    @tillmannfischer 12 ปีที่แล้ว

    Selbstverständlich ist der Lauf auswechwelbar! Dazu wird jedoch zusätzliches Werkzeug benötigt, welches im Feld natürlich nicht bereitsteht.

  • @MarcoGerard99
    @MarcoGerard99 11 ปีที่แล้ว +1

    Die 416 wird von der KSK benutzt, aber so eine umschaltung dauert jahre und kostet Geld. Auserdem ist die G36 noch eine sehr moderne waffe

  • @TheChaosfreak97
    @TheChaosfreak97 12 ปีที่แล้ว +1

    geil das G36 ist so lang im ein satz wie ich alt bin

  • @KohlieVarak
    @KohlieVarak 12 ปีที่แล้ว

    ein sl-8 (zivile variante des g36) kostet in den usa 1600 €
    die modifizierungen auf das original g36 kosten nochma 500 €
    es gibt auch ganze kits für den bau eines originals aber die kosten nochma mehr
    ich denke aber das ministerium, das die gewehre für die armee beschafft bekommts für vllt für 900€ + Mags (oder noch etwas weniger)

  • @Linking714
    @Linking714 11 ปีที่แล้ว +1

    Wurden die Probleme mittlerweile behoben, oder sich überhaupt von HK drum gekümmert? Ich finde es geht gar nicht, dass es in der deutschen Bundeswehr überhaupt passieren kann, dass es Probleme mit Waffen gibt (oder wird mittlerweile auch schon hier auf Material made in China gesetzt?) .
    Deutsch Waffen galten immer schon einer die besten und zuverlässigsten Waffen der Welt und ich finde das soll auch so erhalten bleiben.

  • @vectrab170
    @vectrab170 12 ปีที่แล้ว

    Was meint ihr warum in Afg die G3 Gewehre wieder geholt wurden und umgebaut worden zu DMR Waffen (Designated Marksman Rifle ).Die 5,56mm Mun hat nicht genug Power bzw Stopwirkung für die Distanzen(Bis 800m).Das G36 hätte man ausserdem Modular aufbauen sollen wie die Commando version mit Picatinny Schienen.So hätte man jeder Zeit die Optiken anpassen können. Aber es ist jetzt nunmal so bzw in der Zeit wo man es Entwurfen hat waren die Anforderungen noch anders als heute.Wie mit dem Tiger Heli ^^.

  • @frankbertling7
    @frankbertling7 11 ปีที่แล้ว +2

    STANAG hin oder her, das .223 Kaliber hat sich, im Bezug auf die Durschlagskraft, oft als unzureichend erwiesen. Wärend bei den Amerikanern Kaliber wiendas Grendel nun auf dem Prüfstand stehen, hoffe ich das jemand an das 6.5 Infanterie Spitz erinnert. Für den Schwedenmauser entwickelt, sind die ballistischen Eigenschaft sowie Präzision hervorragend und die Durschlagskraft ist auch auf Kampfentfernungen jenseits der 300 Meter beachtlich. Glück ab!

    • @_j.v.st._7367
      @_j.v.st._7367 8 ปีที่แล้ว

      6.5Grendel ist genaugenommen müll.
      Hoher Ballistischer kooeffizient = hohes geschossgewicht nötig = zu langsames geschoss = schlechte flugbahn + schlechter flugwinkel
      Schnelleres geschoss = niedriger ballistischer kooeffizient = schnelles verlangsamen = schlechte flugbahn und energie
      6.5 ist einfach vielzuviel, 6mm ist deutlich besser. Aber perfekt geformte 5.7mm 70grain auf 3300fps würde die allerhöhste Performance bringen.
      5.56x45 ist nur nicht optimal durch die schlechte form, nicht die größe, es liegt an dem kurzem Projektil mit schlechter Spitzenogive

    • @rogerbuschmann8161
      @rogerbuschmann8161 7 ปีที่แล้ว +1

      8x57 IS

    • @namenandern5531
      @namenandern5531 2 ปีที่แล้ว

      277 Fury wird es wahrscheinlich

  • @matzeh1985
    @matzeh1985 11 ปีที่แล้ว

    Nein. Ein kleineres Projektil hat durch die höhere Mündungsgeschwindigkeit nur auf den ersten 200-300 Metern die gleiche kinetische Energie. Danach nimmt die Geschwindigkeit aufgrund der geringeren trägen Masse rapide ab, wodurch das größere Projektil eine höhere kinetische Energie behält, als das kleine Projektil. Das ist der Hauptgrund, weswegen Präzisionsgewehre relativ großkalibrig sind.

  • @toxicparasite3031
    @toxicparasite3031 5 ปีที่แล้ว

    Was die Kunststoff-Haptik angeht bleibt es Geschmackssache. Die allgemeine Präzision ist nichts zu bemängeln und das System ist modular. Die Visierung hätte mit größerem Absehen gewählt werden sollen. Die Präzision unter Hitzeentwickelung bleibt umstritten. Jedoch ist nicht klar ob die Soldaten in zu langen Salven, in zu kurzen Abständen gefeuert haben (das g36 ist kein mg). Andere Nationen in denen es im Gebrauch ist haben sich meines Wissens nach noch nicht beschwert.

  • @kunzi82
    @kunzi82 12 ปีที่แล้ว

    @HexenmeisterOne So entstehen Gerüchte. Ich habe auch schon so einiges gehört. Bsp. Sollbruchstelle am Reflexvisier des G36 oder, dass man nicht mit eingeklappter Schulterstütze schiessen darf weil das Gewehr aus Plastik ist und das Bodenstück rausbrechen würde etc. etc.

  • @marcusp.7977
    @marcusp.7977 4 ปีที่แล้ว

    So weit ich informiert bin, gab es von Seiten der Truppe keine Beschwerden über die Tauglichkeit des G36. Wieso wird es denn außer Dienst gesetzt? Geschieht dieses nur zur politischen Profilierung?

  • @DieNichtsblicker
    @DieNichtsblicker 12 ปีที่แล้ว

    Mal davon abgesehen, dass das HK416 auf der Technik der G36 beruht? Die Frage ist eigentlich überflüssig, wenn man sich etwas mit der Materie beschäftigt.
    Das HK416 ist ausschreibungsbedingt an die M4 angelehnt, um die US Soldaten nicht zu verwirren. Aber dauertests haben schon gezeigt, das es deutlich weniger Ladehemmungen hat als das M4 oder die M16. Nur das FN SCAR war ein Tick besser, wobei es technisch genau so aufgebaut ist. Beide Systeme wie auch das G36 sind Gasdrucklader.

  • @kunzi82
    @kunzi82 12 ปีที่แล้ว +2

    @Karschdk und @TheTheMetaphysics Aus welchen Computerspielen habt Ihr eure Infos?
    PS: Das XM8 ist lediglich eine verbesserte Version des G36 und hat mit dem HK 417 nicht viel gemeinsam

  • @christiankaup236
    @christiankaup236 11 ปีที่แล้ว

    Sind die Entfernungschätzmarken wirklich zuverlässig? Gemessen wird doch von dem jeweiligen Strich bis zum oberen, oder vertue ich mich da?

  • @KuzzeKuzze
    @KuzzeKuzze 12 ปีที่แล้ว

    Aber das Tupperteil ist aufgrund des Materials nicht so gut um Temperatursprünge gut zu verkraften. Ein Bekannter von mir aus der Schweiz hat mir lang und breit die Vorteile der SIG Modelle erklärt.

  • @Baronof92
    @Baronof92 12 ปีที่แล้ว

    Gibt es eigentlich schon Pläne für ein Sturmgewehr, welches nach dem G36 kommen soll?
    Irgendwann ist die Ära doch auch vorbei oder?

  • @ArgentOnGong
    @ArgentOnGong 11 ปีที่แล้ว +4

    Die Machart dieses Videos erscheint ebenso trocken und ineffektiv, wie die Ausrüstung und insbesondere die politische Führung der Bundeswehr.

  • @dragonerregimentnr.5788
    @dragonerregimentnr.5788 4 ปีที่แล้ว

    Bezüglich des Kaliber und Effizienz, könnte man nicht ein Vergleich zum weidmännischen jagen aufstellen?
    Beispielsweise, welches Wild darf man mit diesem Kaliber maximal bejagen ?
    Wie Wind anfällig ist die Munition, wie verhält sich die Munition bei Schuss im Gebirge bekämpfen von feindlichen Kräften die aus 200-300 Metern erhöhter Position auf einen wirken?
    Fragen die man sich stellen sollte...?

  • @KamesinRed93
    @KamesinRed93 12 ปีที่แล้ว

    Also ein Kumpel von mir ist ein US Soldaten Fan. Er meinte die Navy Seal benutzt gerade wegen der sogenannten "Over-theBeach" Tauglichkeit auch das G36. Die benutzen aber glaub G36k oder G36c also nicht das Standart G36. Aber ich möchte zum Abschluss nochmal ausdrücklich sagen , dass ich es nur von ihm gehört habe. Diese Informationen sind nicht offiziell bestätigt.

  • @86FinalFlash
    @86FinalFlash 12 ปีที่แล้ว

    Wozu sollten die das tun?
    Die standartwaffen G3,G36,P8,MG3 sind alle hervorragend.
    Lediglich beim Scharfschützengewehr wäre ein größeres kaliber besser gewesen.

  • @The_real_Marcoman
    @The_real_Marcoman 12 ปีที่แล้ว

    Nicht nur im Kalten Krieg war das G 3 die Braut des Soldaten. Hatte es noch 2001/2002. Die Ehe hielt leider nicht lange. ^^

  • @dragonforsix
    @dragonforsix 11 ปีที่แล้ว +1

    Soweit mich nicht alles täuscht wird es im einsatz als DMR Variante eingesetzt!

  • @xxtimtheplayaxx
    @xxtimtheplayaxx 11 ปีที่แล้ว

    Es sind so wenig soldaten in den letzten 2 jahren gestorben, folglich kann das g36 gar nicht so schlecht sein.