Київська держава - Русь-Україна (укр.) ЗНО з історії України.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ม.ค. 2016
- Подключайтесь к медиасети Yoola и получайте помощь в развитии своего канала и его защиту yoola.app/r/6115825334463 Відеолекція з історії України для підготовки до ЗНО .
Короткий курс історії Київської Русі. Розселення східнослов'янських племен: полян, деревлян, в'ятичів, уличів, волинян, дулібів, сіверян. Сусіди слов'ян. Проблеми і причини походження держави і зміцнення влади племінних князів. Норманська і антинорманська теорії державності. Легендарні Кий та Рюрик.
Всі князі та їх діяння: Аскольд, Олег, Ігор, Святослав, Ольга, Володимир, Ярослав, Ярославичі, Володимир Мономах. Війни, політичні перетворення, зміцнення держави та початок її роздробленості. Економіка та соціально-політичний устрій.
Таймкоди:
0:10 розселення слов'ян
1:07 суспільний устрій (верстви населення)
2:10 формування державності (внутрішні фактори
3:38 (зовнішні фактори
3:57 теорії походження давньоруської держави
5:15 основні ознаки Київської Русі
5:38 Київ - центр
5:59 Аскольд та Дір
7:09 Олег
7:57 Ігор
8:40 Ольга
9:31 Святослав
10:11 адміністративна реформа
11:17 боротьба за владу
11:39 Володимир
12:33 військова реформа
13:00 культура і духовність
16:15 боротьба за владу
16:40 Ярослав та Мстислав
17:16 зовнішня політика
18:13 внутрішня політика
20:10 Любецький з'їзд
20:56 Володимир Мономах
21:43 Мстислав Володимирович
======================================================
УРОКИ ИСТОРИИ ПИТОНА КАА - канал, созданный учителем для учителей . Он содержит постоянно пополняемую коллекцию видеоуроков по истории, которые можно применять для дистанционного обучения и демонстраций во время преподавания. На русском и украинском языках.
======================================================
И. А. Алейников, преподаватель истории и права Кропивницкого экономико-правового лицея "Сучасник" (НВК №34.) В відео використані матеріали мультимедійного підручника "Історія України" авторства Л. Гайдукова, В. Крушинського, О. Батенко, Ф. Кравецького виробництва ДП "Атлантик". Текст читає М. Войчук. #ПітонКаа #історіяУкраїни #ЗНО #ПитонКаа #история #історія #ПітонКаа #дистанционка
![ป่ะป๊าเลอา ชื่อ ??? [ดูคลิปเต็มหน้าช่อง] #Short | PANG ORNHIRA](http://i.ytimg.com/vi/ssxX0VkJCTo/mqdefault.jpg)
0:10 розселення слов'ян
1:07 суспільний устрій (верстви населення)
2:10 формування державності (внутрішні фактори
3:38 (зовнішні фактори
3:57 теорії походження давньоруської держави
5:15 основні ознаки Київської Русі
5:38 Київ - центр
5:59 Аскольд та Дір
7:09 Олег
7:57 Ігор
8:40 Ольга
9:31 Святослав
10:11 адміністративна реформа
11:17 боротьба за владу
11:39 Володимир
12:33 військова реформа
13:00 культура і духовність
16:15 боротьба за владу
16:40 Ярослав та Мстислав
17:16 зовнішня політика
18:13 внутрішня політика
20:10 Любецький з'їзд
20:56 Володимир Мономах
21:43 Мстислав Володимирович
Дякую
Вот бы больше картинок (Для лучшего понимания карты и т.п...)
Молодці ! Голос підібрано , супер, а от картинок і карт не вистачає!За роботу Велика 5 -ка!
Нет 12 большая а не 5
Боже, почитал комментарии, какой-то сплошной негатив.
Хочу сказать только одно. Спасибо, очень полезная информация, особенно для аудиалов и визуалов)
Негативные комментарии часто не лень писать людям, которые любят выискивать недостатки. Остальные - просто ставят лайки. :)
Дякую, цікаво і пізнавально. І хай загинуть наші воріженьки!
Ваші слова та до Божих вух.
Наши враги-наша власть)
Это не так. Наш основной враг - это наша инертность.
@@Python_Kaa ви праві
Дуже гарна дикція ❤
Виходить, що прийняття християнства - це один і з пунктів тодішньої "євроінтеграції".
А знаете ли ви что Католическая и Православная Церьков били одной Церьквой, і роззошлись в 1054м году на два лагеря.после Хришченния Украини, Беларуси, и Восточно Руських зимель которих оккупировола Московия.. Так что.....
@Matie К 0
0)
Тоді християнство не було поділене на православ'я і католицизм
Не євроінтеграції, а швидше перепусткою в цивілізований світ.
@Panzer Brecher вы тут проповедуете протестантизм ? Пуритане тоже протестантами были, а Мартин Лютер антисемитом был .
И что, религия решает уровень жизни ? Так тогда в Украине не томос мутить нужно было, а государственный ... пуританизм ?
Спасибо огромное за информацию!Очень помогает при подготовке к ЗНО.
Удачи в подготовке!
Спасибо. Очень удобно, не нужно читать кучу воды. Все понятно. Много времени сэкономил
пожалуйста
Дякую що ви не полінились це зробити!
Будь ласка!
Пісяю і какаю🤣
Спасибо! Все понятно, но на слух очень тяжело воспринимать. Хотелось бы больше карт и тезисов (знаете, когда идет перечисление чего-либо, то хотелось бы видеть это так же визуально).
Спасибо огромное за четкую подачу информации!
Будь ласка
Супер, к екзамену подготовится с тобой Иизи
Дякую! Дуже корисне відео.
На здоров'я
Спасибо, нам сказали это посмотреть для истории + я теперь всё знаю без книжки, хоть и немного скучновато слушать и читать же тоже )😔
Кто тоже тут из-за Covid-19?)))
Из-за завтрашнего зно. Удачи)
@@user-meDari ))
Я
Дякую
Будь ласка
Це всього четверте відео, а я уже втомився) ЗНО через день. Круто)
Але нічого, можна поставити 1.5х
@@Danil_Ukrainets і що ? зміг здати?
На сколько сдали?
@@user-tg7yh7cg7h 150 рівно 😅
@@Iwishiwascat 150 😅
Я вже давно дивлюся ваші відео, дуже допомагає!
Це добре
Дякую. Допомагає готуватись до ЗНО ..
Успіхів
дякуюкруто😬😬😬😬😈😈
Цікава, як на мене, та, до того ж, корисна інформація, яка підходить до здачі екзамену (вписується в його рамки). Правда, деякі речення можна на екзамені не казати (деякі нюанси для мене є другорядними, але їх є тут дуже малий відсоток). Заодно я повторила середньовічну історію України))) І згадала, що я вчила в 7 класі)))
Файнію✨
здравствуйте, да, было бы прекрасно если были бы фото и карты) а за 11 класс есть материал?
есть
Дякую, все зрозуміло!!
👍
Бажано те ж саме, тільки в картинках і з картами.
Дуже не погано.
Дякую тепір я Знаю всьо Пішло від Українців навідь русь
Прочитай, от куда пошла Земля Русская.
@Rugich Sergey значит, объясняю популярно. Непонятно чьи видосики на псевдоисторическую тематику в качестве аргументов тут рекламировать нечего: они просто блокируются автоматически. Хочешь нормально общаться - изволь оперировать письменными научными источниками. Хотя пропагандона из-за поребрика и так видно сразу за версту. Такие моментально отправляются в бан с целью поддержания санитарии леса. Ферштеен?
@@arthouse3120 то тебе придумали
👍
По історії , виникнення Київської Русі, виходить, що ми маємо забрати свої землі від Росії.Хто створював остаточні кордони? Територія України має бути набагато більшою , як на карті.А Путін каже , що ми йому ще щось маємо давати? Якби він вчив історію, то мав би знати , що він нам має дати території Росії, які здавна були нашими.
Історія не має бути приводом для прийняття політичних рішень. Інакше вона перестає бути історію, а стає пропагандою.
@@Python_Kaa Як у випадку з Путіним?Він каже що Ленін створив Україну, тоді Росію створив Гітлер, по логіці Путіна.
Нє, монголи )
@@Python_Kaa І рептилоїди теж.
Ви аналогії не зрозуміли.
Вибачте, а хто це зображений на 10.04 ?? Хіба це князь Святослав??? Святослав був козацької зовнішності і таку бороду не носив.
Більше схожий на Святослава Всеволодовича. Але це портрет з "Царського титулярника", де князь Святослав зображений саме так, "неканонічно".
Нет, сохранились византийские хроники, в частности, Льва Диакона, который описывает его именно так, с чубом.
Igor Aleynikov - Уроки истории Питона Каа
Лев Диакон конечно мог и соврать, но других данных насколько я помню все равно нет, это что то вроде историографической традиции, пошло еще от Грушевского когда он Святослава иронично назвал "Запорожцем на київському столі"
Где-то так. Примерно, как традиция называть Роксолану-Хюррем украинкой Настей Лисовской.
До речі, в Титулярнику Святослав зображений саме так - з бородою. )))
А повстання волхвів - то звідки взято? Які джерела?
Де саме?
Як за Святослава, то не зрозуміло що то за бородатий дядько на портреті
Почитайте обговорення нижче. В царському титулярнику Святослав зображений з бородою. Стимулює уяву не зациклюватись тільки на його оселедцеві. )
Іскоростень , наголос на перший склад
КОростень
Чому текст такий складний? Шкода що картинок дуже мало
Та куди вже простіше!
@@Python_Kaa Я мав на увазі саме початок, а далі зрозуміло
Для зно - ок, а так очень забавно, но дякулам нравиться.
Автор канала, если Вас не затруднит, проясните некоторые вопросы.
*1) С чего Вы взяли, что Аскольд и Дир - потомки князя Кия? и где об этом написано?*
*2) С чего Вы взяли, что Аскольд ходил на византию ещё в 860 году?*
1) Ян Длугош - вперше. Далі - дослідження М. Брайчевського та інших. Це дуже розповсюджена гіпотеза, поруч із літописною норманською.
2) Він також є хрестоматійним. Численні візантійські, європейські, давньоруські джерела, в тому числі "Повість минулих літ". Весь перелік джерел - ru.wikipedia.org/wiki/Поход_руси_на_Царьград_(860)
@@Python_Kaa 1)Имена Аскольд и Дир упоминаются в *ПВЛ* , как бояре Рюрика, которые отпросились на Царьград. Затем пришли в Киев и сели там княжить.
Поход на Царьград датирован *866 г.*
2)В зарубежных источниках похода на Царьград *нигде не указаны имена Аскольда и Дира*
Умолчание источников аргументом не является.
Т.е. неизвестно кто именно ходил на Греков.
Поход на Царьград датирован *860 г.*
*НЕСОСТЫКОВКИ:*
1)Вы говорите, что Аскольд и Дир были последними князьями древнерусской династии, наследниками князя Кия.
Но в *ПВЛ* Кий не являлись потомками с Аскольдом и Диром.
Вы используете источники *Повести Временных Лет,* одновременно переплетая их с источниками польского историка XV века Яна Длугоша.
Поскольку Вы ссылаетесь на разные источники одновременно, не указывая их, у Вас получается "каша".
Если и излагать гипотезы, то примерно так:
*Згідно з версією Повісті временних літ - Аскольд і Дір були бояри князя Рюрика.*
*В інших джерелах польського історика Яна Длугоша, йдеться, що Аскольд і Дір були нащадками князя Кия*
P.S.: Ничего личного.
Що то було? )))) Якщо Ви вважаєте ПВЛ *єдиним* доступним джерелом з історії цього періоду, що заслуговує довіри - це Ваша особиста справа. Але це підхід однобокий. Особливо дивує те, з чого Ви почали - "откуда Вы взяли". Якщо Ви вже займаєтесь цією темою - у Вас взагалі не має виникати такого питання, оскільки Вам має бути уже відома наявність інших джерел і гіпотез. Те, що Ви вважаєте "кашею" - насправді нормальне намагання поєднати різні теорії й версії з різних джерел, як і личить притомному історику, що стисло викладає програмний матеріал. Що й робиться - озвучуються різні точки зору. Я вже не кажу, що ця інформація *повністю* відповідає програмі ЗНО, за якою школярі його здають, уявляєте? І за якою Аскольд названий Києвичем. І похід його в 860-му присутній. Втім, навіть тут прямо цього не робиться. Якщо Ви були уважні, Аскольд саме в цьому відео названий спадкоємцем Кия, що може траткуватись не обов'язково як кровна спорідненість. Можливо Вам треба було б почитати опис до відео, щоб зрозуміти, яку воно має початкову мету.
Нічого особистого ))))
Я далекий від того, щоб на когось навішувати ярлики. Але все ж таки, на майбутнє, будьте ласкаві, не паплюжте мову. Ви розумієте, що це не я намагаюсь щось поєднувати? Подивіться опис до відео - скільки людей в його авторах, серед яких є два відомих автори сучасних підручників з історії. А Ви зараз намагаєтесь мене екзаменувати. Я вже 25 років стою по іншій бік парти, щоб хтось мені розповідав, що правильно, а що ні. Це називається методологія історичного пізнання, і розглядати та *поєднувати різні теорії й версії з різних джерел* є не просто не невірним, але й обов'язковим для будь-якого історика! Інакше він перетворюється на ідеолога. І цьому навчають на історичних факультетах. І ще раз повторюю - це програма ЗНО, це прописано в підручниках, це обов'язкові знання для школярів. Якщо Ви хочете спростувати цю інформацію - пишіть власний підручник, свою програму, реєструйте її та апробовуйте. До мене претензій пред'являти не треба. Я дію в рамках існуючої парадигми. Щоправда, сам з нею абсолютно згодний.
@@Python_Kaa А почему у Кия имевшего явно тюркское имя, вдруг потомки со скандинавскими именами Аскольд и Дир?
Цікаво.
Дякую за змістовний контент.
Ось також цікаве відео про історію Русі th-cam.com/video/r2MALL-WMc0/w-d-xo.html
7:00
Знову повторюють московські вигадки, що якісь ''в'ятичі'' є слов'янами, і де - на Окє! Досить вішати нам на вуха московську локшину!
Мда... І знов ця профанація випливає. В'ятичи - слов'яни. За археологічними дослідженнями, а головне - мові. А так же хочеться деяким авторам-белетристам зробити їх неслов'янами, щоб виглядали чужинцями, варварами, і це так добре б пояснило всю історичну поведінку росіян щодо українців. І чим - генетикою. От тільки це профанація від бажання провести штучну лінію "свій-чужий". А правда в тому, що слов'яни нищили й нищать слов'янський народ. І предки тут ні до чого. Займіться освітою, а не пропагандою.
Почему нет карт??
Прямо претензия. Думаю, не проблема найти карту Киевской Руси в интернете. Здесь сделан упор на аудиосопровождение. Кроме того, для тех, кому нравится формат покороче, но "повизуальнее", в ролике присутствует куча перекрестных ссылок именно на такие тематические видео.
Не ну аудиоурок очень интересен, хотелось бы побольше карт, так легче понимать и запоминать!
Ну, учтем на будущее. Видеоряд довольно старый.
не обращайте внимания на невежд, они были, есть и будут, а вообще хорошая работа, я школу давно закончил но все равно интересно послушать, в мое школьное время программа попроще была. Спасибо у удачи в проекте)
Stanislav Yakymchykas так нахера вы аудиоуроки смотришь? Мне лично этого вполне хватает. Если бы был ещё текстовый вариант-вообще идеально
🤙
Корисні матеріали
Але хіба за Повістю минулих літ Аскольд не є варягом?
Є, але в програмі ЗНО версія київського походження.
@@Python_Kaa
Дякую)
може у вас є такі відео, де рекомендації літератури по історії?
Чи можете, будь ласка, порекомендувати з усесвітнього циклу хорошого автора, книжку
@@user-qy8yk6jr3b кожен обирає літературу для власних цілей. Хтось для ознайомлення чи задоволення, хтось - для навчання, вивчення фактажу, складання іспиту і т.ін. Треба визначитись, що саме необхідно Вам ))
@@Python_Kaa для загальної обізнаності) Не інститутські підручники, де розписпна кожна дата, а скоріше научпоп. Від кількості різних і незнання того, як обрати якісті голова йде обертом
@@user-qy8yk6jr3b тоді однозначно "Європа. Історія." Нормана Дейвіса. Розумний баланс науки, популяризації, обсягу та лаконічності, і все з цивілізаційним підходом, аналітикою, але поєднане з літературним стилем викладу. Щоправда - цеглина на півтори тисячі сторінок. )
Історія це я Завжди Цікава я Знаю що я З племен Дулібів
Гспди, столько много материала, столько событий, столько людей кто правил Киевом.... как это теперь в башке уместить? У меня тупо все перемешалось. И двух слов теперь не могу связать....
Делать таблицу или схему
21:00
Для зно много лишнего.... конкретная нужна информация, именно для ЗНО , а не инфа для общего образования.
Для Вас може бути зайвим цукор в каві, для решти - ні.
Як, можуть в'ятичи бути слов'янами? Гляньте на карту, там жили завжди угро - фінські племена. Це є фальш в історії. І поясніть мені, коли з'явився термін Київська Русь?
До чого тут карта, культура і мова - слов'янські. Ви повторюєте абсолютно неісторичну новомодну кон'юнктурну дурню. Ви вже написали дисертацію, щоб цю фальш спростувати? Або хтось написав? І про термін поясню. Термін з'явився в історіографії в 19-му столітті. Патріотизм не має народжуватись із невігластва або брехні.
В своїй праці "В'ятичі", академік Шахматов доводить їх фіно-угорське походження. Такої ж думки дотримувалася ціла низка істориків. Термін "київська" приписують декільком московським історикам ХІХ ст. Наразі Х. Чеботарьову - першому ректору московського університету. Цей штучний термін був вигаданий для маніпуляцій термінами "північно-східна", "володимирівська", "московська" і т.п.
Шахматов - це позавчорашній день, а його особиста думка не є поширеною і загальноприйнятою. В'ятичи визнаються слов'янами за лінгвістичними, антропологічними, генетичними та археологічними дослідженнями.
Русь була одна. Розділення на декілька «Русів» - московський наратив.
Ви помиляєтесь. Це зараз теж, на жаль, такий український публіцистичний, але абсолютно не історичний наратив. Так само в літописах присутня і множинність Україн. Треба розрізняти політичні назви і топоніми.
Але чому в деяких фрагментах у відео говорилось про Київську Русь,якщо ця назва є фейковою?
А чому це вона раптом для когось стала фейковою?
@@Python_Kaa Маячню написав ,визнаю
@@Python_Kaa Але те ,що факт існування Аскольда і Діра не є доведеним ,на жаль,тут не сказано .А так ролик вийшов змістовний , різносторонній та цікавий .Так тримати !
Для істориків це доведено. В візантійських хроніках є записи про його похід на Константинополь. Це програмний навчальний матеріал.
@@Python_Kaa Дивно ,що на каналі зно.ua давали іншу інформацію і на курсі ed.era також .Бачу ,що треба на канікулах самому поглиблюватись у вивчення .Але буду вдячний,якщо надасте надійне джерело з доказами .
🐍👈👍 !
Это что за новая страна такая русь- украина.
Є назва Русь ( з IX ст.), і є Україна (з XII). Обидва топоніми займають одне й те саме географічне положення, називаючись так в різні часові рамки. І та і інша є по суті - однією державою з центром в Києві. Нічого нового.
Со всем уважением, Аскольд и Дир названы в ПВЛ "боярами Рюрика", а не потомками Кия. В Первой летописи ясно сказано, что род Кия, Хорива и Щека владел Киевом до прихода этих двух скандинавов. Опять же, имя Аскольд (Осколд), известное в скандинавских сагах в форме Хёскульд, как бы намекает... Заключение первых торговых договоров с греками и первое предполагаемое крещение руси с именем Аскольда также не связаны. Ваше стремление связать возникновение Русского государства с потомками основателя Киева никак нельзя назвать похвальным, поскольку оно подталкивает вас к тенденциозному подбору источников.
ПВЛ - не единственный источник. Интерпретации имени Аскольда есть тоже больше одной. И это не мое стремление, это официальная доктрина образования и историографии.
@@Python_Kaa
Не знаю, как на Украине, а в российских учебниках прописана норманнская теория. И слава богу.
@tanultorosz, а вот не слава, а ограниченность. В украинских учебниках присутствует несколько альтернативных теорий. Аскольд принадлежит к Киевичам в Новгородской летописи, хронике Яна Длугоша и трудах массы историков, при чем среди них и вполне себе неукраинские, и даже советские. А рассматривать нужно разные версии. Норманнская и антинорманнская теории существуют бок-о-бок уже лет триста. Все это легко можно прочесть в той же даже русскоязычной Википедии.
@@Python_Kaa
Зачем писать в учебнике заведомо неправильные версии? Только детей сбивать с толку.
Очень удивила новгородская версия ПВЛ. Насколько я знаю, ПВЛ звучит примерно одинаково во всех списках. В Новгородской летописи по списку Дубровского Дир и Аскольд названы "мужами Рюрика". В летописи младшего извода сказано просто, что Дир и Аскольд - "два брата". Об их родстве с Кием не сказано ни слова. В какой же редакции Новгородской летописи Аскольд стал киевичем?
@@Python_Kaa
А ведь вру. Даже в летописи младшего извода сказано:
И по сих, братии тои, приидоста два Варяга и нарекостася князема: одиному бѣ имя Асколдъ, а другому Диръ; и бѣста княжаща в Киевѣ, и владѣюща Полями; и бѣша ратнии съ Древляны и съ Улици."
Здесь Дир и Аскольд тоже варяги, а не киевичи.
Ольга умерла 969
Обмовка
у вас сказано, что она умерла в 964
бывает
СЛАВА УКРАИНЕ
Covid-19😂😂
Яґби я була така рузумна
Почему я не вкуриваю то что он говорит? (Украинский я знаю)
Может быть, перекурили? )))
Ты не знаешь украинский язык!
Андрей Окси
Тому що ти срана неміч!
То треба повернути землі Ростова, Володимира, Мурома ,Новгорода до лону Украйни, а Украйні йі ісконну назву Рус-Украйна. Призедент , ось твоє завдання . так ,повинна закінчитись війна яку розв’язала Росія . І це був би для ней урок. А то ,розкидатися землями не збирати йх. Ти что єто княжемі землями разбрасиваєшся?!☝️
А хуху не хохо?
Робити вам нема чого. Воювати пійдете?
Що означає: "протягом VIII-IX ст. слов'яни розселилися.."? А до VIII ст. слов'яни де жили? Зайди на своїй землі?
А як же слов'яни: козари, половці, гуни, гети, сколоти, сармати і т.д.? Куди вони розселялись?
Можливо вже дітям не розповідати заїжджені к а ц а п с ь к і брехні?
Дурні десь набравсь, а туди ж - у викривачі мітить. Порозводилось "істориків". Своїм дітям можеш розповідати що хочеш, хоч невігласами їх роби.
@@Python_Kaa Замість відповіді хамство. Ну що ж "що посієш - те й пожнеш".
@Олег Скіф Яке хамство. Звичайна закономірна реакція на войовниче невігластво. Так що прислів'я як раз доречне.
Слов'яни були племенем, що сформувалися у 5 ст. У різних джерелах їх називають Антами, Венедами, Склавинами. Гуни (як і інші народи, що ти перелічив) взагалі нічого спільного не мають із слов'янами, вони просто панували на території України та влаштовували набіги на Римську імперію.
це історія московіі а не Русі
Нема що робити, потролити прийшов?
Дуже прикро , що така дурня вбивається в голови нашим дітям. Почитайте краще Володимира Білінського "Країна моксель або московія" і все стане ясно. Твердження про те, що Київська русь поширювалась до Оки, Волги і Чудського озера -це слідування брехливій історії московії. Сергій Уваров, за завданням російського уряду ,провів розкопки масових захоронень в ростово-суздальській землі і не знайшов там поховань словян, лише фінських племен. Антропологічні дослідження проводив російський вчений Богданов
Билинский жулик, считая своих читателей за лохов, он обрезает цитаты из источников под свои фантазии.
Киевской украины небыло некогда. Киевская русь
Перечитайте ещё раз, может быть поймёте, какую ахинею вы написали.
Хреновий з вас вчитель історії, якщо ви РУСЬ називаєте Киівська Русь, такої країни ніколи не було, як Київська Русь, була просто РУСЬ зі столицею в Києві. Названня "Київська Русь" було придумане в середині 19 ст. московським істориком українофобом Погодіним, який під Київську Русь підігнав Московську Русь.
Мені байдуже, які мені ярлики навішує "високоосвічений поціновувач" Юрій Скиба. Він, вочевидь, вважає, що відкрив якусь таємницю. Тим не менш, навіть встиг нахамити викладачу. А як же, так же власні висловлювання виглядають вагомішими. Але термін існує незалежно від його бажань.
@@Python_Kaa Брехнею не займайтеся, не пишіть і не росказуйте про те , чого не було, досить нам тої брехні, яку ми вивчали в школах СССР. Та мені такі брехливі викладачі до одного міста, "викладачу" в українській мові не має слова хамити, це є тільки в "русской"
@@YuriySkiba Дурнею не займайтесь. Вочевидь, Ваші власні викладачі не навчили Вас елементарній ввічливості. І полікуйте свою спину: надто багато до неї прикладаєте, а реакція має збуджуватись протилежним органом. Дуже хочете проявити свій патріотизм - краще почніть з тих сфер, де справді компетентні. Сплетіть пару маскувальних сіток, але не займайтесь тим, в чому не тямите.
@@Python_Kaa Так ви теж на вічливу людину не схожі, тому що брешете. Виховали мене добре, моя мама педагог і її батько теж був педагогом, все життя пропрацював директором шкіл та викладачем історії, до речі закінчив Львівський університет. Так що, краще не брешіть, і не будите других вічливості вчити. Патріотизм тут ні до чого.
@Yuriy Skyba, мене не цікавлять Ваші мама й тато, можливо, вони є порядними людьми, але я (поки що) спілкуюсь з Вами, і в мене вже викликає велике бажання такому самозакоханому півню показати напрямок руху. Програму ЗНО відкрий, "знаток", і прочитай: Київська держава Русь-Україна, та йди, куди тебе направили.
Коли історіки почнуть ди ви итись на факти, а не на фантазувати? Ганьба, лекція свідчить про не професійність лектора.
Я уважно слухаю ваші факти. Кричати "ганьба" будете на площі. Тут спілкуються. Отже? Проявіть власну професійність і спростуйте цілий колектив авторів-істориків, що писали тексти для мультимедійного підручника.