Entre les singes carnivores de l'espace, les pirates de l'espace qui font des head shot sur un mec dont on se contrefiche, un tunnel lac sous terrain sur Mars (de l'eau sur Mars?) > rentrer dans une fusée par les réacteurs au décollage, un bouclier qui permet aux astéroïdes de Neptune de ne pas abimer le joli minois de Brad, le voyages Neptune - Terre qui durent le temps d'une barbe de quatre jours (même Ouigo ne fait pas aussi bien) , des portières qui mènent directement au vaisseau spatial (comme c'est pratique, je m'écrase sur un vaisseau à une vitesse incroyable et je m'accroche à un truc qui dépasse et il s'avère qu'il s'agit de la poignée d'entrée de mon vaisseau, aaaah que la vie est bien faite malgré tout), Enfin parler de la poésie du film avec toutes ces éléments wtf, si vous voulez mais bon faut pas déconner..
@umabel angel , ,je ne m’attendais pas à un cours d'astrophysique in ^^ Si j'ai matté ce film c'est que justement j'aime la SF mais désolé ce genre d'incohérences gâche pour moi tout l'intérêt d'un divertissement. Ou alors c'est complètement assumé et ça devient un nanar.. Ici c'est juste des facilités scénaristiques énormes pour arriver à une histoire qui au final fait "plouf" . Bien sur il s'agit de mon humble avis..
Si je puis me permettre, je trouve que c’est un bon film, avec de super séquences d’effets spéciaux etc MAIS : - c’est un film sur la relation entre un père qui abandonne son fils, qui en colère cherche à le retrouver. Le fils n’accepte pas les erreurs de son père mais finis par faire les mêmes, et donc ce n’est pas du tout un film sur l’espace qui n’est qu’un vecteur - beaucoup d’éléments auraient dû être développés afin de rendre le film plus riche, tout en conservant cette problématique centrale de la filiation, comme que faire de l’espace (lorsqu’il parle de ce que l’Homme fait à la Lune, sur les pirates, sur l’expansion de l’Homme ...) - il est très décevant que l’on ne comprenne pas de nombreux éléments (les mystérieux signaux, rien sur les formes de vie) qui, tout en conservant une forme de mystère auraient dû être abordés - par dessus tout une bo décevante pour un film de cette envergure, surtout dans ce style contemplatif Il vaut le détour, mais Grey a échoué à en faire un chef-d’œuvre...
J'ai hâte d'aller le voir ce week-end !! Il fait parti de mon top 3 des films que j'attends le plus de septembre à décembre avec Joker et Ford v. Ferrari !
@@samisirus1324 Je l'attends aussi. Mais de peur d'être déçu, je me hype pas trop car depuis que Disney a reprit la licence... Ça va pas trop (Sauf pour Rogue One que j'ai trouvé excellent).
Cool. Merci pour ton avis ! J'aime aussi beaucoup James Gray et j'irai le voir prochainement, une fois de retour à la civilisation. ^^ Comme toi, "Two Lovers" est mon préféré du cinéaste.
j'avais trop d'attente sur ce film, je voulais retrouver les sensations que j'ai eu avec Interstellar, je suis même allé le voir en IMAX pour être bien dedans et... qu'est ce qu'on se fait chier !!!!!
mouais déception.. j'ai été laissé sur ma faim.. pas de sensation de grandiose de l'espace, aucun personnage pour vraiment s'accrocher, des péripéties ne menant à rien, le coté père fils pas assez développé.. je suis ressorti avec le sentiment d'avoir vu un travail bâclé
Un film magnifique dont le véritable voyage est avant tout intérieur. L'introspection, l'évolution et la quête du héros se révèlent être un chemin initiatique aussi envoûtant et intrigant que le monde spatial que nous propose James Gray. Je recommande le film en VO, ne serait-ce que pour apprécier le jeu de Pitt dans toute sa splendeur.
vu aujourd'hui et je dois bien reconnaître que je me suis royalement fait chier (et c'est peu de le dire). dans un registre similaire j'ai préféré, et de loin, Interstellar beaucoup plus prenant ou encore Gravity (où il ne se passe pas grand chose mais ça m'a plus captivé). et cette voix off de Brad Pitt m'a emmerdé au possible. Visuellement il est magnifique mais niveau histoire et rythme c'est le néant intersidéral (c'est le cas de le dire). bref, c'est un trip psychologique beaucoup trop "space" pour moi.
hello David, personnellement j'en suis ressorti à genoux j'ai presque envie de parler de chef-d'oeuvre, même si je dois avouer que le film prend vraiment son envol via sa 2e heure La solitude, la peur de l'abandon, l'enfouissement des émotions, la peur de l'attachement à cause des blessures du passé, la quête du père (et donc de Dieu et de l'amour).. le coeur émotionnel du film m'a terriblement touché (presque comme un Two Lovers finalement), c'est magnifique visuellement, Brad Pitt est topissime pour ma part la fin je l'ai prise telle qu'elle : Roy, quia vécu l'abandon de son père comme un déchirement, ayant marqué le reste de savie jusqu'au point où il a voulu être comme lui (et qui sait, peut-être le retrouver un jour pour panser cette blessure), et l'empêchant de s'ouvrir (à Liv Tyler) La fin où il se rend compte que son père est lui aussi seul (et oui il herche à vaincre cette solitude à un autre niveau, en cherchant d'autres formes de vie, au point d'oublier le plus important) et le sera pour toujours m'a ému, on a véritablement le meurtre du père pour avancer et guérir son coeur, où Roy accède à son humanité et retourne vers l'amour qu'il est prêt à donner à sa femme.
Je te rejoins mais j’ai l’impression que le film aurait pu / dû aller plus loin et que James Gray s’est bridé pour rendre son film un minimum commercial. Ça reste très bon malgré tout 👍
Très bonne critique et analyse intéressante. Pour prolonger ton idée de divinité et d'hommes, il y a aussi le symbole de la chute au début du film qui peut faire penser à Adam qui chute et est retranché de la présence de son père. Ou alors il chute de l'olympe et va aller affronter les Dieux comme dans la mythologie grecque...
Bonne critique, ta partie spoilers est vraiment très pertinente et me permet du coup de mieux cerner le propos du film ! Concernant Brad Pitt, j'ai trouvé son jeu vraiment excellent, tout en subtilité, y'a une scène que j'ai trouvé vraiment émouvante, c'est celle quand il envoie le second message à son père et qu'il peine à maintenir son émotion.
Oui bon vu le nombre de personnage qui restent vivants dans Seven a la fin ... le spoiler ne concerne pas l identité de la tete qui est quasi subliminal (une image ) mais plutôt le contenu de la boîte ! Donc c est un spoiler
Pour le coup sur AD ASTRA , j'ai l'impression que tous les youtuber Ciné Francais se sont coordonnés et mis en condition pour apprecié le film , en omettant tous de pointer du doigt le manque flagrante de credibilité de nombreuses scenes et les facilités scenaristiques digne d'Armageddon . Je vais etre un peu provocateur , mais la critique du JDG sur le film m'est apparu bien plus "honnete" sur ces points oubliés .
@@francoisbouchet9907 C'est sur si on se focalise seulement sur la partie SF , on se retrouve avec une tes belle serie B mais ultra cliché . Le probleme etant que cette partie c'est les 3/ 4 du film. Si ca ne vous derange pas de voir Brad Pitt escalader et rentrer dans une fusée en train de decoller , ou de surfer sur les anneaux de Saturn alors oui je comprend que ce film vous convienne .
je viens de le revoir. Il était temps. Car j'avais oublier la dernière phrase:"Je vais vivre et je vais aimer". Connaissez vous plus belle proposition métaphysique? "Il n'arrivait à voir que ce qui était absent, restant aveugle à ce qui était présent devant lui..." Oui, il y a dans ce voyage un peu au cœur des ténèbres mais c'est au cœur des autres que s'achève le voyage. "L"homme n'a pas besoin de voyager pour être grand, il porte en lui l'infini" Chateaubriand.
Bonne vidéo cher ami, j'ai beaucoup aimé ce film et je me suis laissé emporter par celui-ci, beaucoup d'émotions et de réflexions. J'ai donc un peu moins de réserves que toi à son sujet (on en a fait une vidéo fleuve avec Peggy Le Septième Oeil et Charles Cinémagic, à chaud c'était pas facile lol). Il faut que j'approfondisse mon James Gray en voyant Two Lovers et La Nuit Nous Appartient entre autres.
Mon film le plus attendu de 2019 ça fait plus de 2 mois que je vais plus au ciné tellement les sorties sont moyennes, ça va faire du bien d'y retourner !
j' ai été un bébé caisson, perdu Mons père a 9ans,je suis plongeur professionnelle et ma femme est psy. j'ai pleure pendant tout le film a partir de "mais surtout ne me touche pas" et jusque a la fin. je peut comprendre quand tu dis que le film ne développe pas beaucoup l’émotionnel mais franchement pour moi pas la peine d’en rajouté.
(NoSpoil) Ce film est une sorte d'Odyssée d'un Ulysse dans l'espace. Les événements par intermittence qui donnent cette rythmique si singulière, cet homme au courage hors norme (qui se traduit dans une lecture actuelle empreinte de sciences par le fait que 2 de ses supérieurs sont impressionnés que son pouls n'ait jamais dépasser 80), ces épreuves fabuleuses qui s'adresse directement et à notre imagination. Et qu'arrive-t-il ? Le personnage principale essuie peu à peu des émotions nouvelles, se découvre, se perd, se comprend, dans une finesse scénaristique où rien n'est facilement donné au spectateur, autant du moins qu'il est donné au personnage de se comprendre. L'on suit pas à pas, tout à côté de Roy McBride (Brad Pitt), les bruits qui l'entoure, les pensées qui lui viennent, avec une proximité et un rapport d'égal à égal remarquable, tout en le rendant audible. James Gray continue un renouvellement très appréciable.
On est d accord on est pas dans de la hard SF mais quand meme... On m a fait remarqué que dans les scenes interieures de la station lunaires, les personnages se deplacait normalement comme si la gravité etait terrestre alors que rien ne laisse a penser qu il ait de la gravité lunaire artificiellle... Qu en pensez vous ?
Bien sûr je l'entends mais ce n'est pas le cas dans les vaisseaux spatiaux et rien ne peut laisser le penser. Ça m'a plus l'air d'être une problématique laissée de côté.
James Gray avait créé la surprise avec "Little Odessa" et promettait une belle carrière mais hélas ce ne fut pas le cas. Il est pratiquement inconnu dans son propre pays et encore moins reconnu. Dommage car j'avais beaucoup misé sur lui quand j'ai vu son premier long-métrage . AD Astra j'ai décroché au bout d'une demi-heure. Depuis le succès de " Gravity" Hollywood nous inonde de films SF sans intérêts juste pour ramasser de l'oseille . J'ai revu "Enemy mine" de Wolfgang Petersen sur Arte et je trouve qu'il n'a pas pris une ride malgré les effets spéciaux de l'époque. C'est même bizarre qu'il n'y a pas eu de remake à ce jour. Du moins à ce jour...
Vous n'avez pas parlez des scènes du cordon ombilical quand Brad est dans le lac (le placenta) où il remonte à une corde et aussi à la fin quand il se détache de son père. Cela aurait mieux marché avec sa mère. Mais bon, vue l'époque...
Pour moi the lost city of z est son meilleur. C'est aussi un film intimiste avec des relations père-fils (thématiques importantes pour Gray). On retrouve un militaire Fawcett qui en raison des dérives de son père doit aller en plein coeur de la jungle où il risque de mourir pour redorer son nom. Mais aussi la relation entre Fawcett et son propre fils qui n'est pas simple puisque c'est un père absent et qui au final échoue dans son rôle de père car dévoré par son obsession il ne peut empêcher son fils de vouloir le suivre dans la jungle et va le conduire dans un sort funeste.
C'est marrant quand tu dis que James Gray ne veut pas tomber dans le sentimentalisme (ce qui est tout à fait vrai) car c'est justement l'un de ses cheval de bataille si je puis dire. Dans son livre d'entretien "James Gray" écrit par Jordan Mintzer (ainsi que dans l'interview qu'il a donné à CinemaTeaser ce mois-ci) il dit faire une énorme différence entre le sentimentale et l'émotion. Selon lui le sentimentalisme est factice, un cinéaste va guider le spectateur en créant des émotions primaires (mettre une musique larmoyante par exemple) sans pour autant que le cinéaste y croit réellement. Hors l'émotion tel qu'il entend, passe avant tout par celle du cinéaste et sera plus subtile. Je te recommande le bouquin, je l'ai terminé il y a quelques jours c'est excellent. Concernant ton interprétation de la fin, je suis assez dubitatif et en même temps j'aurais tendance à être d'accord, ça serait logique en tous cas. Seulement la perte d'humanité de Clifford McBride j'ai l'impression qu'elle ne date pas de son isolation. Il dit lui même (en gros) qu'il a toujours fait passer sa sa carrière avant sa famille, qu'en acceptant cette mission sur Saturne, il savait qu'il faisait de sa femme une veuve et de son fils un orphelin. Pour le reste je te rejoins, le fait de tuer la figure paternelle, ça permet à Roy de symboliquement se "libérer".
Je laisse un second message (YT a tendance à supprimer les commentaires trop long) Pour ce qui concerne le film dans sa globalité, je l'ai trouvé aussi très bon d'un point de vue formelle, sur le fond toutes les séances d'évaluation psychologique que Roy doit effectuer sont passionnante, dans ses séquences on rentre dans sa tête. D'ailleurs au niveau de la mise en scène, il y a énormément de gros plan sur le visage de Brad Pitt (et certains en vu subjective comme tu l'as précisé). Gray souhaite très clairement que l'on capte ses émotions, son mal-être. Toutefois j'ai eu l'impression pendant mon visionnage d'être assez distant avec le film, de ne pas m’imprégner émotionnellement de cette histoire, malgré mon intérêt (j'avais ce sentiment aussi pour Apocalypse Now. Je te rejoins aussi sur la bande-originale. La partition de Max Richter fait le taf, sans pour autant m'emporter. Et pour finir, le classement ça donnerait : Little Odessa Two Lovers The Immigrant Lost City of Z The Yards Ad Astra La nuit nous appartient Sachant que c'est un classement provisoire j'aimerais revoir La nuit nous appartient pour me faire un nouvelle avis et Ad Astra également. Pour info le prochain film de James Gray devrait s'intituler Armaggedon Time et serait sur la famille Trump, notamment sur la relation entre Donald et son père (on ne se refait pas ^^), pour comprendre comment il en est arrivé là .
Salut! Si tu veux absolument voir un trip métaphysique dans l’espace je te conseille « HIGH LIFE » de Claire Denis qui est sorti en France l’année dernière avec Robert Pattinson et Juliette Binoche au cast. Il a été extrêmement bien reçu aux États Unis d’ailleurs.
Ce qui m'a beaucoup fatigué c'est surtout les parties ou il est seul et il se parle à lui même (donc à nous) pour dire des banalités du style "je suis si seul", ou "j'ai tellement peur d'affronter mon père", le niveau 0 de la cinématographie dans son sens propre. Il y a plein de thèmes intéressants mais c'est dommage que ce soit si peu subtil, ça gache tout, pourtant j'adore les films lent, mais là c'est lent et en plus c'est peu subtil donc bon...
Je suis bien d'accord. Les intentions sont louables, (c'est pour ça que je suis allé le voir) mais le film est raté. Brad Pitt se répète à gogo, les erreurs scientifiques sont nombreuses et les décors sont très laids... Bref, un film sur-estimé qu'on aura oublié l'année prochaine.
Je n'avais entendu que des reproches ..;alors que moi, je ne pourrais en faire que des compliments. J'ai adoré!! Tout particulièrement la photo, la lumière...l'esthétisme! La musique est décevante.
quand tu décris la caractérisation du personnage de Brad Pitt dans la vidéo, j'ai l'impression que c'est exactement la même que celle de Ryan Gosling dans First man. D'ailleurs en voyant la bande annonce d'Ad Astra j'ai de suite pensé à First man, je me suis dis "tiens encore une très bon cinéaste qui s'essaye à un genre qui lui est inconnu : le film spatial".
je trouve aussi que c'est un peu le problème du film de Gray ; un poil redondant avec Gravity (poids du souvenir de sa fille qui la ramène sur Terre), Interstellar (utilisation de la théorie des cordes pour conter un amour filial qui traverse l'espace, le temps, et l'espace-temps), et First Man (dépasser la tristesse de la perte d'un enfant)... ça commence à faire un peu beaucoup de films qui tirent sur la même corde émotionelle, même si chacun y va avec ses spécificités et sa personnalité. ...Peut-être qu'in fine on peut se contenter de regarder le Solaris de Tarkovski, mais ça j'en sais rien car je ne l'ai toujours pas vu ! :))
Il y a un autre aspect qui m'a beaucoup touché à la fin du film. C'est la quête du personnage de Tommy Lee Jones : Explorer des mondes lointains pour trouver des civilisations extra terrestres qui nous aideraient à sauver la terre de l'extinction. La révélation finale tend à montrer que nous serions seuls dans l'univers et donc qu'il ne faudrait compter que sur nous-même pour sauver notre civilisation. Ça remet en question la tendance humaine à chercher le salut auprès d'une force supérieure (les extra-terrestres ? un dieu ?). Tommy Lee Jones cherche plus à devenir une sorte de prophète, celui qui par qui le salut arriverait des étoiles et dont l'echec provoque la perte. En cela, je vois le film comme une parabole athée et humaniste. Une réflexion qui tombe à point dans l'époque que nous vivons.
ça n'est pas un film sur sauver l'humanité / la civilisation. C'est un film sur l'influence / le poids (d'attraction) qu'exercent nos aïeux sur notre psyché et nos comportements. Sujet qui est au centre de toute la filmographie de James Gray.
Tes critiques et tes interprétions sont toujours très intéressantes ! Question un peu plus perso, est-ce que tu écris un ou des scénarios de ton côté (long/court)? Bonne soirée ;)
Bonsoir, cher FilmTalker. Tout d'abord, je tiens à dire que découvrir vos chroniques a été un grand moment dans ma vie d'usager du net et de TH-cam, ainsi que de cinéphile. J'aime le style, la sobriété, l'éclectisme, l'intelligence de vos choix et analyses ; bref, j'arrête le cirage de pompes et en vient aux choses sérieuses. Je reviens du cinéma pour "Ad Astra", et la vache, quelle purge ! Impossible de rentrer dedans (j'en avais pourtant envie), aucune empathie pour ce cher Brad, déçu par les paysages spatiaux (on est loin d' "Interstellar"), les scènes intéressantes s'achèvent en eau de boudin et la quête initiatique est gâchée par des dialogues creux et chiants, servis par deux immenses acteurs qui, il m' a semblé, se demandent ce qu'ils foutent là ! Ma chère et tendre a eu le même ressentiment, peut-être est-on passés à côté de quelque chose, mais j'avais besoin d'en parler ! Merci si vous m'avez lu et vivement votre prochaine chronique ! Cordialement, Thomas.
Euh bah sans vouloir troller, j ai trouvé qu a la rigueur, la bande annonce etait énergique. Sinon pour aller vite, rien n est reussi dans ce film. Rien. J deconne pas. Le scenare est bâclé. Apocalypse now ? A non, avec papy gato ca marche pas. Bref, je vais faire une video dessus, j expliquerai mon viewpoint.
Connaissant tes critique je pense que tu vas mettre en relief les aspects irréalistes et wtf de nombreuses scenes , les incohérences de ce futur à la fois hyper evolué mais pas partout , et cette fin qui semble t'il a ému ?? J'ai bien aimé l'hommage à Alien Convenant quand ils devient de leur mission de haute priorité pour repondre au SOS
Un sas sous la fusée ouvrable de l extérieur pendant un decolage ? Et pourquoi pas des velux sur un porte avion ?! Et y aurai du prendre chuck norris, parce que brad pitt defonce tout le monde, Reussi tou, survi a tout... Et je pass sur la fin molle, et le faut message de reflexion sur la parenté. Ya rien alors faut bien trouver qqchode a dire. Chronique en court.
Je suis encore brouillé et je n’ai peut être pas l’esprit complètement clair mais je ressors de la séance impressionné mais très légèrement déçu : je m’attendais comme pour un interstellar ou un 2001 a une plus grosse réflexion philosophique sur la place de l’Humanité comme tu le dis dans ta vidéo. Visuellement les scènes dans l’espace m’ont brûlé la rétine tellement elles étaient pures et magnifiques. Je ne pourrais pas l’appeler “chef d’œuvre” mais je repense à ce qu’on dit souvent : les bijoutiers reconnaissent un véritable diamant car il a des défauts, je me pose exactement cette question à propos de ce film ...
Je sort aussi de la séance, pour les réflexions philosophique je me demande si, comme l'univers du film (toujours en arrière fond, on voie la civilisation de cette époque mais on ne fait que la traversé, les planète sont là mais on ne fait que les effleurer, tous ça es là mais derrière le regard du perso de Brad Pitt) elles ne sont pas suggéré? Dans ce récit nous sommes là, nous avons avancé dans la système solaire mais pourtant le reste les autres civilisations, sont inaccessible. Comme un esprit humain, nous voyons le monde réel qui nous entour mais notre esprit es "cloîtré" dans notre cerveau. Le système solaire est pareil pour la galaxie et encore plus pour l'univers. Nous sommes tout petit, comme le système-sol. Ptain ce film nous bombarde de question sans les poser clairement comme dans Interstellar ou Arrival par exmpl.
Spoil : Au contraire j'ai trouvé que son père se decouvre un amour fou de son fils car c'est le seul qui a réussi a le faire sortir de sa tanière et le seul qu'il a suivi (avant il ne vivait que pour suivre sa quête de vie extraterrestre et il tuait ceux qui voulaient le dévier de cette quête : mais là il arrête et il suis son fils) il a même pour la première fois des regrets et un questionnement sur sa vie qu'il a choisi car il regrette a la fin de je jamais être aller retrouver son fils sur terre car il se rend compte que c'est un grand astronautes et qu'ils auraient pu réaliser de grandes choses ensemble. Il prend donc compte qu'il est peut être passé a côté de l'essentiel et qu'il n'a pas échoué mais au contraire a fait la découverte qu'on était seul dans l'univers (comme lui dis son fils) et que cela eet une très grande découverte : donc Face a tous ces regrets il suis son fils dans l'espace mais se trouvant honteux de ce qu'il a pu loupé il préfère mourrir dans l'espace qui l'a obsédé toute sa vie jusqu'à aujourd'hui.
@@TheFilmTalker-02 peut-être as-tu raison...je ne l'ai pas ressenti comme ça, je l'ai ressenti comme le fait que brad Pitt et son père son identiqueb: ils ont cloisonné leur vie afin d'atteindre leur but, de ce fait brad Pitt perd liv Tyler et son père perd son fils et sa femme. Ils se persuadent que leur choix son les bons et qu'ils ne peuvent revenir en arrière mais quand brad Pitt apprend que son père est peut-être vivant cela fait voler see barrières en éclats et quand Brad pitt dit, malgré les horreurs que lui dit son père, qu'il l'aime : ça fait voler les barrières de son père en éclats car il était persuadé et s'était convaincu que son fils le detesterai et qu'il n'y avait donc pas de retour possible pour lui sur terre et qu'il devait absolument trouver un intelligence Extra-terrestre car sinon il aurait échoué sur les 2 tableaux. Le père prends donc conscience grâce a son fils qu'il n'a échoué sur aucun tableau : son fils l'aime et c'est un grand explorateurs qui a découvert qu'il n'y avait pas d'autres vies. Il accepte donc de lâcher prise a sa quête de vie et de suivre son fils mais il se rend compte qu'il est trop tard, il est trop vieux et a fait trop de mal pour avoir une totale rédemption donc il préfére se faire "manger" par ce qui l'a"rongé" toute sa vie en se faisant avaler par l'espace et Neptune. Pour brad pitt qui a malgré lui suivi les traces de son père la rédemption eet toujours possible et il revient sur terre et reconquiert liv Tyler. Et pour ka première fois de sa vie quand il revient sur terre et qu'il voit des humains : son sourire n'est plus un sourire de façade, un sourire de représentation comme il le dit au début du film mais un vrai sourire ! Car il a trouvé une autre façon de voir la vie et enfin s'ouvrir aux autres. Bref ce n'est que mon interprétation. Merci pour tes excellentes critiques en tout cas
Hello, pour l’instant j’ai l’impression que les bandes annonces sont nettement plus intéressantes que les films, je suis souvent désappointé par les films alors que les teaser sont attrayantes... ps pour ce film le retour du moi sur le moi profond, son moi intérieur. C’est un film pour moi que l’on traîne avec sois pendant un moment.
si We Own The Night est ton préféré, alors il faut te ruer vers ses films New Yorkais, qui sont du même "Cinematic Universe". Tu vas te régaler ! Je prioriserai The Yards, Little Odessa, puis Two Lovers (sans mafieux, mais avec Joaquin Phoenix bouleversant). The Immigrant est un peu plus "film historique" / opéra.
@@francoisbouchet9907 Ouais j'ai vu The Immigrant et j'ai pris The Yards et Two Lovers a la mediatheque mais je trouve Little Odessa nul part même sur internet
Merci pour cette critique. J'ai adoré ce film mais j'ai conscience qu'il peut diviser si on ne saisit pas son propos.. par ailleurs j'ai perçu cette même analogie avec dieu concernant la quête du père
@@Nico-ju4lb je comprends totalement. J'ai aimé le film mais en le visionnant j'ai vite perçu qu'il ne plairait pas à tout le monde et qu'il serait clivant. J'ai cette même sensation en visionnant un Malick (Tree of Life notamment) ou le Mother d'Aronofsky. Pourtant lorsqu'on arrive à en dégager une réflexion, je trouve qu'un film prend une autre dimension ce qui permet d'en débattre comme nous pouvons le faire ici. D'autant plus qu'il se passe dans l'espace qui donne un aspect assez dérisoire à nos questionnements d'humain face à l'infini 😊
Pour moi c'est un semi-echec. J'ai trouvé visuellement sublime et le sujet extrement interessant mais pour moi le contenu est trop mince par rapport au propos du film. J'ai trouvé que la narration de Brad Pitt sur lui tout au long du film est un aveu de faiblesse là où James Gray aurait plutot du, à mon sens, nous le montrer, d'où l'interet d'un film de ce type. Ensuite j'ai trouvé un manque d'interet pour certaines scenes et surtout et là je m'attendais pas, j'ai trouvè le film beaucoup trop plat, j'ai trouvé que Gray laissait Brad Pitt seul face à ses expressions et que ça manquait d'impact, de poigne. Oui c'est une volontée mais quand le general lui dit que son pere est encore en vie et que la directrice de la video lui montre que son pere a tué des innocents, je m'attendais à être beaucoup plus impacté et pour moi cest James Gray le fautif. Ça a marché quand Brad Pitt lance les appels à son père mais c'est tout, le reste m'a semblé trop plat par rapport à l'interet que portait le sujet. Autre exemple, la scène où Brad Pitt tue l'équipage, comme son père n'était pas assez epique. Et là où je suis un poil en desaccord avec toi, le manque d'emotions est une faiblesse dans ce film car c'est quand meme là ou le chemin nous enmene, en plus d'une reflexion. Quand il retrouve son pere et quand son pere meurt, j'ai absolument rien ressenti. Pour toutes ces choses je trouve que James Gray n'a pas rèussi comme il le voulait, son film manque beaucoup trop de grandeur, d'impact pour boulverser. Peut-être j'ai placé trop d'attente car je l'attendais et cette notion em psy de "tuer le pere" m'interese tellement que j'ai été dèçu par la simplicité de ce fîlm dans son contenu. L'espoir de l'humanité m'a beaucoup plus touchée que la solitude sur cette question de pourquoi chercher alors ppue la solution vient de nous, ce que posait egalement la fin de Ready Player One, j'ai bien aimé. Après je suis satifsait d'une seance comme celle là où il y a beaucoup plus à dire, à raconter. Excellente critique comme dhab David et hâte aux prochains scenaristes!!
La profondeur et la "noblesse" de votre analyse ne sont pas mérités par ce film mal fichu et tordu : Brad Pitt qui nage et "prend" une fusée en passant, à la seconde près, par les tuyères de propulsion en pleine action au décollage !... Non, mais Allo quoi !...
Liv Tyler ne sert à rien! Je sors du film à l'instant, j'avais du mal avec James Gray, ces derniers temps, adoré The Yards puis j'ai été lâché et ...vient Lost city of Z et grosse claque, sonné.Visuellement, émotionnellement j'ai été mis en pls.Et Ad Astra m'a bcp plu car il nous invite dans un voyage riche visuellement et spectaculaire et un voyage spirituel.James Gray trouvé je pense sa maturité, son équilibre.
J'avais lu ton commentaire avant de voir la vidéo, du coup j'avais pas compris. Puis j'ai entendu le passage, ton com' m'est revenu en tête, et j'ai ri xD
Personnellement, étant un grand amateur de S-F et du classique de Kubrick en particulier, ''Ad Astra'' m'a déçu. Pas ou peu d'émotion, un scénario au raz des pâquerettes justifiant sans doute quelques scènes au demeurant fort sympathiques histoire de combler quelques vides (la Lune, Mars), une fin décevante et même parfois grotesque (faut voir comment Brad Pitt retourne vers la navette qui doit lui permettre de repartir vers la terre ou le passage à travers les anneaux de Neptune qui montre une méconnaissance de leurs dimensions) et une proposition loin d'être aussi intelligente et profonde que je l'espérais. Le film est quand même plaisant à voir pour les SFX, Tommy Lee Jones et Donald Sutherland (sous-exploité). Il manque cependant quelques visuels de notre univers, le film se contentant généralement de filmer les personnages vus de l'intérieur des navettes. Par contre, contrairement à ce qui est évoqué dans la vidéo, la musique participe parfois à l'immersion et à une certaine émotion. Je pense notamment aux compositions de Max Richter et l'énorme ''Says'' de Nils Frahm...
Les premiers films de James Gray sont somptueux et magnifiés par Joaquin Phoenix mais son premier avec Tim Roth est imbattable pour sa noirceur extreme.Ad astra est moins réussi.
il ne respecte par contre aucun loi de la physique ce film les lancements sont totalement foireux on se croirait dans tintin sur la lune... des lancements qui se font à la verticale comme dans stars trek... sérieux faudrait un lanceur à l'énergie du point zero de starsgate pour réussir ça lool sans parler du lancement sur mars ou lors de la monté le mec est rentré à l'intérieur facile alors qu'il devrait finir en crêpe sur le sole..... absolument aucun réalisme c'est digne d'un michael bay....
Des forêts de l'Amazonie dans son précédent film, James Gray nous entraîne cette fois-ci aux confins du système solaire. Changement de décor et d'époque, mais la thématique centrale du réalisateur, celle qui a traversé sa filmographie, est toujours là, à savoir le lien familial et plus particulièrement le rapport père et fils. Loin d'être le film d'action spatial que pouvaient mettre en avant certaines bandes-annonces, "Ad Astra", signifiant "vers les étoiles" en latin, est avant tout une œuvre très introspective (un peu trop diront certains), au rythme lancinant et à la réalisation contemplative, lorgnant même par moments du côté de Terrence Malick. L'histoire d'une quête à travers l'espace, à la recherche d'un spectre paternel. Confronter son passé pour aller de l'avant et construire son propre futur. S'éloigner de tout pour se recentrer sur soi et comprendre ce qui compte vraiment. Une quête au cours de laquelle l'intime prend le pas sur l'universel, où l'individu est toujours au centre de l'espace infini qui l'entoure. L'espace comme métaphore de la solitude, le cinéma l'a déjà souvent abordé. Mais "Ad Astra" en est aujourd'hui l'une des illustrations les plus frappantes.
Film pas mauvais mais que je trouve raté... C'est loin d'être copié mais ça m'a rappelé "The first" avec Sean Penn, la série. Sauf qu'ici, même avec les voyages spatiaux, rien ne m'emporte mais me traîne plutôt... La musique n'est pas inoubliable et pertinente et les acteurs ne semblent eux-mêmes pas ultra convaincus/convaincants je trouve aussi.
Ton interprétation de la quête du père est très intéressante, surtout celle concernant Dieu. Personnellement, malgré que le film soit très bon, les éléments cheaté sur la fin, m’ont un peu déçu...
Interprétation très poussive de la fin. Et si tout simplement ce film était vide de sens caché. Le réalisateur aurait été un inconnu on n'aurait peut être pas poussé la réflexion aussi loin. Et ces deux trois scènes d'action qui semblent avoir été tournées pour éviter que le spectateur ne quitte la salle en lui faisant croire qu'il va se passer quelque chose par après lol. Et pourtant d'habitude j'aime les films de Gray.
En gros c est l histoire d un mec qui a foiré son oedipe parce que son père n a pas été à la hauteur (cf Lakan). Er sinon dieu est utile pour ostraciser la peur de la mort. Dieu n est pas une image paternelle, en tout cas pas dans le monothéisme
@@davidLmteblondin Apocalypse Now je me suis fait chier et je n'ai pas compris le propos du film et 2001 c'est des belles images mais un vide scénaristique. Je ne me suis jamais fait chier autant devant un film
Je reviendrai dans la semaine que j'aurai visionné le film. Certainement vendredi parce que grosse semaine avec le nouveau Woody Allen et aussi le Portrait de la jeune fille en feu ! Super première partie de vidéo et grosse attente.
c'est pas trop naze contrairement à la masse de faquins dispensable de la critique youtube .. dommage que tu notes avec les étoiles d allociné et non les 10 de sens critique ( site un peu moins naze je dirait) Mais quid du syndrome d'Oedipe ? Quid de l'odyssée d' Ulysse ? quid de de la depression /catarsis ???
Excellent film, pas du tout ennuyeux contrairement à ce qu'on lit ici ou là. Si vous vouliez voir Star Trek vous aviez qu'à vous renseigner et aller voir autre chose. Là James Gray a posé 4 scènes d'action qui rythment l'ensemble juste comme il faut : celle du début où il tombe de l'antenne, celle de la course poursuite sur la lune, exceptionnelle, celle de l'attaque des s... dans un vaisseau abandonné, ça c'est génial, on ne s'attend pas du tout à voir des s... dans l'espace, et celle où il se bat avec les astronautes quand il veut aller sur Neptune. La direction artistique est énorme, Brad Pitt est encore incroyable, un mois après Once Upon a Time in Hollywood. Je suis un chouïa sur la réserve concernant la fin, pas hallucinante, mais finalement ça correspond bien à l'esprit du film : on ne cherche pas la pétarade, les explosions et les retournements, mais juste à raconter une quête du père en milieu spatial, et comment cette quête va (ou pas) reconnecter le personnage de Brad Pitt à la terre. Je trouve ça plus réussi qu'Interstellar qui était trop ambitieux, qui voulait trop faire son 2001, et qui du coup avait tendance à se prendre les pieds dans le tapis. J'ai bien aimé le clin d'oeil (voulu ?) à Space Cowboys. Sinon chez James Gray j'adore les polars, We Own The Night et The Yards. Par contre Ad Astra ayant coûté entre 80 et 100 millions, je pense que ça risque d'être un échec. Mais James Gray a l'habitude. D'ailleurs il a aussi de la chance d'avoir des producteurs qui le suivent alors que ses films perdent presque toujours de l'argent. Parce que c'est un grand artiste, certes, mais un jour ils vont finir par le lâcher... malheureusement.
Ben oui, la mission était déjà en cours depuis 13 ans quand il a été porté disparu, c'était une mission très longue durée. En outre il est seul et les stocks avaient été prévu pour tout un équipage.
Vu hier , et ça m'avait lair intéressant, mais déception. Beaucoup de scènes de passages qui servent à rien, juste la pour l esbrouffe. La 1ere scène, c presque du mission impossible..un Donald Sutherland qui sert à rien , des macaques qui servent à rien, un intérieur de ville sur mars sur fond de couleur rouge pour nous dire que la planète est rouge mdr, on se demande à la fin , où le réalisateur veut en venir , et le final où Brad sest propulsé d'abord avec un bouclier pour traverser un la ceinture d'astéroïdes et après jusqu'à la terre par l'explosion nucléaire, comme dans un avengers...mdr
Film trop axé sur la réflexion.. je m'attendais à quelque chose de plus beau visuellement, mieux fini je suis un peu déçu. Et les similitudes avec 2001 l'Odyssée de l'espace...on s'en tape on est en 2019 il faut savoir tourer la page pour moi ça fonctionne pas.
J'en suis à peine à la moitié et je me fait chi#r. J'aime la physique et d'astrophysique. Rien que sur la lune si on nous dit que c'est la pleine lune , on peut pas regarder la terre sans voir le soleil derrière, celle-ci du coup doit être noir
j'ai déjà oublié le film, mais quel ennuie, la quête du père et de dieu merci je passe surtout que ds ce film c'est vraiment mal amené et sans oublié que ds tous ça faut sauver l'humanité, du grand n'importe quoi, c'est pour tous cela que je mets la note de " j'ai perdu 2h de ma vie sur 5 "
C'est pas du tout un film sur "sauver l'humanité". Le film utilise comme décorum les genres SF/Catastrophe, mais le vrai sujet, comme dans tous les films de Gray, c'est le poids / l'influence des aînés, la fidélité qu'on leur octroie sur notre psyché et nos comportements. C'est pour cela que le scénario n'a rien de "réaliste" : chaque séquence du film est symbolique de cette douloureuse introspection Freudienne.
@@TheFilmTalker-02 ça à l'air mou comme film, même l'intrigue semble peu passionnante, je sais pas, ta critique me donne pas du tout envie c est assez paradoxal
Entre les singes carnivores de l'espace, les pirates de l'espace qui font des head shot sur un mec dont on se contrefiche, un tunnel lac sous terrain sur Mars (de l'eau sur Mars?) > rentrer dans une fusée par les réacteurs au décollage, un bouclier qui permet aux astéroïdes de Neptune de ne pas abimer le joli minois de Brad, le voyages Neptune - Terre qui durent le temps d'une barbe de quatre jours (même Ouigo ne fait pas aussi bien) , des portières qui mènent directement au vaisseau spatial (comme c'est pratique, je m'écrase sur un vaisseau à une vitesse incroyable et je m'accroche à un truc qui dépasse et il s'avère qu'il s'agit de la poignée d'entrée de mon vaisseau, aaaah que la vie est bien faite malgré tout),
Enfin parler de la poésie du film avec toutes ces éléments wtf, si vous voulez mais bon faut pas déconner..
hahahahaha
Une bonne bouse d'incohérence oui
De la grosse merde ce film
@umabel angel sf où pas ce film est une bonne grosse daube hein !
@umabel angel , ,je ne m’attendais pas à un cours d'astrophysique in ^^ Si j'ai matté ce film c'est que justement j'aime la SF mais désolé ce genre d'incohérences gâche pour moi tout l'intérêt d'un divertissement. Ou alors c'est complètement assumé et ça devient un nanar.. Ici c'est juste des facilités scénaristiques énormes pour arriver à une histoire qui au final fait "plouf" . Bien sur il s'agit de mon humble avis..
Si je puis me permettre, je trouve que c’est un bon film, avec de super séquences d’effets spéciaux etc
MAIS :
- c’est un film sur la relation entre un père qui abandonne son fils, qui en colère cherche à le retrouver. Le fils n’accepte pas les erreurs de son père mais finis par faire les mêmes, et donc ce n’est pas du tout un film sur l’espace qui n’est qu’un vecteur
- beaucoup d’éléments auraient dû être développés afin de rendre le film plus riche, tout en conservant cette problématique centrale de la filiation, comme que faire de l’espace (lorsqu’il parle de ce que l’Homme fait à la Lune, sur les pirates, sur l’expansion de l’Homme ...)
- il est très décevant que l’on ne comprenne pas de nombreux éléments (les mystérieux signaux, rien sur les formes de vie) qui, tout en conservant une forme de mystère auraient dû être abordés
- par dessus tout une bo décevante pour un film de cette envergure, surtout dans ce style contemplatif
Il vaut le détour, mais Grey a échoué à en faire un chef-d’œuvre...
J'ai hâte d'aller le voir ce week-end !! Il fait parti de mon top 3 des films que j'attends le plus de septembre à décembre avec Joker et Ford v. Ferrari !
Je suis le seul à attendre star wars 9 ?
The Irishman?
@@samisirus1324 Je l'attends aussi. Mais de peur d'être déçu, je me hype pas trop car depuis que Disney a reprit la licence... Ça va pas trop (Sauf pour Rogue One que j'ai trouvé excellent).
@@franckliverpoolreds3569 bah moi à part star Wars 7 je trouve que c' est pas mal
Boycotte les Usa, n'aille pas le regarder!
Cool. Merci pour ton avis ! J'aime aussi beaucoup James Gray et j'irai le voir prochainement, une fois de retour à la civilisation. ^^ Comme toi, "Two Lovers" est mon préféré du cinéaste.
j'avais trop d'attente sur ce film, je voulais retrouver les sensations que j'ai eu avec Interstellar, je suis même allé le voir en IMAX pour être bien dedans et... qu'est ce qu'on se fait chier !!!!!
Je sors juste de la salle...j'attendais la même chose, j'étais tellement excité...c'était chiantissime j'en pouvais plus
mouais déception.. j'ai été laissé sur ma faim.. pas de sensation de grandiose de l'espace, aucun personnage pour vraiment s'accrocher, des péripéties ne menant à rien, le coté père fils pas assez développé.. je suis ressorti avec le sentiment d'avoir vu un travail bâclé
Un film magnifique dont le véritable voyage est avant tout intérieur. L'introspection, l'évolution et la quête du héros se révèlent être un chemin initiatique aussi envoûtant et intrigant que le monde spatial que nous propose James Gray.
Je recommande le film en VO, ne serait-ce que pour apprécier le jeu de Pitt dans toute sa splendeur.
vu aujourd'hui et je dois bien reconnaître que je me suis royalement fait chier (et c'est peu de le dire). dans un registre similaire j'ai préféré, et de loin, Interstellar beaucoup plus prenant ou encore Gravity (où il ne se passe pas grand chose mais ça m'a plus captivé). et cette voix off de Brad Pitt m'a emmerdé au possible. Visuellement il est magnifique mais niveau histoire et rythme c'est le néant intersidéral (c'est le cas de le dire). bref, c'est un trip psychologique beaucoup trop "space" pour moi.
Excellente critique, simple et limpide. ça change des journalistes du cercle. Bravo !
hello David, personnellement j'en suis ressorti à genoux
j'ai presque envie de parler de chef-d'oeuvre, même si je dois avouer que le film prend vraiment son envol via sa 2e heure
La solitude, la peur de l'abandon, l'enfouissement des émotions, la peur de l'attachement à cause des blessures du passé, la quête du père (et donc de Dieu et de l'amour)..
le coeur émotionnel du film m'a terriblement touché (presque comme un Two Lovers finalement), c'est magnifique visuellement, Brad Pitt est topissime
pour ma part la fin je l'ai prise telle qu'elle : Roy, quia vécu l'abandon de son père comme un déchirement, ayant marqué le reste de savie jusqu'au point où il a voulu être comme lui (et qui sait, peut-être le retrouver un jour pour panser cette blessure), et l'empêchant de s'ouvrir (à Liv Tyler)
La fin où il se rend compte que son père est lui aussi seul (et oui il herche à vaincre cette solitude à un autre niveau, en cherchant d'autres formes de vie, au point d'oublier le plus important) et le sera pour toujours m'a ému, on a véritablement le meurtre du père pour avancer et guérir son coeur, où Roy accède à son humanité et retourne vers l'amour qu'il est prêt à donner à sa femme.
Je te rejoins mais j’ai l’impression que le film aurait pu / dû aller plus loin et que James Gray s’est bridé pour rendre son film un minimum commercial. Ça reste très bon malgré tout 👍
Très bonne critique et analyse intéressante. Pour prolonger ton idée de divinité et d'hommes, il y a aussi le symbole de la chute au début du film qui peut faire penser à Adam qui chute et est retranché de la présence de son père. Ou alors il chute de l'olympe et va aller affronter les Dieux comme dans la mythologie grecque...
Bien vu 👍
Bonne critique, ta partie spoilers est vraiment très pertinente et me permet du coup de mieux cerner le propos du film ! Concernant Brad Pitt, j'ai trouvé son jeu vraiment excellent, tout en subtilité, y'a une scène que j'ai trouvé vraiment émouvante, c'est celle quand il envoie le second message à son père et qu'il peine à maintenir son émotion.
The Lost City Of Z est un pur chef-d'oeuvre
J'irai pas jusqu'à la mais c'est un très bon film
absolument, LOST CITY OF Z m'a terriblement marqué et impregné. Assurément c'est un des plus gros chef-d'oeuvres de la décennie
Pareil c est lost city of z mon préféré de gray . Et ds mon top 10 de mes films préférés
Non ;-)
"la musique, j'ai pas vraiment noté de thèmes très marquant." Ah bon d'accord...
Il a raison
Oui bon vu le nombre de personnage qui restent vivants dans Seven a la fin ... le spoiler ne concerne pas l identité de la tete qui est quasi subliminal (une image ) mais plutôt le contenu de la boîte ! Donc c est un spoiler
Pour le coup sur AD ASTRA , j'ai l'impression que tous les youtuber Ciné Francais se sont coordonnés et mis en condition pour apprecié le film , en omettant tous de pointer du doigt le manque flagrante de credibilité de nombreuses scenes et les facilités scenaristiques digne d'Armageddon . Je vais etre un peu provocateur , mais la critique du JDG sur le film m'est apparu bien plus "honnete" sur ces points oubliés .
... Peut-être parce que le film s'en fout royalement d'être réaliste, et qu'il prend la SF comme décor d'une introspection psychanalytique.
@@francoisbouchet9907 C'est sur si on se focalise seulement sur la partie SF , on se retrouve avec une tes belle serie B mais ultra cliché . Le probleme etant que cette partie c'est les 3/ 4 du film. Si ca ne vous derange pas de voir Brad Pitt escalader et rentrer dans une fusée en train de decoller , ou de surfer sur les anneaux de Saturn alors oui je comprend que ce film vous convienne .
je viens de le revoir. Il était temps. Car j'avais oublier la dernière phrase:"Je vais vivre et je vais aimer". Connaissez vous plus belle proposition métaphysique? "Il n'arrivait à voir que ce qui était absent, restant aveugle à ce qui était présent devant lui..." Oui, il y a dans ce voyage un peu au cœur des ténèbres mais c'est au cœur des autres que s'achève le voyage.
"L"homme n'a pas besoin de voyager pour être grand, il porte en lui l'infini" Chateaubriand.
à Voir "Planète interdite" un vieux SF de 1956
Bonne vidéo cher ami, j'ai beaucoup aimé ce film et je me suis laissé emporter par celui-ci, beaucoup d'émotions et de réflexions. J'ai donc un peu moins de réserves que toi à son sujet (on en a fait une vidéo fleuve avec Peggy Le Septième Oeil et Charles Cinémagic, à chaud c'était pas facile lol).
Il faut que j'approfondisse mon James Gray en voyant Two Lovers et La Nuit Nous Appartient entre autres.
La nuit nous appartient est un véritable chef-d'oeuvre !
@@geraudmartin7240 Vu hier du coup (video ce soir sur ma chaîne) et en effet c'est très bon :)
Mon film le plus attendu de 2019 ça fait plus de 2 mois que je vais plus au ciné tellement les sorties sont moyennes, ça va faire du bien d'y retourner !
J’avais déjà l’intention de voir le film mais ta critique m’a donné encore plus envie de le voir !
j' ai été un bébé caisson, perdu Mons père a 9ans,je suis plongeur professionnelle et ma femme est psy. j'ai pleure pendant tout le film a partir de "mais surtout ne me touche pas" et jusque a la fin. je peut comprendre quand tu dis que le film ne développe pas beaucoup l’émotionnel mais franchement pour moi pas la peine d’en rajouté.
Bravo pour le respect de 2001 ! ;)
Et merci pour ta critique, je vais le louer ce soir !
Super vidéo et l'analyse de fin me convient très bien, Bravo David
toujours aussi bon, continus tu es au top !
(NoSpoil)
Ce film est une sorte d'Odyssée d'un Ulysse dans l'espace.
Les événements par intermittence qui donnent cette rythmique si singulière, cet homme au courage hors norme (qui se traduit dans une lecture actuelle empreinte de sciences par le fait que 2 de ses supérieurs sont impressionnés que son pouls n'ait jamais dépasser 80), ces épreuves fabuleuses qui s'adresse directement et à notre imagination. Et qu'arrive-t-il ? Le personnage principale essuie peu à peu des émotions nouvelles, se découvre, se perd, se comprend, dans une finesse scénaristique où rien n'est facilement donné au spectateur, autant du moins qu'il est donné au personnage de se comprendre. L'on suit pas à pas, tout à côté de Roy McBride (Brad Pitt), les bruits qui l'entoure, les pensées qui lui viennent, avec une proximité et un rapport d'égal à égal remarquable, tout en le rendant audible.
James Gray continue un renouvellement très appréciable.
Toujours au top 👌
On est d accord on est pas dans de la hard SF mais quand meme... On m a fait remarqué que dans les scenes interieures de la station lunaires, les personnages se deplacait normalement comme si la gravité etait terrestre alors que rien ne laisse a penser qu il ait de la gravité lunaire artificiellle...
Qu en pensez vous ?
On est dans de la SF donc tout comme 2001 sur la lune , la gravité a pu être recréée.
Bien sûr je l'entends mais ce n'est pas le cas dans les vaisseaux spatiaux et rien ne peut laisser le penser. Ça m'a plus l'air d'être une problématique laissée de côté.
J ai adoré la nuit nous appartient ! Il faut absolument que je vois two lovers !
James Gray avait créé la surprise avec "Little Odessa"
et promettait une belle carrière mais hélas ce ne fut pas le cas. Il est pratiquement inconnu dans son propre pays et encore moins reconnu.
Dommage car j'avais beaucoup misé sur lui quand j'ai vu son premier long-métrage .
AD Astra j'ai décroché au bout d'une demi-heure.
Depuis le succès de " Gravity"
Hollywood nous inonde de films SF sans intérêts juste pour ramasser de l'oseille .
J'ai revu "Enemy mine" de Wolfgang Petersen sur Arte et je trouve qu'il n'a pas pris une ride malgré les effets spéciaux de l'époque.
C'est même bizarre qu'il n'y a pas eu de remake à ce jour.
Du moins à ce jour...
Pour comprendre 2001 Odyssée de l'espace il suffit de lire le livre t'a toute les réponses c'est écrit noir sur blanc
Oui mais le film lui ne veut pas donner de réponses claires
Vous n'avez pas parlez des scènes du cordon ombilical quand Brad est dans le lac (le placenta) où il remonte à une corde et aussi à la fin quand il se détache de son père. Cela aurait mieux marché avec sa mère. Mais bon, vue l'époque...
Pour moi the lost city of z est son meilleur. C'est aussi un film intimiste avec des relations père-fils (thématiques importantes pour Gray). On retrouve un militaire Fawcett qui en raison des dérives de son père doit aller en plein coeur de la jungle où il risque de mourir pour redorer son nom. Mais aussi la relation entre Fawcett et son propre fils qui n'est pas simple puisque c'est un père absent et qui au final échoue dans son rôle de père car dévoré par son obsession il ne peut empêcher son fils de vouloir le suivre dans la jungle et va le conduire dans un sort funeste.
C'est marrant quand tu dis que James Gray ne veut pas tomber dans le sentimentalisme (ce qui est tout à fait vrai) car c'est justement l'un de ses cheval de bataille si je puis dire. Dans son livre d'entretien "James Gray" écrit par Jordan Mintzer (ainsi que dans l'interview qu'il a donné à CinemaTeaser ce mois-ci) il dit faire une énorme différence entre le sentimentale et l'émotion. Selon lui le sentimentalisme est factice, un cinéaste va guider le spectateur en créant des émotions primaires (mettre une musique larmoyante par exemple) sans pour autant que le cinéaste y croit réellement. Hors l'émotion tel qu'il entend, passe avant tout par celle du cinéaste et sera plus subtile. Je te recommande le bouquin, je l'ai terminé il y a quelques jours c'est excellent.
Concernant ton interprétation de la fin, je suis assez dubitatif et en même temps j'aurais tendance à être d'accord, ça serait logique en tous cas. Seulement la perte d'humanité de Clifford McBride j'ai l'impression qu'elle ne date pas de son isolation. Il dit lui même (en gros) qu'il a toujours fait passer sa sa carrière avant sa famille, qu'en acceptant cette mission sur Saturne, il savait qu'il faisait de sa femme une veuve et de son fils un orphelin. Pour le reste je te rejoins, le fait de tuer la figure paternelle, ça permet à Roy de symboliquement se "libérer".
Je laisse un second message (YT a tendance à supprimer les commentaires trop long)
Pour ce qui concerne le film dans sa globalité, je l'ai trouvé aussi très bon d'un point de vue formelle, sur le fond toutes les séances d'évaluation psychologique que Roy doit effectuer sont passionnante, dans ses séquences on rentre dans sa tête. D'ailleurs au niveau de la mise en scène, il y a énormément de gros plan sur le visage de Brad Pitt (et certains en vu subjective comme tu l'as précisé). Gray souhaite très clairement que l'on capte ses émotions, son mal-être. Toutefois j'ai eu l'impression pendant mon visionnage d'être assez distant avec le film, de ne pas m’imprégner émotionnellement de cette histoire, malgré mon intérêt (j'avais ce sentiment aussi pour Apocalypse Now. Je te rejoins aussi sur la bande-originale. La partition de Max Richter fait le taf, sans pour autant m'emporter.
Et pour finir, le classement ça donnerait :
Little Odessa
Two Lovers
The Immigrant
Lost City of Z
The Yards
Ad Astra
La nuit nous appartient
Sachant que c'est un classement provisoire j'aimerais revoir La nuit nous appartient pour me faire un nouvelle avis et Ad Astra également.
Pour info le prochain film de James Gray devrait s'intituler Armaggedon Time et serait sur la famille Trump, notamment sur la relation entre Donald et son père (on ne se refait pas ^^), pour comprendre comment il en est arrivé là .
Salut! Si tu veux absolument voir un trip métaphysique dans l’espace je te conseille « HIGH LIFE » de Claire Denis qui est sorti en France l’année dernière avec Robert Pattinson et Juliette Binoche au cast. Il a été extrêmement bien reçu aux États Unis d’ailleurs.
Perso j'ai détesté ad astra alors que j'adore la SF (ennui..) et j'avais adoré two lovers alors que je déteste les films sentimentaux x)
IIIXouIII perso, un film qui se prend le melon pour pas grand chose.
Ce qui m'a beaucoup fatigué c'est surtout les parties ou il est seul et il se parle à lui même (donc à nous) pour dire des banalités du style "je suis si seul", ou "j'ai tellement peur d'affronter mon père", le niveau 0 de la cinématographie dans son sens propre. Il y a plein de thèmes intéressants mais c'est dommage que ce soit si peu subtil, ça gache tout, pourtant j'adore les films lent, mais là c'est lent et en plus c'est peu subtil donc bon...
T’es beaucoup trop positif mon pote... le film est décevant et souffre d’énormes lacunes au niveau du scénario...
Je suis bien d'accord. Les intentions sont louables, (c'est pour ça que je suis allé le voir) mais le film est raté. Brad Pitt se répète à gogo, les erreurs scientifiques sont nombreuses et les décors sont très laids... Bref, un film sur-estimé qu'on aura oublié l'année prochaine.
Le scénario c'est un mec qui va chercher son père, point final. Le film est axé sur l'introspection et la symbolique par la réalisation.
Say hello to my little friends!
Je n'avais entendu que des reproches ..;alors que moi, je ne pourrais en faire que des compliments. J'ai adoré!! Tout particulièrement la photo, la lumière...l'esthétisme! La musique est décevante.
quand tu décris la caractérisation du personnage de Brad Pitt dans la vidéo, j'ai l'impression que c'est exactement la même que celle de Ryan Gosling dans First man. D'ailleurs en voyant la bande annonce d'Ad Astra j'ai de suite pensé à First man, je me suis dis "tiens encore une très bon cinéaste qui s'essaye à un genre qui lui est inconnu : le film spatial".
je trouve aussi que c'est un peu le problème du film de Gray ; un poil redondant avec Gravity (poids du souvenir de sa fille qui la ramène sur Terre), Interstellar (utilisation de la théorie des cordes pour conter un amour filial qui traverse l'espace, le temps, et l'espace-temps), et First Man (dépasser la tristesse de la perte d'un enfant)... ça commence à faire un peu beaucoup de films qui tirent sur la même corde émotionelle, même si chacun y va avec ses spécificités et sa personnalité.
...Peut-être qu'in fine on peut se contenter de regarder le Solaris de Tarkovski, mais ça j'en sais rien car je ne l'ai toujours pas vu ! :))
Il y a un autre aspect qui m'a beaucoup touché à la fin du film. C'est la quête du personnage de Tommy Lee Jones : Explorer des mondes lointains pour trouver des civilisations extra terrestres qui nous aideraient à sauver la terre de l'extinction. La révélation finale tend à montrer que nous serions seuls dans l'univers et donc qu'il ne faudrait compter que sur nous-même pour sauver notre civilisation. Ça remet en question la tendance humaine à chercher le salut auprès d'une force supérieure (les extra-terrestres ? un dieu ?). Tommy Lee Jones cherche plus à devenir une sorte de prophète, celui qui par qui le salut arriverait des étoiles et dont l'echec provoque la perte. En cela, je vois le film comme une parabole athée et humaniste. Une réflexion qui tombe à point dans l'époque que nous vivons.
ça n'est pas un film sur sauver l'humanité / la civilisation. C'est un film sur l'influence / le poids (d'attraction) qu'exercent nos aïeux sur notre psyché et nos comportements. Sujet qui est au centre de toute la filmographie de James Gray.
@@francoisbouchet9907 On n'a pas vu le même film ? ;)
Max Renn comment intégrez-vous le mot de la fin "soumettre" dans cet aspect du film ?
Tes critiques et tes interprétions sont toujours très intéressantes !
Question un peu plus perso, est-ce que tu écris un ou des scénarios de ton côté (long/court)?
Bonne soirée ;)
Merci beaucoup. Oui j’ai écrit des scénarios de courts et de longs.
@@TheFilmTalker-02 Okeyy merci d'avoir répondu ! Comptes-tu un jour les réaliser où les vendre?
Bonsoir, cher FilmTalker.
Tout d'abord, je tiens à dire que découvrir vos chroniques a été un grand moment dans ma vie d'usager du net et de TH-cam, ainsi que de cinéphile. J'aime le style, la sobriété, l'éclectisme, l'intelligence de vos choix et analyses ; bref, j'arrête le cirage de pompes et en vient aux choses sérieuses. Je reviens du cinéma pour "Ad Astra", et la vache, quelle purge ! Impossible de rentrer dedans (j'en avais pourtant envie), aucune empathie pour ce cher Brad, déçu par les paysages spatiaux (on est loin d' "Interstellar"), les scènes intéressantes s'achèvent en eau de boudin et la quête initiatique est gâchée par des dialogues creux et chiants, servis par deux immenses acteurs qui, il m' a semblé, se demandent ce qu'ils foutent là ! Ma chère et tendre a eu le même ressentiment, peut-être est-on passés à côté de quelque chose, mais j'avais besoin d'en parler !
Merci si vous m'avez lu et vivement votre prochaine chronique !
Cordialement, Thomas.
Euh bah sans vouloir troller, j ai trouvé qu a la rigueur, la bande annonce etait énergique.
Sinon pour aller vite, rien n est reussi dans ce film.
Rien.
J deconne pas.
Le scenare est bâclé.
Apocalypse now ?
A non, avec papy gato ca marche pas.
Bref, je vais faire une video dessus, j expliquerai mon viewpoint.
Connaissant tes critique je pense que tu vas mettre en relief les aspects irréalistes et wtf de nombreuses scenes , les incohérences de ce futur à la fois hyper evolué mais pas partout , et cette fin qui semble t'il a ému ?? J'ai bien aimé l'hommage à Alien Convenant quand ils devient de leur mission de haute priorité pour repondre au SOS
Un sas sous la fusée ouvrable de l extérieur pendant un decolage ?
Et pourquoi pas des velux sur un porte avion ?!
Et y aurai du prendre chuck norris, parce que brad pitt defonce tout le monde, Reussi tou, survi a tout...
Et je pass sur la fin molle, et le faut message de reflexion sur la parenté.
Ya rien alors faut bien trouver qqchode a dire.
Chronique en court.
Je suis encore brouillé et je n’ai peut être pas l’esprit complètement clair mais je ressors de la séance impressionné mais très légèrement déçu : je m’attendais comme pour un interstellar ou un 2001 a une plus grosse réflexion philosophique sur la place de l’Humanité comme tu le dis dans ta vidéo. Visuellement les scènes dans l’espace m’ont brûlé la rétine tellement elles étaient pures et magnifiques. Je ne pourrais pas l’appeler “chef d’œuvre” mais je repense à ce qu’on dit souvent : les bijoutiers reconnaissent un véritable diamant car il a des défauts, je me pose exactement cette question à propos de ce film ...
Je sort aussi de la séance, pour les réflexions philosophique je me demande si, comme l'univers du film (toujours en arrière fond, on voie la civilisation de cette époque mais on ne fait que la traversé, les planète sont là mais on ne fait que les effleurer, tous ça es là mais derrière le regard du perso de Brad Pitt) elles ne sont pas suggéré? Dans ce récit nous sommes là, nous avons avancé dans la système solaire mais pourtant le reste les autres civilisations, sont inaccessible. Comme un esprit humain, nous voyons le monde réel qui nous entour mais notre esprit es "cloîtré" dans notre cerveau. Le système solaire est pareil pour la galaxie et encore plus pour l'univers. Nous sommes tout petit, comme le système-sol. Ptain ce film nous bombarde de question sans les poser clairement comme dans Interstellar ou Arrival par exmpl.
J'aime beaucoup La Nuit nous appartient.
J'ai adoré ce film. Et ta critique.
Bon bah plus qu'à foncer au ciné !
Idiot, c'est de la pourriture étasunienne de ces criminels des Etasuniens, ne vas pas le regarder et le payer!!
merci David pour cette critique , 2001 et Apocalypse now , très ambitieux , il y a pas mal des très bon film que vont arriver
Spoil :
Au contraire j'ai trouvé que son père se decouvre un amour fou de son fils car c'est le seul qui a réussi a le faire sortir de sa tanière et le seul qu'il a suivi (avant il ne vivait que pour suivre sa quête de vie extraterrestre et il tuait ceux qui voulaient le dévier de cette quête : mais là il arrête et il suis son fils) il a même pour la première fois des regrets et un questionnement sur sa vie qu'il a choisi car il regrette a la fin de je jamais être aller retrouver son fils sur terre car il se rend compte que c'est un grand astronautes et qu'ils auraient pu réaliser de grandes choses ensemble. Il prend donc compte qu'il est peut être passé a côté de l'essentiel et qu'il n'a pas échoué mais au contraire a fait la découverte qu'on était seul dans l'univers (comme lui dis son fils) et que cela eet une très grande découverte : donc Face a tous ces regrets il suis son fils dans l'espace mais se trouvant honteux de ce qu'il a pu loupé il préfère mourrir dans l'espace qui l'a obsédé toute sa vie jusqu'à aujourd'hui.
Il n’a pas l’air de suivre son fils avec beaucoup de conviction mais plutôt contraint et forcé je trouve.
@@TheFilmTalker-02 peut-être as-tu raison...je ne l'ai pas ressenti comme ça, je l'ai ressenti comme le fait que brad Pitt et son père son identiqueb: ils ont cloisonné leur vie afin d'atteindre leur but, de ce fait brad Pitt perd liv Tyler et son père perd son fils et sa femme. Ils se persuadent que leur choix son les bons et qu'ils ne peuvent revenir en arrière mais quand brad Pitt apprend que son père est peut-être vivant cela fait voler see barrières en éclats et quand Brad pitt dit, malgré les horreurs que lui dit son père, qu'il l'aime : ça fait voler les barrières de son père en éclats car il était persuadé et s'était convaincu que son fils le detesterai et qu'il n'y avait donc pas de retour possible pour lui sur terre et qu'il devait absolument trouver un intelligence Extra-terrestre car sinon il aurait échoué sur les 2 tableaux. Le père prends donc conscience grâce a son fils qu'il n'a échoué sur aucun tableau : son fils l'aime et c'est un grand explorateurs qui a découvert qu'il n'y avait pas d'autres vies. Il accepte donc de lâcher prise a sa quête de vie et de suivre son fils mais il se rend compte qu'il est trop tard, il est trop vieux et a fait trop de mal pour avoir une totale rédemption donc il préfére se faire "manger" par ce qui l'a"rongé" toute sa vie en se faisant avaler par l'espace et Neptune.
Pour brad pitt qui a malgré lui suivi les traces de son père la rédemption eet toujours possible et il revient sur terre et reconquiert liv Tyler. Et pour ka première fois de sa vie quand il revient sur terre et qu'il voit des humains : son sourire n'est plus un sourire de façade, un sourire de représentation comme il le dit au début du film mais un vrai sourire ! Car il a trouvé une autre façon de voir la vie et enfin s'ouvrir aux autres.
Bref ce n'est que mon interprétation.
Merci pour tes excellentes critiques en tout cas
Belle vidéo, ce film restera (pour moi) un flot d'émotions, d'images, de sensations.
Un extraterrestre humain ou non humain ?
Hello, pour l’instant j’ai l’impression que les bandes annonces sont nettement plus intéressantes que les films, je suis souvent désappointé par les films alors que les teaser sont attrayantes... ps pour ce film le retour du moi sur le moi profond, son moi intérieur. C’est un film pour moi que l’on traîne avec sois pendant un moment.
La nuit nous appartient est l'un de mes films préférées, The Lost City of Z était pas mal mais j'ai pas vu ses autres films, shame on me 😪
si We Own The Night est ton préféré, alors il faut te ruer vers ses films New Yorkais, qui sont du même "Cinematic Universe". Tu vas te régaler ! Je prioriserai The Yards, Little Odessa, puis Two Lovers (sans mafieux, mais avec Joaquin Phoenix bouleversant). The Immigrant est un peu plus "film historique" / opéra.
@@francoisbouchet9907 Ouais j'ai vu The Immigrant et j'ai pris The Yards et Two Lovers a la mediatheque mais je trouve Little Odessa nul part même sur internet
Merci pour cette critique. J'ai adoré ce film mais j'ai conscience qu'il peut diviser si on ne saisit pas son propos.. par ailleurs j'ai perçu cette même analogie avec dieu concernant la quête du père
@@Nico-ju4lb je comprends totalement. J'ai aimé le film mais en le visionnant j'ai vite perçu qu'il ne plairait pas à tout le monde et qu'il serait clivant. J'ai cette même sensation en visionnant un Malick (Tree of Life notamment) ou le Mother d'Aronofsky. Pourtant lorsqu'on arrive à en dégager une réflexion, je trouve qu'un film prend une autre dimension ce qui permet d'en débattre comme nous pouvons le faire ici. D'autant plus qu'il se passe dans l'espace qui donne un aspect assez dérisoire à nos questionnements d'humain face à l'infini 😊
Pour moi c'est un semi-echec. J'ai trouvé visuellement sublime et le sujet extrement interessant mais pour moi le contenu est trop mince par rapport au propos du film. J'ai trouvé que la narration de Brad Pitt sur lui tout au long du film est un aveu de faiblesse là où James Gray aurait plutot du, à mon sens, nous le montrer, d'où l'interet d'un film de ce type. Ensuite j'ai trouvé un manque d'interet pour certaines scenes et surtout et là je m'attendais pas, j'ai trouvè le film beaucoup trop plat, j'ai trouvé que Gray laissait Brad Pitt seul face à ses expressions et que ça manquait d'impact, de poigne. Oui c'est une volontée mais quand le general lui dit que son pere est encore en vie et que la directrice de la video lui montre que son pere a tué des innocents, je m'attendais à être beaucoup plus impacté et pour moi cest James Gray le fautif. Ça a marché quand Brad Pitt lance les appels à son père mais c'est tout, le reste m'a semblé trop plat par rapport à l'interet que portait le sujet. Autre exemple, la scène où Brad Pitt tue l'équipage, comme son père n'était pas assez epique.
Et là où je suis un poil en desaccord avec toi, le manque d'emotions est une faiblesse dans ce film car c'est quand meme là ou le chemin nous enmene, en plus d'une reflexion. Quand il retrouve son pere et quand son pere meurt, j'ai absolument rien ressenti.
Pour toutes ces choses je trouve que James Gray n'a pas rèussi comme il le voulait, son film manque beaucoup trop de grandeur, d'impact pour boulverser. Peut-être j'ai placé trop d'attente car je l'attendais et cette notion em psy de "tuer le pere" m'interese tellement que j'ai été dèçu par la simplicité de ce fîlm dans son contenu.
L'espoir de l'humanité m'a beaucoup plus touchée que la solitude sur cette question de pourquoi chercher alors ppue la solution vient de nous, ce que posait egalement la fin de Ready Player One, j'ai bien aimé.
Après je suis satifsait d'une seance comme celle là où il y a beaucoup plus à dire, à raconter.
Excellente critique comme dhab David et hâte aux prochains scenaristes!!
Super analyse, super taf
La profondeur et la "noblesse" de votre analyse ne sont pas mérités par ce film mal fichu et tordu : Brad Pitt qui nage et "prend" une fusée en passant, à la seconde près, par les tuyères de propulsion en pleine action au décollage !... Non, mais Allo quoi !...
We own the night est mon préféré 😉
Toujours aussi génial tes critiques ! :)
Liv Tyler ne sert à rien! Je sors du film à l'instant, j'avais du mal avec James Gray, ces derniers temps, adoré The Yards puis j'ai été lâché et ...vient Lost city of Z et grosse claque, sonné.Visuellement, émotionnellement j'ai été mis en pls.Et Ad Astra m'a bcp plu car il nous invite dans un voyage riche visuellement et spectaculaire et un voyage spirituel.James Gray trouvé je pense sa maturité, son équilibre.
La tête de Voldemort dans un carton ?
Bon sans dec' j'ai de nouveau envie de voir ce film maintenant avec cette critique , merci :)
J'avais lu ton commentaire avant de voir la vidéo, du coup j'avais pas compris. Puis j'ai entendu le passage, ton com' m'est revenu en tête, et j'ai ri xD
Personnellement, étant un grand amateur de S-F et du classique de Kubrick en particulier, ''Ad Astra'' m'a déçu. Pas ou peu d'émotion, un scénario au raz des pâquerettes justifiant sans doute quelques scènes au demeurant fort sympathiques histoire de combler quelques vides (la Lune, Mars), une fin décevante et même parfois grotesque (faut voir comment Brad Pitt retourne vers la navette qui doit lui permettre de repartir vers la terre ou le passage à travers les anneaux de Neptune qui montre une méconnaissance de leurs dimensions) et une proposition loin d'être aussi intelligente et profonde que je l'espérais. Le film est quand même plaisant à voir pour les SFX, Tommy Lee Jones et Donald Sutherland (sous-exploité). Il manque cependant quelques visuels de notre univers, le film se contentant généralement de filmer les personnages vus de l'intérieur des navettes. Par contre, contrairement à ce qui est évoqué dans la vidéo, la musique participe parfois à l'immersion et à une certaine émotion. Je pense notamment aux compositions de Max Richter et l'énorme ''Says'' de Nils Frahm...
Les premiers films de James Gray sont somptueux et magnifiés par Joaquin Phoenix mais son premier avec Tim Roth est imbattable pour sa noirceur extreme.Ad astra est moins réussi.
je sais pas trop pour ton interprétation métaphysique... mais j'ai beaucoup aimé le film, la fin est bien réussie.
il ne respecte par contre aucun loi de la physique ce film les lancements sont totalement foireux on se croirait dans tintin sur la lune... des lancements qui se font à la verticale comme dans stars trek... sérieux faudrait un lanceur à l'énergie du point zero de starsgate pour réussir ça lool sans parler du lancement sur mars ou lors de la monté le mec est rentré à l'intérieur facile alors qu'il devrait finir en crêpe sur le sole..... absolument aucun réalisme c'est digne d'un michael bay....
Des forêts de l'Amazonie dans son précédent film, James Gray nous entraîne cette fois-ci aux confins du système solaire.
Changement de décor et d'époque, mais la thématique centrale du réalisateur, celle qui a traversé sa filmographie, est toujours là, à savoir le lien familial et plus particulièrement le rapport père et fils.
Loin d'être le film d'action spatial que pouvaient mettre en avant certaines bandes-annonces, "Ad Astra", signifiant "vers les étoiles" en latin, est avant tout une œuvre très introspective (un peu trop diront certains), au rythme lancinant et à la réalisation contemplative, lorgnant même par moments du côté de Terrence Malick.
L'histoire d'une quête à travers l'espace, à la recherche d'un spectre paternel.
Confronter son passé pour aller de l'avant et construire son propre futur. S'éloigner de tout pour se recentrer sur soi et comprendre ce qui compte vraiment.
Une quête au cours de laquelle l'intime prend le pas sur l'universel, où l'individu est toujours au centre de l'espace infini qui l'entoure.
L'espace comme métaphore de la solitude, le cinéma l'a déjà souvent abordé. Mais "Ad Astra" en est aujourd'hui l'une des illustrations les plus frappantes.
très bon film, mais je trouve qu'on sent le temps passer
Claque visuelle à l intrigue simple film psychologique par contre j ai pas compris la lumière que on voit sur Neptune
Voici ma note concernant ce film : 08/20
Perso c'est ma deuxième plus grande expérience cinéma de cette année avec Midsommar
Film pas mauvais mais que je trouve raté...
C'est loin d'être copié mais ça m'a rappelé "The first" avec Sean Penn, la série. Sauf qu'ici, même avec les voyages spatiaux, rien ne m'emporte mais me traîne plutôt...
La musique n'est pas inoubliable et pertinente et les acteurs ne semblent eux-mêmes pas ultra convaincus/convaincants je trouve aussi.
Ton interprétation de la quête du père est très intéressante, surtout celle concernant Dieu.
Personnellement, malgré que le film soit très bon, les éléments cheaté sur la fin, m’ont un peu déçu...
Ah ta quête. Elle est belle ta quête
Interprétation très poussive de la fin. Et si tout simplement ce film était vide de sens caché. Le réalisateur aurait été un inconnu on n'aurait peut être pas poussé la réflexion aussi loin. Et ces deux trois scènes d'action qui semblent avoir été tournées pour éviter que le spectateur ne quitte la salle en lui faisant croire qu'il va se passer quelque chose par après lol. Et pourtant d'habitude j'aime les films de Gray.
En gros c est l histoire d un mec qui a foiré son oedipe parce que son père n a pas été à la hauteur (cf Lakan). Er sinon dieu est utile pour ostraciser la peur de la mort. Dieu n est pas une image paternelle, en tout cas pas dans le monothéisme
Je ne blaire pas Apocalypse Now et ne supporte pas 2001 donc c'est mort je crois
Ah ouais ça crain 2 immense chef d'oeuvre !!
@@davidLmteblondin Apocalypse Now je me suis fait chier et je n'ai pas compris le propos du film et 2001 c'est des belles images mais un vide scénaristique. Je ne me suis jamais fait chier autant devant un film
@@Akira-cm3zd c'est seulement que tu n'ai pas fait pour ces films !
Pour moi c'est tout simplement deux films de chevet
@@davidLmteblondin mes films de chevet sont: La liste de Schindler, Il était une fois en Amérique et Le Parrain
@@Akira-cm3zd moi je peut pas te les énuméré j'en ai trop
Tres bonne critique je ne l'ai pas encore visionné mais j'etais dans la meme percective que toi merci infiniment.
+ 1 abonnee
Merci 🙏
Super analyse
Du coup il y a une vie extrateresstre ou pas? a la fin on voit quelque chose a coté de neptune
tout simplement.. merci ^^
Pas cool de spoiler Seven par contre !! Faudrait quand même pas spoiler un autre film pour ne pas spoiler le film commenté ! Le comble !
Semi spoiler j’ai pas révélé à qui était la tête 😆
Ce film est excellent
Je reviendrai dans la semaine que j'aurai visionné le film. Certainement vendredi parce que grosse semaine avec le nouveau Woody Allen et aussi le Portrait de la jeune fille en feu ! Super première partie de vidéo et grosse attente.
Boycotte les Usa, il faut pas le payer en allant le regarder!!
T’as de très bons goûts haha 👏👏
Tu en parles bien !!! Ça donne envie 👍👌👏
Merci 🙏
c'est pas trop naze contrairement à la masse de faquins dispensable de la critique youtube .. dommage que tu notes avec les étoiles d allociné et non les 10 de sens critique ( site un peu moins naze je dirait)
Mais quid du syndrome d'Oedipe ? Quid de l'odyssée d' Ulysse ? quid de de la depression /catarsis ???
Excellent film, pas du tout ennuyeux contrairement à ce qu'on lit ici ou là. Si vous vouliez voir Star Trek vous aviez qu'à vous renseigner et aller voir autre chose. Là James Gray a posé 4 scènes d'action qui rythment l'ensemble juste comme il faut : celle du début où il tombe de l'antenne, celle de la course poursuite sur la lune, exceptionnelle, celle de l'attaque des s... dans un vaisseau abandonné, ça c'est génial, on ne s'attend pas du tout à voir des s... dans l'espace, et celle où il se bat avec les astronautes quand il veut aller sur Neptune. La direction artistique est énorme, Brad Pitt est encore incroyable, un mois après Once Upon a Time in Hollywood. Je suis un chouïa sur la réserve concernant la fin, pas hallucinante, mais finalement ça correspond bien à l'esprit du film : on ne cherche pas la pétarade, les explosions et les retournements, mais juste à raconter une quête du père en milieu spatial, et comment cette quête va (ou pas) reconnecter le personnage de Brad Pitt à la terre. Je trouve ça plus réussi qu'Interstellar qui était trop ambitieux, qui voulait trop faire son 2001, et qui du coup avait tendance à se prendre les pieds dans le tapis. J'ai bien aimé le clin d'oeil (voulu ?) à Space Cowboys. Sinon chez James Gray j'adore les polars, We Own The Night et The Yards. Par contre Ad Astra ayant coûté entre 80 et 100 millions, je pense que ça risque d'être un échec. Mais James Gray a l'habitude. D'ailleurs il a aussi de la chance d'avoir des producteurs qui le suivent alors que ses films perdent presque toujours de l'argent. Parce que c'est un grand artiste, certes, mais un jour ils vont finir par le lâcher... malheureusement.
C'est pas parce qu'on n'apprécie pas et/ou qu'on demande un autre rythme qu'on cherche à voir du Star Trek.
Bonjour le cliché...
Tellement de choses absolument pas crédibles et qu'on ne peut mettre sur le coup de l'onirisme ou de la SF...
On aime bien le vinyle Pink Floyd derrière 😉
the dark side of the moon ...
Spoiler ! “Genre le Daron a 16 ans de stock de vivres sur la station” 😄
Ben oui, la mission était déjà en cours depuis 13 ans quand il a été porté disparu, c'était une mission très longue durée. En outre il est seul et les stocks avaient été prévu pour tout un équipage.
Vu hier , et ça m'avait lair intéressant, mais déception. Beaucoup de scènes de passages qui servent à rien, juste la pour l esbrouffe. La 1ere scène, c presque du mission impossible..un Donald Sutherland qui sert à rien , des macaques qui servent à rien, un intérieur de ville sur mars sur fond de couleur rouge pour nous dire que la planète est rouge mdr, on se demande à la fin , où le réalisateur veut en venir , et le final où Brad sest propulsé d'abord avec un bouclier pour traverser un la ceinture d'astéroïdes et après jusqu'à la terre par l'explosion nucléaire, comme dans un avengers...mdr
bravo pour ta critique ;-)
Film trop axé sur la réflexion.. je m'attendais à quelque chose de plus beau visuellement, mieux fini je suis un peu déçu. Et les similitudes avec 2001 l'Odyssée de l'espace...on s'en tape on est en 2019 il faut savoir tourer la page pour moi ça fonctionne pas.
Change ton pseudo en ThefilmShitter
J'en suis à peine à la moitié et je me fait chi#r.
J'aime la physique et d'astrophysique. Rien que sur la lune si on nous dit que c'est la pleine lune , on peut pas regarder la terre sans voir le soleil derrière, celle-ci du coup doit être noir
Et j'en passe et des meilleurs
Du genre ad ils décollent de mars ils arrivent à se déplacer en impesenteur. La poussée empêche tout ca
Ad Astra... j'aurais appelé ça Ad Patres, plutôt...
j'ai déjà oublié le film, mais quel ennuie, la quête du père et de dieu merci je passe surtout que ds ce film c'est vraiment mal amené et sans oublié que ds tous ça faut sauver l'humanité, du grand n'importe quoi, c'est pour tous cela que je mets la note de " j'ai perdu 2h de ma vie sur 5 "
C'est pas du tout un film sur "sauver l'humanité". Le film utilise comme décorum les genres SF/Catastrophe, mais le vrai sujet, comme dans tous les films de Gray, c'est le poids / l'influence des aînés, la fidélité qu'on leur octroie sur notre psyché et nos comportements. C'est pour cela que le scénario n'a rien de "réaliste" : chaque séquence du film est symbolique de cette douloureuse introspection Freudienne.
Y'avait "Contact" avec Jodie Foster qui était ... intéressant !
2001 n'est pas un chef d'oeuvre. Lisez le livre et vous comprendrez le problème de ce film et de Kubrik.
Ok 👌
Ca donne pas envie d'aller le voir pourtant tu dis que t'as aimé 😋
C’est à dire ?
@@TheFilmTalker-02 ça à l'air mou comme film, même l'intrigue semble peu passionnante, je sais pas, ta critique me donne pas du tout envie c est assez paradoxal
Pourtant je dis qu’on est plus proche d’interstellar en terme de rythme que de 2001. 😊
@@TheFilmTalker-02 je vais aller le voir j'espère que tu as raison.
Merci de prendre le temps de répondre t'es mignon
J’adore l’espace mais j’ai pas aimé The Lost City of Z, lol