Température et Chaleur
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ก.ย. 2016
- Qu'est ce que la température ? Et qu'est ce que la chaleur ? Comment les objets échangent de la chaleur ? Toutes ces réponses en 5 minutes !
Pour me soutenir sur Tipeee : tipeee.com/ScienceClic
ou gratuitement sur uTip : utip.io/ScienceClic
Si vous voulez voir d'autres vidéos, n'hésitez pas à vous abonner à la chaîne TH-cam : / scienceclic
Et si cette vidéo vous a plu, vous pouvez la partager sur les réseaux sociaux !
Page Facebook : / scienceclic
Twitter : / scienceclic
Google+ : google.com/+ScienceClic
Alessandro Roussel,
Pour plus d'informations: www.alessandroroussel.com - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![แขกคนแรกร้านแจ๊ส [ซี - เอมมี่] | iJazzKhunJang](http://i.ytimg.com/vi/XP6C9kulFfc/mqdefault.jpg)
Attention on m'a fait préciser dans les commentaires que le terme "chaleur" désigne uniquement les transferts entre objets, mais que l'énergie d'agitation en elle-même est appelée "énergie thermique". Cette distinction vient du fait qu'on parle d'un objet "chaud" quand celui-ci nous donne de l'énergie thermique.
ok
Salut est ce que ce serait possible que les molécule sont tellement agité que il y aurai une chaleur absolue quel matière en serait capable d'en arriver là et qu'elle température atteindrait la chaleur absolue
Ok
Merci beaucoup
Ce mot devrait même pas exister en thermo
Comment explique-t-on cette conversion d'énergie thermique en énergie lumineuse à l'échelle microscopique ?
J'adore tes vidéos! Très belle animation, des beaux exemples bien expliqués et des sujets intéressants. Merci pour le beau travail :)
Très bonne vidéo ! Toutefois tu aurais pu nommer la convection et la conduction sur tes animations, là tu n'as mentionné que le rayonnement !
Merci ! Effectivement, je préférais ne pas compliquer la vidéo avec les termes exacts.
@@ScienceClic Bonjour Alessandro. Les noms ne sont pas si compliqués. AMHA c'est un cas typique où il vaut mieux citer les noms. Ainsi, le spectateur aura l'élément clé pour faire le lien quand il reverra un des mots. Il pourra aussi taper chacun des mots dans Wikipédia.
Tu mérite une bonne golden 🍏
Comment j'ai pu vivre sans savoir ça ?
Oui ; car😎😎
Vraiment, un plaisir de regarder vos vidéos !
aboone toi a ma chene je ren :p
Les animations sont tellement belles! Et les explications sont très claires! Bravo
Merci !
Toujours au top ces vidéos ! Et bientôt les 10k abonnés ;)
Merci ! Et oui bientôt :)
Toujours aussi bien expliqué
Excellent comme d'habitude, continue comme sa.
Vie : merci pour vos oeuvres , elles sont formidable .
Une des meilleurs vidéo sur le sujet, merci
J'aime beaucoup t'es animations, elles illustrent bien le propos.
Vas-tu faire un épisode sur les états de la matière en liaison avec cette épisode? =)
Pour l'instant ce n'est pas prévu, mais après ma vidéo sur le plasma et puis celle-ci, cela devra forcément venir à un moment ou à un autre !
Tu t'améliores de vidéo en vidéo ! Je te soutiens à fond :)
Merci !
C’est des bases mais c’est quand même agréable comme vidéo
Mec c'est ouf ! Je com jamais d'habitude, mais là je me dois de le faire ! J'ai regardé un paquet de vulgarisateurs talentueux sur yt, mais tu m'impressionne par ta façon d'expliquer, tu fais un taf de qualité !
Merci beaucoup :)
D'une qualité les vidéos de cette chaîne... Étonné qu'elles ne fassent pas plus de vues... Bvo pour le taf derrière tout ça
Merci !
Gé-nial. Je suis content d'avoir trouvé ça. Mes élèves vont adorer ! Ta vidéo est très claire. Bravo.
Merci, j'espère que ça leur plaira :)
Merci beaucoup pour cette vidéo!!!!
"- Prenons un objet, par exemple, une pomme !"
ha ha ha j'adore !
comme toujours, super bien.
Merci on comprend trés bien le principe de la chaleur encore merci pour ces précieuses informations
Toujours très bien. Il faut bien faire la différence entre chaleur et température. Le Kelvin n'étant pas une mesure relative n'est jamais précédé du mot degré ni du symbole °. On doit dire 300 K ou 300 kelvins et non 300 ° K ou 300 degrés kelvin.
Oh merci , matenaint je sais pourquoi on peut pas aller en dessous de cette température de - 273.15 degres
Dans l’échelle Kelvin -273.15°C représente 0K
@@oxXFreelancerXxo 0K OK 😉
fait une video sur les trous de ver ! Simon continue tu nous apprends bcp de choses !!
Super intéressant !
Merci beaucoup! J'aime apprendre le français et aussi la physique!!!
Ces deux matières sont difficiles mais ont également beaucoup d'élégance.
Génial, tu m'as confirmé ce que je pensais sur le fait que la chaleur/température n'existe pas. Ce n'est qu'une quantité de mouvement.
Jqzh - Quit All
va falloir développer...
mais la température dans un liquide par exemple est bien décrite par l'agitation de molécule, enfaite quand je t'ai répondu ca je parlais pas de la température dans un solide liquide et gaz
Enfaite le Soleil donne de la chaleur a la terre par rayonnement, si je me trompe pas c'est une onde électromagnétique, donc des photons(particule boson) , je me suis donc trompe, je t'ai répondu "non" car je pensais que cetait des molécules , alors que non
Jqzh - Quit All
C'est bien une quantité de mouvement ou énergie cinétique. En fait le soleil ne transmet AUCUNE chaleur, il transmet des photons qui vont "cogner" contre les atomes, ce qui distribu l'energie cinétique : forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/743180-chaleur-liee-a-labsorption-de-photon.html
oui je me suis corrigé , a l'époque ou j'ai écris ce commentaire je me doutais pas de lexistance des bosons 😅
toujours aussi biens expliqué c'est parfait
Merci !
du coup tu l'as réussite ta licence en cosmologie ?
Pour l'instant je n'en suis qu'au début de mes études, et j'étudie pour le moment la physique générale. Mais ça se passe bien et j'ai hâte de progresser !
bon courrage alors pour moi c pas encore l'université et la prépa va falloir attendre un peu
très bien expliquée merci !!!
Merci :)
Salut ! Alors je dois dire chapeau ! Je viens de regarder toutes tes vidéos qui sont juste aussi belles que passionnantes. Je peux te dire que je vois très bien tout le boulot qu'il y a derrière niveau documentation et surtout niveau After Effects pour les effets (si je ne me trompe pas) !
Je voulais juste savoir si tu pouvais nous faire une petite vidéo sur les trous de verre ? Je ne te cache pas que sur l'épisode des trous noirs j'avais vraiment envie d'avoir une suite avec les trous de verres :p
Bref tout ça pour te dire bravo pour le travail que tu fais, et j'ai hâte de voir de nouvelles vidéos !!!
Merci beaucoup ! Oui c'est bien du After Effects ;)
Pour les trous de vers je verrai ça, ce ne sera pas pour tout de suite je pense, mais on me l'a déjà proposé donc je le remonte dans ma liste (il faudra bien que j'en parle un jour !)
Comme toujours très bonne vidéo !
Merci !
+ScienceClic tu peux me dire quel est la musique en fond dans tes videos ?
C'est une musique originale que j'ai créée pour les vidéos
Tes vidéos sont TOP (s)...👍👍👍👍👍👍
+Nada Rami Ahah merci !
ScienceClic à toi aussi j'ai bien compis la leçon maintenant!
continue tes videos j adore
Bonjours,
Pourrais-tu faire une vidéo sur " Le principe d'exclusion de Pauli "
Car tes vidéos sont d'une limpidité extraordinaire.
Merci.
Merci, je note l'idée ;)
Bravo !
C super intéressant 😚☺☺☺
Merci !
Bonjour,
Tes vidéos sont vraiment super. Je vais pouvoir les montrer à mes enfants^^
Dommage que tu ne cites pas la conduction et la convection.
A bientôt
bon travay nèg mwn !...ce qui veut dire tres bon travail mon ami..en creole haïtien
Ahah merci beaucoup c'est sympa !
fantastique merci bcp
Ça fait quelques temps que je te suis et tu fait toujours très bonne vidéo qui ne sont pas barbante je ne sais pas si tu a un tipee ou autre pour faire des dont mais j'aimerai bien t'en faire
Merci beaucoup ! Pour l'instant je n'ai pas de compte tipee mais je considérerai peut être la création d'un tel compte à l'avenir.
Merci pour la vidéo
c'est très bien expliqué ouah
Chaîne découverte hier, très sympathique et très bien réalisée. J'ai parcouru une flopée de chaînes de vulgarisation scientifique ces derniers jours et je n''en ai pas trouvé beaucoup d'intéressantes, mais là je me suis abonné cash après avoir vu la première vidéo. Bonne continuation ;)
+BabTB Production Merci beaucoup !
Oh oui, depuis un bon moment. Tout comme e-penser (dont j'étais abonné avant qu'il soit aussi connu). Ce fameux moment où le youtoubeur répond à tes commentaires lol
Super intéressant videos scientifique ☺😊😀
Bien expliqué merci beaucoup 🫠
Vraiment super bien faites vos vidéos!! Quel logiciel utilisez-vous? Bravo pour le rendu!
Merci ! J'utilise After Effects pour les animations et Photoshop pour préparer les différentes images.
Une autre, Une autre, Une autre, Une autre !!
Bravo.
Merci, je vais faire au plus vite !
Avec quel logiciel fait tu tes animations car il sont claire cette chaine est vraiment super
Merci, je fais les animations avec Adobe After Effects.
Merciii bcp ! :d
C'est ça qui on veut!!!
mrc j'ai bien compris monsieur ^^
Oui ľexplication c est trés Clair.🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Au top ! Est-ce-que tu pense faire une vidéo sur les trous de ver ? ça serait super sympa !
Ce ne sera pas pour tout de suite, mais on me l'a déjà proposé plusieurs fois donc il faudra bien que j'en parle un jour ou l'autre ;) Le problème est que ça reste très spéculatif, donc il faudra que je trouve un moyen d'en parler tout en gardant du recul.
Ok, je comprend, merci quand même :) !
2:19 C'est bien, je suis d'accord.
2:26 "l'objet A peut donner de la chaleur" NON NON et non!
3:09 "ayant perdu un peu de chaleur"
Je trouve Scandaleux sur cette superbe chaîne de vulgarisation d'entendre ça. On laisse sous entendre que les objets "possède de la chaleur" or il n'en est rien tout comme ils n'ont pas de température. Ce n'est plus le 18ème siècle où l'on pensait que les corps contenaient de la "chaleur" (un fluide qui leur serait propre) qu'ils échangeaient. Ce terme ne désigne QUE la façon de transférer de l'énergie thermique, pas une "chose à donner".
Au delà de ce détail majeur, très bien expliqué bravo.
Cette "énergie thermique" peut être qualifiée de chaleur, et il s'agit bien d'une énergie que possèdent les objets. C'est une énergie cinétique dont la répartition est désordonnée, à l'inverse de l'énergie cinétique ordonnée qui correspond au mouvement global de l'objet.
@@ScienceClic Les corps possèdent de l'énergie oui. (thermique) Mais le terme "chaleur" est à bannir de telles utilisations. C'est purement sémantique, mais la chaleur n'est pas une propriété. La seule utilisation correcte serait de le définir comme un "transfert (d'énergie) thermique". Mais pas COMME cette énergie, c'est seulement l'échange. Même un dictionnaire de français ne mentionnera pas que c'est une énergie.
Je vous invite à vous renseigner, et à plus de rigueur : ces "petites erreurs" sont source de confusion pour beaucoup (y compris dans le language courant où ce sera aussi une faute).
fr.wikipedia.org/wiki/Transfert_thermique ou mieux
ressources.unisciel.fr/sillages/physique/thermo_1a_mpsi/res/thermodynamique_premier_principe.pdf ($1.4)
www.larousse.fr/dictionnaires/francais/chaleur/14479
@@ScienceClic D'ailleurs les sources pour cette vidéo-ci sont un peu... absentes.
D'accord oui je vois. J'ajoute un commentaire épinglé pour la précision. En soi je trouve étrange l'idée de donner un nom au transfert et non à l'énergie elle-même, mais il est vrai que ça peut prêter à confusion par rapport au langage courant (cet objet est "chaud" = il nous transfère de l'énergie / de la chaleur). Je trouve qu'il s'agit un peu du même problème qu'avec l'énergie potentielle. Est-ce une vraie "énergie" que possèdent les objets ou simplement une grandeur qui sert à caractériser les échanges d'énergie. C'est étonnant de donner un nom différent au transfert, mais je pense que c'est en lien avec l'emploi usuel du mot "chaleur".
Par contre pour le fait de dire "donner de la chaleur", ou "prendre de la chaleur" je ne vois pas de problème, ça permet d'indiquer la direction du transfert. En soi cette idée que l'énergie thermique n'est *plus* considérée comme un "fluide" n'est pas vraiment exacte, à l'échelle macroscopique on parle toujours de variables moyennées et l'énergie est justement pensée comme un fluide qui possède une certaine densité.
Mais en soi la chaleur représente quand même une quantité d'énergie thermique donc c'est bien une énergie, même si on ne l'emploie que pour caractériser les échanges.
Pour ce qui est des sources je me base surtout sur ce que j'ai appris en licence, je comprends que les liens que je mets en description puissent paraître très légers mais il ne s'agit pas de mes sources, seulement de liens pour commencer à se documenter après la vidéo.
Propre
Super!
Incroyable mais vrai
Carré ✌️
Tah lewondoski
C'est cool vraiment
Merci beaucoup
top comme d'habitude !!!!!!!!!!
Bonjour,
J'avais en lisant un manga de science fiction entendu parler de la seconde loi de la thermodynamique. Le paratexte expliquait que l'univers était en expension et que par conséquent la chaleur se répartissait elle aussi. Le paratexte se concluait par une "extrapolation" disant que lorsque l'univers aurait fini de s'étendre, alors chaque brin de matière se rapprocherait individuellement du zéro absolue et que le temps "s'arrêterait"
J'ai pu me tromper dans ma retranscription. Est ce une hypothèse sérieuse ou qui a pu l'être ou est-ce que l'auteur a mal compris cette seconde loi ?
Dans tous les cas, très bonne vidéo qui me fait me poser des questions.
58K d'abonnés , ça reflète bien la qualité de ton travail...
La musique ? C'est toi qui l'a composée ?
+gallex57 Merci ! Oui j'essaie un maximum de tout créer par moi même ;)
Super vidéo ! Très bien expliqué !
J'ai entendu dire que les protons neutrons et électrons, au zéro absolu, ne bougent plus comme figés dans le temps, c'est vrai ou pas ?
Oui parfaitement, c'est la définition du zéro absolu : quand les particules n'ont plus aucune agitation. Cela dit c'est techniquement impossible à atteindre, il y aura toujours un peu d'agitation, et donc la température d'un objet sera toujours forcément au dessus de 0K, on ne peut pas atteindre cette valeur.
@@ScienceClic cool
c'est beau quelque part :')
had0pi T'es un L toi xD
toujours aussi bien tes vidéos bravo :) juste une remarque, lorsque tu montres le transfert de chaleur par contact dans ton animation l'on voit des molécules passer d'un objet à l'autre......n'est ce pas juste le choc des molécules du plus chaud qui en heurtant celles de l'objet plus froid leur transmettent leur agitation ?
Si effectivement, j'ai eu du mal à faire l'animation pour le coup, j'espère que ça reste compréhensible.
bravo bravo bravo
0:35 alors C6H12O6, le glucose ok, mais pour C8H10N4O2, y'a t-il vraiment de la xanthine dans une pomme ?
+Lérog Ahah aurais-je dessiné une molécule au hasard ? Je crois avoir tapé "molécule" sur internet à la recherche d'une forme intéressante ;)
Tu chipotes là...xD
@@ScienceClic serait il possible d'avoir un science clic, pour expliquer comment un rayonnement se déplace dans le vide ? (la chaleur, la lumière) alors que le rayonnement sonore, lui, ne se déplace pas dans le vide ! Merci encore pour toutes ces vidéos hyper passionnantes.... 👍
J'en parle dans ma vidéo sur les ondes électromagnétiques ;)
Hey, je tenais à te féliciter pour le contenu que tu nous offres, très intéressant et pratique.
J'avais plusieurs questions à poser du coup:
1) Est-ce que tu travailles seul sur la chaîne? Si non, est-ce que tu penses "créer un groupe" pour éventuellement publier plus de vidéos? (parce que j'adore le concept^^)?
2) Est-ce que tu penses aussi peut être présenter des personnages historiques ou parler d'écologie par exemple (le mot science étant vaste^^)?
3) Je voulais aussi savoir quel logiciel tu utilises pour illustrer tes propos avec des images? (C'est si jamais il me vient l'envie d'expliquer à mon tour certaines choses également^^)
Je te souhaite bon courage pour la suite, et te félicite encore pour le travail que tu fournis ;)
Merci beaucoup !
1) Je suis complètement seul à travailler sur la chaîne, ce qui explique la faible fréquence des vidéos. Pour l'instant, en ce qui concerne ScienceClic, je pense rester seul, mais je vais essayer de développer de nouveaux concepts d'ici peu (deux nouvelles idées notamment).
2) Présenter des personnages historiques je ne pense pas. Cela vient surtout de ma vision personnelle de la science et de la vulgarisation : je préfère expliquer la science en tant que phénomènes, plutôt qu'en tant que découvertes. A part ça je suis également un passionné de paléontologie et d'évolution, et je pense que je ne vais pas tarder à explorer certains sujets phares, comme la sélection naturelle.
3) Pour les images je les prépare individuellement sur Photoshop, puis je combine tout et je fais les animations sur Adobe After Effects.
J'espère avoir été clair, et merci pour le soutien !
ScienceClic Merci beaucoup :)
C'était bien clair effectivement^^
Tout de bon pour la suite :)
Good vid
Je m'abonne
À 3:51 , plus un objet est chaud, plus son rayonnement va être énergétique ET la longueur de l'onde lumineuse qu'il émet va être courte. C'était peut être fait exprès de ne pas le mentionner mais ça me semblais important ;)
C'est vrai ;) En fait la longueur d'onde d'un rayonnement est parfaitement définie dès lors qu'on connaît son énergie. Cela vient de la formule de Planck, E = hf, qui dit que l'énergie d'un photon est égale à sa fréquence d'oscillation, à un facteur de proportionnalité près. Du coup dire que la longueur d'onde est plus faible, que la fréquence est plus élevée, ou que le rayonnement est plus énergétique, sont trois affirmations équivalentes.
D'accord. J'apprend des choses :) Tu fais ou a fais des études de physique ?
Je suis en troisième année de double licence, j'étudie en parallèle la physique et les mathématiques ;)
D'accord ! J'suis tenté pour les maths après bac, mais je sais pas me décider entre fac et prépa. T'aurai une idée ?
Et bien je pense que ça dépend beaucoup de tes envies. En maths surtout, il n'y a pas tant de différence de niveau entre la prépa et la fac. Si tu veux avoir du temps libre et que tu penses te motiver et travailler par toi même, alors la fac. Si tu préfères être encadré, plutôt style lycée, mais savoir que tu vas devoir travailler un peu plus dur, alors la prépa.
En terme d'université je ne peux que te conseiller la mienne, Paris VI (anciennement l'UPMC, elle s'appelle maintenant Sorbonne Sciences je crois). Elle est vraiment bien au niveau du département de mathématiques, et très bien classée en termes d'enseignement et de recherche (1ere en France, 5eme mondiale).
Super, comme d'habitude 👍. J'aimerai savoir si à l'inverse de 0 absolu, il existe une température maximum ?
Il me semble bien que oui, car plus la température augmente, plus l'agitation des molécules s'accroît. Vu que rien ne dépasse la vitesse de la lumière, l'agitation des molécules à donc bien un seuil, donc une température maximale. Après c'est à vérifier...
Ah oui je n'y avais pas pensé, bonne réflexion
La notion de température est en fait problématique dans les cas extrêmes.
Une définition couramment utilisée est la température thermodynamique qui nécessite la notion d'entropie.
En une phrase, l'entropie d'un système est grande quand l'état global mesurable du système peut correspondre à un grand nombre de micro-états. Par exemple un gaz dont l'état global est à température T ambiante et pression P atmosphérique peut être obtenu par de nombreuses façons détaillées de positionner les molécules et leurs vitesses. L'entropie d'un tel gaz est donc relativement élevée.
La température thermodynamique est définie comme le rapport entre la variation d'énergie sur la variation d'entropie quand on injecte une quantité minuscule d'énergie.
Il se trouve qu'il existe des systèmes particuliers où l'entropie augmente extrêmement peu, voire pas du tout, voire diminue quand on injecte une quantité minuscule d'énergie. Ces systèmes ont respectivement une température extrêmement élevée, infinie, négative.
Il existe donc des systèmes à température infinie même sans vitesse infinie des molécules.
En espérant que cela vous éclaire.
Une référence :
fr.m.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%A9rature_n%C3%A9gative
Bravo
Merci Bcp
Très bonne vidéo, même si comme dans toutes les vidéos sur la température on ne parle jamais de sa définition statistique formelle et des choses comme ça : en.wikipedia.org/wiki/Negative_temperature :D Mais bon ça n'enlève rien à la qualité de la vidéo ! - @Phys_geek
Merci ! Et oui, les sujets de mes dernières vidéos devenant trop complexes aux yeux de certains, j'ai préféré refaire une vidéo simple, tous publics, mais du coup un peu moins surprenante ;)
Tres bien
encore un pouce bleu !
excellent
Bonjour . Ces vidéos sont très interessantes. Cependant le fond sonore ( notamment le type du genre rythmique percussif en boucle et toujours le même, fini par fatiguer inutilement l'écoute ) peut être essayer sans fond musical ou alors sans boucle percussive ! cordialement . Pascal .
#ScienceClic
Mais le gaz d'hélium est la seul particule qui ne peut pas devenir solide donc Les molécules du gaz d'hélium reste en agitation même si il atteint le zéro absolu
pourquoi ?
👏👏👏
Pouce bleu pour le soucis du detail des endes 3:50
oh non encore une pomme. la prochaine fois on pourrait avoir des mirabelles ?
Merci
🔥❄️🔥👍🏽
Super synth3se
Mais si un objet est a 273.15 je peut pas sentir sa temperature parce que ces molocule ne bougent pas
❤❤❤❤❤❤❤❤❤
3:29 Drapeau de la Russie
une question que je me pose, ya t'il une chaleur maximal ?
Je suis du genre a penser que oui, car si la chaleur c'est l'agitation des molécules, j'ai comme image en tête des molécules qui se déplace, qui bouge.
Si elle se déplace/bouge on peut dire qu'elle on une vitesse ? une vitesse de vibration/d'agitation ?
Et si mon raisonnement est juste, la vitesse qu'on ne peut dépasser est celle de la lumière alors, les atomes ne pourrais pas s'agiter plus vite que celle-ci ce qui donne donc bien une limite a la chaleur... Mais combien de degré cela représenterais ? est-ce calculable ?
***** D'accord, merci de ta réponse :p
oui, il s'agit de la température de Planck, qui vaut environ 1.417×1032 degrés Celsius ou encore 142.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 °C (il fait pas froid :D ), je suis pas sûr d'avoir tout compris le wikipedia que je viens de lire mais je crois que ce que tu raconte est vrai
Sa cogite d'en ma tête te merci
Quel phénomène fondamental fait que cette énergie thermique (l'agitation des particules) génère des infrarouges ?
Bonne question ! J'en parle justement dans ma vidéo sur les ondes électromagnétiques (qui fait suite à celle sur le champ électromagnétique)
Comment tu ne peux avoir que 9000 abonnés alors que t'en mérités bien plus? (au moins 100 000) au vu de la qualité du travail !
et mes c'es super +1
Amizing
Rien à dire 🙏👍
Merci pour cette vidéo ! Mais je me pose une question : quelle est la température de l'espace/du vide ? Vue qu'il n'y a aucune matière dans le vide et donc aucune molécule, j'imagine que le vide n'a pas de température mais c'est quelque chose d'un peu difficile à imaginer je trouve
Lorsqu'il fait très chaud, les éléctrons tournent plus vite autour des atômes si je ne me trompe pas, donc si la température est à -275°C, ils tourneraient dans l'autre sens normalent.