In diesem „Narrativ“ der Moderne, früh, spät oder post, fehlt völlig der Begriff der Ausbeutung, die die Moderne immanent ist, die davon lebt, dass sie ausbeutet, den einen den Himmel verspricht, dabei den anderen die Hölle bereitet. Hierzu fehlt, zumindest in diesem Vortrag, jedes sozialwissenschaftliche Werkzeug zum Umgang damit, oder?
Gute Kunst, schlechte Kunst, wahre Kunst……. Eine Kirche hatte an ihrem aussen aufgestellten Holzkreuz eine leuchtende Rettungsweste angebracht. Und….. es bringt zum Nachdenken. Kunst die nicht in dem Sinne funktioniert, das sie mich anregt, langweilt mich. Aber führen Sie gerne ihre philosophie funktionsloser Kunst hier weiter auf. Bin interessiert.
Natürlich hat Kunst Funktionen, mein Liebes. Man das als Individualistisch-genordeter „l‘Art pour l‘Art“ Nachfolger nicht erkennen, aber es beginnt beim Kunstmarkt, Kunst als Wertentwickler, geht weiter beim Guten und Schönen, das Käufer zu erkennen meinen, bis zur Idee, Kunst leiste Beiträge zum Erkenntnisgewinn, hat Sinn, der zum Betrachten oder gar Kaufen verführt. Und, nicht zuletzt der Künstler, will ja davon leben, dass er scheinbar „funktionsloses“ an die Person bringt.
Vielen Dank. Der Sonntag ist gerettet. Mehr von dieser Qualität.....
Vielen Dank für diesen Vortrag
Sehr gerne!
In diesem „Narrativ“ der Moderne, früh, spät oder post, fehlt völlig der Begriff der Ausbeutung, die die Moderne immanent ist, die davon lebt, dass sie ausbeutet, den einen den Himmel verspricht, dabei den anderen die Hölle bereitet. Hierzu fehlt, zumindest in diesem Vortrag, jedes sozialwissenschaftliche Werkzeug zum Umgang damit, oder?
Sehr interessant und anregend. Wie ist da die „Dialektik der Aufklärung“ einzu ordnen?
Gute Kunst hatte keine "Funktionen", lieber Herr Soziologe
Gute Kunst, schlechte Kunst, wahre Kunst…….
Eine Kirche hatte an ihrem aussen aufgestellten Holzkreuz eine leuchtende Rettungsweste angebracht. Und….. es bringt zum Nachdenken. Kunst die nicht in dem Sinne funktioniert, das sie mich anregt, langweilt mich.
Aber führen Sie gerne ihre philosophie funktionsloser Kunst hier weiter auf. Bin interessiert.
Natürlich hat Kunst Funktionen, mein Liebes. Man das als Individualistisch-genordeter „l‘Art pour l‘Art“ Nachfolger nicht erkennen, aber es beginnt beim Kunstmarkt, Kunst als Wertentwickler, geht weiter beim Guten und Schönen, das Käufer zu erkennen meinen, bis zur Idee, Kunst leiste Beiträge zum Erkenntnisgewinn, hat Sinn, der zum Betrachten oder gar Kaufen verführt. Und, nicht zuletzt der Künstler, will ja davon leben, dass er scheinbar „funktionsloses“ an die Person bringt.
@@klarabildschirm537 ach du Süße, du meinst auch, viel Wissen hilft, was
Auch wenn Kunst keine Funktionen hat oder haben sollte. A bisserl funken sollte sie schon.