วีดีโอ

Glücklicherweise tut Frau Kerstin Klaus offensichtlich einiges

Reden reden reden, nach so vielen Jahrzehnten immer noch keine Verhaftungen, Anklangen & Veröffentlichungen. Die Täter werden immer noch geschützt und Opfer wird es demzufolge immer weiter geben. Das soll Rechtsstaatlichkeit sein, die kirchlichen Institutionen wollen seelisch helfen und schützen die Täter

Interessante und anrührende Veranstaltung. Nur: da ja 'Amibivalenz aushalten' häufig auftaucht, wäre etwas Mitgefühl auch mit den Opfern auf der palästinensischer Seite, und sei es nur in einem Nebensatz, erfreulich gewesen. So erinnert es im letzten Viertel etwas sehr an Baraks Beschreibung von Israel als einer Villa im Dschungel, einer zutiefst erschreckenden Formulierung. Und nichts wäre mir fernliegender, als Netanjahu zu entschuldigen. Aber die israelische Gesellschaft im Ganzen hat in Bezug auf die Palästinenserfrage versagt, über Jahrzehnte hinweg.

Noch eine Anmerkung zu Nazareth als vermeintlichen Geburtsort Jesus. Als Markus und Lukas die Geburtsgeschichte veröffentlichten befand man sich im 1. Jahrhundert. Es gab also durchaus noch Augenzeugen über die Geburt in Bethlehem und man hätte mit Freuden den Jesus Nachfolgern Lügen nachgewiesen. Aber das ist nicht geschehen. Ganz im Gegenteil, um 135 n.C. hat Kaiser Hadrian den 2. Aufstand der Juden blutig niedergeschlagen hat viele der markanten Bezugsplätze zu Jesus überbauen lassen, um das jüdische Volk zu ärgern. Auf dem Tempelberg entstand der Jupitertempel. Auf Pedesta, wo man geheilt werden konnte baute er einen Äskulaptempel und auch auf Golgatha entstand ein Götzentempel. So hat er über die Geburtsgrotte einen Adonistempel errichten lassen. Adonis war der Gott der Wiedergeburt.

Schon nach wenigen Minuten wird klar, dass hier keine neutrale Diskussion stattfindet (Gender, *Innen). Klar, dass AfD, Hayek, Ganteför u. Co. ... ganz böse Populisten und Rechtsextreme sind. Grüne Ideologie und linke Journalisten werden positiv dargestellt, obwohl diese den erlaubten Diskurs im ÖRR bestimmen. Aber die Biologin Marie-Luise Vollbrecht an der Humboldt Universität wurde daran gehindert, in der „Langen Nacht der Wissenschaft" aufzutreten und eine wissenschaftliche Wahrheit auszusprechen. Ulrike Guerot verlor ihren Arbeitsplatz, Ganser wird als Verschwörungstheoretiker tituliert und als Historiker diskreditiert, Sucharit Bhakdi wurde der Volksverhetzung beschuldigt ... und in der Blase einer katholischen Akademie ignoriert man es oder bemerkt es nicht einmal. Eine ehrliche Debatte sieht anders aus.

Die Gedanken zu Wirt, Krippe usw. sind gut, aber nicht neu oder spektakulär. Alles andere ist postchristliche Spekulation, die um ein vielfaches schlimmer ist, als die nicht korrekte traditionelle Weihnachtserzählung.

Ein Schöpfergott, der diese Welt erschaffen hat, ist sehr wohl in der Lage eine Jungfrau zu einer Mutter zu machen. Die Bibel sagt uns, dass die Sünde durch einen Mann in die Welt kam und die sündige Natur des Menschen durch einen Mann weiter gegeben wird. Da Jesus von Geburt an sündlos war und keine sündige Natur besaß, konnte er nicht durch einen Menschen gezeugt sein.

Danke für den wunderbaren Beitrag.

Das ist sehr schön, dass sie für den Herbergsvater eine Lanze brechen. Eine andere Sichtweise, die nicht von Ausgrenzung spricht. Gefällt mir gut. Was mir allerdings nicht gefällt, ist die Verlegung von Jesus Geburtsort Bethlehem nach Nazareth. Markus schreibt nichts von einer Geburt in Nazareth sondern spricht von Jesus aus Nazareth, denn Jesus ist dort aufgewachsen und auch sein Vater hatte dort gelebt. Lukas 2,4 Es ging aber auch Joseph von Galiläa, aus der Stadt Nazareth, hinauf nach Judäa in die Stadt Davids, die Bethlehem heißt, weil er aus dem Haus und Geschlecht Davids war, Bereits bei den Propheten wird von Bethlehem als Geburtsort geschrieben: Micha 5,1 Und du, Bethlehem-Ephrata, du bist zwar gering unter den Hauptorten von Juda; aber aus dir soll mir hervorkommen, der Herrscher über Israel werden soll, dessen Hervorgehen von Anfang, von den Tagen der Ewigkeit her gewesen ist. Johannes 7,42 Sagt nicht die Schrift, daß der Christus aus dem Samen Davids kommt und aus dem Dorf Bethlehem, wo David war? Bethlehem ist ganz in der Nähe von Jerusalem, wo es auch die Magier aus dem Morgenland hingezogen hat. Lukas 2,15 Und es geschah, als die Engel von ihnen weg in den Himmel zurückgekehrt waren, da sprachen die Hirten zueinander: Laßt uns doch bis nach Bethlehem gehen und die Sache sehen, die geschehen ist, die der Herr uns verkündet hat!

Bravo! Danke!!!

Dieser ganze woke pseudo-theologische BS ist es, der die Kirchen leerer werden lässt. Immer nur weiter so, mit schnellen Schritten in die gesellschaftliche und religiöse Bedeutungslosigkeit.

Walter Homolka hat laut Copilot keine jüdischen Vorfahren. Er wurde katholisch geboren und trat im Alter von 17 Jahren zum Judentum über. Wenn er spricht, klingt er abgrenzend und sich erhebend. Woher kommen seine Ressentiments Jesus und dem Christentum gegenüber? Ist es aber nicht genial, dass Gott in Jesus Gottes einen neuen Bund mit allen Juden UND allen Heiden (= Menschen, die Gott noch nicht kennen) ... sprich: allen Menschen dieser Erde geschlossen hat? Was tut es angesichts dessen der Menschheit Gutes, wenn sich Juden nach wie vor als das erwählte Volk bezeichnen?

Ich grüße aus dem Schwarzwald ❤. Schalom!

Danke für Ihre Arbeit! Es erklärt mir so Einiges, unter Anderem auch, warum einige Gründer der neuen Gemeinschaften gescheitert sind. Und vielleicht erklärt es mir, warum eine große Rückkehr zur katholischen Tradition stattfindett.

Dankeschön

Das eigentliche Problem an neuronalen Netzwerken für Jedermann ist ja, das sie, seit es Handys gibt, schon nicht mehr selbst denken - und sich super schnell und einfach lenken lassen - nein, jetzt wo es Netzwerke gibt, muss man GAR NICHT mehr denken - ChatGPT kann einem alles vorbeten. Ob das jetzt stimmt, oder nicht - wird nicht in Frage gestellt. Und DAS, ist die größte Gefahr....

Vielen Dank. Der Sonntag ist gerettet. Mehr von dieser Qualität.....

Nur in Kirchen? Gibt es auch oft in Familien.

❤

Die Kirche hat es nicht geschafft pädophile und Päderasten in den eigenen Reihen frühzeitig zu erkennen und anzuzeigen

In dem Sinne ist die Spätmoderne die Phase, in der die Verluste, die sie den Mehrheiten der Welt über Jahrhunderte bereitet hat, nun die untersten Gruppen ihrer „Gewinner“ erreicht, sich immer tiefer in die nun verlierenden hineinfrisst, gleichzeitig immer weniger Gewinnern weiterhin die Zukunft, auch in einer dystopischen Variante, sichert, deren Lebensqualität weiterhin zu Lasten der immer mehr werdenden Verlierer, die nun auch noch neoliberal als „selbst schuld“ angeprangert zu „Loosern“ werden, steigert. Sie werden immer Orte des guten „Über“Lebens finden.

In diesem „Narrativ“ der Moderne, früh, spät oder post, fehlt völlig der Begriff der Ausbeutung, die die Moderne immanent ist, die davon lebt, dass sie ausbeutet, den einen den Himmel verspricht, dabei den anderen die Hölle bereitet. Hierzu fehlt, zumindest in diesem Vortrag, jedes sozialwissenschaftliche Werkzeug zum Umgang damit, oder?

Sehr interessant und anregend. Wie ist da die „Dialektik der Aufklärung“ einzu ordnen?

Gute Kunst hatte keine "Funktionen", lieber Herr Soziologe

Gibt es auch eine Videofortsetzung zur auf den Vortrag folgenden Diskussion?

Einen Tag nach den Wahlen in Thüringen und Sachsen nochmal ein aufrüttelnder Beitrag

Das ist echt das deprimierendste was ich seit Jahren gehört hab. Danke fürs Hochladen. Ich kannte Blühdorn schon, hatte ihn aber aus den Augen verloren. Jetzt kommt er mit der totalen Apokalypse und ich bin begeistert und erschüttert.

Schade für so wenig Rückmeldungen bzgl. so einer spannenden Veranstaltung.., danke an Herrn Gäb dafür, dass er versucht, am Ende keine Partei bloßzustellen....die Mehrheit hat jedoch die Fähigkeit zum Denken und zum Zuhören nicht.....

Das war aus Sicht eines möglichen Spenders alles sehr interessant und kann zur Entscheidungshilfe beitragen. Alle möglichen Gesichtspunkte und insbesondere auch Bedenken wurden berücksichtigt. Zu kurz gekommen sind die Erwartungen, Leiden und Ängste der möglichen Empfänger. Niemand ist zu verurteilen, der sich gegen eine Organspende entscheidet. Glaubwürdig für mich wäre er aber nur, wenn er in gleicher Weise auf Lebenszeit darauf verzichten würde, Empfänger zu werden und dies dokumentieren würde. Ich gehe davon aus, dass nur ein kleiner Kreis diese Diskussion verfolgt hat, wie aus den bislang nicht vorhandenen Kommentaren zu schließen ist. Ich gehe davon aus, dass gerade eine Widerspruchslösung ein größeres Interesse zu diesem Thema auslösen würde, da man gezwungen wäre, sich mit der sicher nicht einfachen Thematik zu befassen. Wäre dies wirklich zu viel verlang? Ist das Recht auf Gleichgültigkeit höher zu bewerten als die Linderung der Leiden oder die Rettung vor dem vorzeitigen Sterben? Als naher Angehöriger einer Person, die sehnsüchtig auf ein Organ wartet, weiß ich, wovon ich rede. Es gibt nicht Gutes, außer man tut es. Ich rede nicht darum herum, sondern bin für die Widerspruchslösung, da die Ergebnisse der bisherigen Bemühungen für eine Erhöhung der Organspenden sehr bescheiden sind

In meiner Umgebung flattert, hoppelt und krabbelt es wie eh und je. Ob und wie stark die Artenvielfalt tatsächlich beeinträchtigt ist, kann ich selbst nicht objektiv nachprüfen. Ich wundere mich nur, wie die Artenvielfalt die ersten 250 Jahre der Industrialisierung überstehen konnte, nur um genau jetzt den Bach runter zu gehen. Bis vor ca. 160 Jahren sind in Europa die Wälder zwecks Brennholzgewinnung weithin vernichtet worden. Dann kam 100 Jahre lang die Kohle und mit ihr eine buchstäblich mörderische Luftverschmutzung (tausende Tote z.B. 1952 bei der Smogkatastrophe in London!). In der ganzen Zeit wurden Flüsse und Seen durch ungeklärte Abwässer zu Kloaken. Seit 50 Jahren haben viele Seen (z.B. der Bodensee) wieder Trinkwasserqualität. Luft und Wasser in Europa waren seit Jahrhunderten nicht so sauber wie heute. Kurzum, die sorgfältig geschürte Panik sieht mir verdächtig nach pseudowissenschaftlich verbrämtem Okkultismus aus.

Ein guter Vortrag! Dankeschön. Meine Idee, um die Biodiversität zu verbessern, lautet: Aggroforst im Keyline Disign

Danke für den informativen Vortrag. Wichtig, sich unser Dilemma immer wieder bewußt zu machen und endlich aktiv zu werden.

Für manche Videos müsste YT mehrere Däumchen möglich machen! 🐝👍🏻 Moment mal...💡🤔...😁

🐌🚫🦋🚫🐜🚫🪰🚫🦗🚫🪲🚫🦟🚫🪳🚫🐝🚫🪱🚫🐛🚫🐞🚫...☠️ (Ok ok, comprende soweit, jedoch was mit keinem Wort erwähnt wird ist dass der eigentliche Grund des Verlustes unserer Biodiversität in der Tatsache fußt, dass für unser Fleischkonsum tagtäglich wenige Arten aber in Milliarden/Billionen Höhe abgeschlachtet werden, einzig und allein des Geschmacks wegen!🐣 Erbsen/Hülsenfrüchte usw. wären ein Anfang! So, “nicht nur gemeckert,, "nun wieder volle Kanne vorraus, auf der Titanic Richtung Wachstum"🧫...🚢💨

... ergänzend: th-cam.com/video/Gefd-gVPSP8/w-d-xo.htmlsi=6dRCtU3SNXrOsGmE

Solange sauberes Wasser immer noch so lässig aus dem Hahnen fliesst und man noch halbwegs bei nicht tödlichen Temperaturen vor die Haustür treten kann, wird wohl keiner die Frau Herrmann verstehen wollen.

Die meisten Menschen scheinen auf Biegen und Brechen lieber auf die Wasserrationierung warten zu wollen als jetzt schon den Tatsachen ins Auge sehen zu wollen. Ja Geschichte wiederholt sich. Die alten Roemer haben auch tatenlos ihrem Untergang entgegengesehen. Wer vor dem Untergang gewarnt hat, wurde ausgelacht oder eingesperrt.

Nicht jeder der die C-Maßnahmen kritisiert, ist ein C-Leugner, Aber das wird ja schon lange gemacht. Was soll das. Ich finde, das ist einfach nur billig. Das die FPÖ analog zur AfD opportunistisch handelt im Bezug auf den Anfang der Pandemie-Maßnahmen wundert doch keinen. Hauptsache gegen den Mainstream, der aber auch den Bogen überspannt hat. Also, leichtes Spiel.

Schon interessant, wie subjektiv die katholische Akademie ein Podiumsgespräch führt. Rechtsextrem und AFD werden in einen Topf geworfen. Das wäre genauso, als wenn man linksextrem mit der linken Partei in einen Topf schmeißt. Wo unterscheidet sich die katholische Akademie von den Menschen, die Straftaten von einzelnen verallgemeinern, zum Beispiel jeder Messerstecher sind "Die" Flüchtlinge? Jede rechtsextreme Tat, die Frau Beck beschreibt, wird mit der AFD in Verbindung gebracht? Da gehen Menschen aufgeregt gegen rechts auf die Straße, die gleichen Menschen, die für Waffenlieferungen für rechtsextreme Ukrainer plädieren. Wozu benutzt die katholische Akademie so ein Podiumsgespräch? Zur objektiven Einordnung, zur Differenzierung sicher nicht. Wohl eher zum Moralisieren pauschalieren und spalten der Menschen. Katholisch und christlich ist das sicher nicht. Eher peinlich.

Unsere Verfassung wird auch von links bedroht. Die Grundrechte wurden in der Corona Zeit von der Regierung aus nachweislich subjektiven politischen Gründen eingeschränkt und teilweise verweigert. Haben sie das schon vergessen? In unser Verfassung ist auch nicht vorgesehen,dass Parteien sogenannte Brandmauern errichten. Es ist auch nicht vorgesehen im Wahlkampf zu versprechen keine Waffen in Kriegsgebiete zu liefern und nach der Wahl dies offensiv zu betreiben. Gebrochene Wahlversprechen sind fundamental undemokratisch.

. 🌙 . Gubba nub nub doo rah kah.

Katholische Kirche und die Grünen ????? Ich glaube die ganze Regierung hat den Amtseid nicht auf die Bibel geleistet 🤣😂 Dafür ist ja bei den Evangelischen Gott queer. Wenn ich nicht schon ausgetreten wäre, das wäre das letzte Alarmzeichen die Flucht zu ergreifen. Das Verhalten der beiden "Christlichen" Kirchen zur Zeit von Covid war - wie unser Kanzler sage: EKELIG Jesus würde diese Kirchen sofort verlassen und eine neue gründen, die sich wirklich auf das Wort Gottes gründet und nicht auf die Politik.

Und selbst Hand in Hand mit den Sozialisten...diese brachten bisher nur Leid und Elend!

Nationalradikalismus?

Ich bin zufällig über diesen Beitrag gestolpert und ziemlich entsetzt ob der Einseitigkeit und völlig unkritischen Übernahme linker Narrative durch die meisten Redner. Gleich zu Beginn höre ich von einer Rednerin die Bezeichnung "Corona-Leugner", welche in Anbetracht der Erkenntnisse, die sich nach der Pandemie ergeben haben, an Ignoranz und Dummheit kaum zu überbieten ist. Das Corona-Narrativ ist spätestens seit Entschwärzung der Protokolle des RKI in sich zusammengefallen, wie ein Soufflé im Ofen. Wer jetzt noch auf diejenigen eindrischt, die die Corona-Politik hinterfragt und in wesentlichen Punkten Recht gehabt haben, disqualifiziert sich selbst. Leider geht die Diskussion entsprechend weiter, sie hätte auch unter der Ägide der Amadeu Antonio Stiftung stattfinden können. Tenor: Rechts ist böse, alles andere, also links, ist gut. Linke Narrative werden kritiklos übernommen, man biedert sich denen an, die in der Regel mit Kirche und Glauben "nichts am Hut haben", unterstützt diejenigen, in deren Sprachgebrauch zwar das Wort "islamophob" permanent vorkommt, von denen man aber das Wort "christophob" noch nie gehört hat. Man plappert unkritisch die von linken Medien propagierten Horror- Szenarien nach, wonach quasi ein neues 1933 vor der Tür stünde, anstatt sich einmal ernsthaft und ergebnisoffen mit der Frage zu beschäftigen, warum so viele Millionen Menschen Rechte bzw konservative Parteien wählen. Dann würde man offen ansprechen, dass die aktuelle weitestgehend rechtswidrige Migrationspolitik unsere Sozialsysteme ruiniert (und eben nicht unsere Renten sichert), die Wohnungssituation extrem verschlechtert, zur Erstarkung des Islamismus in den christlich geprägten Zuwanderungsländern beiträgt (die meiste Christenverfolgung findet in muslimischen Ländern statt), kulturelle Konflikte hervorruft, Menschen Leben und Gesundheit kostet (explodierende Gewaltdelikte wie Messerattentate, Gruppenvergewaltigungen, etc.) die aktuelle Energie- und Wirtschaftspolitik nicht das Klima rettet, sondern lediglich zerstört, was in den letzten ca. 150 Jahren in diesem Land aufgebaut wurde mit gravierenden Folgen für unsere Gesundheitsversorgung, unsere soziale Sicherheit und den sozialen Frieden. Dass man nicht einerseits Millionen Menschen aus anderen Ländern alimentieren und gleichzeitig die Basis für diese Leistungen, nämlich eine florierende Wirtschaft, abwürgen kann, sollte klar sein. Die woke Agenda letztlich antichristlich und totalitär ist, die Menschen spaltet, weil sie biologische Tatsachen leugnet und den Menschen einredet, sie könnten frei entscheiden, ob sie Mann oder Frau sind. In diesem Zusammenhang interessant sind folgende Beiträge: th-cam.com/video/jD8f7r4bEEE/w-d-xo.htmlsi=97lhMnNztzdopV5 th-cam.com/video/kzP0i2m2eHA/w-d-xo.htmlsi=KFCZmuiUv_fTWzdN Anstatt der demografischen Katastrophe mit einer Politik entgegenzuwirken, die die Werte von Ehe und Familie in den Mittelpunkt stellt, wird so getan, als wäre lgbtq+xy das wichtigste Thema. Und das sage ich auch als homosexueller Mann. Der Wähler immer mehr entmündigt wird dadurch, dass Kompetenzen an supranationale Organisationen übertragen werden, die demokratisch nicht legitimiert und kontrolliert sind (etwa WHO) Die Liste ließe sich noch lange weiterführen. Das beste Mittel gegen Extremismus ist die Anerkennung der Realität. Ist das klare Benennen von Problemen und die zügige Beseitigung derselben. "Das ist ja rechts" oder "AFD-Sprech" ist kein Argument. Es ist mir völlig wurscht, wer etwas sagt, es zählt einzig und allein das Argument. Ein neues 1933 droht dann, wenn die Konflikte in dieser Gesellschaft immer mehr zunehmen, die Verteilungskämpfe immer größer werden, weil man die Wirtschaft ruiniert hat. Es ist im wahrsten Sinne des Wortes ein Segen, dass es in den letzten Jahren eine Partei gegeben hat, die diese Probleme offen anspricht, trotz aller Anfeindungen und Verunglimpfungen. Niemand bestreitet, dass diese Partei auch problematische Züge aufweist. Aber das meiste, was ihr vorgeworfen wird, ist eben nicht belegt. Ich bin katholisch sozialisiert, verstehe mich als gläubiger Christ. Ich bin Akademiker mit zwei Staatsexamina und habe vor meinem Studium eine Berufsausbildung abgeschlossen. Ich verdiene ganz weit überdurchschnittlich. Ich gehöre somit sicherlich nicht zu den "abgehängten" der deutschen Gesellschaft. Die Kirche hat mit massenhaften Austritten zu kämpfen. Vielleicht wäre es an der Zeit mal zu überlegen ob "mehr von dem, was bisher schon nicht gewirkt hat", eine sinnvolle Strategie ist. Die Kirche täte gut daran, sich ihrer Klientel, nämlich den Konservativen in der Bevölkerung, wieder zuzuwenden anstatt eine zweite Grüne Partei aufzumachen. Das gleiche gilt für die Unionsparteien. Wir brauchen keine "Avocado-Konservativen".

Die Kirche sollte sich besser um ihre Mitglieder bzw. Gläubigen kümmern, denn die laufen immer mehr davon- politisch ist das ja auch bei der SPD und Grünen zu sehen - als selber als Glaubenseinrichtung sich politisch zu engagieren. Aber es soll wohl so sein, weil alles hat ja auch immer eine Ursache.Demokratie bildet in meinem Verständnis links und rechts, wenn euch die AFD nicht passt, dann gründet doch eine andere Rechte oder was ist in eurem Verständnis denn die "Demokratie"? So ist doch auch der Bundestag ausgelegt in rechts und links? Oder verbietet die Rechten ganz! Aber was soll Satan mal gesagt haben: "Wie dumm die Menschen doch sind, für etwas Gold verkaufen sie sich!" Aber wie auch immer, wo sich zwei streiten da freut sich der Dritte und wir sehen ja, wie sich eine andere stärkere Religion im Lande schon in nicht mehr weiter ferne ihren Sieg feiern wird, weil schließlich beansprucht deren Gott ja auch die Erde für sich- Aber das Christliche beansprucht nun mal seine Heiligkeit im Geiste! Jeder Mensch hat ja von Gott seinen freien Willen bekommen und kann auf Erden agieren wie er will, und muss wenn er gegen das Göttliche Gesetz handelt, irgendwann die Konsequenzen inkauf nehmen - "Die Erde ist ja ein Prüfungsboden für den in das schwere Fleisch gelegter Geist" und manchmal hat man so das Gefühl, für den wahren Glauben existiert nicht mehr viel Raum in Zeiten der Digitalisierung und KI. Nun aber wird die Seele durch Leid gereinigt, wie es doch heißt: "Denn was nützen euch die Reichtümer dieser Welt, wenn dadurch eure Seele leidet"? Jesus kam nicht um die Erde zu richten!

Wenn Flüchtlingsströme von globalistoischen Organisationen organisiert werden, zu denen auch sie gehören, hat das nichts mit der Bibel oder dem Christentum zu tun.Gott wird am Ende über sie urteilen, davor hätte ich an Ihrer Stelle Angst.

Gottlob bin ich vor 24 Jahren aus dieser katholischen Kirche ausgetreten!

Diese Migrationsstöme wurden von den Globalisten in der USA verursacht um Europa und Deutschland in die Knie zu zwingen und als lästige Konkurrenz auszuschalten. Wir Deutsche sind nicht dazu verpflichtet unsere Mörder bei uns im Land aufzunehmen und werden dafür mit dem Messer massakriert. Wie viele Deutsche Bürger müssen den noch sterben bis dieser Wahnsinn aufhört. Wir Deutsche sind auch nicht zum Selbstmord bereit und laufen auch noch blind ins offene Messer rein. Wie lange dauert es noch bis unsere Kirchen und Kathedralen brennen.

Jesus Christus ist nicht gott er wahr prophet kein prophet ist gott