Można powiedzieć, że wykrycie fałszerstwa jakim jest Archaeoraptor to sukces nauki, bowiem udało się to udowodnić stosując naukowe metody. Kreacjoniści nie mogli by tego dowieść, bo opierają się na przeczuciu i zabobonie.
Wow, świetny materiał! Koniecznie odezwij się do Dawida Bombowca z Uwaga! Naukowy Bełkot. Myślę, że jego nowa witryna dla twórców jest świetnym miejscem, żeby zdobyć większą publikę. :)
@@reptilian4642 Nie wiem - albo wrzucę jakoś w ciągu tygodnia, albo za tydzień. Natomiast przez brak prądu w ostatnim czasie na pewno nie zdążę go zrobić normalnie (na jutro)
Nie ma on jakiś niezwykłych cech - to po prostu mieszanka "prawie-ptaka" i wczesnego ptaka. Gdyby istniał, to byłby podobny do archeopteryksa, tyle że byłby trochę lepiej dostosowany do lotu. Więc czysto hipotetycznie mogłaby istnieć jakaś boczna linia "praptaków", która niezależnie od ptaków nieco lepiej dostosowała się do lotu (wystąpiłaby konwergencja) Tym bardziej że takie przypadki są już znane - u mikroraptorów niezależnie od ptaków wyewoluowały pewne cechy "ulepszające" lot (np. tzw. skrzydełko - alula)
@@Paleontologia_TV jak to powiedział Willa Extreme w sprawie Wielkiej Stopy to ja już je tego w przypadku latających dinozaurów to można by powiedzieć parafrazując jego słowa Mam na myśli że przystosowując się do tego kontaktu można to nieśmiało sugerować że istniał jakiś gatunek tego rodzaju który rozprzestrzenił się po miejscach świata i jego częściach
W 11:02 wrzuciłem screen z cytatem Hovinda, który twierdzi, że niektóre kolibry mają zęby. Co jest oczywistą bzdurą, ale skoro nie mają ptaków z zębami to muszą je "dorabiać" istniejącym ptakom 🙃
@@Paleontologia_TV słyszałem że ten człowiek jest w kwestii kreacjonizmu i ewolucji jednym z najbardziej krytykowany ludzi ale nie pamiętam Dlaczego i jakie ma zarzuty
@@kanapkuba4072 Bo to "guru" kreacjonistów. Jego "wykłady" w których próbuje obalić ewolucję i udowodnić że Ziemia ma 6 tys lat (nie muszę dodawać, że są one wypełnione bzdurami i manipulacjami?) mają sporo wyświetleń. Założył nawet park dinozaurów, tyle że w wersji kreacjonistycznej Zresztą jak chcesz poczytać, to na Wiki jest artykuł o nim: pl.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind
Rekonstrukcje mają różne oblicza: 1. np. marokańskie trylobity składaki - głowa+reszta ze znalezionych w skale dowolnych okazów podobnych rozmiarów. Czyli ośródki najczęściej, acz jednego gatunku fragmenty. 2. Rekonstrukcje rysunkowe z dawnych prac - czyli dorysowywano brakujące części, a okaz w oryginale był jednak niekompletny 🤗 3. Rekonstrukcje okazów udające oryginalne skamieniałości - np. skorpiony marokańskie na giełdach minerałów - całe falsyfikaty. 4. Inne montowane z różnych gatunków "hybrydy" - czyli tak jak tutaj, a niegdyś znacznie częściej opisywane np. człowiek jaszczurka, jednorogi zwierz itd. 🤗🐙🤔
Głuwnie dla tego że jej przednie kończyny nie były jej jakoś bardzo potrzebne, dlatego są zredukowane. Nie ma sensu robić filmu tylko dlaczego shuvuuia ma jeden palec
Nie grałeś czasem roli goluma? bro trochę makjażu i już gotowe. Oczywiście tylko żartuje ale jadnak trzeba przyznać że masz charakterystyczną twarz.
Wreszcie odcinek!
Będzie najpewniej super!
I jest!
Ten cały artykuł powstał z powodu ignorancji i hurraoptymizmu naukowców, na szczęście później szybko to naprawili... Niestety poszło w świat...
@@ksaveriusz czemu jesteś wszędzie?
Super materiał czekam na następny.
Ech
Czego to ci kreacjoniści nie wymyślą, żeby udowodnić swą rację? Normalnie zwariować można.
Można powiedzieć, że wykrycie fałszerstwa jakim jest Archaeoraptor to sukces nauki, bowiem udało się to udowodnić stosując naukowe metody. Kreacjoniści nie mogli by tego dowieść, bo opierają się na przeczuciu i zabobonie.
Jeśli komuś chcesz coś udowodnić to najgorszym Co możesz zrobić jest robienie sfałszowanych dowodów
Jest odcinek, jest super :)
Wow, świetny materiał! Koniecznie odezwij się do Dawida Bombowca z Uwaga! Naukowy Bełkot. Myślę, że jego nowa witryna dla twórców jest świetnym miejscem, żeby zdobyć większą publikę. :)
Super odcinek.
Mógłbyś zrobić materiał o największych dinozaurach w Azji?
Czemu tak długo filmów nie było?
Głównie brak czasu
Nareszcie nowy filmik! Tak sie ciesze juz sie bałam, że ten kanał wymarł jak omawiane tu zwierzęta.
Film pierwsza klasa!
Dla zasięgu!
Kawał dobrej roboty.
Zastanawiam się czy dodać tego dinozaura do mojego Universum Lwiej straży jako jeden z dinozaurów mimo że jest to gatunek fikcyjny
Czemu tak dobry film ma disslika?
Pewnie kreacjonista dał
Świetny odcinek.
PS: Czy zrobiłbyś coś o wymarłych ssakach?
Tak, nawet mam prawie gotowy tekst do jednego takiego odcinka
A zdradziłbyś dokładnie o czym będzie?
Bardzo fajny odcinek, z pseudonauką trzeba nieco walczyć więc mam nadzieję że kiedyś będzie więcej takich odcinków.
Kiedyś na pewno :)
@@Paleontologia_TV A kiedy będzie nowy film?
@@reptilian4642 Nie wiem - albo wrzucę jakoś w ciągu tygodnia, albo za tydzień. Natomiast przez brak prądu w ostatnim czasie na pewno nie zdążę go zrobić normalnie (na jutro)
EDIT: Jednak filmik był na tyle krótki, że wyrobiłem się z montażem, więc jakoś wieczorem powinien być :)
Pytanie tylko czy taki dinozaur mógłby istnieć naprawdę
Nie ma on jakiś niezwykłych cech - to po prostu mieszanka "prawie-ptaka" i wczesnego ptaka. Gdyby istniał, to byłby podobny do archeopteryksa, tyle że byłby trochę lepiej dostosowany do lotu. Więc czysto hipotetycznie mogłaby istnieć jakaś boczna linia "praptaków", która niezależnie od ptaków nieco lepiej dostosowała się do lotu (wystąpiłaby konwergencja)
Tym bardziej że takie przypadki są już znane - u mikroraptorów niezależnie od ptaków wyewoluowały pewne cechy "ulepszające" lot (np. tzw. skrzydełko - alula)
@@Paleontologia_TV jak to powiedział Willa Extreme w sprawie Wielkiej Stopy to ja już je tego w przypadku latających dinozaurów to można by powiedzieć parafrazując jego słowa Mam na myśli że przystosowując się do tego kontaktu można to nieśmiało sugerować że istniał jakiś gatunek tego rodzaju który rozprzestrzenił się po miejscach świata i jego częściach
10:49 Zastanawiam się czy w takim razie mogliby wskazać ptaka który ma zęby a Żyje dzisiaj
W 11:02 wrzuciłem screen z cytatem Hovinda, który twierdzi, że niektóre kolibry mają zęby. Co jest oczywistą bzdurą, ale skoro nie mają ptaków z zębami to muszą je "dorabiać" istniejącym ptakom 🙃
@@Paleontologia_TV nieźle że ewolucja odebrała ptakom zęby Ponieważ były dla nich zbędne
@@Paleontologia_TV słyszałem że ten człowiek jest w kwestii kreacjonizmu i ewolucji jednym z najbardziej krytykowany ludzi ale nie pamiętam Dlaczego i jakie ma zarzuty
@@kanapkuba4072 Bo to "guru" kreacjonistów. Jego "wykłady" w których próbuje obalić ewolucję i udowodnić że Ziemia ma 6 tys lat (nie muszę dodawać, że są one wypełnione bzdurami i manipulacjami?) mają sporo wyświetleń. Założył nawet park dinozaurów, tyle że w wersji kreacjonistycznej
Zresztą jak chcesz poczytać, to na Wiki jest artykuł o nim: pl.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind
@@Paleontologia_TV Moim zdaniem Jurassic World byłoby lepszym miejscem niż park który stworzył ten koleś
Co do klejenia okazy prawdziwe moga być poklejone czasem z profilu spore skamieniałości wyciąga się w kawałkach
Oczywiście, jednak to już zupełnie inna sprawa niż przypadek Archaeoraptor :)
Tak to prawda tylko gdyby zbadali by kreacjoniści okazy mikroraptorow to wiadomo jaki by byl wniosek
Rekonstrukcje mają różne oblicza:
1. np. marokańskie trylobity składaki - głowa+reszta ze znalezionych w skale dowolnych okazów podobnych rozmiarów. Czyli ośródki najczęściej, acz jednego gatunku fragmenty.
2. Rekonstrukcje rysunkowe z dawnych prac - czyli dorysowywano brakujące części, a okaz w oryginale był jednak niekompletny 🤗
3. Rekonstrukcje okazów udające oryginalne skamieniałości - np. skorpiony marokańskie na giełdach minerałów - całe falsyfikaty.
4. Inne montowane z różnych gatunków "hybrydy" - czyli tak jak tutaj, a niegdyś znacznie częściej opisywane np. człowiek jaszczurka, jednorogi zwierz itd. 🤗🐙🤔
O dobrze ze wspomniano o Maroku. Podobno większość tryli z tego kraju to podróbki
czy skamielina aurornis xui jianchangosaurus xiaotingia i scansoriopteryx są prawdziwe ?
Zasięg
Shuvuuia czemu ma 1palcy i wijaś nofym filmie
Głuwnie dla tego że jej przednie kończyny nie były jej jakoś bardzo potrzebne, dlatego są zredukowane. Nie ma sensu robić filmu tylko dlaczego shuvuuia ma jeden palec
A tak wogule, przeczytaj komentarz zanim go opublikujesz