Семинар в нерв человечества в 21 веке!!! ⚡️ 🔥 PS ролик отличный! В конце, надеюсь «имеющий уши да услышит» и все докинули кучу лайков докладчику и устроителю семинара)))))
Господи, как же невероятно приятно слушать секцию вопросов и понимать что столько людей может обсуждать такие большие вопросы и при этом шутить и подкалывать друг друга как на последних, это прекрасно.
В другой лекции ВВ хорошо и точно передал смысл того, что есть ЦЕННОСТЬ (для этого доклада это тоже важно) - через процедуру задавания себе вопроса «Зачем?». И вот тогда, когда не можешь ответить на этот вопрос иначе кроме как «Затем!», т.е когда это что-то уже не является *средством*, тогда это оно и есть Ценность.
Стоимось объекта не определяется вложенным в него трудом - да. Определяется вложенными смыслами - нет или не совсем. Есть город воркута , пробуй продать в нем квартиру , даже по себестоимости строительства, просто некому. Дома построены чтобы в них жили, такой вложен смысл, но они стоят пустые бесплатно - народ слинял. Стоимость всегда определяется не объектом а транзакцией между приматами - один может отвалить другому в обмен то что некуда больше конвертировать - вот так определяется, а не смыслами. Вложение покупательских смыслов проодит в моменте, а не строителями, и не в объект вкладывается а в стратегию. И не за квартиру как функцию, а за среду вокруг, и покупается вообще не кирпичи а бумага удостоверяющая право. Итого - никому дела нет какие мсылы вкладывал проектировщик, чем привлекательней жизнедеятельность вокруг - тем больше наценку дадут - хоть милиард, хоть за пустой участок, хоть за руины.
Демографы прикинули, что число живущих сейчас, в нынешнем веке, составляет по меньшей мере половину всех живших. Для человеческой души - какие возможности! Согласно статистической вероятности, заимствованные из генофонда свойства вернули в жизнь и все, что было хорошего, и все самое худшее. И это существует рядом с нами: где-то бредут по земле Будда и Лао-цзы. Где-то Тиберий и Нерон. И ужасное, и высокое, и еще не угаданное - все наличествует. Как и ты, полуфантом, веселое и трагическое млекопитающее. Ты и твои дети, и дети твоих детей. В древние времена гений человеческий объявлялся в основном метафорически. Теперь он действует фактически… Фрэнсис Бэкон. Инструменты. Он с невыразимым наслаждением (с)
а можно ли попробовать уйти от противопоставления науки, политики и бизнеса? Ведь политику и бизнес можно изучать научными методами, хотя конечно такая прозрачность может быть далеко не всем интересна. В связи с этим становится понятна необходимость самоцензурирования и терминологического отгораживания подобных областей знания, как тупо способ выжить каким-то крупицам здравого смысла (в определенных политико-экономических контекстах). Вообще интересно было бы изучить феномен доминирования в разных контекстах: в воспитании, в образовании, в управлении. Противопоставить доминирование людей над машинами доминированию людей над людьми. Рассмотреть конструктивность и деструктивность разных режимов в разных контекстах, построить модели доверия. Ну и оформить это в виде рабочего кода на гитхабе, чтобы не просто руками полтора часа верчасигналить ))))
Так что же такое "Ценностный регион"? Слово "регион" сильно путает понятие Ценности. С одной стороны дает ощущение (вовсе не понимание), что ценности собраны в единство, с другой стороны - что они "где-то находятся", что очень быстро воплощается в протяженную и длящуюся вещь... Между тем - и в этом согласны все - ценность не существует в действительности
«Операционная система += замкнтость» - ок. Она решает какой то круг задач приемлемый на каком то этапе. А потом отмирает целиком, если ее нельзя или не целесообразно модифицировать. Появляются/ добавляются новые задачи, новые параметры, новые данные - и система перестает оптимально справляться в расширившемся диапазоне. Метафора может ти гуд, но вывод идиотский - «в связи со священностью операционной системы , любое расширение наблюдений, списка новых данных, да и вообще прогресс - запретить! Но как, падре? Расширение наблюдаемых параметров это же про адаптацию, а адаптация это способ сохранить свою жизнь в потоке переменных, одноглазому набллюдателю, способ обзавестись протезом второго лаза например. Цыц, холоп! Не смей предполагать что вне пределов догмы чтото может существовать! Не смей адаптироваться! Живи так , пока не сдохнешь! Или не снесешь тупую башку диктатору :) … вот както так… диагноз , однако :)
ну может системе дают возможность совершить суицид, распоров себе живот о свою неадаптивность, а вот это все что выше - просто глумление наблюдателей со стороны
«История - реестр отмычек которые не подошли, реестр ошибок, то что сработало - работает и сейчас, оно не увязло в истории» невзоров (с) Оперционная система, кстати, если уж придираться - регулярно модифицируется, и не редко на уровне ядра - тоесть ценностные группы приходится сносить пачками. Это кроме того что синхронно обновляется и железо, и старая версия оси тупо несдюжит. И обратная совместимость старого совта во-первых совсем не означает немодифицируемость ядра, а во-вторых 32 уже не запустится на 64 - смены оси не ограничиваются даже модификациями ядер, есть циклы крупнее, после которых даже обратная совместимость обнуляется.
милая девочка Наташа, читающие одну и ту же книгу читают в ней разное (своё). семинары для того и придумали, чтоб делиться и узнавать о том, кто что начитал и напонимал.
Гвоздь /молоток и доска - онотолгия. Инструкция чем по чему бить - концептуализация. Язык инструкции - язык описания. Час о том что инструкция неприкасаема. Прикольней было б час смотреть шоу как такому чуваку покажут найлер, с инструкцией для найлера и что он об этом начнет говорить. А лучше клей и шурупы. Исследователь всегда с какойто целью, он может спятить или паясничать, или быть тупым и не смочь сформулировать цель, но любая мотивация как минимум перепачкана социальным, гдето он воспитывался и на каком то языке рассуждает и в какойто словарь интерпретирует наблюдаемое - все почти не его а социальное. Любое исследование - создание инструкции. Инструкция существенно определяется словарем языка и количеством распознаных папаметров. С кажды новым параметром инструкция обязана расширять словарь и модифицировать взаимосвязи. Иначе она перестает быть инструкцией. Временами происходит переход количества в качество - приходится отвергать концепт, существенные его фрагменты, в том числе и цели ислледования . Модифицируема не только объяснительная модель или язык, модифицируема любая концептуализация, вообще любая, даже кодекс исследователя. Приоритом кодекс быть не может, приоритет всегда изучаемое, язык всегда скуден, связи между объектами концепта - не константа а переменная с приходом новых данных, смысл таки в инструкции как быть с реальностью , а не во вколачивании себе
Реплика лектора о "скрепах" показывает, что лектор не способен видеть корреляцию абстрактных ценностей с реальными и зависим от мимолетных политических пристрастий.
Удивительно интересно! Трансцендентно!😊
Гениально 🎉
Семинар в нерв человечества в 21 веке!!! ⚡️ 🔥
PS ролик отличный! В конце, надеюсь «имеющий уши да услышит» и все докинули кучу лайков докладчику и устроителю семинара)))))
Без таких как Вахштайн все посыпется нафиг. Браво!
Без таких как Вахштайн человечеству дышалось бы легче и жизнь была бы менее кровавой и жестокой.
Господи, как же невероятно приятно слушать секцию вопросов и понимать что столько людей может обсуждать такие большие вопросы и при этом шутить и подкалывать друг друга как на последних, это прекрасно.
В другой лекции ВВ хорошо и точно передал смысл того, что есть ЦЕННОСТЬ (для этого доклада это тоже важно) - через процедуру задавания себе вопроса «Зачем?».
И вот тогда, когда не можешь ответить на этот вопрос иначе кроме как «Затем!», т.е когда это что-то уже не является *средством*, тогда это оно и есть Ценность.
ну то есть поиск того, что самоценно
Ох уж эти внезапные субтитры!)
Стоимось объекта не определяется вложенным в него трудом - да. Определяется вложенными смыслами - нет или не совсем.
Есть город воркута , пробуй продать в нем квартиру , даже по себестоимости строительства, просто некому. Дома построены чтобы в них жили, такой вложен смысл, но они стоят пустые бесплатно - народ слинял. Стоимость всегда определяется не объектом а транзакцией между приматами - один может отвалить другому в обмен то что некуда больше конвертировать - вот так определяется, а не смыслами. Вложение покупательских смыслов проодит в моменте, а не строителями, и не в объект вкладывается а в стратегию. И не за квартиру как функцию, а за среду вокруг, и покупается вообще не кирпичи а бумага удостоверяющая право. Итого - никому дела нет какие мсылы вкладывал проектировщик, чем привлекательней жизнедеятельность вокруг - тем больше наценку дадут - хоть милиард, хоть за пустой участок, хоть за руины.
ахах
Молодец....жаль что ты не в качестве аппонента....
Жаль, что не добавил вопрос про критерий продвижения по пути истины. То есть что для ученого будет критерием отбора лучшей концептуальной модели.
Уточнения как конкурс "Кто продаст Вахштайну СРТ?"
Демографы прикинули, что число живущих сейчас, в нынешнем веке, составляет по меньшей мере половину всех живших. Для человеческой души - какие возможности! Согласно статистической вероятности, заимствованные из генофонда свойства вернули в жизнь и все, что было хорошего, и все самое худшее. И это существует рядом с нами: где-то бредут по земле Будда и Лао-цзы. Где-то Тиберий и Нерон. И ужасное, и высокое, и еще не угаданное - все наличествует. Как и ты, полуфантом, веселое и трагическое млекопитающее. Ты и твои дети, и дети твоих детей. В древние времена гений человеческий объявлялся в основном метафорически. Теперь он действует фактически… Фрэнсис Бэкон. Инструменты. Он с невыразимым наслаждением (с)
а можно ли попробовать уйти от противопоставления науки, политики и бизнеса? Ведь политику и бизнес можно изучать научными методами, хотя конечно такая прозрачность может быть далеко не всем интересна. В связи с этим становится понятна необходимость самоцензурирования и терминологического отгораживания подобных областей знания, как тупо способ выжить каким-то крупицам здравого смысла (в определенных политико-экономических контекстах). Вообще интересно было бы изучить феномен доминирования в разных контекстах: в воспитании, в образовании, в управлении. Противопоставить доминирование людей над машинами доминированию людей над людьми. Рассмотреть конструктивность и деструктивность разных режимов в разных контекстах, построить модели доверия. Ну и оформить это в виде рабочего кода на гитхабе, чтобы не просто руками полтора часа верчасигналить ))))
а на*уя?
Так что же такое "Ценностный регион"? Слово "регион" сильно путает понятие Ценности. С одной стороны дает ощущение (вовсе не понимание), что ценности собраны в единство, с другой стороны - что они "где-то находятся", что очень быстро воплощается в протяженную и длящуюся вещь... Между тем - и в этом согласны все - ценность не существует в действительности
«Операционная система += замкнтость» - ок. Она решает какой то круг задач приемлемый на каком то этапе. А потом отмирает целиком, если ее нельзя или не целесообразно модифицировать. Появляются/ добавляются новые задачи, новые параметры, новые данные - и система перестает оптимально справляться в расширившемся диапазоне. Метафора может ти гуд, но вывод идиотский - «в связи со священностью операционной системы , любое расширение наблюдений, списка новых данных, да и вообще прогресс - запретить! Но как, падре? Расширение наблюдаемых параметров это же про адаптацию, а адаптация это способ сохранить свою жизнь в потоке переменных, одноглазому набллюдателю, способ обзавестись протезом второго лаза например. Цыц, холоп! Не смей предполагать что вне пределов догмы чтото может существовать! Не смей адаптироваться! Живи так , пока не сдохнешь! Или не снесешь тупую башку диктатору :) … вот както так… диагноз , однако :)
ну может системе дают возможность совершить суицид, распоров себе живот о свою неадаптивность, а вот это все что выше - просто глумление наблюдателей со стороны
«История - реестр отмычек которые не подошли, реестр ошибок, то что сработало - работает и сейчас, оно не увязло в истории» невзоров (с)
Оперционная система, кстати, если уж придираться - регулярно модифицируется, и не редко на уровне ядра - тоесть ценностные группы приходится сносить пачками. Это кроме того что синхронно обновляется и железо, и старая версия оси тупо несдюжит. И обратная совместимость старого совта во-первых совсем не означает немодифицируемость ядра, а во-вторых 32 уже не запустится на 64 - смены оси не ограничиваются даже модификациями ядер, есть циклы крупнее, после которых даже обратная совместимость обнуляется.
Пойду лучше потрансцедентирую к чистому небу...
А Вебера до этой встречи с коллегой Вахштайном совсем никто не читал похоже...
милая девочка Наташа, читающие одну и ту же книгу читают в ней разное (своё). семинары для того и придумали, чтоб делиться и узнавать о том, кто что начитал и напонимал.
а разве Вебер не боролся именно против марксизма?
лучше бы они боролись до конца с лениным
а не выкармливали его проклятого
Гвоздь /молоток и доска - онотолгия. Инструкция чем по чему бить - концептуализация. Язык инструкции - язык описания. Час о том что инструкция неприкасаема. Прикольней было б час смотреть шоу как такому чуваку покажут найлер, с инструкцией для найлера и что он об этом начнет говорить. А лучше клей и шурупы.
Исследователь всегда с какойто целью, он может спятить или паясничать, или быть тупым и не смочь сформулировать цель, но любая мотивация как минимум перепачкана социальным, гдето он воспитывался и на каком то языке рассуждает и в какойто словарь интерпретирует наблюдаемое - все почти не его а социальное. Любое исследование - создание инструкции. Инструкция существенно определяется словарем языка и количеством распознаных папаметров. С кажды новым параметром инструкция обязана расширять словарь и модифицировать взаимосвязи. Иначе она перестает быть инструкцией. Временами происходит переход количества в качество - приходится отвергать концепт, существенные его фрагменты, в том числе и цели ислледования . Модифицируема не только объяснительная модель или язык, модифицируема любая концептуализация, вообще любая, даже кодекс исследователя. Приоритом кодекс быть не может, приоритет всегда изучаемое, язык всегда скуден, связи между объектами концепта - не константа а переменная с приходом новых данных, смысл таки в инструкции как быть с реальностью , а не во вколачивании себе
некоторым людям в управлении нужна безусловная предсказуемость, поэтому инструкция неприкасаема, no matter what. силовой способ восприятия мира
блаблаблаблаблабла
Реплика лектора о "скрепах" показывает, что лектор не способен видеть корреляцию абстрактных ценностей с реальными и зависим от мимолетных политических пристрастий.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂