Это лучшее, что я слышал за последние годы, как лектор-супер, думаю что и как человек :) Благодаря харизме Андрей сможет убедить любого, он гасит своей позитивной энергией встречную агрессию, так как он довольно смело показывает где мы есть , что нас ждет и где мы можем оказаться, отказавшись от прочтения и принятия истории философии цивилизации.
Блин, как же классно он излагает! С четкой понятной жестикуляцией, с уточняющими интонациями и повторениями важного, поддерживая контакт с аудиторией. Вот бы все лекторы были такие.
The more I listen to him, the more I'm impressed & mesmerized. Finally, first Russian (Ukrainian) speaking philosopher who speaks truth, gives insights, inspires & is true spiritual & academic leader. Ukraine has its Saint, pardon for slight but very deserved praise. Dzankuje from Riga!
0:40 План лекции. Набросок. 1:30 Почему именно стоицизм в современном мире. 6:40 Философия и терапия. 9:08 Итоги. Почему всё-таки стоицизм. 12:00 Почему именно стоицизм, а не другая жизненная философия. 13:21 Стоицизм открытая система. 15:12 Стоицизм простой и лаконичный. 18:00 Стоицизм практичный. 20:18 Стоицизм даёт жизненные ориентиры. 22:04 Политика и стоицизм. 25:30 Обобщю все вышесказанное. 27:00 Комментарий об индийской политичности. 30:00 Гибкость стоицизма. На примере индийской независимости. 32:16 Комментарий. Для чего политика стоикам. 39:06 Модный Аристотель о качествах и добродетелях. 40:35 Комментарий: греческий и римский стоицизм.
Шикарная лекция. Легкая и доступная подача, ненавязчивость, а самое главное как актуален сам материал. Получил удовольствие и пользу. Как всегда задано целое поле для размышлений.
Как жаль, что я нашла Вас случайно совсем недавно на просторах ютуба! Восхищаюсь Вами и жду новые выпуски о стоицизме! Благодарю Вас и низкий поклон за вашу работу!
Луцилия приветствует Сенека! Запомни, время следует беречь. Увы, отведено нам меньше века. Храни его от дел пустых и встреч! Дни в праздности и суете проводят нередко и подросток, и старик, на мысль, что время попусту уходит, годами не выкраивая миг. Ты назовешь кого-то из знакомых, кто б знал, что умирает каждый час? Смерть не во тьме, грядущей после комы, в секундах, ускользающих от нас. Все нам чужое, только время - наше! Но мы его почти не бережем. И всякому, кто ни подставит чашу, часов не наблюдая льём и льём. Живущие, неисправимо слепы на отведённом им судьбой пути! Взимая долг - сочтут талант* и лепту**... Дней отнятых никто не возвратит. Те, на кого ты жизни часть потратил, едва ли ощутят себя в долгу. И благодарного призвав к расплате, рискнёшь услышать: - Рад бы, не могу! Старайся избегать никчемных писем. Жаль тратить жизни часть на дребедень. Тем менее от рока мы зависим, чем лучше контролируем свой день. Как расточитель, тщательный в подсчетах, я знаю где и сколько потерял. Минуты больше требуют учета, чем вожделенный смертными металл. Богат и тот, кто малостью доволен, кто не зовет на помощь докторов, не ведая, что праздностью он болен… Не забывай про время. Будь здоров! * талант - счётная денежная единица античности ** лепта - медная (бронзовая) монета в Древней Греции
Андрей Олегович, спасибо за лекцию и рекомендации к прочтению Массимо Пильюччи. Книга просто замечательная, дает современный и очень практичный подход к стоицизму.
Андрей Олегович, какие прекрасные лекции. Я открыл Вас для себя полгода назад, пересматриваю лекции периодически. Как же больно сегодня (март 22). Берегите себя и близких.
Андрей, спасибо Вам огромное за лекции. Структура, наполнение, форма изложения - очень полезно и содержательно. Очень легко впитывается, даёт понимание сути. Спасибо.
Коли навчалась, то філософія ніяк в голову не заходила. Що ж таке, що зараз так цікаво. Отримала освіту в Пітері, викладачі були прекрасні. Але Вам, Андрій Олегович, вдається неможливе - давати їжу для мозку, запускати процес мислення. Дякую...
Люблю ходить по лесу, слушая Баумейстера, иногда прерывая его, чтобы послушать сам лес... Неспешные Прогулки, не только в лесу, но и в «зелёной» части мегаполиса, непременно в одиночестве, сочетаются с лекциями Баумейстера в наушниках как ничто другое!! В музыке, в этом контексте, его может заменить только Бах и Шуберт, в исполнении Рихтера.
Очень крутой дядька! Предельно осознанн и не теряет контроля ни над чем от него исходящим. Всегда внимательно и с интересом смотрю его лекции. Стал больше читать)
А вот это - отлично! Первая цитата - так прямо готов подписаться! И её стоило бы знать каждому, кто хочет обратиться к психологии или к психологу за помощью - а вдруг ему/ей нужна не психология/психотерапия, а как раз философия! Спасибо!
50:35 Отличие человека от животных/ангелов. Человек целостное существо. 51:35 Ссылка на лекцию как стоицизм повлиял на развитие Европы 1:01:25 Вопросы и ответы 1:04:37 Книга Джеймса Бонда - американский адмирал, который провел 7 лет в вьетнамском плене
Супер! Всегда любила философию и Платон был близок.... Но так долго ум блуждал и не находил супер течение Стоицизм!) А оказалось так всё близко и очень вовремя. Спасибо лектору!
Небольшое уточнение: вице-адмирал Стокдейл оставил не столько интеллектуальный след неостоицизма, релевантный для американских военных - там награждают ежегодной премией за военное "лидерство" имени Стокдейла - сколько эмоциональный след, и это с легкостью мог быть не стоицизм, а своеобразно понятое конфуцианство или эпикурейство. Ведь все, что Стокдейл действительно переработал в конкретную и работающую практическую методику - "Энхиридион" Эпиктета. И эта методика касалась вполне прикладной функции: даже оказавшись в плену, американские военные обязаны продолжать эмулировать военную вертикаль власти и жизнь подразделения, чего от них ранее - скажем, в Корейскую войну - не требовали. И Стокдейл по большому счету выступил в роли столь любимого американцами пламенного проповедника, большинство таких же пленных, как он, ему поверили, и я рискну повторить: возможно, тут особенности именно стоицизма - дело вторичное. Первичной, вероятно, была личность самого Стокдейла. Ведь это тип героя, которого мы все видели в фильме "Топ Ган", но не в роли исполняемой Томом Крузом, а в роли Вэла Килмера: непробиваемый, неумолимый, совершенно безэмоциональный ковбой, который был очень востребован "всем летающим" в американских вооруженных силах. Стокдейл окончил военно-морскую академию, и после недолгого периода службы на надводных кораблях переучился на палубного пилота, причем с этих пор летал исключительно на истребителях. Палубные истребители, по мнению американцев, произошли прямо от гусар (которых в армии США никогда не было) - та же лихость, та же дополнительно раскрашенная форма, то же презрение к опасности и пр. А Стокдейл в этом гусарском деле был сильно лучше других - когда его сбили над Вьетнамом, он был в звании коммандер (капитан 2 ранга) и в должности командира авиагруппы (командир смешанного авиаполка на наши деньги) авианосца "Орискани", и было ему всего-то 42 года, его ровесники еще командовали эскадрильями. Причем его авторитет на корабле был так себе - поговаривали, что сбили его не вьетнамские 57-мм зенитки, а свои же "скайхоки", пикировавшие вслед за ним - то ли случайно, то ли устав от высокомерия. И ногу он сломал скорее всего не при приземлении, а при катапультировании из "скайхока", самолетика с очень тесной кабинкой, в которую он залез "подавать пример", хотя рутинно летал на истребителях F-8 Crusader. И разумеется, время его спуска на парашюте, чуть больше минуты, разделило жизнь на до и после: относительный комфорт военной карьеры морского летчика сменился средневековьем нахождения в азиатском плену, за несколько десятков секунд и на семь ближайших лет. Стокдейл - самый старший по званию американский пленник Северного Вьетнама: остальные все были моложе, да и не попадали подполковники-танкисты, например, американской армии в условия, при которых их можно было бы пленить в бою. Но как бы то ни было, единственное, что ковбой-гусар смог применить в последующих событиях, где от него действительно мало что зависело - это то немногое, что имело смысл называть личной философией. И это никак не могла быть типовая философия тогдашнего американского военного, потому что примат индивидуализма в условиях вьетнамского плена работал против него. Нужна была некая основа, позволяющая, во-первых, переносить условия очень тяжелой жизни в плену с пытками и голодом, а во-вторых, не поддаваться на провокации, т.е. сохранять верность системе ценностей. И тот факт, что Стокдейл применил именно стоицизм, говорит скорее о том, что волею судеб о нём он знал несколько больше, нежели о прочих философских системах. Если допустить, что профессор философии его довоенного постдипломного курса, который по стечению обстоятельств оказался исследователем стоицизма, придерживался бы каких-то других воззрений, вернувшийся из плена Стокдейл славил бы что-то другое. Более того, Стокдейл в плену - на пятом году - попытался совершить самоубийство, оправдывая это уже не совсем стоицизмом, во всяком случае, не Эпиктетом, но тюремные врачи его спасли. Так что приводя в пример Джеймса Бонда Стокдейла, желательно на мой взгляд обязательно использовать оговорку о том, что это буквально пример использования стоицизма как "личной философии катастроф": когда действительно нечего ждать и действительно не на что надеяться, помогает только стоицизм, и здесь это не столько философия, сколько практическая поведенческая методика, бихевиористическая, а не экзистенциальная по сути. Американские военные сильно за это уцепились в противовес как разновидностям христианской теологии, так и тому же Аристотелю: первые не дают достаточных оснований исполнять буквально все отданные приказы, Аристотель же с его "служением" по их мнению довольно "локален", и то что хорошо для маленького полиса, где все друг друга знают, то не очень хорошо для большой многонациональной страны (тут с ними спорит, конечно, Себастьян Юнгер, но когда это генералов интересовали мнения журналистов?). А вот стоицизм, причем скорее греческий, нежели римский - это да, это они активно используют как основу моральной подготовки своих военных. Простите, что получилось длинно, просто кейс Стокдейла несколько сложнее и "специальнее", его и западным авторам на мой взгляд не следовало бы помещать в каждую научно-популярную работу о неостоицизме без специальных оговорок об условиях случая.
Интересная лекция. Мне всегда казалось, что философия- это способ искать закономерности в мире, где недостаточно данных. Её расцвет обычно происходил в периоды экспансии, военной, экономической или культурной, когда привычный мир оказывался лишь частью большей картины.
Андрей, что ж мы со мной сделали? я на столько восхищена последовательностью вашего изложения и глубиной знания материала, что я больше не могу никого другого слушать. Более того, вы гипнотичнски на меня действуйте, ваш голос, движения - это что то невероятное)
Прекрасная лекция, подача материала крайне простая и легко воспринимаемая! Работа по стоицизму в своем вузе рассказал в том числе и благодаря вашему видео) благодарю вас!
Стоицизм предполагает минимализм И аскезу. Наша планета не смогла прокормить гигантов,они скорее всего передрались Из-за пищи и ушли в небытие, Поэтому аскеза это верный путь К долголетию и неистощимости нашей планеты. Значит и жизни всего живого. Нельзя жрать все бездумно, Когда-либо может и закончиться. Все нужно делать вдумчиво, Особенно поглощать пищу. А уничтожая соседнее племя, Мы подрываем генофонд земли, Значит уничтожаем самих себя. Скрещивание это тоже долголетия, И уход от болезней. Любите соседей своих.
Что за нелепица, стоицизм учит правильно пользоваться всем что попало к нам в руки включаю богатство если так случилось или наоборот бедность, и правильными убеждениям не привязываться ни к одному ни ко второму, а не аскезу. Аскеза удел учения киников.
Андрей, очень вас прошу развивать эту тему. Я владею свободно английским и французским, поэтому имею возможность читать, слушать обширный объём информации на тему стоицизма, например. Но все-таки очень приятно получать знания на родном языке. Особенно, когда они преподносятся необычайно эрудированным человеком, как вы.
Хорошая лекция. Раньше путал стоицизм с какими-то другими направлениями (иногда и с платонизмом), теперь буду помнить ясное значение этого направления. Последнее время и правда замечаю много книг и интереса к стоицизму, может быть как-нибудь почитаю. В целом, идеи этого учения хорошие.
О, дикий мир, безумства полон 👆👆👆👆👆👆👆☝️☝️☝️👈✊😲 Зависти, мерзости, вранья... Но, не смотря на все невзгоды, с тобою в радости и в горе - ✨НЕТЛЕННАЯ ДУША МОЯ✨🙄✨
Дуже сумно читати Марка Аврелія "На одинці з собою" (До себе), бо то парадокс: нещасливий імператор. Класика стоїцизму, коли обов'язок домінує над особистим покликанням.
Большое вам спасибо случайно наткнулся на вас в ютуби Я почти ничего не понимаю Не потому что Вы что-то плохо объясняете а потому что я никогда это не учил для меня всё очень интересно и необычно слушаю с большим удовольствием каждая ваша лекция просто бесценно вы тут упомянули Билла Клинтона так вот на него видимо ничего не повлияло впрочем как и на многих тех Кто изучает стоицизм является его приверженцем обязательно буду слушать вас и дальше
Может быть, по аналогии с вином и человеком можно называть только достойного. Однако, мы знаем, что в человеке много чего намешано. Нет людей состоящих только из добродетелей.
Це ж в українській "добро" водночас означає і духовне, і матеріальне в різних контекстах. Дякую за працю і буду вдячний за кілька лекцій українською про Україну, про Сковороду.
А почему такое противопоставление между Востоком и Западом? Восток же не только Индия. Разве в конфуцианстве (которое до сих пор, например, очень живо в Японии) нет стоицизма?
Один момент не могу понять у стоиков, если человек теряет рассудок, получается он теряет даже то, что стоики считали своим? Мнения, стремления итд это ведь вопросы рассудка, и если сойти с ума то что на это говорят стоики?
Вопрос ЗАЧЕМ? действительно очень важный. Когда я вижу пожилого человека, продолжающего активно развивать свой бизнес, у меня возникает вопрос - ЗАЧЕМ? Ведь для этого человека есть более значимое - он ОБЯЗАТЕЛЬНО умрет скоро. Разберись в этом вопросе, может это и не обязательно, может твоя будущая смерть есть результат чьей-то ошибки, заблуждения. А твоё дело и без тебя поднимут. Нет, никто не задаёт себе этот вопрос. К сожалению. Спасибо за очень интересные темы.
Прослушал 27 минут. Емкого определения стоицизма - не дали. Каких-либо определений и понятий - не дали. Про какие-либо техники, ключи к пониманию и достижению нужного состояния сознания - вообще молчу. 27 минут отвлеченных разговоров на тему западного человека играющего в игрушки, Ганди и Гитлера и т.п. Я знаю о стоицизме ничуть не больше, чем пол часа назад. Спасибо ) Хорошо хоть за работой слушал, можно сказать, время не потерял.
Андрей, здравствуйте! Вы упускаете гуманистическую и экзистенциальную ветки психотерапии. Как же логотерапия Виктора Франкла в отношении человека? А Бьюдженталя или Ялома - экзистенциальные психотерапевтов? Разве экзистенциализм не претендует на жизненную философию? А тем более, если мы будем учитывать потенциал таких концепций психотерапии. Я могу, конечно, ошибаться, может, что-то неуловив и неправильно сопоставив, поэтому буду рад и бесконечно благодарен вашему ответу
Прочитайте Эпиктета и сами решите. Идеи Эпиктета можно найти в напр. психотерапии Альберта Эллиса (бихевиориста). (На мой взгляд Эпиктет даже лучше Эллиса).
Где самое важное из этого всего, как действовать и организовываться в текущее время? Или надежда на элиты которые во все времена преследовали собственные интересы?
Дисциплина и порядок - имеют духовный смысл. Но духи разные. Один дух тот кто творит жизнь, порядок и иной, который разрушает жизнь, который ведёт к хаосу. Тогда не зная этого и выполняя ритуал получаем простой цинизм.
Философские практики украшают каждую осмысленную(!) жизнь, даже если она выглядит серой и повседневной по ощущениям... «Любовь к мудрости» или Философия Это прежде всего учение о том, как Правильно думать. Мыслить...
Добрый вечер, Благодарю за интересную жизни дающую лекцию. О американском адмирале слышу впервые(ещё раз Вам поклон). Я тоже заметила,что википедия в посткоммунистическом звучании очень скупа на“самое интересное“и , может быть, самое сущное,как-би под чьим-то пристально смотрящим глазом в виде ножниц присталь но под “ноль“стригущих.
Все правильно наверное, Молодец Андрей. Только трагедия запада в том, Что люди прежде всего духи,потом только тела. А разрушая другого духа,дух заболевает, Поэтому конфронтации в обществах, Приводят к страданию,даже победителя, В этом единоборстве. Помощь другому лечит Духа, Он перестаёт болеть,потому ,что делает свою работу,В ключе созидания, А дух это прежде всего созидатель.
Когда мне нужно спокойствие или на что-то опереться, я включаю Бауместера и все становится на свои места. Спасибо Вам, Андрей!
37:41
37:41
Аналогично !!!
Я тоже, приятно слушать
Стоицизм это наука которая изучила и разложила по полкам природу мира ❤❤❤
Андрей Олегович, благодарность за лекцию! Спасибо вам за трансляцию и такую качественную интерпретацию великих идей!
Это лучшее, что я слышал за последние годы, как лектор-супер, думаю что и как человек :) Благодаря харизме Андрей сможет убедить любого, он гасит своей позитивной энергией встречную агрессию, так как он довольно смело показывает где мы есть , что нас ждет и где мы можем оказаться, отказавшись от прочтения и принятия истории философии цивилизации.
Блин, как же классно он излагает! С четкой понятной жестикуляцией, с уточняющими интонациями и повторениями важного, поддерживая контакт с аудиторией. Вот бы все лекторы были такие.
👏🏻👌🤛
Просто идеальный лектор! Информация усваивается на 100%! Спасибо Вам огромное!
Очень увлекательно спасибо
Гениально. Столько ценнейшей информации! Жалею, что не пошла учиться на философское направление. Хорошая мысля приходит опосля) 😅
The more I listen to him, the more I'm impressed & mesmerized. Finally, first Russian (Ukrainian) speaking philosopher who speaks truth, gives insights, inspires & is true spiritual & academic leader. Ukraine has its Saint, pardon for slight but very deserved praise. Dzankuje from Riga!
0:40 План лекции. Набросок.
1:30 Почему именно стоицизм в современном мире.
6:40 Философия и терапия.
9:08 Итоги. Почему всё-таки стоицизм.
12:00 Почему именно стоицизм, а не другая жизненная философия.
13:21 Стоицизм открытая система.
15:12 Стоицизм простой и лаконичный.
18:00 Стоицизм практичный.
20:18 Стоицизм даёт жизненные ориентиры.
22:04 Политика и стоицизм.
25:30 Обобщю все вышесказанное.
27:00 Комментарий об индийской политичности.
30:00 Гибкость стоицизма. На примере индийской независимости.
32:16 Комментарий. Для чего политика стоикам.
39:06 Модный Аристотель о качествах и добродетелях.
40:35 Комментарий: греческий и римский стоицизм.
Спасибо 😉
Очень благодарна за замечательные лекции!! Храни Вас Господь !
Дякую!!!
Спасибо. Очень помогли.
Шикарная лекция. Легкая и доступная подача, ненавязчивость, а самое главное как актуален сам материал. Получил удовольствие и пользу. Как всегда задано целое поле для размышлений.
Как жаль, что я нашла Вас случайно совсем недавно на просторах ютуба! Восхищаюсь Вами и жду новые выпуски о стоицизме! Благодарю Вас и низкий поклон за вашу работу!
Луцилия приветствует Сенека!
Запомни, время следует беречь.
Увы, отведено нам меньше века.
Храни его от дел пустых и встреч!
Дни в праздности и суете проводят
нередко и подросток, и старик,
на мысль, что время попусту уходит,
годами не выкраивая миг.
Ты назовешь кого-то из знакомых,
кто б знал, что умирает каждый час?
Смерть не во тьме, грядущей после комы,
в секундах, ускользающих от нас.
Все нам чужое, только время - наше!
Но мы его почти не бережем.
И всякому, кто ни подставит чашу,
часов не наблюдая льём и льём.
Живущие, неисправимо слепы
на отведённом им судьбой пути!
Взимая долг - сочтут талант* и лепту**...
Дней отнятых никто не возвратит.
Те, на кого ты жизни часть потратил,
едва ли ощутят себя в долгу.
И благодарного призвав к расплате,
рискнёшь услышать: - Рад бы, не могу!
Старайся избегать никчемных писем.
Жаль тратить жизни часть на дребедень.
Тем менее от рока мы зависим,
чем лучше контролируем свой день.
Как расточитель, тщательный в подсчетах,
я знаю где и сколько потерял.
Минуты больше требуют учета,
чем вожделенный смертными металл.
Богат и тот, кто малостью доволен,
кто не зовет на помощь докторов,
не ведая, что праздностью он болен…
Не забывай про время.
Будь здоров!
* талант - счётная денежная единица античности
** лепта - медная (бронзовая) монета в Древней Греции
Отлично !
Очень красивый стих. Жаль только, что нет " правильного" и " не правильного " проведения времени.
Сергей Карпюк и
@@rollingstoun577 Правильно проведение времени - добродетельное, неправильное - недобродетельное, все просто.
Великолепно!
Я раньше думала, что не успеваю, но я не опоздала.
Хотя мои преобразования начались 3.5 лет назад.
Благодарю Вас 💐🎂🥀
У Вас красивая улыбка 😊
Очень доходчиво и интересно донес смысл и ценность стоицизма
Спасибо Вам большое за вашу деятельность!!! Вы возвращаете разум из иллюзий в жизнь!!!
Андрей Олегович, спасибо за лекцию и рекомендации к прочтению Массимо Пильюччи. Книга просто замечательная, дает современный и очень практичный подход к стоицизму.
Андрей Олегович, какие прекрасные лекции. Я открыл Вас для себя полгода назад, пересматриваю лекции периодически. Как же больно сегодня (март 22). Берегите себя и близких.
Португалия, спасибо, какой гармоничный. Человек, умен, талантлив, профессионал, доброта светится и умиляет, лекции мудрые, познавательные
Андрей, спасибо Вам огромное за лекции. Структура, наполнение, форма изложения - очень полезно и содержательно. Очень легко впитывается, даёт понимание сути. Спасибо.
Браво ❤отлично 👍
Коли навчалась, то філософія ніяк в голову не заходила. Що ж таке, що зараз так цікаво. Отримала освіту в Пітері, викладачі були прекрасні. Але Вам, Андрій Олегович, вдається неможливе - давати їжу для мозку, запускати процес мислення. Дякую...
Только один вопрос меня мучает, когда смотрю ваш канал : - Почему я не наткнулся на него раньше??? Спасибо за ваши труды и ваш подход!
Всему свое время. Ответ на ваш вопрос, не благодарите)
@@MrRealshark и время всякому месту )
Люблю ходить по лесу, слушая Баумейстера, иногда прерывая его, чтобы послушать сам лес... Неспешные Прогулки, не только в лесу, но и в «зелёной» части мегаполиса, непременно в одиночестве, сочетаются с лекциями Баумейстера в наушниках как ничто другое!!
В музыке, в этом контексте, его может заменить только Бах и Шуберт, в исполнении Рихтера.
согласен. еще он хорошо на ночь идет. я под него быстро засыпаю :) потом правда переслушиваю
Слушаю вас с удовольствием и благодарность
🌺👋🙏
Очень крутой дядька!
Предельно осознанн и не теряет контроля ни над чем от него исходящим.
Всегда внимательно и с интересом смотрю его лекции.
Стал больше читать)
А вот это - отлично! Первая цитата - так прямо готов подписаться! И её стоило бы знать каждому, кто хочет обратиться к психологии или к психологу за помощью - а вдруг ему/ей нужна не психология/психотерапия, а как раз философия! Спасибо!
Браво, Андрей Олегович 👏 👏 👏 !!
50:35 Отличие человека от животных/ангелов. Человек целостное существо.
51:35 Ссылка на лекцию как стоицизм повлиял на развитие Европы
1:01:25 Вопросы и ответы
1:04:37 Книга Джеймса Бонда - американский адмирал, который провел 7 лет в вьетнамском плене
Стокдейл
благодарю вас за вашу работу. Очень интересно вас слушать
Спасибо за работу. Очень доступная подача материала. Интересно, информативно, контексты и примеры актуальны и интересны)
Супер! Всегда любила философию и Платон был близок.... Но так долго ум блуждал и не находил супер течение Стоицизм!)
А оказалось так всё близко и очень вовремя.
Спасибо лектору!
Спасибо, Дана!
Дорогой Андрей Олегович, безгранично Вам благодарна за Ваш неутомимый труд, за неистовое желание научить нас мыслить...Здоровья Вам крепкого!
Небольшое уточнение: вице-адмирал Стокдейл оставил не столько интеллектуальный след неостоицизма, релевантный для американских военных - там награждают ежегодной премией за военное "лидерство" имени Стокдейла - сколько эмоциональный след, и это с легкостью мог быть не стоицизм, а своеобразно понятое конфуцианство или эпикурейство. Ведь все, что Стокдейл действительно переработал в конкретную и работающую практическую методику - "Энхиридион" Эпиктета. И эта методика касалась вполне прикладной функции: даже оказавшись в плену, американские военные обязаны продолжать эмулировать военную вертикаль власти и жизнь подразделения, чего от них ранее - скажем, в Корейскую войну - не требовали. И Стокдейл по большому счету выступил в роли столь любимого американцами пламенного проповедника, большинство таких же пленных, как он, ему поверили, и я рискну повторить: возможно, тут особенности именно стоицизма - дело вторичное. Первичной, вероятно, была личность самого Стокдейла. Ведь это тип героя, которого мы все видели в фильме "Топ Ган", но не в роли исполняемой Томом Крузом, а в роли Вэла Килмера: непробиваемый, неумолимый, совершенно безэмоциональный ковбой, который был очень востребован "всем летающим" в американских вооруженных силах. Стокдейл окончил военно-морскую академию, и после недолгого периода службы на надводных кораблях переучился на палубного пилота, причем с этих пор летал исключительно на истребителях. Палубные истребители, по мнению американцев, произошли прямо от гусар (которых в армии США никогда не было) - та же лихость, та же дополнительно раскрашенная форма, то же презрение к опасности и пр. А Стокдейл в этом гусарском деле был сильно лучше других - когда его сбили над Вьетнамом, он был в звании коммандер (капитан 2 ранга) и в должности командира авиагруппы (командир смешанного авиаполка на наши деньги) авианосца "Орискани", и было ему всего-то 42 года, его ровесники еще командовали эскадрильями. Причем его авторитет на корабле был так себе - поговаривали, что сбили его не вьетнамские 57-мм зенитки, а свои же "скайхоки", пикировавшие вслед за ним - то ли случайно, то ли устав от высокомерия. И ногу он сломал скорее всего не при приземлении, а при катапультировании из "скайхока", самолетика с очень тесной кабинкой, в которую он залез "подавать пример", хотя рутинно летал на истребителях F-8 Crusader. И разумеется, время его спуска на парашюте, чуть больше минуты, разделило жизнь на до и после: относительный комфорт военной карьеры морского летчика сменился средневековьем нахождения в азиатском плену, за несколько десятков секунд и на семь ближайших лет. Стокдейл - самый старший по званию американский пленник Северного Вьетнама: остальные все были моложе, да и не попадали подполковники-танкисты, например, американской армии в условия, при которых их можно было бы пленить в бою. Но как бы то ни было, единственное, что ковбой-гусар смог применить в последующих событиях, где от него действительно мало что зависело - это то немногое, что имело смысл называть личной философией. И это никак не могла быть типовая философия тогдашнего американского военного, потому что примат индивидуализма в условиях вьетнамского плена работал против него. Нужна была некая основа, позволяющая, во-первых, переносить условия очень тяжелой жизни в плену с пытками и голодом, а во-вторых, не поддаваться на провокации, т.е. сохранять верность системе ценностей. И тот факт, что Стокдейл применил именно стоицизм, говорит скорее о том, что волею судеб о нём он знал несколько больше, нежели о прочих философских системах. Если допустить, что профессор философии его довоенного постдипломного курса, который по стечению обстоятельств оказался исследователем стоицизма, придерживался бы каких-то других воззрений, вернувшийся из плена Стокдейл славил бы что-то другое. Более того, Стокдейл в плену - на пятом году - попытался совершить самоубийство, оправдывая это уже не совсем стоицизмом, во всяком случае, не Эпиктетом, но тюремные врачи его спасли. Так что приводя в пример Джеймса Бонда Стокдейла, желательно на мой взгляд обязательно использовать оговорку о том, что это буквально пример использования стоицизма как "личной философии катастроф": когда действительно нечего ждать и действительно не на что надеяться, помогает только стоицизм, и здесь это не столько философия, сколько практическая поведенческая методика, бихевиористическая, а не экзистенциальная по сути. Американские военные сильно за это уцепились в противовес как разновидностям христианской теологии, так и тому же Аристотелю: первые не дают достаточных оснований исполнять буквально все отданные приказы, Аристотель же с его "служением" по их мнению довольно "локален", и то что хорошо для маленького полиса, где все друг друга знают, то не очень хорошо для большой многонациональной страны (тут с ними спорит, конечно, Себастьян Юнгер, но когда это генералов интересовали мнения журналистов?). А вот стоицизм, причем скорее греческий, нежели римский - это да, это они активно используют как основу моральной подготовки своих военных. Простите, что получилось длинно, просто кейс Стокдейла несколько сложнее и "специальнее", его и западным авторам на мой взгляд не следовало бы помещать в каждую научно-популярную работу о неостоицизме без специальных оговорок об условиях случая.
Интересная лекция. Мне всегда казалось, что философия- это способ искать закономерности в мире, где недостаточно данных. Её расцвет обычно происходил в периоды экспансии, военной, экономической или культурной, когда привычный мир оказывался лишь частью большей картины.
Аплодирую стоя!!! 👍👍👍
Добрый день ❣️
Видимо, слово ,, СТОЙКИЙ,, от СТОИКИ.
Мужественный, Умеренный, Справедливый...
Андрей, что ж мы со мной сделали? я на столько восхищена последовательностью вашего изложения и глубиной знания материала, что я больше не могу никого другого слушать. Более того, вы гипнотичнски на меня действуйте, ваш голос, движения - это что то невероятное)
Да я тоже попала в ловушку
Удивительно то, что я поняла что я стоик тогда, когда узнала что такое стоицизм . 😂 Это очень важно, так как есть радость от того, что нас много❤
Прекрасная лекция, подача материала крайне простая и легко воспринимаемая! Работа по стоицизму в своем вузе рассказал в том числе и благодаря вашему видео) благодарю вас!
Изучила все про стоицизм. Прям мое. Многое изменила и осознала в мышлении.
Благодарю!
Стоицизм предполагает минимализм
И аскезу.
Наша планета не смогла прокормить гигантов,они скорее всего передрались
Из-за пищи и ушли в небытие,
Поэтому аскеза это верный путь
К долголетию и неистощимости нашей планеты.
Значит и жизни всего живого.
Нельзя жрать все бездумно,
Когда-либо может и закончиться.
Все нужно делать вдумчиво,
Особенно поглощать пищу.
А уничтожая соседнее племя,
Мы подрываем генофонд земли,
Значит уничтожаем самих себя.
Скрещивание это тоже долголетия,
И уход от болезней.
Любите соседей своих.
Что за нелепица, стоицизм учит правильно пользоваться всем что попало к нам в руки включаю богатство если так случилось или наоборот бедность, и правильными убеждениям не привязываться ни к одному ни ко второму, а не аскезу.
Аскеза удел учения киников.
Андрей, очень вас прошу развивать эту тему. Я владею свободно английским и французским, поэтому имею возможность читать, слушать обширный объём информации на тему стоицизма, например. Но все-таки очень приятно получать знания на родном языке. Особенно, когда они преподносятся необычайно эрудированным человеком, как вы.
Basil Kot same here!
Как хорошо, что я Вас нашла на просторах и-нета. Спасибо Вам безграничное. Теперь я знаю куда мне двигаться.
Мені подобається що ви цікаво і доступно доносите філософські поняття до простих людей. Таким чином ви зацікавлюєте всіх до філософії.
дякую за Ваш коментар українською
Великолепно донесено для обвчного заинтеремованного слушателя!
Благодарю Вас, Андрей!
Белла, благодарю.
Хорошая лекция. Раньше путал стоицизм с какими-то другими направлениями (иногда и с платонизмом), теперь буду помнить ясное значение этого направления. Последнее время и правда замечаю много книг и интереса к стоицизму, может быть как-нибудь почитаю. В целом, идеи этого учения хорошие.
Дякую за лекцію! Вона багато чого пояснила, структурувала в голові. Прослуховував декілька разів. І ще не раз послухаю.
Благодарю за интересную лекцию.
Какая шедевральная мысль про психотерапию!
Жестикуляция просто завораживает
Супер 👏🏻
Как здорово, что я вас нашла!
Спасибо за вашу службу)
Ваш семинар был полезен.
Благодарю вас за Новый путь
Спасибо!
О, дикий мир, безумства полон
👆👆👆👆👆👆👆☝️☝️☝️👈✊😲
Зависти, мерзости, вранья...
Но, не смотря на все невзгоды,
с тобою в радости и в горе -
✨НЕТЛЕННАЯ ДУША МОЯ✨🙄✨
спасибо за интересную лекцию!
Здорово👏🏻 Стоицизм - это о том, как из состояния «дитя» перейти в состояние «взрослого» (по транзактному анализу). Спасибо))
Корни очень глубокие,и Вам под силу Лично для меня ето стойко держаться на двух ногах..
прекрасная лекция
Дуже сумно читати Марка Аврелія "На одинці з собою" (До себе), бо то парадокс: нещасливий імператор. Класика стоїцизму, коли обов'язок домінує над особистим покликанням.
Большое вам спасибо случайно наткнулся на вас в ютуби Я почти ничего не понимаю Не потому что Вы что-то плохо объясняете а потому что я никогда это не учил для меня всё очень интересно и необычно слушаю с большим удовольствием каждая ваша лекция просто бесценно вы тут упомянули Билла Клинтона так вот на него видимо ничего не повлияло впрочем как и на многих тех Кто изучает стоицизм является его приверженцем обязательно буду слушать вас и дальше
Философом должен быть каждый человек, иначе никакой он не человек. Должен, но хотят этого единицы. Увы.
Таков путь.
Может быть, по аналогии с вином и человеком можно называть только достойного. Однако, мы знаем, что в человеке много чего намешано. Нет людей состоящих только из добродетелей.
Конечно, нет таких людей.
Дяккккууую.
Це ж в українській "добро" водночас означає і духовне, і матеріальне в різних контекстах. Дякую за працю і буду вдячний за кілька лекцій українською про Україну, про Сковороду.
спасибо за лекции!!! с удовольствием послушала бы в Москве вживую))
Мария, большое спасибо!
Спасибо! Очень интересно и полезно
Современник, который уже стал классиком.
Очень интересно
А почему такое противопоставление между Востоком и Западом? Восток же не только Индия. Разве в конфуцианстве (которое до сих пор, например, очень живо в Японии) нет стоицизма?
отличный материал
Большое спасибо!
Андрій, дякую вам..
Стоицизм, это близко, после писем Сенеки Луцилию. 👌
Огромное спасибо за лекцию❤❤❤ Есть ли ссылка на вторую ее часть?
Благодарю. Вторая часть не записывалась. Это был практикум
" All that you do, do with your might..."
Один момент не могу понять у стоиков, если человек теряет рассудок, получается он теряет даже то, что стоики считали своим? Мнения, стремления итд это ведь вопросы рассудка, и если сойти с ума то что на это говорят стоики?
задающим вопрос микрофон вручите пожалуйста
Я в восторге!!! Почему я не слышал этого раньше..
Добрый вечер, Андрей Олегович! Уточните: книга James Bond Stockdale Courage under fire - это ессе в 32 страницы?
Изящно!
Вопрос ЗАЧЕМ? действительно очень важный. Когда я вижу пожилого человека, продолжающего активно развивать свой бизнес, у меня возникает вопрос - ЗАЧЕМ? Ведь для этого человека есть более значимое - он ОБЯЗАТЕЛЬНО умрет скоро. Разберись в этом вопросе, может это и не обязательно, может твоя будущая смерть есть результат чьей-то ошибки, заблуждения. А твоё дело и без тебя поднимут. Нет, никто не задаёт себе этот вопрос. К сожалению. Спасибо за очень интересные темы.
Спасибо!! Как вы воспринимайте тишину и что это для вас?))) Что и как для вас западный человек?))
Новые игрушки- это большой бизнес.
Слова и дела не должны расходиться. Учение ничего не стоит, если оно защищает интересы какой-то группы, ущемляя интересы других.
А где стоицизм ущемляет других, может я не дочитала Сенеку?
Прослушал 27 минут.
Емкого определения стоицизма - не дали.
Каких-либо определений и понятий - не дали.
Про какие-либо техники, ключи к пониманию и достижению нужного состояния сознания - вообще молчу.
27 минут отвлеченных разговоров на тему западного человека играющего в игрушки, Ганди и Гитлера и т.п.
Я знаю о стоицизме ничуть не больше, чем пол часа назад. Спасибо )
Хорошо хоть за работой слушал, можно сказать, время не потерял.
В следующий раз не отвлекайтесь на всякую ерунду. Работайте.
:))))
Андрей, здравствуйте! Вы упускаете гуманистическую и экзистенциальную ветки психотерапии. Как же логотерапия Виктора Франкла в отношении человека? А Бьюдженталя или Ялома - экзистенциальные психотерапевтов? Разве экзистенциализм не претендует на жизненную философию? А тем более, если мы будем учитывать потенциал таких концепций психотерапии. Я могу, конечно, ошибаться, может, что-то неуловив и неправильно сопоставив, поэтому буду рад и бесконечно благодарен вашему ответу
Прочитайте Эпиктета и сами решите. Идеи Эпиктета можно найти в напр. психотерапии Альберта Эллиса (бихевиориста). (На мой взгляд Эпиктет даже лучше Эллиса).
Получается и Макиавелли писал про стоицизм?
Где самое важное из этого всего, как действовать и организовываться в текущее время? Или надежда на элиты которые во все времена преследовали собственные интересы?
Дисциплина и порядок - имеют духовный смысл.
Но духи разные. Один дух тот кто творит жизнь, порядок и иной, который разрушает жизнь, который ведёт к хаосу.
Тогда не зная этого и выполняя ритуал получаем простой цинизм.
Философские практики украшают каждую осмысленную(!) жизнь, даже если она выглядит серой и повседневной по ощущениям... «Любовь к мудрости» или Философия Это прежде всего учение о том, как Правильно думать. Мыслить...
Добрый вечер,
Благодарю за интересную жизни дающую лекцию.
О американском адмирале слышу впервые(ещё раз Вам поклон).
Я тоже заметила,что википедия в посткоммунистическом звучании очень скупа на“самое интересное“и , может быть, самое сущное,как-би под чьим-то пристально смотрящим глазом в виде ножниц присталь но под “ноль“стригущих.
оказалось что я стоик! кто бы мог подумать
Jacob Feldman неужели то, что Вы это сейчас для себя определили что-то изменило?
@@adambronx1908 неужели твой ядовитый пост,что то изменил?
И я тоже, как не странно.Даже не предполагала.
Благодарю за лекцию! А где можно посмотреть 2 часть?
Браво!
Вставляете пожалуйста в описание под видео ссылки на упомянутые лекции
Все правильно наверное,
Молодец Андрей.
Только трагедия запада в том,
Что люди прежде всего духи,потом только тела.
А разрушая другого духа,дух заболевает,
Поэтому конфронтации в обществах,
Приводят к страданию,даже победителя,
В этом единоборстве.
Помощь другому лечит Духа,
Он перестаёт болеть,потому ,что делает свою работу,В ключе созидания,
А дух это прежде всего созидатель.
Здравствуйте!
Пожалуйста, подскажите где видео про трактовку свободы совести...