Prețurile la procesoare (părere personală) foarte scumpe de parcă aș face banii cu ciocanul dar nah vrei performanță mai mare la același preț nu prea este așa ceva. Mulțumim pentru munca depusa de a face acest videoclip 👍👍.
Cu Cinebench R15 se testeaza antichitatile. Pentru procesoarele noi trebuie minim R20, unde 13600K are un avans marginal in single core fata de 7600X, dar il distruge efectiv in multi-core (>30%). Cumulat (productivitate si gaming) este chiar peste 7700X. Legat de consum, am o veste proasta pentru fanii AMD. La procesoare e ca la masini: nu conteaza cat consuma la viteza maxima, ci cat consuma in sarcinile pentru care il cumperi. Aici e marea problema pentru ca un AMD nu coboara sub 13-14W nici macar in idle, iar un Intel poate executa task-uri sub 10W CPU Packpage, gen youtube. In idle, coboara sub 1W.
Scumpe atat dpdv al achiziției cât și al costului de exploatare. Personal n-am nevoie de mai mult de 1080p și 100 fps. Sunt uimit de ce face Apple cu M-urile iar pentru performanta/W alea sunt avans tehnologic. Aștept cu interes perioada în care nu te costa 3 lei/h sa te joci 4k. Stau și ma gândesc la Nvidia cum zic aia:" ba, hai sa scoatem 4090ti " iar unul din spate tipand:" nu exista procesor care sa facă față" iar unul de la mijloc : " și nici surse" . Dacă UE ar vrea sa pună o limita de consum, ar fi pe procesoare și GPU de consumatori. Cum bine puncta linus la WAN Show, consumul asta deja pune problema de risc de incendiu la ce consum ajung.
Eu am un i7 pe parte de economie care consuma foarte puțin. Chiar nu vad de ce să-l schimb atâta timp cât rulează foarte bine și are consum mic de curent, mai ales cu toate creșterile astea 😄. Mulțumesc de review! 👍
este destul de clar ca nu se mai merita sa iti iei pc la o perioada mai mica de 5 ani.Preturile au crescut foarte mult pe zona medie astfel ca doar placa video mai merita upgradata pentru ca e cea mai importanta componenta in zilele noastre.Inainte de pandemie aveai sistem mediu de gaming la 4000 de lei iar astazi costa cel putin 7000
@@Astristul true, daca vrei doar gaming iei un ps5 + un tv sony, iar pentru browsing, scoala, facultate, etc un laptop pe la 1500-2000. In final iesi mai bine decat cu un pc de gaming. Acum daca lucrezi de acasa de pe pc-ul tau iti cam trebuie i9 si vre-o 64gb ram. In aceasta situatie ne intrebam, placa video de 3500 lei sau PS5 + TV(~8000 lei) ? Dupa mine ar fi PS5+ TV ca jocurile sunt mai bune si mai multe(da, nu ai lol, cs:go, dota, valo, etc dar oricum astea merg si pe integrata lui i9 iar pe PS ai mai bune: GoW, Horizon, TLoU, etc)
Din cate stiu performantele celor 2 procesoare(intel (i9 13900K si i9 13900KF) sunt identice, singurele diferentele dintre ele fiind: 1. Modelul K are grafica intergata, modelul "KF" nu are grafica integrata. 2. Modelul "K" este mai scump decat cel "KF" tocmai din cauza graficii integrate. Flagship ul e chiar 13900K dar il poti cumpara si fara grafica integrata daca nu ai nevoie de ea.
Hai sa tipam un pic Foul Play si sa vedem cum Intel a crescut numarul de core uri. 14 nuclee la un mid-range, doar sa tina pasul cu 6 ale lui AMD. Da, stiu! Unele eficiente, unele performante, dar pentru mine pare un mic strigat de disperare. Sunt f curios daca dezactivezi nucleele eficiente pe unde se situeaza Intel pentru ca pana nu demult in jocuri nu aveai nevoie de mai mult de 4 nuclee. Eu zic ca intel se bucura de DX12 si Vulkan la maxim acum. Si oare cat de bune vor mai fi dupa un an de 100°C?
11600KF tine lejer un RTX 3070Ti, rezultatele obtinute de mine fiind aceleasi cu cele din review-uri. 13600K este la distanta mare, nu poate fi vorba de bottleneck nici macar langa un RTX 3080. Am si un 12500, care depaseste binisor 11600K in toate testele, insa nu l-am imperecheat cu RTX-ul din motive de draci pe care ii am pe vecinul de la rasarit. Il folosesc pentru orice altceva in afara de jocurile care cer mult de la sistem, consuma 6-8 kw/luna la o utilizare medie de 7 ore/zi si asa am reusit sa injumatatesc consumul lunar cu calculatoarele. Contributia mea la economie, nu pentru ca ne roaga coruptii patriei, ci pentru ca SIMT ca asa este bine.
Deci ne intoarcem la ce stiam si cunosteam de mult - "CALORIFER INTEL DE 235W, cine mai doreste, cine mai pofteste". Nu spun ca nu sunt bune, chiar imi plac specificatiile prezentate ... dar parca e prea mare temperatura de pe bietul procesor. Ai precizat ceva foarte corect si te sustin 100% - parca alea din generatia trecuta sunt suficiente si nu simt nevoia sa iau parte la razboiul asta intre "capabilitatile" astea - foarte corect, foarte adevarat si bine punctat. De la un anumit punct, mergand in sus .... nu mai are rost aceasta lupta sterila. Da, concurenta e buna dar ma asteptam sa vad altfel concurenta asta. Acum , cu aceste procesoare INTEL care sunt cu adevarat minunate dar care consuma cat un frigider de minim 400 litri cu minim 2 compresoare, parca nu prea mai e cazul sa gandim la ce poate ci mai ales la cat poate comparativ cu ce consuma. Este deja o chestiune care nu-si mai are rostul si personal consider ca e vorba de marketing si nu de performanta reala - pentru ambele tabere. Poate AMD , cu consumuri cam pe la jumatatea lui INTEL reuseste ceva bun cu un consum relativ decent ( spun POATE pt ca si acolo am ceva indoieli si comentarii negative de facut). Nu la fel comentam despre INTEL care consuma cat o TESLA la ralanti si mai ales produce caldura cat centrala de Cernavoda - are Nicusor Dan de unde da caldura pt Bucuresti daca cumpara primaria 4-6 astfel de procesoare INTEL pt IT din incinta ei. In rest pot sa spun ca este un clip bine realizat, clip care puncteaza bune si rele dar mai ales pune punctul pe I ( de la INTEL ) privind problemele la care au ajuns producatorii de procesoare - temperatura de functionare. Bafta si sa ne auzim cu bine!
@@Chosmin AMD - 175W fata de INTEL - 235W, deci nu e la fel. AMD nu intra in throttling ca INTEL cand ruleaza programe normale - deci si asta e tot altceva. Sistemul de racire cica dedicat pt AMD, daca il cumperi separat, costa in jur de 500-700 lei ( 90-108 Pounds UK). La INTEL mai trebuie sa pui minim 400 lei daca nu vrei sa vezi procesorul ala in throttling permanent. Privitor la cat de bune sau proaste sunt - amandoua sunt bune dar ofera prea putin pentru cat cer. E exact ca la VEIRON - mergi cu 150 km /h ai un consum care te lasa sa rulezi aproape 3 ore ( in carte spune 435km ). Daca rulezi cu 400km/h iti ajunge combustibilul pt un timp de maxim 45 minute - si asta scrie tot in cartea masinii - deci nu acoperi nici macar distanta de 400km. Asa e si cu procesoarele astea - depinde ce vrei de la ele! Performanta reala sau imagine pt marketing. Bafta si sa ne auzim cu bine!
@@hardsoft21 @hard soft , 235W este consumul maxim, nu are legatura cu gamingul si aplicatiile uzuale. Apoi mai conteaza si timpii de executie si luam exemplu Blender, unde 13600K consuma ~180W vs. 100W la 7600X. Daca compari performantele celor doua (>24000 la Intel si >15000 la AMD), rezulta o diferenta neglijabila de consum intre cele doua, intel randand mult mai rapid, atat de rapid ca intrece si 7700X (~19000). Daca supara pe careva consumul, scade frecventele cu 2-300MHz, consumul scade dramatic si pierzi ~5% din performanta. Cu acest procent, 13600K tot sterge pe jos cu 7600X, insa va fi cel mai probabil depasit de 7700X, marginal. www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-13600k/6.html Mai exista si problema placilor de baza, cea mai ieftina fiind un B650M DS3H pe la 1050 lei. Acelasi model, dar Intel B660M DS3H, m-a costat 512 lei langa cei 1010 lei dati pe un 12500 si folosind in continuare memoriile DDR4.
@@Chosmin Ambele au nevoie de aceeasi racire, chiar daca AMD consuma mai putin (la flagship 7950X: 170W oficial, 240W neoficial ). Die la AMD este mai mic si numarul de wati/mm2 este mai mare ca la intel. Este evident ca ambele firme au fortat frecventele la limita pentru a avea fanii motiv de cearta. Ca si la placile video, AMD a bagat si la procesoare o soparla la limita minciunii: "default 170W", desi procesorul depaseste bine 200W in sarcini grele si tot calorifer este.
Sincer o sa trag in continuare de AM4 pana se vor hotara astia sa scoaa si ceva procesor care sa aiba TDP-ul decent si sa stea in 65-100W ca altfel....nu se imbogatesc decat beietii destepti din energie.
Placa aia de baza avand in vedere ca vorbim de un PC utilizat este supra-evaluata de catre voi, au fost vremuri cand a fost si 1000 RON in magazin. un pret corect pentru acest sistem dat fiind faptul ca este utilizat de 2 ani, as spune ca e undeva la sub 7500, poate chiat 7000.
Vad la 1700 intel 13600k si e mult mai bun pt orice non gaming si chiar si sa te joci si sa rulezi si alte chestii in paralel fara stutter, iar platforma clar mai ieftina pt intel. Eu nu vad rostul la 7600X...doar sa zicem ca ar consuma mai putin si putin mai usor de racit.
Vad ca ti-ai raspuns singur la intrebare : "...doar sa zicem ca ar consuma mai putin si putin mai usor de racit". Si totusi pui intrebarea ca si cum pretul de achizitie al unui sistem de racire nu conteaza, ceva de genul .... "ce imi e 500 lei sau 2500 lei pt un sistem de racire acolo, pica banul din cer", iar consumul de energie se plateste tot cu banul picat din cer ( parca e piesa in care joaca Bendeac). Daca e sa fiu hater inrait ma apuc si calculez leu cu leu si rezulta ca => 235W x24 ore = 5640W consum in 24 ore, adica un consum pentru 2 electrocasnice ce merg normal in decurs de o zi intreaga - sa zicem un frigider si un dozator de apa. Hai sa aprofundam calculele si sa incercam sa intelegem ca fiecare model se adreseaza unui anume tip de consumator/utilizator sau ramane cum am stabilit? Cert este ca ce a spus Dan in clip este adevarat - prea multa reclama si preturi prea mari pentru un rezultat fizic prea putin important - adica mai pe romaneste spus, totul este o chestiune de imagine care vrea sa vanda un anume produs. Si eu cred ca ramane sa le folosim pe alea din generatia trecuta, ca parca sunt mai reci si lucreaza la fel de bine ca si astea. Bafta!
Sincer, mai bine raman la 12700H si la anticul 5800x pe care le am ca deja e nesimtire cu preturile 😅. Eventual fac un mic upgrade la paca video de pe buildul cu 5800x care merge cu un 2070. (Nu sunt nebun ca am astea si vreau mai mult. Sunt editor video, nu mi-am permis ryzen9 sau ceva mai inclinat care zona mea de acitivitate). Si btw fac si streaming pe langa 😅
Astazi ma uitam pt un upgrade pt batranul meu pc, motorizat de un i7 4790k (care inca se descurca onorabil in mai orice situatie) 32gb ram si un rtx strix 2070ti. Motivul poate parea pueril, dar ma streseaza ca placa de baza nu imi permite trecerea le Win 11. Un consilier al unui magazin online mi-a recomandat un ryzen 7900x. Am zis pas si cred totusi ca voi alege un 5900x si asta datorita consumului (105w vs 170w) si pt ca diferentele la testele de performanta sunt mici. O suflat vantul pe la Cta mai tot timpul anului, dar spatiu de eoliana la bloc ... nu prea e. Asa ca raspunsul la intrebarea ta de final este - personal sunt interesat de un raport consum / performanta ... onorabil Pana acum am folosit doar intel. z Bafta !
What? Cum adica nu iti permite trecerea la Windows 11? Din cate stiu nu poti face upgrade de la 10 la 11, dar sal instalezi de la 0 nu ar trebui sa fie nici o problema.
@@iXPert12 ceva legat de xmp2. Sincer nu m-am agitat foarte tare, asta si pt ca m-am gandit ca din moment ce nu pot face direct trecerea, ar putea fi ceva probl de functionare daca l-as instala pe curat. Dar ... multumesc de pont. Cred ca am sa incerc sa il inst de la 0.
@@iXPert12 ce windows 11 visezi pe i7 gen 4 nebunule ?!?! Windows 10 ce are e vechi? ...pt windows 11 poti avea si rtx 9090 ultra ti !! Daca nu ai gen 8 si mai sus la intel si gen 2 si mai sus la ryzen cu secure boot si tpm 2.0 automat plus in rest pc bun nu ai ce cauta pe 11
@@iXPert12 si asta nu ca nu merge ca de mers ar merge...da ca e mai consumator si ca asa a vrut muschiup lu microsoft sa mai suga niste bani de la pulime...
@@iXPert12 oricum pt 11 sa zic ca iti trb minim 8 sau 12gb ram si recomandat ar fi 16 sau 32...stocarea 1tb e ceva obisnuit acu asta e minim placa video asa...la procesor cu cerintele de tpm si secure boot e chestia...ca windows 11 ar merge si pe un cpu mai vechi lejer..da asta e daca nu a vrut microsoft...si daca il bagi pe unsupported hardware daca poti vei avea la probleme de o sa ai pc care nu o sa mai boteze si poti sa il arunci direct la ghena..deaia la windows 11 trb respectate cerintele..nu degeaba sunt acolo
@@Yoyo34 eu am w11 de mult și pot spune că mi se mișcă la fel ca w10, sau poate chiar mai bine putin. Am avut noroc. Un prieten are numai probleme cu noul sistem de operare a celor de la Microsoft.
@@TeoStan Performanta e ok, dar e inca buggy. E enervant in mici detalii, te plimba mai mult decat versiuni anterioare pt ce ai nevoie. Imi aminteste de macOs care era enervant in micile detalii. Astept urmatorul feature update serios, si daca nu compenseaza din tampenii... W10, pana cand upgrade-ul e gratuit.
eu am inca i5 8600 cu 32 gb ddr4 3000mhz si mi-am cumparat un rtx 4090, procesorul este folosit 85- 95% in jocuri pe setari ultra cu acest monstru de placa video, care sta in 20 - 25 % incredibil... mi-am comandat deja i9 13900k sa vedem diferenta, cat o sa fie :D ajunge dupa sarbatori.. nu stiu daca ddr5 face mare diferenta in gaming, de aceea mi-a fost recomandat sa nu schimb inca ddr4
@@V.D.22 da, rtx 4090 am cumparat o prima, si aveam i5 8600 cand am testat o si ddr4, dupa mi a venit restul… am schimbat tot tot, de la carcasa si suruburi…rtx 4090 am luat o cand a aparut . Am carcasa corsair airflow 7000D cu 13 ventilatoare Corsair LL120 RGB white
Sa fim seriosi , de ceva vreme pt user-ul "normal" aceste diferente intre AMD si Intel sunt atat de mici incat sunt irelevante. Macar cineva o spune negru pe alb si nu e obsedat de woooow 5 fps mai mult, amd e de rahat sau invers, woooow amd "rulz" 7 fps si cateva puncte mai mult ca intel...e un bla bla mare prin care AMD/Intel/Nvidia isi face reclama maxima pe spatele celor care fac rewies si ridica in slavi x sau y ca are 10 fps mai mult. Hai sa ne uitam si la preturi nu doar la acele fps-uri sau puncte stiu io pe unde, puncte si fps-uri care momentan sunt irelevante si insesizabile de un user. Si aici ma refer la marea marea majoritate a user-urilor nu la cei carora le trebuie un 4090 sau un i9 de ultima generatie pt a produce bani, acolo da...ti le iei dar alea lucreaza frate, fac bani si iti faci treaba mult mai rapid cu ele unde iti si scoti banii din investie ft rapid. Numa' bine, hai cu algoritmu:)) /end rant
pana acum 2 ani, AMD avea un avans considerabil. Doar cu ultimele 2 generatii a reusit Intel sa opreasca dominatia AMD, dominatei care a durat peste 5 ani.
Nu pot intelege cum se leaga unii de consum si totusi pun baza pe gaming. 13600K il cam face de ocara pe 7700X in gaming si consuma mai putin, find si mai ieftin. In plus, compatibilitatea cu DDR4 (daca le ai deja) iti poate salva multi bani, cu pierdere de performanta foarte mica.
In plina criza energetica toti producatorii scot componente care sunt foarte performante dar si consuma extrem de mult,daca un I5 a ajuns sa consume aproape 200W si placile video de top 450W unde ajungem? o sa consume pc-ul cat masina de spalat 😂 Am intrat intr-o era in care producatorii nu se mai bazeaza pe eficienta energetica din pacate. In opinia mea cele mai ok placi video consum-performanta cred ca au fost cele din seria 1000,Pascal Ne-am fi gandit ca odata cu evolutia si micsorarea tranzistorilor vor consuma si mai putin,dar este total pe dos :)
Procesoarele sunt mult mai eficiente, doar sunt overclockate din fabrica pentru ca pot duce. Cu power limit și undervolt poți avea un CPU extrem de eficient, dar ai pierde din performanță.
@@shad8w Asta clar,nu s-a ajuns inca in punctul in care sa fie si performanta ridicata si consum redus...probabil se va ajunge acolo numai sub bariera de 1nm,ceea ce va necesita o revolutie totala a industriei.
Pe zona "content creation" 13th Intel demoleaza Ryzenul', acum daca faci bani din "nunti si botezuri" merita i9-13900k sau i7-13700k . Daca doar te joci .... poti merge si pe generatii mai vechi .. intel sau amd. 95% din cei ce se joaca nu au 3090, 4090 nici macar cu 80 in coada asa ca nu vad de ce toti se agita cu testarea acestor procesoare hi-end in jocuri ...
daca le-ar scadea producatorii consumul de curent si le-ar creste puterea de frecventa si la-ar scadea si preturiile la procesoare si le-ar scoate la fel de performante pe un consum de curent bun ar fi ok de exemplu sa fi fost puterea de consum la 3ow si multe nuclee de executie dar nu cred ca vor scoate producatorii asa ceva pentru ca toti sunt halosi dupa bani pe un consum mai puternic de curent mai ales la ca roborul creste de la an la an in loc sa caute soluti mai bune sa nu mai creasca preturile si la lase un pret mic si fix ei tot scumpesc de la an la an ma refer la toate
Nu nu este nicio îmbunătățire,un posesor de ks o să zică: Cu ce mă avantajează, chiar și posesorul de i5 e mai avantajat?.(un refresh altceva nu sa întâmplat, pentru că odată și odată cineva o să zică,hai să punem puterea și consumul în balanță numărul de coruri ca să le comparăm nu?.
3 luni mai tarziu si Ryzen 5 7600X costa 1300 lei, pe cand un i5 13600k costa peste 1700 lei. Mai este varianta i5 13600kf (procesor identic ca performante cu k-ul) care e la 1579 lei. Totusi i5 13600k e per total cu aporximativ 35% mai rapid. Nu sunt identice nici ca pret, nici ca performanta.
Preturile procesoarelor in sine sa zicem ca ar fi ok dar cand dai pe placa de baza, rami si un cooler pt procesor aproape de 2 ori pretul procesorului atunci e problema. Personal o sa merg pe ryzen 5 7600x ca sa testez apele. Am folosit doar intel so far.
cum dai 4000 lei pe astea? și cum nu dai la amd la fel? poate nu ai urmărit prețurile, dar pe b660 cea mai buna placa de baza + 32 ddr4 fast + noctua dh15 ajunge la maxim 1800. dacă ai deja ddr4 si cooler de la vechiul pc diferențele sunt si mai mari vs amd.
@@shad8w vreau sa imi fac pe ddr5. Vreau sa merg pe un 7600x, b650 pro si momentan iau o placuta de 16gb ram ddr5 la 6000mhz. Si astea te duc fix pe la 4000 lei cu un cooler pt procesor. Also cand ma refeream la pret nu ziceam de intel ci de procesoarele noi in general incluzand amd.
@@TheRobym Stiu. Dar nu am mai facut un upgrade de vreo 4 ani. Iar pe vremea aia erau mai ok intel. Acum vreau sa trec la tabara rosie pentru ca imi fac mai mult cu ochiu ryzen-urile.
Momentan am pe workstation un 5900x, placa de baza gigabyte x570 luata de pe vremea lui 2700x, 64gb ram 3200mhz, un gtx 970 obosit si niste cativa tb de ssd. Daca as vrea sa fac un upgrade semnificativ, pe AMD, cu un 7950x, placa de baza si 64gb ram ddr5 ajung la minunata suma de 8000 de lei. Daca imi calc pe orgoliu si aleg sa merg pe intel, pentru o performanta similara, am nevoie doar de 13900k si o placa de baza, combinatie care ajunge la 4600 de lei.
Nu ar trebui sa ai orgoliu legat de brandul de procesor. Un alt dezavantaj DDR5 e ca e la început. Ce e considerat rapid acum va fi considerat încet in câțiva ani și ii vei mai cumpara o data.
Personal folosesc un MSI Rider GE66 i9 12900hk cu overclock in 5.2ghz si o racire serioasa, desi ei ziceau ca merge in maxim 5ghz eu l-am dus in 5.2ghz si nu am nici macar o problema uneori atinge 5.3ghz si imi intra thermal throttle dar e de intels pentru ca e un laptop
am un rtx 3070 ti si un ryzen 3600x 32 gb ram 3600 si joc la detali high ultra combinate toate jocurile si cu dlss qality si nu imi trebuie un cpu mai puternic toate astea la 4k
Salutare te urmăresc de foarte mult timp tot respectul faci o treaba super buna, Te rog frumos poți sami spui ce procesor sami Ia-o vreau Sa fac un ubdate Am un Pc i5 10600k cu Rtx4070ti msi rami ddr4 3600mhz cl16 Mulțumesc 😊
Parerea mea din ce am urmarit pana acum, 13600k rap pret calitate cam sterge pe jos cu AMD, din pacate :( Alea mai performante consuma mult prea mult si deja pretentiile se ridica mult pe partea de racire, stabilitate samd. SI nu, nu e vorba de pret, fata de AMD de ex 13900k e mai ieftin cu vreo 60 de parai, ca de obicei MSRP-ul ala de 580 nu e real as expected. Am scris eu pe aici, celor de la AMD trebuie sa le intre chinta royala la 7800x3D altfel cu preturile actuale au sanse mari de tot sa ajunga incet incet din nou in era Buldozer. Orice ar fi, ambii producatori trebuie sa faca ceva cu consumurile astea ASTRONOMICE, pt ca altfel o sa le interzica tanti ursula si p'astea si ciuciu tehnologie in UE....
Ce ai fumat prietene când te-ai uitat la clipul ăsta? Intel nu e în stare să șteargă pe jos la ei in fabrică, darămite cu AMD. Daca in opinia ta Intel care are mai multe nucleele și fire de execuție și e mai bun cu 5-7% înseamnă că șterge pe jos cu AMD,eu unul nu ți-aș da pe mâna nimic mai mult decât un Pentium 4. N-ai înțeles nimic din clipul ăsta și îți dai cu părerea, Intel a scos scorurile alea cu RAM ddr5 de 6800mhz pe când AMD avea de 5400 mhz, dacă îți iei Intel generația 13 și pui RAM ddr4 că n-ai bani de ddr5 nu scoți numerele alea nici dacă te închini la el, așa că nu spală Intel cu nici un AMD pe jos,maxim de ce e capabil Intel e să îți încălzească casa să nu mai dai lopeți de bani la factura de gaz și poate să îți fierbi niște apă pe el sa îți faci un ceai de mentă. Referitor la era bulldozer,o altă aberație pe care ai spus-o din necunoștință, AMD nu va ajunge in veci din nou la perioada aceea, pentru că oamenii care au fost de vină pentru bulldozer nu mai sunt angajați ai AMD,iar din 2014 de când a luat Lisa Su cârma companiei a schimbat radical arhitectura procesoarelor și modul de lucru.
@@alexz1189 era o figura de stil partea cu era Buldozer, da, stiu ce zici. Partea cu frecventele memoriilor folosite recunosc ca nu am prins-o, desi eu credeam ca pt testele de aici s-au folosit fix la 6000 Mhz pe AMD ca sa storci max de performanta. Nu credeam ca o sa ajung vreodata sa ma contrazic cu cineva luand partea celor de la Intel (pt desktop), motivul pt care o fac sunt preturile, am fost intotdeauna fan AMD si da, am platforma AMD cu 3700x tocmai pt faptul ca intotdeauna au fost competitivi raport pret calitate. Contrar a ceea ce a fost, uite ca acum Intel cu 10 nm sunt overall peste AMD cu 5nm pt ca, asa cum s-a evidentiat si in clip, se pare ca aceasta arhitectura hibrida incepe sa dea roade, pana la urma bune, proaste, ai MAI MULTE CORE si pachetul e si mai ieftin. Ma rog, pe linux BM nu as folosi asa ceva ever dar asta e alta discutie. Doar acolo EPYC face dif dar piata e mancata de jegurile de la Intel..... Referitor la temperaturi, ambele produse sunt JALNICE pe partea asta, imi iau oricare din flagshipuri si stau linistit la iarna. M-a sictirit maxim AMD cu "95 de grade by design" pt 7950x cel putin, e chiar de rasul curcilor. Ia uita-te la derbauer si o sa vezi cum scazi 20 de grade cu delid si direct cooling. Deci la 700 de para fa frate procesorul calumea, intelegi ce zic? Din pacate, asa cum am scris si mai sus, imi menin pararea cel putin pt generatia asta de procesoare DESKTOP si aleg sa nu te jignesc asa cum ai facut-o tu. Intelegi cat de duce capul. Spor!
@@salapolivalenta77 Nu mi-a fost intenția să te jignesc in vreun fel și dacă te-ai simțit totuși jignit de cuvinte precum "necunoștință, aberație" îmi cer scuze. Procesul de deliding nu este unul pe care îl poate face oricine,și pentru cetățeanul de rând care mănâncă 1 luna de zile pâine cu apă pentru a-și permite un astfel de procesor nu e o opțiune viabilă căci dacă face ceva greșit și îl strică e lejer pasibil de a o lua razna. Daca e sa o luăm așa oricărui procesor ii faci delid și fie că il lași așa sau ii înlocuiești pasta din fabrica cu metal lichid și îi pui lid-ul înapoi vei avea temperaturi mai bune,dar eu un procedeu pe care puțini îl cunosc și mai puțin îl fac cum trebuie. Și eu sunt fan AMD și la fel ca tine am un 3700x,de care sunt foarte mulțumit și nu simt nevoia de a face upgrade,mai ales că din cauza locului de muncă nu îmi permit să mă bucur de el pe cât aș vrea,combinat cu un rtx 5700xt și 16 GB RAM ddr4 la 3600mhz n-am avut probleme in absolut nici o utilizare a sa,fie jocuri sau altele. Și din această cauză nici nu mă interesează ce scoate nici unul dintre ei,și pentru performante de până în 5-10% mai bune nici nu m-aș uita înspre Intel daca ar fi sa fac upgrade,am avut o antipatie pentru Intel încă din copilărie și nu voi schimba tabăra,nu am făcut-o nici când AMD a lansat bulldozer care a fost un eșec total,și cu toate că știam tot am cumpărat un fx 6300 la vremea respectivă când puteam merge lejer pe un Intel gen 3 sau 4,sunt AMD all in până la moarte, așa că nu mă interesează ca e Intel mai bun,nici nu există pentru mine.
@@alexz1189 nu, nu este simplu deloc procesul de deliding si este extrem de periculos. Eu am vrut sa punctez faptul ca 7950x la 700 de dolari ar fi trebuit sa aiba din fabrica gata facut acest lucru si sa aiba "by design" niste temperaturi de functionare undeva in plaja 70-75 de grade. Faceau un efort si erau mult mai relevanti. Da, am si eu o antipatie ca si tine pt intel, suntem pe aceeasi lungime de unda dar uite ca de data asta AMD a fost sub asteptari cu aceasta serie Zen4. Am injurat Intel gen12 din tot sufletul si surpriza: Pe Zen 4 AMD a schimbat socket, a trecut pe DDR5 si au ajuns in aceeasi situatie din pacate. Asteptarile mele au fost imense si sunt f contrariat de faptul ca in ciuda celor 5nm nu au reusit sa fie relevanti fata de intel gen13, asta e off-ul meu. Mai am o speranta cu 7800x3d care clar va fi mai performant dar trebuie MUSAI sa faca ceva cu temperaturile si implicit cu consumul. Sa stii ca si AMD va trece la arhitectura hibrida in viitor cu P si E cores si vor aparea la un mom dat procesoare hibride cu core x86+ARM. Se pare ca limitarile tehnologice sunt reale si obligat fortat trebuie sa faca ceva ambii producatori in acest sens. Cat nu halesc eu Apple, de la aparitia iphone incoace, singura treaba destepta pe care au facut-o a fost sa rupa contractul cu Intel si sa-si faca singuri procesoare ARM. Nush daca ARM e raspunsul, poate RISC V, cert este ca viitorul nu va mai fi x86 ci altceva mult mai eficient energetic. Acum te inteleg de ce ai fost asa de dur, fan AMD forever, respect pt treaba asta si chiar vorbesc serios. Deci se poate vorbi si frumos. Hai ca i-am inflorit algoritmu' lu' ne'a Caisa aici sha care desi cere parerile noastre de fiecare data nush in ce masura se mai oboseste sa le si citeasca, deja suntem la alt nivel :)))
@@TheRobym , statul paralel, nu? Sa platesti 30% extra pentru cateva fps-uri in plus la unele jocuri (doar daca ai placa video de top) si zero boost in restul, chiar iesi pe minus in multe aplicatii, de nepretuit. Cam 500 lei e diferenta acum dintre 5800X si 5800X3D.
Seria 13 se poate pune pe placile de baza cu socket 1200, adica placi de baza in jur de 400-800 lei, in timp ce seria 7000 de la amd vrea placi de baza noi care incep de la 1000 lei de lei. Asa ca as prefera un intel chiar daca amd e cu putin mai bun.
se are răbdare, domnu'! 😁 AMD a "tras un milion de ani" de AM4 - acum e rându' lu' Intel! deşi, dacă e să mă-întrebi, TAAAAAAAAAAAAARE mi-e că face şi cu AM5-u' la fel! 😆
Asa se intampla cand faci afirmatii fara sa fi documentat ! Seria 13 se poate monta pe soket 1700 si NU pe soket 1200 ! Si o placa de baza pe acel soket , care sa suporte memorie ddr 5 este peste 1000 lei.
Cel mai aproape de un tutorial de asamblare este clipul in care am asamblat un PC ASUS TUF de 10.000 de lei pentru giveaway, doar ca sunt cateva parti care n-au fost incluse in video. Parti precum aplicarea de mazga termoconductoare :) Dar include ceva general knowledge. Vezi pe canal, la videourile incarcate, un thumbnail cu un gras barbos rezemat pe-o carcasa mare.
Personal as opta pentru Amd ,dar personal cred ca lumea de la noi nu se va inghesui sa achizitioneze seria 13 de la Intel si nici seria 7000 de la Amd,cred ca majoritatea consumatorilor inca vor tine de seria 10,11,12 de la Intel si seria 3000 ,5000 de la Amd ,chiar am vazut pe un site celebru de la noi unde se vand piese de pc ca au coborat preturile la seria 5000 si 7000 de la Amd cat si la intel si de asta cred cum am mai scris mai sus ca lumea nu se va inghesui, mai ales in contextul economic de acum... Personal detin un Ryzen 5700x si am de gand sa trag de el cel putin inca un an jumate daca nu chiar doi...
Pai daca i9 le ala a atins 100 de grade in teste pe ultimele gen de aio si raciri pe lichid..pai pe aer se duce la 200de grade si explodeaza ca la Hiroshima
Recent mi-am facut un PC de buget cu 13100, foarte multumit de cum ruleaza, autocad, photoshop, lightroom, corel painter.... momentan fara placa video dedicata, ruleaza cateva jocuri fhd pe setari low la fps-uri ok, urmeaza un 3060ti in curand :D Voiam sa-l fac cu amd dar nu prea ai cum sa-ti faci pc de buget cat de cat actual cu amd, pe am4 esti limitat la g-uri care suporta max pci e 3.0, maine poimaine scot astia componente compatibile pci e 5.0 deci deja au ramas mult in urma, n-am vrut sa merg nici pe ideea de a-mi lua un 5500/5600 cu o mizerie de gpu de 500 de lei ca ulterior sa-mi iau o placa video serioasa, sa am probleme cu drivere si alte nebunii, mai apoi cel mai parlit procesor am5 + o placa de baza decenta si 2 memorii ddr5 m-ar fi ajuns cat am dat pe intreg PC-ul, performantele erau cu mult mai bune pe am5 dar nu se mai incadra in ideaa de pc de buget :D unde mai pui ca pentru i3 este suficient cooler-ul stock deci salvezi si acolo niste banuti.
Salut vreau si eu o recomandare am un pc decent ryzen 9 5950x 3090 rog strix x570-e wifi 1000pw liquid cooler 3600 teamforce , sincer nu is multumit si as vrea sa schimb configuratia pe intel 13 gen joc doar csgo dar totu ca nu e de gaming gen cand ai o masina o accelerezi si nu te baga in scaun . Recomandare placa sa Rupa cu noul intel rami sa ia foc ms mult
@@chynagods bro am dato in bara cu configuratia e pc facut custom made da jur nul simt responsive. 570 fos on csgo dar nu se simte fast 360 alienware monitor . Eu suspectez ca processoru nui asa de gaming cum zic ei si placa asta e cea mai pacatoasa
acum 1 an aveai 200fps in csgo rezolutie 4:3 si acum comentezi de 570 fps :)). intai cumpara acel pc cu componentele de mai sus si dupa vino aici. poti sa iti pui si intel seria 20, daca jocul nu e optimizat degeaba. si in csgo ori ca ai 500 fps ori ca ai 2000fps, nu e nicio diferenta.
Diferenta de cadre si de performanta per total zic ca e justificata din prima dintr un singur lucru, ca amd are tdp de "doar" 170w si la intel trece cu destul de mult de 200w, si eu cred ca amd stie sa valorifice mai mult fiecare w in timp ce intel, lasa mai baga 10 ca merg la gunoi oricum
Sa fiu sincer ma bufneste rasul cand aud ce consum au niste procesoare plus o placa video (fie ele si cele mai bune in acest moment) cand ma gandesc cat consuma un M1 Ultra care il aveti voi in Mac Studio. Nu sunt hater; fiecare e liber sa aleaga ce ii place. Dar personal, trendul urmat atat de intel cat si de AMD nu prea pare a merge pe inovatie ci mai mult pe updateuri incrementale fara castig prea mare pe partea de performanta de la o generatie la alta. Exemplu de castig de performanta de la un procesor la altul, chiar daca fac parte din aceasi familie, e exemplificat prin cresterea de performanta de la M1 la M1 Max sau M1 Ultra. Sunt curios ce performanta vor avea urmatoarele procesoare din urmatoarea generatie (M2 sau M3) puse fata in fata cu procesorele x86.
Va roggg. Am un RTX 3050 Ti studio pe laptop, si toate jocurile(indiferent ca le joc in 1660p sau in 4k, imi merg într-o maxima de 40 fps. M am plimbat prin toate setarile jocurilor si prin toate setarile de la Nvidia(cat am stiut, ofc) si nu găsesc limitarea. Se poate rezolva sau e imposibil sa trec de asta? (ma gândesc ca am aceasta limitare pt ca placa e certificata studio) Macar sa mut limitarea la 60 fps (atata are monitorul, ca e un oled 4k)
"Pe vremuri" in Nvidia Control Panel eu dezactivam Vertical Sync / VSync pentru a avea 60fps in jocuri. Acum nu stiu daca se mai numeste la fel, dar cred ca asta ar fi rezolvarea
@@sbstn110 am rezolvat problema =) hai că-ți fac poza. +... Nici nu ați înțeles mesaju... Hai sa mai citim o carte. Zona It, sa mai recomanzi carti te rog.
Cine stie poate ca performanta e lafel ca la i5 ori e diferenta atat de mica ca e irelevant..faza asta e inca de lagen 9 si 10 in coace...i7 e e deobicei scump si nu i se reflecta pretu....
Spre exemplu i5 11600k al meu bate la fund un i7 tot de gen 11..sau ambele sunt tot pe acolo..da diferenta de pret intre ele sunt..pe cand i9 de gen 11 se pisa pe i7 si le i5..lafel e vabil si pt 12 si 13 gen
@@crococool88 wow,...pai da repet nu se stie...atunci ar ramane pretul ca puterea daca e aproape de un i9...mai ales de la 12th gen in sus...marog..sa fie la ei acolo :)))
Sa fie sanatosi astia de la Intel, dar Amd au grafica integrata ,ce sa ti zic,decat sa faci teste cu procesoarele intel vs Amd fara placa video.......ups error...... Nu ai specificat faptul ca AMd'ul are si grafica integrata....
@@riox3604 Vorbesti degeaba. Eu ma refeream ca toate procesoarele din seria 7000 au grafica integrata,ceea ce Intel nu a facut asta. Dar in fine,intel boy :))
@@eye776 stiu ca nu-i buna grafica intel la nustiu ce , dar eu doar intrebam la ce se refera.. :( credeam ca-si da seama din " sau ce vrei sa spui".. plm am formulat eu gresit , iertare cer !
@@toadergabriel9152 , AMD boy, nici acum nu ai aflat ca toate procesoarele "i" intel pentru platforma desktop (de la Sandy Bridge la Raptor Lake) au grafica integrata? Exceptie fac doar cele cu "F" in coada, identice in performante cu omologii lor (ex 13600K versus 13600KF, 10100 versus 10100F, etc.) dar ceva mai ieftine (100-200 lei). Pentru cei care nu au pretentii la gaming, sunt de nepretuit. Chiar si pentru cei care joaca pot fi utile, pentru streaming si sunt chiar must use daca au placi video AMD pana la seria 6000, la care suportul pentru streaming este varza.
Nu e vorba ca este 2.000 de lei un procesor, c-au fost mereu modele scumpe, dar pe la banii aia luai acum ceva timp flagship-ul generatiei. Eu inteleg c-a evoluat tehnologia si ca e mai scumpa productia procesoarelor astora mai avansate dpdv tehnic, dar nici atat de scump. Dar iti dai seama ca e ca peste tot, nu e prost ala care cere. Daca nu se vand, oricum le gasim in campaniile de reduceri de peste cateva luni.
asta înseamnă eficienta si performanță? 300w in realitate ,e o nebunie si o prostie , ma mulțumesc cu al meu 5600x cu 100w max ,prefer eficienta in locul avionului
Deci dupa cate inteleg 13600 are consum 180 de wati si 7600 amd are 105 si mai si bate tabara rosie pe cea albastra de procesoarele scumpe nu ma bag, ca nu este finantare ptr ele anu sincer ce sa zic de intel super fain si placa uhd din ele is un gunoi
@@Gamer-kr8tc Nu stiu daca am prins bine, dar parca a zis ca procesorul ala i5 statea pe la 85 de grade. I9-le e clar radiator, dar prea putini isi vor lua din ala, in schimb i5, i7 vor fi majoritare. Eu am laptop nou cu un i7 12700h, btw, sper sa ma bucur de el vreo 3-4 ani fara intreruperi, niciun prin gand nu imi trece vreun upgrade mai devreme. Pe laptop folosesc placa grafica Intel ca e im 99% din cazuri mai mult decat am.nevoie si chiar la screen recording de browser si compresie video aproape ca nu porneste radiatorul chiar e silentios, neasteptat. Daca activez placa nvidia, devine aproape avion si fara sa rulez ceva grafic, pe linux au drivere slabe rau nvidia.
@@marinake Dar sunt obtinute in brnchmark-uri sau in utilizarea normala? Pentru ca un benchmark solicita 100% procesorul, ceea ce nu se va intampla des in viata reala.
![ละลาย (LALALYE) - DAOU PITTAYA ต้าห์อู๋ พิทยา [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/wo6r9TgausI/mqdefault.jpg)
Personal, eu inca, folosesc si acum un procesor I7-2600K , la 5GZ stabil ,de acum 9 ani cu racire buna.
Prețurile la procesoare (părere personală) foarte scumpe de parcă aș face banii cu ciocanul dar nah vrei performanță mai mare la același preț nu prea este așa ceva.
Mulțumim pentru munca depusa de a face acest videoclip 👍👍.
Cu Cinebench R15 se testeaza antichitatile. Pentru procesoarele noi trebuie minim R20, unde 13600K are un avans marginal in single core fata de 7600X, dar il distruge efectiv in multi-core (>30%). Cumulat (productivitate si gaming) este chiar peste 7700X.
Legat de consum, am o veste proasta pentru fanii AMD. La procesoare e ca la masini: nu conteaza cat consuma la viteza maxima, ci cat consuma in sarcinile pentru care il cumperi. Aici e marea problema pentru ca un AMD nu coboara sub 13-14W nici macar in idle, iar un Intel poate executa task-uri sub 10W CPU Packpage, gen youtube. In idle, coboara sub 1W.
Dintr-o data parca imi e foarte bine cu "batranul" 5900x cumparat aproape la pret de 7600x.
Si o sa-ti fie cel putin doi-trei ani de-acum inainte.
Stai linistit cu ce ai. Posesor de FX5950, Ryzen 1400, Ryzen 2700x, Ryzen 3900x. Am tot ce imi trebuie.
Scumpe atat dpdv al achiziției cât și al costului de exploatare. Personal n-am nevoie de mai mult de 1080p și 100 fps. Sunt uimit de ce face Apple cu M-urile iar pentru performanta/W alea sunt avans tehnologic. Aștept cu interes perioada în care nu te costa 3 lei/h sa te joci 4k. Stau și ma gândesc la Nvidia cum zic aia:" ba, hai sa scoatem 4090ti " iar unul din spate tipand:" nu exista procesor care sa facă față" iar unul de la mijloc : " și nici surse" . Dacă UE ar vrea sa pună o limita de consum, ar fi pe procesoare și GPU de consumatori. Cum bine puncta linus la WAN Show, consumul asta deja pune problema de risc de incendiu la ce consum ajung.
Daca vei cauta review-uri pe internet, vei vedea ca un i5 13600K in gaming nu trece de 80-100W in realitate.
Pe perioada iernii sunt ok,te joci si incalzesti si casa in acelasi timp🤣
Pe bune ma jur
Ii mai ieftin că factura la întreținere
:)))))
Dar vara iti creste factura la energie cu 200 RON din cauza AC-ului. :))
N-ai scapat de complexul Bulldozer, asa-i?
Eu am un i7 pe parte de economie care consuma foarte puțin. Chiar nu vad de ce să-l schimb atâta timp cât rulează foarte bine și are consum mic de curent, mai ales cu toate creșterile astea 😄. Mulțumesc de review! 👍
bune clipuri faceti, multumim !
este destul de clar ca nu se mai merita sa iti iei pc la o perioada mai mica de 5 ani.Preturile au crescut foarte mult pe zona medie astfel ca doar placa video mai merita upgradata pentru ca e cea mai importanta componenta in zilele noastre.Inainte de pandemie aveai sistem mediu de gaming la 4000 de lei iar astazi costa cel putin 7000
Pentru mine gaming = consolă, de ani buni. Ce se întâmplă cu piaţa componentelor de PC e deja japcă pe faţă!
@@Astristul true, daca vrei doar gaming iei un ps5 + un tv sony, iar pentru browsing, scoala, facultate, etc un laptop pe la 1500-2000. In final iesi mai bine decat cu un pc de gaming.
Acum daca lucrezi de acasa de pe pc-ul tau iti cam trebuie i9 si vre-o 64gb ram. In aceasta situatie ne intrebam, placa video de 3500 lei sau PS5 + TV(~8000 lei) ? Dupa mine ar fi PS5+ TV ca jocurile sunt mai bune si mai multe(da, nu ai lol, cs:go, dota, valo, etc dar oricum astea merg si pe integrata lui i9 iar pe PS ai mai bune: GoW, Horizon, TLoU, etc)
Din cate stiu performantele celor 2 procesoare(intel (i9 13900K si i9 13900KF) sunt identice, singurele diferentele dintre ele fiind:
1. Modelul K are grafica intergata, modelul "KF" nu are grafica integrata.
2. Modelul "K" este mai scump decat cel "KF" tocmai din cauza graficii integrate.
Flagship ul e chiar 13900K dar il poti cumpara si fara grafica integrata daca nu ai nevoie de ea.
Cred ca vroia sa spuna KS
Hai sa tipam un pic Foul Play si sa vedem cum Intel a crescut numarul de core uri. 14 nuclee la un mid-range, doar sa tina pasul cu 6 ale lui AMD. Da, stiu! Unele eficiente, unele performante, dar pentru mine pare un mic strigat de disperare.
Sunt f curios daca dezactivezi nucleele eficiente pe unde se situeaza Intel pentru ca pana nu demult in jocuri nu aveai nevoie de mai mult de 4 nuclee. Eu zic ca intel se bucura de DX12 si Vulkan la maxim acum.
Si oare cat de bune vor mai fi dupa un an de 100°C?
am vazut un review la Der8auer unde spune ca daca il limitezi la 70 % iti scade performanta cu 8% dar consumul de curent scade cu 50%
vrem un test cu un RTX 3070 (daca se poate), gen sa vedem ce putem scoate cu ceea ce este si cat de cat accesibil momentan.
UP - sa vada si Dan
11600KF tine lejer un RTX 3070Ti, rezultatele obtinute de mine fiind aceleasi cu cele din review-uri. 13600K este la distanta mare, nu poate fi vorba de bottleneck nici macar langa un RTX 3080. Am si un 12500, care depaseste binisor 11600K in toate testele, insa nu l-am imperecheat cu RTX-ul din motive de draci pe care ii am pe vecinul de la rasarit. Il folosesc pentru orice altceva in afara de jocurile care cer mult de la sistem, consuma 6-8 kw/luna la o utilizare medie de 7 ore/zi si asa am reusit sa injumatatesc consumul lunar cu calculatoarele. Contributia mea la economie, nu pentru ca ne roaga coruptii patriei, ci pentru ca SIMT ca asa este bine.
Deci ne intoarcem la ce stiam si cunosteam de mult - "CALORIFER INTEL DE 235W, cine mai doreste, cine mai pofteste".
Nu spun ca nu sunt bune, chiar imi plac specificatiile prezentate ... dar parca e prea mare temperatura de pe bietul procesor. Ai precizat ceva foarte corect si te sustin 100% - parca alea din generatia trecuta sunt suficiente si nu simt nevoia sa iau parte la razboiul asta intre "capabilitatile" astea - foarte corect, foarte adevarat si bine punctat. De la un anumit punct, mergand in sus .... nu mai are rost aceasta lupta sterila. Da, concurenta e buna dar ma asteptam sa vad altfel concurenta asta. Acum , cu aceste procesoare INTEL care sunt cu adevarat minunate dar care consuma cat un frigider de minim 400 litri cu minim 2 compresoare, parca nu prea mai e cazul sa gandim la ce poate ci mai ales la cat poate comparativ cu ce consuma. Este deja o chestiune care nu-si mai are rostul si personal consider ca e vorba de marketing si nu de performanta reala - pentru ambele tabere. Poate AMD , cu consumuri cam pe la jumatatea lui INTEL reuseste ceva bun cu un consum relativ decent ( spun POATE pt ca si acolo am ceva indoieli si comentarii negative de facut). Nu la fel comentam despre INTEL care consuma cat o TESLA la ralanti si mai ales produce caldura cat centrala de Cernavoda - are Nicusor Dan de unde da caldura pt Bucuresti daca cumpara primaria 4-6 astfel de procesoare INTEL pt IT din incinta ei.
In rest pot sa spun ca este un clip bine realizat, clip care puncteaza bune si rele dar mai ales pune punctul pe I ( de la INTEL ) privind problemele la care au ajuns producatorii de procesoare - temperatura de functionare. Bafta si sa ne auzim cu bine!
Și amd are aceleași temperaturi și consum. Amândouă proaste
@@Chosmin AMD - 175W fata de INTEL - 235W, deci nu e la fel. AMD nu intra in throttling ca INTEL cand ruleaza programe normale - deci si asta e tot altceva. Sistemul de racire cica dedicat pt AMD, daca il cumperi separat, costa in jur de 500-700 lei ( 90-108 Pounds UK). La INTEL mai trebuie sa pui minim 400 lei daca nu vrei sa vezi procesorul ala in throttling permanent. Privitor la cat de bune sau proaste sunt - amandoua sunt bune dar ofera prea putin pentru cat cer. E exact ca la VEIRON - mergi cu 150 km /h ai un consum care te lasa sa rulezi aproape 3 ore ( in carte spune 435km ). Daca rulezi cu 400km/h iti ajunge combustibilul pt un timp de maxim 45 minute - si asta scrie tot in cartea masinii - deci nu acoperi nici macar distanta de 400km. Asa e si cu procesoarele astea - depinde ce vrei de la ele! Performanta reala sau imagine pt marketing. Bafta si sa ne auzim cu bine!
@@hardsoft21 @hard soft , 235W este consumul maxim, nu are legatura cu gamingul si aplicatiile uzuale. Apoi mai conteaza si timpii de executie si luam exemplu Blender, unde 13600K consuma ~180W vs. 100W la 7600X. Daca compari performantele celor doua (>24000 la Intel si >15000 la AMD), rezulta o diferenta neglijabila de consum intre cele doua, intel randand mult mai rapid, atat de rapid ca intrece si 7700X (~19000).
Daca supara pe careva consumul, scade frecventele cu 2-300MHz, consumul scade dramatic si pierzi ~5% din performanta. Cu acest procent, 13600K tot sterge pe jos cu 7600X, insa va fi cel mai probabil depasit de 7700X, marginal.
www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-13600k/6.html
Mai exista si problema placilor de baza, cea mai ieftina fiind un B650M DS3H pe la 1050 lei. Acelasi model, dar Intel B660M DS3H, m-a costat 512 lei langa cei 1010 lei dati pe un 12500 si folosind in continuare memoriile DDR4.
a facut si der8auer un review super.. ar trebuii sa il vezi mai ales finalul unde explica clar cum sta treaba cu amd si intel
@@Chosmin Ambele au nevoie de aceeasi racire, chiar daca AMD consuma mai putin (la flagship 7950X: 170W oficial, 240W neoficial ). Die la AMD este mai mic si numarul de wati/mm2 este mai mare ca la intel. Este evident ca ambele firme au fortat frecventele la limita pentru a avea fanii motiv de cearta. Ca si la placile video, AMD a bagat si la procesoare o soparla la limita minciunii: "default 170W", desi procesorul depaseste bine 200W in sarcini grele si tot calorifer este.
parca era vorba ca incepem sa reducem consumul de curent XD :)))
Aia la televizoare :)
mă surprinde că s-a ajuns atât de repede la "pragu' de sus".
chiar sunt curios cum o să "trece" lumea de el!
d-aia n-avem noi iarnă rece, că-s lansările de teh fierbinţi! 😁
Sincer o sa trag in continuare de AM4 pana se vor hotara astia sa scoaa si ceva procesor care sa aiba TDP-ul decent si sa stea in 65-100W ca altfel....nu se imbogatesc decat beietii destepti din energie.
AMD CLAR !! Cu Intel pe criza asta de energie te sparge la facturi, platesti doar la 1.75 lei + TVA cu asemenea petarda.
Așteptăm 13700k dar nu mi place deloc unde merg preturile tuturor, de când a ajuns i5 ul sa fie 2000 lei? Că sa lase loc de scumpiri lui i7.
Placa aia de baza avand in vedere ca vorbim de un PC utilizat este supra-evaluata de catre voi, au fost vremuri cand a fost si 1000 RON in magazin. un pret corect pentru acest sistem dat fiind faptul ca este utilizat de 2 ani, as spune ca e undeva la sub 7500, poate chiat 7000.
Aaaah, am auzit mega transferuri pe secundă, nu megahertzi pe secundă. Mi s-a luminat ziua!
Multam,cel mai mult astept un clip despre Windows Dev Kit 2023 "Project Volterra"
Vad la 1700 intel 13600k si e mult mai bun pt orice non gaming si chiar si sa te joci si sa rulezi si alte chestii in paralel fara stutter, iar platforma clar mai ieftina pt intel. Eu nu vad rostul la 7600X...doar sa zicem ca ar consuma mai putin si putin mai usor de racit.
Vad ca ti-ai raspuns singur la intrebare : "...doar sa zicem ca ar consuma mai putin si putin mai usor de racit". Si totusi pui intrebarea ca si cum pretul de achizitie al unui sistem de racire nu conteaza, ceva de genul .... "ce imi e 500 lei sau 2500 lei pt un sistem de racire acolo, pica banul din cer", iar consumul de energie se plateste tot cu banul picat din cer ( parca e piesa in care joaca Bendeac). Daca e sa fiu hater inrait ma apuc si calculez leu cu leu si rezulta ca => 235W x24 ore = 5640W consum in 24 ore, adica un consum pentru 2 electrocasnice ce merg normal in decurs de o zi intreaga - sa zicem un frigider si un dozator de apa. Hai sa aprofundam calculele si sa incercam sa intelegem ca fiecare model se adreseaza unui anume tip de consumator/utilizator sau ramane cum am stabilit? Cert este ca ce a spus Dan in clip este adevarat - prea multa reclama si preturi prea mari pentru un rezultat fizic prea putin important - adica mai pe romaneste spus, totul este o chestiune de imagine care vrea sa vanda un anume produs. Si eu cred ca ramane sa le folosim pe alea din generatia trecuta, ca parca sunt mai reci si lucreaza la fel de bine ca si astea. Bafta!
Sincer, mai bine raman la 12700H si la anticul 5800x pe care le am ca deja e nesimtire cu preturile 😅. Eventual fac un mic upgrade la paca video de pe buildul cu 5800x care merge cu un 2070. (Nu sunt nebun ca am astea si vreau mai mult. Sunt editor video, nu mi-am permis ryzen9 sau ceva mai inclinat care zona mea de acitivitate). Si btw fac si streaming pe langa 😅
Incearca sa le racesti si cu dark rock pro 4 dar cu 3 ventilatoare
Astazi ma uitam pt un upgrade pt batranul meu pc, motorizat de un i7 4790k (care inca se descurca onorabil in mai orice situatie) 32gb ram si un rtx strix 2070ti. Motivul poate parea pueril, dar ma streseaza ca placa de baza nu imi permite trecerea le Win 11. Un consilier al unui magazin online mi-a recomandat un ryzen 7900x. Am zis pas si cred totusi ca voi alege un 5900x si asta datorita consumului (105w vs 170w) si pt ca diferentele la testele de performanta sunt mici.
O suflat vantul pe la Cta mai tot timpul anului, dar spatiu de eoliana la bloc ... nu prea e. Asa ca raspunsul la intrebarea ta de final este - personal sunt interesat de un raport consum / performanta ... onorabil
Pana acum am folosit doar intel. z
Bafta !
What? Cum adica nu iti permite trecerea la Windows 11? Din cate stiu nu poti face upgrade de la 10 la 11, dar sal instalezi de la 0 nu ar trebui sa fie nici o problema.
@@iXPert12 ceva legat de xmp2. Sincer nu m-am agitat foarte tare, asta si pt ca m-am gandit ca din moment ce nu pot face direct trecerea, ar putea fi ceva probl de functionare daca l-as instala pe curat.
Dar ... multumesc de pont. Cred ca am sa incerc sa il inst de la 0.
@@iXPert12 ce windows 11 visezi pe i7 gen 4 nebunule ?!?! Windows 10 ce are e vechi? ...pt windows 11 poti avea si rtx 9090 ultra ti !! Daca nu ai gen 8 si mai sus la intel si gen 2 si mai sus la ryzen cu secure boot si tpm 2.0 automat plus in rest pc bun nu ai ce cauta pe 11
@@iXPert12 si asta nu ca nu merge ca de mers ar merge...da ca e mai consumator si ca asa a vrut muschiup lu microsoft sa mai suga niste bani de la pulime...
@@iXPert12 oricum pt 11 sa zic ca iti trb minim 8 sau 12gb ram si recomandat ar fi 16 sau 32...stocarea 1tb e ceva obisnuit acu asta e minim placa video asa...la procesor cu cerintele de tpm si secure boot e chestia...ca windows 11 ar merge si pe un cpu mai vechi lejer..da asta e daca nu a vrut microsoft...si daca il bagi pe unsupported hardware daca poti vei avea la probleme de o sa ai pc care nu o sa mai boteze si poti sa il arunci direct la ghena..deaia la windows 11 trb respectate cerintele..nu degeaba sunt acolo
Dintre noile procesoare de la echipa albastră sau roșie... aleg să stau pe i7 9th gen-ul meu 😅
Eu recent am facut upgrade de la 4th gen, la 9th gen. Totul multumitor, pana sa pun W11... nu era cazul inca si acum mi-e lene sa repar.
@@Yoyo34 eu am w11 de mult și pot spune că mi se mișcă la fel ca w10, sau poate chiar mai bine putin. Am avut noroc. Un prieten are numai probleme cu noul sistem de operare a celor de la Microsoft.
@@TeoStan Performanta e ok, dar e inca buggy. E enervant in mici detalii, te plimba mai mult decat versiuni anterioare pt ce ai nevoie. Imi aminteste de macOs care era enervant in micile detalii. Astept urmatorul feature update serios, si daca nu compenseaza din tampenii... W10, pana cand upgrade-ul e gratuit.
am o intrebare, tricourile le trimiti si an afara , de exemplu an germania????
eu am inca i5 8600 cu 32 gb ddr4 3000mhz si mi-am cumparat un rtx 4090, procesorul este folosit 85- 95% in jocuri pe setari ultra cu acest monstru de placa video, care sta in 20 - 25 % incredibil... mi-am comandat deja i9 13900k sa vedem diferenta, cat o sa fie :D ajunge dupa sarbatori.. nu stiu daca ddr5 face mare diferenta in gaming, de aceea mi-a fost recomandat sa nu schimb inca ddr4
ti-a sosit i9-le? e diferenta pana la urma?
@@V.D.22 De mult a venit, i9 13900k si z790 aorus + 32 gb ddr5 6000Mhz , nu am cuvinte
@@RomeoVP "dimpreuna" cu rtx 4090?
@@V.D.22 da, rtx 4090 am cumparat o prima, si aveam i5 8600 cand am testat o si ddr4, dupa mi a venit restul… am schimbat tot tot, de la carcasa si suruburi…rtx 4090 am luat o cand a aparut . Am carcasa corsair airflow 7000D cu 13 ventilatoare Corsair LL120 RGB white
Sa fim seriosi , de ceva vreme pt user-ul "normal" aceste diferente intre AMD si Intel sunt atat de mici incat sunt irelevante. Macar cineva o spune negru pe alb si nu e obsedat de woooow 5 fps mai mult, amd e de rahat sau invers, woooow amd "rulz" 7 fps si cateva puncte mai mult ca intel...e un bla bla mare prin care AMD/Intel/Nvidia isi face reclama maxima pe spatele celor care fac rewies si ridica in slavi x sau y ca are 10 fps mai mult. Hai sa ne uitam si la preturi nu doar la acele fps-uri sau puncte stiu io pe unde, puncte si fps-uri care momentan sunt irelevante si insesizabile de un user.
Si aici ma refer la marea marea majoritate a user-urilor nu la cei carora le trebuie un 4090 sau un i9 de ultima generatie pt a produce bani, acolo da...ti le iei dar alea lucreaza frate, fac bani si iti faci treaba mult mai rapid cu ele unde iti si scoti banii din investie ft rapid.
Numa' bine, hai cu algoritmu:))
/end rant
...poate pretul ?:)
pana acum 2 ani, AMD avea un avans considerabil. Doar cu ultimele 2 generatii a reusit Intel sa opreasca dominatia AMD, dominatei care a durat peste 5 ani.
Nu pot intelege cum se leaga unii de consum si totusi pun baza pe gaming. 13600K il cam face de ocara pe 7700X in gaming si consuma mai putin, find si mai ieftin. In plus, compatibilitatea cu DDR4 (daca le ai deja) iti poate salva multi bani, cu pierdere de performanta foarte mica.
Salut, este valabilă problema și pentru procesoarele pentru laptop ?
Numa ce am facut upgrade la o platforma "moarta" la un Ryzen 5 5600 (non X)
Si eu visez sa schimb Ryzen 1400 cu Ryzen 3600x :))
In plina criza energetica toti producatorii scot componente care sunt foarte performante dar si consuma extrem de mult,daca un I5 a ajuns sa consume aproape 200W si placile video de top 450W unde ajungem? o sa consume pc-ul cat masina de spalat 😂
Am intrat intr-o era in care producatorii nu se mai bazeaza pe eficienta energetica din pacate. In opinia mea cele mai ok placi video consum-performanta cred ca au fost cele din seria 1000,Pascal
Ne-am fi gandit ca odata cu evolutia si micsorarea tranzistorilor vor consuma si mai putin,dar este total pe dos :)
Procesoarele sunt mult mai eficiente, doar sunt overclockate din fabrica pentru ca pot duce. Cu power limit și undervolt poți avea un CPU extrem de eficient, dar ai pierde din performanță.
@@shad8w Asta clar,nu s-a ajuns inca in punctul in care sa fie si performanta ridicata si consum redus...probabil se va ajunge acolo numai sub bariera de 1nm,ceea ce va necesita o revolutie totala a industriei.
Pe zona "content creation" 13th Intel demoleaza Ryzenul', acum daca faci bani din "nunti si botezuri" merita i9-13900k sau i7-13700k .
Daca doar te joci .... poti merge si pe generatii mai vechi .. intel sau amd.
95% din cei ce se joaca nu au 3090, 4090 nici macar cu 80 in coada asa ca nu vad de ce toti se agita cu testarea acestor procesoare hi-end in jocuri ...
daca le-ar scadea producatorii consumul de curent si le-ar creste puterea de frecventa si la-ar scadea si preturiile la procesoare si le-ar scoate la fel de performante pe un consum de curent bun ar fi ok de exemplu sa fi fost puterea de consum la 3ow si multe nuclee de executie dar nu cred ca vor scoate producatorii asa ceva pentru ca toti sunt halosi dupa bani pe un consum mai puternic de curent mai ales la ca roborul creste de la an la an in loc sa caute soluti mai bune sa nu mai creasca preturile si la lase un pret mic si fix ei tot scumpesc de la an la an ma refer la toate
Asta doar cand vom trece pe ARM si RISC-V, de exemplu ce a facut Apple Pe x86 nu se prea poate.
Nu nu este nicio îmbunătățire,un posesor de ks o să zică:
Cu ce mă avantajează, chiar și posesorul de i5 e mai avantajat?.(un refresh altceva nu sa întâmplat, pentru că odată și odată cineva o să zică,hai să punem puterea și consumul în balanță numărul de coruri ca să le comparăm nu?.
3 luni mai tarziu si Ryzen 5 7600X costa 1300 lei, pe cand un i5 13600k costa peste 1700 lei. Mai este varianta i5 13600kf (procesor identic ca performante cu k-ul) care e la 1579 lei. Totusi i5 13600k e per total cu aporximativ 35% mai rapid. Nu sunt identice nici ca pret, nici ca performanta.
Super-Ok
Preturile procesoarelor in sine sa zicem ca ar fi ok dar cand dai pe placa de baza, rami si un cooler pt procesor aproape de 2 ori pretul procesorului atunci e problema. Personal o sa merg pe ryzen 5 7600x ca sa testez apele. Am folosit doar intel so far.
cum dai 4000 lei pe astea? și cum nu dai la amd la fel? poate nu ai urmărit prețurile, dar pe b660 cea mai buna placa de baza + 32 ddr4 fast + noctua dh15 ajunge la maxim 1800. dacă ai deja ddr4 si cooler de la vechiul pc diferențele sunt si mai mari vs amd.
Puteai sa testezi Ryzen cu mult timp inainte si sigur ai fi fost foarte multumit.
Nu merita 7600X la ce preturi sunt afisate la placile de baza. Un B660 pe la 800 lei si cu 13600K iesi mai ieftin si cu performanta extra.
@@shad8w vreau sa imi fac pe ddr5. Vreau sa merg pe un 7600x, b650 pro si momentan iau o placuta de 16gb ram ddr5 la 6000mhz. Si astea te duc fix pe la 4000 lei cu un cooler pt procesor. Also cand ma refeream la pret nu ziceam de intel ci de procesoarele noi in general incluzand amd.
@@TheRobym Stiu. Dar nu am mai facut un upgrade de vreo 4 ani. Iar pe vremea aia erau mai ok intel. Acum vreau sa trec la tabara rosie pentru ca imi fac mai mult cu ochiu ryzen-urile.
pe cand un review la pico 4?
Momentan am pe workstation un 5900x, placa de baza gigabyte x570 luata de pe vremea lui 2700x, 64gb ram 3200mhz, un gtx 970 obosit si niste cativa tb de ssd. Daca as vrea sa fac un upgrade semnificativ, pe AMD, cu un 7950x, placa de baza si 64gb ram ddr5 ajung la minunata suma de 8000 de lei. Daca imi calc pe orgoliu si aleg sa merg pe intel, pentru o performanta similara, am nevoie doar de 13900k si o placa de baza, combinatie care ajunge la 4600 de lei.
Nu ar trebui sa ai orgoliu legat de brandul de procesor. Un alt dezavantaj DDR5 e ca e la început. Ce e considerat rapid acum va fi considerat încet in câțiva ani și ii vei mai cumpara o data.
Personal folosesc un MSI Rider GE66 i9 12900hk cu overclock in 5.2ghz si o racire serioasa, desi ei ziceau ca merge in maxim 5ghz eu l-am dus in 5.2ghz si nu am nici macar o problema uneori atinge 5.3ghz si imi intra thermal throttle dar e de intels pentru ca e un laptop
am un rtx 3070 ti si un ryzen 3600x 32 gb ram 3600 si joc la detali high ultra combinate toate jocurile si cu dlss qality si nu imi trebuie un cpu mai puternic toate astea la 4k
Interesant
cand va aparea acel ks sau kf ?
Salutare te urmăresc de foarte mult timp tot respectul faci o treaba super buna,
Te rog frumos poți sami spui ce procesor sami Ia-o vreau Sa fac un ubdate
Am un Pc i5 10600k cu Rtx4070ti msi rami ddr4 3600mhz cl16
Mulțumesc 😊
Parerea mea din ce am urmarit pana acum, 13600k rap pret calitate cam sterge pe jos cu AMD, din pacate :( Alea mai performante consuma mult prea mult si deja pretentiile se ridica mult pe partea de racire, stabilitate samd. SI nu, nu e vorba de pret, fata de AMD de ex 13900k e mai ieftin cu vreo 60 de parai, ca de obicei MSRP-ul ala de 580 nu e real as expected. Am scris eu pe aici, celor de la AMD trebuie sa le intre chinta royala la 7800x3D altfel cu preturile actuale au sanse mari de tot sa ajunga incet incet din nou in era Buldozer. Orice ar fi, ambii producatori trebuie sa faca ceva cu consumurile astea ASTRONOMICE, pt ca altfel o sa le interzica tanti ursula si p'astea si ciuciu tehnologie in UE....
Pana te uiti la temperaturi si mid tier tho. =]]]
Ce ai fumat prietene când te-ai uitat la clipul ăsta?
Intel nu e în stare să șteargă pe jos la ei in fabrică, darămite cu AMD.
Daca in opinia ta Intel care are mai multe nucleele și fire de execuție și e mai bun cu 5-7% înseamnă că șterge pe jos cu AMD,eu unul nu ți-aș da pe mâna nimic mai mult decât un Pentium 4.
N-ai înțeles nimic din clipul ăsta și îți dai cu părerea, Intel a scos scorurile alea cu RAM ddr5 de 6800mhz pe când AMD avea de 5400 mhz, dacă îți iei Intel generația 13 și pui RAM ddr4 că n-ai bani de ddr5 nu scoți numerele alea nici dacă te închini la el, așa că nu spală Intel cu nici un AMD pe jos,maxim de ce e capabil Intel e să îți încălzească casa să nu mai dai lopeți de bani la factura de gaz și poate să îți fierbi niște apă pe el sa îți faci un ceai de mentă.
Referitor la era bulldozer,o altă aberație pe care ai spus-o din necunoștință, AMD nu va ajunge in veci din nou la perioada aceea, pentru că oamenii care au fost de vină pentru bulldozer nu mai sunt angajați ai AMD,iar din 2014 de când a luat Lisa Su cârma companiei a schimbat radical arhitectura procesoarelor și modul de lucru.
@@alexz1189 era o figura de stil partea cu era Buldozer, da, stiu ce zici. Partea cu frecventele memoriilor folosite recunosc ca nu am prins-o, desi eu credeam ca pt testele de aici s-au folosit fix la 6000 Mhz pe AMD ca sa storci max de performanta. Nu credeam ca o sa ajung vreodata sa ma contrazic cu cineva luand partea celor de la Intel (pt desktop), motivul pt care o fac sunt preturile, am fost intotdeauna fan AMD si da, am platforma AMD cu 3700x tocmai pt faptul ca intotdeauna au fost competitivi raport pret calitate. Contrar a ceea ce a fost, uite ca acum Intel cu 10 nm sunt overall peste AMD cu 5nm pt ca, asa cum s-a evidentiat si in clip, se pare ca aceasta arhitectura hibrida incepe sa dea roade, pana la urma bune, proaste, ai MAI MULTE CORE si pachetul e si mai ieftin. Ma rog, pe linux BM nu as folosi asa ceva ever dar asta e alta discutie. Doar acolo EPYC face dif dar piata e mancata de jegurile de la Intel..... Referitor la temperaturi, ambele produse sunt JALNICE pe partea asta, imi iau oricare din flagshipuri si stau linistit la iarna. M-a sictirit maxim AMD cu "95 de grade by design" pt 7950x cel putin, e chiar de rasul curcilor. Ia uita-te la derbauer si o sa vezi cum scazi 20 de grade cu delid si direct cooling. Deci la 700 de para fa frate procesorul calumea, intelegi ce zic? Din pacate, asa cum am scris si mai sus, imi menin pararea cel putin pt generatia asta de procesoare DESKTOP si aleg sa nu te jignesc asa cum ai facut-o tu. Intelegi cat de duce capul. Spor!
@@salapolivalenta77 Nu mi-a fost intenția să te jignesc in vreun fel și dacă te-ai simțit totuși jignit de cuvinte precum "necunoștință, aberație" îmi cer scuze.
Procesul de deliding nu este unul pe care îl poate face oricine,și pentru cetățeanul de rând care mănâncă 1 luna de zile pâine cu apă pentru a-și permite un astfel de procesor nu e o opțiune viabilă căci dacă face ceva greșit și îl strică e lejer pasibil de a o lua razna.
Daca e sa o luăm așa oricărui procesor ii faci delid și fie că il lași așa sau ii înlocuiești pasta din fabrica cu metal lichid și îi pui lid-ul înapoi vei avea temperaturi mai bune,dar eu un procedeu pe care puțini îl cunosc și mai puțin îl fac cum trebuie.
Și eu sunt fan AMD și la fel ca tine am un 3700x,de care sunt foarte mulțumit și nu simt nevoia de a face upgrade,mai ales că din cauza locului de muncă nu îmi permit să mă bucur de el pe cât aș vrea,combinat cu un rtx 5700xt și 16 GB RAM ddr4 la 3600mhz n-am avut probleme in absolut nici o utilizare a sa,fie jocuri sau altele.
Și din această cauză nici nu mă interesează ce scoate nici unul dintre ei,și pentru performante de până în 5-10% mai bune nici nu m-aș uita înspre Intel daca ar fi sa fac upgrade,am avut o antipatie pentru Intel încă din copilărie și nu voi schimba tabăra,nu am făcut-o nici când AMD a lansat bulldozer care a fost un eșec total,și cu toate că știam tot am cumpărat un fx 6300 la vremea respectivă când puteam merge lejer pe un Intel gen 3 sau 4,sunt AMD all in până la moarte, așa că nu mă interesează ca e Intel mai bun,nici nu există pentru mine.
@@alexz1189 nu, nu este simplu deloc procesul de deliding si este extrem de periculos. Eu am vrut sa punctez faptul ca 7950x la 700 de dolari ar fi trebuit sa aiba din fabrica gata facut acest lucru si sa aiba "by design" niste temperaturi de functionare undeva in plaja 70-75 de grade. Faceau un efort si erau mult mai relevanti. Da, am si eu o antipatie ca si tine pt intel, suntem pe aceeasi lungime de unda dar uite ca de data asta AMD a fost sub asteptari cu aceasta serie Zen4. Am injurat Intel gen12 din tot sufletul si surpriza: Pe Zen 4 AMD a schimbat socket, a trecut pe DDR5 si au ajuns in aceeasi situatie din pacate. Asteptarile mele au fost imense si sunt f contrariat de faptul ca in ciuda celor 5nm nu au reusit sa fie relevanti fata de intel gen13, asta e off-ul meu. Mai am o speranta cu 7800x3d care clar va fi mai performant dar trebuie MUSAI sa faca ceva cu temperaturile si implicit cu consumul. Sa stii ca si AMD va trece la arhitectura hibrida in viitor cu P si E cores si vor aparea la un mom dat procesoare hibride cu core x86+ARM. Se pare ca limitarile tehnologice sunt reale si obligat fortat trebuie sa faca ceva ambii producatori in acest sens. Cat nu halesc eu Apple, de la aparitia iphone incoace, singura treaba destepta pe care au facut-o a fost sa rupa contractul cu Intel si sa-si faca singuri procesoare ARM. Nush daca ARM e raspunsul, poate RISC V, cert este ca viitorul nu va mai fi x86 ci altceva mult mai eficient energetic. Acum te inteleg de ce ai fost asa de dur, fan AMD forever, respect pt treaba asta si chiar vorbesc serios. Deci se poate vorbi si frumos. Hai ca i-am inflorit algoritmu' lu' ne'a Caisa aici sha care desi cere parerile noastre de fiecare data nush in ce masura se mai oboseste sa le si citeasca, deja suntem la alt nivel :)))
Pai sa vina amd cu nou procesor thread riper si va matura toata gama noua de intel
3D Cache va veni in curand. Nu se vorbeste de 5800 3D Cache in multe, multe reviewuri. Ei stiu de ce.
@@TheRobym , statul paralel, nu? Sa platesti 30% extra pentru cateva fps-uri in plus la unele jocuri (doar daca ai placa video de top) si zero boost in restul, chiar iesi pe minus in multe aplicatii, de nepretuit. Cam 500 lei e diferenta acum dintre 5800X si 5800X3D.
Cand scoti la test Rtx 4090 la 4320p60 8k cu Intel si Amd ?
Ce rost are? :)))
@@shahinzareey3033 Pentru jucatori care 4320p60 8k este un standard cu satraile pe Ultra
il cumpar eu cu 6000 nu are ssd ?
KS boss, nu KF, ala cu F, e de la "Fara grafica integrata" :-)
Exista si kf !
*Cui îi pasă de FPS? Eu mi-am limitat FIFA 22 la 30 FPS. Nu e nevoie de mai mult, pentru ochiul uman.*
Poate ca ryzen e mai scump umpic,dar daca faci calcule cu consumul,in timp,mai scump devine intel,amd isi merita locul 1 pentru inovatie.
Tabara albastra sigur inca au cash pus deoparte pentru “zile negre”
Daneee vrem "revew" la intel arc
Seria 13 se poate pune pe placile de baza cu socket 1200, adica placi de baza in jur de 400-800 lei, in timp ce seria 7000 de la amd vrea placi de baza noi care incep de la 1000 lei de lei. Asa ca as prefera un intel chiar daca amd e cu putin mai bun.
se are răbdare, domnu'! 😁
AMD a "tras un milion de ani" de AM4 - acum e rându' lu' Intel!
deşi, dacă e să mă-întrebi, TAAAAAAAAAAAAARE mi-e că face şi cu AM5-u' la fel! 😆
Asa se intampla cand faci afirmatii fara sa fi documentat ! Seria 13 se poate monta pe soket 1700 si NU pe soket 1200 ! Si o placa de baza pe acel soket , care sa suporte memorie ddr 5 este peste 1000 lei.
@@thelast6699 da..pentru 12th este 1700 nu 1200, happens :))
Si nu ai nevoie de DDR5, e cam degeaba.
Ai pe canal un tutorial de asamblare pc?
Cel mai aproape de un tutorial de asamblare este clipul in care am asamblat un PC ASUS TUF de 10.000 de lei pentru giveaway, doar ca sunt cateva parti care n-au fost incluse in video. Parti precum aplicarea de mazga termoconductoare :) Dar include ceva general knowledge. Vezi pe canal, la videourile incarcate, un thumbnail cu un gras barbos rezemat pe-o carcasa mare.
Personal as opta pentru Amd ,dar personal cred ca lumea de la noi nu se va inghesui sa achizitioneze seria 13 de la Intel si nici seria 7000 de la Amd,cred ca majoritatea consumatorilor inca vor tine de seria 10,11,12 de la Intel si seria 3000 ,5000 de la Amd ,chiar am vazut pe un site celebru de la noi unde se vand piese de pc ca au coborat preturile la seria 5000 si 7000 de la Amd cat si la intel si de asta cred cum am mai scris mai sus ca lumea nu se va inghesui, mai ales in contextul economic de acum...
Personal detin un Ryzen 5700x si am de gand sa trag de el cel putin inca un an jumate daca nu chiar doi...
Eu aștept 13600k la 1500 lei... Atunci vă fii bestbuy
Pe când un test de temperaturi la Core i9 racit cu Noctua NH-D15 compartiv cu racirea AIO?
Probabil niciodată. Poți găsi astfel de teste pe youtube la străini. La noi nu sunt suficienți oameni pentru a avea sens videoul.
Noctua sau nocturna cum se mai numeste el e sub aio...aio orile si racirile pe lichid fie ele water loop sau aio sau orice fel bat orice rarice pe aer
Orice fel de racire lichida e peste aer cu mult ! Deci deaia nu se foloseste la cpu mai ales la astea de acu
Pai daca i9 le ala a atins 100 de grade in teste pe ultimele gen de aio si raciri pe lichid..pai pe aer se duce la 200de grade si explodeaza ca la Hiroshima
@@wildrouseacer In ce priveste racirea pe aer, arunca un ochi aici...
th-cam.com/video/qkD37yPvU3U/w-d-xo.html
Stay cool and safe!
Când pica asta făcut acum 12 ani, iau unu cu3 ani la bord sa nu ma apuc de vândut rinichi 😂😂
doar ce mi-am facut un pc pe piese i7-11700KF, 3060ti gibabyte si sunt ft multumit...orice ar fi n-as merge e amd , nu-i stilul meu :D
E bun pentru cs go
Sa vedem cand apare i3 daca tot raman pe 4 nuclee sau baga si ei 6.
Recent mi-am facut un PC de buget cu 13100, foarte multumit de cum ruleaza, autocad, photoshop, lightroom, corel painter.... momentan fara placa video dedicata, ruleaza cateva jocuri fhd pe setari low la fps-uri ok, urmeaza un 3060ti in curand :D Voiam sa-l fac cu amd dar nu prea ai cum sa-ti faci pc de buget cat de cat actual cu amd, pe am4 esti limitat la g-uri care suporta max pci e 3.0, maine poimaine scot astia componente compatibile pci e 5.0 deci deja au ramas mult in urma, n-am vrut sa merg nici pe ideea de a-mi lua un 5500/5600 cu o mizerie de gpu de 500 de lei ca ulterior sa-mi iau o placa video serioasa, sa am probleme cu drivere si alte nebunii, mai apoi cel mai parlit procesor am5 + o placa de baza decenta si 2 memorii ddr5 m-ar fi ajuns cat am dat pe intreg PC-ul, performantele erau cu mult mai bune pe am5 dar nu se mai incadra in ideaa de pc de buget :D unde mai pui ca pentru i3 este suficient cooler-ul stock deci salvezi si acolo niste banuti.
Procesor american adevarat, nu te uiti la consum cand ii dai drumul.
👍
Salut vreau si eu o recomandare am un pc decent ryzen 9 5950x 3090 rog strix x570-e wifi 1000pw liquid cooler 3600 teamforce , sincer nu is multumit si as vrea sa schimb configuratia pe intel 13 gen joc doar csgo dar totu ca nu e de gaming gen cand ai o masina o accelerezi si nu te baga in scaun . Recomandare placa sa Rupa cu noul intel rami sa ia foc ms mult
La ce ai acum poti sa dai skip la toata generatia
@@chynagods bro am dato in bara cu configuratia e pc facut custom made da jur nul simt responsive. 570 fos on csgo dar nu se simte fast 360 alienware monitor . Eu suspectez ca processoru nui asa de gaming cum zic ei si placa asta e cea mai pacatoasa
acum 1 an aveai 200fps in csgo rezolutie 4:3 si acum comentezi de 570 fps :)). intai cumpara acel pc cu componentele de mai sus si dupa vino aici. poti sa iti pui si intel seria 20, daca jocul nu e optimizat degeaba. si in csgo ori ca ai 500 fps ori ca ai 2000fps, nu e nicio diferenta.
Diferenta de cadre si de performanta per total zic ca e justificata din prima dintr un singur lucru, ca amd are tdp de "doar" 170w si la intel trece cu destul de mult de 200w, si eu cred ca amd stie sa valorifice mai mult fiecare w in timp ce intel, lasa mai baga 10 ca merg la gunoi oricum
✅💪
Sa fiu sincer ma bufneste rasul cand aud ce consum au niste procesoare plus o placa video (fie ele si cele mai bune in acest moment) cand ma gandesc cat consuma un M1 Ultra care il aveti voi in Mac Studio. Nu sunt hater; fiecare e liber sa aleaga ce ii place. Dar personal, trendul urmat atat de intel cat si de AMD nu prea pare a merge pe inovatie ci mai mult pe updateuri incrementale fara castig prea mare pe partea de performanta de la o generatie la alta. Exemplu de castig de performanta de la un procesor la altul, chiar daca fac parte din aceasi familie, e exemplificat prin cresterea de performanta de la M1 la M1 Max sau M1 Ultra. Sunt curios ce performanta vor avea urmatoarele procesoare din urmatoarea generatie (M2 sau M3) puse fata in fata cu procesorele x86.
Va roggg.
Am un RTX 3050 Ti studio pe laptop, si toate jocurile(indiferent ca le joc in 1660p sau in 4k, imi merg într-o maxima de 40 fps.
M am plimbat prin toate setarile jocurilor si prin toate setarile de la Nvidia(cat am stiut, ofc) si nu găsesc limitarea.
Se poate rezolva sau e imposibil sa trec de asta? (ma gândesc ca am aceasta limitare pt ca placa e certificata studio)
Macar sa mut limitarea la 60 fps (atata are monitorul, ca e un oled 4k)
"Pe vremuri" in Nvidia Control Panel eu dezactivam Vertical Sync / VSync pentru a avea 60fps in jocuri.
Acum nu stiu daca se mai numeste la fel, dar cred ca asta ar fi rezolvarea
3050ti este o placa slaba pt 1440p, mai ales varianta de laptop. 1080p sau la setari medii/mici daca vrei 1440p 60fps in jocuri mai noi.
Nu există setări pe care să le poți face... Nu ai cum să ajungi la 4k cu RTX 3050ti, e o placă mult prea slabă pentru ce îți dorești tu de la ea. 😅
@@sbstn110 am rezolvat problema =) hai că-ți fac poza.
+... Nici nu ați înțeles mesaju... Hai sa mai citim o carte. Zona It, sa mai recomanzi carti te rog.
@@chaoticRa1n mulțumesc foarte mult, asta a fost problema.
in ritmul asta gamerii o sa-si consume creditul de carbon din prima saptamana a lunii ianuarie....
Deci pe scurt, procesoarele Intel nu sunt cu atat m-ai rapide cu cat sunt m-ai scumpe, deci raport pret/calitate/viteza stau prost.
Cu scumpirile asta la curentul electric, te cam joci cu stres :)
Dar 13700K cand mai testezi? 😄 Joking...Se pare ca nimeni nu a pus mana pe el.
✌️
de ce toata lumea evita i7 13700 k sau kf ??? ca nu inteleg
Cine stie poate ca performanta e lafel ca la i5 ori e diferenta atat de mica ca e irelevant..faza asta e inca de lagen 9 si 10 in coace...i7 e e deobicei scump si nu i se reflecta pretu....
Spre exemplu i5 11600k al meu bate la fund un i7 tot de gen 11..sau ambele sunt tot pe acolo..da diferenta de pret intre ele sunt..pe cand i9 de gen 11 se pisa pe i7 si le i5..lafel e vabil si pt 12 si 13 gen
99.9% asta e motivul probabil
@@wildrouseacer am văzut la niște persoane precum ca în 13th gen e mai bun decât i9 12th gen ref la performante
@@crococool88 wow,...pai da repet nu se stie...atunci ar ramane pretul ca puterea daca e aproape de un i9...mai ales de la 12th gen in sus...marog..sa fie la ei acolo :)))
Sa fie sanatosi astia de la Intel, dar Amd au grafica integrata ,ce sa ti zic,decat sa faci teste cu procesoarele intel vs Amd fara placa video.......ups error...... Nu ai specificat faptul ca AMd'ul are si grafica integrata....
si intel n-are grafica integrata ? sau ce vrei sa spui :))?
@@riox3604 Vorbesti degeaba. Eu ma refeream ca toate procesoarele din seria 7000 au grafica integrata,ceea ce Intel nu a facut asta. Dar in fine,intel boy :))
@@toadergabriel9152 de ce intel boy ? eu doar te intrebam .. ma kk pe ele procesoare ale cui o fii =))
@@eye776 stiu ca nu-i buna grafica intel la nustiu ce , dar eu doar intrebam la ce se refera.. :( credeam ca-si da seama din " sau ce vrei sa spui".. plm am formulat eu gresit , iertare cer !
@@toadergabriel9152 , AMD boy, nici acum nu ai aflat ca toate procesoarele "i" intel pentru platforma desktop (de la Sandy Bridge la Raptor Lake) au grafica integrata? Exceptie fac doar cele cu "F" in coada, identice in performante cu omologii lor (ex 13600K versus 13600KF, 10100 versus 10100F, etc.) dar ceva mai ieftine (100-200 lei).
Pentru cei care nu au pretentii la gaming, sunt de nepretuit. Chiar si pentru cei care joaca pot fi utile, pentru streaming si sunt chiar must use daca au placi video AMD pana la seria 6000, la care suportul pentru streaming este varza.
2000 de lei deja un procesor.. Mai bine ma apuc de candy crush pe telefon..
Nu e vorba ca este 2.000 de lei un procesor, c-au fost mereu modele scumpe, dar pe la banii aia luai acum ceva timp flagship-ul generatiei. Eu inteleg c-a evoluat tehnologia si ca e mai scumpa productia procesoarelor astora mai avansate dpdv tehnic, dar nici atat de scump. Dar iti dai seama ca e ca peste tot, nu e prost ala care cere. Daca nu se vand, oricum le gasim in campaniile de reduceri de peste cateva luni.
Amândouă sunt praf. Sunt fan Intel dar din lupta asta a lor avem de suferit noi consumatorii. Preturi marii , consumatorii și căldură identice
nu bag astia si procesoarele si placile video la legea aia cu consum prea mare? :))))
Lasă că-i rezolv eu cu consumul! Să vezi ce-i torn la UE... O să le facă pe juma* de nano!
Soluția pt gaming ieftin este un laptop obișnuit mai ieftin și jocuri de acum 5 ani sau mai vechi.
asta înseamnă eficienta si performanță? 300w in realitate ,e o nebunie si o prostie , ma mulțumesc cu al meu 5600x cu 100w max ,prefer eficienta in locul avionului
Mai bine aștepți sa intre PS5 și Xbox Seris X/S pe stoc 😂😂😂
Sper ca AMD să nu se ducă după "fentă"!
Nucleele "eficiente" sunt o țapă. 😁
Mai Dane…. Mai!!!! Fa ceva cu videourile astea lungi…
Să facă ce anume?! Te referi la publicitate?
Mie nu-mi ajunge RTX 4090, eu ma satur cu RTX 3060 :)
Particip
Deci dupa cate inteleg 13600 are consum 180 de wati si 7600 amd are 105 si mai si bate tabara rosie pe cea albastra de procesoarele scumpe nu ma bag, ca nu este finantare ptr ele anu sincer ce sa zic de intel super fain si placa uhd din ele is un gunoi
Generatia 13 intele e un fail, sunt foarte instabile in raport cu consum/supra incalzire
Doar 13900-le e asa hamesit. Restul tin bine.
@@ContraVsGigi Generatia a 12-a e mai ok . Intel acuma face experimente pe utilizatori la 100 de grade iti fierbe placa de baza...
@@Gamer-kr8tc Nu stiu daca am prins bine, dar parca a zis ca procesorul ala i5 statea pe la 85 de grade. I9-le e clar radiator, dar prea putini isi vor lua din ala, in schimb i5, i7 vor fi majoritare. Eu am laptop nou cu un i7 12700h, btw, sper sa ma bucur de el vreo 3-4 ani fara intreruperi, niciun prin gand nu imi trece vreun upgrade mai devreme. Pe laptop folosesc placa grafica Intel ca e im 99% din cazuri mai mult decat am.nevoie si chiar la screen recording de browser si compresie video aproape ca nu porneste radiatorul chiar e silentios, neasteptat. Daca activez placa nvidia, devine aproape avion si fara sa rulez ceva grafic, pe linux au drivere slabe rau nvidia.
Domnilor, tineti cont ca temperaturile alea de 85-88 de grade pe Core i5 sunt obtinute pe o platforma open-bench cu radiator de 360mm...
@@marinake Dar sunt obtinute in brnchmark-uri sau in utilizarea normala? Pentru ca un benchmark solicita 100% procesorul, ceea ce nu se va intampla des in viata reala.
Cu Ghinion, ca e 13, logic, DA, NO?
AMD 3600 FTW
Ps esti ok ai dreptate, da trb sa iubim tot ca tot e ok nunumai last gen
dai pe un astfel de PC jumate de garsoniera.. cu RTX 4090 si cu restul de componente. deja este absurd
intel pentru ca.... "motive"..
Sucurili ie caldi, berili e caldi, noile *Intel* ie caldi..
As alege Intel fara sa stau pe ganduri o secunda! Nu am gasit AMD niciodata atractiv.