Zestaw Helios + pierścienie pośrednie jak dla mnie jest to bardzo dobry zestaw, który można nabyć niskim kosztem. Dużo nim fociłem zdjęć makro i efekty aż tak bardzo nie odbiegały od lepszych i dużo droższych obiektywów macro. Największym problemem tego zestawu jest to, że wymaga sporo wprawy, ze względu na jego gabaryty i sporą utratę światła.
Też bardzo lubiłem robić tym zestawem. Współczesny obiektyw będzie wygodniejszy, nie trzeba dokładać i odejmować pierścieni co chwilę jak jest potrzeba zmiany skali odwzorowania, ale jeśli chodzi o stosunek jakości do ceny w Heliosie, to jest to świetna rzecz żeby zacząć, a i przy okazji poznać jak w starych obiektywach zmieniało się ciekawie przysłonę 😀
2 ปีที่แล้ว +1
pierścienie, których używasz są kiepskiej jakości pod względem obudowy, wyklej je czarnym filcem/welurem, nie będzie takiego "bleedingu" światła i kontrast wzrośnie na obiektywach M42.
Mam pytanie o skalę odwzorowania, czy dla matrycy apsc ustawiając obiektyw w skali 1:1 otrzymujemy faktycznie skalę 1:1 czy większą? Ryjkowce są super :)
Tak, będzie skala 1:1, sprawdzałem to dokładnie przy teście z linijką tutaj: th-cam.com/video/6Nb11n9kuiY/w-d-xo.html Nie podpinałem obiektywu pod pełną klatkę, ale z tego co wiem to skala w obydwu przypadkach będzie taka sama, tylko, że w pełnej klatce będzie po prostu więcej powierzchni w kadrze 😀
Mam pytanie nt pierścieni, widzę, że na filmie użyłeś przysłony f/8 przy heliosie. Sam używając pierwszy raz pierścienia 36 + obiektyw 50 mm oraz przysłon F/2.8-4-5.6 zauważyłem, że głębia ostrości jest strasznie mała (poniżej centymetra) W googlach wyłapałem, że przy lustrzankach zaleca się używać przysłony przynajmniej F/8 a nawet F/16. Docelowo chciałem uzyskać ostry kwiatek i przyjemnie rozmyte tło, a otrzymywałem albo ostry pierwszy płatek albo tylko pręciki w przypadku zawilca gajowego przy użyciu pełnej klatki + 50 mm F/4-5.6 z pierścieniem pośrednim 36.
Hej 😀 Przy mocno domkniętej przysłonie jak f16 i przy dużej skali odwzorowania najprawdopodobniej będzie Ci brakować w wielu sytuacjach światła. Ja najczęściej przy makro nie otwierałem bardziej niż f8 i nie domykałem bardziej niż f11. Dużo zależy też od skali w jakiej robisz zdjęcia, bo jak chcesz zrobić zdjęcia całego kwiatka bez lampy, to wtedy tło będzie bardzo się zmieniać w zależności od przysłony. Ja takie zdjęcia robiłem najczęściej na maksymalnie otwartej przysłonie żeby tło było ładnie rozmyte, kosztem obiektu, który wtedy nie był cały ostry. Jak domkniesz przysłonę, to kwiatek będzie ostry na większym obszarze, ale wtedy nie będzie odcięty od tła. Ewentualnie pozostaje wtedy jeszcze focus stacking/focus bracketing. Filmy o tym możesz też znaleźć u mnie na kanale 😀👍
@@AlienInventory Z raynoxem fajna sprawa. Używam czasem na heliosie Raynoxa, ciekawe efekty można uzyskać bo to heliosowe bokeh się fajnie maluje np. przy fotografii kwiatów,
Muszę przyznać szczerze, że jestem pod wrażeniem jakości Heliosa wraz z pierścieniami. Wiadomo Sigma lepsza, ale na początek gdy budżet jest mocno ograniczony myślę, że jest to bardzo dobre rozwiązanie. Super film. Nie mam Heliosa, ale mam Minolte 50mm f2, muszę dokupić pierścienie i zobaczyć jaki osiągnę efekt.
O, to ciekawe jak ta Minolta będzie się sprawować 😀 Jak dokupię jakiś inny stary obiektyw na m42, to może też zrobię jeszcze taki test z ciekawości. I też myślę, że takie budżetowe rozwiązania to bardzo fajna sprawa 😀
@@AlienInventory to ja polecam sprawdzić Takumara 50 mm f/4 macro. Na pewno pod względem kontrastu wypadnie o niebo lepiej niż Helios a kosztuje coś ok 500 zł lecz w Polsce jest trudno osiągalny przynajmniej na znanych aukcjach. Za to na ebay’u kupi się go bez problemu. Jest to Obiektyw który wśród fotografów macro zbiera szczególnie dobre opinie za plastykę obrazu. Można też podpiąć portretówkę Takumara na pierścieniach ale tu już poleci nam światło... generalnie „japończyki” wymiatają.
Tylko ja bym chyba brał np 44m-4 mc. To nowsze obiektywy, maja powłoki może nie jakieś super ale jednak. Co to da? Ano to, że obiektyw po domknięciu do f/8 będzie już dużo bardziej kontrastowy niż 44-2. W przypadku macro aż tak bardzo nie zależy nam na bokeh wiec lepiej spróbować z tym szkłem.
@@AlienInventory Przyszły pierścienie pośrednie. Jestem dopiero początkującym i efekty robią na mnie wrażenie. Na szybko zrobione kilka zdjęć i ze wszystkimi pierścieniami wyszła mi skala "1,5:1" 😁 na matrycy aps-c 23,5mm widać około 16mm. Pierwsze spostrzeżenia... trening, trening, trening. Z ręki ani jedno ostre zdjęcie mi nie wyszło. Wszystko muszę robić na statywie, ale podoba mi się. Mój zestaw to sony a6000, minolta 50mm f2 z adapterem plus pierścienie. Tani zestaw makro, myślę że całkiem przyzwoity.
To fajnie 😀 Jest na obiektywie pierścień do regulacji ostrości i drugi do regulacji przysłony (ten co przeskakuje tak skokowo) drugi pierścień, którym możesz regulować przysłonę to jest taki pomocniczy, popatrz w obiektyw, pokręć jednym i drugim i zobacz jak otwarta jest przysłona.
@@AlienInventory Tak, tak. Rozumiem. Tylko zastanawiam się czy ustawisz ostrość na bliski plan i później szukasz ostrości? Fotografowałem dawniej Zenitmi, ale nigdy makro tym obiektywem nie robiłem. Jestem zaskoczony, że jest tak możliwość
@@Bizon-q2u Jak dolozysz pierscienie, to zakres w ktorym bedziesz mogl zlapac ostrosc bardzo sie zmieni i to bedziesz od razu widzial. Zakres tej ostrosci tez bedzie mniejszy. Nie wyostrzysz juz na nieskonczonosc
Cześć, mam pytanie posiadam ten obiektyw sigma 105mm i kupiłem go jako nowy i po podłączeniu do Canona 800d zauważyłem że AF działa bardzo slabo a czasami wogke nie chce ostrzyć dopiero po dłuższym czasie załapuje...czy też masz ten sam problem czy to tylko moja wadliwa sztuka?
Cześć 😀 W macro używam AF tylko w przypadku jak korzystam z opcji Focus Bracketing. Jak robię ręcznie to nie używam go w ogóle, ale jak sprawdzałem jak działa, to raczej wolno i żeby przejechał przez cały zakres to długo to trwa i może mieć z tym problemy. A w jakim zakresie masz ustawiony AF jak korzystasz?
@@AlienInventoryzakres mam ustawiony na środku tam.cjyba było od 35 do nieskończoności jeśli chodzi o macro ale nawet jeśli chodzi o film to nie ostrzy więc coś jest nie tak,na macro też nie używam AF ale z ciekawości sprawdzałem jak działa i lipa
@@ProstoDoBrzegu To może pokombinuj jeszcze z tym zakresem? Bo jak jest ten pełny to z kolei może być trudniej złapać, a jak jest ten zawężony to może być łatwiej, ale jak wyjdziesz poza ten zakres to wtedy nie złapie w ogóle.
O, no to tym bardziej zachęca to do Heliosa 😀 z kolorkami w sumie można by bylo jeszcze pokombinować trochę tak żeby je upodobnić jeszcze bardziej do siebie
@@AlienInventory Dokładnie, sam się zastanawiam by zainwestować coś do makro na początek bo 8nteresuje mnie ten temat. Mam aps-c i myślę nad pierścieniami , szkłami lub jakaś tania używka macro. Mam 50mm 1.8 canona a.z.pierscieniami niby fajnie nadaje się do makro.
@@iqube5386 kolego, do Canon 50 mm 1.8, polecam adapter odwrotnego mocowania. Ustawić przysłonę na 8 - wypiąć obiektyw w pozycji przymkniętej przysłony, i zamocować do pierścienia odwrotnego mocowania. Ja praktycznie adaptera z tego obiektywu nie zdejmuję. Jakość zdjęć Cię zaskoczy, a przynajmniej mnie zaskoczyła. Za nim jeszcze nie miałem 100 mm macro, to robiłem zdjęcia właśnie tym sposobem. Jedynie czego nie mamy, to autofocusa, ale to żaden problem :) zrobić serię zdjęć przybliżając się delikatnie do obiektu, a potem wybrać najbardziej ostre.
Tutaj nie chciałem już komplikować tematu, bo jakbym dołożył pierścienie do Sigmy to nie miałbym tej samej skali co w Heliosie, ale jak chcesz zobaczyć różnicę jaka jest z Sigmą z pierścieniami, to zajrzyj do mnie na film "Focus bracketing w canon 90D". Tam dokładam i pierścienie i Raynoxa 😀
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Właśnie w ten sposób powinny być robione porównania przedmiotów! Mega robota!
Dzięki! 😀
Profesjonalnie, świetnie się ogląda 😀
Dzięki 😀
Fajnie się oglądało sam nabyłem Heliosa i bendę go męczył więc filmik jak najbardziej się podobał, bo skorzystam z twoich porad .
Dzięki 😀Życzę zatem dobrej zabawy w fotografowaniu Heliosem 😀👍
Zestaw Helios + pierścienie pośrednie jak dla mnie jest to bardzo dobry zestaw, który można nabyć niskim kosztem. Dużo nim fociłem zdjęć makro i efekty aż tak bardzo nie odbiegały od lepszych i dużo droższych obiektywów macro. Największym problemem tego zestawu jest to, że wymaga sporo wprawy, ze względu na jego gabaryty i sporą utratę światła.
Też bardzo lubiłem robić tym zestawem. Współczesny obiektyw będzie wygodniejszy, nie trzeba dokładać i odejmować pierścieni co chwilę jak jest potrzeba zmiany skali odwzorowania, ale jeśli chodzi o stosunek jakości do ceny w Heliosie, to jest to świetna rzecz żeby zacząć, a i przy okazji poznać jak w starych obiektywach zmieniało się ciekawie przysłonę 😀
pierścienie, których używasz są kiepskiej jakości pod względem obudowy, wyklej je czarnym filcem/welurem, nie będzie takiego "bleedingu" światła i kontrast wzrośnie na obiektywach M42.
Dzięki 👍 Wypróbuję patent.
Mam pytanie o skalę odwzorowania, czy dla matrycy apsc ustawiając obiektyw w skali 1:1 otrzymujemy faktycznie skalę 1:1 czy większą? Ryjkowce są super :)
Tak, będzie skala 1:1, sprawdzałem to dokładnie przy teście z linijką tutaj: th-cam.com/video/6Nb11n9kuiY/w-d-xo.html Nie podpinałem obiektywu pod pełną klatkę, ale z tego co wiem to skala w obydwu przypadkach będzie taka sama, tylko, że w pełnej klatce będzie po prostu więcej powierzchni w kadrze 😀
Mam pytanie nt pierścieni, widzę, że na filmie użyłeś przysłony f/8 przy heliosie. Sam używając pierwszy raz pierścienia 36 + obiektyw 50 mm oraz przysłon F/2.8-4-5.6 zauważyłem, że głębia ostrości jest strasznie mała (poniżej centymetra) W googlach wyłapałem, że przy lustrzankach zaleca się używać przysłony przynajmniej F/8 a nawet F/16. Docelowo chciałem uzyskać ostry kwiatek i przyjemnie rozmyte tło, a otrzymywałem albo ostry pierwszy płatek albo tylko pręciki w przypadku zawilca gajowego przy użyciu pełnej klatki + 50 mm F/4-5.6 z pierścieniem pośrednim 36.
Hej 😀 Przy mocno domkniętej przysłonie jak f16 i przy dużej skali odwzorowania najprawdopodobniej będzie Ci brakować w wielu sytuacjach światła. Ja najczęściej przy makro nie otwierałem bardziej niż f8 i nie domykałem bardziej niż f11. Dużo zależy też od skali w jakiej robisz zdjęcia, bo jak chcesz zrobić zdjęcia całego kwiatka bez lampy, to wtedy tło będzie bardzo się zmieniać w zależności od przysłony. Ja takie zdjęcia robiłem najczęściej na maksymalnie otwartej przysłonie żeby tło było ładnie rozmyte, kosztem obiektu, który wtedy nie był cały ostry. Jak domkniesz przysłonę, to kwiatek będzie ostry na większym obszarze, ale wtedy nie będzie odcięty od tła. Ewentualnie pozostaje wtedy jeszcze focus stacking/focus bracketing. Filmy o tym możesz też znaleźć u mnie na kanale 😀👍
Elegancko. Może jeszcze porównanie zsigmy z Laova?
Myślałem o tym, tylko tam są różne skale odwzorowania, ale może porównanie Sigma + Raynox vs Laowa w skali 2,5:1 byłoby ciekawe 😀
@@AlienInventory Z raynoxem fajna sprawa. Używam czasem na heliosie Raynoxa, ciekawe efekty można uzyskać bo to heliosowe bokeh się fajnie maluje np. przy fotografii kwiatów,
Muszę przyznać szczerze, że jestem pod wrażeniem jakości Heliosa wraz z pierścieniami. Wiadomo Sigma lepsza, ale na początek gdy budżet jest mocno ograniczony myślę, że jest to bardzo dobre rozwiązanie. Super film. Nie mam Heliosa, ale mam Minolte 50mm f2, muszę dokupić pierścienie i zobaczyć jaki osiągnę efekt.
O, to ciekawe jak ta Minolta będzie się sprawować 😀 Jak dokupię jakiś inny stary obiektyw na m42, to może też zrobię jeszcze taki test z ciekawości. I też myślę, że takie budżetowe rozwiązania to bardzo fajna sprawa 😀
@@AlienInventory to ja polecam sprawdzić Takumara 50 mm f/4 macro. Na pewno pod względem kontrastu wypadnie o niebo lepiej niż Helios a kosztuje coś ok 500 zł lecz w Polsce jest trudno osiągalny przynajmniej na znanych aukcjach. Za to na ebay’u kupi się go bez problemu. Jest to Obiektyw który wśród fotografów macro zbiera szczególnie dobre opinie za plastykę obrazu. Można też podpiąć portretówkę Takumara na pierścieniach ale tu już poleci nam światło... generalnie „japończyki” wymiatają.
@@abysal2000 Dzięki za polecenie 😀 Może go kiedyś kupię jak natrafię na jakiś egzemplarz fajny 😀
Tylko ja bym chyba brał np 44m-4 mc. To nowsze obiektywy, maja powłoki może nie jakieś super ale jednak. Co to da? Ano to, że obiektyw po domknięciu do f/8 będzie już dużo bardziej kontrastowy niż 44-2. W przypadku macro aż tak bardzo nie zależy nam na bokeh wiec lepiej spróbować z tym szkłem.
@@AlienInventory Przyszły pierścienie pośrednie. Jestem dopiero początkującym i efekty robią na mnie wrażenie. Na szybko zrobione kilka zdjęć i ze wszystkimi pierścieniami wyszła mi skala "1,5:1" 😁 na matrycy aps-c 23,5mm widać około 16mm. Pierwsze spostrzeżenia... trening, trening, trening. Z ręki ani jedno ostre zdjęcie mi nie wyszło. Wszystko muszę robić na statywie, ale podoba mi się. Mój zestaw to sony a6000, minolta 50mm f2 z adapterem plus pierścienie. Tani zestaw makro, myślę że całkiem przyzwoity.
Ale mnie zaraziłeś tym makro 😀 Jak ustawiasz ostrość Heliosem? Po prostu kontrolujesz odległość?
To fajnie 😀 Jest na obiektywie pierścień do regulacji ostrości i drugi do regulacji przysłony (ten co przeskakuje tak skokowo) drugi pierścień, którym możesz regulować przysłonę to jest taki pomocniczy, popatrz w obiektyw, pokręć jednym i drugim i zobacz jak otwarta jest przysłona.
@@AlienInventory
Tak, tak. Rozumiem. Tylko zastanawiam się czy ustawisz ostrość na bliski plan i później szukasz ostrości? Fotografowałem dawniej Zenitmi, ale nigdy makro tym obiektywem nie robiłem. Jestem zaskoczony, że jest tak możliwość
@@Bizon-q2u Jak dolozysz pierscienie, to zakres w ktorym bedziesz mogl zlapac ostrosc bardzo sie zmieni i to bedziesz od razu widzial. Zakres tej ostrosci tez bedzie mniejszy. Nie wyostrzysz juz na nieskonczonosc
Cześć, mam pytanie posiadam ten obiektyw sigma 105mm i kupiłem go jako nowy i po podłączeniu do Canona 800d zauważyłem że AF działa bardzo slabo a czasami wogke nie chce ostrzyć dopiero po dłuższym czasie załapuje...czy też masz ten sam problem czy to tylko moja wadliwa sztuka?
Cześć 😀 W macro używam AF tylko w przypadku jak korzystam z opcji Focus Bracketing. Jak robię ręcznie to nie używam go w ogóle, ale jak sprawdzałem jak działa, to raczej wolno i żeby przejechał przez cały zakres to długo to trwa i może mieć z tym problemy. A w jakim zakresie masz ustawiony AF jak korzystasz?
@@AlienInventoryzakres mam ustawiony na środku tam.cjyba było od 35 do nieskończoności jeśli chodzi o macro ale nawet jeśli chodzi o film to nie ostrzy więc coś jest nie tak,na macro też nie używam AF ale z ciekawości sprawdzałem jak działa i lipa
@@ProstoDoBrzegu To może pokombinuj jeszcze z tym zakresem? Bo jak jest ten pełny to z kolei może być trudniej złapać, a jak jest ten zawężony to może być łatwiej, ale jak wyjdziesz poza ten zakres to wtedy nie złapie w ogóle.
Mam 44-2 xD I nie oddam :D Ale do macro i tak używam Tokiny 100mm 2.8 :)
Ja też obecnie wolę fotografować macro Sigmą, jest lepsza jakość oczywiście, ale Heliosa też nie zamierzam się pozbywać 😀
kolego, lepsza sigma 105 czy 70? oba do macro😭
Oj nie wiem, korzystałem tylko z tej Sigmy 105 i z niej jestem zadowolony, a 70 nie znam, także nie umiem Ci powiedzieć co będzie lepszym wyborem.
Helios po edycji lepiej wygląda, kolory bardziej nasycone i naturalne
O, no to tym bardziej zachęca to do Heliosa 😀 z kolorkami w sumie można by bylo jeszcze pokombinować trochę tak żeby je upodobnić jeszcze bardziej do siebie
@@AlienInventory Dokładnie, sam się zastanawiam by zainwestować coś do makro na początek bo 8nteresuje mnie ten temat. Mam aps-c i myślę nad pierścieniami , szkłami lub jakaś tania używka macro. Mam 50mm 1.8 canona a.z.pierscieniami niby fajnie nadaje się do makro.
@@iqube5386 To jak najbardziej ta 50tka będzie fajna na początek z pierścieniami. Do tego pokombinować z oświetleniem/dyfuzorami 😀👍
@@iqube5386 kolego, do Canon 50 mm 1.8, polecam adapter odwrotnego mocowania. Ustawić przysłonę na 8 - wypiąć obiektyw w pozycji przymkniętej przysłony, i zamocować do pierścienia odwrotnego mocowania. Ja praktycznie adaptera z tego obiektywu nie zdejmuję. Jakość zdjęć Cię zaskoczy, a przynajmniej mnie zaskoczyła. Za nim jeszcze nie miałem 100 mm macro, to robiłem zdjęcia właśnie tym sposobem. Jedynie czego nie mamy, to autofocusa, ale to żaden problem :) zrobić serię zdjęć przybliżając się delikatnie do obiektu, a potem wybrać najbardziej ostre.
Szkoda ze sigmy z pierścieniami nie było 😞
Tutaj nie chciałem już komplikować tematu, bo jakbym dołożył pierścienie do Sigmy to nie miałbym tej samej skali co w Heliosie, ale jak chcesz zobaczyć różnicę jaka jest z Sigmą z pierścieniami, to zajrzyj do mnie na film "Focus bracketing w canon 90D". Tam dokładam i pierścienie i Raynoxa 😀
@@AlienInventory Nadrabiam zaległości oglądam inne filmy sąsiad 😀 takie potwory w zielonkach a u mnie najwięcej slimakow od Dłubni 😞
@@piterus732 Dłubnia to tam przez Zesławice przepływa? 😀
@@AlienInventory mam rzut kamieniem więc uwazaj hihi 😉