Muito boa a explicação, tanta gente cai em golpe em.coisas tão simoles como essa... O longo prazo é cruel com esse tipo de estrategia que foca aoenas em taxa de acerto. Parabens pelo video.
Acredito que a taxa de acerto seja bom para o emocional de quem opera...as vezes dependendo do modelo e comum 3 ou 4 operações negativas...e isso gera uma desconfiança no modelo...das pessoas que eu conheço que operam...mais de 90% não sabem o que e payoff, drawdonw e taxa de acerto...ideal seria um modelo com taxa de acerto alta e payoff alto... infelizmente nem sempre acontece.
um cara que cai em uma situaçao dessa ta pedindo pra ser enganado, o minimo que a pessoa devia fazer é algum backtest por conta, ou colocar pra rodar em uma conta simulador por uns 3 meses
Olá Daniel, Qual o rendimento mensal em % mínimo para se aprovar uma estratégia ? O certo é sempre saber a taxa mensal ? Ela deve bater a renda fixa em qts % ? Obrigado.
Essa questão não tem resposta correta, totalmente subjetiva, trata-se do perfil de risco de cada indivíduo, que mts vezes é extremamente sobrevalorizada , especialmente pelos novatos q esperam retornos superiores a 10, 20 vezes o CDI, infelizmente mts caem no canto do enriquecimento rápido, a imensa maioria não conseguirá superar o IBOV , menos ainda vão superar o CDI
@@gehhard Na rentabilidade máxima é subjetiva, mas um trading system deve ter alguma rentabilidade mínima acima de algum índice para ser aprovado. Por exemplo, se um sistema der 1,5% de lucro ao mês, já seria aprovado? Essa rentabilidade é próxima de algumas aplicações....
Então... depende muito. No caso de uma carteira de ações com operações direcionais o benchmark pode ser o IBOV (fiz um vídeo sobre isso aqui: th-cam.com/video/pSYMzdrbBIQ/w-d-xo.htmlsi=xiAqqDK6BPE0NZA8). Se for outro tipo de ativo tem que avaliar qual o melhor benchmark.
É isso msm, Adnan, cada pessoa avaliará o retorno do modelo comparando o risco x retorno com o benchmark, aí uns considerarão (discricionariamente) que um alpha de 20% atenderá seu perfil de risco, outros já avaliarão que o seu mínimo para implementação do msm modelo, seria somente acima de 3x e por aí vai, neste sentido que a avaliação é subjetiva, o q não impede q vc crie critérios objetivos para a tomada de decisão, mas d qualquer forma, os parâmetros e variáveis do modelo decisório objetivo, serão subjetivos, enfim msm modelos quants em algum momento tendem a utilizar parametros e variáveis subjetivos
Muito boa a explicação, tanta gente cai em golpe em.coisas tão simoles como essa... O longo prazo é cruel com esse tipo de estrategia que foca aoenas em taxa de acerto. Parabens pelo video.
Obrigado Érico! Infelizmente muita gente cai nesses golpes...
Acredito que a taxa de acerto seja bom para o emocional de quem opera...as vezes dependendo do modelo e comum 3 ou 4 operações negativas...e isso gera uma desconfiança no modelo...das pessoas que eu conheço que operam...mais de 90% não sabem o que e payoff, drawdonw e taxa de acerto...ideal seria um modelo com taxa de acerto alta e payoff alto... infelizmente nem sempre acontece.
Bem lembrado! Também é importante considerar o lado emocional.
Entrei no grupo do whatsapp, gostaria de informações sober o curso.
A inscrição foi na última semana. Me chama no Instagram ou no Telegram que eu te explico como funciona: t.me/DanielSolano
um cara que cai em uma situaçao dessa ta pedindo pra ser enganado, o minimo que a pessoa devia fazer é algum backtest por conta, ou colocar pra rodar em uma conta simulador por uns 3 meses
É verdade. Infelizmente 90% das pessoas não fazem seus próprios testes.
Olá Daniel,
Qual o rendimento mensal em % mínimo para se aprovar uma estratégia ?
O certo é sempre saber a taxa mensal ? Ela deve bater a renda fixa em qts % ?
Obrigado.
Essa questão não tem resposta correta, totalmente subjetiva, trata-se do perfil de risco de cada indivíduo, que mts vezes é extremamente sobrevalorizada , especialmente pelos novatos q esperam retornos superiores a 10, 20 vezes o CDI, infelizmente mts caem no canto do enriquecimento rápido, a imensa maioria não conseguirá superar o IBOV , menos ainda vão superar o CDI
@@gehhard Na rentabilidade máxima é subjetiva, mas um trading system deve ter alguma rentabilidade mínima acima de algum índice para ser aprovado.
Por exemplo, se um sistema der 1,5% de lucro ao mês, já seria aprovado? Essa rentabilidade é próxima de algumas aplicações....
Então... depende muito.
No caso de uma carteira de ações com operações direcionais o benchmark pode ser o IBOV (fiz um vídeo sobre isso aqui: th-cam.com/video/pSYMzdrbBIQ/w-d-xo.htmlsi=xiAqqDK6BPE0NZA8).
Se for outro tipo de ativo tem que avaliar qual o melhor benchmark.
É isso msm, Adnan, cada pessoa avaliará o retorno do modelo comparando o risco x retorno com o benchmark, aí uns considerarão (discricionariamente) que um alpha de 20% atenderá seu perfil de risco, outros já avaliarão que o seu mínimo para implementação do msm modelo, seria somente acima de 3x e por aí vai, neste sentido que a avaliação é subjetiva, o q não impede q vc crie critérios objetivos para a tomada de decisão, mas d qualquer forma, os parâmetros e variáveis do modelo decisório objetivo, serão subjetivos, enfim msm modelos quants em algum momento tendem a utilizar parametros e variáveis subjetivos