Wat een treurige vraag. Typisch een vraag van iemand die in een bubble zit. Iets waarvan ik denk dat de snijtafel en lieuwma een broertje dood aan hebben.
Ik heb m'n maandelijkse bijdrage opgehoogd! Is het een idee om de lijst met donateurs aan het einde vd video laten rollen in beeld? Met de grootste donateurs een apart plekje Misschien niet helemaal jouw ding maar iedereen houdt ervan hun eigen naam te lezen (ik ook) en hun bijdrage te laten zien
Wel interessant dat de verdedigers van Plasterk het eigenlijk wel eens zijn met alle kritiek, maar eigenlijk een aanverwant standpunt willen verdedigen.
Zonder kernenergie in de mix gaan we er niet snel genoeg komen. Er staat te veel op het spel om ze niet voor de zekerheid bij te bouwen om van fossiele brandstof af te komen. Het afval van kernenergie is jaar lijks 4,5 m3, dat is niet eens een halve zeecontainer.
Heb m'n contributies via Patreon verhoogd. Zou zonde zijn als dit verdwijnt. Anders zitten we straks opgescheept met slechts de waanideeën van jouw oud-collega Michiel Lieuwma
Ik ben zo blij dat er mensen zijn zoals Kasper, Maarten, maar ook Rutger Bregman enz. In tijden van influencers, een extreemrechts kabinet en Trump in de VS is de rede, wetenschap, ethiek en eerlijkheid niet meer evident.
Jullie analyse over het verschil in straffen is natuurlijk veel te kort door de bocht. Niet enkel de daad staat centraal in het strafproces. Ook de persoon van de verdachte speelt in grote mate mee bij de strafmaat. Zeker, zo klinkt het ernstig, en ik vind de discrepantie ook opmerkelijk, maar jullie hebben geen van de redenen voor deze straftoemeting (recidive, spijt, kwaliteit van de verdediging, persoonlijke omstandigheden, motivatie, grensstelling en maatschappelijke onrust) besproken, terwijl juist die redenen voor straftoemeting in openbare vonnissen worden uiteengezet. Vreemd om dan te doen alsof de redenen voor deze straftoemeting niet kenbaar zijn en het dus een van twee volstrekt uit de lucht gegrepen omstandigheden moet zijn.
Ik vind jullie erg goed, maar jullie lopen altijd zo achter de feiten aan. Wat regelmatiger, korte uploads waarin de actualiteit belicht wordt zorgt voor meer views dus meer geld.
Dat doet iedereen al en komt de kwaliteit niet ten goede. Ik vind het heel prettig dat de Snijtafel de tijd neemt, alhoewel ik ze wel meer inkomen gun....doneren dan maar!
Goede analyse verder, maar de aanname dat dit niet averechts zou kunnen werken herken ik eigenlijk niet. Dat lijkt me op zijn best een open vraag, maar anekdotisch merk ik bij mezelf en anderen in mijm omgeving en online dat het wel degelijk een afname in sympathie voor de beweging creeert. Hoeveel invloed dat heeft op de affiniteit met het onderliggende onderwerp durf ik niet te zeggen. Maar de polarisatie en afkeer lijkt mij niet bevordelijk voor bijvoorbeeld samenwerking of brede communicatie.
Ik merkte ook dat met name de acties in musea een soort afgunst bij mij opriepen. Dat kwam vanuit een oer-Nederlandse hekel aan aandachttrekkerij, je eigen mening aan anderen opdringen (op illegale wijze), en het aloude 'doe maar normaal dan doe je al gek genoeg'. Toen las ik dat er expres geen enkel kunstwerk beschadigd is, waarna ik langzaam ben bijgedraaid en deze acties nu juist toejuich. De mensen die door deze acties sympathie verliezen voor klimaatactivisme hebben zich dus totaal niet verdiept in wat er daadwerkelijk is gebeurd, en vinden klimaat zo onbelangrijk dat ze bij hun eerste 'knee jerk reaction' blijven. Dus ja, de acties kunnen zorgen voor een afname in sympathie bij mensen die alleen een krantenkop lezen (of een debiele column), maar die mensen zijn toch al niet te redden met rede of logica.
Als totale leek in videoproductie vind ik het moeilijk te begrijpen waar de kosten van dit programma in zitten. Vooral omdat het maar 1x per twee maanden uitkomt. Misschien zou het helpen qua donaties om daar een keer een inkijkje in te geven?
Research neem ik aan. Het kost gewoon een hoop tijd om je verdiepen in de stof die je gaat behandelen. Waar om zijn boeken trouwens zo duur? Hoe duur is papier en een beetje inkt nou.
@@jeejbeejIk kan me niet voorstellen dat dat nut heeft. Op hun site en in de video geven ze aan dat ze niet kunnen voortbestaan als er niet meer inkomsten worden gegenereerd. Dat zou genoeg moeten zijn om te doneren. Niemand hoeft te verwachten dat ze dit gratis doen, en uurlonen uitrekenen heeft ook weinig nut.
Ik heb weer gedoneerd. Het zou toch een doodzonde zijn als jullie van youtube verdwijnen. Ik was hier bij overigens in Kriterion. Leuke middag!
Wanneer gaan jullie het geflirt van Lieuwma met populistisch rechts analyseren?
Hij is tijdens de coronapandemie helemaal doorgedraaid. Erg sneu
Maar wel klassiek links (!!)
Dat viel mij inderdaad ook op! Ligt het toch niet aan mij (omdat hij zichzelf absoluut niet zo wilt zien).
Is inmiddels geen geflirt meer. Hij bedrijft openlijk de liefde
Wat een treurige vraag. Typisch een vraag van iemand die in een bubble zit. Iets waarvan ik denk dat de snijtafel en lieuwma een broertje dood aan hebben.
Ik draag al bij, maar zal mijn bijdrage wat verhogen. Zou het erg jammer vinden als de snijtafel niet kan blijven bestaan!
Ik heb m'n maandelijkse bijdrage opgehoogd!
Is het een idee om de lijst met donateurs aan het einde vd video laten rollen in beeld? Met de grootste donateurs een apart plekje
Misschien niet helemaal jouw ding maar iedereen houdt ervan hun eigen naam te lezen (ik ook) en hun bijdrage te laten zien
Ik heb mijn bijdrage verhoogd en zal een maandelijks donatie geven i.p.v. een donatie per video. Succes Kasper!
Wel interessant dat de verdedigers van Plasterk het eigenlijk wel eens zijn met alle kritiek, maar eigenlijk een aanverwant standpunt willen verdedigen.
Ik heb ook gedoneerd. Als je hulp nodig hebt met productie gerelateerde dingen meld ik me ook
Misschien een idee om eens te verschijnen in andere programma’s?
Ik heb ook gedoneerd! Het zou erg jammer zijn als De Snijtafel stopt. Succes🎉
Ik ben ook een kleine maandelijkse donatie gestart. Hoop dat de Snijtafel kan blijven bestaan.
Zonder kernenergie in de mix gaan we er niet snel genoeg komen. Er staat te veel op het spel om ze niet voor de zekerheid bij te bouwen om van fossiele brandstof af te komen. Het afval van kernenergie is jaar lijks 4,5 m3, dat is niet eens een halve zeecontainer.
Ik heb zojuist gedoneerd! Hou vol!
Heb m'n contributies via Patreon verhoogd. Zou zonde zijn als dit verdwijnt.
Anders zitten we straks opgescheept met slechts de waanideeën van jouw oud-collega Michiel Lieuwma
Goede discussie zeg. Ik was blij dat niemand echt Plasterk wilde verdedigen
Nou, dan gooi ik wat bij mijn donatie op Kasper, ik hoop dat je video's blijft maken!
Ik heb gedoneerd!
Ik heb een maandelijkse gift gestart. Hopelijk helpt het. Ik heb lang van jullie bijdragen genoten, dus het wordt wel tijd dat ik mijn bijdrage lever.
Ik ben zo blij dat er mensen zijn zoals Kasper, Maarten, maar ook Rutger Bregman enz. In tijden van influencers, een extreemrechts kabinet en Trump in de VS is de rede, wetenschap, ethiek en eerlijkheid niet meer evident.
Het verhaal van de critici (met name Maarten) vond ik sterker dan de video en de verdediging daarvan.
Wat vond je het sterkste argument?
Eens
@@bobbyfre_woef wat vond je het sterkste argument?
Haha, hebben jullie nou en AI gebruikt met de stem van Plasterk om het artikel voor te lezen?
Klinkt meer als de stem van Simon Burgers waar Kasper eerder de video's over "de meeste mensen deugen" mee opnam.
Maak nou gewoon een programma en neem dat op in kriterion zodat de luisteraar betaald.
Was de hoed aan de kant van plasterk bewust, of toeval?
Shit man best wel eye-opening dit. Wat kan ik zelf doen om enige impact op het klimaat te hebben?
Jullie analyse over het verschil in straffen is natuurlijk veel te kort door de bocht. Niet enkel de daad staat centraal in het strafproces. Ook de persoon van de verdachte speelt in grote mate mee bij de strafmaat.
Zeker, zo klinkt het ernstig, en ik vind de discrepantie ook opmerkelijk, maar jullie hebben geen van de redenen voor deze straftoemeting (recidive, spijt, kwaliteit van de verdediging, persoonlijke omstandigheden, motivatie, grensstelling en maatschappelijke onrust) besproken, terwijl juist die redenen voor straftoemeting in openbare vonnissen worden uiteengezet. Vreemd om dan te doen alsof de redenen voor deze straftoemeting niet kenbaar zijn en het dus een van twee volstrekt uit de lucht gegrepen omstandigheden moet zijn.
Snijtafel!!!! Doneer!!! Wat je kan missen!!! En dan net iets meer!!!
Ik vind jullie erg goed, maar jullie lopen altijd zo achter de feiten aan. Wat regelmatiger, korte uploads waarin de actualiteit belicht wordt zorgt voor meer views dus meer geld.
Dat doet iedereen al en komt de kwaliteit niet ten goede. Ik vind het heel prettig dat de Snijtafel de tijd neemt, alhoewel ik ze wel meer inkomen gun....doneren dan maar!
Goede analyse verder, maar de aanname dat dit niet averechts zou kunnen werken herken ik eigenlijk niet. Dat lijkt me op zijn best een open vraag, maar anekdotisch merk ik bij mezelf en anderen in mijm omgeving en online dat het wel degelijk een afname in sympathie voor de beweging creeert. Hoeveel invloed dat heeft op de affiniteit met het onderliggende onderwerp durf ik niet te zeggen. Maar de polarisatie en afkeer lijkt mij niet bevordelijk voor bijvoorbeeld samenwerking of brede communicatie.
Ik merkte ook dat met name de acties in musea een soort afgunst bij mij opriepen. Dat kwam vanuit een oer-Nederlandse hekel aan aandachttrekkerij, je eigen mening aan anderen opdringen (op illegale wijze), en het aloude 'doe maar normaal dan doe je al gek genoeg'.
Toen las ik dat er expres geen enkel kunstwerk beschadigd is, waarna ik langzaam ben bijgedraaid en deze acties nu juist toejuich. De mensen die door deze acties sympathie verliezen voor klimaatactivisme hebben zich dus totaal niet verdiept in wat er daadwerkelijk is gebeurd, en vinden klimaat zo onbelangrijk dat ze bij hun eerste 'knee jerk reaction' blijven. Dus ja, de acties kunnen zorgen voor een afname in sympathie bij mensen die alleen een krantenkop lezen (of een debiele column), maar die mensen zijn toch al niet te redden met rede of logica.
Weer een top aflevering. Plasterk is een charlatan maar dat was al bekend.
Als totale leek in videoproductie vind ik het moeilijk te begrijpen waar de kosten van dit programma in zitten. Vooral omdat het maar 1x per twee maanden uitkomt. Misschien zou het helpen qua donaties om daar een keer een inkijkje in te geven?
Waarschijnlijk voornamelijk de tijd die de mannen zelf investeren
Research neem ik aan. Het kost gewoon een hoop tijd om je verdiepen in de stof die je gaat behandelen.
Waar om zijn boeken trouwens zo duur? Hoe duur is papier en een beetje inkt nou.
Ik was niet echt op zoek naar giswerk van andere kijkers, dit was bedoeld als suggestie voor de Snijtafel om mogelijk de donaties omhoog te krijgen.
@@jeejbeejIk kan me niet voorstellen dat dat nut heeft. Op hun site en in de video geven ze aan dat ze niet kunnen voortbestaan als er niet meer inkomsten worden gegenereerd. Dat zou genoeg moeten zijn om te doneren. Niemand hoeft te verwachten dat ze dit gratis doen, en uurlonen uitrekenen heeft ook weinig nut.
@@parafraceren Laten we hopen dat het genoeg is, maar het lijkt me geen gek idee om na te denken over manieren om het aantal donaties te verhogen.
Waar zitten de kosten. Of is dit snijden op tafel geen hobby?