Ik heb 0 juridische kennis en zou gewoon meegaan met ‘eigen recht’ als een advocaat dat zegt. Dat het juridisch geen hout snijdt - en waardoor - is echt super leerzaam! Ik hoop dat jullie vaker zo gaan ‘snijden’. De tv-jurist zou zelfs een fantastisch eigen kanaal op TH-cam kunnen zijn.
Bedankt! Dit zijn de officiële afspeellijsten: th-cam.com/play/PLkpmyFy3uw_quDo7dwkqvr4yOnS_rgBhY.html (Van nieuw naar oud) th-cam.com/play/PLkpmyFy3uw_ruFur8bpZMWQHhYI2BY3gz.html (Van oud naar nieuw)
Zo sterk! Ik vond het interview toen al tenenkrommend, maar jullie laten precies zien waarom. Kan dit niet gewoon op tv uitgezonden worden? Misschien dat Nederlanders dan even wat meer leren denken over hetgeen ze eigenlijk zien en niet alles voor zoete koek aannemen.
Het is een grove schande dat Jinek zo gelauwerd wordt. De 'grande dame' van de Nederlandse late night televisie. Ik kan er met m'n hoofd niet bij. Maar wederom een sterke video, Snijtafelaars!
Het is de tijdgeest ook wel.. alles word Emo-TV, ook Nieuwsuur en EenVandaag. Dus daar worden ook presentatoren op geselecteerd. Er moeten tranen rollen, anders is men bang dat er geen hond meer kijkt
Zeer scherp! Het was mij eerlijk gezegd nog niet zo opgevallen hoe matig het optreden van met name Eva Jinek tijdens dit gesprek was. Overigens begrijp ik op zich wel dat Patricia iemand uit de Food sector heeft meegenomen, daar vallen beverages namelijk vast ook onder :)
Ik vond Peter R de Vries (hoewel ik absoluut geen fan van hem ben) hier nog redelijk doen.Hij beschermde nog redelijk Patrica, dit wordt eigenlijk niet benadrukt. Verder goede snijtafel.
Mooie analyse van de pulp die tegenwoordig voor journalistiek moet doorgaan.' 1 puntje wel: Ewout heeft het over affectieschade (wat inderdaad niet voor vergoeding in aanmerking komt onder Nederlands recht) maar dat ziet op schadevergoeding vanuit een onrechtmatige daad/wanprestatie die een ánder treft. Wanneer jij zélf de benadeelde partij bent, is er wel degelijk een mogelijkheid tot immateriële schadevergoeding, en dat lijkt me in deze zaak ook van toepassing.
Het antwoord is nee ben ik bang. Zondag me Lubach zou inderdaad ook een keer kritisch onder het mes kunnen gaan. Omdat gepoogd wordt alles met een goede dosis humor te brengen, gaat het nog wel eens ten koste van de inhoud.
Patricia is een lieve schat, altijd al gevonden, lekker vrij in haar doen en laten, wens haar veel geluk toe , in haar verdere leven, zal niet makkelijk zijn , maar zet door ❤😊
Bij 22:40 is het juist Ewout die in de fout gaat volgens mij. Langelaar praat in de uitzending over immateriele schade, dus verdriet dat Paay heeft geleden. Dit wordt gewoon vergoed in het Burgerlijk Wetboek. De affectieschade zoals in het taxibusarrest dat Ewout aanhaalt, is geen vergoeding voor het slachtoffer zelf, maar voor een naaste.
Sterk segment. Grappig dat jullie zo vaak "PC" worden genoemd terwijl jullie het mainstream programma Jinek hard onderuit halen. In mijn beleving is Jinek gewoon op zoek naar sensatie. Ze mikt net genoeg medelijden erin om niet gericht op de sensatie te lijken. lol.. ze krijgen de officier van justitie niet direct aan de telefoon. "Hoeveel vrouwen komen daar en de politie luistert niet eens." De arrogantie.
Heerlijk filerende inkopper voor de Snijtafel. Jinek is overigens zelf ook totaal niet op haar gemakt lijkt het; zie hoe ze haar eigen hand fijnknijpt.
ik denk dat mevrouw paay dit allemaal zelf in scene heeft gezet want ze had een enorme belastingschuld en toen dit filmpje ineens naar buiten kwam stond haar huis op het punt voor de executie veiling tenzij die paar ton zou afbetalen... en plots eist ze een paar ton van een willekeurig iemand
Goeie analyse Twee puntjes kritiek 1. slachtoffers van zedenfeiten (of in dit geval ge-openbaarde sekstape) worden door de politie wel vaak zeer coulant, onbeleefd of zelfs wantrouwig behandeld. Dit kan nog veel beter. Ook in België zijn daar heel veel klachten over. In het filmpje minimaliseerden jullie dat feit iets te veel vond ik. 2. Jullie lachen ook met het feit dat Jinek zo ongevoelig reageert op de suicidale gedachten van P. Paay. Soms voelt dat wat ongepast, omdat het lijkt dat jullie Paay ook niet echt serieus nemen. Dat doet wat af aan de kritische objectiviteit die jullie nastreven.
Onrechtmatig is een juridische term en komt uit het aansprakelijkheidsrecht: onrechtmatige daad 6:162 BW. De vereisten hiervoor zijn schade causaliteit en onrechtmatigheid. Onrechtmatig kan een inbreuk op een recht zijn. Dus dit klopt volledig en jullie zitten er echt naast! Daarbij wordt dit heel vaak gebruikt in dit soort zaken en is dat ook geen nul punten op je aansprakelijkheidsrechttentamen wat overigens bij ongeveer alle universiteiten een verplicht vak in de bachelor is. Hoewel ik jullie verder leuk vind doet dit mijn juristenhart pijn want zo informeren jullie kijkers niet feitelijk!
Als je ervan uit gaat dat mensen die televisie maken dat niet moedwillig lelijk doen dan snap ik dat je mensen die wel blijk geven van een kritische blik 'zuur' vindt. Gelukkig deelt niet iedereen jouw optimistische wereldbeeld maar zijn er mensen die realistischer en kritischer zijn. Met 'het zijn ook maar mensen' kan iedereen in jouw opinie dus wegkomen met shit? En dus zou iedereen er nog naar moeten kijken ook? Kwaliteit is duur, televisie is goedkoop, Jinek probeert te scoren met La Paay als 'Lijdend Voorwerp' en doet alsof zij wel goede intenties heeft. Ik geloof er niks van en dat maken de jongens m.i. zeer goed duidelijk! Erg opvallend vind ik het dat je nu kritiek levert op iets wat je niet eens gezien hebt... De pot verwijt de ketel: ja het is makkelijk om on-onderbouwd af te zeiken, daar weet jij blijkbaar alles van. Kritiek hebben op de Snijtafel mag maar je kunt echt niet zeggen dat zij geen goede onderbouwingen voor haar kritiek heeft, integendeel. Je zou er zelfs nog een hoop van kunnen leren op het gebied van kritisch kijken, luisteren en niet alles te slikken voor zoete koek...Kijken en aantekeningen maken dus, voor een betere onderbouwing als je een volgende keer 'kritiek' levert!
Heerlijk dat juist de mensen die het zo nodig hebben en iets kunnen leren (bv van de jongens van de Snijtafel) hier alleen maar komen om poep te praten... Dank je voor het (nogmaals) bewijzen van je eigen domheid!
Heel erg sterk. Dit soort items zijn erg nodig!
Haar vriend moest ook nodig.
Ik heb 0 juridische kennis en zou gewoon meegaan met ‘eigen recht’ als een advocaat dat zegt. Dat het juridisch geen hout snijdt - en waardoor - is echt super leerzaam!
Ik hoop dat jullie vaker zo gaan ‘snijden’. De tv-jurist zou zelfs een fantastisch eigen kanaal op TH-cam kunnen zijn.
De snijdende rechter?
Snijtafel heeft ook een goede aflevering over "top" advocaten die vaak aanschuiven bij allerlei praatprogramma's op TV.
Wat een interessant programma. Jammer dat ik het pas laat ontdekt heb, ik ga ze allemaal terugkijken. Petje af voor de programmamakers.
Bedankt! Dit zijn de officiële afspeellijsten:
th-cam.com/play/PLkpmyFy3uw_quDo7dwkqvr4yOnS_rgBhY.html (Van nieuw naar oud)
th-cam.com/play/PLkpmyFy3uw_ruFur8bpZMWQHhYI2BY3gz.html (Van oud naar nieuw)
Zo sterk! Ik vond het interview toen al tenenkrommend, maar jullie laten precies zien waarom. Kan dit niet gewoon op tv uitgezonden worden? Misschien dat Nederlanders dan even wat meer leren denken over hetgeen ze eigenlijk zien en niet alles voor zoete koek aannemen.
Sterke analyse mannen! Ik voeg 'rioolpers' toe aan mijn vocabulaire ;)
Het is een grove schande dat Jinek zo gelauwerd wordt. De 'grande dame' van de Nederlandse late night televisie. Ik kan er met m'n hoofd niet bij. Maar wederom een sterke video, Snijtafelaars!
Eens. Niet verwacht van Eva dit.
Het is de tijdgeest ook wel.. alles word Emo-TV, ook Nieuwsuur en EenVandaag. Dus daar worden ook presentatoren op geselecteerd. Er moeten tranen rollen, anders is men bang dat er geen hond meer kijkt
Jullie zijn goor bezig !!!!!
@@lydiavanderhoek5679 Was je overspannen toen je deze zieke reactie plaatste?
Zeer scherp! Het was mij eerlijk gezegd nog niet zo opgevallen hoe matig het optreden van met name Eva Jinek tijdens dit gesprek was. Overigens begrijp ik op zich wel dat Patricia iemand uit de Food sector heeft meegenomen, daar vallen beverages namelijk vast ook onder :)
Schrikwekkend inderdaad dat nou juist dit interview genomineerd is.
Jelle Draijer schrikBAREND (snap je 'm?)
Dit is echt geweldig! love it!
Ik vond Peter R de Vries (hoewel ik absoluut geen fan van hem ben) hier nog redelijk doen.Hij beschermde nog redelijk Patrica, dit wordt eigenlijk niet benadrukt. Verder goede snijtafel.
peter krijgt 2500ero er voor
Heeft Peter geen one night stand gehad met Jinek?
Erg goed deze aflevering!
Dank voor deze video. Eindelijk iemand die het met me eens is. Ik save deze video voor een paar mensen. STERK!!
Echt zo goed dit weer!
Geweldige analyse!
dat geval Jinek; heb haar nooit gesnapt en gemogen; gemaakt, gespeeld, pretentieus en ambitieus op een foute manier
Maar wel een lekker wijf
Mooie analyse van de pulp die tegenwoordig voor journalistiek moet doorgaan.'
1 puntje wel: Ewout heeft het over affectieschade (wat inderdaad niet voor vergoeding in aanmerking komt onder Nederlands recht) maar dat ziet op schadevergoeding vanuit een onrechtmatige daad/wanprestatie die een ánder treft. Wanneer jij zélf de benadeelde partij bent, is er wel degelijk een mogelijkheid tot immateriële schadevergoeding, en dat lijkt me in deze zaak ook van toepassing.
Is er een programma dat vergelijkbaar is met de snijtafel?
Zondag met Lubach. Alleen gaat hij minder diep in op de stof en maakt hij het wat grappiger.
Wouter Ensink Zondag met Lubach zit vol met drogredenen, halve vergelijkingen en beperkt perspectief.
Het antwoord is nee ben ik bang. Zondag me Lubach zou inderdaad ook een keer kritisch onder het mes kunnen gaan. Omdat gepoogd wordt alles met een goede dosis humor te brengen, gaat het nog wel eens ten koste van de inhoud.
Voor (voornamelijk) Amerikaanse media: No Agenda.
🥑
leuke, maar vooral spitse analyse heren!!
Patricia is een lieve schat, altijd al gevonden, lekker vrij in haar doen en laten, wens haar veel geluk toe , in haar verdere leven, zal niet makkelijk zijn , maar zet door ❤😊
Heel erg sterk. En ik lag ook een paar keer helemaal dubbel, net als jullie.
Ik vind, misschien voor het eerst ooit, dat Peter R de Vries een positieve invloed heeft op het gesprek.
Zijn er ook media die hier goed mee zijn omgegaan? Outlets die dit spektakel links hebben laten liggen?
Wauw peter R de vries zegt gelukkig in ieder geval verstandige dingen in die rechtzaak
oke behalve dat terugbellen
Bij 22:40 is het juist Ewout die in de fout gaat volgens mij. Langelaar praat in de uitzending over immateriele schade, dus verdriet dat Paay heeft geleden. Dit wordt gewoon vergoed in het Burgerlijk Wetboek. De affectieschade zoals in het taxibusarrest dat Ewout aanhaalt, is geen vergoeding voor het slachtoffer zelf, maar voor een naaste.
Sterk segment. Grappig dat jullie zo vaak "PC" worden genoemd terwijl jullie het mainstream programma Jinek hard onderuit halen.
In mijn beleving is Jinek gewoon op zoek naar sensatie. Ze mikt net genoeg medelijden erin om niet gericht op de sensatie te lijken.
lol.. ze krijgen de officier van justitie niet direct aan de telefoon. "Hoeveel vrouwen komen daar en de politie luistert niet eens."
De arrogantie.
Eva Jinek...... Wat een drama die vrouw. Dat is trouwens ook de enige reden waarom ze een programma heeft.
Het is niet alleen Eva Jinek, dit soort crap is standaard op de NLse TV
Het is engnek.
Zaaaaaalig dit!!
Heerlijk filerende inkopper voor de Snijtafel. Jinek is overigens zelf ook totaal niet op haar gemakt lijkt het; zie hoe ze haar eigen hand fijnknijpt.
De gedachte die ik steeds had was dat de berichtgeving compleet anders was gelopen als de plassende man in kwestie minderjarig was geweest.
Dat filmpje komt nog.
ik zie het voor t eerst, goed werk jongens vd snijtafel.
Hahhaa ik lig in een deuk gewoon, dit is GOUD.
Scherp en hilarisch!
Als je zo iets doet, kan je erop wachten dat het uitkomt.
Hij zei geen 'eigenrecht' volgens mij maar eigen recht.
sterke punten
Jinek lijkt wel omhooggevallen.
Goed commentaar heren!
Is ze een vriend van de jury dan of hoe gaan die dingen dan? Op gevoel ?
Een prettige dag gewenst allemaal
Mvg
Die jongens overdrijven express
Sensatie!
Eva Engnek
Ze krijgen er gewoon rode oortjes van! Lekker hoor
ik denk dat mevrouw paay dit allemaal zelf in scene heeft gezet want ze had een enorme belastingschuld en toen dit filmpje ineens naar buiten kwam stond haar huis op het punt voor de executie veiling tenzij die paar ton zou afbetalen... en plots eist ze een paar ton van een willekeurig iemand
Goeie analyse
Twee puntjes kritiek
1. slachtoffers van zedenfeiten (of in dit geval ge-openbaarde sekstape) worden door de politie wel vaak zeer coulant, onbeleefd of zelfs wantrouwig behandeld. Dit kan nog veel beter. Ook in België zijn daar heel veel klachten over. In het filmpje minimaliseerden jullie dat feit iets te veel vond ik.
2. Jullie lachen ook met het feit dat Jinek zo ongevoelig reageert op de suicidale gedachten van P. Paay. Soms voelt dat wat ongepast, omdat het lijkt dat jullie Paay ook niet echt serieus nemen. Dat doet wat af aan de kritische objectiviteit die jullie nastreven.
Onrechtmatig is een juridische term en komt uit het aansprakelijkheidsrecht: onrechtmatige daad 6:162 BW. De vereisten hiervoor zijn schade causaliteit en onrechtmatigheid. Onrechtmatig kan een inbreuk op een recht zijn. Dus dit klopt volledig en jullie zitten er echt naast! Daarbij wordt dit heel vaak gebruikt in dit soort zaken en is dat ook geen nul punten op je aansprakelijkheidsrechttentamen wat overigens bij ongeveer alle universiteiten een verplicht vak in de bachelor is. Hoewel ik jullie verder leuk vind doet dit mijn juristenhart pijn want zo informeren jullie kijkers niet feitelijk!
Serpentgameplay!?
Strikt geen schadevergoeding in Nederland voor zoiets als je kind gedood zien worden, is daar een logische reden voor?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA
wat een onderwerp. Niets beters te besnijden?
th4g33k Opzich toch best schrikwekkend dat dit soort sensatiebeluste pulp genomineerd wordt voor de Sonja Barend Award?
Hulde aan snijtafel! Zo schaamteloos en zeer vergelijkbaar met de hele metoo scene.
Cringe
Pis in mijn beeeek, tijd om hier swifte te gaaaaan
Wat een onzinnige analyse , meneer bet en weter .
Wat is er precies onzinnig aan?
Zonder ook maar een klein beetje toelichting te geven, is dit vooral een vrij onzinnige opmerking
En bedankt Grote Teen voor uw zinnige bijdrage.
Als je ervan uit gaat dat mensen die televisie maken dat niet moedwillig lelijk doen dan snap ik dat je mensen die wel blijk geven van een kritische blik 'zuur' vindt. Gelukkig deelt niet iedereen jouw optimistische wereldbeeld maar zijn er mensen die realistischer en kritischer zijn. Met 'het zijn ook maar mensen' kan iedereen in jouw opinie dus wegkomen met shit? En dus zou iedereen er nog naar moeten kijken ook? Kwaliteit is duur, televisie is goedkoop, Jinek probeert te scoren met La Paay als 'Lijdend Voorwerp' en doet alsof zij wel goede intenties heeft. Ik geloof er niks van en dat maken de jongens m.i. zeer goed duidelijk! Erg opvallend vind ik het dat je nu kritiek levert op iets wat je niet eens gezien hebt... De pot verwijt de ketel: ja het is makkelijk om on-onderbouwd af te zeiken, daar weet jij blijkbaar alles van. Kritiek hebben op de Snijtafel mag maar je kunt echt niet zeggen dat zij geen goede onderbouwingen voor haar kritiek heeft, integendeel. Je zou er zelfs nog een hoop van kunnen leren op het gebied van kritisch kijken, luisteren en niet alles te slikken voor zoete koek...Kijken en aantekeningen maken dus, voor een betere onderbouwing als je een volgende keer 'kritiek' levert!
Heerlijk dat juist de mensen die het zo nodig hebben en iets kunnen leren (bv van de jongens van de Snijtafel) hier alleen maar komen om poep te praten... Dank je voor het (nogmaals) bewijzen van je eigen domheid!
oei!!! wat is dit een slechte aflevering van 'De snijtafel' zeg
Gast!!
Waarom?
Fijn dat zo'n uitspraak goed wordt uiteengezet in plaats van dat iemand maar gewoon wat roept.