Moje wnioski z analizy zależności szerokości pola widzenia od powiększenia lunet: 1 Vector Optics Continental Hunting 2-12x50 ma prawie identyczną charakterystykę jak Swarovski Z6i 2-12x50 oraz Zeiss Conquest V6 2-12x50. Szczegóły są pomijalne ze wzglądu na dużą różnicę w cenie, 2 Swarovski Z8i 2-16x50 oraz Zeiss Victory V8 1.8-14x50 mają szersze pole widzenia niż Continental, Conquest V6 oraz Z6i przy każdym powiększeniu, 3 Jak ktoś chce mieć super lunetę z soczewką 50 mm to wybór sprowadza się do Swarovski Z8i oraz Zeiss Victory V8. Zeiss jest lepszy na zbiorówki, a Swarovski jest lepszy przy większych powiększeniach, szczególnie 7-10 Darzbór!
Darz Bór! Od filmu minęło 5 miesięcy zatem mam pytanie jak się sprawuje luneta? Czy wszystko ładnie chodzi, czy nic się nie przestawia? Zastanawiam się właśnie pomiędzy tą x50 albo x42🤠
Nic się nie zmieniło dalej sobie chwalę. Obecnie poluję głównie z 1,5-9x42 ale indywidualne na grubą lepsza będzie 2-12x50. Jako uniwersalna i na zbiorówki i na indywidualne lepsza będzie ta pierwsza.
@@wsercubeskidow7551 Generalnie bez zastrzeżeń. Luneta jest wykorzystywana na małym kalibrze do polowania głównie w dzień - drapieżniki lub sarny. Obraz ładny, jasny i klarowny. Kolega ma x50 z pow. do 12 to mówił, że przy max powiększeniu jest obraz zniekształcony, tak do 10 jest spoko. Wszystko zależy kto, czego oczekuję. Ja jestem zadowolny jak za te pieniądze. Strzałów ma koło 20 szt więc mało ale trzyma nastawy. Na codziennym kalibrze mam Zeissa HT, to nie ma czego porównywać ale też budżet inny 😉 Podsumowując polecam, uwzględniając bardzo dobry stosunek jakości do ceny.
Leszku, zamieniłem Zeissa Conquest 6,5-20x50 właśnie na Vectora 5-30x56. Większego błędu nie mogłem zrobić. Pole widzenia, martwe pole czy trzymanie nastaw na plus. Cała reszta na minus.. od powiększenia 12/15 w lunecie "mleko", kompletnie nic nie widać. Łapie światło i refleksy uniemożliwiają polowanie, rozpoznanie rogacza/byka czy strzał, nawet osłona przeciwsłoneczna nic nie pomaga. Wieczorem(nie w nocy) ciemna od najniższych nastaw powiększenia. Czy warta swoich pieniędzy?...Każdy musi sam sprawdzić i opowiedzieć na to pytanie. Czy ja osobiście kupiłbym jeszcze raz?...Zdecydowanie nie. Być może Twój egzemplarz o tych parametrach 2-12x50 jest po prostu bardziej udany. Darz Bór
Ta luneta 5-30x56 ma dziwną siatkę więc w ogóle nie biorę jej pod uwagę. Szkoda że jak mówisz optycznie słabo wypada. Ja oceniam 2-12x50 bo z nią przepolowałem już około 30 wyjść i mucha nie siada, jest super 🙂👌
Fajnie że taki film u ciebie się pojawia. Brakowało informacji o tańszych produktach ale również dobrych. Pozdrawiam
Dla mnie liczy się jakość. Jak jakość idzie w parze z niską ceną to mamy rzadką kombinację 😉👌
@@polunekable zgadza się :) nic dodać nic ująć.
Love continental, love your video.
Moje wnioski z analizy zależności szerokości pola widzenia od powiększenia lunet:
1 Vector Optics Continental Hunting 2-12x50 ma prawie identyczną charakterystykę jak Swarovski Z6i 2-12x50 oraz Zeiss Conquest V6 2-12x50. Szczegóły są pomijalne ze wzglądu na dużą różnicę w cenie,
2 Swarovski Z8i 2-16x50 oraz Zeiss Victory V8 1.8-14x50 mają szersze pole widzenia niż Continental, Conquest V6 oraz Z6i przy każdym powiększeniu,
3 Jak ktoś chce mieć super lunetę z soczewką 50 mm to wybór sprowadza się do Swarovski Z8i oraz Zeiss Victory V8. Zeiss jest lepszy na zbiorówki, a Swarovski jest lepszy przy większych powiększeniach, szczególnie 7-10
Darzbór!
masz może wiedzę jak to współpracuje z nasadka parda nv007sp ( brał regulacji paralaksy)
Wydaje mi się że raz testowałem i nie było problemów. Jednak jeżeli chodzi o nasadki to nie czuję się na tyle rozeznany żeby się wypowiadać.
@@polunekable Dzięki, dla pewnosci zamówiłem 2,5-15x56 juz z regulacją paralaksy
Ktoś tą lunetę używał na dużych kalibrach? Zastanawia mnie jak trzyma nastawy...
Ja używam na 9,3x74R a znam ludzi co używają na 300 win mag. Nie ma problemów.
@@polunekable właśnie na ten kaliber też chcę na ekspressa i się tak zastanawiam
Czy brak regulacji paralaksy w lunecie przeszkadza w typowych sytuacjach łowieckich (na terenie Polski) ?
Nie
Cześć. Powiedz mi, czy jesteś zadowolony z lunety Continental 2-12x50? Jak długo go używasz?
Używam już ponad 3 lata i jestem bardzo zadowolony. Obecnie jest na kipplaufie 9,3x74R
@@polunekable Dziękuje Ci bardzo przyjacielu. Pomogliście mi dokonać wyboru.
Z góry przepraszam za mój język polski, tłumaczę przez tłumacza.
Witam i jak się luneta spisuje po takim czasie ?Bo chce taka na kniejowke kupic
Obecnie mam ją na kiplaufie 9,3x74R bardzo sobie chwalę
Design bardzo podobny do lunet Schmidt & Bender .
Napewno przy projektowaniu czerpali od najlepszych 🙂
👍
Darz Bór! Od filmu minęło 5 miesięcy zatem mam pytanie jak się sprawuje luneta? Czy wszystko ładnie chodzi, czy nic się nie przestawia? Zastanawiam się właśnie pomiędzy tą x50 albo x42🤠
Nic się nie zmieniło dalej sobie chwalę. Obecnie poluję głównie z 1,5-9x42 ale indywidualne na grubą lepsza będzie 2-12x50. Jako uniwersalna i na zbiorówki i na indywidualne lepsza będzie ta pierwsza.
@@polunekable Dzięki od odpowiedź i opinię. Będę ją zamawiał w grudniu 😉 Pozdrawiam i Darz Bór!
@@polunekable No i stało się, zamówiłem x42 w dniu dzisiejszym. Dzięki za doradztwo i recenzję 👌
@@norbertnowak4806 no i jak się sprawuje po tym czasie?
@@wsercubeskidow7551 Generalnie bez zastrzeżeń. Luneta jest wykorzystywana na małym kalibrze do polowania głównie w dzień - drapieżniki lub sarny. Obraz ładny, jasny i klarowny. Kolega ma x50 z pow. do 12 to mówił, że przy max powiększeniu jest obraz zniekształcony, tak do 10 jest spoko. Wszystko zależy kto, czego oczekuję. Ja jestem zadowolny jak za te pieniądze. Strzałów ma koło 20 szt więc mało ale trzyma nastawy. Na codziennym kalibrze mam Zeissa HT, to nie ma czego porównywać ale też budżet inny 😉 Podsumowując polecam, uwzględniając bardzo dobry stosunek jakości do ceny.
Leszku, zamieniłem Zeissa Conquest 6,5-20x50 właśnie na Vectora 5-30x56. Większego błędu nie mogłem zrobić. Pole widzenia, martwe pole czy trzymanie nastaw na plus. Cała reszta na minus.. od powiększenia 12/15 w lunecie "mleko", kompletnie nic nie widać. Łapie światło i refleksy uniemożliwiają polowanie, rozpoznanie rogacza/byka czy strzał, nawet osłona przeciwsłoneczna nic nie pomaga. Wieczorem(nie w nocy) ciemna od najniższych nastaw powiększenia. Czy warta swoich pieniędzy?...Każdy musi sam sprawdzić i opowiedzieć na to pytanie. Czy ja osobiście kupiłbym jeszcze raz?...Zdecydowanie nie.
Być może Twój egzemplarz o tych parametrach 2-12x50 jest po prostu bardziej udany.
Darz Bór
Ta luneta 5-30x56 ma dziwną siatkę więc w ogóle nie biorę jej pod uwagę. Szkoda że jak mówisz optycznie słabo wypada. Ja oceniam 2-12x50 bo z nią przepolowałem już około 30 wyjść i mucha nie siada, jest super 🙂👌
Czy to jest dokładnie ten model, czy czymś się różnią? www.amazon.de/gp/product/B07CPRPB61/ref=ox_sc_act_title_2?smid=A193BQBX57S60K&psc=1
Jakaś inną siatka celownicza, nazwa i logo na lunecie...
Cena lunety
Rozumiem że to pytanie? Nie wiem aktualnie ile kosztuje trzebaby sprawdzić np w sklepie Besthunters
niezla reklama