Лингвистика как наука / Что я знаю
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ก.ย. 2024
- 26 ноября в 17:00 включайте прямой эфир в Рубке ПостНауки. Редактор Кристина Чернова и лингвист Владимир Плунгян будут говорить о полевой лингвистике, языковой норме и граммар-наци.
Владимир Плунгян (postnauka.ru/a...) - доктор филологических наук, профессор, академик РАН, заместитель директора Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН, заведующий кафедрой теоретической и прикладной лингвистики МГУ им. М. В. Ломоносова, специалист в области лингвистической типологии и корпусной лингвистики
Тайм-коды:
1:30 кофе -- мужской или средний род?
1:48 чем лингвист отличается от филолога
2:47 русский язык портится?
7:06 сколько существует языков?
11:16 современная теоретическая лингвистика
17:48 теория Хомского
22:23 что меняется в языке?
29:45 норма языка
36:34 почему меняется язык?
40:04 простые и сложные языки
41:50 полевая лингвистика: что такое, как работает
48:15 рэп -- это поэзия?
48:54 корпус русского языка
53:54 вопросы из чата
1:06:31 вопрос из конверта от экономиста Игоря Макарова
Все выпуски смотрите здесь - • Playlist
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/l...
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka
Тайм-коды:
1:30 кофе -- мужской или средний род?
1:48 чем лингвист отличается от филолога
2:47 русский язык портится?
7:06 сколько существует языков?
11:16 современная теоретическая лингвистика
17:48 теория Хомского
22:23 что меняется в языке?
29:45 норма языка
36:34 почему меняется язык?
40:04 простые и сложные языки
41:50 полевая лингвистика: что такое, как работает
48:15 рэп -- это поэзия?
48:54 корпус русского языка
53:54 вопросы из чата
1:06:31 вопрос из конверта от экономиста Игоря Макарова
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/link/donate
Одна из лучших ведущих. Ни разу не перебила рассказчика, и не давала угаснуть повествованию.
у нас все ведущие отличные) спасибо
страшно представить, каковы остальные ))
@@postnauka - не все! А эта ведущая очень толковая и приятная!
@@postnauka Нет.
@@Антилингвист хороший никнейм. Теперь иди к Запорнову
Грамотная ведущая, грамотный лектор, слушать можно запоем. Спасибо за подробный материал!
Плунгян - - лайк, больше Плунгяна на постнауке!
Обсолютно согласен!
ещё бы новую книгу от него
Спасибо Владимиру! Очень интересный собеседник! Один час и 10 минут пролетели одним мигом. Огромное спасибо Кристине! Очень грамотная ведущая! Побольше бы таких!
спасибо, что смотрите нас)
у него есть крутая книга
Не знаю, может быть, потому что лингвистика лежит в плоскости моих профессиональных интересов, Плунгян - мой идол. )) (с двумя скобочками) слушать его- наслаждение, научное, эмоциональное, интеллектуальное! Спасибо!
айдол
@@анастасиямаркова-н8и ИДОЛ - древнерусское слово, АЙДОЛ - новодел -- нелепое заимствование из английского.
Прочитал его книгу "Почему языки такие разные". Очень интересная и лёгкая, всем рекомендую!
Какой интересный дядечка! И рассказывает складно. Прям слушал бы вечно. :-)
Всегда особо интересовался языками и культурой других народов и т.д., даже специально работал на дальняке.
Это лекция просто супер!
Спасибо большое!
и вам спасибо
Потрясающий гость, интереснейший разговор! Спасибо Вам (команде) за этот выпуск!
действительно существуют видео на эту тему с другими личностями и там бывает скучно, что даже досмотреть не получается даже до середины. здесь же все обратно, очень интересно и познавательно. три часа ночи, не сплю, интересно, спасибо большое :)
Восхитительное интервью, спасибо большое!
Очень интересно. Особенно хочется похвалить интервьюера - она не перебивает ученого, видно, что прекрасно подготовилась к интервью, все вопросы уместные, интересные, грамотные. Отличная работа.
Девушка приятная, хорошо подготовилась, спасибо, беседа получилась интересной и полезной. Хотя иногда ведущие могут испортить передачу.
Отличный выпуск, очень интересный! На этот раз звук и картинка огонь. Спасибо.
Интересный диалог. История в конце - особенно приятный бонус! Спасибо
Очень интересно прямо невозможно оторваться
согласны)
Мне нравится как гость использует эпитет "наивный" в значении "бредовый"
Мне очень нравятся производные от этих новых слов: донат - задонатить, апгрейд - апгрейдить, апгрейженный и т. п.
Что-то свеженькое, спасибо!
Большое спасибо, очень интересно!
Прикольно, когда-то мы компанией бухали с одним ректором пединститута, так он говорил, что самые рьяные защитники и крутые профессионалы русского языка и литературы, не являлись этническими русскими, и отношения к русской национальности ОНИ неимели от слова совсем, парадокс какой-то.
Очень сильный специалист, всегда слушаю его лекции
Очень познавательно, спасибо!!!
Потрясающе интересная лекция!
Отличное интервью! Много интересного в одном диалоге.
Просто супер!
Очень интересный гость, замечательный дядька!
как и все наши гости)
Отличный дядька!
Спасибо за интересное видео! Я хочу поступать на факультет лингвистики, и после этого интервью я ещё раз убедилась в том, что это действительно то, что я хочу.
подумай еще раз хорошенько 😂 и лучше поинтересуйся у своих потенциально будущих коллег, стоит ли знание того, как работает язык (не факт, что эта цель будет вообще достигнута), нескольких лет твоей жизни ;) и, самое главное, твоего будущего... ведь перспективы этой области знаний очень ограничены, и, как следствие, твои перспективы тоже станут таковыми😄 но если цель твоей жизни - аккумулировать знания, тогда, в принципе, ноу проблемз, вот только компьютер с этим все равно будет справляться лучше...
У Маргинала есть видео про лингвистику, где он рассказывает о том, что лингвисты занимаются разработкой языка в айти сфере, и что именно эти ребята разрабатывают онлайн переводчики типа дипл, программы для распознавания языка и прочее, что нынче очень в ходу. То есть лингвисты делают работу там, где нужно знать, как устроен язык.
@@taissea4799 Лингвисты указывают программистам, из чего исходить, делая программы. Более половина выпускников отделения лингвистики МГУ работают в области ИИ.
@@taissea4799 прошло два года, что теперь скажешь?
@@taissea4799дравствуйте! Скажите, пожалуйста, как сейчас сложилась Ваша жизнь? 🙏🏻Что изучали на лингвистике? Буду благодарна за ответ
Спасибо за прекрасное видео, было очень интересно слушать!🤩
Финальная история и её философский подтекст - просто 🔥🔥🔥
Невероятно информативно! Огромное спасибо!
и вам спасибо!
Благодарю вас, мистер Хайзенберг! Отличная лекция!👍
Интересный разговор.
Негритянка из далёкой деревни погладила гостю руку и сказала: - "Прямо человек!" Вот это - гениально!
Крупный учёный это всегда мега интересно. Мега лайк
Очень интересно
Ударением человек выделяет основной смысл слова, который хочет донести до собеседника: когда говорит "звОн-ит", то он прежде подсознательно всего указывает на сам звук, а когда говорит "звонИ-т" - указывает на субъекта (или объект), который создал этот звук. Структура и смысл слов "звОн" и "звонИ" сама указывает, как в русском языке это можно сделать.🤗
Разговор Владимира Плунгяна и Светланы Бурлак был бы очень интересен...🤔
Отличное интервью! Много интересного в одном диалоге.Спасибо.
Вау! Очень познавательно и интересно. На одном дыхании просмотрела.
Очень профессионально: как со стороны учёного, так и ведущей!
Можно ли организовать встречу и затронуть вопрос когнитивной лингвистики?
Постнаука - для школьников существует. Идет популяризация науки.
спасибо
пожалуйста)
Я даже решил эксперимент провести: в голосовых сообщениях выискивал слово «ходит», переслушиваю у себя в голове до сих пор это слово, когда произношу...Я почти не выкидываю звук Д, возможно потому, что я носитель украинского. Но эксперимент забавный вышел ;)
С рождения живу в Москве и тоже не выкидываю звук Д. Удивилась, когда привели такой пример
Я обычно говорю ходит. Башкирия
Замечательная лекция ,очень познавательная и не затянутая😊
Очень интересно. Особенно мне как лингвисту, который после университета и работы переводчиком, забросил лингвистику куда подальше)))
а где учились на лингвиста?
Вот таких "лингвистов" у нас большинство
poohoff а с чего вы взяли, что человек должен всю жизнь работать по одной профессии? Кстати, если у вас в дипломе написано «лингвист», то вы он и есть, без кавычек.
@@postnauka лингвистика -- это не профессия, это наука, а лингвист -- это учёный, занимающийся данной наукой; ваша корочка никого не волнует
poohoff отнюдь. корочка доказывает, что вы специалист и имеете право так себя называть.
Вопросы классные !!!
Кристина Чернова - идеальная ведущая!
Прямо, человек!
Что значит эта фраза? Зачем запятая? Человек должен встать прямо? Или что? Подумайте, автор, что пишете.
Спасибо за гостя!
Ни разу не приходилось слышать "хоит", "бует". Зато повсеместно "Приятного..." и "Доброе...", как будто у людей сил не хватает на произнесение второго слова.
Да, слабовато. прикрываются "корпусом", хотя и термин подобрали неудачный. И по сути- это копирование выпущенных текстов, новизны в этом нет. И Стратегически стоят на грани поражения, успокаиваясь устаревшими догматами развития языков. СЕЙЧАС ! скорость изменения Р.Я. катастрофична. И выпускники должны работать не на Африку, а на Россию, сохраняя язык золотого века. Язык интернета полностью заимствован из английского, хотя должны " бежать" впереди и предлагать свои русские термины, созвучные и понятные в смысловом применении для русского народа. Молодежь ещё приспособилась, но пожилым трудно запоминать (понимать) эти термины.
@@АрхивариусСправедливый лингвисты ничего не должны ни сохранять ни развивать, их задача изучать языки, а не менять их.
@@АрхивариусСправедливый ШУЕ ППШ ШПШ
Дикцыя беззубых людей.
Исторически до сих пор шепелявят фруктоеды эллинны,
даже сохранившиеся в Крыму.
Много раньше слыхал из других источников и языков ,
но когда увидел своими глазами,
да-да,вы не ослышались,изумлению моему
не было предела.
Чёткая дикция-прерогатива зерноедов-земледельцев.
Ятд.
Разумеется, вы этого не "слышите", потому что область Вернике дорисовывает звук у вас в голове.
А где подростку изучать лингвистику? Ребёнок ещё в 4 года пытался расшифровать этрусский)))и вот где учиться?
Погуглите ЛЛШ и лингвистика для школьников. Есть школы, где учат лингвистике.
Ведущая очень красивая
При всём их идеалистическом подходе, наработки хомскианцев могут быть полезны для систем компьютерного перевода.
Уже давно выработали хомскианский ресурс до дна.
Круо! я очти успел!
В начале было Слово.
"Может и вы меня оставите? Нет Ты имеешь Глаголы жизни Вечной!"
Наверное, лучше бы переформулировать примерно так: "обучаемость языку - врождённая способность человека".
или даже так: "обучаемость врождённая"
лучше бы вообще не говорить ни того, ни этого
а что, есть необучаемые? даже глухонемые "говорят" пальцами.
Супер
Тов. Плунгян! Вы не пьяны ли? “Человек рождается с умением говорить на родном языке” -- вы произнесли эту странность несколько раз. 😂
Не рождается с умением, а осваивает в раннем возрасте в процессе развития речи.
Главная мысль заключается в том, что для усвоения родного языка не нужно никаких научных знаний, в отличие от изучения иностранного языка в сознательном возрасте.
Пусть выражается точнее
Мне понравилась книга Плунгяна "Семантическая грамматика"
Формалисты: Хомский - универсальная грамматика
Хочу больше узнать о методологиях дешифровки мёртвых языков иностранных, признанных гуру-дешифровщиков. Какие книги порекомендуете?
Позитивный обалденный дядька!
"Со знанием языка человек рождается." Да ладно.
Видимо, это было сказано условно. Потом же он сказал, что причисляет себя к функционалистам
Не согласен. В русском, украинском, белорусском вряд ли исчезнет в ближайшем будущем склонение и спряжение прежде всего из-за разноместного ударения, которое может падать то на корень, то на падежное или глагольное окончание. В болгарском/македонском они исчезли, как результат многоязычного окружения - контактов с окружающими балкано-романскими, греческим и т.д. В латыни они исчезли именно потому, что на них не падало ударение, и они начинали произноситься все более неясно. В каждом языке своя собственная ситуация. Не следует равнять всех под одну гребенку, мол, если в латыни исчезли падежи, то и в русском должны исчезнуть.
Функционалисты: язык - часть адаптивного человеч. поведения
6:45 - но сейчас именно замена камешек происходит. Я не вижу ничего плохого в том что бы принять новые слова, но заменять старые... Тем более заменять суффиксы...
о. Майкл здесь
спасибо!!
Каким образом ,расшифровывают клинопись ,или иероглифы древнего Египта
36:34 почему меняется язык?
Ответ: Закон экономии речевых усилий и закон избыточности.
А! Вот это образ! Язык пытается устроиться в кресле поудобнее
Я говорю "ходит" и "будет". Может это только Плугян говорит "буит" и "хоит"?
Очень позитивный и приятный ролик , спасибо
Что за "хоит", " бует"? Три раза переслушала. Господи.. И как это человек рождается со знанием языка??
Не со знанием языка, а со своеобразной предрасположенностью его усвоить. И здесь лектор пересказал чужую идею.
Что же касается "хоит" и т. п. -- либо у вас очень аккуратный, старомодный выговор, либо вы просто не замечаете такие выпадения звуков в повседневной речи (не всех, но многих) людей. Ну хоть "(з)драстье" и "пасиба" вы замечаете?
Корпус? Существует ли ссылка? И только корпус русского языка или есть других языков? Латинского?
С донАтом вообще шикарная ситуация -- его так же прекрасно отличают от дОната, как замОк от зАмка =)
Большое спасибо! Просто и доступно. Наука развивается. Каково ваше мнение о труде Энгельса "Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека"?
Ноль
Прямо человек!
Сдаётся мне - оба течения лингвистики имеют право на жизнь. Используется неправильно просто. Не там.
Если рассматривать кофе как средний род то получается что женские плоды каким-то странным образом становиться средними и мужскими плодами? Или я чего то не верно понял!
норма - это речь грамотных людей
Спасибо, а как писали или говорили двойственный число в русском языке?
так же как и в арабском... один стол (нулевое оканчание) два стола (окончание а двойственного числа) и столы ( окончание ы множественного числа)
Я ошибаюсь я выполняю ваши указания)
Аорист,имперфект,
какой ты нафик,танкист?
Филолог законченный,пробу негде ставить.
Сатем/кентум,назализация,глоттохронология,консонантное письмо.
Короче,мне афигенно понравилось!!!
Как человек, слушавший интерьвю Наома Чёмски пару недель назад - могу сказать что на 20.00 его идеи ваш гость пересказал очень привратно.
А можно ссылку на корпус?
"я хорошо говорю, но ничего не знаю" хорошая позиция
странно, что такой дядя не ответил о причинах изменения языков. видать, незнаком с эволюционной фонологией Джульетты Блевинс, которая это по полочкам разложила еще в начале 2000х.
Все он знает. И он занимаеться кампютерной лингвистикои.
Добрый !
А как правильно, крема или кремы?
крэмы
Yama Zakura
Чтооо? Ну, уж точно, не крЭмы!🤦🏼♀️ Это вы так пошутили, наверное?!....
@@lizagorjanka5794 Ага, просто Чумак вспомнился :)
Yama Zakura
Ааа, понятно...😄
Правильно - крЕмы
Хомский изучал иврит. Он знает не только английский. Но хорошо, что российские языковеды наконец-то перестали поклоняться бывшему идолу -- Хомскому. 😇😃
Фортунатов в шоке!😁
27:37
Что может сказать лингвист о мертвых языках
Мы Русские с нами Пох!
Почему ведущая закрывается и кажется немного нервничает!?
Скромность украшает человека. Тем более собеседник образован и интеллектуал. Не без волнения. Она очаровательна и женственна, не подавляет. Главное, очень уважительна!
50 лет назад?
Что такое феминитив? (Не знаю, правильно ли я написала это слово?..)
Слова, имени существительного женского рода, что образованы от однокоренных существительных мужского рода (физкультурница, делегатка, врачиха, психологиня, редакторка, спецкорка и т.п.).
можете почитать про это вот тут: postnauka.ru/faq/96444
@@Isk-an_---_deR96 разве обязательно феминитиву быть образованным от однокоренного существительного мужского рода? Мама, балерина, медсестра, повитуха - феминитивы, но никакого мужского аналога у них нет.
@@ПесочноешоуНадеждыВаловой-ш4ж а как же мед брат
@@chesnok340 так это медбрат образован по аналогии с медсестрой, а не наоборот же. В том смысле, что они однокоренные - точно, я некорректно выразилась.