Забыл в видео сказать: 1) У меня в проге есть глюк - слетают метки деталей на узлах, при внесении изменений в модели. Косвенно помогает изменения в св-вах узла "объединение метки". 2) Обновление чертежей КМ Текла не показывает. 3) Странно работает автомасштабирование на чертежах.
Юзаю теклу уже 6 лет, полёт нормальный, не представляю, как сейчас может существовать современный инженер км/кмд без трёхмерки :) больше всего нравится 20.0 + среда топинженер + weldapp
в аДванс стиле для меня все хорошо ...осталось только критичная куйня ..что при обновлении чертежа при изменении модели ... размеры слетают... Ну и нужен ЖБ поэтому думаю перейти на ТЕКЛУ
Эдвенс это прошлый век, сейчас только Текла. Можешь даже не сравнивать и не смотреть, просто бери и переходи на Теклу. В Текле КЖ и КЖИ еще есть. Плюс к этому свои спецификации можно делать. По моделированию примерно тоже самое, но модель в Текле на том же компе может быть раза в три-четырые побольше.
@@Atlant_from_Atlantis клонирование у теклы было всегда и работает без топ инженера , главное настроить эталонный лист , но клонирование работает только для более-менее идентичных сборок
Доброго дня. Как получаете вес нетто профилей с гантелями? Если не отображать галтели в модели, то вес меньше, чем по ГОСТу, если отображать, то - больше.
11.30 в новой версии можно отображать метки деталей как только для главных, или только для второстепенных, или для тех и других
да это можно было ещё и в 20.0 делать
Забыл в видео сказать:
1) У меня в проге есть глюк - слетают метки деталей на узлах, при внесении изменений в модели. Косвенно помогает изменения в св-вах узла "объединение метки".
2) Обновление чертежей КМ Текла не показывает.
3) Странно работает автомасштабирование на чертежах.
Юзаю теклу уже 6 лет, полёт нормальный, не представляю, как сейчас может существовать современный инженер км/кмд без трёхмерки :) больше всего нравится 20.0 + среда топинженер + weldapp
Не знаю за 20.0, но работал в 21.1 - это как автомат калашникова. Надёжная программа. Ни разу не глючила. Новая текла уже менее надёжна.
@@user-tp8nf4bw4j С 21.1 перешёл только на 2020 SP1, привыкаю, но и то чувствуется, что сыроват ещё новый интерфейс, хотя он с Теклы 2016
в аДванс стиле для меня все хорошо ...осталось только критичная куйня ..что при обновлении чертежа при изменении модели ... размеры слетают... Ну и нужен ЖБ поэтому думаю перейти на ТЕКЛУ
В Текле тоже размеры слетают у узлов, по крайней мере в моей версии.
@@Metalkarkas я тоже вот смотрел другие уроки по текле пока сравниваю ...
Эдвенс это прошлый век, сейчас только Текла. Можешь даже не сравнивать и не смотреть, просто бери и переходи на Теклу.
В Текле КЖ и КЖИ еще есть. Плюс к этому свои спецификации можно делать.
По моделированию примерно тоже самое, но модель в Текле на том же компе может быть раза в три-четырые побольше.
24:10 А если переключиться внизу с "Плоскости вида" на "Рабочую плоскость"
все это канеш хорошо но для экспертизы надо оформить чертежи по ГОСТу ... и пох им на понятные строителям.. и красивые 3d узлы ...
10:36 выбор есть и уже давно просто тыкать в списке надо с зажатой клавишей Z
teklastructures.support.tekla.com/ru/2017/ru/rep_useful_shortcuts_viewing_logs_and_reports
4:00 Так ведь есть среда Russia, где российские требования по оформлению реализованы. Не без недочетов, но реализованы.
Я хотел сказать, что программа не создавалась специально ради решения проблем оформительства.
@@Atlant_from_Atlantis клонирование у теклы было всегда и работает без топ инженера , главное настроить эталонный лист , но клонирование работает только для более-менее идентичных сборок
Доброго дня. Как получаете вес нетто профилей с гантелями? Если не отображать галтели в модели, то вес меньше, чем по ГОСТу, если отображать, то - больше.
Здравствуйте! Проектируете из ЛСТК?
нет