@@jonny2954 Stolz des Heeres? Das Ding hat bis heute noch keine Truppeneinführung bei den Grenis. Bitte wo soll da ein Stolz vorhanden sein? Das Ding ist bis heute eine Lüge. 2015 an die Truppen ausgeliefert? Lüge, denn die BMK hatte damals nicht mal eine Waffenzulassung erhalten. Auslieferung an die Truppen seit 2015 bis 2019? An welche Truppen denn? Bisher gibt es nur Daten und Videos aus Munster. Einsatzbereitschaft? Die hat der Puma bis heute noch nicht erhalten. Einsatzfähigkeit im Transport? Auch nicht, da er zu breit für die Luftwaffe gebaut wurde. Er ist komisch auch viel höher als der Marder, und auch länger. Bisher ist ein Transport per Luft nicht so umsetzbar, wie man dachte. Überlegt man mal, wann der erste Puma zum ersten Test an eine Truppe 2010 geliefert wurde, dann eine angebliche Auslieferung an die "Truppen" 2015 erfolgte (was so nicht stimmt) wir nun das Jahr 2019 schreiben, dann passt was nicht. Der Panzer hat in Munster in seiner Technik versagt, hat Mängel, wurde zu teuer, ist sogar wieder bis Ende der 20er Jahre verschoben. Und das soll der Stolz des Heeres sein? Träum weiter. Bein Bund warst du anscheinend nicht.
@@aquaristikerstrickesback1704 Sie verfügen über drastisch veraltete und teilweise auch falsche Informationen, der 200. Puma wurde bereits im Juni 2018 an die Truppe ausgeliefert. Er ist auch nicht höher als der Marder, die angegebene Höhe von 3,60 m bezieht sich auf das gesamte Fahrzeug, also auf die Oberkante des MUSS Störsenders der auf dem Kommandantenperiskop sitzt das wiederum auf dem unbemannten Turm sitzt. Die Wanne an sich ist etwa so hoch wie beim Marder. Zu breit für den Lufttransport im A400M ist er in Schutzstufe A auch nicht.
@@jonny2954 Sag ich doch beim Puma passt was nicht. Er sollte 2015 an die Truppen ausgeliefert werden, und du sagst selbst das dies 2018 geschah. Und wieviel sind Diensttauglich? Gerade mal 1/3. Lufttransport A400M? Guck mal wieviel davon flugfähig sind. Soviel zum Thema Stolz des Heeres.
Ist der Gräting seitlich rechts vorne beschußfest? Und überhaupt ist der "Alte" überall geschlossen gepanzert, hat die "verwundbare" Seite am Heck. Hört sich irgendwie "hochtourig" an, nicht nach "Panzer" eben.
Gempa nyamah sedun'ya juga tidak apa apa. Biyasa nya bau pinta buat di bawah, maksud nya badan nya punya you surga, Bersukur dari tanah bikin nya bagai mana ituh di makan tidak enak.
So, wer ist rainer w? Offizier mit Sachverstand,(dann haben wir ein Problem) Soldat auf Zeit, eventuell bei den Grenadieren? Hast du einen Bezug zu Truppenteilen, die den Puma haben? Ich nehme an, dass du erhebliche Gründe hast, warum der Puma nun der letzte Panzer der aktiven Kräfte ist. Ich hätte gerne ne Liste von Mängeln, die dieses Gerät für die Bundeswehr disqualifiziert. Marder besser? hm, da muss ich mal annehmen, das da ein Sachkundiger mal wieder gepennt hat, wenns um die Ausbildung ging., denn das Waffensystem auf dem Puma ist ja mal ne ganz andere Nummer, aber vielleicht irre ich mich auch, und es ist alles ganz anders. Der Marder ist einfach besser. Also weg mit dem Puma. Das Scheißding kostet nur unnötig Geld und es braucht keiner ein Waffensystem mit verbundenen Kräften. Opfern wir lieber ein paar Soldaten, ist nicht so teuer. Alter, einfach genial, alles, was auch immer, komplett über You Tube zu machen. Das sieht jeder sofort, das die Entwickler des Pumas aber sowas von auf dem Holzweg waren. Kann ich gut verstehen, wenn du da echt konstruktive Kritik öffentlich machst. Blöd würde ich finden, wenn der Leo zum Schützenpanzer umgerüstet werden würde. Haste ja mit Aufgelistet.
Also ein präzises Waffensystem mit exzellenter Feindaufklärung , das geht ja mal gar nicht ... am Ende würden unsere Soldaten damit noch Menschen töten ... bähh ekelhaft .... Und ein Fahrzeug das nicht kaputt geht ... wie soll man da Neue völlig überteuerte Teile / Fahrzeuge verkaufen ... denkt den hier niemand an die Wirtschaft ... verdammte Kommunisten .... Und wenn wir einen Schützen Panzer Leo bauen, dann würde doch jeder behaupten wir hätten die Idee von den Israelis geklaut ( hust Merkava hust)
Der Stolz des Heeres. Klasse Aufnahmen!
Jonny der Stolz des Heeres ist Leopard
@@lukasb3132 Auch. Aber der Puma steht im internationalen Vergleich weiter raus, der Leo hat ja nun schon einige Jahre auf dem Buckel.
@@jonny2954 Stolz des Heeres? Das Ding hat bis heute noch keine Truppeneinführung bei den Grenis. Bitte wo soll da ein Stolz vorhanden sein? Das Ding ist bis heute eine Lüge. 2015 an die Truppen ausgeliefert?
Lüge, denn die BMK hatte damals nicht mal eine Waffenzulassung erhalten.
Auslieferung an die Truppen seit 2015 bis 2019? An welche Truppen denn? Bisher gibt es nur Daten und Videos aus Munster.
Einsatzbereitschaft? Die hat der Puma bis heute noch nicht erhalten.
Einsatzfähigkeit im Transport? Auch nicht, da er zu breit für die Luftwaffe gebaut wurde. Er ist komisch auch viel höher als der Marder, und auch länger. Bisher ist ein Transport per Luft nicht so umsetzbar, wie man dachte.
Überlegt man mal, wann der erste Puma zum ersten Test an eine Truppe 2010 geliefert wurde, dann eine angebliche Auslieferung an die "Truppen" 2015 erfolgte (was so nicht stimmt) wir nun das Jahr 2019 schreiben, dann passt was nicht. Der Panzer hat in Munster in seiner Technik versagt, hat Mängel, wurde zu teuer, ist sogar wieder bis Ende der 20er Jahre verschoben. Und das soll der Stolz des Heeres sein? Träum weiter. Bein Bund warst du anscheinend nicht.
@@aquaristikerstrickesback1704 Sie verfügen über drastisch veraltete und teilweise auch falsche Informationen, der 200. Puma wurde bereits im Juni 2018 an die Truppe ausgeliefert. Er ist auch nicht höher als der Marder, die angegebene Höhe von 3,60 m bezieht sich auf das gesamte Fahrzeug, also auf die Oberkante des MUSS Störsenders der auf dem Kommandantenperiskop sitzt das wiederum auf dem unbemannten Turm sitzt. Die Wanne an sich ist etwa so hoch wie beim Marder. Zu breit für den Lufttransport im A400M ist er in Schutzstufe A auch nicht.
@@jonny2954 Sag ich doch beim Puma passt was nicht. Er sollte 2015 an die Truppen ausgeliefert werden, und du sagst selbst das dies 2018 geschah.
Und wieviel sind Diensttauglich? Gerade mal 1/3.
Lufttransport A400M? Guck mal wieviel davon flugfähig sind.
Soviel zum Thema Stolz des Heeres.
WoW sehr schöne
Gruss aus Bohemia (Czech)
Vraiment cool ce partage...good spotting
Wann gibt es mal ein neues Video, hast lange nichts gemacht. mfG Klaus
Ist der Gräting seitlich rechts vorne beschußfest?
Und überhaupt ist der "Alte" überall geschlossen gepanzert, hat die "verwundbare" Seite am Heck.
Hört sich irgendwie "hochtourig" an, nicht nach "Panzer" eben.
Gempa nyamah sedun'ya juga tidak apa apa. Biyasa nya bau pinta buat di bawah, maksud nya badan nya punya you surga,
Bersukur dari tanah bikin nya bagai mana ituh di makan tidak enak.
Itung badan nya dun'ya.
Und der Puma ist auch in der Kritik..Wie fast alle Waffensysteme der BW..
wenn das der Stolz des Heeres ist, dann weiß ich nicht was ich jeden tag mache , Leo und Marder sind immer Besser.
Leo ist was anderes aber wie ist der Marder besser?
hat der marder etwa ein softkill-system?
So, wer ist rainer w? Offizier mit Sachverstand,(dann haben wir ein Problem) Soldat auf Zeit, eventuell bei den Grenadieren? Hast du einen Bezug zu Truppenteilen, die den Puma haben? Ich nehme an, dass du erhebliche Gründe hast, warum der Puma nun der letzte Panzer der aktiven Kräfte ist. Ich hätte gerne ne Liste von Mängeln, die dieses Gerät für die Bundeswehr disqualifiziert.
Marder besser? hm, da muss ich mal annehmen, das da ein Sachkundiger mal wieder gepennt hat, wenns um die Ausbildung ging., denn das Waffensystem auf dem Puma ist ja mal ne ganz andere Nummer, aber vielleicht irre ich mich auch, und es ist alles ganz anders. Der Marder ist einfach besser. Also weg mit dem Puma. Das Scheißding kostet nur unnötig Geld und es braucht keiner ein Waffensystem mit verbundenen Kräften. Opfern wir lieber ein paar Soldaten, ist nicht so teuer.
Alter, einfach genial, alles, was auch immer, komplett über You Tube zu machen. Das sieht jeder sofort, das die Entwickler des Pumas aber sowas von auf dem Holzweg waren. Kann ich gut verstehen, wenn du da echt konstruktive Kritik öffentlich machst. Blöd würde ich finden, wenn der Leo zum Schützenpanzer umgerüstet werden würde. Haste ja mit Aufgelistet.
Also ein präzises Waffensystem mit exzellenter Feindaufklärung , das geht ja mal gar nicht ... am Ende würden unsere Soldaten damit noch Menschen töten ... bähh ekelhaft ....
Und ein Fahrzeug das nicht kaputt geht ... wie soll man da Neue völlig überteuerte Teile / Fahrzeuge verkaufen ... denkt den hier niemand an die Wirtschaft ... verdammte Kommunisten ....
Und wenn wir einen Schützen Panzer Leo bauen, dann würde doch jeder behaupten wir hätten die Idee von den Israelis geklaut ( hust Merkava hust)