Восьмая серия. Танки Т-62 против М60
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ก.ย. 2021
- Два массовых советских и американских танка - уральский Т-62 и М60А1 фирмы «Крайслер» воплотили в себе совершенно разные конструкторские подходы. Американцы создали просторную и массивную машину с нарезным орудием. Советские оружейники - компактную и предельно простую в эксплуатации, оснащенную гладкоствольной пушкой. Этим танкам много раз предстояло встретиться в бою - в Войне Судного дня, в Битве за Огаден и во множестве других конфликтов, где сражалась не только бронетехника, но и воплощенные в ней идеи. Какие из них принесли успех? Смотрите новый фильм «Танки Т-62 против М60» из цикла «Битва оружейников».
![Т-64 Надежный танк или нет? [его злейшие враги, Т-64 ато, Т-64бв]](http://i.ytimg.com/vi/3zpH37C6BcQ/mqdefault.jpg)
![เก่งแต่ลับหลัง (FINSTA) - ส้ม มารี (Zom Marie) Ft. Punch 4EVE [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/OOolBU2aC70/mqdefault.jpg)
Вроде рассказ о Т-62, но в подавляющем большинстве кадров и компьютерной графики показаны либо его предшественник Т-54/55, либо вообще машина следующего поколения Т-64. Даже под конец фильма способы модернизации Т-62 показывают на модели Т-55. Это же бросается в глаза - ходовая 55-ки отличается от 62-ки неравномерностью расстояний между осями 1-3 и 4-5 катков. А Т-62М наоборот передние катки были расположены дальше от остальных.
Служил на Т-62. Забавно слушать не раз упоминающийся "полуавтомат заряжания". Враньё голимое. Да, гильза выкидывалась, через задний лючок. Не более того. Даже досылателя снаряда не было. Всё как в Т-55.
А как заряжали его, если унитарный снаряд с трудом вмещался? Поясните.
@@warlord9259 Ручками. А как ещё. Осколочно фугасный снаряд, кстати) 38 кг. весит. Точно помню.
в смысле вранье там так и сказали на 15. 58 что автоматически только гильза выкидывалась и ничего более чем слушал
@@user-bj3ju5hs3t Да пару раз упорно повторили про "полуавтомат заряжания". Жалко, что тут фото прикрепить нельзя. Есть у меня пара фоток с осколочно-фугасным снарядом от Т-62. Унитарный выстрел огромного размера. И тягал его заряжающий ручками и толкал в казённик ручками.
@@user-gt2sg4jq1v лол)) Окей Ютуб: боевая стрельба из танка т 62
Как хорошо, что отказался в своё время от Чирчикского танкового училища и пошел в авиацию. А то сейчас спорил бы, чей ствол толще и снаряд тяжелее.😄
15:58 Полуавтомат заряжания ? может всё-таки механизм выброса гильз ?
Аффтарам хочется посоветовать проверять видеоряд на соответствие тексту. Постоянно показываются танки т-64 когда речь идет о танках т-62. Ведь имеется замечательная серия от «крыльев России» « Броня России» там нет таких грубых ошибок. Та же история про показанные американские и британские танки.
Коментатор размечтался, на Т 62 было ручное заряжание и гильза выбрасовалась автоматически через лючок, служил в первой гв танковой армии.
Т-64 проблема одна, нужны были профессионалы танкисты .
Пропаганда с обоих сторон, на Ютубе в рассказе про центурион вообще комментарии отключены. Нет нормально анализа и разбора.
Читал коменты сирийских танкистов. Они утверждали, что предпочитают т62 так как в нем были меньшие потери экипажей.
чем на чем?)
Ни один израильский Т-62 (Tiran-6) не перевооружался. Т-54 и Т-55 перевооружались на 105 мм, а Т-62 использовался только с родным орудием.
Вообще 105 мм это западный калибр, на Т-54/55 были 100 мм нарезные пушки. Позже на Т-62 была уже 115 мм гладкоствольная пушка.
@@warlord9259 Просто израильтяне перевооружали некоторые трофейные танки.
@@warlord9259 ,,
@@reddrn620 Так как с техникой у Израильтян было туго, они даже Шерман Файрфлай перевооружили 105 мм L7, правда из за этого башня перетяжелена. Но на британских Центурионах этой проблемы не возникало (по мне Центурион один из успешных британских танков в этом конфликте). Я не особо разбираюсь конечно, но насколько помню танки израильтян имели отрицательные УВН 8-10 градусов низ, из за чего на Голанских высотах расстреливали танки как в тире. Правда концу боя 1973 году, израильтяне потеряли так много техники, что в дальнейшем их бы смяли. Да и потери арабов были высокие, (горе командиры штабные, так и не научились воевать). Анвар Садат вынужден подписать мирный договор, и позже его убьют во время парада Египетских войск. Фанатики радикалы не простили ему этого, и покушение было удачным.
@@warlord9259 арабы - постоянный источник пополнения военной техники :)
"Полуавтомат заряжания"?!
Вы о рядовом ПУПКИНЕ?! 😎😜😂
Нда.. Агитка как есть. Какие автоматы заряжания на Т-62?
А причем тут автомат когда речь про полуавтомат? Полуавтоматика это когда гильза сама по себе выбрасывается и заряжание значительно легче и быстрее путём большей автоматизации
почему на этих танках тоже буквы z и v?
Это у израиля ,,евреи рулят?
Потому что маркировка такая была у всех кто так хотел. Со времен Рима. А может и раньше.
Эти буквы означают из какой роты танк или батальона в израильской армии. Ещё если не ошибаюсь то и в армии США. Я служил на Т-64А в Украине. 1975-1977гг. Мой танк был " 437"... Вторая цифра означает,что танк третьей роты...
180 израильские центурионы уничтожили более 3000 сирийско-египетские т -62.
Тема не интересно
😂 30000!😢
Чем дальше в лес, тем злее партизаны
Вот так выдаёт автор про т 62.а потом говорит, что захваченые танки на вооружении стоят, а где и как попали? Я знаю что 6+ центурионов расхерачили дивизион т62 Египта, и где об этом в вашем кино?
М60 и Т-62 любимые танки моего сына он хочет собрать все модели и версии этих танков в 72-м масштабе он говорит обе машины хороши смотря кто использует и как
В плане технических характеристик Т-62 и М60 не имеют друг перед другом настолько уж решающих преимуществ. В подобных случаях всё решает экипаж. Если по сравнению с израильскими, например, танкистами арабы были откровенно хреновыми вояками и продували им даже в условиях своего превосходства в силах, то во время ирано-иракской войны ситуация была другая: иракские танкисты были, прямо скажем, не топ, но у Ирана они были еще хуже. В итоге иракские Т-62 успешно справлялись с теми же М60, которым в случае арабо-израильских войн проигрывали. А также и с "Чифтенами", которые технически превосходили их по всем параметрам.
познавательно интересно ,главное не бросайте освещать нас удачи всем
Арабы еще те вояки ,напасть в праздник когда все дороги свободны от движения и проще перекидывать подкрепление
Сказочники!
Вы приведите потери танков сторон в войне ссудного дня.
Сразу всё будет понятно.
М60 был после М47/48 Паттон а М48 даже назвали Тяжолым танком . А Паттон заменил М26 Першинг а до Першинга был М4 Шерман . А вот после М60/1/2/3 появился Абрамс М1 , а вот между М60 и М1 был МВТ70 но по некоторым факторам этот танк непошол в серию ведь у немцев и у сша были свои взгляды на танк .
Пошел, так правильно пишется.
@@rybalov1961, да и "не" с этим глаголом точно пишется раздельно.
РПГ решает все!
М 26 Першинг был тяжелым танком, его заменил М 103, М 4 Шерман был средним танком, его заменили семейство М 46 Паттон, М 47 Паттон2 и М 48 Паттон 3 последовательно, а М 60 был первый основной боевой танк США, он заменил как средние М 46-48, так и так и тяжелый М 103.
Держи нас в курсе и дальше. ✊
М60 в основнов вооружался 105мм орудием и есть модель М60А2 с орудием 152мм а вот а Т62 была 115 с ручным заряжанием и на Т64 был поставлен механизм автоматического заряжания .
Лучшее противотанковое оружие - это другой танк! Поэтому ГСП - Идеальное решение для танка 👌
Со спутника по танкам?Не пробовали?
Пара пехотинцев с гранатометами.
Говорят о Т62, показывают кадры с Т64))))
эксперты хуле)
Чистка нарезного пушечного ствола ТО ЕЩЁ "УДОВОЛЬСТВИЕ" 🥴🥴🥴
Робота использовать?
Я служил на т-62 в ЗабВО. Может быть для 1962 года это был неплохой танк, но не более того. В вождении тяжелый, передачи переключать нужно двумя руками, стабилизатор никакой, центральный угольник елозит по цели, постоянно нужно ловить момент для выстрела, дальность до цели измерить можно только на глаз, а механизм выброса гильз вообще не знаю для чего. В полку никто никогда ним не пользовался. По-моему самая бесполезная вещь на Т-62. Так что я в корне не согласен с дифирамбами в адрес Т-62
Всё верно,плюс ко всему - пушка дерьмо.Этой пушкой сместили центр тяжести на передок,от чего пришлось переделывать ходовую - сместить передние катки вперёд,но перед остался перегружен и машина постоянно "клевала' и "рыскала" по сторонам носом,что отрицательно сказывалось на работе стабилизатора,что привело к меньшей точности,чем у Т55 и частой поломке подвески передних катков(балансиров,амортизаторов и торсионов)
Служил на Т- 55 , переподготовку на учениях проходил на Т - 62 , хотя в учебе обучался Т - 62 , так вот управление этими танками одинаковое и передачи включались одной рукой , но никак не двумя , а что управления , рычаги имели механические тяги , поэтому и лёгкости не было , это не гидравлика .
@@user-jj9qw4ov3y мехвод55, 62,переключение нормальное, видимо тот кто,, двумя руками"плохо учили, я 1,5 года на полигонах всё до автоматизма, на учебных стабилизатор плохо держал цель, ну а когда выезжали на своих боевых, наводчики били Зачётно... ЗабВО😉
@@user-mq8qg2tk8s откуда такие познания?
Зря в атаку не пошли. Теперь за вами убирают.
Ребят, М60 вообще то у Эфиопии были, Т-62 там с Т-55 бодались))0))0))
М60 себя никак не проявил в Ираке так как шел в резерве. Зато знатно по щам получили в 1990 в Кувейте от Т-72
ты остолое, иди уроки учи!😁🤦♂️
@@perasperaadastra7081 хрюкни
Боже будто советские танки были лучшими
@@blackguysgoingtomagaz смотря какие
Сейчас "длинная рука" решает. Артиллерия против танков на дистанции 30км. Коалиция 152мм. Вот их больше нужно строить и давать им в комплекте беспилотники для лазерной подсветки цели.
Ха-ха-ха !Все танки Украины уже горят? Кстати, беспилотникам Коалиция не нужна!
@@user-mv1nv3nf4z Балбес , ты косой.Погорели все танки кацапездалов. Куда делась первая танковая армия? Нет её! Нет её дивизий! Украинцы затрофеели больше танков у сцыкунов из параши , чем Запад поставил Украине техники! А почему отступаете постоянно и с позором? Молчишь гандон невежественный! Не смешно? Дальше будет больше веселья! Дегенераты , за год не смогли ничего завоевать! Только драпают ! Учти , ебанат , это НАТО ещё ничего не поставляло ! Чо скис кацап? Не хмурься , рос. федерация уже проиграла Украине! Дальше только разгром московии!😝🤪😜Бу-га-га-га....
"Коалиция", говоришь?
В Украине уже кацапы на Д-1, М-30 перешли, потому что все украинцы выбили и затрофеили, а ты "коалицию" вспомнил?
Пупок развяжется сделать что-то стОящее без западных технологий.
Слушайте дальше сказки своей пропаганды о своих "анало-говнетах".
А в Украину поставляют уже шведские гаубицы "Арчер". Слышал о таком?
Снаряды должны быть не с лазерным наведением, а спутниковым, как,, Эскалибур,,.,, Краснополь,, с лазерным наведением, а наводит БПЛА,, иноходец,,. Только проблема в том, что все, иноходцы,, посбивали в первую неделю войны, впрочем, как и,, Байрактары,,.
@@user-vg2jv5ki5s РосТЕХ обещали через месяц новые беспилотники.
Почему когда вы говорите про т62, вы часто показываете т64 и т55?
ну танк т 55 называли чайник
а т 64 редкий танк
Служил 1969- 1972гг , т72 уже был на вооружении в СССР , а т64 не удачный образец , задачу по замене т62 он ге выполнил
Он был удачным но проблема была в его слабом движке
А есть среди инженеров и рразработчиков боевые танкисты? Если нет то хера там они могли придуумать...
Говорят про т62, а показывают т64😅
В пустыне т64 не воевали
Сейчас на Украине тоже самое оружие и техника РФ против оружия НАТО
Дизель с воздушным охлаждением?!
Да уж, простых путей мы не ищем🥸
пиндосы не искали. на наших танках начиная с т34 устанавливались только дизеля с жидкостным охлаждением...
Всё зависит от экипажа и ситуации в которой сразятся
Неудивительно, что конструкторы и инженеры рвались в Харьков! Климат и условия жизни для семьи получше, чем на Урале 😎😉
Правда, не сейчас 🥴🤷♂️
Ну не скажи, это же привычка лет 10 нужна. Харьков, нах никому не нужен по климату. Когда Армия войдет, Зеля все взорвет. Восстанавливать производство никому не нужно. Ваши инженера уже уехали, а работяг можно и бомбить.
Лучше рассказали бы про кладбище паттонов американцы не любят говорить об этой войне.
Можно рассказать и про то как сгоревшие Т54/55 (на тот момент НОВЕЙШИЕ В МИРЕ) изменяли пейзаж. Цениурионы- танки 2МВ!!!! расстреливали их как куропаток
Т62 механика оптимум как мехвод говорю.
А причем тут российская федерация? Танки советские!
Ну скрепы же надо наводить... Со скрипом. Фильм заказной и тупой, у них и Т-62 с автоматом заряжания....
@@Sardonius_Gerd захрюкали францюватые. 😂
🐖💨💨💩
@@yKpoB_Ha_6yTblLKy Опровергни. Покажи автомат заряжания на Т-62))
Ой да, ты в танке не бывал, маникюр попортишь же железяк касаться...
Хрюкаешь ты, безграмотный потомок питерской институтки и матрости, возомнивший себя дворянином.
@@Sardonius_Gerd автомат выброса стрелянной гильзы, автор говорил
@@user-xh8ln6nt5u Автором в видео сказано про автомат заряжания. Механизм удаления стрелянной гильзы - не автомат заряжания даже близко.
Снимите фильм т-62 против леопарда 2?)
если и передадут леопарды то только первый а не второй...
@@sergeyguryn3876 передают Лео2а5 и А6!!!
@@sergeyguryn3876 инфа 146%, ага
почему то умалчивается ресурс орудия, гладкоствол + - = 200 выстрелов, а нарезное до 2000, тогда все помешались на тактической ядерке, было решено пожертвовать нарезными, дорогостоящими стволами, мол один фиг крындец, а новый ствол, женили прям в полях!
Смешно. Ещё один эксперд танковых пушек))). Гладкоствольная пушка не хромированная 2А20 (т62), ресурс ствола = 1000 выстрелов. Гладкоствольная пушка 2А82 (Армата), ресурс ствола - 900 выстрелов. Гладкоствольная 2А46 (т72, т-80, Т-90)) не хромированная, ресурс ствола - 600 выстрелов. Гладкоствольная хромированная 2А46М ( ресурс ствола - 1200 выстрелов. Rh-120, (Леопард-2,) гладкоствольная хромированная, ресурс 700 выстрелов. М-256 (Абрамс), гладкоствольная хромированная, ресурс 700 выстрелов.
И, внимание, нарезная L-30 (Челенджер -2), хромированная, ресурс ствола - 500 выстрелов. Из современных танков нарезные орудия имеет только британский "Челенджер2" и индийский "Арджун". А почему? А потому что ресурс стволов нарезных танковых пушек гораздо МЕНЬШЕ, чем у гладкоствольных танковых пушек.
Какие "гладкоствол + - = 200 выстрелов"?!, какие "нарезное до 2000,"?!, вы, наверно путаете с гаубицами, там действительно ресурс стволов огромный (некоторые до 2000, а некоторые, к примеру, Д-20, до 6000 выстрелов), но гаубицы на танки не ставят😁
@@magpie3004 дедушка, ты советских журналов начитался, сам то свадьбу не делал, так там ещё и ми-24 летал как истребитель, 450 км/ч :)
@@aleks237aleks Больной , не?
американскаямашина оснащалась английскойпушкой л7а1
м68
@@Zetogoloviy228 американсмкое название
Зубные врачи, часовых дел мастера, портные, антиквары, скрипачи и пианисты, разгромили, арабов, которые в своё время навели шорох на весь ближний Восток)
Эти ребята свою родину защищали, как сейчас это происходит в Украине.
В Израиле от армии не откосиш все проходят и службу ипереодические сборы их мало но они в ,тельняшках,
Просто в Израиль приехало множество евреев со всего мира, которые успели повоевать в первой-второй мировой в партизанских отрядах и в рядах вооруженных сил союзников, про арабов таково сказать нельзя, так что исход был очевиден.
@@user-pb3wc9ll9l что на Украине происходит? На Украине,, Свадьба в Малиновке,,происходит Никогда такого государства не было, Украину Ленин создал, поскольку у большевиков, была идея фикс, что каждому народу, даже самому никчёмному, надо создать государство. Подтянуть на,, общий уррвень,, так сказать. И Украина и Казахстан, это квазигосударство. Одних пожалел и приподнял Ленин, других пожалел и приподнял Сталин. Ну чтобы,, унтерменши,, не чувствовали себя,, обделёнными в составе СССР. Их же веками жаба, душила, как так, княжество Московское стало супер державой, а они нет, да ещё пришлось унижаться перед,, москалями,, просится под защиту Москвы.) как то так. Только не пёрни, когда прочитаешь ;)
@@user-vg2jv5ki5s Почему то быдло, решило, что оно является государствообразующей нацией на территории бывшего постсоветского пространства, и это быдло, обиженное, обворованное своим правительством и оболваненное пропагандой своего государства, которое превратилось в нацистское, вместо того, чтобы навести порядок в своей стране, хотя как быдло, живущее по петушиным "понятиям", может вообще навести какой то порядок, решило указывать как жить другим нациям, кичась своим "великодержавием". Россию, к сожалению, ждут очень смутные времена, народ, населяющий эту территорию, имеет мало общего с православным русским народом. Вы до сих пор не вынесли смердящий труп из мавзолея, поклоняетесь его памятникам, не покаялись за многочисленные кровавые жертвы своих соотечественников во время Гражданской войны, ГУЛАГа, убийства священников, - все это перечисленное - плевок в лицо Христу, который попустил вам ВОВ, многое другое, и продолжаете жить без покаяния, если это конечно можно жизнью назвать, поэтому не удивляйтесь тем потерям личного состава в Украине, для сравнения в Афганскую кампанию потери за почти 10 лет составили 15 000 против 100 000 за 9 месяцев. Продолжай в том же духе, посмотрим, чем закончишь.
Т72 не составляет, а составлял основу бронетанковых войск РФ, на сегодняшний день, российское вооружение показало свою полную несостоятельность...аналоговнет
не израильтян, а - евреев
Израильтяне - те, кто проживает на территории государства Израиль и имеет гражданство этой страны. Евреи - коренные жители Израиля
Враньё видео пробивается. Типа, победа советских танков полная, но нам удалось получить АЖ ОДИН М60, а Израилю - отремонтировать и поставить на вооружение, как минимум, больше трёх Т62. При этом скромно умалчивается, сколько их просто уничтожили. Ну, "Звезда" в своем амплуа просто лучшие!
Потому, что они сгорали. Там нечего ремонтировать.
Одним словосочетанием - арабский экипаж...
Заливистая пропагандистская брехня про очередной аналовнетный танк...🤣
@@alexwolf6968 Ну у вас то точно уже танков нет, своих тем более. А Т-64 харьковская аналогов нет.
@@sergeyrink3003 у кого это "у вас" ? Я знаю в моём Хуйлостане только один аналовнетный танк - "Армата".
Но вот только при воре-хуйлёнке из создали всего несколько, да и то они из фанеры пока.
Впрочем как всё остальное... Окончательно превратились в Северную Корею II. 🤣
Все шикардос . Только .у янки тогда корпуса литые .
Да гроба высокие .сдалека видать .
Как и остальное и стрельба с остановки как и "леопардов была .
А тот ,что рассказывает .о просторности особо командир -наводчик -?
Фара "луна "-до первой пули ". И мы тожэ не очень то любили по " ночнику кататься и зеленый свет ,а если "прожэктор "и шторку не успееш писец глазам .
Да и сейчас сидит по среди все оккей а то .все припуск "по левому яйцу " и обзор не фонтан .слева .
А главное .по умничеству "курсового пулемета нет у "м в " .
Как на 54 и 55 .
И пушка на 6/7метров мертвая зона .
Вот и "ползеш ,и встает бравый пехотинец и кирдык .
Впрочем как и башенный крупняк для стрельбы по низк.лет целям .
Когда спалили коллону тогда опять поставили .
Предпологали и так было ,нас прикрывают "шилки ".дажэ в дождь и ночью наше прикрытие .перепутало "низколетящую групповую цель "и раз..... в пух перо большую стаю птиц .
Это было что то .
А так да "автомат выброса стреляной гильзы через лючек"в летнем комбезе можно вылезти .
( еще один лючек если ,что выползти ,аварийный на днище .под пушкой а можно и не вылезти когда на днише .по грязи .
А автомат отключил .
И очень неприятно когда за перегородкой "работает рука "перегородка в крупное с яблоко отверстия "и лязг ..
А кнопка у мех.вод
На рычаге омыв триплекса до звезды когда по грязюке ,а если по"походному то в жэню щиток .только очки и вперед .а сверху куски грязи забрасывает .
Вылазииш как .........
А так машина лично мне нравилась шикардос .
Был и на сборах и на трех ученьях своим ходом .широколан .и тарутинский полигоны дажэ на последних "ВАРШАВСКОГО ДОГОВОРА ."
До сих пор дома инструкция -руководство .как и куда .-"что б ухайдокать "-и янки ,немцев ,англов ,французов ,шведов (кланяющийся ),японцев
-все их т.т.х ;их преимущества и теневые стороны .
Занятная книжэца .
Храню о шикарном времени .в "С.А"-ГДЕ УЧИЛИ .ПО НАСТОЯЩЕМУ .
ВОДИЛ "-34-85;44;54;55;62 ;-САУ -100.
И ИНЖЕН.САПЕРН .
ГУСЕНЕЧНУЮ ТЕХНИКУ .
ДА БЫЛО ВРЕМЯ .
Да не забыть, мех вод 54,55,62, марши стрельбы ночные вождения, стрельбы, был на переподготовке, не давали забывать, да время было другое, а Нижний люк если полик не совпал не выйдеш если не расстопориш, тогда он свободно вращается на т 62
В Атамановке новые получал, т62 в 80г
@@user-xh8ln6nt5u а я от 34/85,........до 62 и дажэ пт.76,урке ""бмп "и другой катался "-еще в 76х.
И на саперной гусен.и колесной .
Технике ,был помимо сезонных "зборов еще на 3 ученьях .
Широкий лан ","ТАРУТИНО"И ДАЖЭ ПОВЕЗЛО НА ПОСЛЕДНИХ УЧЕНЬЯХ ВАРШАВСКОГО ДОГОВОРА ."А В АФРИКЕ В 80Х ТАК НА ФРАНЦ ОТОМ "-ЧУТОК ПРОКАТИЛСЯ .
ДАЖЭ НАШ ФОТКОР СФОТКАЛ .
ПОТОМ ПРИШЛОСЬ УНИЧТОЖИТЬ .ФОТО .
@@user-mf2jk7vg7v в Атамановке получали новые 62в80г, на 34 только по территории завода прокатился, а в КВ и ИС, они стояли мёртвые, только проинспектировал внутреннее пространство, в 1986 снимали с хранения танковый полк, вся кадрированная дивизия выходила на полигоны, две недели воевали и постреляли и проводили и лиха хватил и. Был у нас в экипаже наводчики из ГСВГ 62 не видели но быстро освоились стреляли классно до сих пор вспоминаю а вечером в палатке у буржуйки "сборы были в феврале" рассказывали о хороших машинах которые сейчас на полях сражений, у на в ЗАБВО и Сибири таких не было. ВАМ спасибо за ответ, я думал может кто-то ответит из сослуживцев, моя фамилия не изменена😉
У т62 нет автомата заряжания зато ломики для него можно сделать длинные чтобы заходили в гильзу и пробитие будет больше чем более новых танков имеющих автомат заряжания.
От начала конца полное враньё
Ну почему сразу полное - сводки погоды правдивые 😏
Иди придумывай свой гороскоп. 🤡🤦♂️🤣
ХхххХхХХХХХХХХХХ
Интересные вы такие, вас если послушать, так у вас все оружие "аналоговнетное" а по факту старье старьем, технологии 60-70 годов до сих пор пытаетесь использовать, в этом то и есть ваша ошибка и слабость...
Странные вы какие-то.Вся техника разрабатывается очень долго.
Чувствую, втирают какую-то дичь😅
тогда вопрос за чем украине вернули танки из крыма?
В той войне лучший танк Центурион.
Цынтуреон
там дело не в танках, а в том что кому то дано, а кому то нет
Вообще-то на Т-62 установлен стабилизатор вооружения "Метеор"!!!
115-мм гладкоствольное орудие Т-62 до сих пор представляет реальную опасность для практически всех танков Западной "демократии"...
как смешно читать сейчас все эти ватные коментарии
90% видео содержит ерунду расчитанную на пьянь аля "можим павтарить"
н😅ныы😅шыгеенын
На танках букавка v, получается наши за америкосов на Украине или просто савподение
Зря Вы обсераете Харьковский танк.
Израиль на западных танках раздолбал арабов, вооружённых советскими Т55, Т62, Т72.
Американцы всё таки молодцы допиливали свой танк по потихоньку , а потом взяли и выкатили Абрамс, наши же после Т-62 сделали Т-64 затем Т-72, затем Т-80 и только Т-90м я считаю более менее приблизился к западным аналогам.
Изначальной типовой целью "Абрамса" был Т-62.
А что касаемо допиливания, то "Абрамс" допиливается с тех давних пор, и по сей день. А в результате "Абрамс" ни танк, а противотанковая самоходная установка.
Кстати, Т-62 по своей сути тоже противотанковый танк ,как и "Абрамс".
Глупость какая... С конца 60х до 1980 года, появления М1 и Лео2, западные танки были беспомощны против Т-64, 80 да и 72 тоже. Какое-то преимущество Запада началось только с М1А2 и Лео2А5, те уже в 90е...(речь про противотанковые дуэли), в общевойсковом бою они всё равно хуже были
@@user-jq1mb6on5o с каких пор Т-62 противотанковый танк когда он имеет на борту мощнейший фугас 3ОФ27?
@@rinaldoman3331 потому что, первично во главу угла ставились противотанковые характеристики 115мм ствола, так как бронепробиваемость 100мм стволов стала недостаточной против новых западных танков, таких как М60 и Чифтен.
@@user-jq1mb6on5o но тем не менее у 115 мм орудия изначально был фугас и был он весьма мощным, а далее был разработан фугас который лишь на 10% слабее 125мм фугаса 3ОФ26. Так что работы у Т-62 по пехоте ноль проблем, фугасное действие 115мм орудие на уровне 120мм, если не лучше.
Пропоганда, как всегда.
Я смотрю столько францюватых щеневмерликов набежало в комментариях.... 🙉 🤦♂️ 🙈
Бред.
Как показал опыт боёв в Украине Т-72 хорошо горит!
Но перед этим: много бьет врага и плохо подбивается.
@@reddrn620 А ещё лучше бросается! У нас с февраля открылся ленд-лиз из России!
@@user-eu7mx2ti3w Жаль, что украинский Ленд-лиз, это оставленные Джавы...
как показал опыт на 404 хорошо горят только пердаки хохлов :)
@@user-eu7mx2ti3w У Вас всё чужое.... Когда сами делать начнёте? Думю никогда.
Надо уметь отделять пропаганду от фактов. В этом фильме, к сожалению, такого нет, все время идет советская пропаганда, как в 1930-е годы.
Технологически Запад был во много раз лучше СССР и товарищей. Но именно разведка и экономический шпионаж, который в СССР был на высшем уровне, решали все.
Ну а во время войн с Израилем египтяне, обученные советскими советниками и оснащенные последними на тот момент достижениями советской техники, были просто ужасно побиты. Позор распространился по всему миру, и даже пропаганда этого не изменит.
Вот почему Хрущеву пришлось сажать капусту в своем огороде и вести дневники.
Советское - значит лучшее было только в телевизоре. А по поводу побед над М60 вспоминается старый анекдот - "в соревнованиях по бегу на 100 метров участвовало 2 бегуна. Американец пришел первым, а русский вторым. В советских газетах сообщили - наш спортсмен занял почетное 2-е место, а американец пришел предпоследним..."
@@user-op1zh2ye4d Дурачёк малограмотный, до середины 70 годов советская бронетехника была лучшая в мире
Чем? Вся оборонка догоняющая! До сих пор против американских дротиков ждём противодействия, а его нет! Ах да, аналоговнетная сварная рама из профиля на кабине(башне) танка!
@@valerijpsenicnikov676 в телевизоре - да
@@valerijpsenicnikov676 она и теперь актуальна, весь мир воюет советской бронетехникой...
Очень скоро в боях на Украине снова Наши танки будут биться с Абрамсами и Леопардами...
Вот и поглядим...чьи экипажи и техника победит...
Наши ребята...выпускники Казанского танкового училища...или Бандеровцы которых готовили западные инструкторы...
Очень хочется скорее увидеть как Наши ребята бьют весь этот западный Зверинец...
Сначала были Тигры и Пантеры... сейчас Леопарды...
Чтоб ты знал в Украине т64 т 72 т80 т55 есть и их много
@@anubisbon3345
Уже не так много...как бы тебе хотелось...)
@@anubisbon3345 где их много? Их уже не осталось можно сказать! От этого вы и клянчите у гейропейцев их танки. 😆😂🤣
Дык уже ваших танков отправили на переплавку 3 слишним тыщ, а Натовские ешо и не воевали.
@@Viktor-ix5fy
А где их переплавили...?
В каком городе...?)
израильтянепростовобмен надвамилиардадолларовпомощи убедили египтян не развивать успехпосле крахэа лини барлева
Т - 72 редкое г...
Т-72 лучший танк для войны.
А в те времена был в строю Т55 ?
@@30oooo33 Могли и самый СОВРЕМЁНЫЙ на тот мотент танк Т72урал на тест отправить на ту войну ?
Абрамов и леопердов дырявит.
У вас в пропаганде они и крейсеры из звездных войн сбивают
Есть же статья щас, за дискредитацию армии... Че ж этот канал за то что врёт не примут?
Советские танки в WOT вообще гавно (варгеминг пид...)
УРАЛНАСРАЛЗАВОД ВИПУСКАВ Т-72 А ЦЕ Є ДЕШЕВА ВЕРСІЯ Т-64!
Это абсолютно разные конструкции , не неси дурь. т64 был дороже в производстве, поэтому вышел более доступный по себестоимости т72.
@@user-qd5ww1yt6e Т-64 БУВ ЗАСЕКРЕЧЕНИЙ ДО САМОГО РОЗВАЛУ СОВКА ТОМУ ВІН НІКУДА НЕПРОДАВАВСЯ! ТАМ РІЗНА БРОНЯ ТАМ РІЗНА ХОДОВА ТАМ РІЗНІ МОТОРИ ТАМ РІЗНІ БАШТИ І СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ВОГНЕМ Т-64 ЦЕ ТАНК ПРОРИВА!
@@strax-agentstrax-agent2905 дебил танки только на картинке видел
@@valerijpsenicnikov676 УМНІК НАПИШИ ЯКА МАРКА МОТОРА НА Т-72 І ЯКА НА Т-64?
Артиллерии всё равно какие у вас там, на окраине, танки! Всё равно вы дальше танкостроения Союза не продвинулись! Даже АК, и те не ваши! У вас ничего своего нет! Даже земля не ваша!
Концовка непонятная. Ну да Т64. заметно было упоминаний применяли укронацисты против Донбасса.Далее- не поставлялся в другие страны: а какие же в укрорейх везли танки,кроме Т72
Перевезли заводы из Челябинска в Харьков. Подарили нацистам гиганты танкового производства. Вырубил видео и поставил дизлайк.
Кто кому навалял в войне судного дня?
СКОРО АМЕРЫ М60 ДАДУТ УКРАИНЕ СОВЕТСКИЕ ТАНКИ ЗАКОНЧИЛИСЬ А АБРАМСЫ ДАВАТЬ ЖАЛКО!
да нет, там же мостов для них нету, а европейцы перестроили почти все мосты с середины девяностых. для прохождения танков под 60т, трамп то рвал и метал что маленькие взносы в нато, а европейцы больше двадцати лет перестраивали всю инфраструктуру под перевоз американских танков на фурах.
Amerika dast Ukraine Bradley.
@@mazas1550 МОЖЕТ БЫТЬ, НО КУДА ТЕХНИКУ НА РЕМОНТ ГНАТЬ БУДУТ БЕЗ ЗАПЧАСТЕЙ И БОЕПРИПАСОВ МНОГО НЕ НАВОЮЕШЬ!?А УМЕЮТ НА УКРАИНЕ РЕМОНТИРОВАТЬ БРЕДЛИ? А РЕМОНТНАЯ БАЗА ВООБЩЕ ЕСТЬ? А ЕСТЬ ПОДГОТОВЛЕННЫЕ ЭКИПАЖИ?
@@mazas1550 а чё, на кириллицу переключится Ссышь? значит смотришь каналы на русском, а пишешь на каком, гутарь по литовски, тут тебя поймут, когда коридор в кёник будут пробивать, ждём смс с координатами :)
@@user-fm6fs2hu9m тебя это еб@т совок?!
Столько напутали (наврали) что и смотреть тошно......
Да половина видоса типо патриоты лучший 72,а в жизни три танка,и выбрать откуда распил не знают,а на сво нехватка,,!!!!
А как это у (м 60) броня была толще чем у. Т62 лобовая броня корпуса т62 100 мм у м60 до 120мм ,,лобовая башни т62 242мм лобовая башни. М60 178мм так у кого броня толще идиоты снимаете видео так правильно делайте выводы
Хочу задать автору этой галиматьи ))). Почему Израиль в пух и прах разгромил арабскую армию за 6 дней ))))??? И решающим были танки !!!))))
Точнее были 😊