Fuji come tutte le aziende che vogliono incrementare i fatturati, ha semplicemente voluto entrare in un segmento che la concorrenza ha già percorso….. e non ragionano da fotografi, per cui sanno bene che chi si approccia al mondo foto se vuole acquistare un prodotto piccolo o entry level passa xt50 …. ( prezzo a parte ) E hanno fatto i loro calcoli….. se avessero messo il mirino a questa, si sarebbero giocati le vendite di altri modelli…. D’altronde è bello parlarne…. Io ad esempio da fujista analogico quale ero, a differenza di Damiano avrei sperato in una Fuji full frame, ma hanno sposato una politica commerciale ben precisa e differente…. Poi non è escluso che escano con un prodotto fotografico come da voi detto. Luciano bertelli fotografo
Sono utente Fuji sin dalla prima X100. Da appassionato di fotografia sto desiderando una X-E o una X-Pro(sotto i 500gr.) con max 26 mpx e stabilizzate. Sarebbe bello anche una compatta apsc come la Xf10(che possiedo) e la X70 altri progetti abbandonati ma che avrebbero ragione di esistere (da portare sempre con sé), la tenuta di prezzo sull'usato di questi modelli è delle Ricoh conferma che si tratta di una nicchia trascurata ma con potenzialità. Ad ogni nuova uscita mi sento tradito dalle scelte commerciali di fuji, ghiera dei filtri etc che mi stanno portando a valutare altri marchi, cosa che non avevo mai fatto prima. Capisco che debbano seguire il trend video, ma dovrebbero affiancare anche i prodotti di marcato stampo fotografico, peso contenuto e con una alternativa al sensore da 40mpx che per molti é troppo. Con le lenti li vedo più focalizzati, sui corpi mi pare che per accontentare tutti alla fine deluderanno i fedelissimi del marchio.
intanto il vostro video è andato a finire su Fuji rumors vuol dire che Patrick vi guarda. perché siete stati gli unici che hanno fatto vedere che la macchina si accende e registra con la batteria completamente scarica collegando l'alimentazione da USB ed è una cosa che di solito non è permessa di fare la batteria deve essere carica almeno al 10%. vuol dire che la macchina consuma talmente poco che si può alimentare direttamente dalla porta USB.
Probabilmente questa è una macchina ibrida, dedicata espressamente ai creatori di contenuti sul web. I fotografi dovranno attendere, magari sullo stesso corpo, sicuramente compatto e, come voi dite (non l'ho ancora vista/toccata), di buona qualità, una Fujifilm X-E5, dedicata a coloro che vorrebbero una bella fotocamera da escursione/viaggio, magari abbinata ad un'ottima ottica "universale" come la Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR....
Se Fuji proseguirà la serie x-pro e x-e, non vedo che problema ci sia ad avere anche un modello senza mirino, con ghiera PASM e con alcune funzioni più orientate al video. Questo permetterà, sopratutto ad una futura x-e, di concentrarsi sugli aspetti fotografici magari tornando un po più verso la direnzione della x-e1/x-e2 (quel filino di grip in più e quel mirino leggermente più comodo per chi porta gli occhiali era per me un plus, pur mantenendo le dimensioni sempre compatte) . Semmai il problema potrebbe essere di non avere più un entry level orientata alla fotografia con ghiere classiche, perché se anche la x-e guadagnerà il nuovo sensore da 40mpx il prezzo sarà sicuramente vicino a quello della xt50...
Comprendiamo le tue osservazioni. Rimaniamo sulle nostre considerazioni..., bastava ciò che abbiamo espresso per allargare di molto il mercato potenziale della fotocamera
Io reagisco come Roberto, se "l'accusa" (che equivale a una calunnia) non ha fondamento raramente riesco a trattenermi, di sicuro non riesco a nascondere ciò che provo in quei momenti. Per quanto riguarda questa domanda cos'altro dire? Come già detto per il mio utilizzo la salderei ad un treppiede e le farei registrare solo piazzati...ma probabilmente anche qualche altra cosetta, il vero problema é riuscire a comprarla, guardando il mercato non c'è motivazione. Però una domanda ce l'ho: ma se già dovrà uscire una E5 perché fare anche questa rischiando un mezzo flop? Tanto vale aspettare direttamente il nuovo modello no? E speriamo che qualcunobstia monitorando i feedback su questo modello così che la prossima camera non nasca menomata. Andrea
Aspetto fiduciosa una futura X-E5. Spero solo che non gli passi per la testa a Fuji di metterci quell'orribile e inutile rotellone delle simulazioni pellicola
Buonasera un gran video come sempre, avrei bisogno di un consiglio per una persona che vuole iniziare ora per viaggio, street e se capita paesaggi... ho visto l'altro video infatti la g9 mi stuzzica tanto ma sarei indeciso anche sulla xt2 perché fuji mi piace tanto come marchio e come stile.. vale ancora la pena? O meglio puntare sulla g9?
Entrambe le camere vanno bene. Dipende dalle ottiche. In linea generale sarei più orientato per una g9 con il 12-35 terza serie e il 35-70 entrambe f2.8
Da amante del micro 4/3, per i fotografi mi sembra più "a fuoco" una OM EP7 che ha caratteristiche (e limiti se vogliamo) simili, tipo l'assenza di mirino (che per la fotografia di strada non è particolarmente un problema).
Secondo me questa macchina sarà un successo di vendite, non dimentichiamoci che offre la stessa qualità di immagine di altre Fuji che costano il doppio... E costa anche meno di una Ricoh GR3! Se vuoi il mirino e la stabilizzazione non é che Fuji ti lasci a piedi, paghi di più e passi al modello superiore. Fuji sta semplicemente ampliando la sua offerta, se avesse messo il mirino e la stabilizzazione avrebbe fatto un doppione di prodotti che già sta offrendo
Salve a entrambi grazie per i vostri video che mi aiutano nel grande mondo fotografico. Potete fare un video sugli obbiettivi Zuiko/ Olympus ( che poi nn ho capito se sono la stessa azienda oppure no) con focali anche 1.8 e più che sono più alla portata di tutte le tasche e a quali tipologie di fotografia si dedicano? Grazie mille. PS: io che sono poco più che un appassionato trovo gli obbiettivi ZUIKO i migliori in assoluto.
dato che avete provato tutte le macchine Fuji come vi è sembra l'autofocus della xm5 ? secondo voi hanno sistemato il firmware ritornando alle performance iniziali della xs20 o della xt5 che andavano molto bene quando erano appena uscite.
Se Fujifilm vuole battere la concorrenza in un sol colpo basta mettere in produzione un'ammiraglia con sensore "global shutter".Colgo l'occasione per suggerire di effettuare su ogni test di fotocamere un test di "rollin shutter" con particolare riferimento alle panoramiche orizzontali in presenza di elementi verticali di qualsiasi natura, e non riferiti ad eliche ventilatori e simili di marginale interesse.
Se fuji vuol battere la concorrenza, secondo me, dovrebbe fare una xt5 versione S con 26 mpx. Stesse caratteristiche qualitative ed autofocus della h2s ma castrata lato video per fotografi quindi è non videomaker dediti alla fotografia sportiva e avifauna. Gli obiettivi super tele li sta facendo col 500mm e il 150-600. Ne manca solo uno Pro tipo 150-600 con teleconverter incorporato 1,4. Naturalmente migliorando l'autofocus continuo.
@@user-eo9gv2bm3n Si ma sono riprese rare, capita molto più spesso di effettuare panoramiche orizzontali e anche se si usa un gimbal il difetto è evidente, spesso rende la ripresa inutilizzabile. Anche le riprese di azione "acrobatiche" sono affette da questo grave difetto.
Bravi come sempre! Ma ‘occasione persa’ non sono affatto convinto: Fuji ha semplicemente dedicato un modello specifico ad un pubblico specifico (che non sono i fotografi) per esigenze di mercato. Mi aspetto invece anch’io una XE-5 sulla falsariga di questa XM destinata a noi fotografi con mirino ibrido🤞, ghiera dei tempi e MAGARI con un sensore quadrato al suo interno: sarebbe l’uovo di colombo poter aumentare le dimensioni del sensore senza creare un nuovo parco ottiche, mantenendo al contempo dimensioni compatte. Qualcosa che nessun produttore fa dai tempi del medio formato Hasselblad 6x6 e che noi fotografi apprezzeremmo sicuramente.
La mia opinione su questa faccenda è abbastanza dritta. Il "fotografo" non dovrebbe lamentarsi di questa X-M5 perché semplicemente è uno strumento per vlogger e non per fotografi o per fotoamatori, nel senso più profondo del termine. Per gli amanti della fotografia che cercano una compatta c'è la X-E4 o la X-100 (ciascuna con le sue peculiarità). Serve forse una rinfrescata alla X-E ma francamente se uno non riesce a fare ottime foto con queste macchine il problema è un'altro ...che ha poco a che vedere con l'attrezzatura fotografica.
b.sera a tutti , se posso dire la mia come possesore di una XH1 e Hx2 che questa macchina pare un giocattolo per bambini, per fare delle foto credo che una persona si deve mettere all'ombre per inquadrare e vederre meglio il display , non si può regolare la diotria come nei merini, io i 899€ le spenderei a questo punto su un Cell.. Vi seguo sempre , complimenti per i video che condividete. Buona serata
Sempre tra i migliori 👏👍 Alla mia fedele Fujifilm ho affiancato da poche settimane una Ricoh GRIII, l’unica davvero compatta con alte prestazioni (solo fotografia). Dovrebbero rimettere mani a progetti come XF10, potenziandone magari le specifiche o, meglio ancora X70. Se mi voglio portare una fotocamera dietro tutti i giorni per qualsiasi evenienza, deve essere ultra compatta, che non abbia bisogno di una sua borsa dedicata, altrimenti non ha senso. 👋📷
@@riflessionifotografiche Siamo sulla stessa lunghezza d’onda. E poi, sta ghiera delle simulazioni è orrenda, meglio una ghiera liscia con possibilità di configurazione.
@@fabioguardino469 la xf10 aveva un af imbarazzante e uno snap shot castrato a due sole opzioni. Nitidezza eccezionale ma solo per sharp di default, l'obiettivo aveva qualche aberrazione di troppo. Niente a che vedere in sostanza con una gr3 o anche una coolpixA (più veloce in af, seppur più datata)
@@gfirmani Hai ragione, per questo ho specificato “potenziandola”, in modo da avere un progetto più maturo ed affidabile. La Ricoh, se saputa usare, è affilatissima, ma ha bisogno di essere migliorata secondo me, dandole un autofocus migliore e magari una possibile tropicalizzazione, visto i molteplici scenari in cui può essere usata.
@@fabioguardino469 per la street va benissimo. L'ho portata a settembre alla fashion week e, abbinata con godox ad 200, su un migliaio di scatti non ha sbagliato un fuoco. Lo scorso anno avevo usato la q2 e le foto di entrambe i servizi sono indistinguibili
Ciao , mi chiedo se utilizzata come secondo oppure terzo corpo? Per un uso specifico. Da quello che sento sembra che si vuole sempre avere una tutto fare? Grazie Roberto non sei cattivo, sei troppo bravo. Ma davvero te la sei comprata? perché?
No, non l'ha comprata. Il problema è che non è né una camera veramente specifica né una generalista. Intendiamoci non è un brutto prodotto, ma con poco poteva diventare una "figata".
Hanno semplicemente inseguito Sony, se avessero messo mirino etc sarebbe costata di più, allontanandosi magari dai prezzi della zve10 e mettendo a rischio le vendite di x100iv, ma avrebbero dato qualcosa in più rispetto a Sony. Stessa cosa per lumix: S9 con mirino e slitta flash a 1500€ sarebbe stata la camera da battere, peccato. Comunque un x-m5 con sigma 18-50 best buy per camera da viaggio.
Buongiorno ...io non capisco perché le aziende non vogliano fare macchine dedicate ai solo fotografi e quelle per solo videomaker. Ad esempio a me' non interessa la parte video. Perché non ci provano??!!.
Ho l’impressione che Fuji con questo modello abbia presente altri mercati, in particolare Asia, più che italiano. Un modo per avvicinare i giovani, che inquadrano senza mirino, fanno brevi video, ecc. Ogni modello va comprato se soddisfa le proprie esigenze… le critiche lasciano il tempo che trovano, soprattutto quando ci sobo tanti modelli con caratteristiche per ognuno. È un modello che non comprerei, ma pazienza: avrà il suo mercato, in Fuji avranno fatto le loro indagini di mercato e sapranno quello che fanno. Mi pare anzi che finora le abbiano azzeccate e un po' tutte (tranne qualche caduta sui firmware)
Chi vi dà dei marchettari non ha capito un caxxxxxo. Per le critiche eheheheeh ve ne facciamo, ma vi vogliamo sempre tanto bene 💕 Non cambiate mai, Un salutone!
Non hanno pensato ai fotografi in generale, figuriamoci a noi escursionisti! Eppure potrebbe essere una potenziale fascia di mercato da attirare; personalmente mi trovo abbastanza bene con la XT30 II, se però producessero una macchinetta ancora più compatta (come questa, ma più orientata alla buona fotografia) sarei tentato: vi garantisco che nei passaggi stretti, soprattutto su roccia, le imprecazioni partono a ruota libera quando, seppur lievemente, la macchina va a cozzare da qualche parte. Io poi sono forse esagerato, ma uno zoom compatto e leggero, con un grandangolo massimo superiore al 22.5 equivalente FF, io non lo trovo da nessuna parte e molto spesso, soprattutto negli scatti su cime molto panoramiche, rivedendo le foto sullo schermo del PC, mi viene da piangere a ricordare quanta parte di paesaggio avrei voluto inserire, senza riuscirci!
Bravi Ragazzi!!! Da fujista a questo punto aspettiamo una ipotetica XE5 ma ....... Chi vive sperando muore cag....o ( sergente Lo Russo in un isoletta dell'Egeo che non conta nulla ..... dal film Mediterraneo )
Secondo me, ormai le case produttrici di macchine fotografiche non vogliono più realizzare prodotti di alta qualità. Ti propongono un prodotto, ma poi te ne tolgono un altro, ti offrono una funzione, ma non funziona bene... Ti tengono sempre con il desiderio di acquistare il prodotto che uscirà, convinto che risolverà tutti i problemi che hai avuto finora. Magari investono tutte le risorse di marketing su un miglioramento (come l'autofocus della serie x-hs) che poi non ti danno, e i clienti continuano a comprare.. Siamo dei polli da spennare!!
Fatta per un target giovane che dovrà crescere 😅 (magari son neonati) l’unica pecca forse è il sensore non stabilizzato … preferisco la S9 ma costa praticamente il doppio.
Ma ragazzi.. quella macchina esiste già e si chiama xt50! Se poi la vuoi in stile rangefinder aspetti la xe5. È solo una segmentazione. C’è un mercato per questo tipo di macchine, vedi sony ma anche om con la ep7. Nessuna novità. Semplicemente vorreste metterla in un segmento che non le appartiene. Il fotografo che vuole stare leggero prende la xt50 che è leggermente più alta di questa( lo spazio del mirino).
per poter fare il vlog sei costretto a prendere i 10-24 F4 che è stabilizzato ma è una lente grande è buia. devono fare un 12-14 mm F2 stabilizzato e luminoso. anzi questa sarebbe l'occasione buona per rifare il 14 mm f2.8 inversione Mark II è stabilizzarlo. Canon ha dimostrato che è possibile costruire obiettivi fissi f1.8 stabilizzati. ha dovuto farli perché in passato le loro macchine non erano stabilizzate.
sinceramente pensavo molto peggio la macchina non è uscita male e tenendo conto che nei prossimi mesi scenderà pure di prezzo faranno qualche promozione la vedo bene di sicuro meglio della Panasonic S9. Fujifilm dovrebbe fare qualche obiettivo stabilizzato che non sia f56 F6,3 e soprattutto dovrebbe rifare il 18 F2 se non avessero inserito la modalità verticale è la possibilità di mettere la ventola sarebbe stata distrutta nelle recensioni. perché una macchina per fare video per i social non devi surriscaldarsi e non deve spegnersi
Secondo me la modalità verticale è abbastanza inutile. Cosa c’è di complicato nel registrarsi mettendo questa macchinina in verticale? Non mi convince come caratteristica…
@@mirkoputignano7734questa macchina compete con la ZV10 che è una delle 10 fotocamere più vendute in Giappone. a Fujifilm serviva un prodotto di questo tipo per fare i video dei social
serve per chi fa i video su Instagram e tik tok è ormai ce l'hanno tutti i produttori di fotocamere l'unico che manca è Fujifilm. così poi in via direttamente il video al cellulare e non lo devi ruotare sul telefono che è molto meno potente di un computer. non è un caso se hanno inserito la modalità a basso bitrate.
Dai Roby non te la prendere! Magari è semplicemente una macchina non per il nostro mercato, ma per quelli asiatici e comunque non orientata ai fotografi.
Autofocus, precisione e velocità, processore più performante, riduzione rumore migliore. Nuove simulazioni pellicola. Dimensioni microscopiche, qualcosa in più ha.
Ma un una bella XPRO4 tutta di metallo con un nuovo sensore dedicato alla fotografia no? E non 40 megapixel o il solito sensore riciclato del 2017! Una macchina che predilige la qualità di immagine, i colori, la tenuta iso! Ma che palle! Cosa cambierà mai da una XE4 questa qua!!!
Ho venduto la Ricoh gr3 a malincuore, ma non mi trovavo per la sensazione d'uso ( col sole era praticamente inutilizzabile e dovevo allontnare parecchio la macchina dagli occhi e alla fine non si vedevano i dati sul video un casino!) e alla fine avevo la stessa modalità di un cellulare, peccato perchè sfornava files veramente belli. Ho sostituito la XS10 con la XS20 che va ottimamente e con un obiettivo pancake, o gli F2, è veramente molto maneggevole e se volessi ridurre ancora di più le misure c'è la XT5. Se facessero una Ricoh gr 3 col mirino o questa XM5 col mirino, potrebbe assalirmi un dubbio, ma per ora preferisco usare quello che ho. Naturalmente aspetto la XPRO4, sperando che non esca quando i miei nipoti si diplomeranno......e a Roberto direi di farsi scivolare addosso le critiche di chi non vi conosce: Non ragioniam di lor, ma guarda e passa.... Ho la stessa età di Roberto e raramente ho incontrato persone schiette e oneste come voi, basta guardare i prezzi delle vostre ottime attività (oltre a guardare i video così non si affermano cose non vere).
Devono far uscire modelli nuovi per stare sull'onda del mercato e non devono cannibalizzarsi. Se avessero messo il mirino ed il monitor articolato diversamente, che differenza ci sarebbe stata con la xe4? E le case continuano a tirare fuori aborti di modelli. Vedendo il video di promozione giapponese, mi sembra evidente che sia una macchina mirata a qualcuno che desidera fare un passo avanti rispetto al telefono. E con questa sarebbe un passo avanti bello grande.
Io la prenderò poi quando avrà un prezzo tracciato se ma ci arriverà per metterla in macchina e porte sempre con me tipo una compatta primi anni 2000, le mancanze più gravi appunto sono la stabizzzione ed anche un mirino opzionale io ho avuto una compatta mi pare ho nei Pri i anno 2000 che aveva un mirino ottico in parallasss Con la lente pure una csa del genere cioè un pezzo di vetre Con foro e cri cosa fai magri hi metti un led che ti dà le info di scatto tipo reflex la triade esposimetrica e Basta e già era ottima
Ciao ragazzi ancora bravi bravissimi. Sono d'accordo con Roberto chi non apprezza il gran bel lavoro che state facendo farebbe bene a togliersi dal canale. C'è critica e critica.......della XM5 ho già detto tutto nel vostro video precedente. A mio avviso macchina inutile a meno che con un nuovo modello XM6...non copra le mancanze "fotografiche " della 5.
Ormai la filosofia e' levare piu' cose possibile dalle fotocamere per abbassare i costi. E farti sembrare incredibili quelle fotocamere che hanno cose "normali" come il mirino o il joystick per fartele pagare un botto. Fuji molto molto male... decine di fotocamere inutili tra loro. Speravo che prendessero la direzione simil Leica. Invece stanno diventando la Samsung dei cellulari. Mille mila prodotti, che a questo punto, mi danno anche l'impressione che siano concepiti per liberare il magazzino da fondi di materiale che non sanno come riciclare. Non ci siamo
Ovviamente non è una macchina dedicata a chi vuole fotografare . Lo si vede già dal video promozionale. Per me basterebbe una macchina con settaggio iso, ghiera tempi otturatore, lente con apertura diaframma e la distanza focale, cosa sparita col digitale tranne leica. Al massimo il settaggio simulazione pellicola, e basta anche così. Questa sarebbe una Macchina dedicata a chi vuole solo fotografare. Non la costruiranno mai
Come ho detto sull’altro video, Olympus em-10iv in kit con il pancake 14-42, che possiedo, costa meno del solo corpo macchina, ha stabilizzazione di 4 stop, un mirino e 20MP. Ah, fa pure i video!!!! Vabbè non è tropicalizzata come la OM5. Qui non ci siamo nemmeno con il prezzo, perché se la compri con l’ottica in kit costa quasi 1200€…. Allora mi compro un iPhone 16 Pro e sono a posto per fare il content creator!😂
Comunque non siete dei marchettari, altrimenti non vi seguirei. Semplicemente siete affezionati di più ad alcuni brand. Mi sembra una cosa normalissima e umana. Altrimenti potremmo far fare le recensioni a un computer con l'AI.
Bastava una XE5 stabilizzata. La XE4 è sexi. Questa è brutta. Anche la XE4 ha il joistick (in una posizione molto migliore), è costruita da dio, è piccola ed ha il mirino. Ce l'ho! Le manca solo una ghiera (non questa, vi prego) e la stabilizzazione. Ma perchè non lavorare sulla XE nuova? Oramai tutte le macchine street sono stabilizzate! Falla senza mirino ma stabilizzala, no? A parte che Fuji fa dei display dove non si vede un cazzo! Li facessero bene possono non fare il mirino, ma con quei dispay, no! Se il display me lo fai a 2000 nits come i cellulari ok! Ricordatevi che c'`la XT50! Ma voi perchè non considerate mai la XT50? Quella è una figata, ma anche lei con quella inutile ghiera! Per le escursioni in montagna la XT50 è perfetta, ma costa troppo! Le camere per content creators non contano un cazzo! Oramai usano i cellulari per quello. o usano Sony tutta la vita! Sono stufo di vedere macchine "per content creators". Ma che vuol dire? Oramai una fotocamera di 1000 euro deve soddisfare tutti! almeno all'80%, non dico i super pro ma quasi tutti! Vado in montgna debbo filmare o fotografare e senza cavalletto, che faccio? Capite che se non me la fate stabilizzata io copro OM1 o OM5! Poi che senso ha oggi vendere ancora macchine non tropicalizzate? NON LE VOGLIO PIU'. Arriva la pioggia o la neve e che faccio? Mi arrendo? Conclusione: avevano la scusa buona per fare una XE5 stabilizzata e tropicalizzata, ma hanno pisciato fuori!
![TEEDEE TADA - DIAMOND NARAKORN X LEGO LYKN [Special Dance Performance]](http://i.ytimg.com/vi/QgtZedFeumA/mqdefault.jpg)
Ma sarebbe cosi strano fare una macchina fotografica che fa SOLO fotografie? ...
Oggi sembra essere una follia, ovviamente per me non è così
Fuji come tutte le aziende che vogliono incrementare i fatturati, ha semplicemente voluto entrare in un segmento che la concorrenza ha già percorso….. e non ragionano da fotografi, per cui sanno bene che chi si approccia al mondo foto se vuole acquistare un prodotto piccolo o entry level passa xt50 …. ( prezzo a parte )
E hanno fatto i loro calcoli….. se avessero messo il mirino a questa, si sarebbero giocati le vendite di altri modelli…. D’altronde è bello parlarne….
Io ad esempio da fujista analogico quale ero, a differenza di Damiano avrei sperato in una Fuji full frame, ma hanno sposato una politica commerciale ben precisa e differente….
Poi non è escluso che escano con un prodotto fotografico come da voi detto.
Luciano bertelli fotografo
Grazie Luciano
secondo me hai centrato in pieno la logica dietro la quale è stato realizzato questo prodotto
Sono utente Fuji sin dalla prima X100. Da appassionato di fotografia sto desiderando una X-E o una X-Pro(sotto i 500gr.) con max 26 mpx e stabilizzate.
Sarebbe bello anche una compatta apsc come la Xf10(che possiedo) e la X70 altri progetti abbandonati ma che avrebbero ragione di esistere (da portare sempre con sé), la tenuta di prezzo sull'usato di questi modelli è delle Ricoh conferma che si tratta di una nicchia trascurata ma con potenzialità.
Ad ogni nuova uscita mi sento tradito dalle scelte commerciali di fuji, ghiera dei filtri etc che mi stanno portando a valutare altri marchi, cosa che non avevo mai fatto prima.
Capisco che debbano seguire il trend video, ma dovrebbero affiancare anche i prodotti di marcato stampo fotografico, peso contenuto e con una alternativa al sensore da 40mpx che per molti é troppo. Con le lenti li vedo più focalizzati, sui corpi mi pare che per accontentare tutti alla fine deluderanno i fedelissimi del marchio.
Ragionamento condivisibile
intanto il vostro video è andato a finire su Fuji rumors vuol dire che Patrick vi guarda.
perché siete stati gli unici che hanno fatto vedere che la macchina si accende e registra con la batteria completamente scarica collegando l'alimentazione da USB ed è una cosa che di solito non è permessa di fare la batteria deve essere carica almeno al 10%. vuol dire che la macchina consuma talmente poco che si può alimentare direttamente dalla porta USB.
Si la camera sembra essere molto efficiente.
Probabilmente questa è una macchina ibrida, dedicata espressamente ai creatori di contenuti sul web. I fotografi dovranno attendere, magari sullo stesso corpo, sicuramente compatto e, come voi dite (non l'ho ancora vista/toccata), di buona qualità, una Fujifilm X-E5, dedicata a coloro che vorrebbero una bella fotocamera da escursione/viaggio, magari abbinata ad un'ottima ottica "universale" come la Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR....
Probabile
Se Fuji proseguirà la serie x-pro e x-e, non vedo che problema ci sia ad avere anche un modello senza mirino, con ghiera PASM e con alcune funzioni più orientate al video. Questo permetterà, sopratutto ad una futura x-e, di concentrarsi sugli aspetti fotografici magari tornando un po più verso la direnzione della x-e1/x-e2 (quel filino di grip in più e quel mirino leggermente più comodo per chi porta gli occhiali era per me un plus, pur mantenendo le dimensioni sempre compatte) . Semmai il problema potrebbe essere di non avere più un entry level orientata alla fotografia con ghiere classiche, perché se anche la x-e guadagnerà il nuovo sensore da 40mpx il prezzo sarà sicuramente vicino a quello della xt50...
Comprendiamo le tue osservazioni. Rimaniamo sulle nostre considerazioni..., bastava ciò che abbiamo espresso per allargare di molto il mercato potenziale della fotocamera
Io reagisco come Roberto, se "l'accusa" (che equivale a una calunnia) non ha fondamento raramente riesco a trattenermi, di sicuro non riesco a nascondere ciò che provo in quei momenti.
Per quanto riguarda questa domanda cos'altro dire? Come già detto per il mio utilizzo la salderei ad un treppiede e le farei registrare solo piazzati...ma probabilmente anche qualche altra cosetta, il vero problema é riuscire a comprarla, guardando il mercato non c'è motivazione.
Però una domanda ce l'ho: ma se già dovrà uscire una E5 perché fare anche questa rischiando un mezzo flop? Tanto vale aspettare direttamente il nuovo modello no? E speriamo che qualcunobstia monitorando i feedback su questo modello così che la prossima camera non nasca menomata.
Andrea
Andrea credo che avremo le risposte vedendo la prossima E5
Aspetto fiduciosa una futura X-E5. Spero solo che non gli passi per la testa a Fuji di metterci quell'orribile e inutile rotellone delle simulazioni pellicola
Irene è un’ipotesi possibile
Buonasera un gran video come sempre, avrei bisogno di un consiglio per una persona che vuole iniziare ora per viaggio, street e se capita paesaggi... ho visto l'altro video infatti la g9 mi stuzzica tanto ma sarei indeciso anche sulla xt2 perché fuji mi piace tanto come marchio e come stile.. vale ancora la pena? O meglio puntare sulla g9?
Entrambe le camere vanno bene. Dipende dalle ottiche. In linea generale sarei più orientato per una g9 con il 12-35 terza serie e il 35-70 entrambe f2.8
@@riflessionifotografiche grazie mille per la conferma
Da amante del micro 4/3, per i fotografi mi sembra più "a fuoco" una OM EP7 che ha caratteristiche (e limiti se vogliamo) simili, tipo l'assenza di mirino (che per la fotografia di strada non è particolarmente un problema).
Secondo me questa macchina sarà un successo di vendite, non dimentichiamoci che offre la stessa qualità di immagine di altre Fuji che costano il doppio... E costa anche meno di una Ricoh GR3! Se vuoi il mirino e la stabilizzazione non é che Fuji ti lasci a piedi, paghi di più e passi al modello superiore. Fuji sta semplicemente ampliando la sua offerta, se avesse messo il mirino e la stabilizzazione avrebbe fatto un doppione di prodotti che già sta offrendo
Lo speriamo Davide
Salve a entrambi grazie per i vostri video che mi aiutano nel grande mondo fotografico.
Potete fare un video sugli obbiettivi Zuiko/ Olympus ( che poi nn ho capito se sono la stessa azienda oppure no) con focali anche 1.8 e più che sono più alla portata di tutte le tasche e a quali tipologie di fotografia si dedicano?
Grazie mille.
PS: io che sono poco più che un appassionato trovo gli obbiettivi ZUIKO i migliori in assoluto.
In lista
dato che avete provato tutte le macchine Fuji come vi è sembra l'autofocus della xm5 ? secondo voi hanno sistemato il firmware ritornando alle performance iniziali della xs20 o della xt5 che andavano molto bene quando erano appena uscite.
Ci sembra di sì ma non abbiamo potuto fare test super approfonditi.
Se Fujifilm vuole battere la concorrenza in un sol colpo basta mettere in produzione un'ammiraglia con sensore "global shutter".Colgo l'occasione per suggerire di effettuare su ogni test di fotocamere un test di "rollin shutter" con particolare riferimento alle panoramiche orizzontali in presenza di elementi verticali di qualsiasi natura, e non riferiti ad eliche ventilatori e simili di marginale interesse.
Se fuji vuol battere la concorrenza, secondo me, dovrebbe fare una xt5 versione S con 26 mpx. Stesse caratteristiche qualitative ed autofocus della h2s ma castrata lato video per fotografi quindi è non videomaker dediti alla fotografia sportiva e avifauna. Gli obiettivi super tele li sta facendo col 500mm e il 150-600. Ne manca solo uno Pro tipo 150-600 con teleconverter incorporato 1,4. Naturalmente migliorando l'autofocus continuo.
il test della ventola e' molto meglio delle panoramiche orizzontali perche' gira piu' velocemente
@@user-eo9gv2bm3n Si ma sono riprese rare, capita molto più spesso di effettuare panoramiche orizzontali e anche se si usa un gimbal il difetto è evidente, spesso rende la ripresa inutilizzabile. Anche le riprese di azione "acrobatiche" sono affette da questo grave difetto.
Sì certo. Nelle recensioni solitamente facciamo anche questo test.
I video lunghi sono proprio il vostro forte
Grazie.., che dire: Santo subio :)))
D’accordo su tutto. Evidentemente chi affida l’incarico ai progettisti non ha grosse competenze in campo fotografico. Ed è proprio il colmo…
ma forse i progettisti si.., credo siano più scelte dei manager
@@riflessionifotografiche Infatti parlavo di chi affida l’incarico ai progettisti quindi, come dici tu, i managers…
Bravi come sempre! Ma ‘occasione persa’ non sono affatto convinto: Fuji ha semplicemente dedicato un modello specifico ad un pubblico specifico (che non sono i fotografi) per esigenze di mercato. Mi aspetto invece anch’io una XE-5 sulla falsariga di questa XM destinata a noi fotografi con mirino ibrido🤞, ghiera dei tempi e MAGARI con un sensore quadrato al suo interno: sarebbe l’uovo di colombo poter aumentare le dimensioni del sensore senza creare un nuovo parco ottiche, mantenendo al contempo dimensioni compatte. Qualcosa che nessun produttore fa dai tempi del medio formato Hasselblad 6x6 e che noi fotografi apprezzeremmo sicuramente.
Ok la pensiamo diversamente ma è giusto così
La mia opinione su questa faccenda è abbastanza dritta. Il "fotografo" non dovrebbe lamentarsi di questa X-M5 perché semplicemente è uno strumento per vlogger e non per fotografi o per fotoamatori, nel senso più profondo del termine. Per gli amanti della fotografia che cercano una compatta c'è la X-E4 o la X-100 (ciascuna con le sue peculiarità). Serve forse una rinfrescata alla X-E ma francamente se uno non riesce a fare ottime foto con queste macchine il problema è un'altro ...che ha poco a che vedere con l'attrezzatura fotografica.
Non si tratta di lamentarsi. Abbiamo parlato di poter allargare il mercato di riferimento.
b.sera a tutti , se posso dire la mia come possesore di una XH1 e Hx2 che questa macchina pare un giocattolo per bambini, per fare delle foto credo che una persona si deve mettere all'ombre per inquadrare e vederre meglio il display , non si può regolare la diotria come nei merini, io i 899€ le spenderei a questo punto su un Cell.. Vi seguo sempre , complimenti per i video che condividete. Buona serata
Io quella cifra li spenderei per un buon usato
"Non ti curar di loro ma guarda e passa" siete bravissimi ragazzi! 💪
Grazie
Sempre tra i migliori 👏👍
Alla mia fedele Fujifilm ho affiancato da poche settimane una Ricoh GRIII, l’unica davvero compatta con alte prestazioni (solo fotografia). Dovrebbero rimettere mani a progetti come XF10, potenziandone magari le specifiche o, meglio ancora X70.
Se mi voglio portare una fotocamera dietro tutti i giorni per qualsiasi evenienza, deve essere ultra compatta, che non abbia bisogno di una sua borsa dedicata, altrimenti non ha senso.
👋📷
Condivido
@@riflessionifotografiche Siamo sulla stessa lunghezza d’onda. E poi, sta ghiera delle simulazioni è orrenda, meglio una ghiera liscia con possibilità di configurazione.
@@fabioguardino469 la xf10 aveva un af imbarazzante e uno snap shot castrato a due sole opzioni. Nitidezza eccezionale ma solo per sharp di default, l'obiettivo aveva qualche aberrazione di troppo. Niente a che vedere in sostanza con una gr3 o anche una coolpixA (più veloce in af, seppur più datata)
@@gfirmani Hai ragione, per questo ho specificato “potenziandola”, in modo da avere un progetto più maturo ed affidabile. La Ricoh, se saputa usare, è affilatissima, ma ha bisogno di essere migliorata secondo me, dandole un autofocus migliore e magari una possibile tropicalizzazione, visto i molteplici scenari in cui può essere usata.
@@fabioguardino469 per la street va benissimo. L'ho portata a settembre alla fashion week e, abbinata con godox ad 200, su un migliaio di scatti non ha sbagliato un fuoco. Lo scorso anno avevo usato la q2 e le foto di entrambe i servizi sono indistinguibili
Ciao , mi chiedo se utilizzata come secondo oppure terzo corpo? Per un uso specifico. Da quello che sento sembra che si vuole sempre avere una tutto fare? Grazie
Roberto non sei cattivo, sei troppo bravo. Ma davvero te la sei comprata? perché?
No, non l'ha comprata. Il problema è che non è né una camera veramente specifica né una generalista. Intendiamoci non è un brutto prodotto, ma con poco poteva diventare una "figata".
@@riflessionifotografiche la figata la possono fare sicuramente e velocemente, secondo me vogliono vendere più prodotti ad ogni singola persona
Hanno semplicemente inseguito Sony, se avessero messo mirino etc sarebbe costata di più, allontanandosi magari dai prezzi della zve10 e mettendo a rischio le vendite di x100iv, ma avrebbero dato qualcosa in più rispetto a Sony.
Stessa cosa per lumix: S9 con mirino e slitta flash a 1500€ sarebbe stata la camera da battere, peccato.
Comunque un x-m5 con sigma 18-50 best buy per camera da viaggio.
Non è così. Inoltre, il mirino potevano metterlo come opzione.
Buongiorno ...io non capisco perché le aziende non vogliano fare macchine dedicate ai solo fotografi e quelle per solo videomaker. Ad esempio a me' non interessa la parte video. Perché non ci provano??!!.
Dulio la risposta te la do in un video prossimo
Ho l’impressione che Fuji con questo modello abbia presente altri mercati, in particolare Asia, più che italiano. Un modo per avvicinare i giovani, che inquadrano senza mirino, fanno brevi video, ecc. Ogni modello va comprato se soddisfa le proprie esigenze… le critiche lasciano il tempo che trovano, soprattutto quando ci sobo tanti modelli con caratteristiche per ognuno. È un modello che non comprerei, ma pazienza: avrà il suo mercato, in Fuji avranno fatto le loro indagini di mercato e sapranno quello che fanno. Mi pare anzi che finora le abbiano azzeccate e un po' tutte (tranne qualche caduta sui firmware)
Sicuramente più Asia
Chi vi dà dei marchettari non ha capito un caxxxxxo.
Per le critiche eheheheeh ve ne facciamo, ma vi vogliamo sempre tanto bene 💕
Non cambiate mai,
Un salutone!
Grazie!!
non possono farla come dite voi perché fra qualche mese Lanciano la XE5. ma devono assolutamente mettere la ghiera anteriore posteriore cliccabile
COme detto nel video è probabile che le "limitazioni" apportate dipendano da prodotti futuri come la Xe5
@@riflessionifotografiche spero che rifacciano il 18 F2 e il 14 f2.8
Ho chiamato in Giappone e ho chiesto la X-E5!!!!
Ci vorrebbe una raccolta firme 😄
@@irenecusano244 Firmato!
😂😂👍
Non hanno pensato ai fotografi in generale, figuriamoci a noi escursionisti! Eppure potrebbe essere una potenziale fascia di mercato da attirare; personalmente mi trovo abbastanza bene con la XT30 II, se però producessero una macchinetta ancora più compatta (come questa, ma più orientata alla buona fotografia) sarei tentato: vi garantisco che nei passaggi stretti, soprattutto su roccia, le imprecazioni partono a ruota libera quando, seppur lievemente, la macchina va a cozzare da qualche parte. Io poi sono forse esagerato, ma uno zoom compatto e leggero, con un grandangolo massimo superiore al 22.5 equivalente FF, io non lo trovo da nessuna parte e molto spesso, soprattutto negli scatti su cime molto panoramiche, rivedendo le foto sullo schermo del PC, mi viene da piangere a ricordare quanta parte di paesaggio avrei voluto inserire, senza riuscirci!
Appunto….
Bravi Ragazzi!!! Da fujista a questo punto aspettiamo una ipotetica XE5 ma ....... Chi vive sperando muore cag....o ( sergente Lo Russo in un isoletta dell'Egeo che non conta nulla ..... dal film Mediterraneo )
Grandissimo film uno dei miei preferiti
Secondo me, ormai le case produttrici di macchine fotografiche non vogliono più realizzare prodotti di alta qualità. Ti propongono un prodotto, ma poi te ne tolgono un altro, ti offrono una funzione, ma non funziona bene... Ti tengono sempre con il desiderio di acquistare il prodotto che uscirà, convinto che risolverà tutti i problemi che hai avuto finora. Magari investono tutte le risorse di marketing su un miglioramento (come l'autofocus della serie x-hs) che poi non ti danno, e i clienti continuano a comprare..
Siamo dei polli da spennare!!
In linea generale è così
Fatta per un target giovane che dovrà crescere 😅 (magari son neonati) l’unica pecca forse è il sensore non stabilizzato … preferisco la S9 ma costa praticamente il doppio.
Non ci sono giovani fotografi o meno. Questa è una costruzione mentale del marketing. Le esigenze sono sempre le stesse
@@riflessionifotografiche mi riferivo al fatto che le nuove generazioni sono più video oriented
Ma ragazzi.. quella macchina esiste già e si chiama xt50! Se poi la vuoi in stile rangefinder aspetti la xe5. È solo una segmentazione. C’è un mercato per questo tipo di macchine, vedi sony ma anche om con la ep7. Nessuna novità. Semplicemente vorreste metterla in un segmento che non le appartiene. Il fotografo che vuole stare leggero prende la xt50 che è leggermente più alta di questa( lo spazio del mirino).
Non siamo d'accordo la XM5 è molto più piccola e può competere con compatte come la Ricoh
per poter fare il vlog sei costretto a prendere i 10-24 F4 che è stabilizzato ma è una lente grande è buia. devono fare un 12-14 mm F2 stabilizzato e luminoso.
anzi questa sarebbe l'occasione buona per rifare il 14 mm f2.8 inversione Mark II è stabilizzarlo.
Canon ha dimostrato che è possibile costruire obiettivi fissi f1.8 stabilizzati. ha dovuto farli perché in passato le loro macchine non erano stabilizzate.
Esiste anche il 10-18mm f2.8 sigma per fuji
@@riflessionifotografichesi ma non e' stabilizzato anche io penso che dovrebbero fare qualcosa di stabilizzato
sinceramente pensavo molto peggio
la macchina non è uscita male e tenendo conto che nei prossimi mesi scenderà pure di prezzo faranno qualche promozione la vedo bene di sicuro meglio della Panasonic S9.
Fujifilm dovrebbe fare qualche obiettivo stabilizzato che non sia f56 F6,3 e soprattutto dovrebbe rifare il 18 F2
se non avessero inserito la modalità verticale è la possibilità di mettere la ventola sarebbe stata distrutta nelle recensioni. perché una macchina per fare video per i social non devi surriscaldarsi e non deve spegnersi
Secondo me la modalità verticale è abbastanza inutile. Cosa c’è di complicato nel registrarsi mettendo questa macchinina in verticale? Non mi convince come caratteristica…
@@mirkoputignano7734questa macchina compete con la ZV10 che è una delle 10 fotocamere più vendute in Giappone.
a Fujifilm serviva un prodotto di questo tipo per fare i video dei social
serve per chi fa i video su Instagram e tik tok è ormai ce l'hanno tutti i produttori di fotocamere l'unico che manca è Fujifilm. così poi in via direttamente il video al cellulare e non lo devi ruotare sul telefono che è molto meno potente di un computer.
non è un caso se hanno inserito la modalità a basso bitrate.
Considerazioni condivisibili
Dai Roby non te la prendere!
Magari è semplicemente una macchina non per il nostro mercato, ma per quelli asiatici e comunque non orientata ai fotografi.
Tranquillo lo conforto io 😂
X-T30 II ha il mirino, specifiche simili e anche prezzo simile; per appassionati di fotografia non ha senso prendere la X-M5 .
Autofocus, precisione e velocità, processore più performante, riduzione rumore migliore. Nuove simulazioni pellicola. Dimensioni microscopiche, qualcosa in più ha.
La xt30 mark iii è la grande assente
@@riflessionifotografiche indubbiamente ma penso sarebbero comunque prodotti diversi. Questa è una sorta di X100V a ottiche intercambiabili
Ma un una bella XPRO4 tutta di metallo con un nuovo sensore dedicato alla fotografia no? E non 40 megapixel o il solito sensore riciclato del 2017! Una macchina che predilige la qualità di immagine, i colori, la tenuta iso! Ma che palle! Cosa cambierà mai da una XE4 questa qua!!!
La stanno aspettando in tanti
Una macchina fotografica senza mirino ha un senso solo se puoi farci anche le telefonate 😊
😂👍
Ottima riflessione come al solito!
Grazie
Ho venduto la Ricoh gr3 a malincuore, ma non mi trovavo per la sensazione d'uso ( col sole era praticamente inutilizzabile e dovevo allontnare parecchio la macchina dagli occhi e alla fine non si vedevano i dati sul video un casino!) e alla fine avevo la stessa modalità di un cellulare, peccato perchè sfornava files veramente belli. Ho sostituito la XS10 con la XS20 che va ottimamente e con un obiettivo pancake, o gli F2, è veramente molto maneggevole e se volessi ridurre ancora di più le misure c'è la XT5. Se facessero una Ricoh gr 3 col mirino o questa XM5 col mirino, potrebbe assalirmi un dubbio, ma per ora preferisco usare quello che ho. Naturalmente aspetto la XPRO4, sperando che non esca quando i miei nipoti si diplomeranno......e a Roberto direi di farsi scivolare addosso le critiche di chi non vi conosce: Non ragioniam di lor, ma guarda e passa.... Ho la stessa età di Roberto e raramente ho incontrato persone schiette e oneste come voi, basta guardare i prezzi delle vostre ottime attività (oltre a guardare i video così non si affermano cose non vere).
Grazie Massimo. Con la ricoh ho avuto la stessa esperienza
Mi sa che Fuji ultimamente di occasioni ne ha perse parecchie!
Non la vedo così catastrofica. Di certo deve ricentrarsi un attimo
Devono far uscire modelli nuovi per stare sull'onda del mercato e non devono cannibalizzarsi. Se avessero messo il mirino ed il monitor articolato diversamente, che differenza ci sarebbe stata con la xe4? E le case continuano a tirare fuori aborti di modelli. Vedendo il video di promozione giapponese, mi sembra evidente che sia una macchina mirata a qualcuno che desidera fare un passo avanti rispetto al telefono. E con questa sarebbe un passo avanti bello grande.
Capiamo il tuo ragionamento ma non condividiamo le strategie, ma questo credo tu l'abbia compreso.
Io la prenderò poi quando avrà un prezzo tracciato se ma ci arriverà per metterla in macchina e porte sempre con me tipo una compatta primi anni 2000, le mancanze più gravi appunto sono la stabizzzione ed anche un mirino opzionale io ho avuto una compatta mi pare ho nei Pri i anno 2000 che aveva un mirino ottico in parallasss Con la lente pure una csa del genere cioè un pezzo di vetre Con foro e cri cosa fai magri hi metti un led che ti dà le info di scatto tipo reflex la triade esposimetrica e Basta e già era ottima
Questa è una valida possibilità
Ciao ragazzi ancora bravi bravissimi. Sono d'accordo con Roberto chi non apprezza il gran bel lavoro che state facendo farebbe bene a togliersi dal canale. C'è critica e critica.......della XM5 ho già detto tutto nel vostro video precedente. A mio avviso macchina inutile a meno che con un nuovo modello XM6...non copra le mancanze "fotografiche " della 5.
Grazie
Ormai la filosofia e' levare piu' cose possibile dalle fotocamere per abbassare i costi. E farti sembrare incredibili quelle fotocamere che hanno cose "normali" come il mirino o il joystick per fartele pagare un botto.
Fuji molto molto male... decine di fotocamere inutili tra loro. Speravo che prendessero la direzione simil Leica. Invece stanno diventando la Samsung dei cellulari. Mille mila prodotti, che a questo punto, mi danno anche l'impressione che siano concepiti per liberare il magazzino da fondi di materiale che non sanno come riciclare.
Non ci siamo
Vero
Ovviamente non è una macchina dedicata a chi vuole fotografare . Lo si vede già dal video promozionale. Per me basterebbe una macchina con settaggio iso, ghiera tempi otturatore, lente con apertura diaframma e la distanza focale, cosa sparita col digitale tranne leica. Al massimo il settaggio simulazione pellicola, e basta anche così. Questa sarebbe una
Macchina dedicata a chi vuole solo fotografare. Non la costruiranno mai
Che non sia una camera per fotografi siamo d'accordo.., per noi è un peccato che non abbiano considerato anche altre nicchie di mercato.
Come ho detto sull’altro video, Olympus em-10iv in kit con il pancake 14-42, che possiedo, costa meno del solo corpo macchina, ha stabilizzazione di 4 stop, un mirino e 20MP. Ah, fa pure i video!!!! Vabbè non è tropicalizzata come la OM5. Qui non ci siamo nemmeno con il prezzo, perché se la compri con l’ottica in kit costa quasi 1200€…. Allora mi compro un iPhone 16 Pro e sono a posto per fare il content creator!😂
Condividiamo la tua analisi
Almeno nella pen ep7 si può mettere il mirino esterno
Si peccato che nelle ultime hanno tolto la possibilità
Alla fine scopriremo che la M di x-m5 sta per movie
Oppure per Mini :)
Io mi aspettavo una xpro4 e invece hanno tirato fuori sto giocattolo…
Vediamo quando la faranno uscire
Content creator usano iPhone non macchine che non tengono nemmeno il fuoco purtroppo
Tristemente vero
@@albertogalan659 da me in azienda fanno una web tv su TH-cam col cellulare di un dipendente.
La x-m5 con il mirino è (sarà) la la x-e5.
Ormai manca poco
d'altro canto facendo una macchina completa, basterebbe produrre e comprare un modello solo :)
Riccardo non è così ma il discorso merita un video
Comunque non siete dei marchettari, altrimenti non vi seguirei. Semplicemente siete affezionati di più ad alcuni brand. Mi sembra una cosa normalissima e umana. Altrimenti potremmo far fare le recensioni a un computer con l'AI.
Questo è sicuro. Mai negata la preferenza per oly e Fuji. Ma facciamo il possibile per essere obiettivi.
Bastava una XE5 stabilizzata. La XE4 è sexi. Questa è brutta. Anche la XE4 ha il joistick (in una posizione molto migliore), è costruita da dio, è piccola ed ha il mirino. Ce l'ho! Le manca solo una ghiera (non questa, vi prego) e la stabilizzazione. Ma perchè non lavorare sulla XE nuova? Oramai tutte le macchine street sono stabilizzate! Falla senza mirino ma stabilizzala, no? A parte che Fuji fa dei display dove non si vede un cazzo! Li facessero bene possono non fare il mirino, ma con quei dispay, no! Se il display me lo fai a 2000 nits come i cellulari ok! Ricordatevi che c'`la XT50! Ma voi perchè non considerate mai la XT50? Quella è una figata, ma anche lei con quella inutile ghiera! Per le escursioni in montagna la XT50 è perfetta, ma costa troppo! Le camere per content creators non contano un cazzo! Oramai usano i cellulari per quello. o usano Sony tutta la vita! Sono stufo di vedere macchine "per content creators". Ma che vuol dire? Oramai una fotocamera di 1000 euro deve soddisfare tutti! almeno all'80%, non dico i super pro ma quasi tutti! Vado in montgna debbo filmare o fotografare e senza cavalletto, che faccio? Capite che se non me la fate stabilizzata io copro OM1 o OM5! Poi che senso ha oggi vendere ancora macchine non tropicalizzate? NON LE VOGLIO PIU'. Arriva la pioggia o la neve e che faccio? Mi arrendo? Conclusione: avevano la scusa buona per fare una XE5 stabilizzata e tropicalizzata, ma hanno pisciato fuori!
Sono d’accordo bastava una xe5
@@riflessionifotografiche mi sono piegato 😂😂😂😂 hai ragione. Cazzo!
Basta l' assenza della stabilizzazione per ridere della definizione "da vlogger"
Almeno per il video funziona 🤷
@@riflessionifotografiche quello che ho visto come stabilizzazione per questa macchina... Non è definire "funzionante"