ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ค. 2024
- Я никогда не понимал «легендарности» этого человека. По счастливой случайности его имя обрело известность благодаря паре успешных низкобюджетных экранизаций, в то время как каждая его книга является копиркой предыдущих, но тем не менее его все равно считают чуть ли не лучшим писателем XX-XXI веков.
Он как американская Дарья Донцова, только в отличии от неё имеет воспалённое эго и любимый досуг в роли твиттеробляди.
0:00 - ИНТРО
1:34 - САМОКОПИРОВАНИЕ
4:12 - ВЕЛИКИЙ ПСЕВДОМЕЦЕНАТ
5:17 - STAND FOR UKRAINE
6:26 - АУТРО
#StephenKing #СтивенКинг - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
![[ไฮไลต์] ฟุตบอลชาย ญี่ปุ่น vs ปารากวัย รอบแบ่งกลุ่ม | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/X_BeGaAv1oM/mqdefault.jpg)
Этот любитель бокса с одного удара ляжет
ХАХХАХАХА хорош
Ахахахахахахах
Слава богам. А я думала, что одна замечаю всё это в творчестве Кинга. Раньше я думала, что ему просто не везёт с переводом, но недавно прочла его книгу в оригинале. Поняла, что дело не в переводе....
Когда читала его "как писать книги" ловила себя на удивлении, что он, оказывается, реально использует какие-то фишки, мне казалось, что всё делает просто "на отъебись". Удивление было настолько сильным, что я напрочь забыла какие фишки и советы там были. Впрочем, они были не особо полезны. Запомнилось мне глава с благодарностями жене и фраза с таким смыслом аля"чтобы одному человеку исполнить свою мечту, то рядом должен быть человек, который поступился своей мечтой". Кто читал. Напомните как там было?
Та же фигня, что и про льва Толстого и его жену Софью.
В своих видео ты как будто "уловил" нечто неуловимое, уже настолько неуловимое, что на фоне всеобщей "моды" даже думать о таком не смеешь. Однозначно лайк и подписка, похоже, это - глоток свежего воздуха.Спасибо
Посмотрел уже несколько роликов. Хороший контент, стиль, подача, я ещё не видел что-то подобное, жалко что мало просмотр
Зайди на канал ЧБУ
зайди на канал чбу, блевани, и выйди обратно xdd
@@homage__ и чем тебе не угодил чбу?
мужик , у тебя отличнейшие ролики,жду с нетерпением каждый ролик,монтаж на высоте,как и мение о теме
а ещё впредверии анонсированного ролика о бойцовском клубе хотел бы,чтобы ты обратил внимание на тему отцовства и взросления в фильме и книге,всё саморазрушение и заявления о потребительстве лишь тень главной темы даного произведения,что видят лишь те,кто с этим столкнулся в жизни - жизнь мальчика без "отца" (будь это врач во время пребываения ГГ психушке в детстве ,или же настоящий отец)
@@dyrakonchenaya4322 да, кстати, это игнорируется многими, почему-то среди дединсайдов никто и никогда не видит морали. А насчёт видео, спасибо, приятно очень. Завтра-послезавтра дропну новый ролик, осталось перезаписать пару дорожек, почистить от кликов основную и станет совсем заебись
@@mentalrapevictim отлично,старина, буду пресильно ждать
Не знаю, почему так твой канал обделён вниманием
Видно,что ты сильно стараешься и сил вкинуто не вагон,но достаточно
Удачи в дальнейшем,жду релизов)
я не на шутку оказался в ахуе когда понял сколько просмотров на этом канале
это не заслужнно !!! качество материала подачи заслуживает куда больше просмотров !!!!
Похоже на ЧБУ
Пришёл оценить немного базы от даркового думера на моём любимом Ютабе, особенно после банчестера
В детстве мне запрещалось читать жуткие книги, смотреть хорроры и подобный контент, поэтому я воспитывалась на классике))
На 20 году жизни, решилась прочитать «великого и ужасного», как раз таки его Сияние. Я была очень удивлена блеклостью образов, особенно после фильма, решила что надо давать всегда второй шанс автору, начала искать в биографии, какие книги сделали ему карьеру и обнаружила что после нескольких успешных книг, он начал употреблять. Я считаю таких людей слабыми и все его вышедшие книги после этого так скажем этапа в жизни, читать желания теперь нет
Я думаю прочитать Кэрри, но пока упрятала это желание в долгий ящик
Кэрри очень слабая книга.
Часть с меседжем "простой люд не должен смотреть вверх на политику" поднасрала в впечатление, но в целом согласен
Не простой люд, а деятели культуры, имхо, культура и пропаганда должны держаться порознь
Очень многие произведение культуры несут политический посыл, так что странно отрывать культуру от пропаганды
Часто смотрю видео попутно занимаясь каким-либо делом, сидя в своём кресле и слушая автора я ожидал на канале увидеть сотни тысяч людей, но я ошибался. Не опускай руки, у тебя очень хорошо выходит
В принципе согласен с мнениями в ролике. Не согласен с одним. Я не причисляю себя к фанатам Кинга и не понимаю, почему он так популярен (писателей в жанре ужасов его уровня немало, но на слуху только его имя), но однообразным и копирующим самого себя не считаю. Читал сборники его рассказов, они различны как по стилю, так и по духу
Бро, мне нравится твой контент. Не знаю, как я тебя нашел но я согласен с твоим мнением, что происходит весьма редко)))
Посмотри ЧБУ
@@user-qr2bt4ro7m думаю, что этот канал попался мне по интересам из-за ЧБУ. В последнее время я перестал его смотреть ((
Классный канал, не бросай делать видео! С меня подписка
Я понял что он переоценён, когда в школе пытался читать его Томинокеров, году так в 2003
Томинокеры,редкостное дерьмо,он ее писал под наркотиками
Потрясающий ролик)
По заголовку ожидал разбора именно литературы, а не киноадаптаций, и был несколько разочарован. Я тоже считаю его графоманом, но тема не раскрыта
Его адаптации в четырёх случаях из пяти не имеют отклонений от первоисточника, да и шаблонность его сюжетов я затронул в самом начале
Когда я выпускаю видео на канале о каком-либо человеке, я стараюсь заострить внимание больше на самой личности. Плюс, разборы именно качества литературы в формате видео-эссе - это скука ебанная, имхо
со многим согласен, про продажность и неумение снимать кино и сценарии. но писатель он далеко не посредственный, имхо. ничто не ново под луной, поэтому в отсутствии оригинальности можно почти кого угодно обвинить, зато кинг неплохо жонглирует излюбленными штампами, создавая интересные истории, переосмысляет классику, как в ";жребии салема". людей, творящих Зло, описывает мастерски, так ужасаться книжным персонажам меня только кинг может. манера письма может кому-то показаться графоманской из-за постоянных отступлений и "лишних" описаний, но мне по кайфу. может написать и откровенную странность на любителя, как "противостояние", но есть и отличные книги. я не много у него читал, но "под куполом", вторую часть темной башни "извлечение троих", "мистер мерседес" советую.
Я читал Кинга в 14 лет, остались ламповые воспоминания о том времени. Тогда мне казалось, что персонажи и образы в ОНО, очень яркие, что есть общая глубокая и сложная мысль. Недавно я решил перечитать ОНО и лучше бы я этого не делал. Автор видео верно говорит, большинство книг написаны как под копирку. А вот Оно выделяется на общем фоне. Оно (книга) напоминает фильм, который изначально снимался как "фильм для умных", чтобы можно было выйти с сеанса с загадочным ебалом и потом все рассказывать как ты сходил на "особенный" фильм, который "поймут не все". По факту это сырая, поверхностная шляпа, что видно невооруженным взглядом.
"Стивен Кинг рэкомендуэт" 👍
хороший контент
По тому какой Кинг гений можно судить по экранизациям, которые курировал лично он) После этого становится понятно, что те истории которые мы знаем по гениальным фильмам очень тщательно и талантливо дорабатывались напильником. Кинг в соло - Дарья Донцова
ты лучший автор!!!
Посмотри ЧБУ
Бро крутые видосы 🙏
Очень мощно чувак.
Мнение имеет право на жизнь, отчасти также считаю.
Кроме превозношения Сияния Кубрика над оригиналом. Прочитал книгу, сразу посмотрел Кубрика - понравилась больше книга.
Норм писатель был. Рекомендую раннего, особенно под псевдонимом Бахман и подобное. Не был бы оригинальным, не сделал бы себе имя. Сейчас просто доит аудиторию.
Великолепно
После 11/22/63 пришёл к тем же выводам
очень стильно!
Согласна с вами! У Кинга есть несколько бесспорных шедевров, как то "Мертвая зона" "Буря столетия" "Мизери", это буквально несколько романов, а так да, все остальное, ну, такое себе, не прочитаешь, ничего не потеряешь. И да, насчет Кубрика и "Сияния", да, фильм шедевр, который захватывает внимание буквально с первых секунд.
Ну хоть кто-то со схожим мнением. Не понимаю, почему его так любят
Где саундтрек?
Съел
Наконец-то, это кто-то понял. Я не один.
Еще такой не совсем факт, но наблюдение. Все талантливые люди очень часто оказываются прокрастинаторами. Например таким был Лео из Винчи, а Кинг же цитата "Читать и писать от четырёх до шести часов в день. Если вы не можете найти для этого время, вы можете не ждать, что станете хорошим писателем"
Почти никогда не пишу комментарии, но тут не пройду мимо. Может часть его произведений вторичны и распиарены его именем, но среди них есть отличные книги. Например "Оно". Кто смотрел только фильм без прочтения книги, тому я сочувствую. Фильм оскорбляет отличнейшую книгу. Я читал её с пребольшим удовольствием и интересом. Книга о настоящей дружбе, о сплочённости, о взаимопомощи, о наших страхах и проблемах. Цикл " Тёмная башня " - единственный и неповторимый эпик вин, без комментариев. "Противостояние", " Зелёная миля ", "11.22.63" - это великолепные захватывающие книги, за которые автор заслуживает похвалу, по моему мнению. Но на вкус и цвет, как говорится...
он как кинг из ванпанчмена🤣🤣
то есть, то что в Украине умирает люди это "ситуация".
Да, потому что видео о Стивене Кинге, а не об Украине
Мне в 13 лет он очень нравился. Перечитала в 25 и словила ужас не от сюжета, а от того как хромает автор. Все рассказы держатся на описании какой то мерзоты, а раскрытие героев и сюжетные твисты настолько слабы, что я подумала что я сама какая то не такая. Ведь это Кинг!
Можете прочитать ранобэ "Пустая шкатулка и нулевая Мария". Сюжетные твисты и всё такое на уровне. 9/10.
Мне нравится коротенький рассказ "долгий джонт"
Стивен Кинг цепляет подачей, однако он в определённый момент начинает душить и тянуть.
Почему? Чем больше страниц, тем больше ему заплатят))))
И это прям ВИДНО.
Он умеет нагнетать , вкидывать интригующую завязку, а потом наступает финал .
С вероятность 95% это будет открытый финал кала говна.
Я люблю его в основном за Тёмную Башню, прекрасно осознавая что и там всё это есть.
Почему то там это не так бесит, по крайней мере лично меня.
Странное сравнение конечно, но порой его поведение напоминает Культаса.
Хотя, скорее наоборот, Кинг же раньше был)))
Байтит, говорит о том в чем не шарит, продаёт говно и изредка что-то хорошее пишет.
Стивен забыл лицо своего отца...
Кинг по факту легенда, мнение абсолютно не состоятельное, на уровне пасты с двача
Называть его без веских причин легендой куда более несостоятельное мнение. По-твоему действительно можно назвать человека так, если среди тысячи посредственных книг от него найдется хотя бы две-три неплохих?
@@mentalrapevictim ну какая тысяча? Их около 80.
Это в целом вопрос комплексный, потому как если ты просто читающий в год по 5-10 хайп-книг человек, то, конечно, куда удобнее называть автора графоманом. Если ты любишь хоррор, триллер, то так ты Кинга вряд ли назовешь.
В обществе есть определённые имена маркеры, которые необоснованно стали говном: Нолан, кинг, v-значит вендетта, которая стала говном из-за школьником в масках Гая Фокса.
Как минимум кинг абсолютный мастер короткой прозы, как максимум - автор больше десятка книг, которые стали бессмертными ещё при его жизни. Всё остальное - прощается
@@entropic9280 ну где тут с моей стороны ирония насчёт тысячи книг, да?
Понимаешь, на вкус и цвет, тебе может нравится то, как он пишет, мне ни сколько. Когда я читал даже Стрелка, которого считаю относительно неплохим, мне и то пришлось себя переосилить потому, что там, во-первых, вступлений пять, где Кинг рассказывает как охуенно ему жилось. Во-вторых, воды столько, что первые глав десять можно бы было поместить в три насыщенных, читать просто невозможно
@@mentalrapevictim ggg
Ну, да, ты прав. Только я не помню не одного человека хоть сколько-то погруженного в чтение и прочитавшего не одну работу Стивена Кинга (кроме темной башни, это офигительный цикл, натуральный Магнум опус СК), кто бы считал, что он делает не обычную развлекуху. Стивен Кинг пишет книги, чтобы их читали просто ради развлечения, а не анализирования миллиона скрытых деталей, попутно нюхая своей пердёж
Стивен Кинг это продолжитель Говарда Лавкрафта, но он попсовая куча дерьма. Лавкрафт топ, лучший в своем деле, также как и Эдгар По. А стивен кинг переоценённая шляпофуга. Автор, у тебя качественный контент, твои ролики помогают мне окончательно сформировать мнение о фильмах. Спасибо тебе!
Good morning and I am not sure what
предвидел твиты Марк Хэмилла 6:14
жду видосы новыеее
Насчёт Зелёной мили не согласен, книга получилось хорошей и сама экранизация
Я вот тоже графоман. Почему мне за это не платят? Может не такой уж он заурядный?
А может ты не публикуешь свои работы? Или на нём сработал фактор случайности? Или может в то время было проще с этим?
@@bebrkylemov нет. Потому что Кинга интересно читать, а мои рассказы-нет.
@@user-ik8go6ro4f Кинга я читал, а твои рассказы нет. Кинг может придумывать интересные концепции, но дальше этого не заходит.
В целом согласен насчет того, что Кинг заработал величие своего имени не своими руками. Но вот начинка видоса меня не очень порадовала. Ожидал, что здесь будет будет трактоваться проблема именно его творчества, но здесь в основном говорится о экстринсивном аспекте его творчества, афористичная диатриба нескольких его работ и агиты его книг, да и в целом критика его не как творца, а как медиаличность. Но это не минус, это лишь мое личное разочарование.
так и не прочитал ни одной его книги, из-за его попсовой популярности
Я читала всего 2 книги Кинга. Кладбище домашних животных(она мне очень понравилась) Побег из Шоушенка( тоже просто офигенно), а вот Зелёную мили не смогла прочитать, он там прыгает в событиях и во времени так что только если видел фильм сможешь поставить всё на свои места и синхронизировать. Сияние фильм мне вообще не понравился или я его не поняла хз,книгу читать не стала
Он разве ещё жив???
Не смотря на то, что весь видос это пук в лужу, я полностью поддерживаю автора, т.к насколько я понял, у него взорвался пукан после просмотра оно 17 года.
очень нравится смотреть твой канал. не останавливайся!
прочитал очень много книг кинга, что бы знать с чем имею дело
большенство его книг действительно посредственная хрень
исключение пожалуй составляют только - цикл тёмная башня, мизери и игра джеральда
Читал , что за него, как и за Шэкспира, пишет целая команда о они намеренно продвигают определённые идеи в обществе.
Классный стиль, удачи в работе.
Советую прочитать достаточно общую теорию управления.
Мне доктор сон понравился
Про Ридли Скотта можно также сказать
Когда-то прочитал Кэрри и разочаровался в писателе. Никаких размышлений, никаких эмоций кроме отвращения и разочарования эта книга не вызвала
Йоу, крутой канал, рад что нашел сегодня и желаю развития!
Но с этим видео не согласен, ночью вспомнил о том что посмотрел днем и понял что как ты сам сказал, на видео тебя вдохновило то что Кинг из-за войны разорвал все сотрудничество с рашкой. По мне так отдает ватой и лишает видео объективности :(
По сути большая часть видео осуждение Кинга за что угодно кроме его творчества. Название и заставка скорее кликбейт, тк осуждение строится в основном на его публичных высказываниях и утверждениях что в легендарных фильмах его роль минимальна, а он на хайпе варит бабки незаслуженно.
Но Ситвен Кинг не сценарист и не киношник, в видео не идет речи о книгах которые считаются лучшими, например, кладбище домашних животных (по которым сняли несколько фильмов, но книги в отличии от них считаются одними из лучших) или, например, Противостояние, масштабная вещь, в которой паралельно дохуя линий сюжета идет и считается одной из лучших его книг.
При этом, не утверждаю что он велик, просто объективно в видео о литературе речи практически не идет, зато обсуждается от его твиттера, вплоть до наркозависимости. Но я сомневаюсь что с нихуя можно стать автором бесьселлеров и обеспечить себе жизеь графоманией.
К тому же, осуждение действий в твиттере, по сути осуждение активной гражданской позиции. Может если такое явление не осуждалось и не клеймилось, а было бы более распространено в России, люди на западе не стыдились бы денег из России и не отменяли бы любое сотрудничество, огораживаясь новым занавесом. И не важно что его мнение в целом может совпадать с нынешней властью, на каждого демократа найдется республиканец и такая поддержка значит ограничение своего "хайпа" лишь на половину пендосов.
По сути, ты сделал хейт видео на личность, а не на писателя/автора, о литературе здесь речи не шло, так что честнее было бы писать не графоман, а либераст/двуличная сволочь/хайпожор.
Как ты смеешь называть целую страну так пренебрежительно? Можно дальше и не читать.
Кинг выступил против нападения на Украину,за это я его уважаю и да, это правильно,это не русофобная повестка это страна терорист устраивает геноцид чужой страны и ждет,что ее все будут за это любить.
@@security3246 какой он молодец, согласны?
@@mentalrapevictim но при этом он как автор тоже неплох.Если не знали,Кинг изучает множество тем - для книги про Кеннеди прошерстил все теории его убийства,прочитал биографии Освальдов, для Возрождения изучал игру на гитаре и вообще,как работают группы, для Острова Дума искал подходящие картины из классики и опять таки изучал,как их оценивают,как вообще проходят выставки.Графоман так бы не заморочился
@@security3246 какой он молодец, согласны?
На самом деле всё не так просто с "суёшь нос в политику", публика требует мнение, публика в таком момент агрессивна и хочет знать за кого тот или иной персонаж. Я не отрицаю того что Кинг возможно просто увидел возможность в таком положении дел, но просто всё не так однобоко, люди сам себя поделили на группы за и против, и хотят остальной мир так же поделить, они хотят рвать, собственная правда становится важнее кумира, а уж тем более ненавистного выскачки. Хотя возможно Кинг просто еблан.
Если бы он высказался единожды, плевать, я не стал бы заострять на этом внимание, но у него весь твиттер состоит из либеральных постов, ненависти к Трампу и Путину. Как сказал Гари Олдман, нехуй баскетболистам лезть в кино, здесь та же ситуация
все видео можно было начинать с ыаааыы он русняфоб и закончить этим же, прямо таки с самого начала видоса четкое ощущение к чему это все ведётся и из-за чего сделано
Ага, а ты заметил для начала сколько времени я уделяю этой теме? Спойлер: меньше минуты
Дело не столько в русофобии, сколько в том, насколько ему на самом деле похуй на свою публику в том числе и в России. Я не поддерживаю действия нашего правительства, но это не отменяет моего отвращения к людям, видящим в войне лишний повод о себе напомнить
@@mentalrapevictim Ну, в целом причина руссофобии в мире понятна, тут ничего странного нет. А то что многие на этом пиарятся, так всегда было и будет, люди пиарятся на любой громкой теме.
Тем не менее многие медийные личности настолько отвращены политикой россии, что искренне высказывают свое мнение, не ради пиара. В конкретном случае не могу утверждать с какой целью это было сделано, но как минимум он сократил прибыль российских издательств, чьи налоги потом пойдут на вооружение страны которое упадет на украинскую землю. Тем более что он и свой доход обрезал, совершив такое действие.
@@STRYBOG13 любые события и протесты в наше время только тренд и не более, я не верю ни единому слову, высказанному в твиттере в ожидании одобрения толпы. И ведь этим Кинг только сейчас и занимается, постоянно залезая в политику. Не думаю, что наше государство или сам Стивен много потеряли от его ухода с рынка, дело в самом поступке. Этим перформансом он конечно потешил либералов и напомнил снова о себе, но так же многих фанатов в России буквально послал нахуй
@@mentalrapevictim В таком случае и все кто выходил на протесты в россии, против войны в Украине делали это ради тренда, и все кто высказывают публичное мнение тоже в тренде. Это заведомо неверное мышление, потому что как общественная масса зарождает агрессию, так способна и противодействовать ей. Многие боятся высказывать свое мнение, боясь неодобрения или нападок в свой адрес, а медийные личности помогают им не чувствовать себя одинокими в своей позиции.
@@STRYBOG13 ой, да камон, большая часть людей, выходившая на протесты, просто хотела красивой революции и снять пару тиктоков. Если бы это был настоящий бунт, сейчас нашего разговора бы не существовало
Что книги Кинга, что экранизация "Сияния" Кубрика, что этот канал - жидкое дерьмо.
Ватний висєр.
#russiaisateroriststate
> на примере последних событий показал, как быстро может переобуваться Кинг. Дополнил тем, что не поддерживаю русофобию в отношении обычных людей, не сказав при этом ни единого плохого слова в сторону украинского народа
> за это назвали ватником и террористом
Суть конфликта в одном комментарии
@@mentalrapevictim "не поддерживаю русофобию в отношении обычных людей", ок. Ничего что 90% из них поддерживают войну (активно или пассивно), они ни*уя не сделают что бы их власть ее прекратила , им по ящику скажут что массовые захоронения "эта фэйк" и дальше себе спокойненько будут заниматься своими делами, попутно наваливая свое жалкое нытье в инстаграм (он же американский, где духовность???), о том что к русским плохо относятся (какая неожиданность), русофобия и бла бла бла. Говорить о русофобии, когда россия устроила геноцид з захоронениями по 400 человек, проводит какие-то "референдумы" и прочий терроризм, вы умудряетесь говорить, что "абычные люди та тут при чом", как до вас не дойдет????
@@comandor2802 я говорил только за себя, а не за весь русский народ, это раз. Два. Ты знаком с понятием диктатуры? Возьмём для примера Гитлеровскую Германию, сравнение будет тебе по душе. Как ты думаешь, почему люди, выступавшие открыто против фашизма (а таких было достаточно, поверь), так ничего и не добились? Жду развёрнутого ответа
@@mentalrapevictim "сравнение будет тебе по душе"? Интересная формулировка, это тебе ящик промыл мозги по поводу на*истов в Украине? И с чего ты взял что мне этот пример близок? Смешно. Люди выступавшие открыто против фашизма ничего не добились? Марлен Дитрих знаешь? Выступала против немцев хотя сама была немкой и ничуть об этом не жалела, поддерживала союзников и весь цивилизованный мир до конца войны, вдохновляя американских солдат. Против фашизма в россии кто-то выступает хочешь сказать? это жалкое подобие протестов (например против моглилизации), где хороводы поводили вокруг силовиков, и где из толпы по одному выдергивали а все стояли и снимали на телефон (который кстати западный, а запад бездуховен) и на этом всё закончилось, свержение власти никогда не бывало без крови, дело в том, что россияне не готовы жертвовать своим комфортом (пускай и в фашистском режиме) ради того что бы в нем не жить, русские не выступают против режима а делают вид (и то не всегда), и это не одно и то же, они ставят себе галочку мол "ну я старался но ничего не получилось, хнык, хнык((", так в россии никогда ничего не поменяется.
+ Ситуация которая сложилась в Германии в 30-х годах это совсем другая история, немецкую нацию обвинили в единоличном развязывании Первой мировой, запретили иметь сильную армию, обложили неподъемными репарациями и отобрали часть территории, конечно когда пришёл сильный лидер, который дал всем работу, возродил армию и отомстил за обиды получил всеобщее признание (и это не оправдание Гитлера, а констатация факта), конечно, все это в купе с концлагерями, сс, и расовой чисткой. А что в россии? все знают что этот "президент" ворует, врет, и ведет приступную войну, его нет за что любить, но против него не выступают, "ну блииин, меня же посадят, и ничего не измениться", и ты судя с твоего коментария точно такой же. На россии очень любят говорить про "майданутых", вот только они добились отставки президента, и поменяли что-то в своей стране, они не стояли и не смотрели пока девушек которые на земле закрываются руками от дубинок беркута будут добивать, а начали борьбу, российское общество на такую борьбу не готово, по этому такая риторика будет продолжаться.
@@comandor2802 сравнение будет по душе потому, что власть Путина сейчас сравнивается зачастую с режимом Гитлера. Касательно рассказов о нацизме на Украине, я согласен, это бред для триггера. Вопрос был к тому, что тогда люди хоть и выступали против, всё закончилось только в тот момент, когда Адольф собственноручно покончил с собой и все старания людей ни к чему серьёзному так и не привели. Как я уже говорил, я не поддерживаю действия правительства, но то, что вызвало здесь твой гнев даже не имеет отношения к моему личному мнению о ситуации, ты тупо приплел политоту и сам же из-за этого бесишься
Автор читал книги? Ну типо... Не затрагивая творчество после аварии. Про бахмана автор слышал? ( Это псевдоним который был у кинга, люди долгое время не знали, кто под ним. Кинг пытался доказать сам себе, что он умеет писать интересные книги) . Нет, автор разносит деда. Ну и похуй дед кайфует, мне кажется сам по себе кинг не считает себя великим писателем. Он понимает, что большенство его книг это просто интересная книга.
И да, он заслужил свое имя. И да возможнл сейчас он цже не тот. Но в видео ты как-запрещаешь ему писать. Запрещаешь заниматься его же работой.
Согласен,что Кинг овладел приемами и штампует книги,но есть и отличные вещи ,например Мизери,и фильм и книга очень достойные