@@МашаКонстантинопольская-у4лда всё с нашими людьмт понятно ценют только книги ,и экранизации. А ведь Стивен Кинг не только талантливый автор ,но и ещё между прочим ,и симпотичный мужчина ,с красивой фигурой❤❤.❤❤❤❤
@@swimmer175Нет. Не великий. Мартин больше. А так, да, первое что я прочёл, это Лангольеры. Очень даже не плохо. Но это всё таки развлекательная штамповка. Как и у Мартина. Это не оставит ни какой исторический след, эти произведения не имеют какого либо подтекста, они не несут ни чего высокого, доброго вечного. Это не "добыча радия." Которая "В грамм добыча, в годы труды. Изводишь единого слова ради Тысячи тонн словесной руды. Но как испепеляюще слов этих жжение Рядом с тлением слова-сырца. Эти слова приводят в движение Тысячи лет миллионов сердца." А не какие то развлекательные книжки, которые создают миры, только для того что бы пощекотать мозг, вместо того что бы действительно оставить в сознании какой либо положительный след.
Забавляют люди, говорящие, что Кинг и Мартин "пишут шлак, да и вообще хотят только денег". Лучше сядьте и осознайте, что так называемые "современные российские писатели" пишут говно, что платно, что бесплатно, и зарубежом о них никогда не узнает даже занюханный бомж.
@@mrcocainum5163 а как они стали популярными, если ты намекаешь, что написанные ими книги "не качественные"? Вот тут у тебя фундамент у твоего комментария съехал к херам, дружок-пирожок)
Кинг очень переоценен дружище. Некоторые книги у него получились и правда вах, а от некоторых... Просто тянет в сон. И я даже некоторые фильмы не могла осилить из-за неспешного повествования. И это заметно, что некоторые книги он писал на пике, а некоторые, так скажем, для галочки. Просто Кинг в определённый момент распиарился за счёт хороших книг и экранизаций. Вот и всё. Это не ненависть к Кингу, чтоб ты понимал.
Забейте на идиотов, которые хейтят популярное, чтобы быть "нетакимикакфсе", они на самом деле вообще не понимают ничего в литературе и спорить с "антимейнстримщиками" бессмысленно, им плевать на качество. Я считаю критика должна быть по делу, а не просто "это попса".
@@MaybellineCB по видео понятно что Мартин пишет потому что хочет а кинг по тому что должен .он уже давно ушёл за количеством а на за качеством как мартин😊
Стивен Кинг - мой писатель. Обажаю Игру Престолов, но понятия не имел, что ещё за Джордж Мартин до сериала. Очень здорово СК на это указал - пишешь что-то, пишешь, а потом происходит это безумие (повезло)
6 стр. в день... Тот момент, когда ты одну-то стараешься закончить в день, но обычно это происходит так: 1стр, 1стр, 0.8 стр, 1.5 стр, 1.2 стр, ну и т.д. Кинг - бог.
karagon согласен. Я пишу рассказы, и у меня часто бывает такой сценарий: 1) пишу два предложения. 2) задаю себе мысленно вопрос: «И что дальше?» 3) тщетно пытаюсь выдавить из себя хоть какое нибудь связанное словосочетание и записать его. 4) Начинаю чувствовать себя бездарным дерьмом. 5) Прочувствовал к себе ненависть и отвращение. 6) Закрываю ноутбук в отвратительном настроении.
@@evilcorporation9406 Может поможет. Я сперва пишу на телефоне, ночью, перед сном. Потом утром переписываю всё в Ворд с походу возможными поправками или добавлениями. А что бы не было ступора, я постоянно перечитываю то, что написал в прошлый раз - помогает войти в атмосферу.
Экранизации прогинают лор книг что очень сильно меняет отношение к вселенной и подобная отмазка " экранизация достижение очень не уместна .-. ... Да этому комментарию год.
Кавказочка Смолистый поток облучает впервые, вонзаясь лучами сквозь рытвины сот, легко проникая чрез очи и выю, меня превращая в любовную плоть. В жару и в прохладу он истинно льётся, влечёт, освежает и учит с теплом. Ах, как он волшебен! Ах, как он зовётся? Откуда он прибыл со светом, добром? Течёт и умело в узор облекает, втекает, как вольный ручей под валун, песчинки так смело, прозрачно вращает, как точит скульптуру и идол средь лун. Волна эта - мрачная дочка Кавказа. Мне встретилась дивно и явно не зря. Меня отыскала намётанным глазом. Теперь же ваяет Аллаха, царя...
У Стивена Кинга в историях примерно одна и та же концепция, поэтому у него получается писать много книг. Также присутствует много воды и много клише. У него стоит какая-то задача - писать столько-то страниц в день, какая-то даже одержимость. Он как-то даже осуждал людей, которые пишут за свою жизнь мало книг. Для писателя это странновато, нужно писать столько, сколько идёт по наитию; и уж точно ни в коем случае нельзя писать для людей или ради денег, иначе выйдет сырой кал для масс
@Андрей Крав це не так, це не вигідно, саме тому при першому випуску "Протистояння" його скоротили на 400 сторінок, бо ціна повинна відповідати певним нормам, більше сторінок-більша ціна, більша ціна - менше людей в змозі купити її, йому нема сенсу набивати роман заради об'єму
Кинг "прошёл "" алкоголизм" и он многое понимает!!! Кстати люди иногда пьют , чтобы заглушить слишком много мыслей! Вот и ответ! Просто Кингу в голову слишком много времени лезет! Главное отсееть главное!
Мартин пишет медленно, но по мне интереснее. "Тёмную башню" Кинга я не смог читать - нудотина по сравнению с "Песнь льда и пламени". А после пранка Вована и Лексуса оказалось, что Кинг еще и человек-говно
@@andreizhdanovich2939 фуфло нудное. Еле дочитал это как раз пример исписавшегося Кинга. Книга хорошо продалась после 11,22,63 и под куполом. Но как раз с Мерседеса "тот самый" Кинг и закончился. И пошли всякие страны радости, мерседесы,чужаки и прочие мистеры Харрингтоны. Читаешь и думаешь "да когда оно кончится?"
Ой, развелась тут ЭЛИТА в коментах. ДА КОМУ НУЖНО ВАШЕ МНЕНИЕ? Если вы не любители книг этих людей, хуль вы тут забыли?Идиоты.... А сравнивать экранизации и книги это вообще СВЕРХРАЗУМ. Я могу показаться токсиком, если я и вправду токсик, то значит, я такой.
Fun Chum зеленая миля? Что такого в этом протзведении? Убрать мистику будет "убить пересмешника" Хараера Ли, добавить мистику - Иисус из Назарета, крайне подробно описанную (и как я полагаю скопированную) у М.А. Булгакова в романе"Мастер и Маргарита" (история Понтия Пилата). Побег из шоушенга? Маленький рассказ? Который гораздо лучше раскрыт в одноименном фильме. С Сиянием вообще забавная вещь- Кубрик гораздо интересней преподнес историю, отдав мистике последнее место и раскрыв ужас в отце как таковом(хотя признаюсь книгу я толком и не читал). С ловцом снов я не знаком, но кратное содержание уже о многом мне говорит(пришельцы, мох, телегинез, вирус...ШТА?!). Но это лишь мое мнение, не люблю я мистику как таковую (хотя Кунц более-менее близок). Не понимаю я этот конвеер абсурдных сюжетов.
MrEliteMe нееетт, я поклоник сай фай- люблю азимова, хайнлайн, дик(хотя как писатель он мне не нравится, скорее как "создатель"), различные лоры ваха, варкравт, что уж там песнь льда и пламены шикарная. Мне просто не нравится Кинг, этот бесдушный конвеер по производству и я считаю что большая часть того что он пишет треш(я не спорю что есть хорошие "мизери" там), который он поставил на поток. Это скорее личная неприязь, вот как можно писать тучу книг, большинство из которых посредственность и при этом считаться культовым писателем?
Тебе экранизации нравятся или книги? К сожалению книги это все проходные. Как бы я ни уважал Стивена Кинга, но если бы он писал поменьше книг, возможно, они были бы получше. А так на самом деле он в 90% своих книг копирует сам себя
-Это были прекрасные 6 месяцев. Я написал 3 главы
Как же я его понимаю!😂
Но объём этих глав большой
@@ironheart3980 каждая по 6 страниц)
@@nurmukhanizdibai2380 :/
мартин ржет как будто знает в каком сезоне умрет кинг))))
Gelios Кинг будет съеден Мартином
в 1 сезоне мистера мерседеса
Не лайкну из-за количества в 666)
аналогично :-)
эпичный комментарий
Кинг так детально описал Роулинг, как будто книгу пишет.
Просто у него к ней страсть безответная..😊😏
Это и есть ответ на вопрос Мартина
@@dmitrijsmit8222 что за словесная хрень ?
Можно 10 часов смеха Джорджа Мартина
Кто-нибудь выпустит 10 часов смеха Джорджа Мартина.
спасибо за перевод)
Не знал что внутри Мартина сидит пингвин
Скорее простуженный дельфин
Думаю, морской котик
Пингвин из Бетмена
@@ДарьяУ-э1я в точку ;-)
а может дятел Вуууди
- ЭЬ-ЭЬ-ЭЬ-ЭЬ-ЭЬ-ЭЬ - смех Мартина.
696Ghost696 я посмеялся так и заверяю, это больше похоже на смех Питтера Гриффина
верно, смех Мартина - это, скорее, ЪА-ЪА-ЪА-ЪА-ЪА-ЪА-ЪА
@@Maksim9045 точняк бро))))
ЭЪ
@@Meison619а я этот смех мимо ушей пропустила
был как-то прикольный коммент к фотке, где Кинг, этакий Вася, в майке "I love books"... там чел написал "этот любитель бокса, с первого удара ляжет"
У нас в магазине картонный Кинг в этой футболке
Ха-ха, я не видел, но с твоих слов поржал! 🤣
Легендарный мем
Коменты ужасные, должно быть уважение к таким великим людям, которые творят чудеса.
уважение должно быть к героям советского союза а не к этим продажным блядям которые готовы на все ради бабла.
Dead Man при чём тут союз)?
ты про пушечное мясо, которое послали на войну, в то время как элита сидела в кабинетах?
Люди не уважают собственных родителей, с чего они будут уважать левых чуваков, по сути чужих людей.
@@deadman7096 такую хуйню сморозил ты
Обожаю Кинга и Роулинг, это мои самые любимые писатели современности, настоящие гении😇❤️
Великие писатели,просто супер! Обожаю книги и Мартина и Кинга!
В чем их величие ? Они просто известные
@@MukhammedAbdulaev В том,что они создали очень культовые произведение
@@Алексейбиба-и1л чанда это все
@@MukhammedAbdulaev Нет,на из книгах выросли поколения,вышли в свет новые шедевры,возможно кто то найдёт себя с помощью их книг
@@Алексейбиба-и1л чтение их книг пустая трата времени
Спасибо вам за этот перевод ❤
От этих людей исходит величие
+
Спасибо за перевод)))
Кинг такой классный) люблю его книги❤
АНДРЕЙ Крав это серьёзные книги... Воды там нет... Просто возможно ты ещё мал для его произведений.
@@МашаКонстантинопольская-у4лда всё с нашими людьмт понятно ценют только книги ,и экранизации. А ведь Стивен Кинг не только талантливый автор ,но и ещё между прочим ,и симпотичный мужчина ,с красивой фигурой❤❤.❤❤❤❤
У Мартина запор уже больше 10 лет ....
Стивен Кинг и Джордж Мартин - оба великие писатели!
Ну Кинг не особо великий, а вот мартин да, даже в экран не помещ
@@BibigongangnamКинг великий.
@@swimmer175Нет. Не великий. Мартин больше. А так, да, первое что я прочёл, это Лангольеры. Очень даже не плохо. Но это всё таки развлекательная штамповка. Как и у Мартина. Это не оставит ни какой исторический след, эти произведения не имеют какого либо подтекста, они не несут ни чего высокого, доброго вечного. Это не "добыча радия." Которая "В грамм добыча, в годы труды.
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды.
Но как испепеляюще слов этих жжение
Рядом с тлением слова-сырца.
Эти слова приводят в движение
Тысячи лет миллионов сердца." А не какие то развлекательные книжки, которые создают миры, только для того что бы пощекотать мозг, вместо того что бы действительно оставить в сознании какой либо положительный след.
@@LisichnikovSevastyan В своей отрасли развлекательных книг они великие.
@@swimmer175 Ну как лучше тампоны, или прокладки, туалетная бумага...
Если поставить на 0.5 где Мартин смеется можно услышать как где-то уезжает поезд
Кинг так долго описывал Джоану,с подробностями... Ясно почему он так быстро пишет
ПОЧЕМУ
Имеется ввиду что навык писания прокачивал все время, а навык описывания устной речью отстал?
Забавляют люди, говорящие, что Кинг и Мартин "пишут шлак, да и вообще хотят только денег". Лучше сядьте и осознайте, что так называемые "современные российские писатели" пишут говно, что платно, что бесплатно, и зарубежом о них никогда не узнает даже занюханный бомж.
Кинг и Мартин - это как раз попса, каждый занюханный бомж про них знает и популярность не показатель качества) Пелевина, Сорокина переводят, например.
@@mrcocainum5163 есть такая вещь как белатристика) и еще мы живем в пост модерне, нету элитарного и "крестьянского"
@@mrcocainum5163 разве это делает книги хуже?
Лол, Донцова с тобой не согласна)))
@@mrcocainum5163 а как они стали популярными, если ты намекаешь, что написанные ими книги "не качественные"?
Вот тут у тебя фундамент у твоего комментария съехал к херам, дружок-пирожок)
Две Легенды! Они потрясающие!
Обыкновенные волшебники!))))))
Да, Стивен, действительно Кинг в своём жанре!
Описание застоя от Джорджа Мартина просто жиза.
Пошли нахер! Кинг кумир миллионов людей по всему миру не просто так !)
он продал душу тому -кого нельзя называть :)
Салита Абакарова
Писать только не умеет. И поклонники, в массе, неадекватные. Вот ты.
AnotherOneUser то есть побег из Шоушенка и зелёная миля для быдла???
Два великих писателя это как батл толстого и достоевского с той разницей что большинство людей в мире не знают кто такой достоевский и толстой))
Кинг очень переоценен дружище. Некоторые книги у него получились и правда вах, а от некоторых... Просто тянет в сон. И я даже некоторые фильмы не могла осилить из-за неспешного повествования. И это заметно, что некоторые книги он писал на пике, а некоторые, так скажем, для галочки. Просто Кинг в определённый момент распиарился за счёт хороших книг и экранизаций. Вот и всё. Это не ненависть к Кингу, чтоб ты понимал.
эъ-эъэъ-эъэъ-эъ-эъ-эъ-эъ! мне этот смех теперь будет сниться. особенно в 0.5 или 1.5
Забейте на идиотов, которые хейтят популярное, чтобы быть "нетакимикакфсе", они на самом деле вообще не понимают ничего в литературе и спорить с "антимейнстримщиками" бессмысленно, им плевать на качество. Я считаю критика должна быть по делу, а не просто "это попса".
Но это не отменяет того что почти все идеи и реализации Кинга это посредственность.
Два шикарных писателя в мире😍😍😍
Не знаю. Не одна книга Кинга не зашла. Есть история, но нет закрутки сюжета, изюминки что ли. Ну а Джордж, на мой взгляд, бог книг.
Не может быть такого, книги Кинга заходят всем и вам
Как так нет закрутки сюжета? Там каждая книга это закрутка яиц и сюжета вместе взятые
Скорее нет полноценного окончания. То же Противостояние - кило чистого графоманства, без какого-либо толкового конца
@@MaybellineCB по видео понятно что Мартин пишет потому что хочет а кинг по тому что должен .он уже давно ушёл за количеством а на за качеством как мартин😊
Стивен Кинг - мой писатель. Обажаю Игру Престолов, но понятия не имел, что ещё за Джордж Мартин до сериала. Очень здорово СК на это указал - пишешь что-то, пишешь, а потом происходит это безумие (повезло)
Лол, я такой тупой, незнал, что Стивен Кинг жив.
Бильбо Беггинс королю ужасов не так просто умереть
Бильбо Беггинс ну ты действительно тупой
Ты не тупой, просто не интересовался этим вопросом.
3 главы за полгода? 3? за полгода? охуеть я дождусь выхода ветров зимы наверно к 30 годам
Если он не здохнит
Между ними должен сидеть пан Анджей.
Нет
Да
Да
Дп
Да
Здесь нет Толкина, а то трио моих любимых писателей было бы в сборе...
6 стр. в день... Тот момент, когда ты одну-то стараешься закончить в день, но обычно это происходит так: 1стр, 1стр, 0.8 стр, 1.5 стр, 1.2 стр, ну и т.д.
Кинг - бог.
karagon согласен. Я пишу рассказы, и у меня часто бывает такой сценарий:
1) пишу два предложения.
2) задаю себе мысленно вопрос: «И что дальше?»
3) тщетно пытаюсь выдавить из себя хоть какое нибудь связанное словосочетание и записать его.
4) Начинаю чувствовать себя бездарным дерьмом.
5) Прочувствовал к себе ненависть и отвращение.
6) Закрываю ноутбук в отвратительном настроении.
@@evilcorporation9406 Может поможет. Я сперва пишу на телефоне, ночью, перед сном. Потом утром переписываю всё в Ворд с походу возможными поправками или добавлениями. А что бы не было ступора, я постоянно перечитываю то, что написал в прошлый раз - помогает войти в атмосферу.
karagon молодец, удачи. Кстати, в каком жанре пишешь?
@@evilcorporation9406 Спасибо=). И тебе. Тёмное фэнтези. А ты?
karagon хоррор-фантастика, фэнтези.
Ветра зимы , он наверное,никогда не допишет😢
Ох, какие ценители «настоявших хороших» книг в комментарии, если есть экранизация то это уже показатель ( кроме 50 оттенков конечно)
Экранизации прогинают лор книг что очень сильно меняет отношение к вселенной и подобная отмазка " экранизация достижение очень не уместна .-. ... Да этому комментарию год.
50 оттенков серого имхо, расхайпленное ничто. А, погодите... Многие современные бесцеллеры ТО ЖЕ САМОЕ XD
Надо было приглушить оригинальный звук, местами мешал воспринимать перевод. А так интересно. Спасибо.
Он так говорил в "Мизери", Пол Шелдон, главный герой описывал как пишет и сколько о.о хех
ЭЪ-ЭЪ-ЭЪ
Стивен Кинг лучший!
Хочу заметить что они одеты по простому
Кавказочка
Смолистый поток облучает впервые,
вонзаясь лучами сквозь рытвины сот,
легко проникая чрез очи и выю,
меня превращая в любовную плоть.
В жару и в прохладу он истинно льётся,
влечёт, освежает и учит с теплом.
Ах, как он волшебен! Ах, как он зовётся?
Откуда он прибыл со светом, добром?
Течёт и умело в узор облекает,
втекает, как вольный ручей под валун,
песчинки так смело, прозрачно вращает,
как точит скульптуру и идол средь лун.
Волна эта - мрачная дочка Кавказа.
Мне встретилась дивно и явно не зря.
Меня отыскала намётанным глазом.
Теперь же ваяет Аллаха, царя...
Класс)
Хыхы теперь всё понятно про этих двух)
А Кинг в своей книге "Как писать книги", это и изложил, ну то, что он тут говорит про шесть страниц в день.
иисусе. Его смех...
У Стивена Кинга в историях примерно одна и та же концепция, поэтому у него получается писать много книг. Также присутствует много воды и много клише. У него стоит какая-то задача - писать столько-то страниц в день, какая-то даже одержимость. Он как-то даже осуждал людей, которые пишут за свою жизнь мало книг. Для писателя это странновато, нужно писать столько, сколько идёт по наитию; и уж точно ни в коем случае нельзя писать для людей или ради денег, иначе выйдет сырой кал для масс
Он и создал эти "клише")
Нету никакой "воды" и "клише". Нормально он (Кинг) пишет
@@ЕленаОсинцева-э7щ , нет тут никакой воды - сказала рыба, плавая в океане
@@JoseJibaroBuendia не рыба, просто "воды" нет
@@ЕленаОсинцева-э7щ , буль, буль, буль...
Это видео где-то запостили? Так много просмотров резко стало
Чем быстрее пишется книга, тем она хуже. Стивен кинг переоценен.
эгэгэгэгэгэггэгэгэгэгэ. топ смех Мартин)))0)0)) XD
Стивен Кинг лучший писатель современности и последователь Лавкрафта
Кингу до Лавкрафта как улитке от Ростова до Камчатки..😂😊
Кинг хорош, как писатель в жанре хоррор, но вот фэнтези ему даётся плохо. "Темная башня" - та ещё хуйня из под коня, до ПЛИО ей - как пешком до Китая.
Графоман унылый он. Главное книга потолще и гонорар побольше. Как завязал с веществами так и закончился
@@Osinaspallaidos1288согласен, это полный отстой. Но оно объясняет 90% его остального творчества. Все так или иначе у него сводится к жёлтым плащам
@@evil_machineинтересно,а вы знаете что по большей части его книга,это психология,а не ужасы)
Диалог писателя в жаре "ужасы"и Стивена Кинга
сейчас гляну интервью Тарантино
Господа! Будет кто-нибудь так добр оставить ссылочку на полную версию беседы в русской озвучке?
Любимые писатели, Дина Кунца не хватает.
Мартин, напиши пожалуйста 6 том и тд. Читать нечего.
Прекрасный ответ. Ты не понимаешь как, ты просто пишешь
Новый рассказ родился
Интересно какие миры зарождаются в их памяти 🤔
Классные подтяжки с чернпками
В книге Мешок с костями Кинг дает подсказку как😊 ну это поймет лишь тот, кто внимательно читал.
Кааак?скажи е пожалуйста)
Мартин ржёт. Он знает что Кинга обвиняют в том что его книги пишут другие люди.)))
Великие...
я по жизни Джордж Мартин
смех похож на накоманку,которя грабанула Джейси(во все тяжкие)
Еркин Сама Мымру )))
кто знает где найти полную версию?
Маэстро Кинг
хахаха отличный вопрос
-Ну я просто графоман.
А всё интервью на русском есть где-то ?
На оригинал ссылочку не забывай показывать
Кинг нереальный.
Вот и графомания родилась... через запор
Когда Стивен Кинг написал тёмную башню, после я перестал читать егоКонец тёмная башня-это жопа.там пишут литературные рабы за него. Под его именем.
Если бы в экранизациях произведений Кинга было бы столько секса как у Мартина, его бы тоже любили подростки.
Возможно
ты издеваешься? Кинга только подростки и читают, или взрослые-подростки, когда взрослеешь, то слезашь с художественной литературы
А вы почитайте Оно или Темную башню, там с сексом все нормально.
@@pale_steed в кладбище домашних животных и способный ученик. Тоже все описывается)
@@smokebellew6899 чего, с чего вы взяли. У меня много знакомых взрослых, которые любят художественную читать
кроссовки адидас изи буст))хороший выбор КИНГ
Monte Cristo это не изи
Что делает Джордж Мартин? Не пишет книгу! (Из сериала "Язомби")
Короче, прикол в том что у кинга куча ghostwriter 'ов , причем хороших.
Видно что Кинг написал Конец дозора за 2 месяца, получилось мягко говоря не очень, слишком просто и абсолютно не в стиле былого Короля.
нормально экранизируйте "тёмную башню"
Это такая книга, её экранизировать невозможно
Вся суть Кинга - описал, во что была одета Роулинг... совершенно ни к чему. Эта информация не используется в его рассказе.
Чувак Такойвот тоже заметила , говорит будто пишет) наверное что бы мы визуализировали
привычка набивать водой 6 страниц
Читать надо между строк, все слова не зря сказаны
@Андрей Крав це не так, це не вигідно, саме тому при першому випуску "Протистояння" його скоротили на 400 сторінок, бо ціна повинна відповідати певним нормам, більше сторінок-більша ціна, більша ціна - менше людей в змозі купити її, йому нема сенсу набивати роман заради об'єму
Всё-таки Кинг мне нравится больше! Сорри кого оскорбил.
Собрались два дедугана покряхтеть о жизни)
Кинг "прошёл "" алкоголизм" и он многое понимает!!! Кстати люди иногда пьют , чтобы заглушить слишком много мыслей! Вот и ответ! Просто Кингу в голову слишком много времени лезет! Главное отсееть главное!
Почему нет ссылки на оригинал, блеад
Че эти Кинг всё интервью свою новую книгу цитировал?
just 11/16/2017
А Кинг умер?
Нет
Нет
Все ещё нет
Мартин похож на Гейба Ньюела или мне кажется?
Мартин пишет медленно, но по мне интереснее. "Тёмную башню" Кинга я не смог читать - нудотина по сравнению с "Песнь льда и пламени". А после пранка Вована и Лексуса оказалось, что Кинг еще и человек-говно
А че за пранк и причем тут Кинг?
Если я вижу озвученный видос без ссылки на оригинал в описании, автоматом ставлю дизлайк, неужели так трудно прикрепить ссылку?
А нахуй прикреплять ссылку, когда из-за этого сотни хомячков начнут спрашивать и возмущаться, тем самым проявляя активность на канале?
Мартин ты ужасен но спасибо тебе что придумал мир ПЛиО
Последние 15 лет Кинг ничего толкового не написал. Максимум среднего качества, но большинство очень слабое. Все свои шедевры он выдал
11/22/63? Критики и люди считаю что это книга шедевр...
а мистер мерседес ?
@@andreizhdanovich2939 фуфло нудное. Еле дочитал это как раз пример исписавшегося Кинга. Книга хорошо продалась после 11,22,63 и под куполом. Но как раз с Мерседеса "тот самый" Кинг и закончился. И пошли всякие страны радости, мерседесы,чужаки и прочие мистеры Харрингтоны. Читаешь и думаешь "да когда оно кончится?"
@@Horasgor да, соглашусь насчёт неё. Исключение небольшое. Вот только ему как раз 15 лет если что
@@evil_machine ааа, ну раз ВАМ не понравилась значит Стивен действительно стал слабеньким
Ой, развелась тут ЭЛИТА в коментах. ДА КОМУ НУЖНО ВАШЕ МНЕНИЕ? Если вы не любители книг этих людей, хуль вы тут забыли?Идиоты.... А сравнивать экранизации и книги это вообще СВЕРХРАЗУМ. Я могу показаться токсиком, если я и вправду токсик, то значит, я такой.
Те еще сказочники
Всем стало ясно, кто настоящий писатель, а кто по контракту пишет.
Кая мерзость брр ржачь гопника
Мартин молоток, подколол короля литературных негров
А ты видимо свечку держишь, когда за Кинга негры пишут? И поэтому много знаешь?
А что в этом плохого что за кого то пишет кто то? Автор не обязательно тот кто написал а тот кто породил идею!
Мартин дно по сравнению с кингом!
Не согласен. Да, Кинг лучше, но отрыв все равно не большой.
@@ДавидАндреевич-с5ч мартин, человек постоянный рояль из кустов. ей богу, читаешь как школьное сочинение
Никогда не понимал почему Кинг такой популярный, большинство того что он пишет, треш лютый
Fun Chum зеленая миля? Что такого в этом протзведении? Убрать мистику будет "убить пересмешника" Хараера Ли, добавить мистику - Иисус из Назарета, крайне подробно описанную (и как я полагаю скопированную) у М.А. Булгакова в романе"Мастер и Маргарита" (история Понтия Пилата). Побег из шоушенга? Маленький рассказ? Который гораздо лучше раскрыт в одноименном фильме. С Сиянием вообще забавная вещь- Кубрик гораздо интересней преподнес историю, отдав мистике последнее место и раскрыв ужас в отце как таковом(хотя признаюсь книгу я толком и не читал). С ловцом снов я не знаком, но кратное содержание уже о многом мне говорит(пришельцы, мох, телегинез, вирус...ШТА?!). Но это лишь мое мнение, не люблю я мистику как таковую (хотя Кунц более-менее близок). Не понимаю я этот конвеер абсурдных сюжетов.
Может тебе просто сам жанр фантастики ,вымысла, иных миров и т д кажется трешем а не Кинг как таковой? Потому что в своем жанре он отличный писатель
MrEliteMe нееетт, я поклоник сай фай- люблю азимова, хайнлайн, дик(хотя как писатель он мне не нравится, скорее как "создатель"), различные лоры ваха, варкравт, что уж там песнь льда и пламены шикарная. Мне просто не нравится Кинг, этот бесдушный конвеер по производству и я считаю что большая часть того что он пишет треш(я не спорю что есть хорошие "мизери" там), который он поставил на поток. Это скорее личная неприязь, вот как можно писать тучу книг, большинство из которых посредственность и при этом считаться культовым писателем?
Тебе экранизации нравятся или книги? К сожалению книги это все проходные. Как бы я ни уважал Стивена Кинга, но если бы он писал поменьше книг, возможно, они были бы получше.
А так на самом деле он в 90% своих книг копирует сам себя
ivan iron, а что скажешь про тёмную башню?