Dobrego odsłuchu, tej serii przyświeca mi jedna zasada: czegoś merytorycznego się dowiedzieć i uciec od międzypartyjnej nawalanki, której w mediach jest sporo, dziękuję że jesteście niezależnie od swoich poglądów będę starał się dawać merytoryczną treść.
Międzypartyjna nawalanka ci przeszkadza, ale już prezentować ortodoksyjne, prokapitalistyczne stanowisko to możesz? Popracuj facet nad sobą, żeby jeszcze coś w tę merytorykę, to trzeba trochę poczytać, bo naprawdę wstyd. Ani historii, w szczególności historii idei, ani nic o krytyce kapitalizmu nasilającej się od 3 dekad nie wiesz ....
zgoda w 100%, rzuca stereotypami, chlopskim rozumem i przykladami anegdotycznymi, super czesto popelnia Falszywa Powszechnosc. imho slabe podejscie pt "ogolnie w spoleczenstwie panuje takie przekonanie ze lewica to komunisci i co ty o tym uwazasz"
Przecież tutaj nie chodzi o to żeby to była luźna pogadanka o swoich wzajemych poglądach. Karol wchodzi tutaj w rolę przeciętnego hejtera z internetu aby dać Zandbergowi pole do popisu i przestrzeń na wypowiedzenie i wytłumaczenie swojej idei
Mam sugestię aby fact-checking miał inny dźwięk dla wykrytego fałszu, a inny dla potwierdzenia informacji. Ułatwi to ocenę słów polityka bez zerkania na ekran jeśli ktoś sobie tego odsłuchuje jako podcast.
akurat tu uwazam ze tak jest dobrze, bo to jest poniekad sens, zebys jako widz przesledzil ze szczegolami informacje. warto sobie zapauzowac na chwile zeby sie czegos dowiedziec i byc bardziej swiadomym w danym temacie.
totalnie się zgadzam, szczególnie że obecny dźwięk nie jest neutralny, brzmi raczej negatywnie, przez co dopiero po otwarciu yt (słuchałam na spotify, wiadomo że tam się nie patrzy w ekran) dowiedziałam się że większość tych dźwięków oznaczała prawdę.. tak więc było to bardzo konkretnie wprowadzające w błąd słuchaczy
Po przeczytaniu wielu komentarzy uderzających negatywnie w ten odcinek pod kątem prowadzenia przez Karola, wreszcie znalazłam czas żeby obejrzeć. Nie czepiam się aktualnego formatu tegorocznych przedwyborczych rozmów, podoba mi się to "narzucenie" zakazu porównywania do politycznej konkurencji. Podoba mi się to polemiczne wtrącanie, ale... Ale z tej polemiki wywala taaak wieeelka bańka, w której Karol żyje, że to aż boli. Też, podobnie jak on nie jestem rodowitą warszawianką. Też (w domyśle) rodzina nie zasponsorowała mi tutaj mieszkania.I tu podobieństwa się kończą. Mnie całe dzieciństwo oszukiwali, że jak nie pójdę na studia, to nic w życiu nie osiągnę. Na obecnie wynajmowaną samotnie kawalerkę zarabiam sama, pracą w zawodzie zgodnym z ukończonym kierunkiem studiów. Pracuję w budżetówce, zarabiam naprawdę dobrze jak na standardy dzięki ciężkim staraniom o awanse i dodatki motywacyjne. Za wynajem płacę dużo poniżej obecnych stawek rynkowych co do metrażu i lokalizacji. Od dwóch lat już prawie nie oszczędzam na koniec miesiąca. I wtedy wjeżdża Karol, MARTWIĄCY SIĘ O STANDARD MIESZKAŃ SPOŁECZNYCH. Karolu, kiedy ostatnio oglądałeś ogłoszenia dotyczące mieszkań na wynajem w Warszawie? Teraz, w szczycie sezonu studenckiego najmu szczególnie polecam. Porównaj warunki do wymaganych cen. Gratuluję ponadto zdolności kredytowej i polecam na przyszłość więcej pokory i poszerzenie horyzontu.
Tak, też mam takie odczucia jakby Karol w ogóle nie wiedzieł z czym 95% społeczeństaw się mierzy i sam utożsamiał się - bo przecież ma niezależną działaność gospodarczą na YT - z właścicielami dużych firm (nawet nie z małym biznesem, który ma też przej...... przez wolnorynkowe frazesy). Jeśli mały procent ludzi generuje duże zyski to nie znaczy to, że cały system jest dobry, chodzi o to żeby większości, którzy się starają żyło się też przyzwoicie.
@@katarzynakobus8075 Otóż to. 2000 minimum, PLUS opłaty. "Nie każdy musi mieszkać w Warszawie". Gdyby jutro każdy przyjezdny, pracujący w Warszawie z niej wyjechał to ogłoszono by stan wyjątkowy w stolicy.
@@JestemSpokojny też miałam takie ciarki żenady, gdy usłyszałam to "nie każdy musi mieszkać w Warszawie". Ale co jeśli ja się tu urodziłam, moi rodzice i dziadkowie, jestem związana z tym miastem emocjonalnie i historycznie, kocham je bardzo i tak, mam fanaberię, ze chciałabym mieszkać w moim rodzinnym mieście. Ale prawdopodobnie nie będę mogła, bo ceny mieszkań (zakupu i wynajmu) są tak wywalone w kosmos. Rodzinnie tak się ułożyło, że nie mam też żadnego mieszkania w spadku, a rodzice nie mogą mnie wesprzeć finansowo. Na razie mam 30m2 kawalerkę wynajętą po stosunkowo niskich kosztach, ale po ponad 4 latach mieszkania w takim mieszkanku chciałabym mieć oddzielną sypialnię i kota, na którego nie zgadza się właściciel. Wynajem nie wchodzi w grę przy tych kosmicznych cenach. Kredyt 2% może i byłby rozwiązaniem, ale jako singielka pracująca w budżetówce najprawdopodobniej nie będę miała zdolności kredytowej na warszawskie ceny (mimo że nie uważam, żebym zarabiała mało, szczególnie jak na budżetówkę). No i co mi pozostaje? Szukać mieszkania na obrzeżach i tracić na dojazd do pracy ponad 2h dziennie. Nie mam nic przeciw tym obrzeżom samym w sobie, ale chodzi o to, że nie mam szans na mieszkanie w swoim rodzinnym mieście, które uwielbiam, w którym pracuję i w którym mam całą rodzinę. Także jedno, o czym wspominasz - gdyby wszyscy przyjezdni wyjechali, to Warszawa by się zatrzymała, a drugie, że nawet rodowitych mieszkańców nie stać na tak chore ceny.
Abstrahując od wszystkich opcji, prawo lewo góra dół i po skosie , mam nadzieję że takich ludzi jak Adrian Zandberg będzie w polskiej polityce więcej. Bez taniochy i tandetnych wytrychów retorycznych, a rzeczowo i na poziomie. Bo tak oceniam tę rozmowę. Adrian w formie, Karol w formie. Przyjemnie spędzone 2 godziny. Dzięki
Bardzo zgadzam się z kwestią mieszkalnictwa i marnowania potencjału przez brak poduszki. Jestem z małego miasta z niższej klasy średniej i wydaje mi się, że mam bardzo duży potencjał co zdążyłem już jakoś wykorzystać. Poszedłem na studia do Warszawy chociaż dla moich rodziców to było znaczne obciążenie, musiałem sobie naturalnie dorabiać na 3/5 etatu, obniżać czynność na studiach aby się utrzymać. Gdyby np. podaż dobrego stanu akademików lub tanich mieszkań na wynajem była faktycznie realna to szanse rozwoju dla mnie ale i dla dziesiątek tysięcy młodych ludzi byłyby znacznie wyższe. Mogliby skupić się na rozwoju swoich umiejętność zamiast starać się jakkolwiek przetrwać.
Tutaj zgadzam się z tobą w 100%, tylko z podażą mieszkań na wynajem mamy ciekawy paradoks. Z jednej strony mamy prawo które miało chronić lokatorów przed nieuczciwymi najemcami i czyścicielami kamienic, a finalnie dało ochronę pasożytom którzy żyją w wynajmowanych mieszkaniach na koszt najemcy, demolując jego majątek. Z tego powodu wiele mieszkań stoi pustych bo zwykli ludzie boją się je wynajmować, a w mieszkaniach na wynajem mamy bardzo wysokie kaucje właśnie w razie problematycznych lokatorów, co również tworzy barierę dla przeciętnego człowieka chcącego wynająć mieszkanie.
@@adapienkowska2605 jak możesz mówić że nie ma czegoś takiego jak klasa średnia. Taka klasa jest skutecznie wyniszczana, ale istnieje. Nie masz tylko robotników i burżuji...
Kiedy Paciorek zatrudnia ludzi do fact-checkingu Zandberga, a to słowa Paciorka tak naprawdę częściej trzeba by zweryfikować i pokazać jakimi mitami i półprawdami operuje xD
W sumie się częściowo zgadzam, ale z drugiej strony mówił wyraźnie, że będzie wcielał się w rolę konfrontacyjną - więc będzie mówił to co część ludzi myśli, jakie ma obawy i poglądy.
i bardzo dobrze, bo taka jest większość ludzi! większość siedzi w swojej bańce, nie interesuje się opozycją, albo "coś kiedyś słyszało". Jeśli tego nie wiesz, to świadczy o tobie gorzej, niż o Karolu ;)
Gdy będzie rządził Pis lub KO , Polska za kilkanaście lat będzie bankrutem. Ludzie proszę was, myślcie logicznie ,żeby wam dali ciastko muszą wam zabrać półtora ciastka ,bo muszą opłacić urzędników. Uwierzcie ,że nie chcecie Greckiego scenariusza. Trzecia droga też i Lewica doprowadzi do tego, że będziecie oddawali większość dochodu tylko dlatego, że PIS, KO, Lewica chce pożyczyć żeby zjeść ciastko po to żeby się utrzymać przy władzy i nakraść ,a nie po to ,by kupić składniki na zrobienie tego ciastka i piekarnik. Trzecia droga jest zła ,bo wejście Polski do strefy EURO doprowadzi do ogromnego wzrostu zadłużenia. Poczytajcie sobie o Włoszech i dlaczego wszystkie kraje oprócz Niemiec straciły na wejściu do Euro 4 bln euro ,a Niemcy zyskały 1 bln Euro. Podchodźcie z dystansem do mediów ,bo gwarantuje wam ,że nie są niezależne.
Odniosłem zupełnie inne wrażenie. Widzę że Karol odrobił lekcje i sprawdził jak wygląda rzeczywistość. Jeszcze trochę i zagłosuje na wolność czyli Konfederacje 😁. Realny przykład, lewica chce związać każdego z stałym zatrudnieniem umową o prace. Jest to tragiczne rozwiązanie, mój znajomy niemiec musi pracować przez agencje bo u nich funkcjonuje takie prawo. Gdyby to zostało wprowadzone musiałbym zamknąć działalność a przyjmuję również dodatkowe zlecenia. Chce zmniejszyć czas pracy i konkurowac, poprzez zwiększenie wydajności pracy, chłopie nawet nie będę komentował bo ty w pracy nie byłeś. Takich przykładów jest mnóstwo, lewica to takie gówno zawinięte w papierek
Karolu, kapitalizm nie zaczął się w Polsce w latach 90. A międzywojnie? Czy np. Łódź stojąca na pracy i często wyzysku robotników przez prywatnych właścicielu (kapitał), to nie był kapitalizm w jego czystej postaci? To że mieliśmy "przerwę" na PRL nie zmienia faktu, że to już było :)
Dokładnie to co zostało powiedziane. Mamy dosyć niefajną historię związaną z komunizmem i lubimy jako naród kapitalizm który dał nam wolność i bogactwo. Jesteśmy najbardziej prokapitalistycznym i proamerykańskim (ameryka jako symbol wolności i kapitalizmu) narodem Europy.
@@aa-vr3eumam wrażenie ze z tym jako narod zdecydowanie przesadzamy. Każda próba zwiększenie wydatków na usługi publiczne albo wprowadzenie podatkow progresywnych jest nazywana „komunizmem”. Z drugiej strony „programy socjalne” pisu są popierane (i to nie tylko przez ich beneficjentów) pomimo tego, ze nie są socjalistyczne. Nic tu się nie zgadza
Bardzo ciekawy gość, który słychać, że wie co mówi. Niestety prowadzący ewidentnie nie przygotował się do rozmowy. Raził sposób i treść zadawanych pytań. Z każdą mijającą minutą jednak utwierdzałem się w przekonaniu, że Pan Zandberg reprezentuje opcję polityczną, która zdiagnozowała dobrze problemy, z którymi borykają się nie tylko młodzi ludzi, ale także starsze pokolenie. Nie dał się zwieść na dziwne zaczepki prowadzącego. Tylko ktoś z klasą by to potrafił.
Gdy będzie rządził Pis lub KO , Polska za kilkanaście lat będzie bankrutem. Ludzie proszę was, myślcie logicznie ,żeby wam dali ciastko muszą wam zabrać półtora ciastka ,bo muszą opłacić urzędników. Uwierzcie ,że nie chcecie Greckiego scenariusza. Trzecia droga też i Lewica doprowadzi do tego, że będziecie oddawali większość dochodu tylko dlatego, że PIS, KO, Lewica chce pożyczyć żeby zjeść ciastko po to żeby się utrzymać przy władzy i nakraść ,a nie po to ,by kupić składniki na zrobienie tego ciastka i piekarnik. Trzecia droga jest zła ,bo wejście Polski do strefy EURO doprowadzi do ogromnego wzrostu zadłużenia. Poczytajcie sobie o Włoszech i dlaczego wszystkie kraje oprócz Niemiec straciły na wejściu do Euro 4 bln euro ,a Niemcy zyskały 1 bln Euro. Podchodźcie z dystansem do mediów ,bo gwarantuje wam ,że nie są niezależne.
Podczas rozmowy o mieszkaniach prowadzący non stop podkreśla swoje obawy dotyczące jakości mieszkań społecznych, polecam zobaczyć sobie jakie wspaniałej jakości alternatywy w postaci ultra mikro kawalerko pokoi przygotowali nam deweloperzy.
A ja proponuje sprawdzić te fantastyczne mieszkania we Włocławku, z ciekawości zapauzowałem i poszperałem na szybko co o nich piszą ludzie. I bez zaskoczenia, przed oddaniem popękane elewacje, zacieki w łazienkach itd. Wszystko do poprawki za pieniądze podatnika, a nawet ludzie się nie wprowadzili. To były opinie z 2022 roku. Od deweloperów w tym samym rejonie takie problemy nie występowały. Także te wątpliwości co do jakości jak najbardziej uzasadnione. To chyba te domki z kart o których mówił Petru z suszarką 😂 Dodam jeszcze, że trafiłem na komentarz o tych mieszkaniach społecznych chyba z Olsztyna, po 3 latach groziły zawaleniem.
Jak chcesz większe mieszkanie, czy nawet dom, to sobie taki kup. Mikrokawalerki są skutkiem zapotrzebowania. Po pierwsze ceny cały czas rosną, a mniej m2 to mniejsza cena, po drugie młode pokolenie w żadnej sprawie się nie śpieszy (w tym wypadku mam na myśli rodzicielstwo) więc taka przestrzeń w dobry sposób zagospodarowania w zupełności wystarcza
Bardzo dziękuję za tę serię, czekałam na nią. Rozmowa z Zandbergiem interesująca, przynajmniej początek utwierdził mnie w przekonaniu, że Lewica to partia do której mi najbliżej. Chętnie jednak obejrzę pozostałych przedstawicieli, by wyrobić sobie opinię.
@@kubaolszewski2749 a ja współczuję tak zamkniętej głowy, że nawet nie napiszesz co masz za problem, jak Ty świat widzisz, tylko od razu z góry kogoś traktujesz. :D
karol daje bardzo dobry przykład bardziej zamożnego mieszkańca warszawy, który o problemach polaków usłyszał ostatnio na strajku kobiet ale jednak jbc kaczora dyktatora zagłuszyło. gdy przyjdzie kandydat platformy same piątki będą zbijane
Do poglądów pana Zandberga mi daleko, ale zamierzam przesłuchać wypowiedź człowieka z każdej opcji. Fajnie, że znów na kanale pojawiła się podobna seria jak w przypadku wyborów prezydenckich.
No ja też bym chciał wysłuchać wszystkich, nawet jeśli wiem, że mojego światopoglądu to nie zmieni :) Chociaż na lewicy akurat mogę się najszybciej z tego postanowienia wyłamać, bo ciężko mi się słucha lewicowe poglądy.
Też słucham każdej z opcji i na razie po 29 min jaką przesłuchałem to Pan Adrian mnie nie przekonuje a wręcz odwrotnie. Nie rozumiem stwierdzenia, że jak będziemy pracować mniej to będziemy mieli większą szansę na rozwój. Przecież Pan Andrzej na pewno poświęcił dużo czasu na pracę aby dojść do tego miejsca w którym teraz jest - czy ja czegoś nie rozumiem czy praktycznie zaprzecza sam sobie?
Przyznam szczerze, że ten polityk mi zaimponował, bo jestem poza bańką partii Razem, Lewicy i mam wrażenie, że przykleiła im się łatka najmniej poważnych polityków, z Biedroniem powtarzającym, że jest skromnym chłopakiem z małego miasta czy coś takiego, a tutaj przyjemnie się tego słuchało. I nie mówię o stronie stricte merytorycznej, a bardziej o tym, jak ten pan się prezentuje i wypada. Wypada dobrze, najs, miło się słuchało
Media liberalne i konserwatywne wykonują wiele pracy, aby Razem nie było traktowane poważnie. Poważnie - propaganda antylewicowa jest silna w Polsce. Wystarczy spojrzeć jak reagują media, gdy Tusk kradnie program partii Razem, jak bardzo różni się sposób opisu tej samej rzeczywistości w zależności kto ją przedstawia.
Jako osoba dobrze zaznajomiona z bańką Lewicy proszę aby się nie przejmować Biedroniem, to liberał który by bardziej pasował do Platformy Obywatelskiej, a współprzewodniczącym Nowej Lewicy jest tylko dlatego, bo powstała ona z połączenia Wiosny i SLD, wystawienie go jako kandydata na prezydenta w wyborach 2020 było jednym z największych strzałów w kolano w całej historii lewicy III RP. Prawdziwi lewicowcy to właśnie Adrian Zandberg, Agnieszka Dziemianowicz Bąk czy Paulina Matysiak i zachęcam do ich śledzenia 😊.
Na Lewicy też są mniej poważni politycy, chociażby ten libkowy Biedroń. Jeżeli podoba ci się to co mówi Zandberg to polecam sprawdzić przedstawicieli Razem w twoim okręgu.
Ja swego czasu za lewicą nie przepadałem, bo raziła mnie hipokryzja i do dzisiaj ktoś tam z Nowej Lewicy co jakiś czas wyskoczy z jakąś bzdurą, ale Razem to zupełnie nowa jakość w polskiej polityce i prawdziwa, nowoczesna socjaldemokracja, której nikt się nie powstydziłby w Europie. Rozmawiają o problemach, które mnie dotyczą na co dzień i proponują dobre rozwiązania, podczas gdy reszta polityków się decyduje na coraz to głupsze obietnice przedwyborcze, których i tak nie mają zamiaru realizować.
Zastanawiałem się długo nad głosowaniem tak jak zawsze na KO, ale mam duże wątpliwości co do szczerości ich postulatów tj. natychmiastowe podwyżki dla ochrony zdrowia czy nauczycieli albo zwiększenie kwoty wolnej od podatku. Niestety dali po sobie poznać, że za swoich rządów potrzebnych zmian nie wprowadzili. Więc chyba w tych wyborach dam szanse Lewicy do czego ostatecznie przekonał mnie Zandberg, który świetnie wypadł w tym odcinku.
Z całym szacunkiem, nie uważasz że te wszystkie postulaty to tylko pic na wodę? Zarówno u PiSu, jak i u KO. Chociażby podejście do imigracji u Tuska jak się zmienia, w zależności od tego co się opłaca. Najczęściej jednak głosujemy na partie, na które głosowali nasi rodzice, i nie zmieni się to choćby PiS i KO dosłownie zamieniłi się postulatami, dosłownie nikt by tego nie zauważył. Pozdrawiam
Zobacz sobie cały program lewicy i porównaj jak głosowali o ustawach w tej kadecji, obejrzyj sobie wypowiedzi tych polityków i zastanów się jeszcze raz.
To jest jeden z moich ulubionych podcastów ale w tym odcinku coś poszło nie tak. Przez 90 minut kilka razy dało się usłyszeć pytanie typu „czemu nie zrezygnujecie ze swoich poglądów w kwestii X, by zdobyć większe poparcie”. Pytanie przedstawiciela partii socjaldemokratycznej czemu nie stawiają na większy klerykalizm jest jak pytanie konserwy czemu nie popiera liberalizacji prawa aborcyjnego, bo przecież więcej niż połowa Polaków ją popiera. Trochę niezrozumienie tematu mam wrażenie. Lewica ma niskie poparcie w wielu grupach społecznych właśnie ze względu na swojej poglądy w wielu kwestiach. W świecie zmiany poglądów jak sondaże pokażą jest to zjawisko dobre, bo np. w przypadku świeckości państwa lewica jest jedyna siłą, która idzie wobec politycznego mainstreamu. Słabo brzmiały te pytania, bo sugerowały pójście wbrew własnym poglądom tylko po to by oszukać w pewien sposób potencjalnych wyborców dla kilku punktów procentowych.
Trochę tak, trochę nie. Tak jak Adrian powiedział na początku, Lewica nie ma swojego medium jakim jest np. TVP dla PiS lub TVN dla PO. Ludzie nie mają dostępu do wiedzy o tym, co robi Lewica, chyba, że sami się interesują. Otrzymują wypaczony tendencyjnie obraz z TVN lub TVP, z komentarzy różnych Lisów, Wielowiejskich i Biedrzyckich, którzy klepią to samo cały czas, a pan prowadzący ładnie to powtarza jako własne przemyślenia.Najzabawniejszy był jeden z wywiadów Magdy Biejat, kiedy pani dziennikarka, usiłowała odpytywać posłankę Razemz tego, jakie kraje są sąsiadami Polski. Magda nie chciała odpowiedzieć, zniżyć się do poziomu pytającego.Polskie mejnstrimowe dziennikarstwo prezentuje poziom dna. Na tym tle ta audycja wygląda dość dobrze.
@@monelli1980 No ale to nie ma co się dziwić i smutać, bo neoliberalne poglądy są domyślnymi wśród Polaków. A przynajmniej domyślnymi, kiedy w zestawie z progresywnymi odnośnie różnych wolności i równości
w mojej ocenie wyszło to na plus dla Zandberga, bo pokazał, że nie ma zamiaru uginać swoich przekonań pod publiczkę lub punkty sondażowe i działa długofalowo pracując na zaufanie
To jest prawda, że w branży kreatywnej człowiek nie jest w stanie pracować wydajnie przez osiem godzin, nie wspomnę o dłuższym czasie pracy. Po sześciu godzinach intensywnej pracy umysł nie jest już w stanie przetwarzać informacji. Zamęczanie pracownika w takiej sytuacji prowadzi tylko i wyłącznie do szybkiego wypalenia, a co za tym idzie ogólnego zmniejszenia wydajności. Mózg musi mieć czas na regenerację. Wyeksploatowany pracownik, nad którym w dodatku pracodawca stoi z batem, nie będzie przynosił firmie zysków. Jestem za skróceniem albo przynajmniej uelastycznieniem czasu pracy.
Zostawmy to pracownikom i pracodawcom, a nie politykom XD Jeśli dany system pracy będzie wydajny to pracodawcy pierwsi to zastosują u siebie. To tak samo głupi pomysł jak zniesienie ubóstwa ustawą. Potem klasycznie stworzą problemy, z którymi bohatersko będą walczyć w nastepnych kadencjach.
@@ozjaszgoldberg972 jeżeli gadamy o wydajności, to na przykład w USA powstają maszyny monitorujące ile dany pracownik sprzedał danego produktu oraz jak długo uśmiecha się do klientów, proszę sobie wyobrazić pracę w takich pięknych kapitalistycznych warunkach gdzie pracodawca zamiast inwestować w pracownika inwestuje w AI i kamery żeby wiedzieć kogo zwolnić, czy w takiej utopii chcemy żyć?
Jeśli taki pracodawca się znajdzie to po prostu zmieniasz pracodawcę i problem z głowy. Myślisz, że nie znajdzie się taki, który zrezygnuje z tego AI? Co chcesz z tym zrobić? Zakazać? Znieść ustawą? @@WladylawGomulka
Żałuje bardzo, że Adrian na komentarz Karola o tym że każdy polityk tak samo chce się nachapać nie przytoczył ogromu pracy społecznej posłów a przede wszystkim posłanek Lewicy. Wszystkie protesty, walka o wypuszczenie z aresztów niesłusznie zatrzymanych obywateli, walka z nielegalną eksmisją mieszkańców kamienic- osobom myślącym tylko o stołkach nie chciałoby się tak użerać
To są pojedyncze przypadki. Lewica jeździ po pijaku rowerem, głosuję za podwyżka apanaży, zatrudnia na zlecenie o dzieło i ma po parę mieszkań. Biedroń pobił matkę, shrojgin wielgus oddala psy do schroniska, syn Barbary Nowickiej to znany komunista który udzielał się w fundacji imienia Feliksa Dzierżyńskiego. Kumasz?
Albo jak walczyły z zamordyzmem covidowym przez który upadały biznesy, zdrowie, a także psychika polskich dzieci... A nie zaraz XD grzecznie pomagały pisowi ha tfu
Mam wrażenie, że Karol próbuje wyjść na mądrzejszego i łapać Zandberga na różne rzeczy ale to jest Zandberg wiec kończy się tym, ze paciorem jest pożarty nie tylko przez merytorykę XD
Paciorek próbuje wejść w konfrontację, takie było założenie od samego początku. To nie może być laurka dla żadnej z partii, jeśli mają przyjść wszyscy i być potraktowani względnie równo.
@@mergatic Jestem właśnie ciekawa jak równo potraktuje innych rozmówców. Tutaj postawił sobie Karol tak wysoko poprzeczkę, że aż trochę jestem zaskoczona, bo jakieś parę lat go oglądam i nie często widuje u niego taki prawie że agresywny ton rozmowy.
Nacieszyć kapitalizmem lol. Pojedź do stanów i zapytaj obywateli czy się cieszą kapitalizmem. Wykluczenie społeczne, bieda , narkotyki i przemoc. Boze chron przed takim systemem (nie ma za czym tęsknić!!!)
@@Cookie115m Słuchając wypowiedzi Karola w LSie zdecydowanie można stwierdzić że ideowo Karol jest zdecydowanie bardziej w stronę lewicy. Skąd więc ten agresywny ton rozmowy? A no stąd że Karol prawdopodobnie wie że Zandberg będzie potrafił odpowiedzieć merytorycznie na te zarzuty, dzięki czemu wyjdzie na tym bardzo na plus i Karol daje Zandbergowi w tym momencie duże pole do popisu na odpowiedź na zarzuty które często są podawane przeciwko lewicy. To podobny mechanizm jak sytuacje gdzie czasami ludzie biorą ze sobą na randkę swojego mało przystojnego znajomego do towarzystwa, bo przy nim, przez kontrast wydają się być przystojniejsi niż faktycznie są. I nie atakuje tutaj Karola, uważam że bardzo dobrze iż wkońcu ktoś dał Zandbergowi pole do popisu i możliwość obronienia swojej idei oraz wytłumaczenie populistycznych zarzutów.
Adrian Znadberg, super. Zastanawiałam się niedawno, czy zagłosować na KO, żeby jak najbardziej zmaksymalizować sznase opozycji na wygraną, ale po dokładnym przemyśleniu sprawy, doszłam do wniosku, że jednak najbliżej mi do poglądów lewicy pod każdym względem. Dla mnie to jest jedyna opcja ze wszystkich partii.
Czytałam ostatnio fajny artykuł, który obala mit, że głosowanie na KO da wygrać opozycji. Trzeba głosować z serducha i bardzo mnie to cieszy, bo mogę dać głos razemkom. Myślę, że Tobie też ulży :D
@Crixuus1 to nawet lepiej dla pluralizmu politycznego jeśli przyszły rząd zbuduje blok opozycyjny składający się z kilku partii - nie będzie pokus i możliwości takiego szubrawstwa jak obecnie
@@karolina620no to nie jest mit. Przykładowo KO zdobywając 30% a lewica 10% zdobędą razem więcej mandatów niż 27% KO i 13% lewica. Dlatego Tusk chciał najlepiej 1/2 listy
Dobry wywiad i dodam tyle, że jak się poobserwuje sytuacje w USA z perspektywy zwykłych ludzi, a nie milionerów/miliarderów to szybko przechodzi zachwyt nad kapitalizmem. System oparty na wyzysku i socjaldemokracja dopiero go normuje do poziomu przy którym da się jego bolączki znieść. Mieszkanie, woda czy jedzenie nigdy nie powinny być czymś co regulują bogaci. Pracownicy powinni mieć coś do powiedzenia w kwestii zarobków, a nie międzynarodowe korpo notują rekordowe zyski, a pracownik nie może się doprosić podwyżek. Bronić tego systemu to właśnie bronią przedsiębiorcy czy ludzie zarabiający milion zł rocznie, a reszta się łudzi, że im też coś skapnie, ale to naiwne podejście, bo bogaci nie zostają bogatymi przez rozdawanie pieniędzy pracownikom.
Zgadzam się, neointerwencjonizm który Biden promuje i ma w planach jest ratunkiem dla obywateli tego kraju. Propo osób broniących tego syfu to jak napisałeś bogaci przedsiębiorcy lub (co mnie dziwi) młodzi w wieku 18-30 zachwyceni niskimi podatkami i kapitalizmem z USA.
Każdy w USA mógł zakładać firmę, a dzięki niewielkim kosztom można było stać się milionerem. W socjaldemokracji bogacenie się jest prawie niemożliwe. Do końca życia możesz być zależny od państwa, bez możliwości przejścia z klasy średniej do klasy wyższej. Jeżeli w ogóle będziesz w klasie średniej. Jeżeli podniesiemy podatki dla bogatych to niestety ale bogaci się wzbogaca bardziej. I dopóki będą mogli utrzymać firmy to wszystko będzie powiedzmy ok. Ale jak ludzi nie będzie stać na ich produkty czy usługi to niestety firmy padną i będziemy mieć druga Wenezuelę.
@@maciejszerechan2382 Ale przecież w Stanach są niskie podatki dla najbogatszych, a oni bogacą się na potęgę. Więc co w takim razie należy zrobić, żeby zmniejszyć nierówności?
@@maciejszerechan2382 Problem jest taki, że w USA nie przejdziesz do kapitalistów, o ile nie zaczynasz bogaty. Wyobraź sobie, że tam za studia musisz zapłacić dziesiątki tysięcy dolarów, jak nie setki, a byle odbiór porodu w szpitalu to rachunek $20k. Łatwo się opowiada bajki o tym jaki tam raj, dopóki nie pogadasz z ludźmi, którzy tam faktycznie żyją od urodzenia i dobrze wiedzą jak to wygląda. Obecnie tam już praktycznie nie ma klasy średniej, bo klasa średnia jest anomalią w kapitalizmie. Tam albo jesteś milionerem/miliarderem i jedziesz na preferencyjnym traktowaniu i życiu z pracy innych, albo tyrasz bez żadnej ochrony praw i liczysz na to, że kiedyś jakaś losowa sytuacja nie sprawi, że wylądujesz bezdomny i to już game over, bo potem z bezdomności nie da się praktycznie wyjść. Przeciętni ludzie tam obecnie żyją od pierwszego do pierwszego, bo płace stoją od dekad, a miliarderzy pomnażają swoje majątki i podnoszą ceny. To był kraj w którym kiedyś z byle jakiej pracy było stać cię na dom, a dzisiaj to jest problem nawet dla specjalistów i sytuacja się tylko pogarsza.
@@maciejszerechan2382 Generalnie polecam zagłębić się w historię USA i poczytać co tam się działo, choćby przed Wielkim Kryzysem w 1929, do którego też doprowadzili właśnie kapitaliści. Po II WŚ do lat 70 mieli tam embedded liberalism i brali choćby pomysły Keynesa, państwo celowało w pomaganie społeczeństwu, pełne zatrudnienie itd. Potem przyszły neoliberalne reformy Reagana i od tego czasu ten kraj leci w dół.
Nie zgodzę się, Paciorek dał Zandbergowi się skonfrontować i rozprawić z mitami krążącymi w społeczeństwie. Jest to dużo bardziej produktywne niż koleżeńskie rozmówki w bańce gdzie wszyscy się ze sobą zgadzają
osobiście uważam, że w tego typu dyskusji prowadzący powinien być zawsze krytyczny w stosunku do rozmówcy (nawet jeśli sam w to nie wierzy) bo to jednak rozmówca ma się wykazać i udowodnić swoję rację, a nie mieć tylko podbijany bębenek jaki to nie jest cudowny
75% podatku dochodowego, który spowoduje wyjazd kapitału prywatnego z Polski, czyli mniej inwestycji, mniej konkurencji, mniej miejsc pracy. No super ma pomysły czerwony z*eb.
Najlepsze było (parafrazując) "Moi znajomi na śmieciówkach są zadowoleni". Po czym się okazało, że to wcale nie śmieciówki. No i ja mam znajomych na takich umowach i wszyscy by chcieli normalne umowy, ale w tych branżach "tak jest" bo nie ma alternatywy, ponieważ wszystkie firmy tak robią (np. gastro, siłownie, fizjo). Chore.
Bardzo się cieszę, że pan Zandberg był gościem, bo mogłam lepiej go poznać, gdyż niewiele jest z nim wywiadów. Super ciekawa rozmowa. Powinno być więcej takich długich rozmów, które konkretnie tłumaczą poszczególne działania i plany krótko i długoterminowe polityków, bez nawalanki i zdecydowanie poza wyborami. Brawo za tę rozmowę!
Karolu ta weryfikacja słów polityka to majstersztyk. Choć bym się chciał przywalić to nie mogę 😂 Dzięki, że podjąłeś temat polityków i zrobiłeś to super porządnie!
@@gosiek92 też o tym pomyślałem, że przydałyby się różne dźwięki, bo też tylko słucham. Dobrze że są w opisie linki do tych sprawdzeń, można potem na spokojnie nadrobić.
Odnośnie samego wywiadu. Siedzę w polityce od kiedy pamiętam (nie do końca z własnej woli) i w końcu słyszę program wyborczy, który de facto jest spojrzeniem na państwo jak na organizm, rodzinę, a nie jak na model biznesowy. Do samego programu chciałabym od siebie jeszcze parę rzeczy - np. w temacie prawa pracy, bo pracuję w zakładach produkcyjnych i widzę na co dzień co tam się dzieje. Ale pomijając program, dodatkowo podoba mi się sposób wypowiedzi Pana Zandberga - spokojny, bez nerwów, bez negatywnej otoczki. Bardzo potrzebujemy tego spokoju w polskiej (w mojej osobistej opinii, prostackiej i chamskiej) polityce, gdzie celem nie jest zadbanie o Polskę i Polaków kompleksowo, a dobranie się do koryta, często przekupiając wyborców chwytliwymi hasłami. Rzucając kolejną metaforę do tego odcinka - polityk powinien być jak rodzic dla dziecka. Nie zawsze to co dziecko chce jest dla niego dobre i rodzic powinien o tym mądrze decydować, zachowując jednocześnie autonomię jednostki. Już chyba wiem na kogo oddam swój głos, a Panu Zandbergowi życzę jak najwyższego wyniku w wyborach oraz wytrwałości, mądrości i walki o prawa Polek i Polaków.
Adrian ma rację co do niszy jaką może wypełnić lewica w tzw. bloku wschodnim. Mieszkam w lubelskim, pracuję w hmm pewnej gałęzi budżetówki i z perspektywy tego województwa postulaty Razem w kontekście walki o kodeks pracy, a w zasadzie jego respektowanie są czymś co niesamowicie ze mną rezonuje. Liczba pracodawców z jakimi mam codziennie do czynienia, a którzy do dziś nie nauczyli się właśnie że KP to nie jest jakaś broszurka dla ochotników, a powszechnie obowiązujące prawo, jest przerażająca. Praca "na czarno", poniżej minimalnej stawki, bez ustawowych przerw czy zachowania wymaganych warunków pracy to norma. W mniejszych miejscowościach, poza Lublinem problem tylko narasta. Tak samo jest zresztą z zbiorkomem. Stare dobre PKSy funkcjonują jedynie w pojedynczych miastach. W pozostałych częściach województwa królują jedynie prywaciarze mający monopol na transport pomiędzy miastami. I w ten sposób w blisko 20 tys. mieście rolę zbiorkomu pełni autobus wypożyczony z pobliskiego miasta powiatowego, znajdującego się w innym powiecie. Jeden autobus, co jakiś czas objeżdzający miasto po pętli, gdzie przerwy między kursami są często większe niż godzinne. Nie mówiąc już nic o brakach mieszkaniowych. Cała lewica ma ogromny potencjał na dotarcie do młodych ludzi w tym regionie, bo nie cały wschód to zatwardziali nacjonaliści.
Świetnie się słuchało pana Zandberga. Niestety szkoda, że prowadzący rozmowę często wchodził mu w zdanie i nie dawał dokończyć oraz sam kilkukrotnie łamał regułę, którą jasno wyznaczył na samym początku
75% podatku dochodowego, który spowoduje wyjazd kapitału prywatnego z Polski, czyli mniej inwestycji, mniej konkurencji, mniej miejsc pracy. No super ma pomysły czerwony z*eb.
Co do zarzutu Karola w stosunku do „skokowych podwyżek” w budżetówce - rozumiem, że przegapił pan redaktor postulaty i strajki, które mają miejsce od lat? Jako pracownik sądownictwa w pełni się zgadzam, że państwa nie stać na słabe opłacanie strefy budżetowej. Braki kadrowe szaleją, rotacje pracowników ogromne , bo nikt nie chce pracować, a zarządzenia czekają, sprawy się piętrzą. Myślę, że może się zmienić nieco perspektywa, gdy ktoś z państwa będzie czekał na wysłanie z sądu postanowienia, np. o zabezpieczeniu kontaktów z dzieckiem w trakcie rozwodu, ale doczekać się nie będzie mógł, bo nie będzie miał kto go wysłać 😉
@@MrHardzio4Fun ja chcę PODWYŻKI ZAROBKÓW. Realnych. Nie wczasów pod gruszą czy nagród rocznych, które nie wiadomo w jakiej będą wysokości o czy będą w ogóle. Za lata temu odebrano nagrody każdemu, kto w miesiącu strajkowym był choć jeden dzień na urlopie, na zwolnieniu lekarskim lub nawet kto poszedł oddać krew. W tym roku szantaż zadziałał. Sama potrzebuję kasy, więc nie tylko nie pojechałam na strajk do Warszawy, ale chodziłam chora do pracy. Tak ma wyglądać budżetówka?
Zandberg stwierdził kiedyś, że jednym z jego warunków wejścia w koalicję z kimkolwiek jest wymóg PLANOWANIA działań z wyprzedzeniem. Zupełne przeciwieństwo populistycznego reakcjonizmu, zupełnie inny mental. Na tym polega odpowiedzialność ♥
Dobrym przykładem tego jest program wyborczy Lewicy. Postulaty pojawiały się przez ostatnie 4 lata, teraz są po prostu odpowiednio podawane. Konsekwencja. Tymczasem PiS i PO strzelają pomysłami od Sasa do Lasa w zależności od tego, co im akurat wyjdzie z sondaży, albo co powiedział oponent. "Kredyt 2%? No to bez kozery powiem 0%" i tak to leci. Lewica od początku trąbi o budownictwie społecznym, chociaż często ludzie tego nie rozumieją i nie uważają za atrakcyjne. Ale tak to już jest, że kompleksowe rozwiązania działają lepiej niż te proste "na chłopski rozum" szyte.
@@maciejpilny2959 zgadzam się z tym. To trochę te same obawy co ma Karol. a że to będą klitki, jakieś syfskie mieszkania. No ale to tak, jakby prywatni deweloperzy nie budowali ciasnych, dziadowskich klitek już teraz. A jestem pewna, że opcja taniego wynajmu od miasta byłaby atrakcyjna nie tylko dla ludzi biednych, ale i bezdzietnych / singli, którym nie widzi się zwyczajnie ładować w 30 letni kredyt - bo to mieszkanie na własność opłaca się dopiero dzieciom / wnukom tak naprawdę. A zdecydowana większość ładuje się w tę własność, bo najem jest koszmarnie drogi i nikt nie chce wylądować na bruku na starość.
@@mtaus7337 dokładnie. Bo ilu emerytów dziś stać na wynajem... A co do klitek - jak podaż będzie wystarczająca, to rynek najmu sam te klitki wyeliminuje, albo zwyczajnie zajmą je osoby samotne, bo po cóż płacić wysoki czynsz za kilkupokojowe lokum kiedy jest się już czy jeszcze samemu?
No sory , ale co. Obiecać 1/3 budżetu , nawalać w SLD a potem wejść z nimi w koalicję. Każdy ekstremista to populista , mentzen i zandberg dla mnie znacznie się nie różnią.
Swietny pomysl z zakazem gadania o innych partiach! Nie moge sie doczekac jak przyjdzie jakis przedstawiciel PO i bedzie probowal prowadzic rozmowe przez godziny bez odwolania PiS to PiS tamto. A pan Zandberg jak zwykle wymiata!
Ale przeciez to kompletnie nie wypaliło bo juz sam Karol wcpierwszym pytaniu musial sie odniesc do innych partii. I to nie jedyna taka sytuacja byla podczas tego wywiadu. I nawet Zandberg to slusznie spłeutował na koniec. Tzn. Mnie tez wkurza jak w przekazie merytorycznym polityka jest wiecej o tym co ktos zrobil zle a nie co on sam ma do zaproponowania. Ale badzmy uczciwi. Trzeba czasami sie odniesc do tego co inni robia albo nie robia w polityce i ten wywiad dobitnie to pokazał
@@piotrbekier2582 Z tym "kompletnie" to bym nie przesadzał. Wiadomo ciężko od tego zupełnie uciec, ale jednak nie było za wiele zabawy w punktowanie PO-PiSu czy Konfy. Inna sprawa, że Zandberg i ludzie z Razem generalnie chętni do rozmowy o programie. Prawdziwym testem będą ludzie z PO-PiS. ;D
PO teraz produkuje te 100 konkretów, więc myślę, że będą mieli o czym opowiadać. Jeszcze kwestia kogo dokładnie wybiorą, pewnie lepiej wypadłby taki Trzaskowski niż bardziej "ofensywny" Tusk Z kolei jedyna szansa pisu to jak najwięcej opowiadać o tym, co już zrobili i komu ile dali, jak 500+, ale to i tak nie jest ich target
Umowy śmieciowe to duzy problem, który również mnie dotyczy. Wkrzylam sie kiedy Karol mówił, ze większość ludzi chce tak pracować. To bzdura, w większość tak chcą pracować tylko osoby mlode, które sie uczą. W malych miejscowościach dominują takie umowy i ludzie nie maja wyboru-musza tak pracować. Bez urlopu i prawa do emerytury w przyszłości-mimo tego, ze odprowadza się skladki. I mimo tego co powiedział Karol na smieciówkach wcale nie zarabia się więcej.
Chociażby w IT większość ludzi chce pracować na B2B (co według lewicy jest umowa śmieciowa) tak ze uwierz mi sporo osobie wybiera taka umowę w sposób nieprzymuszony
Jest różnica między senior developerem na b2b a panią na kasie w powiatowym mieście. Ta różnica to jakiś rząd wielkości między ich wynagrodzeniami. No i w powiecie nie ma wyboru
Głupoty Karol gada. Myślał ze przygotuje się do rozmowy z człowiekiem takiego formatu słuchając przez jeden wieczór starych wywiadów. Ewidentnie brakuje mu wiedzy a wywiad był głównie manifestem jego niedojrzałych opinii.
@@arnoldsikorski 1. ile osób pracuje w IT ? 2. Ilu z nich rozlicza się wg skali podatkowej ? W jaki sposób by pracowali gdyby na umowie o pracę można było wybrać ryczałt 12% ? 3. czasem jest tak śmiesznie że jak 1 wdepniesz w B2B to nie możesz pracować na umowę o pracę dla klienta bo tzw. czapka HR cię blokuje ;) . PS: poza tym solidna śmieciówka w IT to umowa o dzieło co miesiąc z tym samym zleceniodawcą , gdzie na koniec miesiąca piszesz jakie to utwory wykonałeś a zleceniodawca może cię zbyć tym że nie przyjmuje i pracowałeś za darmo .
No, Zandberg wysoko postawił poprzeczkę. Ciekawe jak przedstawiciele innych partii poradzą sobie w rozmowie na temat programu - mieszkalnictwie, edukacji, gospodarce, a nie o przeciwnikach politycznych.
Mam podobne wrażenie. Dodatkowo widząc mnogość reakcji ich wyborców typu "Ale ich Bosak zaorał.", myślę, że ich elektorat nie jest wymagający. Wystarczy im tłuczenie formułek, parę zaawansowanych słówek, których nie wszyscy rozumieją, dość szybkie tempo wypowiedzi, żeby nikt nie mógł wejść w słowo ( technika wypowiedzi znana u Pisowców) i okraszenie wszystkiego prześmiewczo-poniżającym tonem. Takiego przekazu oczekują spragnieni rywalizacji i "zaorania" młodzi.
Karolu rozumiem, że konwencja jest taka, że chcesz zadawać politykom "niewygodne" pytania i przypierać ich do muru. Ale to też niestety trzeba umieć robić. Odniosłem wrażenie, że przy Potężnym Duńczyku sypiącym merytoryką jak z rękawa wypadasz jak średnio rozgarnięty libek.
bo on jest średnio rozgarniętym libkiem żyjącym w banieczce jutubowo-warszawskiej. Najgorsze jest to, że on pewnie na lata będzie następcą Wojewódzkiego - kolejnej medialnej pomyłki.
Podsumowanie z mojej strony: + Bardzo fajnie, że jest to taki długi format i realnie jest czas, żeby o różnych rzeczach porozmawiać czy lepiej je wytłumaczyć. Chętnie posłucham osoby z każdej frakcji politycznej, mam nadzieję, że przyjmą Twoje zaproszenie. + bardzo fajny jest zakaz ględzenia o innych partiach. + bardzo dobra współpraca z Demagogiem - miło, że fakty są weryfikowane na bieżąco. - uważam, że realizacja Twojej zapowiedzi że będziesz starał się być bardziej konfrontacyjny poszła słabo. Ta konfrontacyjność realnie polegała na tym, że Zandberg mówi "X", a Ty mówisz zupełnie bezrefleksyjnie "nie-X". I, co najgorsze, nie masz na to żadnych argumentów oprócz "mnie się wydaje", "ja się obawiam", "ludzie uważają" (jacy ludzie? Ilu ludzi? Skąd to wiesz?). W związku z tym Zandberg marnuje dużo czasu argumentując przeciwko wystawionym przez Ciebie chochołom.
Mam nadzieję, że ktokolwiek z "Razemek" to przeczyta, bo to, o czym chcę napisać, niejednokrotnie słyszałam od ludzi, którzy chcieli głosować na lewicę "ALE". A propo poruszonych praw mężczyzn okiem lewicy: Nie rozumiem co ma na celu taka przepaść w wieku emerytalnym? 5 lat między kobietami a mężczyznami, porównując długość życia, to kilkanaście lat emerytury krócej u mężczyzn. Usprawiedliwiam to tym, że kobiety rodzą dzieci i "tracą" czas, które mogłyby poświęcić na pracę, okej. To miałoby jakiś sens gdyby nie to, że nie wszystkie kobiety mają dzieci, a mimo wszystko mają ten przywilej. Który moim tokiem myślenia jednak przywilejem nie jest. Kobieta pracuje krócej= ma niższą emeryturę. Zamiast dziwnych propozycji dodatków do kobiecych emerytur (znowu, kobiecych) możnaby to pomyśleć całkiem inaczej. Może mniej wykluczając przy tym ciężko pracujących, szybciej umierających, mężczyzn? Piszę to jako żona, na razie wyborca lewicy (nie z uwielbienia, żadnego innego miejsca dla mnie nie widzę). Mąż na lewicę nie zagłosuje, bo z jego obserwacji wynika, że głośne bronienie np praw mniejszości jest młotem na skrajnych lewicowców, którzy pójdą za partią tylko z tego powodu, a reszta postulatów jest tylko dodatkiem, często głębiej nieprzemyślanym. Dla statystyki: Mniejsze miasto, okręg 26 ;)
Mówienie w kontekście pensji budżetówki, że się człowiek nie zdążył nacieszyć bogactwem i nie będzie chciał płacić większych podatków - niezłe oderwanie, które nie przystoi dorosłemu, świadomemu człowiekowi. Aż dziw bierze, że liberałowie wierzą, że wszystko zawdzięczają tylko sobie i zapominają, że chodzili do publicznej szkoły, na darmowe studia, leczyli się latami w państwowym NFZ (zanim poszli pracować do korpo, gdzie jest enelmed) etc... kasa na to wszystko nie wzięła się z nieba. Żeby utrzymać to wszystko na poziomie, potrzebne są nakłady, żeby kolejne pokolenia też miały szansę na dobry start.
Czego chcą liberałowie, to żeby państwo nie ograniczało wolności ludzi. Żeby pójscie do szkoły a, lub szkoły b było moim wyborem. Żeby leczenie się w NFZ lub u innego ubezpieczyciela było moim wyborem. Żeby płacenie na ZUS było moim wyborem. Jeżeli będziesz odkładać, przy pensji netto 6000 zł swoją składkę emerytalna na swoje konto (zakładając dla uproszczenia brak inflacji), uzbierasz 1 mln zł do emerytury. Odkładajac z zusem jakieś 600 tys. Liberał chce zebys mogła decydować o tym czy chcesz mieć milion na swoim koncie emerytalnym, czy 600 tysięcy u zusu, gdzie w razie szybszej smierci Twoja rodzina nie dostanie nic. W pierwszym przykładzie przekażesz dzieciom lub wnukom 1 mln zł. Liberał chce żeby państwo nie mogło zablokować Ci konta jak pójdziesz strajkować przeciwko rządowi, a przez brak gotówki nie będziesz miała za co utrzymać rodziny. Liberał chce żeby państwo nie mogło Cię inwigilować i oceniać jak w Chinach. I przede wszystkim żeby każdy mógł podejmować taką pracę jaką mu się marzy, a nie taka jaka stworzyło państwo. I liberał też chce żeby na rynku była jak największą konkurencja, dlatego chcę najmniejszych możliwych podatków, żeby tworzyły się firmy które zatrudnia ludzi. I żeby ci ludzie później mogli kupować produkty jak najtaniej, ponieważ jest wybór. Konkurencja i zwiększenie podaży zawsze wiąże się z obniżaniem cen.
@@maciejszerechan2382 Lewicowiec też nie będzie chciał nikogo inwigilować ani wybierać za rodziców szkoły. Tu chodzi o odpowiedzialność społeczną - teraz nie pracujemy tylko na swoje przyszłe emerytury, ale tak na prawdę na aktualnie wypłacane emerytury naszych dziadków i płacimy składki zdrowotne, żeby ktoś, kto zachoruje na raka czy inną poważną chorobę mógł się leczyć na NFZ. Ile by przez lata nie uzbierać, to przy poważnej chorobie na leczenie nie starczy, ale przy składkach wszystkich obywateli to się ma szansę jakoś zbilansować. To samo z edukacją - szkoły prywatne też pobierają subwencje publiczną, tyle, że dzięki dodatkowemu zastrzykowi gotówki z czesnego mogą zaoferować lepszy poziom. Wszystkim obywatelom powinno zależeć na dobrym poziomie usług publicznych, a to kosztuje.
@@maciejszerechan2382 Jeżeli dobrze rozumiem, w kontekście odkładania pieniędzy to kwota netto jest bez podatków czyli z pensji 6000 netto bez składki emerytalniej w te 45 lat pracy uzbierasz 1mln+, ale równie dobrze może być to 100 000 zależy jak dysponujesz swoim budżetem a ze składką emerytalną uzbierasz 1mln+ [...] i 2.5k emerytury miesięcznie czyli wynika z tego, że bardziej opłaca się mieć składkę zdrowotną niż jej nie mieć.
Z merytoryczny gigantem jakim jest Adrian Zandberg, Karol wyszedł na dość nie przygotowanego. Nie wiem czy tylko mi ale wydaje mi się, że Karolowi się nie chce robić ,, polityki " i to czuć w tym odcinku
Swoją drogą fajnie że Zandberg powołał się na posłankę z Kutna. Matysiak jest jedną z bardziej aktywnych osób w sejmie, a w sprawach transportowych nie ma sobie równych
75% podatku dochodowego, który spowoduje wyjazd kapitału prywatnego z Polski, czyli mniej inwestycji, mniej konkurencji, mniej miejsc pracy. No super ma pomysły czerwony z*eb.
Nie jestem w stanie przekonać się do tej wersji Karola. Odniosłem wrażenie, że na rozmowę przyszedł nieprzygotowany (nieistniejecie w sieci vs przecież nasza partia w zasadzie pochodzi z sieci) i z tezą (nie dotykamy tematu innych partii vs nie wydajecie tak dużo kasy na reklamy w necie co konfederacja). A Zandberg wypadł niesamowicie merytorycznie. Bez ściemy, bez mydlenia oczu, mięso i konkrety. Planowałem głosować "anty-pis", ale coraz bliżej mi chyba do poglądów Razem.
Głosowanie na Razem też jest anty-pis! :D A może nawet bardziej zakładając, że więcej głosów na mniejsze partię w poszczególnych okręgach może oznaczać więcej posłów opozycyjnych niż gdyby wszystkie głosy opozycjne zgarnęła największa KO.
@@bubert23oczywiście, chodziło mi o to, że KO mnie zupełnie nie przekonuje tym co robią (albo czego nie robią), ale z braku laku miałem na nich głosować.
@@kon-jakub tylko zanim zagłosujesz posłuchaj tez innych z lewicy, nie są już tak merytoryczni jak zandberg. Jak ich uslyszysz to może ci się odechciec na nich głosować...
Karol, zawiedziony jestem Twoim zachowaniem - łamiesz własne zasady, byłeś nastawiony konfliktowo, przerywałeś, nieprzygotowałeś się zupełnie do poruszanych kwestii, na konkrety rzucałeś oskarżenia bo "coś Ci się wydaje". Zaskakujące ile Zandberg miał cierpliwości w takiej rozmowie.
Ale to chyba tak celowo konfliktowo, żeby konfrontować polityków. Może i dobrze, bardzo przyda się z innymi partiami. Myślę, że Adrian się nie obraził a miał pole do zbijania częstych obiekcji :)
Rozmowa na bardzo wysokim poziomie, w 2025 życzę pełnoskalowej debaty prezydenckiej w studio :D Trzeba przyznać, że Adrian Zandberg poważnie potraktował tę rozmowę i przyszedł dobrze przygotowany.
Potezny Dunczyk klasa, zarowno merytorycznie jak i retorycznie. Słucha sie tego jak rozmowy doświadczonego, inteligentnego człowieka z 10-latkiem. Wyjątkowo dobre odpowiedzi na glupkowate, nieprzemyślane pytania.
@@usz1444Zadaje pytania z kontry by wywiad był ciekawy i kontestujący. Jeżeli miałby zadawać pytania podprowadzane tylko pod to co potencjalnie wyborcy Lewicy chcieliby usłyszeć, to ten wywiad byłby echo chamberem do którego nie dałoby się wpuścić innych głosów więc dziennikarz kontrujący pytaniami "z wykopu" (dobrze, że nie z 4chana czy innego karachana) ma za zadanie zderzenie się z ich podejściem oraz jego zrewidowaniem dla ludzi podzielających poglądy z pytań. Z podobnego powodu, Mr. Paciorek kontestował z Mr. Bosakiem "ideologie LGBT" i nie tworzył wywiadu pod schlebianie gustom partii, którą w wyborach prezydenckich reprezentował czyt. Konfederację. Trochę szerszego myślenia polecam bo u mnie z tym jest już różnie 😅
75% podatku dochodowego, który spowoduje wyjazd kapitału prywatnego z Polski, czyli mniej inwestycji, mniej konkurencji, mniej miejsc pracy. No super ma pomysły czerwony z*eb.
@@dontmindaboutthisstupidtroll ja go nie krytykuję tylko odpowiadam krytykującemu. wiele osób myśli po 1 odcinku że karol stał się neolibkiem. niedorzeczność
Bardzo, bardzo się cieszę, że ten wywiad powstał i można w końcu usłyszeć Adriana w dłuższym formacie! Polecam każdemu przesłuchać całość samemu i wyrobić sobie opinię (z otwartością). Bardzo merytoryczne argumenty, jak zwykle spójnie i zrozumiale.
Łe, przez całą rozmowę nie było nawiązania o potężnym wikingu. A tak po za tym, to całkiem dobry wywiad i szczerze powiedziawszy trochę przekabaca mnie na stronę Lewicy.
@@poganinsowianin3692 Wyborcą lewicy nie jestem, ale oni jedyni chociaż opowiadają się przeciwko wielkiemu kapitałowi i przedsiębiorcom płacącym grosze zamiast im lizać buty
KAŻDY rząd i każda partia polityczna powinna być prospołeczna - bo to w imieniu społeczeństwa idą tam pracować i na rzecz dla dobra społeczeństwa, a nie własnych interesów, interesów partii czy interesów kościoła. Pierwsze co powinno interesować polityka to prawy społeczne, a jak to będzie załatwione, to dopiero wtedy niech sobie ZA RESZTĘ stawiają ławeczki, pomniki, odbudowują zamki czy odkupują kolekcje czy tam cokolwiek.
Czlowieka widze pierwszy raz ale prawie 2 godziny ogladania i sluchania z usmiechem. Szkoda tylko ze prawie kazde pytanie sprowadzadzalo sie do tego dlaczego Lewica nie celuje w wyborców o innych pogladach. Takich, których nie da sie już odciągnąć od głosowania na PiS czy PO
Potężny Duńczyk mówi z sensem jak nikt inny! "Chłopski rozum" może się usmażyć ;) Tyle ważnych, codziennych problemów poruszonych. Polecam każdemu ze zrozumieniem wysłuchać wywiadu!
Załamałbym się gdyby po tłumaczeniu komuś przez 1.5h PRZYKŁADÓW z innych krajów Europy usłyszał, że „Rozwiązania które oferuje socjalizm są oparte na bajce” xD
Bo Zandberg opowiada bajki. Kraje zachodnie łączą panstwo opiekuncze z dużym poziomem wolności gospodarczej. Zandberg proponuje poteżny interwencjonizm i cześciową nacjonalizację. To jest model grecki lub w najlepszym przypadku francuski, a nie skandynawski.
@@HabirRibah nieprawda. Take jak on mówi, Po pierwsze kiedys trzeba zacząć, Po drugie to niezbedna inwestycja w rozwoj(inaczej padniemy) po trzecie, polska jest krajem wbrew pozorom rozwiniętym,a na pewno rozwijajacym sie, po czwarte Szwecja czy inne kraje, wprowadzając te rozwiązania, była na tamten czas w gorszym położeniu niz my teraz. Obecny system doprowadzi do rowarstwienia, społeczeństwo nie bedzie szczęśliwe, będą wygrywały partie populistyczne. To nie utopia, a niezbedne rozwiązania. Utopią jest kapitalizm jako wizja, ktora uszczesliwi wszystkich i zapewni zrównoważony rozwoj. Praktyka pokazuje, że to niemożliwe. I tu jest pytanie, chcemy zyc w nieszcsesliwym społeczeństwie, gdzie ludzi niebstac na mieszkanie i jeżdżą 20 letnimi atutami, komunikacja nie działa, zluzna zdrowia nie działa? Chyba nie.
@@tymoteuszchwistek9520 wszystko co powiedziałeś jest kopią utopii serwowanej przez wychowanego na północy banana. Tu jest były blok wschodni - trzeba innych rozwiązań
75% podatku dochodowego, który spowoduje wyjazd kapitału prywatnego z Polski, czyli mniej inwestycji, mniej konkurencji, mniej miejsc pracy. No super ma pomysły czerwony z*eb.
75% podatku dochodowego, który spowoduje wyjazd kapitału prywatnego z Polski, czyli mniej inwestycji, mniej konkurencji, mniej miejsc pracy. No super ma pomysły czerwony z*eb.
Ten uczuć gdy Adrian mówi o podwyżkach dla budżetówki (pensje np. w sądach są takie, że nie jestes w stanie utrzymać siebie, a co dopiero siebie i kota), a Karol reaguje: oesu, komunizm.
@Mayafaya pieniądze nie biorą się z powietrza, żeby komuś dać najpierw trzeba zabrać. Standardowo trzeba podkręcić śrubę przedsiębiorcom albo podnieść ceny owych usług. Jeśli chcemy żeby ludzie więcej zarabiali, trzeba przestać im zabierać połowę owoców ich pracy.
@Mayafaya jeśli chcemy płacić dobrze ludziom pracującym w budżetówce, aby się to obyło bez uszczerbku dla nas, mamy dwa wyjścia: albo zmniejszyć liczbę etatów w budżetówce i zautomatyzować wszystko, co się da, albo sami masowo przekwalifikować się na zawody, w których tworzy się większą wartość - a więc zarabia się więcej. Nie da się być tanią siłą roboczą, zatrudniać przez państwo coraz więcej osób i jeszcze podnosić im pensji do rangi "porządnych".
Trudno, aby komunista nie wierzył w ograbianie 75 procentowym podatkiem dochodowym najbogatszych. To wariat, którego pomysły doprowadzą nas do stanu Wenezueli.
Przecież to jest przyspieszone rozjebanie gospodarki, szybciej niż teraz z polityką gospodarczą PiS. Razem i Zandberg to opcję dla ludzi życiowo nieporadnych z własnej głupoty. Komuna w Polsce dobiegła końca w 1989 r. i tak już musi zostać.
@@wielkopolska1918 chyba coś sobie zaprojektowałeś w alternatywnej rzeczywistości w swojej głowie Polecam posłuchać wywiadu zamiast generować takie wymysły wyssane z palca.
karol jest niesamowity, uczepi się tematu, zaprze w swoim światopoglądzie i zada pytanie z tezą i nie przemówisz mu nic, bo on nie chce żeby mu przemówić. to poprostu przykre, ale no cóż
Już nie mówiąc o warszawkocentrycznym podejściu do prowadzenia działalności gospodarczej. Jego tekst o umowach śmieciowych mnie zwyczajnie przeraził, że są jeszcze ludzie w 2023 roku naprawdę uważają, że praca na umowę zlecenie jest spoczko opcją...
@@80spolishdiva24 Przez 15 lat, jako młody pracownik, miałem tylko umowy śmieciowe i żadnej innej nie chciałem. Dostawałem więcej pieniędzy do kieszeni i mogłem je zainwestować zamiast wkładać do ZUSu. Lepiej potrafię zarządzać moimi pieniędzmi od państwa.
@@80spolishdiva24 Chyba niedokładnie przeczytałeś mój komentarz? Nie będę ryczał, bo potrafię inwestować. Na pewno lepszy zwrot dostanę niż to, co ZUS mi da.
Tak, jeśli chodzi o media głównego nurtu, to jest niestety go mało. Może media mają problem z zapraszam jego i jemu podobnych. Politycy Nowej Lewicy zdecydowanie częściej się tam pojawiają.
Świetna rozmowa, cieszę sie, ze rozmówcy skupili sie na najważniejszych postulatach, ktore sa istotne dla większości Polaków: prawo pracy, służba zdrowia, transport publiczny, mieszkalnictwo. Zandberg i partia razem maja do zaoferowania duzo wiecej niz tylko prawa dla grup mniejszościowych (ktore tez sa potrzebne) i zwracają uwagę na rzeczywiste problemy społeczne. Ta rozmowa mogłaby trwać dłużej. Bardzo ciekawe rozwiązanie ze sprawdzaniem faktow.
Nie mam poglądów lewicowych ale chciałbym by lewica była realną częścią parlamentu na tyle silną by reszta musiała się z wami liczyć. Wtedy nasz kraj powinien wyglądać znacznie lepiej.
@@MsDocandi akurat konfę strach wypuścić na zagraniczne "salony" :P aczkolwiek ciekawy byłby wspólny rząd lewicy i konfy, może z dwóch skrajności by wyszło jakieś realne centrum, którego w PL brakuje.
75% podatku dochodowego, który spowoduje wyjazd kapitału prywatnego z Polski, czyli mniej inwestycji, mniej konkurencji, mniej miejsc pracy. No super ma pomysły czerwony z*eb.
Kurde.. no nie spodziewałam się, ale gość mnie przekonał... w końcu jakiś konkretny program społeczno-gospodarczy, a nie bicie piany o ideologię. No jestem w szoku, ale zagłosuję na Lewicę, serio
Jaki tu jest konkretny program społeczno-gospodarczy? Wzorowanie się na "państwie dobrobytu" rodem z Danii i Szwecji, które nie było żadnym państwem dobrobytu, lecz państwem urzędnika wzorowanym na faszyzmie?
Człowieku oni balansują na granicy progu wyborczego, nikt się nie przyznaje, se na nich głoduje, zwłaszcza jak się kumają z PiSem. Na konfederację głosuje wie ej kobiet niż na lewicę 😂 Co ty na to?
Przygotowanie Zandberga to jakiś majstersztyk, każdą próbę riposty z pozycji konfederackiego neokapitalizmu (bez obrazy dla prowadzącego) gasi jak peta i przekłada idealizm na praktykę w kilku słowach i to mega przekonująco. Niech Lewica ma 20% w tych wyborach albo i więcej ✊
75% podatku dochodowego, który spowoduje wyjazd kapitału prywatnego z Polski, czyli mniej inwestycji, mniej konkurencji, mniej miejsc pracy. No super ma pomysły czerwony z*eb.
Szkoda że Paciorek nie znaw się na ekonomii, bo mógłby spytać chociażby skąd konkretnie lewica weźmie pieniądze na te programy i komu zabierze w podatkach żeby dać innym.
Niecałe 3 tygodnie do wyborów, od tego wywiadu minęły już dwa tygodnie. Jeśli miałoby być zgodnie z zapowiedziami to niewiele czasu zostało do opublikowania co najmniej 4 podobnych rozmów.
Nie wiem, może Karol się zorientował, że swoimi rozmowami osiąga skutki odwrotne od zamierzonych xD? Tutaj widać, że chciał pokazać razem w słabym swietle a większość komentarzy o tym jak ich przekonał do głosowania na razem xD
@@krystaff dlatego, że jest takie psychologiczne prawo "ostatniego słowa". Ten kto ostatni mówi ma największą szansę na przekonanie widowni do swojego zdania.
Pan Adrian w pytaniu o ofertę dla mężczyzn nie wspomniał o urlopie ojcowskim, który jest w planach Lewicy i mówiła o tym na jednej z konwencji posłanka Dziemianowicz-Bąk.
A zwłaszcza jej słynnego asystenta, faceta w spódnicy czy też kobietę z brodą i penisem, który razem z wnukiem Vetulaniego na UJ krzyczał o dołach z wapnem dla feministek ....
Odczucia po wysłuchaniu rozmowy: Zanberg reprezentuje grupę ludzi, która chce coś zmienić, ma na to pomysł i plan, który pomimo kosztów i czasu prawdopodobnie przyniesie dobre efekty, a Paciorek reprezentuje nieufnych, zamkniętych na „komunis” Polaków. Karolu, w ilu już swoich podcastach rozmawiałeś o tym, że polityka potrzebuje idealistów i świeżej krwi? Przykro było słyszeć teksty „boję się, ze mieszkania socjalne to będą brzydkie klitki”- posłuchaj , za „mieszkanie” 19m2 w Zielonej Gorze (nieduże miasto), krzyknęli sobie 2000 złotych. Jedzenie, bez żarcia na mieście, to kolejne minimum 1000 zlotych na osobę. Dojazdy, książki na studia, jakakolwiek inna przyjemność w życiu- skąd jako studentka dzienna mam wziąć na życie ponad 3000 złotych? (Tak, wiem skad- pracuje wakacyjnie od lat, oraz dorywczo w roku akademickim). Także jeśli przychodzi potężny mądry lewak do twojego programu, to proszę, przygotuj się trochę lepiej merytorycznie, zamiast reprezentować takie postawy.
Wiem, że patrzysz na to z perspektywy człowieka który studiuje i nie ma zasobów. Natomiast spróbuj policzyć czy chciałbyś wziąć mieszkanie na kredyt (ile za takie mieszkanie 19m2? 250 tys zł ?) Płacić odsetki, płacić za remonty, płacić ratę kredytu. Uzbierać też na wkład własny. A w razie jeżeli ktoś przestanie Ci płacić to się okazuje że musisz opłacac jego rachunki, może zniszczyć Ci mieszkanie nic nie możesz z tym zrobić, a zostajesz z ogromnymi kosztami... Jak ja sobie to przeliczalem, to stwierdziłem że to jest skrajnie nieopłacalne w krótkim terminie. Opłaca się to tylko w momencie kiedy planujemy trzymać mieszkanie 20-30 lat, i główny zysk jest ze wzrostu wartości. Właśnie, bo zakładamy że wartość wzrośnie. A co jeśli spadnie, tak jak w 2008 roku? Jeżeli to się tak bardzo opłaca, to czemu każdy nie inwestuje w mieszkania? Czemu Ty nie kupisz swojego, z pomocą jakiś inwestorów, rodziny, albo pieniędzy które zarobisz, np wyjeżdżając za granicę i odkładając na zakup mieszkania na kredyt ? Zawsze nam się wydaje że trawa po drugiej stronie płotu jest bardziej zielona. A musimy brać poprawkę na to dlaczego żyjemy w takich realiach, i dobrze policzyć czy rzeczywiście inni mają tak dobrze jak nam się wydaje.
Jaka ? Jedyna alternatywa to wynajmowanie od państwa. Co przełoży się na większe koszty i inflację, bo państwo nie gospodaruje pieniędzmi tak wydajnie jak prywatni inwestorzy. Więc państwowe mieszkania będą tańsze, ale będą gorsze i będzie przez to drożej najem u prywatnych. Na kogoś koszty muszą przerzucić. A jakby tak zadbać o to, żeby zmniejszyć ryzyko i koszty inwestujących w mieszkania i przez to obniżyć koszty życia ?
Problemem jest ze mieszkania sie kupuje, a nie buduje. Nie rosnie podaz w wystarczajacym tempie, choc rosnie wolumen wymian. Zawsze moze przyjsc kilku Trumpow i Bloombergow i wykupic mieszkania w pol Polski wtedy nawet Konfederata zauwazy, ze moze warto jest by ktos te mieszkania budowal oprocz prywatnych deweloperow, bo cena bedzie no-limit. Natomiast jezeli Trump czy Bloomberg chcialby wybudować od fundamentow kilkadziesiat tysiecy mieszkan i je wynajmowac to niech to robi i to nawet bez podatku, bo taki zabieg obnizy ceny mieszkan jako zdrowe dzialanie gospodarcze. Co do cen w Zielonej Gorze, to odpowiedz jest prosta. Znikad masz wziasc, po prostu biedniejsi ludzie mieszkaja na wioskach nie dlatego, ze lubia orac pole, tylko dlatego, ze nie stac ich na miejskie zycie wlacznie z miejskimi aspiracjami politycznymi. Osoby, ktore nie pochodza z bogatych miejskich rodzin mieszkaja na wioskach i dojezdzaja samochodami, ale problem polega na tym, ze jest taki Macron, Merz albo Zieloni i mowia: ,,akcyza na paliwo, albo nie usuńmy paliwo, zakaz miesa i jajek (uderzenie w rolnikow), likwidacja etatow w armii (czasami jedyna sciezka kariery dla ludzi na wioskach), zakaz wegla i akcyza na olej opalowy (brak infrastruktury energetycznej w gminach wiejskich na inna energie), likwidacja albo skrajne obciazenia dla przemyslu (drozenie materiałów), sprzedaz cementowni, cukrowni itd. Przeciez sprzedaz cementowni wplynela na ceny materialow budowlanych, a przez to sa takie ceny mieszkan takze tych uzywanych.
Panu Zandbergowi gratuluję cierpliwości w tej rozmowie. Pytanie Karola o to, dlaczego Lewica nie dogada się z Kościołem, żeby mieć więcej głosów na wsi- absurdalne 😂
Nie dość że absurdalne, to jeszcze dehumanizujące wieś, sugerując że ludzie na wsi głosują tak jak im ksiądz na kazaniu powie. Tymczasem w Polsce powszechny jest katolicyzm antyklerykalny, gdzie ludzie są wierzący, związani z kościołem, ale nie lubiący kapłanów.
jak chcesz jeszcze trochę absurdów to przeczytaj ich probram i policz ile rzeczy się wzajemnie wyklucza. Program jest na jakieś 2/3 kadencje a nie jedną. Ogólnie lewice traktuje neutralnie ale jej program jest głupi i seksistowski :/
@@zesaniecbozy Seksistowski? W jakim sensie? P.S. Nastawianie programu na więcej niż jedną kadencję to zdecydowanie zaleta. Potrzeba nam partii myślących przyszłościowo, a nie planujących najbliższe 4 lata, bo w taki sposób nie da się porządnie zarządzać tak wielką instytucją jak państwo.
Perfect timing - jako kobieta, prawdopodobnie zaglosuje na lewice mimo ze rozwazalam KO. Czemu? A z tego powodu ze w Lewicy sa politycy progresywni i liberalni, nie wazne kto sie dostanie - beda popierac prawa reprodukcyjne i prawa czlowieka. Brakuje takich politykow w polskim rzadzie. Wierzylam KO az nie wzieli Giertycha. Nie chce zeby po wyborach okazalo sie ze nadal bedziemy miec prawo aborcyjne gorsze niz w wielu Afrykanskich krajach tylko przez to ze Tusk trzyma antykobiecych starych politykow przy korycie.
I tak raczej Lewica wejdzie w koalicje z KO, a głos na Lewice to głos za prawami człowieka. Im mocniejsza pozycja Lewicy w potencjalnej koalicji tym większa szansa na zrealizowanie ich postulatów.
Adrian Zandberg niesamowita klasa, szacunek do rozmówcy i merytoryka, natomiast strasznie się zawiodłam Karolem Paciorkiem. Przerażające braki w wiedzy jak na kogoś kto decyduje się rozmawiać w internecie o programie wyborczym z politykami, brak przygotowania jakiegokolwiek poza cynizmem i ignorancją. Strasznie prowadzony wywiad, nie dało się słuchać biernej agresji prowadzącego i patrzeć na jego dziecinne miny i wywracanie oczami. Co za brak szacunku wobec polityka i postawa rozzłoszczonego chłopca z gimnazjum, czułam duże zażenowanie. Naprawdę spodziewałam się czegoś więcej po rzekomo odpowiedzialnym społecznie twórcy z takimi zasięgami. Dostaliśmy oderwane od rzeczywistości (i danych) wywody pana Karola na temat tego, że jego znajomi wolą śmieciówki, Polacy mają gen robotnika i lubią sobie popracować, a Panu Karolowi za bardzo podoba się kapitalizm więc co tam, będę chamski bo mogę. Pytania wskazujące na rażące niezrozumienie tematu ani w ogóle socjaldemokracji nawet na poziomie ogólnym, wątpię czy u podstaw tego cyklu leży w zasadzie zrozumienie na głębszym poziomie jakiegokolwiek tematu. Całość podejścia pana Karola do tematu można zamknąć w jego natarczywych pytaniach do Zandberga, dlaczego nie zrezygnuje z tego w co wierzy i nie ponawija ludziom makaronu na uszy żeby mieć więcej zasięgu - widać, czyją miarą mierzy :) Pan Karol po prostu wyszedł z założenia "Lewica: jezu komunis", Konfa super bo robi TikToki i "super propozycja na stole", PiS be bo wiadomo, do KO się zrobi jakąś narrację a odsłony same się naklikają. Smutne to bardzo.
Ale czy to nie jest piękne? Karol jest osobą, która nie interesuje się polityką, nie lubi polityków i męczy go obiecywanie, a za wynik wyborczy uważa, że zależy kto więcej nakłamie (mogłem coś tu pomylić) i co z tego? Mamy tutaj rozmowę polityka z prostym chłopakiem z Warszawy, który daje nam inny pogląd na danego polityka. Nie dostaniemy tutaj wywiadu na temat jego programu wyborczego, checklisty pytań obietnic i czegojeszczetam. Tu jest zwykła rozmowa, zwykłego faceta, który nie siedzi w polityce, ale chce znaleźć swoją partię, więc pyta. @roztrzepaniec To że ma wysokie zasięgi, nie oznacza, że ma zmienić samego siebie by teraz udawać profesora od polityki. To jest format feestyle, jak chce powiedzieć Lewica = Komunizm, to zapyta, a ciekawym jest co na to odpowie rozmówca (członek mojej rodziny właśnie tak uważa i strasznie się ucieszyłem o to pytanie bo "Lewica? A wiesz co Milelr robił?", więc oglądam Karola właśnie dla tego formatu, właśnie dla tych pytań, bo nie chce kolejnego smutnego wywiadu o kolejnych punktach, tylko zwykłej rozmowy z politykiem tu przemycenie jakiegoś żartu, tam walnięcie stereotypem, a trochę powagi. Gdyby robił tak jak opisałaś i był tym prowadzącym z powagą i przygotowaniem, to bym się zanudził, bo takie wywiady mam wszędzie. Ja chce pytań, o które nikt nie pyta, chce tekstów wymierzonych w polityka, których inni nie mówią, bo wstydzą lub boją się zadać ze względu na powoli wwiercający się kijek w dupę. Nie usłyszysz nigdzie pytań, czemu Lewica nie wejdzie w koalicje z pisem, przecież wygra, albo zapytają, czy może poliżą tyłek kościołowi, to im z ambony krzykną dobrym słowem, bo te poważne media boją się o stratę zasięgów, a Karol jest Karolem, on właśnie jest odważny na bycie prostym chłopem i jest odważny na bycie przygotowanym dziennikarzem i również jest odważny na bycie po prostu statystycznym wyborcą. I to uważam w tych rozmowach za piękne. (Karolu prawie wyglądasz jak Włodek z tą fryzurą, tak ugryzę na koniec :D )
ปีที่แล้ว +70
Ech, Karol, Karol... lubię Cię chłopaku, ale za często Ci się wydaje, że Twój punkt widzenia jest uniwersalny. A nie jest. Adrian wypadł bardzo dobrze.
Karol myśli, że Polska to jakiś kosmiczny liberalizm ekonomiczny typu USA i Polacy marzą o tym żeby nasz kraj wyglądał jeszcze bardziej jak USA. Tym czasem kiedy ktoś już tam pojedzie to odkrywa, że Stany to obywatel trzeciego świata ze złotym pistoletem u boku. Polacy najwyraźniej mieli już dość przemocy ekonomicznej oferowanej przez PO i dlatego zagłosowali na PiS. Szwecja ma bardziej elastyczny i "wolny" system ekonomiczny niż Polska. W lewicy nie chodzi o to, żeby do***ać każdemu 80% podatek, tylko o to, żeby nauczyć ludzi żyć razem ze sobą i dla siebie wzajemnie z szacunkiem. Obecnie każdy żyje w Polsce dla siebie uczestnicząc w jakimś brutalnym wyścigu szczurów. Tylko, że szczury biegną w kołowrotkach, a kołowrotki są w posiadaniu globalnych korporacji.
Zgadzam się. Dlatego lewica będzie miała mój głos. PO PIS to już było. Gorzej być nie może ;) Nie są idealni nie zgadzam się w 100% ale chociaż dbają o prawa człowieka i prawa pracownika, a to jest potrzebne do codziennego życia.
Ja rozumiem, że odgrywanie roli adwokata diabła to niewdzięczna robota, ale w zestawieniu z przygotowaniem Zandberga daje wrażenie, że Karol propsuje jakiś odczłowieczony kapitalizm, polityczny cynizm i "nie nazywajmy się krajem trzeciego świata, ale bądźmy nim, bo jeszcze za wcześnie na doganianie Zachodu". Tzn. fajnie, że magluje polityka, ale dlaczego tylko z perspektywy jednej strony? Tak jakby wolnorynkizm był uniwersalnym stanem natury. Założę się, że dałoby się mu też dużo nawrzucać z perspektywy skrajno-lewicowej. + dzwonek i rameczki z fakt-checkingiem przydałyby się też przy wypowiedziach Karola.
Jest po prostu ignorantem i obskurantem w skórze miłego kolesia przyjmującego pozę merytoryczną. Jak to ścisnąć, to po prostu kolejny śliski facecik bez ugruntowanej wiedzy i kręgosłupa, który korzysta na udemokratywnieniu mediów. Takie zasię, taki mundry, a podstaw ideii politycznych, ekonomicznych szkół, historii naszego kraju nie zna, co ja mówię, on nie ma o tym pojęcia !
To nie Karol jest tu politykiem, on jest dziennikarzem. Jego zadaniem jest wyciąganie informacji z polityków i rzetelne ich przedstawianie, a sposób w jaki to zrobi to już jego sprawa. Nawet jeśli gadałby całkowite głupoty, to póki wywoła to reakcję i merytoryczną odpowiedź rozmówcy, robota jest wykonana
Pan Paciorek to jest niezła bańka, aż smutno się na to patrzy jak ślepym można być na podstawowe problemy i wyzwania naszego społeczeństwa…. Reszta już została wypunktowana dokładnie przez użytkowników w komentarzach. Wiedziałem że jest źle ale nie wiedziałem jak bardzo. Dzięki za wywiad, dużo mówi o ograniczeniach w wiedzy, myśleniu krytycznym prowadzącego i co najważniejsze znajomosci wyzwań społecznych.
Jestem ciekaw z kim prowadzacy rozmawiał odnosnie umowy zlecenia? Z pracoenikami fabryk, marketów itd czy z kolegami z Wwa działającymi w korpo instytucjach bądź osobami którzy są informatykami, programistami i mogą wykonywac zlecenia właśnie. Gdyz wydaje mi się że z tą druga grupą i tak ta grupa moze lepiej mieć na umowie zlecenie i B2B ale większość zawodów nie. Osoba pracująca w fabryce czy w markecie nie zarobi więcej na zleceniu jezeli będzie chciala miec dni wolne.
@@aniajakastam321 Chyba to jemu się wydaje. Nie mów że się produkuje bo jak widzisz masę komentarzy to zauważa jak ogólnikowo podaje swoje przykłady. Gdybyś pracowała chociaż chwilę w fabryce miała byś pojęcie o czym mówią ludzie. Ps. Obecnie nie pracuje w fabryce ale pracowałem w swoim życiu na różnych umowach. Generalizowanie prowadzącego to nie jest prawda oczywista tylko indywidualna opinia i tak powinien ją przestawiać. Jak poczytasz komentarze tutaj to zauważysz że nie tylko ja tak to odebrałem.
Słuchałem raz jeszcze i cytuje fragment wypowiedzi prowadzącego "Jeżeli porozmawia się z wystarczającą liczbą osób, które pracują na śmieciowkach, co robiłem przed naszą rozmową zupelnienie prywatnie uczciwie. Pytałem ich czy woleli by pracować na etacie ( zarabiać mniej bo pewnie by tak było ) czy na B2B czy na śmieciówce. Wszyscy odpowiedzieli że wolą... rozmawiałem z ludźmi którzy mają też ciągłość pracy." Ciągłość pracy nie oznacza że rozmawiał z jakimkolwiek pracownikiem fizycznym.
Lewica ma moje poparcie ze względu na to, że to jest jedyna partia która potrafi porozumieć z UE, negocjować, argumentować, mieć poważanie do tego co wypracują instytucje naukowe. Mam wrażenie, że tylko w niej mam nadzieję na zajęcie się nie tylko równością, prawami człowieka i pomocą słabszym, ale też na przeprowadzenie transformacji energetycznej, wprowadzenie nowoczesnych rozwiązań do rolnictwa, ochronę środowiska, cyberbezpieczeństwo, jakieś idee inteligentnych miast. W świecie pędzącym do przodu dobrze byłoby mieć rząd który wpiera rozwój niż taki który zamyka oczy i wszystkich hamuje. Polska ma wielki potencjał trzeba go tylko umiejętnie uwolnić
Ta lewica wykurwi ci takie podatki, żeby finansować socjal, ze ci się pracować odechce. Wszystkim równo, wszystkim gowno. Nie daj się oszukać ładnie brzmiącym hasłom
@@qstqst7084 Niemcy mają taką pozycję nie dzięki negocjacjom, tylko dzięki sile gospodarczej. Dlatego gospodarka jest najważniejsza, a wszelkie inne sprawy są jakąś tam konsekwencją siły gospodarki.
Neoliberalne poglądy Paciorka wybijają i dominują tą rozmowę, ciśnie w momentach gdzie było to całkowicie zbędne (negowanie słuszności mieszkalnictwa socjalnego? namawianie do populizmu w celu podbicia poparcia?? sugerowanie że Razem nie ma w internecie - to po prostu nieprawda, lewicowcy mają bardzo aktywną twitterową społeczność? Czekam na takie samo ciśnięcie kogoś z Konfy, PiS i PO 😅 ciekawe czy nie będzie tylko cichego kiwania główką.
Mamy tutaj dobry przykład kompetentnego polityka reprezentującego odpowiedzialne podejście do polityki. Szkoda, że Karol dość słabo wypadł z przygotowaniem - jak z pomysłem, że pracownicy z budżetówki nie są elektoratem Lewicy, albo że "najpierw dobrobyt a potem socjaldemokracja". Mimo wszystko rozmowa na plus. Zandberg dobrze przekonuje.
Odpowiedzialne podejście do polityki? Lewicowość przysłania rozsądek. Zaczynam słuchać, mówi że w budżetówce zarabia się minimalną i brakuje np. nauczycieli angielskiego i mówi, że lewica chciałaby rokrocznej podwyżki 20% w budżetówce. I to nic, że dla nauczyciela angielskiego 120% minimalnej krajowej to za mało, żeby chciał pracować w szkole, a nauczyciel historii i tak będzie pracował, bo nie ma na jego pracę popytu na rynku - ale lepiej obu podwyższyć tyle samo, niż zapłacić więcej w pierwszej kolejności temu, którego jest ciężej przyjąć do pracy.
@@Damienxx wystarczy takim nauczycielom których ewidentnie brakuje wszędzie zaoferować odpowiednio wyższą płacę niż tym których jest wszędzie dużo - to naprawdę nie stanowi problemu i nie świadczy o braku rozsądku Zandberga. Jak to nie ma popytu na historyków...? przestali uczyć historii w szkołach?
Moje wrażenie jest takie, że Zandberg chce zrobić z Polski kraj nordycki i popieram to. Warto uczyć się dobrych rozwiązań od krajów, które dzięki nim są w czołówkach światowych rankingów. Myślę, że to wszystko jest w stanie się udać w Polsce, Skandynawia była przez większość historii biedniejsza od Polski, ale po zastosowaniu pomysłów lewicy bardzo się rozwinęła. Nie wiem dlaczego mówi się, że propozycje gospodarcze lewicy są kiepskie, większość ludzi by na nich zyskała, straciliby pewnie patodeweloperzy i ci, którzy wyzyskują ludzi. Mam nadzieję, że powstanie koalicja Lewicy z KO, jeśli nie odsunie się PiS-u od władzy będziemy szli w kierunku wschodnim, naszym wzorem nie powinny być Węgry ani Turcja.
Kiedy niby Skandynawia była biedniejsza od Polski? Skandynawia była biedniejsza niż Polska jest teraz, co nie zmienia faktu, że kraje skandynawskie zawsze były dużo bogatsze od Polski. DUŻO bogatsze. W czasach takiego potopu szwedzkiego Szwecja była na tyle bogata, że w pojedynkę pokonała pół Europy najemnikami. Nie mówi się, że pomysły gospodarcze lewicy są gorsze, po prostu polska lewica praktycznie nie ma pomysłów gospodarczych. PiS wyrwał lewicowym partiom większość kart z rąk i z lewej strony została w zasadzie jedynie aborcja.
Też widzę to, że Razem prze w stronę skandynawskich rozwiązań. I to niby ok, ALE Skandynawia nie jest tu gdzie jest dzięki lewicowym rozwiązaniom, a dzięki ropie, a co za tym idzie dzięki ogromnym pieniądzom. Lewicowe rozwiazania oczywiście się tu sprawdziły, ale znów ALE zaczynają nieco wychodzić bokiem, np. Norwegii ...
@@jlemanska23 Szwecja podczas potopu była w swoim okresie imperialnym, nie była zawsze bogata. Swój okres imperialny miała też Dania. Pozostałe - Norwegia i Finlandia dopiero niedawno stały się w ogóle w jakikolwiek sposób rozwinięte, bo przez wieki panował tam nieustanny głód i skrajna bieda. Skandynawia pokazuje, że kraj może się podnieść z kompletnej ruiny, mamy podobną historię do nich, choć moim zdaniem oni mieli jeszcze trudniej. Nie zgadzam się z Tobą, propozycje Zandberga z tego filmu do mnie przemawiają najbardziej spośród wszystkich partii.
@@aleszp3308 To prawda, Skandynawia dostała kilka "prezentów od losu", zwłaszcza Norwegia z ropą i trochę Szwecja, bo ma inne złoża naturalne, ale nie sądzę, że to największa przyczyna ich sukcesu. Według mnie bardzo ważne jest to, że lewicowe rządy sprawiły, że ludziom tam żyje się spokojnie i bezpiecznie, bo mają długi urlop macierzyński i tacierzyński, wysoki poziom edukacji, work-life balance, bardzo niewielką korupcję i skuteczne instytucje, co też oznacza zaufanie społeczne, które daje w społeczeństwie wiele korzyści. Takie elementy sprawiają, że kraj się szybko rozwija. Dla przykładu Finlandia nie ma praktycznie żadnych złóż oprócz drewna, ale to głównie jej dobra polityka i zarządzanie spowodowały rozwój, a w XX wieku startowała z samego dna. Warto dodać, że lewicowe rządy doprowadziły do kryzysu migracyjnego i wzrostu przestępczości i dlatego bardzo niedawno w Szwecji i Finlandii rządy lewicy się skończyły i zobaczymy co będzie dalej.
@@bjornironside72 Kiedy niby Skandynawia była w ruinie? Sorry, ale ta głodująca Norwegia w 1950 była na poziomie 85% PKB per capita Szwajcarii i 75% Szwecji. Nawet takich głupot nie sprawdziłeś. Co do propozycji Zandberga, to nie ma ich zbyt wiele. Albo jeśli są, to ukryte za ogólnikami. W zasadzie tylko te mieszkania są opisane jakoś wprost, ale trudno powiedzieć coś więcej na ten temat.
Szczerze mówiąc ta rozmowa trochę mi odczarowała Lewicę - byłam do niej sceptyczna, bo kojarzyła mi się głównie z prawami mniejszości i bałam się, że tylko na tym by się skupili w rządzie. Widzę jednak, że mają też jakiś pomysł na gospodarkę. Rozważę głos na nich.
Nie do końca rozumiem zamiar Karola odnośnie sposobu prowadzenia tej rozmowy, ale tak czy inaczej - jeszcze mocniej utwierdziłam się w przekonaniu, gdzie powędruje mój głos 15 października. Panie Adrianie, postawa godna podziwu. 💪🏻
Lubię Paciorka, ale momentami był jak twardogłowy neoliberał, który ma swoje fantazmaty i mity rodem z lat 90. A już przytaczanie FORu Balcerowicza, czyli ekonomicznego średniowiecza bardzo słabe. Im w ekonomii przeszkadza jedna rzecz...społeczeństwo. W tabelkach by im się zgadzało, jakby nie było ludzi i tego, że to dla nich ten cały świat układamy.
Polska bez Balcerowicza była na poziomie Ukrainy. Najwięcej tabelek stosują zwolennicy ingerencji rządu w gospodarkę, wolnościowcy uważają że nie da się opisać społeczeństwa prostymi wzorami.
@@januchwat3237 A czemu nie jest? Bo Ukraina miala wiekszego Balcera od naszego i tak Polska zaczela pnac sie w gore, jak powróciła ,,lewicowa'' ekonomia.
@@nicolasdecondorcet2431 Co? xDDD? Ukraina rozwija się dużo wolniej od Polski, ciężko też mówić o "lewicowej" "ekonomii" biorąc pod uwagę dobry kierunek wolnorynkowych reform Zelenskiego
obserwowałam posłów z ramienia razem i podczas swoich kilku lat w sejmie i poza nim, udowodnili ze są właściwymi ludźmi na właściwym miejscu i odwalają kawał dobrej roboty. Uważam ze jeżeli partia tak dobrze wybiera ludzi, to powinna dostać więcej miejsc w sejmie.
Rozmowa generalnie bardzo dobrze wypadła czy ma sie podobne poglądy, czy inne Natomiast z uwag, których nie mogę sobie darować: 1) naciskanie o braku przebicia partii i ciągły nacisk, ze nie rośnie 2) temat Social mediów- w pewnym stopniu nakłanianie aby spłycać przekaz. Jasne ze Social media są ważne, ale ostatnie lata nam pokazują, ze spłaszczanie przekazu nie robi nam dobrze. Nawet ten format jest dłuższy, WŁAŚNIE DLATEGO, ze krótkie formaty dają mało merytoryki. A obiecywanie przekazów których masz świadomość ze nie spełnisz jest powodem, dla których tyle ludzi nie głosuje. 3) nawiązywanie do innych partii w formie żartu/ dogryzki zamiast merytorycznego porównania, które mogłoby sie obronić. 4) pomylenie imienia rozmówcy xD no tutaj był lekki cringe
Bardzo cenię twoją pracę, jako inicjatora konstruktywnych rozmów. Jednocześnie ciężko mi czasem zrozumieć pewną prawilność twojego myślenia. Postulaty Zandberga nie są niczym wyjątkowo odważnym czy utopijnym. Podobnie jak nowy budynek MSNu to nic szokującego
Liberał Karol zadawał pytania w stylu jezu komunizm to nie działa ludzie nie chcą ale nie mów nić przykrego o Tusku. Zandberg na szczęście się nie denerwował i był kilka poziomów wyżej w dyskusji
@@Gumittomyślę ze dobrze ze zadawał takie pytania bo pamiętajmy że znaczna większość polski podziela takie obawy, wiec gość ma dobrą okazje zeby je zdementować
@@m3ri254właśnie tak . Podzielam te obawy . I szczerze nowość : Zandberg potwierdził , ze jest się czego obawiać . To , co proponuje to „zamordyzm „( tak cię złapiemy za mordę , ze nie będzie ci się chciało z domu wyjść ) i nieustanna kontrola . Dziękuję za taką wolność . A te mrzonki o krótszym tygodniu pracy mnie rozbrajają .. Ciekawe kto to wszystko sfinansuje . Jakie są rozwiązania Zandberga i jego kumpli w sferze gospodarki ? Bo te związki zawodowe muszą na jakimś organizmie pasożytować. Kto zechce poświecić życie budując firmę , żeby potem związki zawodowe na tym pasożytowały?Przecież już był taki system … czy nie ma rozwiązań „ pomiędzy „? Żaden przechył nie jest dobry ..
Kiedyś pracowałem w magazynie dystrybucyjnym VW w Ludwigsfelde (Brandenburgia) 36 godz./tydz. więc to, o czym mówi pan Zandberg w kontekscie krótszej pracy jest prawdą.
Przez agencje pracy (umowa smieciowa), nadgodziny gdzies ,,znikaly'', nie wiesz kiedy idziesz do pracy a kiedy nie i ile bedziesz ja mial i z dnia na dzien mogli ci dac 6 dni w tygodniu.
@@nicolasdecondorcet2431 tak, praca przez agencję, ale nie robiłem nadgodzin. Pracowałem od poniedziałku do piątku, a jak ktoś był nadgorliwy i odbijał kartę za wcześnie, to był uprzejmie proszony, żeby tego nie robił, bo jego czas pracy zaczyna się o 6:25. VW to porządna firma. Złego słowa nie powiem
"postulat wyprowadzenia religii ze szkoły jest o tyle bezsensowny, bo z religii można się wypisać" Lol. Karolu, czego nie rozumiesz? Koszt religii w szkołach to ponad miliard rocznie. Za te pieniądze moglibyśmy reanimować np psychiatrię dziecięcą. Liczę, że pomogłem.
@@yarpenzigrin1893 Nie ty wypierdolony młotem pneumatycznym w rzyć kretynie. Miałaby diagnozować i leczyć dzieci. Również te które w wyniku traum oraz depresji popełniają każdego roku samobójstwa. Polecam nie być pozbawionym empatii śmieciem.
@@antyKNP Bardzo mi przykro, ale określenie przez Ciebie zaburzeń psychicznych i zaburzeń zachowania, które są sklasyfikowane w Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób ICD-10, jako "wymyślone" i podając jako przyczynę ich występowania niechodzenie do kościoła, utrwalasz szkodliwy stereotyp (za przeproszeniem) "zaściankowego katola".
nie mam poglądów lewicowych, ale będę na nich głosował bo jako jedyni nie idą na łatwiznę, nie uciekają w populizm, są pryncypialni i nie zmieniają swoich postulatów w zaleznosci od politycznej koniunktury
Ciekawe podejście, jeszcze nie słyszałem, żeby ktoś stwierdził, że będzie głosować na partię która nie odzwierciedla jego poglądów. Gdyby w wyborach startował znany akwarelista to też byś na niego głosował tylko za charyzmę i stałość poglądów, mimo braku zbieżności jego poglądów z twoimi?
Mamo, możemy mieć w Polsce merytoryczną opozycję? Owszem, możemy. Wspaniale jest posłuchać kogoś, kto ma własny program i postulaty, a nie tylko "ryży ch..." albo "kaczor-dyktator".
Polecam sprawdzić tą merytoryczną opozycję w zestawieniu z głosowaniami w Sejmie. Możę się okazać, że ta "merytoryczna" opozycja jest tylko przed wyborami XD
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Dobrego odsłuchu, tej serii przyświeca mi jedna zasada: czegoś merytorycznego się dowiedzieć i uciec od międzypartyjnej nawalanki, której w mediach jest sporo, dziękuję że jesteście niezależnie od swoich poglądów będę starał się dawać merytoryczną treść.
Zaproś z PiSu Janusza Kowalskiego, albo Antoniego Macierewicza. A z KO albo Sławomira Nitrasa albo Donalda Tuska
@@KSOTES jesteś śmieszny xd
zaprosisz Mentzena?
Międzypartyjna nawalanka ci przeszkadza, ale już prezentować ortodoksyjne, prokapitalistyczne stanowisko to możesz? Popracuj facet nad sobą, żeby jeszcze coś w tę merytorykę, to trzeba trochę poczytać, bo naprawdę wstyd. Ani historii, w szczególności historii idei, ani nic o krytyce kapitalizmu nasilającej się od 3 dekad nie wiesz ....
Czy w przyszłych odcinkach możesz w montażu dźwiękowo rozróżnić Fact-Check: Prawda / Fałsz? Pomoże to tym tylko słuchającym podcast.
Brakuje sprawdzania prawdziwości tego co mówi prowadzący
zgoda w 100%, rzuca stereotypami, chlopskim rozumem i przykladami anegdotycznymi, super czesto popelnia Falszywa Powszechnosc. imho slabe podejscie pt "ogolnie w spoleczenstwie panuje takie przekonanie ze lewica to komunisci i co ty o tym uwazasz"
Sporo kocopołów plecie Paciorek. W sumie to nawet wstrząsające.
To prawda, demagog chyba nie przemyślał formuły fact-checkingu xD
@@adriannahalman7309 Przecież to nie on sprawdza, ma od tego ludzi.
Przecież tutaj nie chodzi o to żeby to była luźna pogadanka o swoich wzajemych poglądach. Karol wchodzi tutaj w rolę przeciętnego hejtera z internetu aby dać Zandbergowi pole do popisu i przestrzeń na wypowiedzenie i wytłumaczenie swojej idei
Mam sugestię aby fact-checking miał inny dźwięk dla wykrytego fałszu, a inny dla potwierdzenia informacji. Ułatwi to ocenę słów polityka bez zerkania na ekran jeśli ktoś sobie tego odsłuchuje jako podcast.
Przydałby się jeszcze jeden na wszystko pomiędzy. Dwa razy padł tutaj "częściowy fałsz" (czyt. "częściowa prawda").
akurat tu uwazam ze tak jest dobrze, bo to jest poniekad sens, zebys jako widz przesledzil ze szczegolami informacje. warto sobie zapauzowac na chwile zeby sie czegos dowiedziec i byc bardziej swiadomym w danym temacie.
i bardzo dobrze, bo widz jest zmuszony do zweryfikowania a nie lecenia z emocjami "o jeju kłamno"
Dobry sposób na wyrobienie sobie odruchu pawłowa.
Ding! O kurcze, uczciwy taki i szczery!
Dong! J#%@*Y kłamca!
totalnie się zgadzam, szczególnie że obecny dźwięk nie jest neutralny, brzmi raczej negatywnie, przez co dopiero po otwarciu yt (słuchałam na spotify, wiadomo że tam się nie patrzy w ekran) dowiedziałam się że większość tych dźwięków oznaczała prawdę.. tak więc było to bardzo konkretnie wprowadzające w błąd słuchaczy
Po przeczytaniu wielu komentarzy uderzających negatywnie w ten odcinek pod kątem prowadzenia przez Karola, wreszcie znalazłam czas żeby obejrzeć. Nie czepiam się aktualnego formatu tegorocznych przedwyborczych rozmów, podoba mi się to "narzucenie" zakazu porównywania do politycznej konkurencji. Podoba mi się to polemiczne wtrącanie, ale... Ale z tej polemiki wywala taaak wieeelka bańka, w której Karol żyje, że to aż boli. Też, podobnie jak on nie jestem rodowitą warszawianką. Też (w domyśle) rodzina nie zasponsorowała mi tutaj mieszkania.I tu podobieństwa się kończą. Mnie całe dzieciństwo oszukiwali, że jak nie pójdę na studia, to nic w życiu nie osiągnę. Na obecnie wynajmowaną samotnie kawalerkę zarabiam sama, pracą w zawodzie zgodnym z ukończonym kierunkiem studiów. Pracuję w budżetówce, zarabiam naprawdę dobrze jak na standardy dzięki ciężkim staraniom o awanse i dodatki motywacyjne. Za wynajem płacę dużo poniżej obecnych stawek rynkowych co do metrażu i lokalizacji. Od dwóch lat już prawie nie oszczędzam na koniec miesiąca. I wtedy wjeżdża Karol, MARTWIĄCY SIĘ O STANDARD MIESZKAŃ SPOŁECZNYCH. Karolu, kiedy ostatnio oglądałeś ogłoszenia dotyczące mieszkań na wynajem w Warszawie? Teraz, w szczycie sezonu studenckiego najmu szczególnie polecam. Porównaj warunki do wymaganych cen. Gratuluję ponadto zdolności kredytowej i polecam na przyszłość więcej pokory i poszerzenie horyzontu.
Tak, też mam takie odczucia jakby Karol w ogóle nie wiedzieł z czym 95% społeczeństaw się mierzy i sam utożsamiał się - bo przecież ma niezależną działaność gospodarczą na YT - z właścicielami dużych firm (nawet nie z małym biznesem, który ma też przej...... przez wolnorynkowe frazesy). Jeśli mały procent ludzi generuje duże zyski to nie znaczy to, że cały system jest dobry, chodzi o to żeby większości, którzy się starają żyło się też przyzwoicie.
Kurcze. To jakieś bajki są. 2 tys. zł za kawalerkę to jest mało? Mój mąż pracuje w budżetówce. Zarabia 4 tys. To jest dużo???
@@katarzynakobus8075 Otóż to. 2000 minimum, PLUS opłaty. "Nie każdy musi mieszkać w Warszawie". Gdyby jutro każdy przyjezdny, pracujący w Warszawie z niej wyjechał to ogłoszono by stan wyjątkowy w stolicy.
@@JestemSpokojny też miałam takie ciarki żenady, gdy usłyszałam to "nie każdy musi mieszkać w Warszawie". Ale co jeśli ja się tu urodziłam, moi rodzice i dziadkowie, jestem związana z tym miastem emocjonalnie i historycznie, kocham je bardzo i tak, mam fanaberię, ze chciałabym mieszkać w moim rodzinnym mieście. Ale prawdopodobnie nie będę mogła, bo ceny mieszkań (zakupu i wynajmu) są tak wywalone w kosmos. Rodzinnie tak się ułożyło, że nie mam też żadnego mieszkania w spadku, a rodzice nie mogą mnie wesprzeć finansowo. Na razie mam 30m2 kawalerkę wynajętą po stosunkowo niskich kosztach, ale po ponad 4 latach mieszkania w takim mieszkanku chciałabym mieć oddzielną sypialnię i kota, na którego nie zgadza się właściciel. Wynajem nie wchodzi w grę przy tych kosmicznych cenach. Kredyt 2% może i byłby rozwiązaniem, ale jako singielka pracująca w budżetówce najprawdopodobniej nie będę miała zdolności kredytowej na warszawskie ceny (mimo że nie uważam, żebym zarabiała mało, szczególnie jak na budżetówkę). No i co mi pozostaje? Szukać mieszkania na obrzeżach i tracić na dojazd do pracy ponad 2h dziennie. Nie mam nic przeciw tym obrzeżom samym w sobie, ale chodzi o to, że nie mam szans na mieszkanie w swoim rodzinnym mieście, które uwielbiam, w którym pracuję i w którym mam całą rodzinę. Także jedno, o czym wspominasz - gdyby wszyscy przyjezdni wyjechali, to Warszawa by się zatrzymała, a drugie, że nawet rodowitych mieszkańców nie stać na tak chore ceny.
@@aelaine615 Przerażające jest to co nas czeka :(
Abstrahując od wszystkich opcji, prawo lewo góra dół i po skosie , mam nadzieję że takich ludzi jak Adrian Zandberg będzie w polskiej polityce więcej. Bez taniochy i tandetnych wytrychów retorycznych, a rzeczowo i na poziomie. Bo tak oceniam tę rozmowę. Adrian w formie, Karol w formie. Przyjemnie spędzone 2 godziny. Dzięki
Bardzo zgadzam się z kwestią mieszkalnictwa i marnowania potencjału przez brak poduszki. Jestem z małego miasta z niższej klasy średniej i wydaje mi się, że mam bardzo duży potencjał co zdążyłem już jakoś wykorzystać. Poszedłem na studia do Warszawy chociaż dla moich rodziców to było znaczne obciążenie, musiałem sobie naturalnie dorabiać na 3/5 etatu, obniżać czynność na studiach aby się utrzymać. Gdyby np. podaż dobrego stanu akademików lub tanich mieszkań na wynajem była faktycznie realna to szanse rozwoju dla mnie ale i dla dziesiątek tysięcy młodych ludzi byłyby znacznie wyższe. Mogliby skupić się na rozwoju swoich umiejętność zamiast starać się jakkolwiek przetrwać.
Tutaj zgadzam się z tobą w 100%, tylko z podażą mieszkań na wynajem mamy ciekawy paradoks. Z jednej strony mamy prawo które miało chronić lokatorów przed nieuczciwymi najemcami i czyścicielami kamienic, a finalnie dało ochronę pasożytom którzy żyją w wynajmowanych mieszkaniach na koszt najemcy, demolując jego majątek. Z tego powodu wiele mieszkań stoi pustych bo zwykli ludzie boją się je wynajmować, a w mieszkaniach na wynajem mamy bardzo wysokie kaucje właśnie w razie problematycznych lokatorów, co również tworzy barierę dla przeciętnego człowieka chcącego wynająć mieszkanie.
@@poszukiwaczsensu2294 od tego jest umowa najmu okazjonalnego i problem rozwiązany...
Jesteś z klasy robotniczej, nie ma czegoś takiego jak klasa średnia.
@@adapienkowska2605 jak możesz mówić że nie ma czegoś takiego jak klasa średnia. Taka klasa jest skutecznie wyniszczana, ale istnieje. Nie masz tylko robotników i burżuji...
@@adapienkowska2605To jest jedynie kwestia nazewnictwa. W publikacjach istnieją na to różne nazwy ;)
Kiedy Paciorek zatrudnia ludzi do fact-checkingu Zandberga, a to słowa Paciorka tak naprawdę częściej trzeba by zweryfikować i pokazać jakimi mitami i półprawdami operuje xD
I jeszcze nie pozwala dokończyć myśli, która zbija Paciorkowe twierdzenia.
W sumie się częściowo zgadzam, ale z drugiej strony mówił wyraźnie, że będzie wcielał się w rolę konfrontacyjną - więc będzie mówił to co część ludzi myśli, jakie ma obawy i poglądy.
i bardzo dobrze, bo taka jest większość ludzi! większość siedzi w swojej bańce, nie interesuje się opozycją, albo "coś kiedyś słyszało". Jeśli tego nie wiesz, to świadczy o tobie gorzej, niż o Karolu ;)
Gdy będzie rządził Pis lub KO , Polska za kilkanaście lat będzie bankrutem. Ludzie proszę was, myślcie logicznie ,żeby wam dali ciastko muszą wam zabrać półtora ciastka ,bo muszą opłacić urzędników. Uwierzcie ,że nie chcecie Greckiego scenariusza.
Trzecia droga też i Lewica doprowadzi do tego, że będziecie oddawali większość dochodu tylko dlatego, że PIS, KO, Lewica chce pożyczyć żeby zjeść ciastko po to żeby się utrzymać przy władzy i nakraść ,a nie po to ,by kupić składniki na zrobienie tego ciastka i piekarnik. Trzecia droga jest zła ,bo wejście Polski do strefy EURO doprowadzi do ogromnego wzrostu zadłużenia. Poczytajcie sobie o Włoszech i dlaczego wszystkie kraje oprócz Niemiec straciły na wejściu do Euro 4 bln euro ,a Niemcy zyskały 1 bln Euro. Podchodźcie z dystansem do mediów ,bo gwarantuje wam ,że nie są niezależne.
Odniosłem zupełnie inne wrażenie.
Widzę że Karol odrobił lekcje i sprawdził jak wygląda rzeczywistość. Jeszcze trochę i zagłosuje na wolność czyli Konfederacje 😁.
Realny przykład, lewica chce związać każdego z stałym zatrudnieniem umową o prace. Jest to tragiczne rozwiązanie, mój znajomy niemiec musi pracować przez agencje bo u nich funkcjonuje takie prawo. Gdyby to zostało wprowadzone musiałbym zamknąć działalność a przyjmuję również dodatkowe zlecenia. Chce zmniejszyć czas pracy i konkurowac, poprzez zwiększenie wydajności pracy, chłopie nawet nie będę komentował bo ty w pracy nie byłeś.
Takich przykładów jest mnóstwo, lewica to takie gówno zawinięte w papierek
Karolu, kapitalizm nie zaczął się w Polsce w latach 90. A międzywojnie? Czy np. Łódź stojąca na pracy i często wyzysku robotników przez prywatnych właścicielu (kapitał), to nie był kapitalizm w jego czystej postaci? To że mieliśmy "przerwę" na PRL nie zmienia faktu, że to już było :)
A elementy kapitalistyczne były w prlu już od gierka
co to znaczy, że "charakterystyką Polski jest to, że ten kapitalizm lubimy"? Co miało iść za tą myślą? Bo średnio zrozumiałam...
Tak samo jak „nacieszenie się kapitalizmem”… słabe argumenty/przygotowanie tutaj wyszło Karolowi
myślę, że chodzi o wtłaczaną nam z każdej strony propagandę neoliberalną i populistyczne kojarzenie lewicy z komunizmem.
Dokładnie to co zostało powiedziane. Mamy dosyć niefajną historię związaną z komunizmem i lubimy jako naród kapitalizm który dał nam wolność i bogactwo. Jesteśmy najbardziej prokapitalistycznym i proamerykańskim (ameryka jako symbol wolności i kapitalizmu) narodem Europy.
@@aa-vr3eumam wrażenie ze z tym jako narod zdecydowanie przesadzamy. Każda próba zwiększenie wydatków na usługi publiczne albo wprowadzenie podatkow progresywnych jest nazywana „komunizmem”. Z drugiej strony „programy socjalne” pisu są popierane (i to nie tylko przez ich beneficjentów) pomimo tego, ze nie są socjalistyczne. Nic tu się nie zgadza
Bardzo ciekawy gość, który słychać, że wie co mówi. Niestety prowadzący ewidentnie nie przygotował się do rozmowy. Raził sposób i treść zadawanych pytań. Z każdą mijającą minutą jednak utwierdzałem się w przekonaniu, że Pan Zandberg reprezentuje opcję polityczną, która zdiagnozowała dobrze problemy, z którymi borykają się nie tylko młodzi ludzi, ale także starsze pokolenie. Nie dał się zwieść na dziwne zaczepki prowadzącego. Tylko ktoś z klasą by to potrafił.
dokładnie tak!
Chyba nie słuchałeś wstępu bo dokładnie takie było założenie
Dlatego ja już od dawna nie oglądam tego podcastu, prowadzący merytoryke nadrabia przeogromnym ego ;)
Gdy będzie rządził Pis lub KO , Polska za kilkanaście lat będzie bankrutem. Ludzie proszę was, myślcie logicznie ,żeby wam dali ciastko muszą wam zabrać półtora ciastka ,bo muszą opłacić urzędników. Uwierzcie ,że nie chcecie Greckiego scenariusza.
Trzecia droga też i Lewica doprowadzi do tego, że będziecie oddawali większość dochodu tylko dlatego, że PIS, KO, Lewica chce pożyczyć żeby zjeść ciastko po to żeby się utrzymać przy władzy i nakraść ,a nie po to ,by kupić składniki na zrobienie tego ciastka i piekarnik. Trzecia droga jest zła ,bo wejście Polski do strefy EURO doprowadzi do ogromnego wzrostu zadłużenia. Poczytajcie sobie o Włoszech i dlaczego wszystkie kraje oprócz Niemiec straciły na wejściu do Euro 4 bln euro ,a Niemcy zyskały 1 bln Euro. Podchodźcie z dystansem do mediów ,bo gwarantuje wam ,że nie są niezależne.
Podczas rozmowy o mieszkaniach prowadzący non stop podkreśla swoje obawy dotyczące jakości mieszkań społecznych, polecam zobaczyć sobie jakie wspaniałej jakości alternatywy w postaci ultra mikro kawalerko pokoi przygotowali nam deweloperzy.
Oraz, jak to dalej się rozwija, i jaką przyszłość zapowiada.
Jak by nie bez powodu mówimy o patodeweloperce XD
Patodeweloperzy*
A ja proponuje sprawdzić te fantastyczne mieszkania we Włocławku, z ciekawości zapauzowałem i poszperałem na szybko co o nich piszą ludzie. I bez zaskoczenia, przed oddaniem popękane elewacje, zacieki w łazienkach itd. Wszystko do poprawki za pieniądze podatnika, a nawet ludzie się nie wprowadzili. To były opinie z 2022 roku. Od deweloperów w tym samym rejonie takie problemy nie występowały. Także te wątpliwości co do jakości jak najbardziej uzasadnione. To chyba te domki z kart o których mówił Petru z suszarką 😂 Dodam jeszcze, że trafiłem na komentarz o tych mieszkaniach społecznych chyba z Olsztyna, po 3 latach groziły zawaleniem.
Jak chcesz większe mieszkanie, czy nawet dom, to sobie taki kup. Mikrokawalerki są skutkiem zapotrzebowania. Po pierwsze ceny cały czas rosną, a mniej m2 to mniejsza cena, po drugie młode pokolenie w żadnej sprawie się nie śpieszy (w tym wypadku mam na myśli rodzicielstwo) więc taka przestrzeń w dobry sposób zagospodarowania w zupełności wystarcza
Bardzo dziękuję za tę serię, czekałam na nią. Rozmowa z Zandbergiem interesująca, przynajmniej początek utwierdził mnie w przekonaniu, że Lewica to partia do której mi najbliżej. Chętnie jednak obejrzę pozostałych przedstawicieli, by wyrobić sobie opinię.
Współczuje.
@@kubaolszewski2749 a ja współczuję tak zamkniętej głowy, że nawet nie napiszesz co masz za problem, jak Ty świat widzisz, tylko od razu z góry kogoś traktujesz. :D
zapewne nie popiera rozdawnictwa?@@imienazwisko3034
mi też najbliżej do lewicy, bo przynajmniej mają sensowne programy i niepopulistyczne hasła
Lewica to komitet wyborczy gdzie jest partia Razem (Zandberg) i partia NowaLewica ( Czarzasty)
karol daje bardzo dobry przykład bardziej zamożnego mieszkańca warszawy, który o problemach polaków usłyszał ostatnio na strajku kobiet ale jednak jbc kaczora dyktatora zagłuszyło. gdy przyjdzie kandydat platformy same piątki będą zbijane
Lepiej bym tego nie ujęła
Sądzę, że przynajmniej częściowo to pewnie celowa poza
warszawa to jakies mistyczne panstwo w panstwie przysiegam
A kto tworzy Warszawę? Przyjezdni z całej polski….
O tak! 100%
Do poglądów pana Zandberga mi daleko, ale zamierzam przesłuchać wypowiedź człowieka z każdej opcji. Fajnie, że znów na kanale pojawiła się podobna seria jak w przypadku wyborów prezydenckich.
No ja też bym chciał wysłuchać wszystkich, nawet jeśli wiem, że mojego światopoglądu to nie zmieni :) Chociaż na lewicy akurat mogę się najszybciej z tego postanowienia wyłamać, bo ciężko mi się słucha lewicowe poglądy.
Duńczyk baza
Też słucham każdej z opcji i na razie po 29 min jaką przesłuchałem to Pan Adrian mnie nie przekonuje a wręcz odwrotnie. Nie rozumiem stwierdzenia, że jak będziemy pracować mniej to będziemy mieli większą szansę na rozwój. Przecież Pan Andrzej na pewno poświęcił dużo czasu na pracę aby dojść do tego miejsca w którym teraz jest - czy ja czegoś nie rozumiem czy praktycznie zaprzecza sam sobie?
@@AdipeDesignmssy😅syy😅i😅st😅t
@@AdipeDesign w teorii nie ważne ile robisz, tylko co i jak robisz, przedsiębiorczość
Przyznam szczerze, że ten polityk mi zaimponował, bo jestem poza bańką partii Razem, Lewicy i mam wrażenie, że przykleiła im się łatka najmniej poważnych polityków, z Biedroniem powtarzającym, że jest skromnym chłopakiem z małego miasta czy coś takiego, a tutaj przyjemnie się tego słuchało. I nie mówię o stronie stricte merytorycznej, a bardziej o tym, jak ten pan się prezentuje i wypada. Wypada dobrze, najs, miło się słuchało
Media liberalne i konserwatywne wykonują wiele pracy, aby Razem nie było traktowane poważnie. Poważnie - propaganda antylewicowa jest silna w Polsce. Wystarczy spojrzeć jak reagują media, gdy Tusk kradnie program partii Razem, jak bardzo różni się sposób opisu tej samej rzeczywistości w zależności kto ją przedstawia.
Jako osoba dobrze zaznajomiona z bańką Lewicy proszę aby się nie przejmować Biedroniem, to liberał który by bardziej pasował do Platformy Obywatelskiej, a współprzewodniczącym Nowej Lewicy jest tylko dlatego, bo powstała ona z połączenia Wiosny i SLD, wystawienie go jako kandydata na prezydenta w wyborach 2020 było jednym z największych strzałów w kolano w całej historii lewicy III RP. Prawdziwi lewicowcy to właśnie Adrian Zandberg, Agnieszka Dziemianowicz Bąk czy Paulina Matysiak i zachęcam do ich śledzenia 😊.
Na Lewicy też są mniej poważni politycy, chociażby ten libkowy Biedroń. Jeżeli podoba ci się to co mówi Zandberg to polecam sprawdzić przedstawicieli Razem w twoim okręgu.
Ja swego czasu za lewicą nie przepadałem, bo raziła mnie hipokryzja i do dzisiaj ktoś tam z Nowej Lewicy co jakiś czas wyskoczy z jakąś bzdurą, ale Razem to zupełnie nowa jakość w polskiej polityce i prawdziwa, nowoczesna socjaldemokracja, której nikt się nie powstydziłby w Europie. Rozmawiają o problemach, które mnie dotyczą na co dzień i proponują dobre rozwiązania, podczas gdy reszta polityków się decyduje na coraz to głupsze obietnice przedwyborcze, których i tak nie mają zamiaru realizować.
Akurat przedstawiciele partii Razem to są w ogóle jedne z najbardziej merytorycznych i sensownych osób w tej kadencji.
Zastanawiałem się długo nad głosowaniem tak jak zawsze na KO, ale mam duże wątpliwości co do szczerości ich postulatów tj. natychmiastowe podwyżki dla ochrony zdrowia czy nauczycieli albo zwiększenie kwoty wolnej od podatku. Niestety dali po sobie poznać, że za swoich rządów potrzebnych zmian nie wprowadzili. Więc chyba w tych wyborach dam szanse Lewicy do czego ostatecznie przekonał mnie Zandberg, który świetnie wypadł w tym odcinku.
Mam tak samo, słowa o Millerze potwierdzają, że obecnie a Lewica a ta z lat 90tych to dwa światy
Z całym szacunkiem, nie uważasz że te wszystkie postulaty to tylko pic na wodę? Zarówno u PiSu, jak i u KO. Chociażby podejście do imigracji u Tuska jak się zmienia, w zależności od tego co się opłaca. Najczęściej jednak głosujemy na partie, na które głosowali nasi rodzice, i nie zmieni się to choćby PiS i KO dosłownie zamieniłi się postulatami, dosłownie nikt by tego nie zauważył. Pozdrawiam
Zobacz sobie cały program lewicy i porównaj jak głosowali o ustawach w tej kadecji, obejrzyj sobie wypowiedzi tych polityków i zastanów się jeszcze raz.
Statystycznie lewica głosowała najczęściej z PiSem + jest program czysto gospodarczy jest zabójstwem dla Polski więc głosuj na lewicę jasne...
To jest jeden z moich ulubionych podcastów ale w tym odcinku coś poszło nie tak. Przez 90 minut kilka razy dało się usłyszeć pytanie typu „czemu nie zrezygnujecie ze swoich poglądów w kwestii X, by zdobyć większe poparcie”. Pytanie przedstawiciela partii socjaldemokratycznej czemu nie stawiają na większy klerykalizm jest jak pytanie konserwy czemu nie popiera liberalizacji prawa aborcyjnego, bo przecież więcej niż połowa Polaków ją popiera. Trochę niezrozumienie tematu mam wrażenie. Lewica ma niskie poparcie w wielu grupach społecznych właśnie ze względu na swojej poglądy w wielu kwestiach. W świecie zmiany poglądów jak sondaże pokażą jest to zjawisko dobre, bo np. w przypadku świeckości państwa lewica jest jedyna siłą, która idzie wobec politycznego mainstreamu. Słabo brzmiały te pytania, bo sugerowały pójście wbrew własnym poglądom tylko po to by oszukać w pewien sposób potencjalnych wyborców dla kilku punktów procentowych.
Trochę tak, trochę nie. Tak jak Adrian powiedział na początku, Lewica nie ma swojego medium jakim jest np. TVP dla PiS lub TVN dla PO. Ludzie nie mają dostępu do wiedzy o tym, co robi Lewica, chyba, że sami się interesują. Otrzymują wypaczony tendencyjnie obraz z TVN lub TVP, z komentarzy różnych Lisów, Wielowiejskich i Biedrzyckich, którzy klepią to samo cały czas, a pan prowadzący ładnie to powtarza jako własne przemyślenia.Najzabawniejszy był jeden z wywiadów Magdy Biejat, kiedy pani dziennikarka, usiłowała odpytywać posłankę Razemz tego, jakie kraje są sąsiadami Polski. Magda nie chciała odpowiedzieć, zniżyć się do poziomu pytającego.Polskie mejnstrimowe dziennikarstwo prezentuje poziom dna. Na tym tle ta audycja wygląda dość dobrze.
Wychodzą neoliberalne poglądy prowadzącego.
@@monelli1980 No ale to nie ma co się dziwić i smutać, bo neoliberalne poglądy są domyślnymi wśród Polaków. A przynajmniej domyślnymi, kiedy w zestawie z progresywnymi odnośnie różnych wolności i równości
w mojej ocenie wyszło to na plus dla Zandberga, bo pokazał, że nie ma zamiaru uginać swoich przekonań pod publiczkę lub punkty sondażowe i działa długofalowo pracując na zaufanie
Wydaje mi się, że Karol specjalnie takie pytania w taki sposób zadaje.
To jest prawda, że w branży kreatywnej człowiek nie jest w stanie pracować wydajnie przez osiem godzin, nie wspomnę o dłuższym czasie pracy. Po sześciu godzinach intensywnej pracy umysł nie jest już w stanie przetwarzać informacji. Zamęczanie pracownika w takiej sytuacji prowadzi tylko i wyłącznie do szybkiego wypalenia, a co za tym idzie ogólnego zmniejszenia wydajności. Mózg musi mieć czas na regenerację. Wyeksploatowany pracownik, nad którym w dodatku pracodawca stoi z batem, nie będzie przynosił firmie zysków. Jestem za skróceniem albo przynajmniej uelastycznieniem czasu pracy.
Więc może 5-godzinny dzień pracy, ale 6-dniowy tydzień dla branży kreatywnej? Jesteś za? Wydajność byłaby najwyższa.
Bardzo, bardzo się zgadzam, nie idzie myśleć intensywnie przez 8 godzin, umysł potrzebuje dobrego odpoczynku. Pracuj mądrze, nie dużo.
Zostawmy to pracownikom i pracodawcom, a nie politykom XD
Jeśli dany system pracy będzie wydajny to pracodawcy pierwsi to zastosują u siebie. To tak samo głupi pomysł jak zniesienie ubóstwa ustawą.
Potem klasycznie stworzą problemy, z którymi bohatersko będą walczyć w nastepnych kadencjach.
@@ozjaszgoldberg972 jeżeli gadamy o wydajności, to na przykład w USA powstają maszyny monitorujące ile dany pracownik sprzedał danego produktu oraz jak długo uśmiecha się do klientów, proszę sobie wyobrazić pracę w takich pięknych kapitalistycznych warunkach gdzie pracodawca zamiast inwestować w pracownika inwestuje w AI i kamery żeby wiedzieć kogo zwolnić, czy w takiej utopii chcemy żyć?
Jeśli taki pracodawca się znajdzie to po prostu zmieniasz pracodawcę i problem z głowy. Myślisz, że nie znajdzie się taki, który zrezygnuje z tego AI? Co chcesz z tym zrobić? Zakazać? Znieść ustawą?
@@WladylawGomulka
Żałuje bardzo, że Adrian na komentarz Karola o tym że każdy polityk tak samo chce się nachapać nie przytoczył ogromu pracy społecznej posłów a przede wszystkim posłanek Lewicy. Wszystkie protesty, walka o wypuszczenie z aresztów niesłusznie zatrzymanych obywateli, walka z nielegalną eksmisją mieszkańców kamienic- osobom myślącym tylko o stołkach nie chciałoby się tak użerać
Albo zbijali kapitał polityczny. A w to już łatwiej uwierzyć.
Obywatelek*
Imie przypadkowe ^^
To są pojedyncze przypadki. Lewica jeździ po pijaku rowerem, głosuję za podwyżka apanaży, zatrudnia na zlecenie o dzieło i ma po parę mieszkań. Biedroń pobił matkę, shrojgin wielgus oddala psy do schroniska, syn Barbary Nowickiej to znany komunista który udzielał się w fundacji imienia Feliksa Dzierżyńskiego. Kumasz?
Albo jak walczyły z zamordyzmem covidowym przez który upadały biznesy, zdrowie, a także psychika polskich dzieci... A nie zaraz XD grzecznie pomagały pisowi ha tfu
Mam wrażenie, że Karol próbuje wyjść na mądrzejszego i łapać Zandberga na różne rzeczy ale to jest Zandberg wiec kończy się tym, ze paciorem jest pożarty nie tylko przez merytorykę XD
Paciorek próbuje wejść w konfrontację, takie było założenie od samego początku. To nie może być laurka dla żadnej z partii, jeśli mają przyjść wszyscy i być potraktowani względnie równo.
Reprezentuje głos sceptyków lewicy, niekoniecznie swoje własne
@@mergatic Jestem właśnie ciekawa jak równo potraktuje innych rozmówców. Tutaj postawił sobie Karol tak wysoko poprzeczkę, że aż trochę jestem zaskoczona, bo jakieś parę lat go oglądam i nie często widuje u niego taki prawie że agresywny ton rozmowy.
Nacieszyć kapitalizmem lol. Pojedź do stanów i zapytaj obywateli czy się cieszą kapitalizmem. Wykluczenie społeczne, bieda , narkotyki i przemoc. Boze chron przed takim systemem (nie ma za czym tęsknić!!!)
@@Cookie115m Słuchając wypowiedzi Karola w LSie zdecydowanie można stwierdzić że ideowo Karol jest zdecydowanie bardziej w stronę lewicy. Skąd więc ten agresywny ton rozmowy? A no stąd że Karol prawdopodobnie wie że Zandberg będzie potrafił odpowiedzieć merytorycznie na te zarzuty, dzięki czemu wyjdzie na tym bardzo na plus i Karol daje Zandbergowi w tym momencie duże pole do popisu na odpowiedź na zarzuty które często są podawane przeciwko lewicy. To podobny mechanizm jak sytuacje gdzie czasami ludzie biorą ze sobą na randkę swojego mało przystojnego znajomego do towarzystwa, bo przy nim, przez kontrast wydają się być przystojniejsi niż faktycznie są. I nie atakuje tutaj Karola, uważam że bardzo dobrze iż wkońcu ktoś dał Zandbergowi pole do popisu i możliwość obronienia swojej idei oraz wytłumaczenie populistycznych zarzutów.
Adrian Znadberg, super. Zastanawiałam się niedawno, czy zagłosować na KO, żeby jak najbardziej zmaksymalizować sznase opozycji na wygraną, ale po dokładnym przemyśleniu sprawy, doszłam do wniosku, że jednak najbliżej mi do poglądów lewicy pod każdym względem. Dla mnie to jest jedyna opcja ze wszystkich partii.
U mnie to samo. Mogę oddać głos, a potem móc spojrzeć w lustro bez obrzydzenia.
Czytałam ostatnio fajny artykuł, który obala mit, że głosowanie na KO da wygrać opozycji. Trzeba głosować z serducha i bardzo mnie to cieszy, bo mogę dać głos razemkom. Myślę, że Tobie też ulży :D
Głosuj zgodnie z poglądami a nie szansami na wygraną. Tylko wtedy wybory mają sens.
@Crixuus1 to nawet lepiej dla pluralizmu politycznego jeśli przyszły rząd zbuduje blok opozycyjny składający się z kilku partii - nie będzie pokus i możliwości takiego szubrawstwa jak obecnie
@@karolina620no to nie jest mit. Przykładowo KO zdobywając 30% a lewica 10% zdobędą razem więcej mandatów niż 27% KO i 13% lewica. Dlatego Tusk chciał najlepiej 1/2 listy
Dobry wywiad i dodam tyle, że jak się poobserwuje sytuacje w USA z perspektywy zwykłych ludzi, a nie milionerów/miliarderów to szybko przechodzi zachwyt nad kapitalizmem. System oparty na wyzysku i socjaldemokracja dopiero go normuje do poziomu przy którym da się jego bolączki znieść. Mieszkanie, woda czy jedzenie nigdy nie powinny być czymś co regulują bogaci. Pracownicy powinni mieć coś do powiedzenia w kwestii zarobków, a nie międzynarodowe korpo notują rekordowe zyski, a pracownik nie może się doprosić podwyżek. Bronić tego systemu to właśnie bronią przedsiębiorcy czy ludzie zarabiający milion zł rocznie, a reszta się łudzi, że im też coś skapnie, ale to naiwne podejście, bo bogaci nie zostają bogatymi przez rozdawanie pieniędzy pracownikom.
Zgadzam się, neointerwencjonizm który Biden promuje i ma w planach jest ratunkiem dla obywateli tego kraju. Propo osób broniących tego syfu to jak napisałeś bogaci przedsiębiorcy lub (co mnie dziwi) młodzi w wieku 18-30 zachwyceni niskimi podatkami i kapitalizmem z USA.
Każdy w USA mógł zakładać firmę, a dzięki niewielkim kosztom można było stać się milionerem. W socjaldemokracji bogacenie się jest prawie niemożliwe. Do końca życia możesz być zależny od państwa, bez możliwości przejścia z klasy średniej do klasy wyższej. Jeżeli w ogóle będziesz w klasie średniej.
Jeżeli podniesiemy podatki dla bogatych to niestety ale bogaci się wzbogaca bardziej. I dopóki będą mogli utrzymać firmy to wszystko będzie powiedzmy ok. Ale jak ludzi nie będzie stać na ich produkty czy usługi to niestety firmy padną i będziemy mieć druga Wenezuelę.
@@maciejszerechan2382 Ale przecież w Stanach są niskie podatki dla najbogatszych, a oni bogacą się na potęgę. Więc co w takim razie należy zrobić, żeby zmniejszyć nierówności?
@@maciejszerechan2382 Problem jest taki, że w USA nie przejdziesz do kapitalistów, o ile nie zaczynasz bogaty. Wyobraź sobie, że tam za studia musisz zapłacić dziesiątki tysięcy dolarów, jak nie setki, a byle odbiór porodu w szpitalu to rachunek $20k. Łatwo się opowiada bajki o tym jaki tam raj, dopóki nie pogadasz z ludźmi, którzy tam faktycznie żyją od urodzenia i dobrze wiedzą jak to wygląda. Obecnie tam już praktycznie nie ma klasy średniej, bo klasa średnia jest anomalią w kapitalizmie. Tam albo jesteś milionerem/miliarderem i jedziesz na preferencyjnym traktowaniu i życiu z pracy innych, albo tyrasz bez żadnej ochrony praw i liczysz na to, że kiedyś jakaś losowa sytuacja nie sprawi, że wylądujesz bezdomny i to już game over, bo potem z bezdomności nie da się praktycznie wyjść. Przeciętni ludzie tam obecnie żyją od pierwszego do pierwszego, bo płace stoją od dekad, a miliarderzy pomnażają swoje majątki i podnoszą ceny. To był kraj w którym kiedyś z byle jakiej pracy było stać cię na dom, a dzisiaj to jest problem nawet dla specjalistów i sytuacja się tylko pogarsza.
@@maciejszerechan2382 Generalnie polecam zagłębić się w historię USA i poczytać co tam się działo, choćby przed Wielkim Kryzysem w 1929, do którego też doprowadzili właśnie kapitaliści. Po II WŚ do lat 70 mieli tam embedded liberalism i brali choćby pomysły Keynesa, państwo celowało w pomaganie społeczeństwu, pełne zatrudnienie itd. Potem przyszły neoliberalne reformy Reagana i od tego czasu ten kraj leci w dół.
Niech ktoś fakt czekuje też Paciorka, bo pierdzieli komunały z januszexu
Nie zgodzę się, Paciorek dał Zandbergowi się skonfrontować i rozprawić z mitami krążącymi w społeczeństwie. Jest to dużo bardziej produktywne niż koleżeńskie rozmówki w bańce gdzie wszyscy się ze sobą zgadzają
Uwaga, powiem ci coś co cię zaskoczy. Jeśli ktoś mówi coś z czym się nie zgadzasz to nie znaczy, że nie ma racji.
osobiście uważam, że w tego typu dyskusji prowadzący powinien być zawsze krytyczny w stosunku do rozmówcy (nawet jeśli sam w to nie wierzy) bo to jednak rozmówca ma się wykazać i udowodnić swoję rację, a nie mieć tylko podbijany bębenek jaki to nie jest cudowny
75% podatku dochodowego, który spowoduje wyjazd kapitału prywatnego z Polski, czyli mniej inwestycji, mniej konkurencji, mniej miejsc pracy. No super ma pomysły czerwony z*eb.
Najlepsze było (parafrazując) "Moi znajomi na śmieciówkach są zadowoleni". Po czym się okazało, że to wcale nie śmieciówki. No i ja mam znajomych na takich umowach i wszyscy by chcieli normalne umowy, ale w tych branżach "tak jest" bo nie ma alternatywy, ponieważ wszystkie firmy tak robią (np. gastro, siłownie, fizjo). Chore.
Podoba mi sie zaliczenie Berniego Sandersa do młodej ekipy lewicowej.
A tak na serio to potężne wystąpienie potężnego Duńczyka.
Bardzo się cieszę, że pan Zandberg był gościem, bo mogłam lepiej go poznać, gdyż niewiele jest z nim wywiadów. Super ciekawa rozmowa. Powinno być więcej takich długich rozmów, które konkretnie tłumaczą poszczególne działania i plany krótko i długoterminowe polityków, bez nawalanki i zdecydowanie poza wyborami. Brawo za tę rozmowę!
Karolu ta weryfikacja słów polityka to majstersztyk. Choć bym się chciał przywalić to nie mogę 😂
Dzięki, że podjąłeś temat polityków i zrobiłeś to super porządnie!
Pasowało by mieć inny dźwięk dla potwierdzenia i inny dla zaprzeczenia. Dla mnie czyli osoby tylko audio sprawia to trochę kłopotu
@@gosiek92 też o tym pomyślałem, że przydałyby się różne dźwięki, bo też tylko słucham. Dobrze że są w opisie linki do tych sprawdzeń, można potem na spokojnie nadrobić.
@@gosiek92 dosłownie tylko przez to po 30 minutach musiałem ze spotify przełączyć na yt
I fajnie byłoby weryfikować to co gada prowadzący, bo to zgrzyta
@@MartaMalinowskao to to.. ❤
Odnośnie samego wywiadu.
Siedzę w polityce od kiedy pamiętam (nie do końca z własnej woli) i w końcu słyszę program wyborczy, który de facto jest spojrzeniem na państwo jak na organizm, rodzinę, a nie jak na model biznesowy. Do samego programu chciałabym od siebie jeszcze parę rzeczy - np. w temacie prawa pracy, bo pracuję w zakładach produkcyjnych i widzę na co dzień co tam się dzieje.
Ale pomijając program, dodatkowo podoba mi się sposób wypowiedzi Pana Zandberga - spokojny, bez nerwów, bez negatywnej otoczki. Bardzo potrzebujemy tego spokoju w polskiej (w mojej osobistej opinii, prostackiej i chamskiej) polityce, gdzie celem nie jest zadbanie o Polskę i Polaków kompleksowo, a dobranie się do koryta, często przekupiając wyborców chwytliwymi hasłami.
Rzucając kolejną metaforę do tego odcinka - polityk powinien być jak rodzic dla dziecka. Nie zawsze to co dziecko chce jest dla niego dobre i rodzic powinien o tym mądrze decydować, zachowując jednocześnie autonomię jednostki.
Już chyba wiem na kogo oddam swój głos, a Panu Zandbergowi życzę jak najwyższego wyniku w wyborach oraz wytrwałości, mądrości i walki o prawa Polek i Polaków.
Adrian ma rację co do niszy jaką może wypełnić lewica w tzw. bloku wschodnim. Mieszkam w lubelskim, pracuję w hmm pewnej gałęzi budżetówki i z perspektywy tego województwa postulaty Razem w kontekście walki o kodeks pracy, a w zasadzie jego respektowanie są czymś co niesamowicie ze mną rezonuje. Liczba pracodawców z jakimi mam codziennie do czynienia, a którzy do dziś nie nauczyli się właśnie że KP to nie jest jakaś broszurka dla ochotników, a powszechnie obowiązujące prawo, jest przerażająca. Praca "na czarno", poniżej minimalnej stawki, bez ustawowych przerw czy zachowania wymaganych warunków pracy to norma. W mniejszych miejscowościach, poza Lublinem problem tylko narasta.
Tak samo jest zresztą z zbiorkomem. Stare dobre PKSy funkcjonują jedynie w pojedynczych miastach. W pozostałych częściach województwa królują jedynie prywaciarze mający monopol na transport pomiędzy miastami. I w ten sposób w blisko 20 tys. mieście rolę zbiorkomu pełni autobus wypożyczony z pobliskiego miasta powiatowego, znajdującego się w innym powiecie. Jeden autobus, co jakiś czas objeżdzający miasto po pętli, gdzie przerwy między kursami są często większe niż godzinne. Nie mówiąc już nic o brakach mieszkaniowych.
Cała lewica ma ogromny potencjał na dotarcie do młodych ludzi w tym regionie, bo nie cały wschód to zatwardziali nacjonaliści.
Świetnie się słuchało pana Zandberga. Niestety szkoda, że prowadzący rozmowę często wchodził mu w zdanie i nie dawał dokończyć oraz sam kilkukrotnie łamał regułę, którą jasno wyznaczył na samym początku
Tak tez to zauwazylam XD
Wielkie brawa dla posła Adriana Zandberga z Lewicy Razem! Świetna i merytoryczna wypowiedź! ✊🏼✊🏼✊🏼
Komuniści za to co zrobili światu powinni dożywotnio siedzieć w pierdlach a nie udzielać wywiadów....
75% podatku dochodowego, który spowoduje wyjazd kapitału prywatnego z Polski, czyli mniej inwestycji, mniej konkurencji, mniej miejsc pracy. No super ma pomysły czerwony z*eb.
Co do zarzutu Karola w stosunku do „skokowych podwyżek” w budżetówce - rozumiem, że przegapił pan redaktor postulaty i strajki, które mają miejsce od lat? Jako pracownik sądownictwa w pełni się zgadzam, że państwa nie stać na słabe opłacanie strefy budżetowej. Braki kadrowe szaleją, rotacje pracowników ogromne , bo nikt nie chce pracować, a zarządzenia czekają, sprawy się piętrzą. Myślę, że może się zmienić nieco perspektywa, gdy ktoś z państwa będzie czekał na wysłanie z sądu postanowienia, np. o zabezpieczeniu kontaktów z dzieckiem w trakcie rozwodu, ale doczekać się nie będzie mógł, bo nie będzie miał kto go wysłać 😉
@@MrHardzio4Fun ja chcę PODWYŻKI ZAROBKÓW. Realnych. Nie wczasów pod gruszą czy nagród rocznych, które nie wiadomo w jakiej będą wysokości o czy będą w ogóle. Za lata temu odebrano nagrody każdemu, kto w miesiącu strajkowym był choć jeden dzień na urlopie, na zwolnieniu lekarskim lub nawet kto poszedł oddać krew. W tym roku szantaż zadziałał. Sama potrzebuję kasy, więc nie tylko nie pojechałam na strajk do Warszawy, ale chodziłam chora do pracy. Tak ma wyglądać budżetówka?
Zandberg stwierdził kiedyś, że jednym z jego warunków wejścia w koalicję z kimkolwiek jest wymóg PLANOWANIA działań z wyprzedzeniem. Zupełne przeciwieństwo populistycznego reakcjonizmu, zupełnie inny mental. Na tym polega odpowiedzialność ♥
Dokładnie tak. Reszta sceny politycznej to krótkowzroczne wsteczniaki.
Dobrym przykładem tego jest program wyborczy Lewicy. Postulaty pojawiały się przez ostatnie 4 lata, teraz są po prostu odpowiednio podawane. Konsekwencja.
Tymczasem PiS i PO strzelają pomysłami od Sasa do Lasa w zależności od tego, co im akurat wyjdzie z sondaży, albo co powiedział oponent. "Kredyt 2%? No to bez kozery powiem 0%" i tak to leci.
Lewica od początku trąbi o budownictwie społecznym, chociaż często ludzie tego nie rozumieją i nie uważają za atrakcyjne. Ale tak to już jest, że kompleksowe rozwiązania działają lepiej niż te proste "na chłopski rozum" szyte.
@@maciejpilny2959 zgadzam się z tym. To trochę te same obawy co ma Karol. a że to będą klitki, jakieś syfskie mieszkania. No ale to tak, jakby prywatni deweloperzy nie budowali ciasnych, dziadowskich klitek już teraz. A jestem pewna, że opcja taniego wynajmu od miasta byłaby atrakcyjna nie tylko dla ludzi biednych, ale i bezdzietnych / singli, którym nie widzi się zwyczajnie ładować w 30 letni kredyt - bo to mieszkanie na własność opłaca się dopiero dzieciom / wnukom tak naprawdę. A zdecydowana większość ładuje się w tę własność, bo najem jest koszmarnie drogi i nikt nie chce wylądować na bruku na starość.
@@mtaus7337 dokładnie. Bo ilu emerytów dziś stać na wynajem...
A co do klitek - jak podaż będzie wystarczająca, to rynek najmu sam te klitki wyeliminuje, albo zwyczajnie zajmą je osoby samotne, bo po cóż płacić wysoki czynsz za kilkupokojowe lokum kiedy jest się już czy jeszcze samemu?
No sory , ale co. Obiecać 1/3 budżetu , nawalać w SLD a potem wejść z nimi w koalicję. Każdy ekstremista to populista , mentzen i zandberg dla mnie znacznie się nie różnią.
Swietny pomysl z zakazem gadania o innych partiach! Nie moge sie doczekac jak przyjdzie jakis przedstawiciel PO i bedzie probowal prowadzic rozmowe przez godziny bez odwolania PiS to PiS tamto. A pan Zandberg jak zwykle wymiata!
Ciekawe czy w ogóle przedstawiciele PiS-u i PO przyjdą do takiego formatu. :D
Pierwsze o czym pomyślałem!!!
Ale przeciez to kompletnie nie wypaliło bo juz sam Karol wcpierwszym pytaniu musial sie odniesc do innych partii. I to nie jedyna taka sytuacja byla podczas tego wywiadu. I nawet Zandberg to slusznie spłeutował na koniec.
Tzn. Mnie tez wkurza jak w przekazie merytorycznym polityka jest wiecej o tym co ktos zrobil zle a nie co on sam ma do zaproponowania. Ale badzmy uczciwi. Trzeba czasami sie odniesc do tego co inni robia albo nie robia w polityce i ten wywiad dobitnie to pokazał
@@piotrbekier2582 Z tym "kompletnie" to bym nie przesadzał. Wiadomo ciężko od tego zupełnie uciec, ale jednak nie było za wiele zabawy w punktowanie PO-PiSu czy Konfy.
Inna sprawa, że Zandberg i ludzie z Razem generalnie chętni do rozmowy o programie.
Prawdziwym testem będą ludzie z PO-PiS. ;D
PO teraz produkuje te 100 konkretów, więc myślę, że będą mieli o czym opowiadać. Jeszcze kwestia kogo dokładnie wybiorą, pewnie lepiej wypadłby taki Trzaskowski niż bardziej "ofensywny" Tusk
Z kolei jedyna szansa pisu to jak najwięcej opowiadać o tym, co już zrobili i komu ile dali, jak 500+, ale to i tak nie jest ich target
Umowy śmieciowe to duzy problem, który również mnie dotyczy. Wkrzylam sie kiedy Karol mówił, ze większość ludzi chce tak pracować. To bzdura, w większość tak chcą pracować tylko osoby mlode, które sie uczą. W malych miejscowościach dominują takie umowy i ludzie nie maja wyboru-musza tak pracować. Bez urlopu i prawa do emerytury w przyszłości-mimo tego, ze odprowadza się skladki. I mimo tego co powiedział Karol na smieciówkach wcale nie zarabia się więcej.
Chociażby w IT większość ludzi chce pracować na B2B (co według lewicy jest umowa śmieciowa) tak ze uwierz mi sporo osobie wybiera taka umowę w sposób nieprzymuszony
Jest różnica między senior developerem na b2b a panią na kasie w powiatowym mieście. Ta różnica to jakiś rząd wielkości między ich wynagrodzeniami. No i w powiecie nie ma wyboru
Głupoty Karol gada. Myślał ze przygotuje się do rozmowy z człowiekiem takiego formatu słuchając przez jeden wieczór starych wywiadów. Ewidentnie brakuje mu wiedzy a wywiad był głównie manifestem jego niedojrzałych opinii.
@@arnoldsikorskito że chcą świadczyć usługi na B2B, a realnie są pracownikami również świadczy o wadliwości systemu
@@arnoldsikorski 1. ile osób pracuje w IT ?
2. Ilu z nich rozlicza się wg skali podatkowej ? W jaki sposób by pracowali gdyby na umowie o pracę można było wybrać ryczałt 12% ?
3. czasem jest tak śmiesznie że jak 1 wdepniesz w B2B to nie możesz pracować na umowę o pracę dla klienta bo tzw. czapka HR cię blokuje ;) .
PS: poza tym solidna śmieciówka w IT to umowa o dzieło co miesiąc z tym samym zleceniodawcą , gdzie na koniec miesiąca piszesz jakie to utwory wykonałeś a zleceniodawca może cię zbyć tym że nie przyjmuje i pracowałeś za darmo .
No, Zandberg wysoko postawił poprzeczkę. Ciekawe jak przedstawiciele innych partii poradzą sobie w rozmowie na temat programu - mieszkalnictwie, edukacji, gospodarce, a nie o przeciwnikach politycznych.
Przyjdzie Bosak i pozamiata konkurencje :)
@@dawidczechowski5997skoro bóg stworzył bosaka to na pewno tak będzie
@@pedropaker5221 gdyby to było złe Bóg by inaczej świat stworzył
@@dawidczechowski5997Bosak mówi jakby cytował podręcznik dla akwizytorów. Na mnie ten jego słowotok nie robi żadnego wrażenia.
Mam podobne wrażenie. Dodatkowo widząc mnogość reakcji ich wyborców typu "Ale ich Bosak zaorał.", myślę, że ich elektorat nie jest wymagający. Wystarczy im tłuczenie formułek, parę zaawansowanych słówek, których nie wszyscy rozumieją, dość szybkie tempo wypowiedzi, żeby nikt nie mógł wejść w słowo ( technika wypowiedzi znana u Pisowców) i okraszenie wszystkiego prześmiewczo-poniżającym tonem.
Takiego przekazu oczekują spragnieni rywalizacji i "zaorania" młodzi.
Karolu rozumiem, że konwencja jest taka, że chcesz zadawać politykom "niewygodne" pytania i przypierać ich do muru. Ale to też niestety trzeba umieć robić. Odniosłem wrażenie, że przy Potężnym Duńczyku sypiącym merytoryką jak z rękawa wypadasz jak średnio rozgarnięty libek.
A to Karol wypadał kiedyś może jakkolwiek inaczej?
@@johannesdesilentio wiesz wedlug konfederatow jest jakims skrajnym lewakiem
bo on jest średnio rozgarniętym libkiem żyjącym w banieczce jutubowo-warszawskiej. Najgorsze jest to, że on pewnie na lata będzie następcą Wojewódzkiego - kolejnej medialnej pomyłki.
Z ust mi to wyjąłeś, też mam takie wrażenie.
używanie słowa libek jako obraza jest śmieszne
Podsumowanie z mojej strony:
+ Bardzo fajnie, że jest to taki długi format i realnie jest czas, żeby o różnych rzeczach porozmawiać czy lepiej je wytłumaczyć. Chętnie posłucham osoby z każdej frakcji politycznej, mam nadzieję, że przyjmą Twoje zaproszenie.
+ bardzo fajny jest zakaz ględzenia o innych partiach.
+ bardzo dobra współpraca z Demagogiem - miło, że fakty są weryfikowane na bieżąco.
- uważam, że realizacja Twojej zapowiedzi że będziesz starał się być bardziej konfrontacyjny poszła słabo. Ta konfrontacyjność realnie polegała na tym, że Zandberg mówi "X", a Ty mówisz zupełnie bezrefleksyjnie "nie-X". I, co najgorsze, nie masz na to żadnych argumentów oprócz "mnie się wydaje", "ja się obawiam", "ludzie uważają" (jacy ludzie? Ilu ludzi? Skąd to wiesz?). W związku z tym Zandberg marnuje dużo czasu argumentując przeciwko wystawionym przez Ciebie chochołom.
dokładnie, bardzo dobre podsumowanie
Hej, dzięki za zaproszenie! Polecamy się na przyszłość! 🥰
O, moja ulubiona socdemowa partia. Dzień dobry ^^
Tętniczkę? 😋
Mam nadzieję, że ktokolwiek z "Razemek" to przeczyta, bo to, o czym chcę napisać, niejednokrotnie słyszałam od ludzi, którzy chcieli głosować na lewicę "ALE".
A propo poruszonych praw mężczyzn okiem lewicy: Nie rozumiem co ma na celu taka przepaść w wieku emerytalnym? 5 lat między kobietami a mężczyznami, porównując długość życia, to kilkanaście lat emerytury krócej u mężczyzn. Usprawiedliwiam to tym, że kobiety rodzą dzieci i "tracą" czas, które mogłyby poświęcić na pracę, okej. To miałoby jakiś sens gdyby nie to, że nie wszystkie kobiety mają dzieci, a mimo wszystko mają ten przywilej.
Który moim tokiem myślenia jednak przywilejem nie jest. Kobieta pracuje krócej= ma niższą emeryturę. Zamiast dziwnych propozycji dodatków do kobiecych emerytur (znowu, kobiecych) możnaby to pomyśleć całkiem inaczej. Może mniej wykluczając przy tym ciężko pracujących, szybciej umierających, mężczyzn?
Piszę to jako żona, na razie wyborca lewicy (nie z uwielbienia, żadnego innego miejsca dla mnie nie widzę). Mąż na lewicę nie zagłosuje, bo z jego obserwacji wynika, że głośne bronienie np praw mniejszości jest młotem na skrajnych lewicowców, którzy pójdą za partią tylko z tego powodu, a reszta postulatów jest tylko dodatkiem, często głębiej nieprzemyślanym.
Dla statystyki: Mniejsze miasto, okręg 26 ;)
@@zukowooliwia Lewica Razem jest za zrównaniem wieku emerytalnego, ale Nowa Lewica nie.
Tak , widać było i słychać Żukowska w SE . Dramat
Mówienie w kontekście pensji budżetówki, że się człowiek nie zdążył nacieszyć bogactwem i nie będzie chciał płacić większych podatków - niezłe oderwanie, które nie przystoi dorosłemu, świadomemu człowiekowi. Aż dziw bierze, że liberałowie wierzą, że wszystko zawdzięczają tylko sobie i zapominają, że chodzili do publicznej szkoły, na darmowe studia, leczyli się latami w państwowym NFZ (zanim poszli pracować do korpo, gdzie jest enelmed) etc... kasa na to wszystko nie wzięła się z nieba. Żeby utrzymać to wszystko na poziomie, potrzebne są nakłady, żeby kolejne pokolenia też miały szansę na dobry start.
Budujesz swoją opinię o świecie na błędnych założeniach. Liberałowie nie wierzą, że wszystko zawdzięczają tylko sobie.
@@Damienxx Oni to po prostu wiedzą.
Czego chcą liberałowie, to żeby państwo nie ograniczało wolności ludzi. Żeby pójscie do szkoły a, lub szkoły b było moim wyborem. Żeby leczenie się w NFZ lub u innego ubezpieczyciela było moim wyborem. Żeby płacenie na ZUS było moim wyborem.
Jeżeli będziesz odkładać, przy pensji netto 6000 zł swoją składkę emerytalna na swoje konto (zakładając dla uproszczenia brak inflacji), uzbierasz 1 mln zł do emerytury. Odkładajac z zusem jakieś 600 tys. Liberał chce zebys mogła decydować o tym czy chcesz mieć milion na swoim koncie emerytalnym, czy 600 tysięcy u zusu, gdzie w razie szybszej smierci Twoja rodzina nie dostanie nic. W pierwszym przykładzie przekażesz dzieciom lub wnukom 1 mln zł.
Liberał chce żeby państwo nie mogło zablokować Ci konta jak pójdziesz strajkować przeciwko rządowi, a przez brak gotówki nie będziesz miała za co utrzymać rodziny.
Liberał chce żeby państwo nie mogło Cię inwigilować i oceniać jak w Chinach.
I przede wszystkim żeby każdy mógł podejmować taką pracę jaką mu się marzy, a nie taka jaka stworzyło państwo.
I liberał też chce żeby na rynku była jak największą konkurencja, dlatego chcę najmniejszych możliwych podatków, żeby tworzyły się firmy które zatrudnia ludzi. I żeby ci ludzie później mogli kupować produkty jak najtaniej, ponieważ jest wybór. Konkurencja i zwiększenie podaży zawsze wiąże się z obniżaniem cen.
@@maciejszerechan2382 Lewicowiec też nie będzie chciał nikogo inwigilować ani wybierać za rodziców szkoły. Tu chodzi o odpowiedzialność społeczną - teraz nie pracujemy tylko na swoje przyszłe emerytury, ale tak na prawdę na aktualnie wypłacane emerytury naszych dziadków i płacimy składki zdrowotne, żeby ktoś, kto zachoruje na raka czy inną poważną chorobę mógł się leczyć na NFZ. Ile by przez lata nie uzbierać, to przy poważnej chorobie na leczenie nie starczy, ale przy składkach wszystkich obywateli to się ma szansę jakoś zbilansować. To samo z edukacją - szkoły prywatne też pobierają subwencje publiczną, tyle, że dzięki dodatkowemu zastrzykowi gotówki z czesnego mogą zaoferować lepszy poziom. Wszystkim obywatelom powinno zależeć na dobrym poziomie usług publicznych, a to kosztuje.
@@maciejszerechan2382 Jeżeli dobrze rozumiem, w kontekście odkładania pieniędzy to kwota netto jest bez podatków czyli z pensji 6000 netto bez składki emerytalniej w te 45 lat pracy uzbierasz 1mln+, ale równie dobrze może być to 100 000 zależy jak dysponujesz swoim budżetem a ze składką emerytalną uzbierasz 1mln+ [...] i 2.5k emerytury miesięcznie czyli wynika z tego, że bardziej opłaca się mieć składkę zdrowotną niż jej nie mieć.
Z całą sympatią dla obu panów, to dla Zandberga to była jakaś przebieżka która przy okazji obnażyła bardzo duże braki warsztatowe prowadzącego
Raczej Zoindberg pokazał że nawet nie słucha pytań tylko recytuje to samo od 20 lat
@@HabirRibahta akurat na +
@@HabirRibahto*
Zgoda :/
Ug! ;-)
Z merytoryczny gigantem jakim jest Adrian Zandberg, Karol wyszedł na dość nie przygotowanego. Nie wiem czy tylko mi ale wydaje mi się, że Karolowi się nie chce robić ,, polityki " i to czuć w tym odcinku
Karol jest libkiem i to wychodzi leży każdym pytaniu
Merytoryczny gigant, który proponuje 1000 zł na studenta. XDD
@@wielkopolska1918 a studiujesz zeby sie uczyc czy zeby pracowac? X D D D D D debilu
Uwielbiam jak Karol mówi, że mandat Matysiak niczego nie potwierdza, a sam powołuje się na subiektywną opinię
Dziennikarski klaun, ot co
Swoją drogą fajnie że Zandberg powołał się na posłankę z Kutna. Matysiak jest jedną z bardziej aktywnych osób w sejmie, a w sprawach transportowych nie ma sobie równych
Matysiak jest odpowiednia osobą na odpowiednim miejscu, szkoda że już nie mieszkam w jej regionie wyborczym.
@@_kiewicz6340 moja posłanka!!!
@@AARTpl można zawsze przyjechać do okręgu, najlepiej pociągiem :)
Powiem szczerze że chciałbym aby większość wywiadów z politykami była tak kulturalnie prowadzona
Karol: chce rozmawiać tylko o lewicy a nie innych partiach
Też karol w 1szym pytaniu: a trzaskowski to i tamto xDD
75% podatku dochodowego, który spowoduje wyjazd kapitału prywatnego z Polski, czyli mniej inwestycji, mniej konkurencji, mniej miejsc pracy. No super ma pomysły czerwony z*eb.
48:39 Albo pozdrawiamy śmieszka
Nie jestem w stanie przekonać się do tej wersji Karola. Odniosłem wrażenie, że na rozmowę przyszedł nieprzygotowany (nieistniejecie w sieci vs przecież nasza partia w zasadzie pochodzi z sieci) i z tezą (nie dotykamy tematu innych partii vs nie wydajecie tak dużo kasy na reklamy w necie co konfederacja). A Zandberg wypadł niesamowicie merytorycznie. Bez ściemy, bez mydlenia oczu, mięso i konkrety. Planowałem głosować "anty-pis", ale coraz bliżej mi chyba do poglądów Razem.
Głosowanie na Razem też jest anty-pis! :D A może nawet bardziej zakładając, że więcej głosów na mniejsze partię w poszczególnych okręgach może oznaczać więcej posłów opozycyjnych niż gdyby wszystkie głosy opozycjne zgarnęła największa KO.
@@bubert23oczywiście, chodziło mi o to, że KO mnie zupełnie nie przekonuje tym co robią (albo czego nie robią), ale z braku laku miałem na nich głosować.
@@kon-jakub tylko zanim zagłosujesz posłuchaj tez innych z lewicy, nie są już tak merytoryczni jak zandberg. Jak ich uslyszysz to może ci się odechciec na nich głosować...
@@poszukiwaczsensu2294 spoko, wiem, że to może nie jest popularne, ale przed wyborami lubię zrobić duży research ;)
Jak mozna wglosowac anty-pis? Przeciez to prostactwo. Glosuje sie za czym, najlepiej za czyms rozumnym.
Karol, zawiedziony jestem Twoim zachowaniem - łamiesz własne zasady, byłeś nastawiony konfliktowo, przerywałeś, nieprzygotowałeś się zupełnie do poruszanych kwestii, na konkrety rzucałeś oskarżenia bo "coś Ci się wydaje". Zaskakujące ile Zandberg miał cierpliwości w takiej rozmowie.
Zgadzam się w 1OO%
Ale to chyba tak celowo konfliktowo, żeby konfrontować polityków. Może i dobrze, bardzo przyda się z innymi partiami. Myślę, że Adrian się nie obraził a miał pole do zbijania częstych obiekcji :)
Może to nawet czasem celowo żeby reprezentować właśnie takiego nieprzekonanego wyborce
no dokładnie, prowadzący nieprofesjonalny
@@yanekcZgadzam się, sam zresztą zaznaczył to na wstępie 😅
Rozmowa na bardzo wysokim poziomie, w 2025 życzę pełnoskalowej debaty prezydenckiej w studio :D
Trzeba przyznać, że Adrian Zandberg poważnie potraktował tę rozmowę i przyszedł dobrze przygotowany.
Jak zawsze zresztą.
Potezny Dunczyk klasa, zarowno merytorycznie jak i retorycznie. Słucha sie tego jak rozmowy doświadczonego, inteligentnego człowieka z 10-latkiem. Wyjątkowo dobre odpowiedzi na glupkowate, nieprzemyślane pytania.
Karol po prostu udaje konfiarza z wykopu zadając przeciętne prawackie pytania. fakt prawica jest na poziomie intelektualnym 10-12 latka
@@usz1444Zadaje pytania z kontry by wywiad był ciekawy i kontestujący.
Jeżeli miałby zadawać pytania podprowadzane tylko pod to co potencjalnie wyborcy Lewicy chcieliby usłyszeć, to ten wywiad byłby echo chamberem do którego nie dałoby się wpuścić innych głosów więc dziennikarz kontrujący pytaniami "z wykopu" (dobrze, że nie z 4chana czy innego karachana) ma za zadanie zderzenie się z ich podejściem oraz jego zrewidowaniem dla ludzi podzielających poglądy z pytań.
Z podobnego powodu, Mr. Paciorek kontestował z Mr. Bosakiem "ideologie LGBT" i nie tworzył wywiadu pod schlebianie gustom partii, którą w wyborach prezydenckich reprezentował czyt. Konfederację.
Trochę szerszego myślenia polecam bo u mnie z tym jest już różnie 😅
@@dontmindaboutthisstupidtroll ok, zgadzam się, dobrze że kontrował ale imo te pytania tak czy tak były dość naiwne i mało sensowne
75% podatku dochodowego, który spowoduje wyjazd kapitału prywatnego z Polski, czyli mniej inwestycji, mniej konkurencji, mniej miejsc pracy. No super ma pomysły czerwony z*eb.
@@dontmindaboutthisstupidtroll ja go nie krytykuję tylko odpowiadam krytykującemu. wiele osób myśli po 1 odcinku że karol stał się neolibkiem. niedorzeczność
Bardzo, bardzo się cieszę, że ten wywiad powstał i można w końcu usłyszeć Adriana w dłuższym formacie! Polecam każdemu przesłuchać całość samemu i wyrobić sobie opinię (z otwartością). Bardzo merytoryczne argumenty, jak zwykle spójnie i zrozumiale.
Łe, przez całą rozmowę nie było nawiązania o potężnym wikingu.
A tak po za tym, to całkiem dobry wywiad i szczerze powiedziawszy trochę przekabaca mnie na stronę Lewicy.
Zgadzam się. Zandberg bardzo klarownie wszystko wyjaśnił.
Yey, czyżby nowy wyborca lewicy? Witaj w komunie ❤
A w co mu tak uwierzyłeś? W bajki o większych płacach? A mówił coś o większych podatkach jakie na Ciebie nałożą?
@@poganinsowianin3692 Wyborcą lewicy nie jestem, ale oni jedyni chociaż opowiadają się przeciwko wielkiemu kapitałowi i przedsiębiorcom płacącym grosze zamiast im lizać buty
@@poganinsowianin3692 2023 rok a liby dalej nie wiedzą jak działa progresja podatkowa
Bardzo interesujący wątek o mieszkaniach i polityce prospołecznej
KAŻDY rząd i każda partia polityczna powinna być prospołeczna - bo to w imieniu społeczeństwa idą tam pracować i na rzecz dla dobra społeczeństwa, a nie własnych interesów, interesów partii czy interesów kościoła. Pierwsze co powinno interesować polityka to prawy społeczne, a jak to będzie załatwione, to dopiero wtedy niech sobie ZA RESZTĘ stawiają ławeczki, pomniki, odbudowują zamki czy odkupują kolekcje czy tam cokolwiek.
@@agaw2623czyli zabrac jednemu bo ma wiecje i dac temu komu nie chce sie pracowac bo ma mniej 😂
Czlowieka widze pierwszy raz ale prawie 2 godziny ogladania i sluchania z usmiechem. Szkoda tylko ze prawie kazde pytanie sprowadzadzalo sie do tego dlaczego Lewica nie celuje w wyborców o innych pogladach. Takich, których nie da sie już odciągnąć od głosowania na PiS czy PO
Potężny Duńczyk mówi z sensem jak nikt inny! "Chłopski rozum" może się usmażyć ;) Tyle ważnych, codziennych problemów poruszonych. Polecam każdemu ze zrozumieniem wysłuchać wywiadu!
Zgadzam się, ale jakby trzeba było to otworzyłby obozy na Kolymie
Widać Duńczyk ma komentarze na zamówienie :)
@@pkfdd9573 WTF XD
@@oskarjasinski693 XDDD no ba, wiadomo, że zamówił u mnie komentarz XDDDDDDDDD ja prdl
@@karolina620 ja narzekam na niego za darmo.
Załamałbym się gdyby po tłumaczeniu komuś przez 1.5h PRZYKŁADÓW z innych krajów Europy usłyszał, że „Rozwiązania które oferuje socjalizm są oparte na bajce” xD
Odnoszę wrażenie, że on tego nie mówił w ramach narracji programu, tylko naprawdę tak myśli. Taka warszawska odklejka😉
Rozwiązania takie się wprowadza jak kraj jest rozwinięty. Socjalizm Zoondeberga jest oparty na bananowym życiu na emigracji
Bo Zandberg opowiada bajki. Kraje zachodnie łączą panstwo opiekuncze z dużym poziomem wolności gospodarczej. Zandberg proponuje poteżny interwencjonizm i cześciową nacjonalizację. To jest model grecki lub w najlepszym przypadku francuski, a nie skandynawski.
@@HabirRibah nieprawda. Take jak on mówi, Po pierwsze kiedys trzeba zacząć, Po drugie to niezbedna inwestycja w rozwoj(inaczej padniemy) po trzecie, polska jest krajem wbrew pozorom rozwiniętym,a na pewno rozwijajacym sie, po czwarte Szwecja czy inne kraje, wprowadzając te rozwiązania, była na tamten czas w gorszym położeniu niz my teraz. Obecny system doprowadzi do rowarstwienia, społeczeństwo nie bedzie szczęśliwe, będą wygrywały partie populistyczne. To nie utopia, a niezbedne rozwiązania. Utopią jest kapitalizm jako wizja, ktora uszczesliwi wszystkich i zapewni zrównoważony rozwoj. Praktyka pokazuje, że to niemożliwe. I tu jest pytanie, chcemy zyc w nieszcsesliwym społeczeństwie, gdzie ludzi niebstac na mieszkanie i jeżdżą 20 letnimi atutami, komunikacja nie działa, zluzna zdrowia nie działa? Chyba nie.
@@tymoteuszchwistek9520 wszystko co powiedziałeś jest kopią utopii serwowanej przez wychowanego na północy banana. Tu jest były blok wschodni - trzeba innych rozwiązań
Doszliśmy do momentu w którym trzeba przekonywać ludzi, żeby mieli lepiej w życiu, dramat
bo nie nacieszyli się kapitalizmem xD padaka
Trzeba ich przekonać że to nie tylko kiełbasa wyborcza i mydlenie oczy
No wladziu Gomułka to na pewno mnie przekona do socjalistycznego dobrobytu
Widać jak się żyje za rządów lewicy gospodarczej pisowskiej. Wyśmienicie, coraz lepiej
75% podatku dochodowego, który spowoduje wyjazd kapitału prywatnego z Polski, czyli mniej inwestycji, mniej konkurencji, mniej miejsc pracy. No super ma pomysły czerwony z*eb.
Nie spodziewałem się, że słuchając Pana Zandberga będę się zgadzał z nim w tak wielu rzeczach. Bardzo dobra rozmowa, dzięki za ten materiał!
75% podatku dochodowego, który spowoduje wyjazd kapitału prywatnego z Polski, czyli mniej inwestycji, mniej konkurencji, mniej miejsc pracy. No super ma pomysły czerwony z*eb.
Bo lewica nie jest taka straszna. Zresztą partia Razem ma często postulaty, które są normą w zachodniej Europie. nawet dla partii konserwatywnych
Ten uczuć gdy Adrian mówi o podwyżkach dla budżetówki (pensje np. w sądach są takie, że nie jestes w stanie utrzymać siebie, a co dopiero siebie i kota), a Karol reaguje: oesu, komunizm.
Bo do Karola już dotarło że jako przedsiębiorca będzie musiał za te podwyżki płacić
20% ok ale rok do roku?
@Mayafaya pieniądze nie biorą się z powietrza, żeby komuś dać najpierw trzeba zabrać. Standardowo trzeba podkręcić śrubę przedsiębiorcom albo podnieść ceny owych usług. Jeśli chcemy żeby ludzie więcej zarabiali, trzeba przestać im zabierać połowę owoców ich pracy.
@Mayafayano i ja nie chcę ale muszę.
@Mayafaya jeśli chcemy płacić dobrze ludziom pracującym w budżetówce, aby się to obyło bez uszczerbku dla nas, mamy dwa wyjścia: albo zmniejszyć liczbę etatów w budżetówce i zautomatyzować wszystko, co się da, albo sami masowo przekwalifikować się na zawody, w których tworzy się większą wartość - a więc zarabia się więcej. Nie da się być tanią siłą roboczą, zatrudniać przez państwo coraz więcej osób i jeszcze podnosić im pensji do rangi "porządnych".
Podoba mi się szczera radość i fascynacja pana Zandberga z mówieniu o programie, w który naprawdę wierzy. Inna jakość polityka.
Trudno, aby komunista nie wierzył w ograbianie 75 procentowym podatkiem dochodowym najbogatszych. To wariat, którego pomysły doprowadzą nas do stanu Wenezueli.
Przecież to jest przyspieszone rozjebanie gospodarki, szybciej niż teraz z polityką gospodarczą PiS. Razem i Zandberg to opcję dla ludzi życiowo nieporadnych z własnej głupoty. Komuna w Polsce dobiegła końca w 1989 r. i tak już musi zostać.
@@wielkopolska1918 XDD
@@wielkopolska1918 chyba coś sobie zaprojektowałeś w alternatywnej rzeczywistości w swojej głowie
Polecam posłuchać wywiadu zamiast generować takie wymysły wyssane z palca.
xdxdxdxd
karol jest niesamowity, uczepi się tematu, zaprze w swoim światopoglądzie i zada pytanie z tezą i nie przemówisz mu nic, bo on nie chce żeby mu przemówić. to poprostu przykre, ale no cóż
No cóż, z nim też trzeba rozmawiać jak i z Konfederatami, mizoginami i faszystami.
Na tym polega budowanie dialogu.
Już nie mówiąc o warszawkocentrycznym podejściu do prowadzenia działalności gospodarczej. Jego tekst o umowach śmieciowych mnie zwyczajnie przeraził, że są jeszcze ludzie w 2023 roku naprawdę uważają, że praca na umowę zlecenie jest spoczko opcją...
@@80spolishdiva24 Przez 15 lat, jako młody pracownik, miałem tylko umowy śmieciowe i żadnej innej nie chciałem. Dostawałem więcej pieniędzy do kieszeni i mogłem je zainwestować zamiast wkładać do ZUSu. Lepiej potrafię zarządzać moimi pieniędzmi od państwa.
@@cptpepper7731 tylko później nie rycz na starość, że nie masz emerytury.
@@80spolishdiva24 Chyba niedokładnie przeczytałeś mój komentarz? Nie będę ryczał, bo potrafię inwestować. Na pewno lepszy zwrot dostanę niż to, co ZUS mi da.
O i to jest godny posluchania gość. Zycze dobrego wyniku w wyborach
Mam wrażenie, że mało jest Zandberga w mediach, więc cieszę się że tu można go posłuchać.
Tak, jeśli chodzi o media głównego nurtu, to jest niestety go mało. Może media mają problem z zapraszam jego i jemu podobnych. Politycy Nowej Lewicy zdecydowanie częściej się tam pojawiają.
Bo komunizm w Polsce jest zakazany
@@wojciechstan1583 xD
Jak już kliknąłeś w ten filmik, to posiedź chociaż 10 minut zamiast gadać głupoty
@@wojciechstan1583 Wyjdz z piwnicy.
Świetna rozmowa, cieszę sie, ze rozmówcy skupili sie na najważniejszych postulatach, ktore sa istotne dla większości Polaków: prawo pracy, służba zdrowia, transport publiczny, mieszkalnictwo. Zandberg i partia razem maja do zaoferowania duzo wiecej niz tylko prawa dla grup mniejszościowych (ktore tez sa potrzebne) i zwracają uwagę na rzeczywiste problemy społeczne. Ta rozmowa mogłaby trwać dłużej.
Bardzo ciekawe rozwiązanie ze sprawdzaniem faktow.
Nie mam poglądów lewicowych ale chciałbym by lewica była realną częścią parlamentu na tyle silną by reszta musiała się z wami liczyć. Wtedy nasz kraj powinien wyglądać znacznie lepiej.
Lewica dla spraw krajowych, a konfe do spraw zagranicznych.
@@MsDocandi akurat konfę strach wypuścić na zagraniczne "salony" :P aczkolwiek ciekawy byłby wspólny rząd lewicy i konfy, może z dwóch skrajności by wyszło jakieś realne centrum, którego w PL brakuje.
@@dariuszchoruzyk ze wszystkich alternatywnych form rzeczywistości ta nie jest w stanie wydarzyć się najbardziej xD
@@MsDocandiwięcej korwina Polska wytrzyma
75% podatku dochodowego, który spowoduje wyjazd kapitału prywatnego z Polski, czyli mniej inwestycji, mniej konkurencji, mniej miejsc pracy. No super ma pomysły czerwony z*eb.
Kurde.. no nie spodziewałam się, ale gość mnie przekonał... w końcu jakiś konkretny program społeczno-gospodarczy, a nie bicie piany o ideologię. No jestem w szoku, ale zagłosuję na Lewicę, serio
Jaki tu jest konkretny program społeczno-gospodarczy? Wzorowanie się na "państwie dobrobytu" rodem z Danii i Szwecji, które nie było żadnym państwem dobrobytu, lecz państwem urzędnika wzorowanym na faszyzmie?
Ile to będzie kosztowało?
Długofalowo mniej niż populistyczne pisiarskie rozdawnictwo i złodziejstwo.
Kurwa, dowody anegdotyczne, serio? „Rozmawiałem ze znajomymi i jest tak i tak, nikt nie głosuje na lewicę”. Sobie te fake checki załóż lepiej.
Ja też nie znam nikogo, kto na nich głosuje. Może dlatego, że mam główne ogarniętych znajomych.
@@tomaszkowalski7867twój komentarz spoko, po to są komentarze żeby sobie jakies tam gowna pisać, ale nie prowadząc podcast
@@tomaszkowalski7867hahahah czyli prawacy to ogarnięci znajomi ???
Człowieku oni balansują na granicy progu wyborczego, nikt się nie przyznaje, se na nich głoduje, zwłaszcza jak się kumają z PiSem. Na konfederację głosuje wie ej kobiet niż na lewicę 😂 Co ty na to?
Przygotowanie Zandberga to jakiś majstersztyk, każdą próbę riposty z pozycji konfederackiego neokapitalizmu (bez obrazy dla prowadzącego) gasi jak peta i przekłada idealizm na praktykę w kilku słowach i to mega przekonująco. Niech Lewica ma 20% w tych wyborach albo i więcej ✊
Albo i więcej. Popieram.
75% podatku dochodowego, który spowoduje wyjazd kapitału prywatnego z Polski, czyli mniej inwestycji, mniej konkurencji, mniej miejsc pracy. No super ma pomysły czerwony z*eb.
Szkoda że Paciorek nie znaw się na ekonomii, bo mógłby spytać chociażby skąd konkretnie lewica weźmie pieniądze na te programy i komu zabierze w podatkach żeby dać innym.
Niecałe 3 tygodnie do wyborów, od tego wywiadu minęły już dwa tygodnie. Jeśli miałoby być zgodnie z zapowiedziami to niewiele czasu zostało do opublikowania co najmniej 4 podobnych rozmów.
Nie wiem, może Karol się zorientował, że swoimi rozmowami osiąga skutki odwrotne od zamierzonych xD? Tutaj widać, że chciał pokazać razem w słabym swietle a większość komentarzy o tym jak ich przekonał do głosowania na razem xD
Fajna sprawa, tylko teraz nie popełnij tego błędu jak przed wyborami prezydenckimi i nie dawaj kogoś z pisu na ostatni wywiad.
Dokładnie, ja też o to błagam.
a czemu to jest błąd?
@@krystaff dlatego, że jest takie psychologiczne prawo "ostatniego słowa". Ten kto ostatni mówi ma największą szansę na przekonanie widowni do swojego zdania.
Pan Adrian w pytaniu o ofertę dla mężczyzn nie wspomniał o urlopie ojcowskim, który jest w planach Lewicy i mówiła o tym na jednej z konwencji posłanka Dziemianowicz-Bąk.
Zandberg zrobił na mnie naprawdę super wrażenia, jak nigdy za lewicą nie przepadałem to chciałem podziękować za poszerzenie horyzontów :D
Proponuję zaprosić Panią Agnieszkę Dziemianowicz-Bąk do rozmowy :)
A zwłaszcza jej słynnego asystenta, faceta w spódnicy czy też kobietę z brodą i penisem, który razem z wnukiem Vetulaniego na UJ krzyczał o dołach z wapnem dla feministek ....
Karol by jej nie udźwignął.
Odczucia po wysłuchaniu rozmowy: Zanberg reprezentuje grupę ludzi, która chce coś zmienić, ma na to pomysł i plan, który pomimo kosztów i czasu prawdopodobnie przyniesie dobre efekty, a Paciorek reprezentuje nieufnych, zamkniętych na „komunis” Polaków. Karolu, w ilu już swoich podcastach rozmawiałeś o tym, że polityka potrzebuje idealistów i świeżej krwi? Przykro było słyszeć teksty „boję się, ze mieszkania socjalne to będą brzydkie klitki”- posłuchaj , za „mieszkanie” 19m2 w Zielonej Gorze (nieduże miasto), krzyknęli sobie 2000 złotych. Jedzenie, bez żarcia na mieście, to kolejne minimum 1000 zlotych na osobę. Dojazdy, książki na studia, jakakolwiek inna przyjemność w życiu- skąd jako studentka dzienna mam wziąć na życie ponad 3000 złotych? (Tak, wiem skad- pracuje wakacyjnie od lat, oraz dorywczo w roku akademickim).
Także jeśli przychodzi potężny mądry lewak do twojego programu, to proszę, przygotuj się trochę lepiej merytorycznie, zamiast reprezentować takie postawy.
Wiem, że patrzysz na to z perspektywy człowieka który studiuje i nie ma zasobów. Natomiast spróbuj policzyć czy chciałbyś wziąć mieszkanie na kredyt (ile za takie mieszkanie 19m2? 250 tys zł ?)
Płacić odsetki, płacić za remonty, płacić ratę kredytu. Uzbierać też na wkład własny. A w razie jeżeli ktoś przestanie Ci płacić to się okazuje że musisz opłacac jego rachunki, może zniszczyć Ci mieszkanie nic nie możesz z tym zrobić, a zostajesz z ogromnymi kosztami...
Jak ja sobie to przeliczalem, to stwierdziłem że to jest skrajnie nieopłacalne w krótkim terminie. Opłaca się to tylko w momencie kiedy planujemy trzymać mieszkanie 20-30 lat, i główny zysk jest ze wzrostu wartości.
Właśnie, bo zakładamy że wartość wzrośnie. A co jeśli spadnie, tak jak w 2008 roku?
Jeżeli to się tak bardzo opłaca, to czemu każdy nie inwestuje w mieszkania? Czemu Ty nie kupisz swojego, z pomocą jakiś inwestorów, rodziny, albo pieniędzy które zarobisz, np wyjeżdżając za granicę i odkładając na zakup mieszkania na kredyt ?
Zawsze nam się wydaje że trawa po drugiej stronie płotu jest bardziej zielona. A musimy brać poprawkę na to dlaczego żyjemy w takich realiach, i dobrze policzyć czy rzeczywiście inni mają tak dobrze jak nam się wydaje.
@@maciejszerechan2382 właśnie dlatego chciałabym aby istniała jakakolwiek alternatywa od wynajmowania mieszkania od osoby prywatnej.
Jaka ? Jedyna alternatywa to wynajmowanie od państwa. Co przełoży się na większe koszty i inflację, bo państwo nie gospodaruje pieniędzmi tak wydajnie jak prywatni inwestorzy. Więc państwowe mieszkania będą tańsze, ale będą gorsze i będzie przez to drożej najem u prywatnych. Na kogoś koszty muszą przerzucić.
A jakby tak zadbać o to, żeby zmniejszyć ryzyko i koszty inwestujących w mieszkania i przez to obniżyć koszty życia ?
Reprezentuje grupę ludzi, która chce coś zmienić? Po prostu większe podatki, więcej rozdawnictwa. PiS plus wy cholery małe chcące zniszczyć nasz kraj
Problemem jest ze mieszkania sie kupuje, a nie buduje. Nie rosnie podaz w wystarczajacym tempie, choc rosnie wolumen wymian. Zawsze moze przyjsc kilku Trumpow i Bloombergow i wykupic mieszkania w pol Polski wtedy nawet Konfederata zauwazy, ze moze warto jest by ktos te mieszkania budowal oprocz prywatnych deweloperow, bo cena bedzie no-limit. Natomiast jezeli Trump czy Bloomberg chcialby wybudować od fundamentow kilkadziesiat tysiecy mieszkan i je wynajmowac to niech to robi i to nawet bez podatku, bo taki zabieg obnizy ceny mieszkan jako zdrowe dzialanie gospodarcze.
Co do cen w Zielonej Gorze, to odpowiedz jest prosta. Znikad masz wziasc, po prostu biedniejsi ludzie mieszkaja na wioskach nie dlatego, ze lubia orac pole, tylko dlatego, ze nie stac ich na miejskie zycie wlacznie z miejskimi aspiracjami politycznymi. Osoby, ktore nie pochodza z bogatych miejskich rodzin mieszkaja na wioskach i dojezdzaja samochodami, ale problem polega na tym, ze jest taki Macron, Merz albo Zieloni i mowia: ,,akcyza na paliwo, albo nie usuńmy paliwo, zakaz miesa i jajek (uderzenie w rolnikow), likwidacja etatow w armii (czasami jedyna sciezka kariery dla ludzi na wioskach), zakaz wegla i akcyza na olej opalowy (brak infrastruktury energetycznej w gminach wiejskich na inna energie), likwidacja albo skrajne obciazenia dla przemyslu (drozenie materiałów), sprzedaz cementowni, cukrowni itd. Przeciez sprzedaz cementowni wplynela na ceny materialow budowlanych, a przez to sa takie ceny mieszkan takze tych uzywanych.
Panu Zandbergowi gratuluję cierpliwości w tej rozmowie. Pytanie Karola o to, dlaczego Lewica nie dogada się z Kościołem, żeby mieć więcej głosów na wsi- absurdalne 😂
dokładnie tak! absurdalne podejście prowadzącego, wykraczające poza dynamiczną debatę
Nie dość że absurdalne, to jeszcze dehumanizujące wieś, sugerując że ludzie na wsi głosują tak jak im ksiądz na kazaniu powie. Tymczasem w Polsce powszechny jest katolicyzm antyklerykalny, gdzie ludzie są wierzący, związani z kościołem, ale nie lubiący kapłanów.
@@wszystkozajetejuz2 a od kiedy imponderabilia obiecują dynamiczną debatę? Długo oglądasz kanał Karola?
4:00 - 6:05
jak chcesz jeszcze trochę absurdów to przeczytaj ich probram i policz ile rzeczy się wzajemnie wyklucza. Program jest na jakieś 2/3 kadencje a nie jedną. Ogólnie lewice traktuje neutralnie ale jej program jest głupi i seksistowski :/
@@zesaniecbozy Seksistowski? W jakim sensie? P.S. Nastawianie programu na więcej niż jedną kadencję to zdecydowanie zaleta. Potrzeba nam partii myślących przyszłościowo, a nie planujących najbliższe 4 lata, bo w taki sposób nie da się porządnie zarządzać tak wielką instytucją jak państwo.
Perfect timing - jako kobieta, prawdopodobnie zaglosuje na lewice mimo ze rozwazalam KO.
Czemu? A z tego powodu ze w Lewicy sa politycy progresywni i liberalni, nie wazne kto sie dostanie - beda popierac prawa reprodukcyjne i prawa czlowieka.
Brakuje takich politykow w polskim rzadzie.
Wierzylam KO az nie wzieli Giertycha. Nie chce zeby po wyborach okazalo sie ze nadal bedziemy miec prawo aborcyjne gorsze niz w wielu Afrykanskich krajach tylko przez to ze Tusk trzyma antykobiecych starych politykow przy korycie.
Gdzie niby Tusk trzyma antykoniecych politykow debilko ??
I tak raczej Lewica wejdzie w koalicje z KO, a głos na Lewice to głos za prawami człowieka. Im mocniejsza pozycja Lewicy w potencjalnej koalicji tym większa szansa na zrealizowanie ich postulatów.
Tyle dobrych powodów by głosować na Lewicę, a ty wybrałaś najgłupsze. Ot, typowy lewak
@@Necro02 To jak wejdzie w koalicje z KO, to ja zaglosuje na PiS 🙂
Karol Paciorek ciekawi goscie i zerowe pojecie o polityce.
Adrian Zandberg niesamowita klasa, szacunek do rozmówcy i merytoryka, natomiast strasznie się zawiodłam Karolem Paciorkiem. Przerażające braki w wiedzy jak na kogoś kto decyduje się rozmawiać w internecie o programie wyborczym z politykami, brak przygotowania jakiegokolwiek poza cynizmem i ignorancją. Strasznie prowadzony wywiad, nie dało się słuchać biernej agresji prowadzącego i patrzeć na jego dziecinne miny i wywracanie oczami. Co za brak szacunku wobec polityka i postawa rozzłoszczonego chłopca z gimnazjum, czułam duże zażenowanie. Naprawdę spodziewałam się czegoś więcej po rzekomo odpowiedzialnym społecznie twórcy z takimi zasięgami. Dostaliśmy oderwane od rzeczywistości (i danych) wywody pana Karola na temat tego, że jego znajomi wolą śmieciówki, Polacy mają gen robotnika i lubią sobie popracować, a Panu Karolowi za bardzo podoba się kapitalizm więc co tam, będę chamski bo mogę. Pytania wskazujące na rażące niezrozumienie tematu ani w ogóle socjaldemokracji nawet na poziomie ogólnym, wątpię czy u podstaw tego cyklu leży w zasadzie zrozumienie na głębszym poziomie jakiegokolwiek tematu. Całość podejścia pana Karola do tematu można zamknąć w jego natarczywych pytaniach do Zandberga, dlaczego nie zrezygnuje z tego w co wierzy i nie ponawija ludziom makaronu na uszy żeby mieć więcej zasięgu - widać, czyją miarą mierzy :) Pan Karol po prostu wyszedł z założenia "Lewica: jezu komunis", Konfa super bo robi TikToki i "super propozycja na stole", PiS be bo wiadomo, do KO się zrobi jakąś narrację a odsłony same się naklikają. Smutne to bardzo.
No a jak znajomi wola smieciowki, to co ma kłamać? 😅
Karol jest uprzywilejowany chociaż się mocno maskuje.
proszę jeszcze raz obejrzeć wstęp.... w skrócie: prowadzący ma w doopie polityków.
no dokładnie, mam wrażenie, że prowadzący zachowywał się bardzo dziecinnie. przerwałem oglądanie w połowie z zażenowania.
Ale czy to nie jest piękne? Karol jest osobą, która nie interesuje się polityką, nie lubi polityków i męczy go obiecywanie, a za wynik wyborczy uważa, że zależy kto więcej nakłamie (mogłem coś tu pomylić) i co z tego? Mamy tutaj rozmowę polityka z prostym chłopakiem z Warszawy, który daje nam inny pogląd na danego polityka. Nie dostaniemy tutaj wywiadu na temat jego programu wyborczego, checklisty pytań obietnic i czegojeszczetam. Tu jest zwykła rozmowa, zwykłego faceta, który nie siedzi w polityce, ale chce znaleźć swoją partię, więc pyta.
@roztrzepaniec To że ma wysokie zasięgi, nie oznacza, że ma zmienić samego siebie by teraz udawać profesora od polityki. To jest format feestyle, jak chce powiedzieć Lewica = Komunizm, to zapyta, a ciekawym jest co na to odpowie rozmówca (członek mojej rodziny właśnie tak uważa i strasznie się ucieszyłem o to pytanie bo "Lewica? A wiesz co Milelr robił?", więc oglądam Karola właśnie dla tego formatu, właśnie dla tych pytań, bo nie chce kolejnego smutnego wywiadu o kolejnych punktach, tylko zwykłej rozmowy z politykiem tu przemycenie jakiegoś żartu, tam walnięcie stereotypem, a trochę powagi.
Gdyby robił tak jak opisałaś i był tym prowadzącym z powagą i przygotowaniem, to bym się zanudził, bo takie wywiady mam wszędzie. Ja chce pytań, o które nikt nie pyta, chce tekstów wymierzonych w polityka, których inni nie mówią, bo wstydzą lub boją się zadać ze względu na powoli wwiercający się kijek w dupę. Nie usłyszysz nigdzie pytań, czemu Lewica nie wejdzie w koalicje z pisem, przecież wygra, albo zapytają, czy może poliżą tyłek kościołowi, to im z ambony krzykną dobrym słowem, bo te poważne media boją się o stratę zasięgów, a Karol jest Karolem, on właśnie jest odważny na bycie prostym chłopem i jest odważny na bycie przygotowanym dziennikarzem i również jest odważny na bycie po prostu statystycznym wyborcą.
I to uważam w tych rozmowach za piękne.
(Karolu prawie wyglądasz jak Włodek z tą fryzurą, tak ugryzę na koniec :D )
Ech, Karol, Karol... lubię Cię chłopaku, ale za często Ci się wydaje, że Twój punkt widzenia jest uniwersalny. A nie jest.
Adrian wypadł bardzo dobrze.
tak, np. nikt nie chce pracować na UOP, woli zlecenie XD
Super wywiad! Zandberg jak zawsze na propsie. Mają mój głos.
Komentarz dla zasięgów. Potężny Duńczyk w formie i oby tak dalej.
Pani pachnie komuną.
Karol myśli, że Polska to jakiś kosmiczny liberalizm ekonomiczny typu USA i Polacy marzą o tym żeby nasz kraj wyglądał jeszcze bardziej jak USA. Tym czasem kiedy ktoś już tam pojedzie to odkrywa, że Stany to obywatel trzeciego świata ze złotym pistoletem u boku. Polacy najwyraźniej mieli już dość przemocy ekonomicznej oferowanej przez PO i dlatego zagłosowali na PiS. Szwecja ma bardziej elastyczny i "wolny" system ekonomiczny niż Polska. W lewicy nie chodzi o to, żeby do***ać każdemu 80% podatek, tylko o to, żeby nauczyć ludzi żyć razem ze sobą i dla siebie wzajemnie z szacunkiem. Obecnie każdy żyje w Polsce dla siebie uczestnicząc w jakimś brutalnym wyścigu szczurów. Tylko, że szczury biegną w kołowrotkach, a kołowrotki są w posiadaniu globalnych korporacji.
Zgadzam się. Dlatego lewica będzie miała mój głos. PO PIS to już było. Gorzej być nie może ;) Nie są idealni nie zgadzam się w 100% ale chociaż dbają o prawa człowieka i prawa pracownika, a to jest potrzebne do codziennego życia.
dobra utopia. Polać ci
Problem polega na tym ze Razem woli rzucac kamieniami w PiS, a w PO wejdzie sobie w koalicje.
@@robertratajczak3931 Amen Panie szurze
No z tym "obywatelem trzeciego świata" to dojebałeś. Stany to 50 stanów i pytanie z prawem ilu z nich jesteś w ogóle zaznajomiony.
Ja rozumiem, że odgrywanie roli adwokata diabła to niewdzięczna robota, ale w zestawieniu z przygotowaniem Zandberga daje wrażenie, że Karol propsuje jakiś odczłowieczony kapitalizm, polityczny cynizm i "nie nazywajmy się krajem trzeciego świata, ale bądźmy nim, bo jeszcze za wcześnie na doganianie Zachodu". Tzn. fajnie, że magluje polityka, ale dlaczego tylko z perspektywy jednej strony? Tak jakby wolnorynkizm był uniwersalnym stanem natury. Założę się, że dałoby się mu też dużo nawrzucać z perspektywy skrajno-lewicowej. + dzwonek i rameczki z fakt-checkingiem przydałyby się też przy wypowiedziach Karola.
Już nie ma krajów Trzeciego Świata, więc trudno być w tym bloku.
On nie odgrywa adwokata diabła. On tak bardzo nic nie wie o rzeczach, o których próbuje mówić.
@@ralindel dosłownie, karol zupełnie nie ma pojęcia o rzeczach, o których mówi
Jest po prostu ignorantem i obskurantem w skórze miłego kolesia przyjmującego pozę merytoryczną. Jak to ścisnąć, to po prostu kolejny śliski facecik bez ugruntowanej wiedzy i kręgosłupa, który korzysta na udemokratywnieniu mediów. Takie zasię, taki mundry, a podstaw ideii politycznych, ekonomicznych szkół, historii naszego kraju nie zna, co ja mówię, on nie ma o tym pojęcia !
To nie Karol jest tu politykiem, on jest dziennikarzem. Jego zadaniem jest wyciąganie informacji z polityków i rzetelne ich przedstawianie, a sposób w jaki to zrobi to już jego sprawa.
Nawet jeśli gadałby całkowite głupoty, to póki wywoła to reakcję i merytoryczną odpowiedź rozmówcy, robota jest wykonana
Pan Paciorek to jest niezła bańka, aż smutno się na to patrzy jak ślepym można być na podstawowe problemy i wyzwania naszego społeczeństwa….
Reszta już została wypunktowana dokładnie przez użytkowników w komentarzach.
Wiedziałem że jest źle ale nie wiedziałem jak bardzo. Dzięki za wywiad, dużo mówi o ograniczeniach w wiedzy, myśleniu krytycznym prowadzącego i co najważniejsze znajomosci wyzwań społecznych.
Zgadzam się z Tobą.
Jestem ciekaw, czy Karol przyjmie wszelki feedback, jaki się tutaj pojawia.
Jestem ciekaw z kim prowadzacy rozmawiał odnosnie umowy zlecenia? Z pracoenikami fabryk, marketów itd czy z kolegami z Wwa działającymi w korpo instytucjach bądź osobami którzy są informatykami, programistami i mogą wykonywac zlecenia właśnie. Gdyz wydaje mi się że z tą druga grupą i tak ta grupa moze lepiej mieć na umowie zlecenie i B2B ale większość zawodów nie. Osoba pracująca w fabryce czy w markecie nie zarobi więcej na zleceniu jezeli będzie chciala miec dni wolne.
Podał nawet jako przykład pracownika fabryki. Facet się produkuje logicznie, a ty wyjeżdżasz z "wydaje mi się"
@@aniajakastam321 Chyba to jemu się wydaje. Nie mów że się produkuje bo jak widzisz masę komentarzy to zauważa jak ogólnikowo podaje swoje przykłady. Gdybyś pracowała chociaż chwilę w fabryce miała byś pojęcie o czym mówią ludzie. Ps. Obecnie nie pracuje w fabryce ale pracowałem w swoim życiu na różnych umowach. Generalizowanie prowadzącego to nie jest prawda oczywista tylko indywidualna opinia i tak powinien ją przestawiać. Jak poczytasz komentarze tutaj to zauważysz że nie tylko ja tak to odebrałem.
Słuchałem raz jeszcze i cytuje fragment wypowiedzi prowadzącego "Jeżeli porozmawia się z wystarczającą liczbą osób, które pracują na śmieciowkach, co robiłem przed naszą rozmową zupelnienie prywatnie uczciwie. Pytałem ich czy woleli by pracować na etacie ( zarabiać mniej bo pewnie by tak było ) czy na B2B czy na śmieciówce. Wszyscy odpowiedzieli że wolą... rozmawiałem z ludźmi którzy mają też ciągłość pracy." Ciągłość pracy nie oznacza że rozmawiał z jakimkolwiek pracownikiem fizycznym.
Lewica ma moje poparcie ze względu na to, że to jest jedyna partia która potrafi porozumieć z UE, negocjować, argumentować, mieć poważanie do tego co wypracują instytucje naukowe. Mam wrażenie, że tylko w niej mam nadzieję na zajęcie się nie tylko równością, prawami człowieka i pomocą słabszym, ale też na przeprowadzenie transformacji energetycznej, wprowadzenie nowoczesnych rozwiązań do rolnictwa, ochronę środowiska, cyberbezpieczeństwo, jakieś idee inteligentnych miast. W świecie pędzącym do przodu dobrze byłoby mieć rząd który wpiera rozwój niż taki który zamyka oczy i wszystkich hamuje. Polska ma wielki potencjał trzeba go tylko umiejętnie uwolnić
przydała by się partia technokratyczna
Jak potrafią z UE negocjować to niech wynegocjują taką pozycję jaką mają Niemcy w UE.
Ta lewica wykurwi ci takie podatki, żeby finansować socjal, ze ci się pracować odechce. Wszystkim równo, wszystkim gowno. Nie daj się oszukać ładnie brzmiącym hasłom
@@qstqst7084 Niemcy mają taką pozycję nie dzięki negocjacjom, tylko dzięki sile gospodarczej. Dlatego gospodarka jest najważniejsza, a wszelkie inne sprawy są jakąś tam konsekwencją siły gospodarki.
@@Damienxx zatem tym gorzej dla lewicy
Neoliberalne poglądy Paciorka wybijają i dominują tą rozmowę, ciśnie w momentach gdzie było to całkowicie zbędne (negowanie słuszności mieszkalnictwa socjalnego? namawianie do populizmu w celu podbicia poparcia?? sugerowanie że Razem nie ma w internecie - to po prostu nieprawda, lewicowcy mają bardzo aktywną twitterową społeczność? Czekam na takie samo ciśnięcie kogoś z Konfy, PiS i PO 😅 ciekawe czy nie będzie tylko cichego kiwania główką.
„Razem nie ma w internecie” xD razem ma najlepszego ig z regularna dawką memów sami z siebie ;D
Totalnie się z tym zgadzam. Żenująca postawa prowadzącego.
Mamy tutaj dobry przykład kompetentnego polityka reprezentującego odpowiedzialne podejście do polityki.
Szkoda, że Karol dość słabo wypadł z przygotowaniem - jak z pomysłem, że pracownicy z budżetówki nie są elektoratem Lewicy, albo że "najpierw dobrobyt a potem socjaldemokracja".
Mimo wszystko rozmowa na plus. Zandberg dobrze przekonuje.
Odpowiedzialne podejście do polityki? Lewicowość przysłania rozsądek. Zaczynam słuchać, mówi że w budżetówce zarabia się minimalną i brakuje np. nauczycieli angielskiego i mówi, że lewica chciałaby rokrocznej podwyżki 20% w budżetówce. I to nic, że dla nauczyciela angielskiego 120% minimalnej krajowej to za mało, żeby chciał pracować w szkole, a nauczyciel historii i tak będzie pracował, bo nie ma na jego pracę popytu na rynku - ale lepiej obu podwyższyć tyle samo, niż zapłacić więcej w pierwszej kolejności temu, którego jest ciężej przyjąć do pracy.
@@Damienxx wystarczy takim nauczycielom których ewidentnie brakuje wszędzie zaoferować odpowiednio wyższą płacę niż tym których jest wszędzie dużo - to naprawdę nie stanowi problemu i nie świadczy o braku rozsądku Zandberga.
Jak to nie ma popytu na historyków...? przestali uczyć historii w szkołach?
Lepiej żeby zmniejszyć liczbę etatów w szkołach i nagle się pieniądze znajdą.Banda nierobów którzy wyciągają łapy po pieniądze.
1/3 budżetu obiecać , i krzyczeć że PiS to populiści , ehe odpowiedzialność
Karol nie lubi się przygotowywać do wywiadów. No oczywiście poza "zapytałem parę osób".
Moje wrażenie jest takie, że Zandberg chce zrobić z Polski kraj nordycki i popieram to. Warto uczyć się dobrych rozwiązań od krajów, które dzięki nim są w czołówkach światowych rankingów. Myślę, że to wszystko jest w stanie się udać w Polsce, Skandynawia była przez większość historii biedniejsza od Polski, ale po zastosowaniu pomysłów lewicy bardzo się rozwinęła. Nie wiem dlaczego mówi się, że propozycje gospodarcze lewicy są kiepskie, większość ludzi by na nich zyskała, straciliby pewnie patodeweloperzy i ci, którzy wyzyskują ludzi. Mam nadzieję, że powstanie koalicja Lewicy z KO, jeśli nie odsunie się PiS-u od władzy będziemy szli w kierunku wschodnim, naszym wzorem nie powinny być Węgry ani Turcja.
Kiedy niby Skandynawia była biedniejsza od Polski? Skandynawia była biedniejsza niż Polska jest teraz, co nie zmienia faktu, że kraje skandynawskie zawsze były dużo bogatsze od Polski. DUŻO bogatsze.
W czasach takiego potopu szwedzkiego Szwecja była na tyle bogata, że w pojedynkę pokonała pół Europy najemnikami.
Nie mówi się, że pomysły gospodarcze lewicy są gorsze, po prostu polska lewica praktycznie nie ma pomysłów gospodarczych. PiS wyrwał lewicowym partiom większość kart z rąk i z lewej strony została w zasadzie jedynie aborcja.
Też widzę to, że Razem prze w stronę skandynawskich rozwiązań. I to niby ok, ALE Skandynawia nie jest tu gdzie jest dzięki lewicowym rozwiązaniom, a dzięki ropie, a co za tym idzie dzięki ogromnym pieniądzom. Lewicowe rozwiazania oczywiście się tu sprawdziły, ale znów ALE zaczynają nieco wychodzić bokiem, np. Norwegii ...
@@jlemanska23 Szwecja podczas potopu była w swoim okresie imperialnym, nie była zawsze bogata. Swój okres imperialny miała też Dania. Pozostałe - Norwegia i Finlandia dopiero niedawno stały się w ogóle w jakikolwiek sposób rozwinięte, bo przez wieki panował tam nieustanny głód i skrajna bieda. Skandynawia pokazuje, że kraj może się podnieść z kompletnej ruiny, mamy podobną historię do nich, choć moim zdaniem oni mieli jeszcze trudniej. Nie zgadzam się z Tobą, propozycje Zandberga z tego filmu do mnie przemawiają najbardziej spośród wszystkich partii.
@@aleszp3308 To prawda, Skandynawia dostała kilka "prezentów od losu", zwłaszcza Norwegia z ropą i trochę Szwecja, bo ma inne złoża naturalne, ale nie sądzę, że to największa przyczyna ich sukcesu. Według mnie bardzo ważne jest to, że lewicowe rządy sprawiły, że ludziom tam żyje się spokojnie i bezpiecznie, bo mają długi urlop macierzyński i tacierzyński, wysoki poziom edukacji, work-life balance, bardzo niewielką korupcję i skuteczne instytucje, co też oznacza zaufanie społeczne, które daje w społeczeństwie wiele korzyści. Takie elementy sprawiają, że kraj się szybko rozwija. Dla przykładu Finlandia nie ma praktycznie żadnych złóż oprócz drewna, ale to głównie jej dobra polityka i zarządzanie spowodowały rozwój, a w XX wieku startowała z samego dna. Warto dodać, że lewicowe rządy doprowadziły do kryzysu migracyjnego i wzrostu przestępczości i dlatego bardzo niedawno w Szwecji i Finlandii rządy lewicy się skończyły i zobaczymy co będzie dalej.
@@bjornironside72 Kiedy niby Skandynawia była w ruinie?
Sorry, ale ta głodująca Norwegia w 1950 była na poziomie 85% PKB per capita Szwajcarii i 75% Szwecji. Nawet takich głupot nie sprawdziłeś.
Co do propozycji Zandberga, to nie ma ich zbyt wiele. Albo jeśli są, to ukryte za ogólnikami. W zasadzie tylko te mieszkania są opisane jakoś wprost, ale trudno powiedzieć coś więcej na ten temat.
Szczerze mówiąc ta rozmowa trochę mi odczarowała Lewicę - byłam do niej sceptyczna, bo kojarzyła mi się głównie z prawami mniejszości i bałam się, że tylko na tym by się skupili w rządzie. Widzę jednak, że mają też jakiś pomysł na gospodarkę. Rozważę głos na nich.
😂
Jeden z najsensowniejszych polityków - zawsze przygotowany i merytoryczny. Zycze dobrego wyniku w wyborach, potrzebujemy takich ludzi w sejmie.
Potrzebujesz ludzi, którzy nie szanują podstawowych praw człowieka? Dobrze wiedzieć.
Czyżby po 40 latach ludzie znowu wierzą w Lewicę, socjalizm, równość I braterstwo?
Nie do końca rozumiem zamiar Karola odnośnie sposobu prowadzenia tej rozmowy, ale tak czy inaczej - jeszcze mocniej utwierdziłam się w przekonaniu, gdzie powędruje mój głos 15 października. Panie Adrianie, postawa godna podziwu. 💪🏻
Lubię Paciorka, ale momentami był jak twardogłowy neoliberał, który ma swoje fantazmaty i mity rodem z lat 90. A już przytaczanie FORu Balcerowicza, czyli ekonomicznego średniowiecza bardzo słabe.
Im w ekonomii przeszkadza jedna rzecz...społeczeństwo. W tabelkach by im się zgadzało, jakby nie było ludzi i tego, że to dla nich ten cały świat układamy.
Mam nadzieję, że to celowe działanie mające nadać tempo rozmowie i będzie również u jego innych gości
Polska bez Balcerowicza była na poziomie Ukrainy.
Najwięcej tabelek stosują zwolennicy ingerencji rządu w gospodarkę, wolnościowcy uważają że nie da się opisać społeczeństwa prostymi wzorami.
Karol to jest twardogłowy liberał. Przykre
@@januchwat3237 A czemu nie jest? Bo Ukraina miala wiekszego Balcera od naszego i tak Polska zaczela pnac sie w gore, jak powróciła ,,lewicowa'' ekonomia.
@@nicolasdecondorcet2431 Co? xDDD?
Ukraina rozwija się dużo wolniej od Polski, ciężko też mówić o "lewicowej" "ekonomii" biorąc pod uwagę dobry kierunek wolnorynkowych reform Zelenskiego
obserwowałam posłów z ramienia razem i podczas swoich kilku lat w sejmie i poza nim, udowodnili ze są właściwymi ludźmi na właściwym miejscu i odwalają kawał dobrej roboty. Uważam ze jeżeli partia tak dobrze wybiera ludzi, to powinna dostać więcej miejsc w sejmie.
Abstrahując od poglądów Zandberg to jeden z najbardziej poważnych i merytorycznych polityków w Polsce. Szacun.
Komuniści za to co zrobili światu powinni dożywotnio siedzieć w pierdlach a nie udzielać wywiadów....
Dzięki! 😍
merytorycznych XD
@@maciekkot4647 No a jaki jest
@@maciekkot4647 a coś więcej od sarkazmu, panie merytoryczny?
Rozmowa generalnie bardzo dobrze wypadła czy ma sie podobne poglądy, czy inne
Natomiast z uwag, których nie mogę sobie darować:
1) naciskanie o braku przebicia partii i ciągły nacisk, ze nie rośnie
2) temat Social mediów- w pewnym stopniu nakłanianie aby spłycać przekaz. Jasne ze Social media są ważne, ale ostatnie lata nam pokazują, ze spłaszczanie przekazu nie robi nam dobrze. Nawet ten format jest dłuższy, WŁAŚNIE DLATEGO, ze krótkie formaty dają mało merytoryki.
A obiecywanie przekazów których masz świadomość ze nie spełnisz jest powodem, dla których tyle ludzi nie głosuje.
3) nawiązywanie do innych partii w formie żartu/ dogryzki zamiast merytorycznego porównania, które mogłoby sie obronić.
4) pomylenie imienia rozmówcy xD no tutaj był lekki cringe
Bardzo cenię twoją pracę, jako inicjatora konstruktywnych rozmów. Jednocześnie ciężko mi czasem zrozumieć pewną prawilność twojego myślenia. Postulaty Zandberga nie są niczym wyjątkowo odważnym czy utopijnym. Podobnie jak nowy budynek MSNu to nic szokującego
Liberał Karol zadawał pytania w stylu jezu komunizm to nie działa ludzie nie chcą ale nie mów nić przykrego o Tusku. Zandberg na szczęście się nie denerwował i był kilka poziomów wyżej w dyskusji
@@Gumittomyślę ze dobrze ze zadawał takie pytania bo pamiętajmy że znaczna większość polski podziela takie obawy, wiec gość ma dobrą okazje zeby je zdementować
@@m3ri254właśnie tak . Podzielam te obawy . I szczerze nowość : Zandberg potwierdził , ze jest się czego obawiać . To , co proponuje to „zamordyzm „( tak cię złapiemy za mordę , ze nie będzie ci się chciało z domu wyjść ) i nieustanna kontrola . Dziękuję za taką wolność . A te mrzonki o krótszym tygodniu pracy mnie rozbrajają .. Ciekawe kto to wszystko sfinansuje . Jakie są rozwiązania Zandberga i jego kumpli w sferze gospodarki ? Bo te związki zawodowe muszą na jakimś organizmie pasożytować. Kto zechce poświecić życie budując firmę , żeby potem związki zawodowe na tym pasożytowały?Przecież już był taki system … czy nie ma rozwiązań „ pomiędzy „? Żaden przechył nie jest dobry ..
No tak Poglady Lenina to tez nie bylo nic utopijnego xd
@@mirekkisiel9719 jasne, a w Szwecji, Danii, Niemczech i Holandii mamy komunizm. Jasne.
Kiedyś pracowałem w magazynie dystrybucyjnym VW w Ludwigsfelde (Brandenburgia) 36 godz./tydz. więc to, o czym mówi pan Zandberg w kontekscie krótszej pracy jest prawdą.
Przez agencje pracy (umowa smieciowa), nadgodziny gdzies ,,znikaly'', nie wiesz kiedy idziesz do pracy a kiedy nie i ile bedziesz ja mial i z dnia na dzien mogli ci dac 6 dni w tygodniu.
@@nicolasdecondorcet2431 tak, praca przez agencję, ale nie robiłem nadgodzin. Pracowałem od poniedziałku do piątku, a jak ktoś był nadgorliwy i odbijał kartę za wcześnie, to był uprzejmie proszony, żeby tego nie robił, bo jego czas pracy zaczyna się o 6:25. VW to porządna firma. Złego słowa nie powiem
@@tomd5110 Firma moze i tak, ale system agencji pracy w Niemczech juz nie.
@@nicolasdecondorcet2431 fakt. Przerobiłem 3 agencje ale tylko jedna traktowała pracownika jak człowieka. Sporo się też nasluchalem o innych
"postulat wyprowadzenia religii ze szkoły jest o tyle bezsensowny, bo z religii można się wypisać" Lol. Karolu, czego nie rozumiesz? Koszt religii w szkołach to ponad miliard rocznie. Za te pieniądze moglibyśmy reanimować np psychiatrię dziecięcą. Liczę, że pomogłem.
Gdyby dzieci więcej chodziły do kościoła a mniej gapiły się w smartfona nie byłoby tych wszystkich depresji i innych wymyślonych chorób.
Psychiatrię dziecięcą? Niech zgadnę, miałaby ona diagnozować dysforię płciową i afirmować tranzoli?
@@yarpenzigrin1893 Nie ty wypierdolony młotem pneumatycznym w rzyć kretynie. Miałaby diagnozować i leczyć dzieci. Również te które w wyniku traum oraz depresji popełniają każdego roku samobójstwa. Polecam nie być pozbawionym empatii śmieciem.
@@antyKNP Bardzo mi przykro, ale określenie przez Ciebie zaburzeń psychicznych i zaburzeń zachowania, które są sklasyfikowane w Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób ICD-10, jako "wymyślone" i podając jako przyczynę ich występowania niechodzenie do kościoła, utrwalasz szkodliwy stereotyp (za przeproszeniem) "zaściankowego katola".
Plus czemu nie uczyć młodzieży szerszeto kontekstu etycznego i moralnego, a nie podawać tylko katolicka wersję 🫥
nie mam poglądów lewicowych, ale będę na nich głosował bo jako jedyni nie idą na łatwiznę, nie uciekają w populizm, są pryncypialni i nie zmieniają swoich postulatów w zaleznosci od politycznej koniunktury
ja też nie jestem lewicowcem, ale to jedyni którzy mówią o samorządności na serio. Do czego to doszło, że zagłosuję na nich ..
@@Qulla123 ja się jeszcze biję z myślami, ale czuję podobnie
Takie objawy to trzeba leczyć.
Ciekawe podejście, jeszcze nie słyszałem, żeby ktoś stwierdził, że będzie głosować na partię która nie odzwierciedla jego poglądów. Gdyby w wyborach startował znany akwarelista to też byś na niego głosował tylko za charyzmę i stałość poglądów, mimo braku zbieżności jego poglądów z twoimi?
Piękna postawa. Ale to prawda. Lewica chyba jako jedyna jest stała w swoich centro lewicowych poglądach
Świetna rozmowa, merytoryczna i spokojna. Nareszcie ktoś inteligentny kto nie wali tylko przekazem dnia. Dzięki!
Mamo, możemy mieć w Polsce merytoryczną opozycję?
Owszem, możemy.
Wspaniale jest posłuchać kogoś, kto ma własny program i postulaty, a nie tylko "ryży ch..." albo "kaczor-dyktator".
Polecam sprawdzić tą merytoryczną opozycję w zestawieniu z głosowaniami w Sejmie. Możę się okazać, że ta "merytoryczna" opozycja jest tylko przed wyborami XD
@@ozjaszgoldberg972 byku, pisałem o Zandbergu, nie o panu z twojego nicku xd
Odsyłam do wyników głosować ustaw z ostatnich lat. Rzeczywistość zweryfikuje moje słowa ;) @@TGcyferki
@@ozjaszgoldberg972 przecież ty żadnego konkretu nawet nie podałeś xD
@@TGcyferkimyślę, że nawiązał do tego, że Razem ma największy współczynnik głosowań wspólnie z PiSem