Надо уметь чувствовать время, в котором живёшь, многие люди лепят из своих детей себя, не давая достаточной свободы, а зачастую и альтернативы вообще...
У меня вопрос к автору, не по теме, но всё же меня это очень даже интересует. Как вы относитесь к нереволюционному свержению власти, по новому либертарному манифесту агористов?
Если вы имеете ввиду манифест Конкина 3, то мне стоит уже начать его перечитывать, тк читал давно, но могу отдельный ролик по нему записать:) Вообще к Сэмюэлю Эдварду Конкину 3 отношусь положительно
@Jose_Buenaventura_Durruti разбаловали это дали право на жизнь? или разбаловали воспринимают партнершу как человека) Ты просто мизогин и завидуешь тем самым аленям 😆
@@red_panda3204 Зачем нужен тогда феминизм, если женщинам и так дали полно свободы?) Мы в мире живём, который матриархат уже напоминает. Как с вами можно строить революцию, если у вас(в основной массе) товарно-денежное мышление.
Проблемы создаются в странах, где: 1) массы (один на одном) религиозных "забитых" людей, у которых своеобразное "кривое" представление о жизни, хотя уже 21 век, или же это какие-то иные "забитые" страны, не попадающие под определение "религии", 2) в странах, где понтуются демократическими продвижениями во всех областях жизни, в том числе и в "женских правах", отсюда масса непонятных организаций, инстанций, непонятных проходимцев с проходимками, коучей, кочующих политиков и политиканш, через которых оппозиция наводит связи и выставляет как авторитетное мнение и иное. Если это имеется, то люди живут в этом, у них прошиваются на эти темы мозги и они же не мыслят, как может быть по-другому без всего этого. Поэтому счастье заключается не находится ни в религиозной, ни в демократической, ни в идеологизированной стране, ни в бизнесменской стране, где свободу предоставляют только для ведения бизнеса без учёта личной жизни.
Вопрос немного не по теме, но тем не менее я его задам. Если я правильно понимаю, при анкоме будут существовать производственные и потребительские кооперативы. Так вот что если потребительский кооператив захочет взять у производственного кооператива больше, чем нужно ему самому? Анкомы против долгой переходной стадии, как у марксистов, а значит ответ по типу "этого не произойдёт ввиду того, что при анкоме капиталистическое сознание заменится коммунистическим" не в полной мере подходит. Как ещё можно на это ответить?
Вопрос интересный, другое дело, а насколько больше? Чего именно? Отсылаю к статье посвящённой взгляду анархистов на экономику (см. эл сайт анархической библиотеки). Такое может быть, но стоит понимать, что сама экономика устроена как единый организм взаимопомощи, а не дифференциации экономических субъектов, поэтому тут дело как договорятся
Хороший вопрос. Порассуждаем так: зачем тебе заказывать больше твоей потребности, если ты сможешь заказать это потом? Если это бесплатно сегодня, бесплатно будет и завтра, и ты всегда сможешь получить к ним доступ. Это про продукты, находящиеся в относительном изобилии. По мере развития таких продуктов должно становиться больше. Если мы говорим о продуктах, которые сложнее производить, по типу гаджетов: ребят, в среднем потребительские кооперативы заказывают n продукта, так а зачем вам 2n этого продукта? Если все будут заказывать 2n, мы не справимся, давайте попробуем честно делить, и если у вас будут причины потреблять 2n продукта, то, конечно, берите. Ну и по поводу остатков продуктов роскоши (спорт-кары, яхты, виллы, экзотические блюда и т.д.): достаточно большие объекты (яхты, дворцы) разделим и будем совместно пользоваться (см. дальше как). Небольшие же, но всё ещё товары роскоши (еда, машины) будем давать или арендовать в подарок, по усмотрению коллектива потребителей. То же самое с туристическими поездками (круизные лайнеры, которые, кстати, можно из яхт делать, поездки от турагентств сюда же): билет в подарок, также по усмотрению коллектива, по идее, на них покатается должно как можно большее количество людей. А, ну и дома тоже в подарок (части дворцов, вилл сюда же) как одному человеку (и, условно, его семье, типа частного дома, квартиры), так и целому коллективу. Надеюсь, я дал вам достаточно полный ответ.
@@Geogarti я не автор комментария, но возник вопрос, с чего это все должно быть бесплатным? Ладно отмена денежных знаков, это поддерживают и коммунисты и анархисты, но разве сделав товары вообще полностью бесплатными не исчезнет ли мотивация их производства? Типа, а как вообще регулировать распределение если всё бесплатно? Ведь за товары и станки нужно чем-то заплатить, должна быть мера стоимости осуществленная не в современных деньгах, а в чем-то другом.
@@LuciRusic, тоже интересный вопрос. Условимся, что анархисты, как и коммунисты, считают, что то, что произведено машиной от и до, т.е. не требует добавленной стоимости, абсолютно бесплатно. Остаётся только честно делить, это я уже описал. Здесь, надеюсь, часть вопроса исчерпана. Что же касаемо продукта, произведенного с затратой человеческих сил, то это уже не бесплатный продукт, на самом деле. Человек в анархичном обществе ещё должен будет выполнять общественно необходимый труд по Кропоткину, который может занимать всего 5 часов в день (сейчас уже можно смело назвать число 4), и за это он может жить в коммуне и пользоваться общественными благами. А ещё помним, что труд будет признан как потребность, и люди не откажутся отдавать любимому делу достаточно много времени. Особо отличившимся работникам, которые будут пользоваться признанием, коммуна будет давать за труды всяческие ценные подарки (их я тоже описал комментарием выше, те же турагентства будут, допустим, выпускать определённый тираж билетов для их дарения). Сейчас мотивация к труду сильно завязана на конкретных сиюминутных выгодах, что мы, коммунисты, в широком смысле слова, считаем неправильным. А если мы и мыслим выгодами то так: если обществу, в целом, выгодно, то выгодно и мне, как его части. И помните, мы, анархисты, не стремимся думать за людей, не даём чёткую инструкцию как действовать, не учим жизни, мы им лишь подсказываем как, из наших соображений, будет лучше поступить. Дальше они вынуждены будут додумать всё сами, должны будут обрести субъектность, взять ответственность за свою жизнь на себя. Это этика - главная часть теории анархизма.
Права и обязанности в нашей стране для мужчин и женщин одинаковые. Бить вообще никого нельзя. Да и вообще, страна-то свободная, не хочет кто-то с женщинами общаться- его право. Насильно мил не будешь.
*У феминисток только мужчина виноват* А как же мизандрия, "мужчина должен и обязан," не мужил не служик, отношение к мужчине как ко второму и третьему сорту, абьюз, газлайтинг, банкомат и клоун? _Вы не понимаете это другое_ ))
А если мальчик и девочка вместе играют не в разбойников, а в куклы, такой вид общения стирает границы между полами, и можно ли такой метод воспитания детей применять, или лучше разбойники!?
В моей стране нет проблем в этой сфере взаимоотношений: ищи того, кто нравится тебе, хочешь выходи замуж, хочешь разводись, где хочешь работай, двигайся по карьере, открывай бизнес, участвуй в качестве кандидата, занимай должности и т.д.
Предать может и товарищ-мужчина, отношение - это другая сфера, которая не связана с получением свободного образования и политической активности. Тут дело в воспитании обоих, один не понимает сути женщин, тк отстранён от них, другая просто не ценит те отношения, которые есть и предаёт, тут недочёты обеих сторон, но по поводу разводов, эта тема связана с браком, против которого анархисты
не зря же Маркарян говорит, что женщина это профессиональный предатель( иначе было не выжить), но тут проблема в том, что женщину в экономику пустили и государство в семью.
Однако сейчас женщина в европе и России не ущемлена в правах, так как мужчина. Феминизм отжил себя, сейчас в массе он борется за привилегии. Пришло время эгалитаризма
Не знаю, как я попала на твой канал, но возможно иногда полезно мнение извне: я вообще не чувствую никакой дискриминации со стороны общества, мужчин и кого бы то ни было. Я в православной семье росла, моя мама могла выбирать, работать ей или сидеть дома. Никто ей не навязывал, не воспитывал быть исключительно "матерью" либо исключительно карьеристкой, за свою долгую жизнь она попробовала и один образ жизни, и другой. Я лично не хотела бы работать, а просто сидеть дома с детьми, но при этом получила образование и пока что вынуждена работать, пока финансов жениха не хватает. Вообще не замечаю той дискриминации, о которой ты говоришь. Она существует исключительно в матчасти феминисток, но не в реальной жизни. "Женщин программируют на то, чтобы она подчинялась" - отнюдь, мне наоборот всегда говорили, чтобы я была независимой, хотя я и не чувствовала в этом потребности (мне комфортно находиться на обеспечении мужчины). В совремннном мире (могу говорить только за Россию и Европу, допускаю, что где-нибудь в Буркино фасо всё иначе) женщины могут существовать полностью автономно, обеспечивать себя без мужчин и другой статус им давно никем не навязывается.
если ты хочешь быть на попечении мужа, это уже значит что тебя воспитали так что б ты на мужике висела и не рыпалась именно поэтому в политике так мало женщин
Сестры вперёд! Мужло молчать!
Классное видео про либертарианство 🐍
Шлюхи, каблуки и прочие куколды вперде, мужчины ответственные рот заткнуть!
Надо уметь чувствовать время, в котором живёшь, многие люди лепят из своих детей себя, не давая достаточной свободы, а зачастую и альтернативы вообще...
Громче! Анархизм в массы!
Жду срочно видео по рожаве !!!!!!
Скоро люди додумаются до манифеста Анархо-инцела, а я ещё концепцию анархо-фашизма не понял 😮💨
Анком, давай обзор на фильм "мизандрия"! Или я же не ан кап и не традиционалист.
Идея интересная, не смотрел, но чуть-чуть знаю о сюжете
Тебе нужно было с самого начала сохранять цифровую анонимность, чтобы твои читатели могли реализовать потребность в свободе слова в Телеграмме!!
Пол часа слоняры обсуждают женщин, типичное воскресенье
Громче.
У меня вопрос к автору, не по теме, но всё же меня это очень даже интересует. Как вы относитесь к нереволюционному свержению власти, по новому либертарному манифесту агористов?
Если вы имеете ввиду манифест Конкина 3, то мне стоит уже начать его перечитывать, тк читал давно, но могу отдельный ролик по нему записать:)
Вообще к Сэмюэлю Эдварду Конкину 3 отношусь положительно
Про анархо-маскулизм давай, раз пошла такая пьянка.
Мужики с жиру бесятся уже, вы и так в мире для мужчин живёте, какой маскулизм
@@red_panda3204 это женщины с жиру бесятся, алени и куколды вас разбаловали.
@Jose_Buenaventura_Durruti разбаловали это дали право на жизнь? или разбаловали воспринимают партнершу как человека) Ты просто мизогин и завидуешь тем самым аленям 😆
@@red_panda3204 алени и аленихи это нелюди, жалкая пародия на человека. К нормальным женщинам я нормально отношусь.
@@red_panda3204 Зачем нужен тогда феминизм, если женщинам и так дали полно свободы?) Мы в мире живём, который матриархат уже напоминает. Как с вами можно строить революцию, если у вас(в основной массе) товарно-денежное мышление.
Проблемы создаются в странах, где: 1) массы (один на одном) религиозных "забитых" людей, у которых своеобразное "кривое" представление о жизни, хотя уже 21 век, или же это какие-то иные "забитые" страны, не попадающие под определение "религии", 2) в странах, где понтуются демократическими продвижениями во всех областях жизни, в том числе и в "женских правах", отсюда масса непонятных организаций, инстанций, непонятных проходимцев с проходимками, коучей, кочующих политиков и политиканш, через которых оппозиция наводит связи и выставляет как авторитетное мнение и иное. Если это имеется, то люди живут в этом, у них прошиваются на эти темы мозги и они же не мыслят, как может быть по-другому без всего этого. Поэтому счастье заключается не находится ни в религиозной, ни в демократической, ни в идеологизированной стране, ни в бизнесменской стране, где свободу предоставляют только для ведения бизнеса без учёта личной жизни.
Задавал уже такой вопрос,но всё таки,как ты относишься к корпоративизму как к экономической, политческой и философской доктрине? Интересно бы узнать 👍
Не разделяю, анархизм за свободу личности и коллектива, а в корпоративизме все превалирует к группе, а не личности
@@an_com01👍
А женщин боготворили, за ними ухаживали, и им поклонялись- по тому что они рожали детей, а передать гены хотел каждый.
Об этом читайте у Адлера.
Вопрос немного не по теме, но тем не менее я его задам. Если я правильно понимаю, при анкоме будут существовать производственные и потребительские кооперативы. Так вот что если потребительский кооператив захочет взять у производственного кооператива больше, чем нужно ему самому? Анкомы против долгой переходной стадии, как у марксистов, а значит ответ по типу "этого не произойдёт ввиду того, что при анкоме капиталистическое сознание заменится коммунистическим" не в полной мере подходит. Как ещё можно на это ответить?
Вопрос интересный, другое дело, а насколько больше? Чего именно? Отсылаю к статье посвящённой взгляду анархистов на экономику (см. эл сайт анархической библиотеки). Такое может быть, но стоит понимать, что сама экономика устроена как единый организм взаимопомощи, а не дифференциации экономических субъектов, поэтому тут дело как договорятся
Хороший вопрос. Порассуждаем так: зачем тебе заказывать больше твоей потребности, если ты сможешь заказать это потом? Если это бесплатно сегодня, бесплатно будет и завтра, и ты всегда сможешь получить к ним доступ. Это про продукты, находящиеся в относительном изобилии. По мере развития таких продуктов должно становиться больше.
Если мы говорим о продуктах, которые сложнее производить, по типу гаджетов: ребят, в среднем потребительские кооперативы заказывают n продукта, так а зачем вам 2n этого продукта? Если все будут заказывать 2n, мы не справимся, давайте попробуем честно делить, и если у вас будут причины потреблять 2n продукта, то, конечно, берите.
Ну и по поводу остатков продуктов роскоши (спорт-кары, яхты, виллы, экзотические блюда и т.д.): достаточно большие объекты (яхты, дворцы) разделим и будем совместно пользоваться (см. дальше как). Небольшие же, но всё ещё товары роскоши (еда, машины) будем давать или арендовать в подарок, по усмотрению коллектива потребителей. То же самое с туристическими поездками (круизные лайнеры, которые, кстати, можно из яхт делать, поездки от турагентств сюда же): билет в подарок, также по усмотрению коллектива, по идее, на них покатается должно как можно большее количество людей. А, ну и дома тоже в подарок (части дворцов, вилл сюда же) как одному человеку (и, условно, его семье, типа частного дома, квартиры), так и целому коллективу.
Надеюсь, я дал вам достаточно полный ответ.
@@Geogarti я не автор комментария, но возник вопрос, с чего это все должно быть бесплатным? Ладно отмена денежных знаков, это поддерживают и коммунисты и анархисты, но разве сделав товары вообще полностью бесплатными не исчезнет ли мотивация их производства? Типа, а как вообще регулировать распределение если всё бесплатно? Ведь за товары и станки нужно чем-то заплатить, должна быть мера стоимости осуществленная не в современных деньгах, а в чем-то другом.
@@LuciRusic, тоже интересный вопрос. Условимся, что анархисты, как и коммунисты, считают, что то, что произведено машиной от и до, т.е. не требует добавленной стоимости, абсолютно бесплатно. Остаётся только честно делить, это я уже описал. Здесь, надеюсь, часть вопроса исчерпана.
Что же касаемо продукта, произведенного с затратой человеческих сил, то это уже не бесплатный продукт, на самом деле. Человек в анархичном обществе ещё должен будет выполнять общественно необходимый труд по Кропоткину, который может занимать всего 5 часов в день (сейчас уже можно смело назвать число 4), и за это он может жить в коммуне и пользоваться общественными благами. А ещё помним, что труд будет признан как потребность, и люди не откажутся отдавать любимому делу достаточно много времени. Особо отличившимся работникам, которые будут пользоваться признанием, коммуна будет давать за труды всяческие ценные подарки (их я тоже описал комментарием выше, те же турагентства будут, допустим, выпускать определённый тираж билетов для их дарения).
Сейчас мотивация к труду сильно завязана на конкретных сиюминутных выгодах, что мы, коммунисты, в широком смысле слова, считаем неправильным. А если мы и мыслим выгодами то так: если обществу, в целом, выгодно, то выгодно и мне, как его части.
И помните, мы, анархисты, не стремимся думать за людей, не даём чёткую инструкцию как действовать, не учим жизни, мы им лишь подсказываем как, из наших соображений, будет лучше поступить. Дальше они вынуждены будут додумать всё сами, должны будут обрести субъектность, взять ответственность за свою жизнь на себя. Это этика - главная часть теории анархизма.
Очень сумбурно и нечётко, ни одна мысль не додумано
Когда уходишь в ложную тему, феминизм, равноправие, матриархат, то такое бывает. Центровка теряется
Это такой авторский ход для упрощённого знакомства с левыми девушками?) Тяжело воспринимать это как-то иначе...
Государства появились а войнах
Права и обязанности в нашей стране для мужчин и женщин одинаковые. Бить вообще никого нельзя. Да и вообще, страна-то свободная, не хочет кто-то с женщинами общаться- его право. Насильно мил не будешь.
Ярик что ты думаешь про общность жен и детей
Только этим и живу
сама концепция есть сексистской, почему не говорят про общность мужей?
@@Libertarian1996 ну это у Платона, была идея его идеального государства там и было это концепция, общность жен и детей у стражей
@@Libertarian1996 а так я против этой концепции
@@Libertarian1996 эту концепцию критиковали как Аристотель так и Марк Цицерон
*У феминисток только мужчина виноват* А как же мизандрия, "мужчина должен и обязан," не мужил не служик, отношение к мужчине как ко второму и третьему сорту, абьюз, газлайтинг, банкомат и клоун? _Вы не понимаете это другое_ ))
Ваши примеры - всё такие же последствия патриархального общества и поэтому же всем ЛЮДЯМ нужно стремиться к бинарному равенству
@@isvuuq801 про равенство согласен.
... и бесплатной
А если мальчик и девочка вместе играют не в разбойников, а в куклы, такой вид общения стирает границы между полами, и можно ли такой метод воспитания детей применять, или лучше разбойники!?
Разбойники и здравый движ😎
@@an_com01 Не согласен, если обоим нравятся куклы то в чем собственно проблема? Или как вариант можно сыграть в разбойников-анархистов)))
У кого-то появилась тянка😂
В моей стране нет проблем в этой сфере взаимоотношений: ищи того, кто нравится тебе, хочешь выходи замуж, хочешь разводись, где хочешь работай, двигайся по карьере, открывай бизнес, участвуй в качестве кандидата, занимай должности и т.д.
extreme copium
Скажите это тем, кто от женского предательства пострадал. 80% разводов.
Предать может и товарищ-мужчина, отношение - это другая сфера, которая не связана с получением свободного образования и политической активности.
Тут дело в воспитании обоих, один не понимает сути женщин, тк отстранён от них, другая просто не ценит те отношения, которые есть и предаёт, тут недочёты обеих сторон, но по поводу разводов, эта тема связана с браком, против которого анархисты
не зря же Маркарян говорит, что женщина это профессиональный предатель( иначе было не выжить), но тут проблема в том, что женщину в экономику пустили и государство в семью.
@@an_com01ты я так понял Алень и Каблук воспитанный матерью одиночкой???😂😂😂
@@Яуген-х8сза такие слова бы по губам дал! Я расту в полной многодетной православной семье.
Если у тебя феминный отчим, это не мои проблемы
иди в камеру, к своему кумиру - подшконарному😂
Однако сейчас женщина в европе и России не ущемлена в правах, так как мужчина. Феминизм отжил себя, сейчас в массе он борется за привилегии. Пришло время эгалитаризма
какой эгалитаризм, не все люди в курсе что мужчина и женщина один биологический вид, вы о чём?😂
Не знаю, как я попала на твой канал, но возможно иногда полезно мнение извне: я вообще не чувствую никакой дискриминации со стороны общества, мужчин и кого бы то ни было.
Я в православной семье росла, моя мама могла выбирать, работать ей или сидеть дома.
Никто ей не навязывал, не воспитывал быть исключительно "матерью" либо исключительно карьеристкой, за свою долгую жизнь она попробовала и один образ жизни, и другой.
Я лично не хотела бы работать, а просто сидеть дома с детьми, но при этом получила образование и пока что вынуждена работать, пока финансов жениха не хватает. Вообще не замечаю той дискриминации, о которой ты говоришь. Она существует исключительно в матчасти феминисток, но не в реальной жизни.
"Женщин программируют на то, чтобы она подчинялась" - отнюдь, мне наоборот всегда говорили, чтобы я была независимой, хотя я и не чувствовала в этом потребности (мне комфортно находиться на обеспечении мужчины).
В совремннном мире (могу говорить только за Россию и Европу, допускаю, что где-нибудь в Буркино фасо всё иначе) женщины могут существовать полностью автономно, обеспечивать себя без мужчин и другой статус им давно никем не навязывается.
если ты хочешь быть на попечении мужа, это уже значит что тебя воспитали так что б ты на мужике висела и не рыпалась
именно поэтому в политике так мало женщин
Есть такое понятие - ошибка выжившего, у вас собственно такой пример. То, что вы не столкнулись с этим, не говорит о том, что этого не существует.
Куда им больше прав и так уже много
поскули еще