ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ธ.ค. 2022
- On discute engagement écologique des journalistes avec Paloma Moritz de la chaine @blastinfo pour cette 2ème interview de "Premier degré"
La playlist écologie de Blast • 50 ANS DE SABOTAGE : L...
La page auteur de Paloma www.blast-info.fr/auteurs/pal...
La page pour faire ou don ou s'abonner à Blast : www.blast-info.fr/auteurs/pal...
Retrouvez une nouvelle interview (presque) 1 dimanche sur 2.
Pour soutenir la chaine : utip.io/leabello
Les coulisses : / bello_lea - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Retrouver la page auteur de Paloma www.blast-info.fr/auteurs/paloma-moritz-ufW5FwkoRz-lYjcAG7OUQQ
Merci d'avoir regardé cette nouvelle vidéo de la série Premier degré. Pour qu'elle continue, contribuez sur utip.io/leabello
Qui vous voudriez voir ensuite ?
Deux de mes personnes préférées, quoi de mieux pour un dimanche matin ♥️ Comme corde sensible qui peut toucher chaque individu, celle du lien entre changement climatique, chute de la biodiversité et multiplication des pandémies est encore (je trouve) très peu utilisée dans les médias mais devrait être assez parlante après deux ans et plus de covid...
PS : outre le problème qu'on a aujourd'hui avec la notion de liberté, on a aussi un gros problème avec celle de travail : tant que le travail intensif sera valorisé, tant financièrement que moralement, il y aura une dissonance insupportable et incompatible avec la lutte climatique : je travaille énormément, donc j'ai le droit à mes deux semaines de vacances aux Maldives, et au quotidien je suis crevé donc laissez-moi tranquille, et laissez-moi ma voiture parce que j'en ai besoin pour travailler, etc etc. Espérons qu'un jour la glorification du travail sera mise au rebut avec celle de la guerre...
Tout à fait d'accord !
@@diego-hm9vz tout à fait d accord. Travail, croissance, pouvoir d achat, PIB. Tant que les politiques n auront que ces mots à la bouche on aura pas commencé à reflechir. Ce qui m amène à me demander : l écologie peut elle être de droite ?
Bonjour à toutes les deux et surtout paloma que j'ai suivis par hasard dans une émissions tres biens bonnes réponses et le ressentiment de courage fiertés et sa ce vois dans nos reportage vous ont le voie vous avez pas froid aux yeux et directe TRES biens j'aime bien les grandes GUEULE cordialement et bonne continuation b
Super ces interviews, et nécessaires ! Si je peux me permettre une suggestion d'invités, ce serait sympa de voir répondre l'équipe de la chaîne TH-cam Ami des Lobbies à ces questions.
Excellente vidéo et cauchemardesque. On a pas fini de se battre. Bon travail qui aide à faire évoluer dans le bon sens.
Très intéressant, merci pour ce travail
Merci, super interview entre deux jeunes femmes engagées qui représentent un peu l'espoir incarné par les jeunes générations. Vous faites ou ferez bouger les choses, c'est sûr !
Merci pour ces vidéos 🙏❤️
Toujours au top Paloma Moritz 👏
Très intéressant. Je pense que ça pourrait être plus long. Une version intégrale peut-être ?
Et pour l'invité, Rodolphe du Réveilleur...
Ça serait trop bien que tu arrives à interviewer Jean Massiet !
Entre le Marion Dufresne, les vidéos le monde et ces interviews, merci beaucoup pour ces contenus hyper intéressants !
Pour les invités, j'aimerais bien qu'on parle de la politique. Je ne pense pas qu'on arrive à faire bouger les choses, ni même savoir comment bouger les choses, sans que la politique soit adaptée. Et comme invité je pense plus à un chroniqueur, par exemple Thomas Legrand de France Inter. Qui est juste top en vulgarisation politique !
Merci ! Et merci pour cette suggestion, je rajoute à la liste !
Merci pour votre taff !
Très sympa, cette série d'entretiens !
Merci de tout cœur !
Malheureusement, savoir ce qu’est une COP et ne pas en comprendre l’utilité sont parfaitement compatibles.
Non seulement ce n’est pas contraignant, mais le texte doit à la base être unanimement approuvé, donc les pays qui veulent donner l’impression de faire quelque chose sont obligés de ramper devant ceux qui n’en ont rien à faire.
Super de voir votre travail commun, toujours aussi utile, synthétique et de qualité 👏👏👏
Super interview de Paloma, c'est vrai que tu parles vite mais très distinctement, et tu es tellement intéressante. Comme d'habitude je suis 100% avec toi. Je pense que les actions habituelles des gens non riches, disons normaux, sont importantes, ne serait-ce que pour s'habituer à êtres plus sobres et ne consommer de l'utile, mais il faudrait qu'ils commencent par ne plus regarder la télé , les mainstream et les pub. Pour les plus riches et aisés qui sont sourds et aveugles à la réalité, il faudrait des restrictions règlementaires, à condition de changer les gouvernants actuels, car ce sont eux les riches,sui dépensent nos impôts et qui les polluent ! Merci pour ton travail, tes éclairages et ton implication.
Blast ça déboîte !
Merci pour l'interview ;)
Bonjour , je viens de découvrir votre chaine de qualitée , merci pour votre boulot :)
Paloma, toujours intéressante à écouter. Allez voir les videos de Blast, vraiment un média d'intérêt public! Merci pour cet entretien.
merci !
Elles sont trop bien ces interviews, merci Léa !
Merci Adrien !
Idées d'invités : Cécile Duflot pour savoir si sa position sur les vacances aux Seychelles a évolué depuis sa carrière ministérielle. Juliette Binoche pour savoir comment on peut sauter de continents en continents pour exhiber ses robes dans des cocktails tout en étant l'égérie de l'Affaire du siècle.
merci. Merci 1000x fois Paloma pour ton engagement. Ce sujet est crucial et j'ai souvent l'impression que la seule facon de changer les choses, c'est qu'il soit au 20h toutes les semaines. Il faut qu'il fasse parti du paysage médiatique parce qu'aujourd'hui, les gens sont scandalisé 2min après avoir vu un reportage, puis on n'en parle plus alors c'est que ca doit pas etre urgent. Le nombre de gens qui ne savent meme pas comment réduire efficacement leur emprunte carbonne. Le nombre de journaliste qui nous font des Don't look up dès qu'on aborde le sujet et décrédibilise les experts qui se déplacent... Encore une fois merci à toi (et Salomé et la rédac de Blast de bien vouloir traiter ce sujet avec le sérieux qu'il mérite ❤ )
Merci !
Salut !
Merci pour ton taff déjà ! J'aime beaucoup ta manière d'interviewer.
Ca serait trop bien si tu pouvais faire une interview d'Alessandro Pignocchi, sur son travail d'illustrateur BD sur les enjeux relatifs au rapport nature/culture, à l'anthropologie dans la vie quotidienne, (ton voisin de palier est une altérité etc...), comment ces sujets s'articulent avec les enjeux de société contemporains..
Voila, juste une p'tite idée comme ça !
Merci encore !
Je te propose science de comptoir et Marie wild pour tes prochaines interviews. T'es vidéos sont supers, je me rend compte que j'avais oublié de m'abonner. C'est corrigé maintenant !
Merci hahah et bienvenue !
Merci pour cette super interview, il a du travail pour preserver le futur, mais en parler est deja un grand pas en avant.
Merci
Aaaaahhh cette mode des gros micros sur pied!😆😂Sinon j'aime beaucoup Paloma, je la trouve très compétente dans son rôle de "journaliste engagée contre le dérèglement climatique", bravo à elle (et aux autres dans leurs luttes comme "les soulèvements de la terre")!
Très bonne intervention de Paloma. Comme future intervenante, je vous propose Eva Sadoun, qui cherche à rendre la finance plus durable.
Le futur sobre dont elle parle demanderait de changer complètement la société actuelle, et ce dans le monde entier : suppression de la publicité/surconsommation, baisse de revenu général ou changement de principe de ce qu'est le travail/comment on répartit ses fruits... ça me paraît illusoire vu que le modèle actuel date de la révolution industrielle.
L'urgence climatique en Nouvelle Zélande... LoL... Ils utilisent toujours du charbon...
Ce qui me frustre le plus, c'est ceux qui ont bien conscience du problème. Mais qui ne changent rien à leurs habitudes de consommation.
Genre, "25]C le 6 novembre c'est inquiétant, mais c'est pas pour autant qu'on baisse la conso de viande ou d'énergie fossile alors qu'on a les moyens de faire autrement"
merci. pensez à Inviter Sky de Thinkerview
encore du travail a faire. bon courrage
L'interview n'est pas dans le sens que je pensais, mais ça fait plaisir de mieux connaître paloma.
Hè ! Léa, c'est quand que tu nous ramènes en voyage ?..... Merci pour ton travail 🙏
Merci ! Bientot j'espère 🤞 mais c'est pas si facile de monter une telle aventure, peut etre quil faudra attendre encore un peu
Le futur technologique n'a pas d'avenir durable pour la simple raison que l'on va manquer d'énergie.
Seul un futur sobre est réaliste. ( Thermodynamique de l'évolution )
Paloma parle vite mais on comprend ce qu'elle dit.
Bel interview. Bravo.
Paloma m'a motivé à changer de banque !
Excellent
Merci pour la vidéo. Entretien très intéressant, mais je suis plutôt pessimiste sur la question.
Proposition d'intervenants, avec deux niveaux de vulgarisation complémentaires, Rodolphe Meyer de la chaine @lereveilleur et Anatole Chouard de la chaine @chezanatole
Et écologie rationnelle !
Rejoignez Dernière Rénovation les amis !!
Faut que les gens comprennent que le savoir est une arme, le déni n'a jamais rien permis de régler. Le désastre climatique est certes anxiogène (pour le moins...) mais comme le dit Paloma, c'est la réalité dont acte.
Les milliardaires qui investissent à perte dans les médias pour censurer tout ce qui les dérange l’ont bien compris, eux.
Vraiment cool format. Bientôt un podcast ?
On y réfléchit ! C'est vrai que ce format s'y prête vraiment bien. Après, il faudrait trouver un diffuseur ! Et dans.le même genre de format, il existe déjà l'excellent podcast "présage"
J’ai vu passer vos vidéos dans mes suggestions. J’apprécie beaucoup la qualité et les sujets traités.
+1 abo
Merci !
Ou est-ce qu'on peut agir, ça fait des années que je vois des gens en parler c'est bien mais comment on agit ?
Il faut réfléchir au rapport entre le capitalisme et la pollution. Ce n'est pas l'humanité qui pollue (à chacun de faire de petits gestes), ni même les super riches, qui font leurs courses en jets privés, mais le système économique lui-même ! La critique du capitalisme et la préparation à son renversement est un geste écologique fondamental !
Si tu as l’occasion d’inviter Jamy et/ou Fred, je serais ravi de savoir comment ils appréhendaient le sujet dans l’équipe de C’est pas Sorcier et comment leurs sensibilités ont évoluées au fil des émissions.
jamy ne fait pas de popole à sa princesse, 100000 balles que jamy ne se mouillera pas pour les poufs.
Abonnement direct, je découvre ta chaîne, bravo !
Merci 🥰
J'aimerai bien voir en interview Sébastien Carassou.
bonne idée ;)
Mais quid de la betise, quand on interroge les vacanciers qui sont heureux de se baigner en hiver dans une mer a 25 deg et que c'est ce message qui passe a la tele ??
@Paloma Moritz
T'inquiète pas si tu parles trop vite, on peut faire pause, revenir en arrière, activer les sous-titres qui sont assez bien faits!
Pour une prochaine ca serait cool d'avoir Aurore Stéphant
En fait, soit on est réalistes, et les gens sont dans le déni ou la panique, soit on est optimistes et la plupart ne font rien. C'est mal barré cette affaire.
👌
Ça parle beaucoup #Jardinage ici.
Il n'y avait pas de thème sur le #Capitalisme ?
Surtout concernant les "médias indépendants", indépendants de qui ou de quoi.
je vous conseille de lire le livre de steve koonin.
Avec la diminution des matières premières, la solution toute technologique aux problématiques environnementales, ça risque d'être compliqué...
Peut-être qu'un jour, on considérera toutes les sciences environnementales et les divers aspects (Voir les analyses de cycles de vie complètes). Ainsi, on n'essayera pas de réparer un aspect, en détériorant un autre...
La technologie aura une place dans les solutions avec des réflexions passives (isolations naturelles, réflecteurs de lumière...), les appareils moins consommateurs (chaudière performante, LED...) à conditions de penser au cycle de vie, à la recyclabilité...
Signé : Un ingénieur en technologie environnementale (un peu désabusé)
Et autre proposition, que tu fasses un interview avec un.e jeune en sortie d'étude, peut-être une discussion avec un.e ingénieur bifurquant d'AgroParisTech et un.e jeune en sortie de licence/CAP/BEP pro en agri/envir pour aborder les enjeux liés à l'insertion dans le marché du travail et les enjeux écologiques.
Nan nan j'propose pas ça parce que j'suis au chômage depuis 1 an, un master de socio-anthropo et deux ans de taf en usine et que je galère à trouver du taf qui me semble intéressant/pertinent (peut-être que je devrais le créer...) alors que j'habite à Lyon. (J'ose pas imaginer les questionnements dans la ruralité)...
Voila voila, encore une p'tite idée ^^
Et si personne n'investi (donc importe) dans les énergies fossiles, au bout de 3 mois la France n'existe plus...
👍😉
Hello, pour une prochaine interview, que penses tu de l'équipe de thinkerview ? J'me rend pas bien compte de la faisabilité d'une telle interview.
Bonne question !
C'est très bien de sensibiliser les gens à l'écologie, limite de choquer, c'est ce que j'attends des journalistes.
Mais chercher des solutions, il faudrait pas qu'elle se prenne pour une scientifique non plus
Pour les prochains entretiens : Léo de dirty biology, Camille Étienne, Jean Marc Janco, un ancien ministre de l'écologie
Quant à la vidéo, il serait bien de traiter l'écologie dans son ensemble, et ne pas se focaliser sur le réchauffement climatique - ce dernier étant surtout un soucis pour les humains, alors que la destruction systématique des espaces naturels est probablement plus grave et pourtant n'a que peu de visibilité dans les médias.
Heuuu, Léo de dirty biology on va éviter ! 😅
Je suis d'accord avec la majorité de ce qu'elle dit mais peu optimiste au sujet de la masse populaire qui "rigole' du problème ...
J'aimerais bien avoir l'avis d'un sociologue sur le sujet ; "Lutte écologique = lutte des classes ??"
Une interview de Vincent Munier ? Aurelien Barrau ? Camille Etienne ?
Belle interview - Next, Jean-Marc JANCOVICI, ou Vincent Mignerot (et je peux te mettre en relation si tu as besoin)
Faut comprendre une fois pour toute que ya pas les ressources primaires pour mettre en place des sources technologiques
Pourrais tu développer ton propos ?
@@lilithtrump2359 pas dans un commentaire mais les ordres de grandeurs en jeu sont très bien expliqué par les conférences de Jeancovici et les publications faites sur le site ainsi que celui de carbone4 ex je te laisse voir la quantité nécessaire de lithium pour un parc 100% électrique de voiture / camions / bus en France
Camille Etienne ?
yes, j'essaye !
Vers 12:30 tout français fait partie des 1% !!!
haha la fin, j'ai regardé la vidéo en x2 et non le fait de parler "vite" n'est pas génant :)
A quand des engagés pour la cause qui militeront pour le nucléaire ?
Pas un mot dans l'itw alors que c'est la seule façon de produire en masse de l'énergie décarbonnée (quand on ne dispose pas localement de resources hydro/geothermique).
Il faut avant tout que nous prenions conscience du problème. Avant de dire, le nucléaire est la solution, essayons sérieusement de comprendre ce qui se passe sur terre car le problème n'est pas le dérèglement climatique, c'est juste un symptômes. La première solution à mettre en place, c'est sobriété, avec tout ce que cela implique sur nos vies d'européens riche et inconscient.
@@Lucco59 refuser une solution parce qu'elle n’est pas parfaite, c’est les refuser toutes.
Le nucléaire n'est PAS décarbonée, jusqu’à preuve du contraire les centrales faut les construire, il faut extraire l’uranium et l'acheminé.
@@franck3279 Vous m'avez mal lu, je ne refuse pas le nucléaire, d'ailleurs cela fait des années que j'explique à mon entourage que le nucléaire est une bonne solution pour nous aider à nous préparer au recul de l'énergie fossile.
@@Dayard je ne dit pas le contraire, mais le gain resterait très largement meilleur que la sobriété atteignable en tant que citoyen lambda, et ce pour les entreprises, y compris l’industrie lourde, en même temps.
2050 sera Solarpunk ou WWIII :(
peut etre un.e historien.ne pour parler des problèmes que les climat à poser aux différentes civilisations et évènements historique
En effet vous parlez très vite 😆 Mais tout à fait d accord avec vos propos. La solution est systémétique et se fonde sur 3 axes. 1/ le plus efficace : maitrise la démographie mondiale (sujet tabou) 2/ la sobriété volontaire. On peut vivre tres bien avec moins. Combien de choses inutiles dans nos maisons ? 3/ le progres technologique, qui n est qu accesoire in fine. L humain étant le danger, il faut réduire le danger a sa source !
Merci pour ce commentaire ! la maitrise de la démographie n'est pas vraiment un sujet tabou, mais ses effets sont par contre discutés. Je viens de sortir une vidéo explicative sur ce sujet pour Le Monde : th-cam.com/video/IRe4DBiN-n4/w-d-xo.html
@@Lea_Bello Merci Léa pour cette vidéo que je viens de visionner. Interessant de mettre les chiffres en perspective. Mais ce que je retiens, c est que controler la démographie reste une solution "techniquement" simple et efficace à long terme. 2050 n est qu une limite symbolique. Il faut au moins 70 ans pour que l efficacité soit significative, mais il faut commencer maintenant ! Et bien sûr, puisqu on a vu que le probleme était systémique, il faut en parallele réduire les émissions individuelles.
J ajouterai enfin que l écologie ne se résume pas au climat. Il y a aussi la question des déchets, de la destructiin d habitat naturel et de biodiversité. Maitriser la démographie humaine n est pas qu une histoire de carbone.
De toute façon, si rien ne change, la démographie va finir par baisser d'elle même. Guerre, maladie, famine ... Alors autant la planifier plutot que la subir.
Ok, c'est du très sérieux.
Je propose donc WissamXelka, membre de Parole d'Honneur, qui aborde avec des invités divers des sujets anti impérialistes. Il est spécialisée dans l'impérialisme Nord Sud mais s'intéresse aussi à l'impérialisme patriarchal et la différence des rapports femme homme des racisés et des blancs.
Attention tout de même, les membres de Parole d'Honneur sont très surveillé par l'extrême droite. Il y a donc de forte chance de se prendre une vague de harcèlement de leur part.
Un de leur slogans qui fait très peur à l'extrême droite c'est "l'alliance des beaufs et des barbares" concept développé par Hourria Bouteldja dans "Les blancs, les juifs et nous".
Un bouquin qui ma réconcilier avec ma famille d'agriculteurs.
En quoi cet ouvrage t'a réconcilié avec ta famille d'agriculteurs ?
@@lilithtrump2359 C'est le point de vu bienveillant et dans l'acceptation de la différence et de la recherche du point commun qui uni que met en avant Hourria Bouteldja et Lousia Yousfi dans "rester barbare".
C'est développer dans tout le livre donc c'est compliqué de le résumé autrement
Très intéressant, il faudrait inviter Lê de la chaîne Science4all pour parler du projet Tournesol 🌻
Super interview !
Pour une prochaine fois pourquoi ne pas donné la parole a des paysans/maraîchers engagé pour une agriculture plus responsable ?
Par exemple "La Ferme de Cagnolle", François Mulet ou Konrad Schreiber ?
Merci et bonne idée ! je rajoute sur ma listeste
🤫Des journalistes qui interview des journalistes... Des journalistes qui interview des représentants politiques... Des journalistes qui interview des essayistes et autres "expert" écrivains... Des journalistes qui interview des entrepreneurs, patrons, gens "responsables"... Mais des journalistes qui interview des employés, éboueurs, manœuvres, techniciens de surface, saisonnier, exploités, précarisés, appauvris, etc. Tous ceux qui taf pour que les toilettes ou les tables des ces grands du monde restent bien garnie, avenante et propre... On les vois pas, on ne les entends pas, et surtout on ne souhaite pas les voir parler avec leur mots et leurs maux. 🙈🙉🙊 Il est préférable que d'autres, plus civilisés et éduqués parlent en leur nom... 🤨
Effectivement, c'est très vrai, et je me cache pas de commencer par les gens qui m'entourent. Mais j'aimerais beaucoup aller interviewer les gens qui font bouger les choses au quotidien sur le terrain
je vous conseille d'inviter benoit rittaud.
Je sais je chipotte, mais faire une émission sur l'écologie et mettre dans la pièce un piteux décors avec des plantes en plastique... enfin, bon, comment dire ?.....
effectivement ! c'est la déco du lieu qu'on a pu trouver pour l'occasion, on aurait préféré filmer en pleine nature :) (et avec un gros budget...)
Et sinon l’Indonésie, la Chine, les États-Unis c’est sympa? Parce que moi j’y suis jamais allé et j’irai sûrement jamais parce que les écologistes veulent pas que j’y aille parce que ça pollue de prendre l’avion
Par contre je m’achèterai un gros SUV pour frimer devant les gonzesses
La critique de l'écologie vue par les médias... hell yeah !
Mais aller chercher une personne issue des médias pour en parler... c'est un peu comme demander à la défense d'être le juge.
Vu la question, une personne qui n'avait pas de lien direct avec un média en particulier (Blast ou BFM, c'est pas la question) aurait permis de prendre plus de recul.
Du coup j'ai plus l'impression d'un avis personnel qu'une analyse critique... et c'est le moment où je décroche.
Nota: c'est la première fois que j'ai du mal avec une vidéo e la chaîne, je pense que c'est parce qu'une personne est au centre de l'attention plutôt de la connaissance, du savoir, ou un gros kif sur un bateau... ;)
En effet, cette série est dédiée à des interviews, c'est pas directement de la vulga, mais il y aura d'autres séries, et d'autres intervenants !
Bref, lisez de la science-fiction (surtout Kim Stanley Robinson, qui est toujours vivant ;)
#LaurentAILLET (journalisme)
#LaurentTESTOT (journalisme)
#JulietteNOUEL (journalisme)
#AnneSophieNOVEL (journalisme)
#SaloméSAQUE (journalisme)
#PabloSERVIGNE (collapsologie)
#AgnèsSINAI (collapsologie)
#YvesCOCHET (politique)
#DelphineBATHO (politique)
#AurélienBARRAU (biodiversité, systémique, axiologie)
#VincentMIGNEROT (systémique, synesthésie)
#EmmaHAZIZA (hydrologie, éducation)
#StéphaneLINOU (sécurité alimentaire, autonomie, agriculture)
#AlexandreBOISSON (sécurité civile)
#AuroreSTEPHANT (extraction minière, métaux, ressources)
#GregDeTEMMERMAN (métaux, ressources)
#ArthurGRIMONPONT (agriculture, alimentation, autonomie)
#MatthieuAUZANNEAU (énergie, climat, journalisme) et tous les contributeurs du Shift Project pour le #PTEF
#NicolasMEILHAN (énergie, stratégie)
#MaxenceCORDIEZ (énergie)
#SylvainGRISOT (urbanisme)
#MatthieuFAVRIAU (urbanisme)
#GabrielJOURDAN (urbanisme)
#HélèneGROSBOIS (autonomie)
#VincentLIEGEY (décroissance)
#HubertREEVES (vulgarisation, scientifique)
#VincentVERZAT (vidéoactivisme)
#FélicienBOGAERTS (vidéoactivisme)
#MaxBIRD (humour, biodiversité)
#EmmanuelPONT (démographie)
#GaëlGIRAUD (économie)
#CharlesSANNAT (économie)
#IdrissABERKANE (innovation, développement personnel, économie)
Ouaaaaah quelle liste !
@@Lea_Bello
J'ai oublié :
#GillesBOEUF (biologiste),
#CyrusFARHANGI (énergie, politiques publiques),
#AurélienBIGO (mobilité),
#ThomasWAGNER alias #BonPote (climat, réseaux sociaux),
#VinzKANTE (influenceur),
#DominiqueBOURG (philosophie),
#HugoCLEMENT (journalisme, vidéoactivisme),
#JuliaFAURE (textile),
#AlexandreBOISSON (sécurité),
#MaudCAILLAUX (banque, finance),
#Sky de Thinkerview (cygnes noirs, pirates, stratégie, géopolitique),
#FlavieROLLAND (assurance),
#CyrilDION (cinéma),
#CamilleETIENNE (association),
#FlorianBRETON (agriculture, financement participatif),
#PierreCHEVELLE (de Soif de Sens)...
Bravo. très bonne vidéo. Après je vois pas trop qui interroger d'autre, à part des gens sur le même credo (Amis des lobbies, Hugo Clément, Partagez c'est sympa,...) ou d'autres journalistes/chroniqueurs de Blast (je vois pas d'autre média réellement indépendant, ou alors des journalistes free-lance), ou alors d'autres youtubeurs de style différents mais pour leur permettre de s'exprimer sur des sujets sur lesquels ils ne s'expriment pas forcément (exemple complètement lanbda : Joueur du grenier, Gastronogeek, Louis-San... mais en prenant des gens qui auraient des choses intéressantes à dire, voir d'ancien youtubeurs qui ne sont plus sur la plateforme ou en retrait). En tout merci encore et bonne continuation.
Merci pour la suggestion ! en effet, j'hésite encore à interviewer des gens qui sont totalemnt extérieur au sujet, l'idée n'étant pas de les piéger ou de les amenez à parler de choses qui ne les intéresse pas. Pour l'instant j'ai visé des gens avec un peu ou beaucoup d'engagement sur l'écologie / environnement / biodiversité.
Dommage, Blast n'est pas pour la liberté de parole. C'est un comble comme titre "Des médias à la hauteur des enjeux" en invitant un média qui étouffe le fait d'avoir viré un journaliste pour masquer un conflit d’intérêt flagrant.
Après "Le media" après "Blast" il n'y a plus une once de confiance pour eux.
Le sujet est cependant intéressant et nécessaire.
Blast n’étouffe pas l’affaire, ils ont une page sur le sujet, librement accessible et signée par (toute ?) la rédaction.
Vous avez raison, Blast n'est pas pour la liberté de parole: personne sur Blast ne sera autorisé à faire l'apologie du racisme, de la xénophobie ou de l'homophobie. Pour cela, il y a d'autres médias qui le font très bien.
Quand aux conflits de personnes, ils sont inévitables. Les journalistes et éditorialistes de Blast ne sont pas des surhommes, sans reproche et sans défaut.
je pense a claude et lydia bourguignon qui tire la sonnette d'alarme depuis 33 ans!! et qui quelque part sont enfin écouter
Je les ai découvert grâce au remarquable documentaire de Coline Serreau:
" Solution locale pour désordre global "
Non pas eux, ils sont dans la sorcellerie... Les charlatans devraient rester dans l'obscurité !
@@lilithtrump2359 idem mais je me posais déja des questions un peu avant en école forestière on as de la pédologie...et j'ai voulo comparer avec le sol agricole.... un vrais désastre!! ( oui comme mon orthographe ^^ ) et en fouyant sur le net....bingo claude et lydia .....des perles!!
La lecture de l'article Wikipédia dédié à Claude Bourguignon devrait au minimum inviter à la prudence vis-à-vis de leur discours. Il serait plus raisonnable d'inviter un scientifique dont la légitimité n'est pas contestée par ses pairs.
@@emiledessart2397 j'ai presque envie de dire ...raison de plus pour "attaquer par les "dite" critiques.... " la terre est morte" ba... oui... c'est un constat!! on fait plus d'agriculture en €... la il va falloir qu'il nous donne sa définition de l'agriculture.... pour la MSA il y a plus la case agriculteur mais " responsable de production agricole" toujours est-il qu'il n'y a plus de paysan depuis ...les année 60/70.... il y en a un autre assez similaire voire un poils plus large...plus "scentifique" mais pour ma part vulgarisateur en conférence... mais je l'ai pas encore vu dans un champs avec des agriculteur....j'ai plus son nom en tete....a bingo " marc andré selosse"
science-po non militant 😄😄
Pourquoi l'extrême gauche et pourquoi des non scientifiques ? Essayez sincèrement de diversifier les points de vue.
L'Urgence écologique. Tous ces médias, toutes ces personnes en commentaires , qui ont des appareils électroniques et électriques , smartphones, PC, objets connectés. Qui font des vidéos vues des milliers de fois et dont les serveurs youtube consomment toujours plus d'électricité.
Vous voulez arrêter l'hypocrisie ? Arrêtez de consommer.
C'est incroyable comment les "intellectuels" se focalisent sur l'écologie en ne mentionnant que l'empreinte carbone qui affecterait l'humanité. Ce serait déjà plus intéressant de ne pas être égocentré sur l'humain mais plutôt sur la 6ème extinction de masse. Ces "intellectuels" gagnent de l'argent à travers leurs métiers moralisateurs sur la question écologique et c'est éthiquement problématique.
Ben wè mais en parlant et en agissant sur l'empreinte carbone des humains, on agit aussi sur la protection des autres espèces. C'est le fameux principe de l'espèce parapluie... Par exemple en mettant en place des sanctuaires pour les pandas, on protège aussi tout l'écosystème qui permet sa survie.
Et sinon quel est le problème de payer des gens dont le travail est d'informer et d'éduquer sur les questions écologiques ?
@@bestenketsa "en agissant sur l'empreinte carbone des humains, on agit aussi sur la protection des autres espèces." Absolument pas, vous n'avez rien compris !!! La voiture électrique en est le parfait exemple ! Elle n'émet pas de CO2 a son utilisation, en revanche c'est un désastre pour l'environnement lors de sa production et de son recyclage ! 500kg de batterie au lithium extrait de l'environnement c'est bon pour les autres espèces ?! Arrêtez vos inepties.
@@Alexandre-ed6oj mais je n'ai jamais dit que la voiture électrique avait un impact sur l'empreinte carbone des humains déjà. Et je suis d'accord avec vous. La voiture électrique n'est pas la solution aux problèmes écologiques.
Trouvez un autre exemple et on en discute. En attendant, il est certain que si l'humanité met en place de vraies solutions écologiques contre la pollution, la déforestation, la préservation des océans de l'atmosphère etc, cela aura un impact sur la préservation de milliers d'espèces et de la vie telle que nous la connaissons actuellement.
Et si l'humanité ne le fait pas, elle entraînera des milliers d'espèces dans sa chute. C'est certain. Mais d'ici quelques milliers d'années, d'autres espèces apparaîtront et la vie sera, à nouveau, riche et variée. Aux temps géologiques, les humains ne sont qu'un épiphénomène.
Notre discussion était bien plus longue et nous avons évoqué les 9 limites planétaires justement. Mais sur 20 minutes c'est déjà assez difficile de garder l'audience sur TH-cam. Quand j'aurai autant d'abonnés que @Thinkerview , je vous mettrai les inteviews complètes :)
@@Lea_Bello Merci Léa d'avoir répondu.
A mon sens, le vrai problème est l'Energie dont nous disposition.
Si nous passons à une énergie 100% décarbonée, le résultat sera le même voire pire puisqu'il me semble qu'il faut saccager davantage l'environnement pour accéder à une énergie "verte".
Tant que l'humanité aura entre ses mains une énergie considérable, elle voudra forcément en faire quelque chose. Produire c'est détruire.
"Tout le malheur des hommes vient d'une seule chose, qui est de ne savoir pas demeurer en repos, dans une chambre." Blaise Pascal
Je me permets de rajouter un élément qui me semble important sur ce sujet : la question du financement des médias.
Parce que le financement actuel, à l'audience, pousse à produire des contenus avant tout attractifs.
Et malheureusement, les contenus les plus attractifs sont rarement les plus pertinents : pour apprendre des choses, on a besoin de :
- temps
- de poser un peu le contexte
- d'expliquer des notions un peu précises
- présenter de manière neutre
- et ça peut demander un effort cognitif ;
alors que les contenus faciles sont :
- courts
- simples
- émotionnels
- +/- clivants et polémiques
C'est pour ça qu'ils font du storytelling sur les bateaux qui ramassent du plastique, plutôt que des cours sur le forçage radiatif.
Dans un tel système, les journalistes qui voudraient informer correctement verraient probablement leur audience chuter... Et s'entendre dire "désolé, mais ton émission ne fait pas assez de chiffre, on ne va pas te garder".
Je me permets de faire un peu d'auto-promotion, mais j'en parle dans cet épisode de podcast : smartlink.ausha.co/principes-actifs/2-penser-les-regles-du-jeu-les-incitatifs
En tout cas, merci à toutes les deux pour votre contenu très riche :-)
Que de blabla ^^ ; l'UNEP (ONU) depuis 2010 mais aussi la FAO, l'OMS... urgent d'ActNow au niveau individuel parce qu'il y a très peu de chance que les élus (qui le sont pour assurer le statu-quo) versent dans l'écologie ; personne n'agira éthique et écologique au quotidien à la place de chacun, ça ne se délègue pas ; si l'objectif est l'éthique, l'écologie/les biodiversités, la santé, les conséquences énergétiques, santé, sanitaires et climatique, alors rien n'est plus efficace que l'alimentation plant-based (oui-oui celle du vegan) ; unique levier à-même de permettre de réduire drastiquement (de +50 à 80%) notre prédation/empreinte écologique et climatique sans pour autant retourner à l'age préindustriel ; rien n'est plus efficace, facile et subversif, pourtant vous ne l'êtes peut-être/probablement pas encore !? Ci-joint les publications qui vont bien twitter.com/LODweb/status/1504387387937497094
je pense que vous avez mal interprété le chiffre de 50 à 80% que vous avancez. Déja on parle plutot de 50% max et évidemment tout dépend du pays et de vos habitudes. Ensuite le véganisme n'a pas prétention à éliminer 50% de votre emprunte carbone totale mais 50% de "l'économie" qu'un individu moyen peut faire. Un français moyen par exemple à une emprunte carbone de 10 tonne de CO2e par an. Adopter un régime végan lui ferait économiser "facilement" environ 1-1,5T CO2e. S'il décide d'ajouter tous d'autres gestes écoresponsables, il pourra économiser (chiffre fictif) 3T de CO2e au total. 1,5T représente donc 50% des 3T, mais "seulement" 15% de son emprunte totale. Isoler sa maison et moins chauffer peut aider à économiser 2T/an, arreter la voiture et l'avion réduisent également de 2T/an. Le régime végan reste bien sur un levier très important, si ce n'est le plus important pour beaucoup d'entre nous, et surtout l'un des plus simple à mettre en place si on n'a pas d'intolérances ou autre problème de santé.
J'ai fourni les sources, dont un Nobel de Physique ;) suffit de dérouler et prendre le temps de lire :)
@@LOD_974 houla va falloir travailler un peu ton esprit critique. Des mêmes sur twitter c'est pas une source. Je te conseille de te renseigner un peu plus en profondeur en faisant l'effort de confronter tes idéologies à des sources contradictoires pour éviter le biais de confirmation (et je parle de sources fiable évidemment, je suis pas en train de te conseiller d'aller voir du coté du militantisme carné, ou l'alternosphère. Juste de lire des publications scientifiques par exemple). Et c'est pas parce que A. Einstein a reçu un prix Nobel de physique qu'il a raison sur des sujets sur lesquels il n'a pas d'expertise, ca s'appelle un argument d'autorité. De plus il est devenu végétarien parce que son médecin lui a conseillé afin de régler des problèmes de santé (même si je veux bien croire que ce régime était plus en accord avec ses principes moraux). Mais a aucun moment il ne valide ton chiffre de 80% de réduction de notre empreinte carbone.
Vraiment je reviens sur le chiffre de 10T de CO2e/an pour un francais moyen alors qu'un régime végétarien réduirait l'empreinte de 0,8T et végétalien de 1,5T par rapport à un régime classique. Tu vois bien que mathématiquement un francais moyen ne peut donc pas arriver à un économie de 50 à 80% du total de son empreinte
@@FR3DOU Ah ben oui, maintenant que tu le dis ; bien que les sources fournies ne soient autres que l'ONU/OMS/FAO/GIEC et autres Universités, comme c'est via Twitter c'est donc n'importe quoi ^^ aussi je vais tout bonnement me référer à ta bonne parole qui ne souffre pas d'avoir à s'embarrasser de publications :)
Oh, et la diète végétarienne est celle du végétalien (traduction de vegan, qui n'est pas une diète mais un style de vie qui tend à proscrire tous produits & services issus de la traite animale), à-savoir la consommation exclusive de végétaux (+champignons et levures), et qui se décline en ajoutant certains produits animaux, en lacto-végétarien, ovo-végétarien, pesco-végétarien, ovo-lacto...-végétarien ;) comme le rappellent l'OMS, l'Académie française et la plupart des dictionnaires à l'exception (du mauvais) Larousse
apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/349086/WHO-EURO-2021-4007-43766-61591-eng.pdf
www.dictionnaire-academie.fr/article/A8V0165
@@LOD_974 je suis désolé si je suis condescendant mais a aucun endroit ton lien twitter indique qu'adopter un régime plant base puisse réduire les émissions totales de 50-80%. Je ne remets pas en question le fait qu'adopter ce régime puisse avoir des conséquences positive sur les points cités dans ce twitter, écologie compris, c'est le chiffre de 50 - 80% que je te suggère de remettre en question.
Je vais prendre l'exemple du GIEC puisque tu donnes cette source. Le GIEC estime que si tout le monde adoptait un régime vegetalien, les émissions CO2e seraient réduites de 8Gt, hors le total des émissions de CO2e mondial par an est supérieur à 60Gt. 8/60=13%. Tu peux vérifier, aucun des organismes cités (OMS, ONU etc.) ne te donnera un pourcentage >50%. Tu peux également essayer de simuler tes émissions avec des calculateur en ligne en simulant un régime carné et un régime végan si tu veux.
Et concernant la différence entre régime végétarien et végétalien (qui est en effet le régime qu'adoptent les végan) je suis désolé si ma définition ne te convient pas mais c'est visiblement celle qui est usuée dans le monde francophone moderne, en témoigne le Larousse (que tu n'aimes pas), mais aussi l'internaute, le wiktionnaire, le robert, CNRTL etc. :
Végétarien, enne = adepte d'un système d'alimentation (végétarisme) supprimant toute chair d’origine animale (viande, poisson).
Végétalien, enne ou végétaliste = adepte d'un système d'alimentation (végétalisme) supprimant non seulement toute viande, mais également tout produit d'origine animale (œufs, lait, beurre, etc.).
Note que la définition donnée de l'académie francaise que tu mets en lien n'a pas été revue depuis 1935, date a laquelle le terme végétalien n'était pas encore défini et donc n'apparait pas dans cette même édition (le larousse que tu n'apprécies pas ajoute sa définition en 1989 et le robert en 2007). Note également que ton lien vers l'OMS (en anglais) parle de veganisme (donc de végétalisme) et non de végétarisme.
Merci