Qu'est-ce que l'évolution ? - Guillaume Lecointre
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 พ.ค. 2022
- Une conférence organisée par les Jardins botaniques du Grand Nancy et de l'Université de Lorraine, dans le cadre du colloque "Comment intégrer/traiter de l’évolution du vivant dans les présentations et activités des Jardins botaniques, des Muséums d’histoire naturelle et des institutions culturelles ?" au Muséum-Aquarium de Nancy le 31 mai 2022 à 19h
Par Guillaume Lecointre, Professeur au Muséum national d'Histoire naturelle de Paris
Directeur du département "Systématique et évolution"
Auteur de "Guide critique de l'évolution"
glecointre.mnhn.fr/
L'évolution explique scientifiquement l'origine naturelle de la ressemblance et du changement dans le vivant, celle de l'humain et de ses sociétés. Après avoir indiqué les piliers sur lesquels elle repose, nous verrons que ces piliers s'étendent aujourd'hui à notre compréhension de ce qui se passe au sein même d'un être vivant. Sa prise en compte dans le corps humain est en train de changer les thérapies contre le cancer. En outre, la théorie générale de l'évolution a subi des révisions importantes depuis une vingtaine d'années qui la rendent différente de ce qu'elle était à la fin du siècle dernier. Nous verrons ce qui a changé : il s'agit principalement du rôle donné aux gènes, et d'une théorie de l'évolution non plus centrée sur le gène, mais sur l'organisme. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Une vision caricaturale des programmes et de l'informatique monsieur, bien sur que si que c'est la meilleure définition de la vie que de dire que c'est de la matiere 'programmée'. Pas de loi causale = pas de science tres dure. conf passionnante par ailleurs.
Toujours excellent ! Merci.
Il y a une foule de commentaires choquants, c'est triste!!!
tres interessante cette manière qu'il as de mettre les pieds dans le plat
8:37
24:37
Ah certainement l'Evolution c'est passionnant surtout exposée comme ça ! Le juste niveau pour le non scientifique qui se concentre bien d'autant qu'il n'est pas pris pour un idiot!!👋👋👋👋👋 Pr Lecointre
Mn 38 "C'est pas faux" comme dirait Perceval (kamelott). 😅👍
Conclusion : Parler d'évolution ce n'est pas juste pour la beauté de la science mais ça a des applications pratiques comme soigner les cancers. Génial.
Tout être en tant que créateur dans sa propte créature est une image réelle qui au cours de son expérience involutive s'est donné différentes images de soi, façonnée par sa personnalité égoïque tant sur le plan spirituel émotif que sur le plan intellectuel subjectif. Cependant ces différentes images crée une mémoire expérientielle qui autrement dit devienne le produit perpétuel d'un recommencement, et ce tant que l'apprentissage/enseignement n'est pas totalement acquis. Car la transcendance se réalise, que lorsque la compréhension est à son apogée. C'est-à-dire que lorsque l'individu prend conscience de ce qu'est l'illusion de la connaissance expérientielle, au confins du spatio-tempore de l'espace-temps. Une fois dans cette réalité, sa conscience devient autre, et le travail de perfection commence. Transformation des 3 principes inférieurs, unification à ceux des 3 principes supérieurs pour n'en faire qu'UN. De-là le jeu illusoire prend fin, et l'image réelle voilée par les différentes mages éphémère engendrées tantôt par la soif de désir, tantôt par la souffrance endurée par les sentiments possessifs passionnels émergeant en elle une compassion étant utile pour son passage de l'immature à son passage mâture. Redevenu créateur parfait, la vie sur le plan matériel pour lui vaut bien la peine d'être vécue puisqu'il se sent parfaitement en équilibre autrement dit en Harmonie, face à tout ce qui est.
Rien compris
Merci de détailler les 3 principes inférieurs et les 3 principes supérieurs !
Evidemment que les espèces sont réelles, ne serait-ce que comme bassin d'extension maximale de toute nouvelle mutation bénéfique.
Évolution c est changer de place sur un plancher.....ossi
L’évolution en ce qui concerne l’Univers et tout ce qui se trouve sur la terre est une invention des scientifiques présomptueux et prétentieux qui ne veulent pas admettre qu’il existe un être plus intelligent et plus puissant qu’eux qui a été capable de tout créer !!! Il ne font que découvrir la création et c’est tout !!
C est Dieu qu’y fait évoluer. L’homme n est pas le centre de la création divine, ça pour le coup ce serait présomptueux.
Chut
Qualifier les scientifiques qui s'inscrivent comme faisant parti du règne animal de présomptueux, de la part de quelqu'un qui, à n'en pas douter, se figure comme étant fait à l'image de dieu, et au dessus des autres animaux, c'est assez contre-intuitif...😂
_"L’évolution en ce qui concerne l’Univers"_ ça veut surtout RIEN dire .
L'évolution ne concerne pas l'univers mais concerne la vie , sur Terre.
"Qu'est-ce que l'évolution ?" : de la mairhde.
Qui est @vivelechristroi 1403 ? Un imbécile 😂😂😂
@@jolicoeur78100Oui joli joli l'évolution ta théorie une grosse fumisterie qu'on nous présente malhonnêtement à longueur de temps comme la vérité absolue..... des probabilités nulles de l'apparition de la vie par hasard.... pas de preuves fossiles...les supercheries : Lucie, l'homme de Piltdown etc etc....ha ha ha
@@jolicoeur78100 _"un imbécile"_ .. je ne sais pas .
Mais un ignorant qui a trop la flemme pour s'instruire , alors ça oui !
1:08:00 Comme je l'ai dit dans une vidéo, il existe des espèces animales (dont Caenorhabditis elegans) dont le nombre de cellules est déterminé à l'unité près, ainsi que leur fonction et leur destin. On n'est donc pas loin d'un programme qui s'exécute chaque fois à l'identique, et cette métaphore de "programme" reste bien plus fidèle à la réalité que le fantasme d'une sélection naturelle à l'oeuvre entre les cellules (sélection complètement absente dans le développement de C. elegans).
Darwin ne se mange pas à n'importe quelle sauce!
Même chez Caenorhabditis elegans, on a mis en évidence l'importance de l'impact de l'environnement (en particulier de la température) sur l'expression des gènes. Et si le nombre de cellules est généralement fixe, il est très peu élevé : il n'en va pas de même chez des animaux plus complexes. Cette espèce a été choisie dans les laboratoires pour la régularité de son développement, elle n'est pas représentative. Personne ne nie que les gènes déterminent beaucoup de choses (du moins tant que les conditions de développement demeurent à peu près normales), mais la notion de programme pose réellement des problèmes. Quant à l'idée de l'espèce comme bassin d'extension maximale de toute mutation, elle pose également des problèmes, puisqu'il existe des transferts horizontaux. La notion d'espèce est utile (et on peut la définir en gros comme une population qui évolue séparément), mais je ne vois pas de sens à la considérer comme réelle.
@@freyc1 Comment expliquer alors les comportements extrêmement complexes des individus recueillis par l'éthologie s' il n'y a pas d'espèces '
@@jeanlaureaudoynaud4776 Il y a évidemment des espèces, mais ces espèces ne sont que des ensembles d'individus (qui ne sont pas simplement des exemplaires produits en série d'un type éternel défini une fois pour toutes et immuable). Pour le reste, je ne suis pas sûr de comprendre votre question. L'existence de comportements complexes s'explique notamment par la sélection naturelle. Définir l'espèce comme un ensemble d'individus ou de lignées qui peuvent évoluer conjointement ne pose aucun problème pour l'expliquer. Et je pourrais très bien, a contrario, vous demander comment vous expliquez l'énorme variabilité des comportements individuels que l'on trouve au sein de la plupart des espèces, si vous considérez que les espèces peuvent être définies indépendamment des individus qui les composent. Ou les différences de comportements entre des individus génétiquement semblables, si vous voulez défendre la notion de "programme génétique".