Dzieki za materiał. Kilka nurtujących kwestii mamy za sobą. Trzeba będzie się przesiąść na ML2 i sprawdzić co koliberek poprawił. Pozdrawiam i Wesołych Świąt
Dzięki za film... Zapewne podczas łowienia będzie dużo lepiej jak na filmie. Wydaje się, że na 9" 25 m to taki max z maxa. Jeśli garmin lvs 34 jeszcze coś poprawi w obecnym lvs to HB nie będzie miał zupełnie czego porównywać. Uważam, że jeszcze HB brakuje to Garmina lvs34. To oczywiście moje zdanie.
Wiesz w Garminie są dwie kwestie- firmware i mnogość opcji regulacji obrazu- od czego odszedł Humminbird. Pojedynczy transmiter w HB powoduje, że nie ma martwych pół ale odczyty są mniej rybokształtne z większej odległości. Poza tym tak overall- lvs34 jest dopracowanym produktem od lat na rynku. ML2 dopiero wejdzie na rynek i gwarantuję, że firmware będzie zmienione i to nie raz. Jest tam kilka rzeczy do poprawy na moje oko. Kolejna sprawa ML2 robi co trzeba po wyjęciu z pudełka. A o to chodzi na rybach.
@sonaryimapy zapewne tak będzie jak napisałeś. Już teraz to tylko kwestia czasu i pewnych poprawek w HB. A co sądzisz o Garminie lvs 34 na co będą mogli na tą chwilę bądź w niedalekiej przyszłości jeszcze poprawić?
@@gustavklimt2390 wrócić do dobrego softu sprzed 2 lat. Serio. Moim zdaniem obecnie trwają już testy jego następcy i dostosowywane jest firmware na czym cierpi 34ka. Oczywiśćie nie mam twardych dowodów ale analogicznie było z 32ką- która "psuła się" obrazowo wraz z nadejściem 34ki
Nie no to dla mnie lajka w live który bardziej obserwuje niż na tym współpracuje uważam że Garmin na ten moment zjadł ml2 a nie ma jeszcze jego odpowiedzi co do nowości konkurencji więc jak taka nadejdzie to tylko głupcy wydając podobna kwotę wybierze Humminbird bo poza mniejszym spalaniu baterii niczym się nie różni a dodał bym więcej ze tym ml2 to nie podeszli nawet pod lvs najwyższej generacji , hmm to co dopiero jak wyjdzie odpowiedź Garmina :) 😂😂🎉 dla mnie wynik prosty jeśli wydawać w chuj siana na niepotrzebny psujący prawdziwe wędkarstwo gadżet to stawiałbym na garmina niż na Humminbirda, pozdrawiam :)
nie wiem, nie sprawdzałem obu jednocześnie. to przekracza możliwości czasowe i obiektywne- nie mam sprzętu prywatnego, to są duże koszty a pożyczyć to jest ryzykowne- transport itp.
Xplore jest szybszym sprzętowo urządzeniem, 4 core procesor . Nie miałem na pokładzie Solixa a Apexa- i nawet od Apexa Xplore wydaje się być szybszy. Na stan wiedzy mej wygrzebanej w necie- Solix i Apex mają 2 core procesor.
Witam, proszę o sprostowanie bo z tego co się orjętuje ML1 ma kąt detekcji 20/120 st. tak bynajmniej producent obublikował na stronie hummminbird , więc z skąd te 25 /125 st 🤔 z tego co się orientuję tu nic się nie zmieniło między ML1 a ML2 oby dwa mają po 20/120 st. Garmin ma chyba jak się nie mylę 25/135 lub 20/135 nie do końca dokładnie wiem bo różnie to opisują na różnych stronach.
Z HB też różnie pisali - 25x140, 25x125. Zapytam szefa serwisu- bo 3 generacje były samych przetworników w ramach ML1, wyjaśnie to w kolejnym materiale.
@@sonaryimapy Tak tylko pytam bo się od samego początku ML1 interesuje i na stronie hummminbird znalazłem właśnie taki opis że 20/120 i tak do końca sam już głupieje ile jest bo różnie wszyscy piszą 🤣
Dzieki za materiał. Kilka nurtujących kwestii mamy za sobą. Trzeba będzie się przesiąść na ML2 i sprawdzić co koliberek poprawił. Pozdrawiam i Wesołych Świąt
Szerokości na wodzie - jak coś polecam mój "zaprzyjaźniony" sklep- xboats.p :) będę mógł podpowiedzieć to i owo ze sprzętem.
Dzięki za film... Zapewne podczas łowienia będzie dużo lepiej jak na filmie. Wydaje się, że na 9" 25 m to taki max z maxa. Jeśli garmin lvs 34 jeszcze coś poprawi w obecnym lvs to HB nie będzie miał zupełnie czego porównywać. Uważam, że jeszcze HB brakuje to Garmina lvs34. To oczywiście moje zdanie.
Wiesz w Garminie są dwie kwestie- firmware i mnogość opcji regulacji obrazu- od czego odszedł Humminbird. Pojedynczy transmiter w HB powoduje, że nie ma martwych pół ale odczyty są mniej rybokształtne z większej odległości. Poza tym tak overall- lvs34 jest dopracowanym produktem od lat na rynku. ML2 dopiero wejdzie na rynek i gwarantuję, że firmware będzie zmienione i to nie raz. Jest tam kilka rzeczy do poprawy na moje oko. Kolejna sprawa ML2 robi co trzeba po wyjęciu z pudełka. A o to chodzi na rybach.
@sonaryimapy zapewne tak będzie jak napisałeś. Już teraz to tylko kwestia czasu i pewnych poprawek w HB. A co sądzisz o Garminie lvs 34 na co będą mogli na tą chwilę bądź w niedalekiej przyszłości jeszcze poprawić?
@@gustavklimt2390 wrócić do dobrego softu sprzed 2 lat. Serio. Moim zdaniem obecnie trwają już testy jego następcy i dostosowywane jest firmware na czym cierpi 34ka. Oczywiśćie nie mam twardych dowodów ale analogicznie było z 32ką- która "psuła się" obrazowo wraz z nadejściem 34ki
A w jaku sposob wrocic do najlepszego softu?@@sonaryimapy
Have you done with Megalive2 calibration before you used? There is step by step for this function if im right
Nie no to dla mnie lajka w live który bardziej obserwuje niż na tym współpracuje uważam że Garmin na ten moment zjadł ml2 a nie ma jeszcze jego odpowiedzi co do nowości konkurencji więc jak taka nadejdzie to tylko głupcy wydając podobna kwotę wybierze Humminbird bo poza mniejszym spalaniu baterii niczym się nie różni a dodał bym więcej ze tym ml2 to nie podeszli nawet pod lvs najwyższej generacji , hmm to co dopiero jak wyjdzie odpowiedź Garmina :) 😂😂🎉 dla mnie wynik prosty jeśli wydawać w chuj siana na niepotrzebny psujący prawdziwe wędkarstwo gadżet to stawiałbym na garmina niż na Humminbirda, pozdrawiam :)
Witam. Porównując MegaLive2 do Active target 2 to który wybrać?
nie wiem, nie sprawdzałem obu jednocześnie. to przekracza możliwości czasowe i obiektywne- nie mam sprzętu prywatnego, to są duże koszty a pożyczyć to jest ryzykowne- transport itp.
@@sonaryimapy dzięki za odp.
Hol hol 😉
Solix 3G czy Xplore który pan poleci ?
Xplore jest szybszym sprzętowo urządzeniem, 4 core procesor . Nie miałem na pokładzie Solixa a Apexa- i nawet od Apexa Xplore wydaje się być szybszy. Na stan wiedzy mej wygrzebanej w necie- Solix i Apex mają 2 core procesor.
Witam, proszę o sprostowanie bo z tego co się orjętuje ML1 ma kąt detekcji 20/120 st. tak bynajmniej producent obublikował na stronie hummminbird , więc z skąd te 25 /125 st 🤔 z tego co się orientuję tu nic się nie zmieniło między ML1 a ML2 oby dwa mają po 20/120 st. Garmin ma chyba jak się nie mylę 25/135 lub 20/135 nie do końca dokładnie wiem bo różnie to opisują na różnych stronach.
Z HB też różnie pisali - 25x140, 25x125. Zapytam szefa serwisu- bo 3 generacje były samych przetworników w ramach ML1, wyjaśnie to w kolejnym materiale.
"Bynajmniej" :D Kolejny inteligent na siłę :)
@@sonaryimapy Tak tylko pytam bo się od samego początku ML1 interesuje i na stronie hummminbird znalazłem właśnie taki opis że 20/120 i tak do końca sam już głupieje ile jest bo różnie wszyscy piszą 🤣
A ty ograniczony w myśleniu. @@DAvidzior1234