Én nem értek ehhez. Csak annyit tudok, h amit a Mi Hazánk Mozgalom képvisel azzal 99%ban egyetértek. Szélső középső jobb bal felső alsó, nem mindegy? Sztem a mai politikában már nincs is ilyen, az a lényeg h ki képviseli a magyar embereket és ki az aki csak hatalmat akar.
Egy nemzeti radikális Jobbikosból egy konzervatívkodó Fidesz szekértoló lettél és most úgy emlegeted az akkori Jobbikosokat és radikális jobboldaliakat mintha szélsőjobberek lettek volna sőt össze is mostad a két különálló tábort egymással. Ejnye Ábel, eddig is megviseltél a Fidesszel való komfordálódásoddal de ez már nekem is kínos. 😑🤔
Merem remélni, hogy Ábel megőrzi az autonómiáját. Jobboldaliként eddig hajlandó volt odaszúrni a Fidesznek, bízom benne hogy a gerince továbbra is olyan egyenes marad mint eddig.
@@egyfiukozepeuropabol1374 én is ebben tudok reménykedni, a régebbi videóinál valóban elmondta a Fidesz hibáit, de amióta a Prosti Tv-sekhez jár, és a Mandineresekkel ül össze félek végleg letért erről az egyenes jobboldali útról.
A pénzt, mint motivációs tényezőt kifelejtetted! Azért jó, hogy végre megtaláltad a valódi konzervativizmust, Farkas Flóri, Rogán Tóni, Szájer Jóska, Köves Slomó (és a többiek) pártja holdudvarában. Sok szerencsét, mert bizonyára szükséged lesz rá...! Szinte biztos vagyok abban, hogy készültek rólad is "üdvözlő" fotók a régi szép időkben, és remélem még viszontlátod őket. Kíváncsi vagyok, hogy az új pajtásaid elfogadják-e a majd akkor is a már most elkezdett térden csúszást, vagy (...a mór megtette...) mész te is a szemétre, az elhasznált droidok közé. Nyugi, nincs nagy különbség a NER feneke és egy pöcegödör között, mert azt már tudod, hogy a pénznek sincs szaga!
@@krisztarostas8077 ha jövőre még nem is kerülnek kormányra, de a Mi Hazánk megerősödését várom 2022-től. Egyébként mindig a szívem alapján szavaztam, ha 0,1 százaléknyian vagyunk, akkor annyian. Ábelke a szívét a zsebére cserélte, ennyi történt.
@@viharsarok77 Nem hiszem, hogy a zsebére cserélte volna. Jobboldali volt és maradt. Ez a fontos. MHM? Minden felmérés azt mutatja, hogy parlamenti párt lesznek. Most, hogy Jakabnál elfogyott a parizer, hátha a még mindig valami talányos ok miatt jobbikosnál is végre kiderül az ég, és a MHM-ra szavaznak majd tavasszal. Dobrevre biztosan nem, és a kormánypártokra se igen, mert a Jakabban való csalódás nem írja át az O1G-t. Én erre a kormányra szavazok, mert cudar idők jönnek. Viszont a MHM néhány megmozdulása nagyon szimpatikus nekem. Pártot építenek, és az is jól halad. Ha még a parlamenti bejutásuk olyan jól sikerülne, hogy frakciójuk is lenne, az maga volna a csoda. Majd meglátjuk.
@@krisztarostas8077 Kezdenek sokan rájönni, hogy nem szabadott volna lekezelően nem odafigyelni a Mi Hazánk Mozgalomra ! Ti még csak most ocsúdtok fel és nagy lesz a meglepetés nektek, mert óriási népszerűségre tett szert a Mi Hazánk Mozgalom az elmúlt 1 évben és nagyrészt idén nyáron, amikor minden más párt pihent és a politikusaik a hasukat süttették a választások előtti évben, addig a Mi Hazánk Mozgalom és Toroczkai László tette a dolgát, járta az országot, fórumokat, tüntetéseket tartott, ügyeket, eseteket karolt fel nem lazítottak nyáron sem !
Egyik állításod sem igaz. De inkább leszek az általad emlegetett "langyi konzi", mint egy szélsőséges hungarista, aki csak totalitárius diktatúrában, egy centralizált államban, az etnikai kisebbségek kiírtásában és egy szocialista gazdálkodásban tud gondolkodni, és ezeket az ország megváltása címén vezetné be.
@@szabesz6710 Ezeket melyik szorolaprol masoltad ide? Ugy akarod a felvilagosultsagodat bizonyitani, hogy totalis agymosassal ervelsz? Csak remelni tudom, hogy ha nem is most nyomban, de idovel felfedezed az ellentmondast.
A hungarizmus sosem volt szélsőjobboldali. Ezt te is tudod, csak azóta nevezed így, mióta az újdonsült konzi haverjaid erre kértek. :D Nevezzük nevén: harmadikutas!
De, a hungarizmus nagyonis szélsőjobboldali. Ábel meg mindigis konzervatív volt, és nem tartozik, illetve soha nem tartozott a fidesz holdudvarába. Fidesz szavazó az tény (kényszerből), de nem nyalizik nekik.
Ha a konzervativizmus a fideszt jelenti akkor inkább vagyok radikálisabb MH. szimpatizáns. Nekik legalább vannak terveik a keleti régió demográfiai problémájának megoldásában, amiről a fidesz 10 éve nem vesz tudomást.
Szerinted a családtámogatások célja mi ? Hogy minél több gyermek szülessen, hogy reprodukáljuk a népességünket. Ezt hogyan képzeli el a MH? Mit nevezel keleti régiónak ?
@@katalintasi Felvett a Fidesz 1600 milliárd forint nemzetközi hitelt, majd visszaoszt belőle 600 milliárdot "családtámogatás" néven. Jó nagy segítség lesz amikor a dolgozó családoknak vissza kell fizetniük az 1600 milliárdos hitelt, kamatostul...
@Caution Integration : Ja, tök jó a gazdasági növekedés, csak nem látni. Viszont az egyre brutálisabb infláció az az egész világon kezd érződni. A 600milliárdos dolog csak választási trükk és mint mondtam, hitelből. Milyen next gen? Mikor volt olyan hogy az államadósság ki lett fizetve? Soha nem történt még olyan. Főleg nem abból hogy a hitelt választásokkor szétosztogatták a szavazatokért. Ugyanis abból nincs bevétel, az nem gazdasági befektetés. Nem bonyolult amit leírtál, hanem értelmetlen. Nem érdekelnek az O1G-seid, se a Gyurcsányimádóid. A kettőt akkor szoksás előrángatni a kalapból ha nincsenek valós érvek. Mondjuk pont emiatt nem is lep meg hogy te is előszedted... Nálunk meg most 3500 milliárd dolláros hitelt akar Biden felvenni. Csak abban reménykedhetünk hogy lesz 1 olyan demokrata szenátor akinek nem ment el az esze teljesen és leszavazza az őrületet...
@Caution Integration : Leírtam hogy miért nincs értelme, amit te - mint látható - nem tudtál megcáfolni. A "next gen" az a következő generáció, de gondoltam hogy esetleg valami project neve akarna lenni. (Mert ugye miért beszélnél angolul egy magyar vitában... tán nem vagy magyar vagy mi?) Ja, Magyarországon aztán a semmivé csökkent az államadósság. Ja nem. Kb. 35ezer milliárd Ft az államadósság. (A mostani hitellel gondolom 37ezer milliárd körül lesz.) A GDP 2020-ban és 2021-ben sokkal rosszabbul áll mint a korábbi években. (De azokról csak nem találtam adatokat. "ha valamihez halvány lila gőzöd sincs" - Mindenfélét állítottál, de semmit nem bizonyítottál. "ezt még a moody's is elismerte" - A Moody szépet mondott, másnap a forint rohamos gyengülésbe kezdett és néhány nap alatt 7%-ot gyengült az Euróval és USDollárral szemben. "Nem lehet mindenhez érteni biztos másban jó vagy de ezt engedd el." - A beszólogatáson kívül kívül nem látom hogy te értenél hozzá, mert az érvek elmaradtak. Ami egyértelmű hogy a Forint egy hulladék, és már a Covid előtt is az volt. Vajon ha annyira szuper a GDP, "pannon puma" van, meg a magyar gazdaságot "irigyli egész nyugat-Európa", akkor hogy lehet hogy a forint folyamatosan haldoklik már sok éve? A helyzet az hogy a gyenge pénz és a magas infláció mindig a beteg gazdaság egyik jellemzője.
@@rolandhunter Te is válaszoltál rá és tőled kérdeztem. Nem kell egyből menekülni, amikor konkrétumot kellene felsorolni. Megy a szájhősködés, csak az a gond, ha megáll a tudomány :D
Helyesebben komcsik meg nácik. :P Igazán már nehéz követni, hogy ki micsoda, mert mindenki full más, mint aminek mondja magát, elég csak megnézni a DK-t, ami demokratának mondja magát full komcsi ideológiai meggyőződéssel.
nem számít mit gondol ez a szegény korrupt pára a 30 ezüstjével. ő volt az , aki szerint igenis meg kell nehezíteni a külföldön dolgozók sztavazatait, és a határontúl magyarokét, meg könnyíteni kell. mert csak. mert a fidesznek ez a jó. csak ezt így nem mondhatta ki.
Amit a FB-ra írtam: "Bódi videójából nem derült ki túl sok minden. Eleve hol a megoldás? Egyetlen szóval sem mondta hogy miket kellene tenni hogy ne menjenek szélsőségekbe az emberek. Ez többnyire nem egy könyv elolvasása miatt történik, hanem teljesen más okok miatt. Igen, a politikai és szociális véleményt formálja az ember magánéleti tapasztalata is. Pl. ha egy kissrácot vernek az iskolában a roma osztály- vagy iskolatársak, és senki nem segít neki, akkor onnan egyenes út vezet ahhoz hogy a szélsőségben keressen kiutat. De abban az esetben vajon ki a hibás? A gyerek/fiatal? A szélsőség? A bántalmazók? Vagy az tanárok akik tudják hogy mi történik de nem segítenek neki? A megoldáson kellene dolgozni, mi lesz a törvényekkel? Hol a Fidesz ami diákvédelmet és önvédelmi jogokat szélesítene? Anélkül nem lesz változás és a tehetetlenség sodor szélsőségbe sok embert. Az individualizmus nem rossz, mindenki különbözik, a birkaszellem pedig elég sok bajt okozott már a történelemben. Amikor valami (akár egy szélsőség) népszerűvé válik, akkor az emberek már csak divatból is követni kezdik. Akkor azért jó az individualizmus és ha az ember nemet mond rá a tömeggel szemben. A fenti prezentáció inkább önmentegetés mint akarat arra hogy mások ne kerüljenek bele. Illetve a videóból az sem derül ki hogy Bódi valóban szélsőjobbos volt-e, vagy csak volt néhány szélsőjobbos haverja. Mert a fentiből inkább az jött le hogy csak barátkozott velük, ráadásul csak pár évig."
@@veszt83 Az egyén szabadsága többet is ér mint a birka tömeg ami bármilyen mocskot átszavaz aki utána elveszi a tömeg individuális jogait. Mi ér többet, hogy a szomszédaidnak fegyverfóbiája van, vagy a jog amivel megvédheted magad és a családod egy bűnözőtől? Mi ér többet, az hogy néhány ember az Interneten mindenre azt mondja hogy "sértő", vagy a jog hogy véleményt formálhass dolgokról (a szólásszabadság)? Individuális jogok nélkül eleve nincs is job egy közösségben. A szélsőségeseket is a közösség szavazza meg, nem? Sok esetben szavazás útján kerülnek hatalomba aztán ottmaradnak.
@@tuleloblogger Szerintem te még mindig nem érted... Az USA-ban ahol alapvető jog a fegyvertartás szépen látszódik, hogy több az iskolákban a fegyveres gyilkosság mert könnyebb fegyverhez jutni, vagy a fegyvermániás szülő fegyverével bemegy a suliba és lemészárolja a tanárokat, iskola társakat. Mi ér többet? A szélsőség nem a tömegből fakad. Egy ember is lehet szélsőséges a "tömeg" kárára. Az egyén önzősége, egoizmusa tömegeket sodorhat nyomorba (lásd diktátorok). Az ember társas lény, mégha te ezt nem is látod be vagy károsnak tartod, de a fő baj nem a társas életmóddal, a közösséggel van, hanem az ember gonosz voltával ami közösségben és egyénben is meg van és ugyan olyan káros az egyénre is és a közösségre is.
@@veszt83 Nincs több tömeggyilkosság az USA-ban mint pl. a szomszédos Mexikóban. Az oroszoknál az utóbbi pár évben elég brutális iskolai tömeggmészárlások voltak. A legutóbbi a múlt hónapban. A sajtónak nem volt hírértékű, pedig 6 halott, 45 sebesült volt "az eredmény". Mi ér többet? A szabadság ér többet. Az iskola meg akadályozza meg az iskolai zaklatást és figyeljen oda a diákokra, intézkedjen és akkor nem fognak bekattanni a gyerekek. A Nizzai gyilkos teherautót használt. A teherautók betiltásának követelése valahogy elmaradt. Miért is? Pedig 86 ember halt meg és több mint 200 sebesült meg. Amúgy tudod hol van az a néhány "gonosz" ember gyilkolásban az államokhoz, országokhoz, közösségekhez képest? Sehol. A kommunista Kína mint közösség hány embert is gyilkolt le? 60milliót? A szovjetek 20milliót legalább? Az USA mint közösség simán ledobott 2 atomot is. Ruanda-i mészárlás, ahol az egyik közösség nekiment a másiknak és lett 1 millió halott? Úgyhogy szerintem ezt ne is feszegessük tovább... Csehországban pedig nagyon szabad fegyvertartás van. Alacsonyabb náluk a gyilkosságok aránya mit Magyarországon. Kérdezd meg Szögi Lajost hogy jó lett volna-e ha van nála fegyver hogy megvédje magát. Ja, nem tudod megkérdezni bizonyos okok miatt. :-/ Ott a közösség milyen jól összedolgozva verte agyon a szerencsétlent.
@@tuleloblogger Látom továbbra sem érted, hogy nem az számít, hogy az egyénnek szabadsága van-e, hanem, hogy egy ember is tud gonosz lenni és szabadsága ürügyén hülyeséget csinálni és a közösség is, de a közösséget is a diktatúrák esetén egy vagy maréknyi ember irányítja és nem a "közösség", pl. Kína amire hivatkozol, ott se a nép dönt. Tökéletes demokrácia nincs sehol a Földön, hanem néhány ember akarata érvényesül, tehát a világg közelebb áll a te elképzelésedhez, mint a népakarathoz. De legalább a közösségekben meg van az esély a deviáns egyének visszafogására, de a totális szabadság esetén biztos hogy nem tudod fékezni a deviánsokat. És ott marad az erősebb kutya b... elv. És látom hogy te biztosan tudod, hogy te az erősebb kutya vagy csak engedjék a fegyverhasználatot. Látom, hogy a véleményedhez mindenképpen ragaszkodsz, de örülök, hogy egy olyan országban élünk ahol ez az elv nem érvényesülhet. Szép napot!
Éééés eddig tartott a pártpolitikai párhuzamoktól független jobboldali tényfeltárás. Kár érte. De legalább, ha nem lett volna ilyen egyszerű párhuzamot húzni.... Mindegy is. Mondjuk azért azokra a megvilágosító könyvekre kíváncsi lettem volna. 😆😆
Nekem, mint ultraközépső liberálisnak tetszett. Biztos lesz folytatás és akkor majd remélhetőleg a " mindenki egyenlőnek születik" témakört is véleményezi..
“Este van, Budapesten sétálok a Kálvin téren. Egy padot keresek, ahol kicsit nyugodtan leülhetek gondolkodni. Leülök, majd néhány perc múlva két hajléktalan a mellettem lévő padra letelepszik, és elkezd megágyazni. Tovább állok. A budai oldalon találok egy Dunára néző padot. Sörös üveggel a kezében egy alkoholistának kinéző férfi elkezd méregetni. Zavar, hogy méreget, átmegyek a pesti oldalra. Ott végre megint találok egy helyet, ami nyugodtnak tűnik. Nem sokkal később, a mellettem nem messze lévő fiatalok rázendítik a hordozható hangfalat. Jön belőle a trágár hip-hop szar, kurvákról, drogról szól a szöveg, szokás szerint. Hazamegyek. Hazafelé menet gondolkodok. Bódi keselyű igazán beleillene a politikai elitbe, hisz a legfontosabb problémával foglalkozik: a hungarista veszéllyel.”
@@fuksziuspeter6475 Szerintem a szotarban nem talalna meg azt, hogy "individum". Amit elmondott, az teljesen ertheto, csak epp az nem vilagos, hova akart kilukadni. Azon kivul, hogy "mindig valasz magadbak pacifista szektat" mas tanulsag nem volt levonhato. En is vandorlok csoportrol csoportra, de nem a velemenyem szelkakas-szerusege miatt, hanem mert kikopnak alolam a csapatok. Egyedul nem lehet vilagot valtani. Tobb helyen is megfordultam, ezert sajat tapasztalatbol ismerem az egyes csoportokat. Eroszakkal, kirekesztessel es megbelyegzessel 10-bol kilencszer a halado baloldalon talalkoztam, es igen gyakran voltam ezek elszenvedoje. Pelda: a gardaban is lattam ciganyokat, de a "millioan a szolasszabadsagert" tuntetesen meg akartak verni (gyavak voltak hozza szerencsere), es a rendezokkel kidobatni egy bocskai sapka miatt, ugy, hogy semmifele "jelkep" nem volt rajta. CSAK a sapka (ha a vicc is beugrott, irj be magadnak egy piros pontot) Innentol a videoban levo szelsojobbosozast eroltetettnek ereztem annak tukreben, hogy egy arva mukk nem esett ekozben a masik oldal agresszivitasarol es gonoszsagairol.
@@antaljanos5430 Nem, csupán mondott jó pár hülyeséget (hozzáteszem nem megindokolva), és össze mosta a fasisztaságot és a szélső jobb oldalt. Bár szerintem ez nem meglepő, hiszen a mi hazánkban ez gyakori, nem edukált emberek miatt. Hozzáteszem nem csak a mi hazánkban, de ahogy látod itt van előtted a példa. Az oktatásba meg főleg nem akarok bele menni, de ezt az iskolában taníthatnák (a politikára gondolok, bármennyire "nem tartozik a gyerekekre" , de igenis, mert abból lesznek az ilyen befolyásolható buta emberek). Nem ártana. Meg akkor azt is elmondhatnák hogy (bár ebben nem értenek egyet sokan, de legalább egy pártól védjék meg a gyerekeket) melyik pártra ne szavazzanak. Mindenkinek eltérő, de okos ember Fideszre nem szavaz.
Ábel én nagyon szeretem a munkásságodat, tisztellek és sokak számára példaként mutatok rád, de ebben a jóindulatú témában nincs igazad. Olyan zavarok vannak itt, hogy a fasizmust és a szélső jobboldalt összemosod, (mondjuk nem csak te, az egész oktatás) holott a fasiszta eszmerendszer egy ugyanolyan külön ideológiai család, mint a jobb és bal oldal. Az hogy egy ideológia szélsőséges nem azt jelenti, hogy erőszakos vagy radikális, hanem azt hogy mennyire enged vagy nem enged a saját elveiből, elképzeléseiből egy másik oldal, vélemény irányába. Persze sajnos be kell ismernem, hogy a mai fasiszta eszmerendszer tagjai nem meggyőződéses idealisták, hanem vagy divat vagy baráti kör, esetleg valami más. És innen jöhet tényleg az hogy csak úgy mindenre bűnbakként egyes társadalmi vagy politikai kisebbségek rovására szólalnak fel. Azonban az ideológia maga sosem ilyen. Akik még meggyőződéses tagjai ennek a körnek, azok utána jártak több szempontból, tanultak és képesek érvelni a állítsuk mellett, lehet hogy nem fognak teged meggyőzni nem is ez a céljuk, de megfogod érteni az egyéni történetekből, hogy az az ember miért választotta ezt az utat, és ha nem szimpatizál vagy egyenesen gyűlöl egyes csoportokat, azt megtudja neked indokolni, és rájöttök, hogy nem csak bűnbak vagy alaptalan gyűlölet vagy összeesküvés elmélet az egész. Ez a te történeted volt. De amennyire eltudtad mondani, hogy miért nem tartod jónak ezt a nézetet vagy nézeteket, valaki más meg ennek épp az ellentétét tudja elmondani. További munkásságodhoz minden jót kívánok!
@@negyokrutibor3106 4 fő ideológiai irányzat van: jobboldal, baloldal, harmadik utas, centrista. Nos nagyon nem megyek bele, annyi a lényeg hogy a harmadik utasság magába foglalja a jobb-és baloldalt, hogy egy harmadik alternatívát nyújtson mert önmagában egyiket sem tartja jónak. És a harmadik utasságon belül találjuk a fasiszta eszmerendszert, ez egy nagy család, ide tartozik pl a német nemzeti szocializmus, az olasz fasizmus, a spanyol falangizmus, a rexizmus stb. Azért nem lehet sem jobb vagy baloldali mer ezt társadalmi megosztásnak tartja, a fasizmus meg egy nemzeti egységben gondolkodik, úgy tartja hogy egységben az erő. Mondok pár példát hogy mit vallanak általánosságban a fasiszta eszmék: Jobboldali: nemzeti szuverenitás, hagyományok védelme, kultúra, család, önmagában a nacionalizmus. Baloldali: a munkás osztály védelme, szocializmus(nem a Marxi formája), tervgazdálkodás, kollektivizmus, anti-kapitalizmus.
Ne ajánld! Az egy együgyű, erőszakos, soviniszta, proli párt. Lehet szídni a Fideszt, de még mindig jobb, mint a Mi Hazánk, egy normális párt sincs a Fideszen kívül Magyarországon. De tényleg kár, hogy Magyarországon ennyiből áll a jobboldal. Egy pár százalékos soviniszta párt, aminek egy bűnöző a vezetője, meg egy korrupt autoriter párt, aminek ugyan az első 4 éve a kormányon jól ment, de utána a fejébe szállt a hatalom. Valóban nem tökéletes egyik sem, de ha a kisebbik rosszra kell voksolni, akkor inkább a Fideszt választanám, mint a többit.
Ábel!Első ránézésre kb. 15 esetleg picit több évvel idősebb vagyok...😀 egész életemben azzal küzdöttem, hogy a balos ismerőseim lenáciztak a szélső jobbos ismerőseim lekomunistáztak ezt a keresztet viselem mert nemzeti konzervatív vagyok....😀👍
Olvass Kommentárt, hagyd az origót helyette Mandiner. A Sors, Brüsszel , Migráns, Gyurcsány a komoly problémák egyszavas összefoglalója ami a tömegnek szól akik nem akarnak ( vagy nem képesek ) 3 mondatnál többet olvasni egy témáról.
@@gergoszilagyi7948 áá én csak egy bigott náci vagyok, aki tagadja a valóságot, és a lapos földben hisz.. 😀 A fair right miért nem csinál ilyen videókat? Pedig róla is egyértelműen tudható hova tartozik, de nem köpi szembe a radikálisabban gondolkodókat. Ő marad a listán, a bajszos nem, mint ahogyan néhány pesti tv-s sem. Amúgy meg csak ezzel a fiókkal jutubozom, és ez az én véleményem, és pont nem érdekel, hogy te, vagy mások, mit gondolnak. A verzió: Valójában én nyertem, mert felbosszantottalak. B verzió: egy megvakult copy/paste gyerek vagy, és mindenkit trollnak tartasz akivel nem értesz egyet. 😏
@@pukiface C: Tipik Troll archetípus vagy, pontosabban annak egy gyengébb fajtája :D És ahogy elnézem ez betalált :D Vagy már sokadszorra kapod meg, nem tudom... Ha tévednék veled kapcsolatban, úgy javaslom hogy legalább a neved legyen valódi. Ameddig nincs valódi ember a neved és szöveged mögött addig mindig trollnak fognak nézni :(
@@gergoszilagyi7948 nézz tükörbe öcsém.. Nem fogok veled kulturáltan vitatkozni, mert csak trollozni tudsz, miközben azt sem tudod mi az. Itt puffogtatod a troll dumát, kozben te vagy az aki trollkodik egy vélemény alatt.. nem etetlek, csao
Na ez az a video, amire az ég adta egy világon semmi, de semmi szükség nem volt. Kár volt az idődért, amit beletettél és kár volt az enyémért is, hogy megnéztem és még kommentelem is.
Hmmm... elgondokodtam kissé. Azt kell írnom, megérte meghallgatnom ezt. Bár a csatorna világszemléletével egyáltalán nem értek egyet, de jó volt hallani azt, van még ember e honban, ki nem keres ellenséget mindenki másban, aki másként lát és él. Ezt hiányolom a társadalomból: a gondolkodást és a művelt sokszínűséget. Néhai és megboldogult Torgyán Doktor szerint én "liberálbolsevista csökevény" lennék (ezúton is köszönöm Neki, mint velem együtt november 16-án születésnapot ülő, sajnos már csak néhai társamnak), tehát a jelen csatorna ellenzéke gyanánt kommentelek. Szeretném itt hangsúlyozni az ELLENZÉK szót, kifejezetten az ELLENSÉG ellenében. Ha a legtöbbünk képes lenne felfogni a két fogalom közti elképesztően fontos különbségtételt, jobb lenne a társadalom. Mert genuin gyűlöletből nem sarjad érték. Az Axióma csatorna értékrendjét vagy világmagyarázatát nagyon sokhelyütt vitatom, de itt végre azt érzem, lenne helye értelmes beszélgetésnek a politikai erők által ránk szimplifikált bőkurvaanyázás helyett. Ez pedig (legfőképp a higgadtság és a tárgyilagosság) a csatorna hatalmas érdeme, amit el kell ismernem annak ellenére, hogy a bennem lakozó morál és értelem többször is sikoltott a tartalmakat hallgatva. Azt is illik leírnom, a tárgyi és tényanyag precíz, az interpretáció nem tetszik sokszor. A fentiek összegzéseként csak annyi kívánkozik még a végére, jó világ lenne, ha ilyen összeszedett és normális mederben tudnánk tartani a politikai diskurzust. Nekem is büszkeség magyarnak lenni, hitem az Isten és a lányomat nő szülte, mégis ellenszenvet vált ki bennem a pökhendi álmagyarkodás, zavar a keresztény-családi maskarába öltöztetett felcsúti nyomulás. Pont ezért kérem ki maganak azt, hogy egyetlen párt vagy irányvonal sajátítsa ki önös érdekből a nemzet vagy az erkölcs fogalmait, amiket egyesével mindenkinek kellene tartalommal megtöltenie. Egy teljesen más világképű polgárként üdvözlöm a csatornát!
Ábel, Van balos nacionalizmus is ami nem egyenlő a nemzetiszocializmussal és a keresztényszocializmust, nyugati értelemben véve ami baloldalt jelent - ne felejtsük el! Ha jobboldali akarsz maradni legyél nyugodtan konzervatív vagy jobboldali, zöld liberális. Üdv a Normalitás fedélzetén. Örülünk hogy felnőttél.
Olyan hogy szelsojobbos nem is igen van foleg a politikaba, szelsojobb oldali part nem letezik. Minden part elfogado persze mindennek van hatara. A FIdesz jobbkozep es az MH jobboldali part. Aztan nem tudom milyen szelsojobbos partot tamogattal mert nem tudok rola hogy letezne egy is.
Ábel ha olvasod a kommenteket közlöm hogy a pálfordulásod miatt most sok ember elpártolt tőled és néhány emberen kívül senki sem hisz neked. De mindegy egy politikai prostituálttal kár vitatkozni.
Ahogy itt szép rajzokkal lehetett illusztrálni a jobboldali szélsőséget a rájuk jellemző dolgokkal, ugyanúgy kellett volna a bal oldali, lmbtq, lila hajú mozgalmistákat ábrázolni amikor a csávókám róluk beszél. Média tudományokból biztos vagyok benne, hogy tanítják a vizuális kommunikációt és hatáskeltést amit a készítők is jól ismernek. Valószínüleg a szándék jó volt, de rossz kezekbe került a megvalósítás. Mostmár legalább elmondhatod magadról, hogy se a szemkilövetőkhöz sem az ő politikai balfaszságuk miatt hatalomra került stadionépítőkhöz se tartozol, pont mint az ország 99%-a. Ja, csak 99% nem csinál a saját lelkiismeretfurdalásából propagandát, amely pont ugyanannyira káros és veszélyes, mint bármely más ilyen tartalom.
Szélsőjobboldal nem létezik, a jobboldal mindig a mértékre és a fennálló rend megörzésére törekszik és sajnos nagyon sokan használják ezt a kifejezést tévesen.
Egy pálfordulással történhet meg az, aminek eredményét láthattam most! Bonyolult kérdésekre egyszerű válaszokat adtál! Semmi gond, legalább tudom, hogy a véleményed mostantól számomra már nem számít. Kár, pedig szimpatikus fiatalnak tűntél. Majd véletlenszerűen rád fogok nézni a jövőben, hogy lássam, a magamban felállított gyors diagnózis úgy alakul-e, ahogyan azt gondolnám egy gerincét vesztett embertől! A magyar gerincről beszélek!
Hat haver, az individualistak is tudjak, hogy az elet kozos csapatjatek, csak ez akkor mukodik, ha minden resztvevo kiteljesedik a maximumara, mert eros egyenek tudnak csak eros tarsadalmat epiteni
Hát, érdekes... Én nem vagyok hungarista, nem is tekintem ezt az országot igazán "hazámank". Inkább az EU-t földrajzilag. Régen a báttyám majmoltam, mert ő hungarista volt. Azonban ez az eszme szellemileg agyon nyomott, rosszul éreztem magam benne és változni akartam. Negyed évig sikerült libsinek lenni, mire a szakmunkás alatt a roma terror darabokra szaggatott. Ott ivódott belém az nácizmus egy része. Ott utáltam meg a romákat. De idővel enyhültem, van köztük nornális, de nagyon elenyésző. Radikális maradtam abban a formában, hogy a rendszer negatív oldalait (pl börtön, határőrség, rendőrség), erősebb, bővebb jogkörrel ruháznám fel, a börtönben lehessen a faszarcokat ütlegelni, meg sötét kis vermekbe raknám, aki olyat követett el. Afféle szibériai börtön feeling. Munkatáborokba küldeném a visszaesőket, VH-s körülményekbe. Határon a migrikre is tűzparancs, ha átjön. Az LMBTQ-t ahogy van tiltanám. Nem látom értelmét a sok pártnak, csak széthúznak-lopnak mindent, aztán a parlamentben csak vergődnek, meg bohóckodnak. Egy párt kell, de az legyen jó és hű. Nem nyomnám el az embereket sem, szabad hang kell, lehessen tárgyalni. Konzervatizmus az megmaradt bennem. Bár jövőm nem ide tervezem, ez az ország egy süllyedő hajó. Nem értek egyet a náci eszmékkel, komcsikat pedig rühellem. A demokrácia álszentsége dettó. Ez a nagyon libernyák, elfogadó, fejünket a homokba dugjuk nehogy nácik legyünk rendszer egy életképtelen dolog. Ez az EU. Ha az őseink látnák ezt a világott, az amcsik kézen fogva aszisztálnának még a náciknak is. Nagy szar lesz még itt, tele a gépezet homokszemekkel.
Dehogynem vagy náci, sorolom: 1 párt rendszert támogatod Betiltanád homoszexualitást, hiába vannak köztük is normálisak, és nem feltétlenül tehetnek róla, hogy azok (itt most nem a díszb*zikról beszélek) Munkatáborokat hoznál létre Durva és embertelen börtönkörülményeket akarsz (pedig lehet, hogy az illető csak egy egyszerű tolvaj) A migránsokra meg tüzet nyitnál, pedig nem is tartózkodnak a te országod területén, ergo ehhez nincs jogod, max Szerbiának, de természetesen ez akkor sem megoldás, csak mégjobban magunkra haragítanánk a világot. Ha nem is minden szempontból, de nagyrészt egyeznek az elképzeléseid a nácizmussal. Az meg inkább komcsi eszme, hogy nem Magyarországot tekinted hazádnak, hanem az EU-t. Tehát hiába utálod a komcsikat és a nácikat is, örömmel közlöm, hogy mindkettőből van benned.
@@szabesz6710 hmm... Érdekes. Egypártrendszer nem egyenlő a nácizmussal, régen is voltak országok, ahol családokon belül ment az irányítás. Nem mellesleg ha valaki olyan van hatalmon (most egypártrendszerről beszélek), aki a hazáját szereti és előre akarja vinni azt, a népet jólétben tartani, nem látom kifogását. Nem kell korlátozni ahhoz senkit. Szerinted egy visszaeső, akár sorozatgyilkos, vagy börtön haszonélvező megérdemli a jó sorsot, megérdemli a meleg cellát, a jobbnál jobb, már éttermi minőségű kosztot, telefont, TV-t, stb, stb...? Mert szerintem ha már jogtalanul elvesz életeket és örömében tette, had sanyarogjon. Ki mit vet, úgy arat. Számtalan embert tudok a környékemen, ki direkt visszajuttatja magát, mert ott nem kell dolgoznia és "luxus" körülmények közt él. És ha kint van, de vissza akar menni és öl érte, szerinted jó? Meg lehetne előzni egy halálesetet. Tápiószentmártonban egy ilyen ember ölt meg egy 20 éves gyereket késsel. Keresd vissza, asszem 18-ban volt, ismertem a srácot. Az ilyen megérdemli a szenvedést, mert nincs lelke, vagy abszolút romlott. Apróbb bűnökért lehetne persze a jelenlegi körülmények közt, lásd gondatlan közúti baleset okozása halálesetet okozva. Általában ezeknek az embereknek bőven van belső gyötrődésük. De a visszaesést kerülni kell, a kegyetlen bánásmód elrendíti azért az embert és 3x átgondolja. Ha a migráncs átlépi a határt, létrával, kővel dobálja a kocsit/szerveket és áttörik a határt, ergo az MO oldalon vannak, igen, mehet a tűz. A köztük lévő normálisak inkább tovább sétálnak és igénylik a papírokat, akármelyik országnál, aki befogadja/befogadhatja. Igen, van köztük normális, csak elenyésző. Nem hinném, ha te lennél migráncs, így viselkednél, mint a java részük, mert ezzel szégyent hoznál magadra és a népedre. Fejben dől el. Igen, a náci eszméhez talán közelebb állok, a kommunizmusban nem hiszek. De be kell látni, a náci eszmék közt is vannak elemek, törvények, mik igen is átgondoltak. Főleg a túlnépesedést tekintve, mikor a föld kevés és haldoklik. Nem, nem rassz vagy nép szerint kell írtani, sőt nem is kell. Szimplán engedélyezni az abortuszt, eutanáziát. Ki pedig olyan fogyatékkal születik, ki csak szobanövényként van jele, szerinted az élet? A szülőknek élet? Ha az ökológiai lábnyomra tekintesz, ellátása 2-3 normális emberét is kiteszi, ki akár hasznos is lenne, de éhen halnak valahol afrikában/híd alatt. Az EU-t azért tekintem hazámnak, mert nem tudok kötődni egy országhoz, mert minden népben van, ami tetszik, a világot szét lehet bontani több főbb kultúrára, pl: amcsi, ázsiai, eu-s. Én európai építészetet szeretem, az életvitelt, a történelmet és ez csak itt van, ezen a részen. Egy határt átlépve itt eu-ban hasonló környezetben találod magad, csak más nyelvvel, kultúrával, anyagi helyzettel. Az a gond, átgondolatlanság van és hazugságok, az emberek a saját vezetőiben, pártjaikban, demokráciájukban és szabadságukban kételkednek. Szerintem a dualizmus egy igen jó kor volt, nem kizsákmányolás volt a cél, hanem az együttműködés és a jólét. De kapitalizmusban a pénz beszél, kutya ugat. Ui: nem kell minősíteni, mert pár sorból az életben nem fogsz megismerni igazán.
Kedves Ábel! A videód tetszett,szellemes és profi.Jók az animációk... De azért pár dolgot tisztázni kellene. Sajnos ma a Fidesz nem hozza azt a nemzeti szintet amit joggal elvárhatnánk egy valódi nemzeti kormánytól... Pl:képzeljük el Horthy alatt egy perverz parádét az Andrássy úton ... A magyarországi etnikai kérdés is zavaros...Ma sajnos azt kell mondjuk ,hogy hazánkban ma, nem a magyar nép az első Így azt mondom ,hogy ha ma valaki igazi gondolkodó hazafi ,akkor inkább a Mi Hazánk(a valódi Jobbik) felé hajlik az iránytű. Ma égetően szükség van egy valódi,korrupció mentes tisztán nemzeti pártra ami a mérleg nyelve lehet és kikényszerítené a fél-nemzeti fél-liberális fideszből a nemzet által kért változtatásokat
Miért csak most látom ezt a videót? Remek megfogalmazás, lényegretörő. Rámutattál mi a különbség hazafi és szélsőjobbos között. Remélem az emberiség tanult a történelemből és soha többé nem kér ezekből a "tisztavérű" korcsokból, akik mindenáron polgárháborút akarnak a kissebbséggel. Sajnos a trianont nagyrészt ezeknek köszönhetjük, ezért is akasztották fel azt a patkány szálasit, legyen neki ólomnehéz a föld
Emlékszem, hogy én is 7 hónapja még klasszikus fasiszta voltam. Ugyanabban a hitben éltem, ugyanabba a hibába estem bele, mint Bódi Ábel. Később kiábrándultam ebből az ideológiából (körülbelül idén április környékén), mert a még nálam is radikálisabbak húgykonzervatívnak, árulónak neveztek. De ahelyett, hogy tovább radikalizálódtam volna, elindultam egy gazdaságilag kapitalistább, egyre államellenesebb irányba. Így történt, hogy április végén paleokonzervatív, májusban kereszténydemokrata és shapironista, júniusban neokonzervatív, majd klasszikus liberális. Júliusban lassult le ez a tendencia, bár még mindig lassan, de biztosan mozgok egyre államellenesebb és kapitalistább irányba. Jelenleg az ideológiám a hoppeanista minarchiához áll legközelebb (ez egyfajta eléggé államellenes konzervativizmus, de még nem anarchizmus). Számomra így ment a fasizmusból kifelé vezető út, kíváncsi leszek, hogy Bódi Ábel merre fog kilyukadni az ideológiák rengetegében. Szerintem minden ideológia ér valamit, ami kultúrálisan konzervatív. Ez a legfontosabb
Minel eletkeptelenebb valaki, annal autokratabb, es minel onallob, annal anarchistabb. A fent leirt folyamat tipikus peldaja a tempos onallosodasnak, melynek iranya a "mit csinaljak, segitsetek, nem tudom mi a jo" iranyabol mozog a "boldogulok magam, hagyjatok beken, ne akarjatok megszabni, nekem mi a jo" iranyba. Azok, akik egesz eletuket onallo gondolatok nelkul elik le, aszerint tartoznak valamely ideologiahoz, hogy epp kit latnak a legerosebbnek, vagy kitol remelik a legtobbet. Ezzel burkoltan igyekeztem a kerdesedre is valaszolni. :D
@@meleardil A világ sajnos nem így működik. Az emberek 70-80%-a sík hülye, nem hogy azt nem tudja, hogy a szűkebb-tágabb közösségének mi lenne a jó, de azt sem, hogy ő maga mit szeretne. Meg azért ne csináljunk már úgy, mintha csak az anarchistáknak lennének önálló gondolatik, ők is egy adott közösséghez tartoznak, aminek megvannak a szabályai, normái és elvárásai. Sokan vannak, akiknek nagyon hasonló önálló gondolataik vannak, ezért egy ideológia köré tömörülnek. Vagy olyanok, akiknek az önálló gondolataik nem férnek bele egyetlen (általa ismert) ideológia keretrendszerébe.
@@000hero6 "Meg azért ne csináljunk már úgy, mintha csak az anarchistáknak lennének önálló gondolatik" A bool algebra szerint az allitasom megforditasa nem ez. :P En azt allitottam, hogy minel onallobb valaki, annal kevesbe szereti, ha fontrol parancsolgatva rendeletekel igazgatjak az eletet. A tobbiben teljesen egyetertek. :)
Ezèrt a videóért már kaptál pénzt? "Feladatunk nagysága és nehézségei teszik valószínűvé, hogy erre a küzdelemre csak a legkitűnőbb harcosok vállalkoznak"
Üdv. Az utolsó mondat meglepően szimpatikus volt, amikor a tévedéseink beismeréséről beszéltél. Ez nem könnyű dolog. Én ateista vagyok, nem hiszek semmiféle isten létezésében, és nyugodtan mondhatom, hogy tévedés volt, amikor 20 éven keresztül elhittem, hogy a Biblia igaz, és Isten valóságos. Nem volt könnyű beismerni, de rákényszerített az élet. Ez a felismerés nem tett engem hedonistává, csupán józanná. Sokan azt gondolják, hogy ha valaki nem hisz semelyik egy igaz istenben, akkor nem is lehet erkölcsös. Ez egy tévhit, az erkölcsösséget nem befolyásolja olyan mértékben az istenekben való hit, mint gondolják sokan. Sőt, sajnos vallásos közösségekben a világi kontroll helyett az egyházi kontroll gyakran még súlyosabb erkölcsi vétségeket enged meg, mint a világi kontroll. Szerintem a félreértéseknek, a tévhiteknek a legjobb ellenszere a tiszta, világos beszéd, a fogalmak tűpontos meghatározása, a beszélt és írott nyelv egészséges használata.
@@krisztarostas8077 Veled így látatlanban sincs bajom, szép neved van. Ez téged nem sérthet, csak a lyóistenkédet, aki csak a fantáziádban létezik, tehát nem valós. Ha az istenekben való hit jó dolog lenne, és nem egy drog, ráadásul nem nevelné a híveit arra, hogy nem kell felelősséget vállalniuk a tetteikért, akkor nem nevezném drognak. Semmi gond, megbocsátok, amiért egy tömeggyilkos, nőgyűlölő, antiszemita, homofób, rasszista Jézusban hiszel - már ha Jézusban hiszel, de a többi isten is teljesen elmeroggyant.
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
Wish-es jános Vitéz!
De legalább jobbos
Anya! János vitéz kell!
-Van otthon!
*- János vitéz otthon:
@B453D mi alapján jutottál erre a következtetésre?
@@szabesz6710ugy hogy igaz màskülönben honnan kapna tàmogatàst(fideszt tàmogatja)
Szerintem menj nyugodtan vissza az orrkarikás tetkós piercinges kékhajú haverjaidhoz.
Én nem értek ehhez.
Csak annyit tudok, h amit a Mi Hazánk Mozgalom képvisel azzal 99%ban egyetértek. Szélső középső jobb bal felső alsó, nem mindegy? Sztem a mai politikában már nincs is ilyen, az a lényeg h ki képviseli a magyar embereket és ki az aki csak hatalmat akar.
A Mi hazánk nem szélsőjobboldali ! Ez is egy rájuk aggatott jelző, a hitelrontásukért
Egy nemzeti radikális Jobbikosból egy konzervatívkodó Fidesz szekértoló lettél és most úgy emlegeted az akkori Jobbikosokat és radikális jobboldaliakat mintha szélsőjobberek lettek volna sőt össze is mostad a két különálló tábort egymással.
Ejnye Ábel, eddig is megviseltél a Fidesszel való komfordálódásoddal de ez már nekem is kínos. 😑🤔
Ábel a rengetegben...
Az akkori Jobbikosok szélsőjobbosok voltak. Zagyva Gy., Toroczkai....
@@antal4567 Inkább Ábel lesz a f@$zerdőben az.
Merem remélni, hogy Ábel megőrzi az autonómiáját. Jobboldaliként eddig hajlandó volt odaszúrni a Fidesznek, bízom benne hogy a gerince továbbra is olyan egyenes marad mint eddig.
@@egyfiukozepeuropabol1374 én is ebben tudok reménykedni, a régebbi videóinál valóban elmondta a Fidesz hibáit, de amióta a Prosti Tv-sekhez jár, és a Mandineresekkel ül össze félek végleg letért erről az egyenes jobboldali útról.
Akárhányszor meglátom ezt a bohócot, mindig röhögök!
Igen, ezek szerint baromi egyszerű ám a világ, vannak a jók, és a rosszak!
En meg okadok ettol a buzitol!
@@csabafoldi3091Pontosan! Mondjuk azért hat általános kell hozzá!
Ez a pragerU már magyar nyelven is elérhető?
Elég felszínes volt ez az
előadás kedves Axióma!
Ja és Szebb Jövőt!
Vagy jövedelmet?
Nálad a pont! Bár mondhattad volna neki,hogy s halom.😂
Leiratkoztam
A pénzt, mint motivációs tényezőt kifelejtetted! Azért jó, hogy végre megtaláltad a valódi konzervativizmust, Farkas Flóri, Rogán Tóni, Szájer Jóska, Köves Slomó (és a többiek) pártja holdudvarában. Sok szerencsét, mert bizonyára szükséged lesz rá...! Szinte biztos vagyok abban, hogy készültek rólad is "üdvözlő" fotók a régi szép időkben, és remélem még viszontlátod őket. Kíváncsi vagyok, hogy az új pajtásaid elfogadják-e a majd akkor is a már most elkezdett térden csúszást, vagy (...a mór megtette...) mész te is a szemétre, az elhasznált droidok közé. Nyugi, nincs nagy különbség a NER feneke és egy pöcegödör között, mert azt már tudod, hogy a pénznek sincs szaga!
Te kire? Nehéz idők jönnek, úgyhogy erős kormány kell.
Te kire?
@@krisztarostas8077 ha jövőre még nem is kerülnek kormányra, de a Mi Hazánk megerősödését várom 2022-től. Egyébként mindig a szívem alapján szavaztam, ha 0,1 százaléknyian vagyunk, akkor annyian. Ábelke a szívét a zsebére cserélte, ennyi történt.
@@viharsarok77
Nem hiszem, hogy a zsebére cserélte volna. Jobboldali volt és maradt. Ez a fontos.
MHM? Minden felmérés azt mutatja, hogy parlamenti párt lesznek. Most, hogy Jakabnál elfogyott a parizer, hátha a még mindig valami talányos ok miatt jobbikosnál is végre kiderül az ég, és a MHM-ra szavaznak majd tavasszal. Dobrevre biztosan nem, és a kormánypártokra se igen, mert a Jakabban való csalódás nem írja át az O1G-t.
Én erre a kormányra szavazok, mert cudar idők jönnek. Viszont a MHM néhány megmozdulása nagyon szimpatikus nekem. Pártot építenek, és az is jól halad. Ha még a parlamenti bejutásuk olyan jól sikerülne, hogy frakciójuk is lenne, az maga volna a csoda. Majd meglátjuk.
@@krisztarostas8077 Kezdenek sokan rájönni, hogy nem szabadott volna lekezelően nem odafigyelni a Mi Hazánk Mozgalomra ! Ti még csak most ocsúdtok fel és nagy lesz a meglepetés nektek, mert óriási népszerűségre tett szert a Mi Hazánk Mozgalom az elmúlt 1 évben és nagyrészt idén nyáron, amikor minden más párt pihent és a politikusaik a hasukat süttették a választások előtti évben, addig a Mi Hazánk Mozgalom és Toroczkai László tette a dolgát, járta az országot, fórumokat, tüntetéseket tartott, ügyeket, eseteket karolt fel nem lazítottak nyáron sem !
@@Danny-bv6zv
És? Hogy van tovább?
Én minden pártra odafigyelek, leírtam, mit látok a MHM-mal kapcsolatban. Baj?
yea akkor legyünk langyi konzik akik végignézik ahogy lerohad az ország
Egyik állításod sem igaz. De inkább leszek az általad emlegetett "langyi konzi", mint egy szélsőséges hungarista, aki csak totalitárius diktatúrában, egy centralizált államban, az etnikai kisebbségek kiírtásában és egy szocialista gazdálkodásban tud gondolkodni, és ezeket az ország megváltása címén vezetné be.
@@szabesz6710 soy
@@szabesz6710 Ezeket melyik szorolaprol masoltad ide? Ugy akarod a felvilagosultsagodat bizonyitani, hogy totalis agymosassal ervelsz? Csak remelni tudom, hogy ha nem is most nyomban, de idovel felfedezed az ellentmondast.
Teljesen mértékben igazat adok neked!!
A hungarizmus sosem volt szélsőjobboldali. Ezt te is tudod, csak azóta nevezed így, mióta az újdonsült konzi haverjaid erre kértek. :D
Nevezzük nevén: harmadikutas!
De, a hungarizmus nagyonis szélsőjobboldali. Ábel meg mindigis konzervatív volt, és nem tartozik, illetve soha nem tartozott a fidesz holdudvarába. Fidesz szavazó az tény (kényszerből), de nem nyalizik nekik.
@@szabesz6710 A hungarizmus a fasizmus egyik "ága", ha úgy tetszik és mint ilyen, harmadikutas.
Ha a konzervativizmus a fideszt jelenti akkor inkább vagyok radikálisabb MH. szimpatizáns. Nekik legalább vannak terveik a keleti régió demográfiai problémájának megoldásában, amiről a fidesz 10 éve nem vesz tudomást.
Szerinted a családtámogatások célja mi ? Hogy minél több gyermek szülessen, hogy reprodukáljuk a népességünket. Ezt hogyan képzeli el a MH? Mit nevezel keleti régiónak ?
Családtámogatás, több hitel a csökkenő lélekszámú vidéki falukba költözőknek, munkahelyek létrehozása vidéken. Szerinted ez mit szolgál?
@@katalintasi Felvett a Fidesz 1600 milliárd forint nemzetközi hitelt, majd visszaoszt belőle 600 milliárdot "családtámogatás" néven. Jó nagy segítség lesz amikor a dolgozó családoknak vissza kell fizetniük az 1600 milliárdos hitelt, kamatostul...
@Caution Integration : Ja, tök jó a gazdasági növekedés, csak nem látni. Viszont az egyre brutálisabb infláció az az egész világon kezd érződni. A 600milliárdos dolog csak választási trükk és mint mondtam, hitelből. Milyen next gen? Mikor volt olyan hogy az államadósság ki lett fizetve? Soha nem történt még olyan. Főleg nem abból hogy a hitelt választásokkor szétosztogatták a szavazatokért. Ugyanis abból nincs bevétel, az nem gazdasági befektetés. Nem bonyolult amit leírtál, hanem értelmetlen. Nem érdekelnek az O1G-seid, se a Gyurcsányimádóid. A kettőt akkor szoksás előrángatni a kalapból ha nincsenek valós érvek. Mondjuk pont emiatt nem is lep meg hogy te is előszedted...
Nálunk meg most 3500 milliárd dolláros hitelt akar Biden felvenni. Csak abban reménykedhetünk hogy lesz 1 olyan demokrata szenátor akinek nem ment el az esze teljesen és leszavazza az őrületet...
@Caution Integration : Leírtam hogy miért nincs értelme, amit te - mint látható - nem tudtál megcáfolni. A "next gen" az a következő generáció, de gondoltam hogy esetleg valami project neve akarna lenni. (Mert ugye miért beszélnél angolul egy magyar vitában... tán nem vagy magyar vagy mi?) Ja, Magyarországon aztán a semmivé csökkent az államadósság. Ja nem. Kb. 35ezer milliárd Ft az államadósság. (A mostani hitellel gondolom 37ezer milliárd körül lesz.) A GDP 2020-ban és 2021-ben sokkal rosszabbul áll mint a korábbi években. (De azokról csak nem találtam adatokat.
"ha valamihez halvány lila gőzöd sincs" - Mindenfélét állítottál, de semmit nem bizonyítottál.
"ezt még a moody's is elismerte" - A Moody szépet mondott, másnap a forint rohamos gyengülésbe kezdett és néhány nap alatt 7%-ot gyengült az Euróval és USDollárral szemben.
"Nem lehet mindenhez érteni biztos másban jó vagy de ezt engedd el." - A beszólogatáson kívül kívül nem látom hogy te értenél hozzá, mert az érvek elmaradtak.
Ami egyértelmű hogy a Forint egy hulladék, és már a Covid előtt is az volt. Vajon ha annyira szuper a GDP, "pannon puma" van, meg a magyar gazdaságot "irigyli egész nyugat-Európa", akkor hogy lehet hogy a forint folyamatosan haldoklik már sok éve? A helyzet az hogy a gyenge pénz és a magas infláció mindig a beteg gazdaság egyik jellemzője.
Szégyen, hogy áruló lettél.
Na,szóval. Ha Magyarországon valaki a náci szòt használja…az nagyon vicces,mivel az alapfogalmakkal sincs tisztában.
Leulhetsz,egyes.
Úgy látom a pénz fontosabb volt, mint az ideológia. Ugye Ábel?
Íme a tökéletes példa az ostoba, nagyszájú károgókra, akikről beszélt...köszönjük a szemléltetés.
@@i3azs
Egyetértek!
@@rolandhunter Mégis milyen tények alapján? :D
@@rolandhunter aha, biztos
@@rolandhunter Te is válaszoltál rá és tőled kérdeztem. Nem kell egyből menekülni, amikor konkrétumot kellene felsorolni.
Megy a szájhősködés, csak az a gond, ha megáll a tudomány :D
Ábel, most komolyan kimondtad azt, hogy a Fideszeseken kívül csak balosok meg nácik vannak ? Ezt most komolyan gondolod ?
Helyesebben komcsik meg nácik. :P Igazán már nehéz követni, hogy ki micsoda, mert mindenki full más, mint aminek mondja magát, elég csak megnézni a DK-t, ami demokratának mondja magát full komcsi ideológiai meggyőződéssel.
@@janszkylaszlo Helyesebben úgy mondta, ahogy írtam.
...a megelhetes az megelhetes, farkastorvenyek vannak... :P
nem számít mit gondol ez a szegény korrupt pára a 30 ezüstjével. ő volt az , aki szerint igenis meg kell nehezíteni a külföldön dolgozók sztavazatait, és a határontúl magyarokét, meg könnyíteni kell. mert csak. mert a fidesznek ez a jó. csak ezt így nem mondhatta ki.
Amit a FB-ra írtam: "Bódi videójából nem derült ki túl sok minden. Eleve hol a megoldás? Egyetlen szóval sem mondta hogy miket kellene tenni hogy ne menjenek szélsőségekbe az emberek. Ez többnyire nem egy könyv elolvasása miatt történik, hanem teljesen más okok miatt. Igen, a politikai és szociális véleményt formálja az ember magánéleti tapasztalata is. Pl. ha egy kissrácot vernek az iskolában a roma osztály- vagy iskolatársak, és senki nem segít neki, akkor onnan egyenes út vezet ahhoz hogy a szélsőségben keressen kiutat. De abban az esetben vajon ki a hibás? A gyerek/fiatal? A szélsőség? A bántalmazók? Vagy az tanárok akik tudják hogy mi történik de nem segítenek neki? A megoldáson kellene dolgozni, mi lesz a törvényekkel? Hol a Fidesz ami diákvédelmet és önvédelmi jogokat szélesítene? Anélkül nem lesz változás és a tehetetlenség sodor szélsőségbe sok embert.
Az individualizmus nem rossz, mindenki különbözik, a birkaszellem pedig elég sok bajt okozott már a történelemben. Amikor valami (akár egy szélsőség) népszerűvé válik, akkor az emberek már csak divatból is követni kezdik. Akkor azért jó az individualizmus és ha az ember nemet mond rá a tömeggel szemben.
A fenti prezentáció inkább önmentegetés mint akarat arra hogy mások ne kerüljenek bele. Illetve a videóból az sem derül ki hogy Bódi valóban szélsőjobbos volt-e, vagy csak volt néhány szélsőjobbos haverja. Mert a fentiből inkább az jött le hogy csak barátkozott velük, ráadásul csak pár évig."
Az individualizmus nem azt jelenti mint amire utalsz. Az individualizmus azt jelenti, hogy az egyén többre tartja magát a közösségnél.
@@veszt83 Az egyén szabadsága többet is ér mint a birka tömeg ami bármilyen mocskot átszavaz aki utána elveszi a tömeg individuális jogait. Mi ér többet, hogy a szomszédaidnak fegyverfóbiája van, vagy a jog amivel megvédheted magad és a családod egy bűnözőtől? Mi ér többet, az hogy néhány ember az Interneten mindenre azt mondja hogy "sértő", vagy a jog hogy véleményt formálhass dolgokról (a szólásszabadság)? Individuális jogok nélkül eleve nincs is job egy közösségben. A szélsőségeseket is a közösség szavazza meg, nem? Sok esetben szavazás útján kerülnek hatalomba aztán ottmaradnak.
@@tuleloblogger Szerintem te még mindig nem érted... Az USA-ban ahol alapvető jog a fegyvertartás szépen látszódik, hogy több az iskolákban a fegyveres gyilkosság mert könnyebb fegyverhez jutni, vagy a fegyvermániás szülő fegyverével bemegy a suliba és lemészárolja a tanárokat, iskola társakat. Mi ér többet? A szélsőség nem a tömegből fakad. Egy ember is lehet szélsőséges a "tömeg" kárára. Az egyén önzősége, egoizmusa tömegeket sodorhat nyomorba (lásd diktátorok). Az ember társas lény, mégha te ezt nem is látod be vagy károsnak tartod, de a fő baj nem a társas életmóddal, a közösséggel van, hanem az ember gonosz voltával ami közösségben és egyénben is meg van és ugyan olyan káros az egyénre is és a közösségre is.
@@veszt83 Nincs több tömeggyilkosság az USA-ban mint pl. a szomszédos Mexikóban. Az oroszoknál az utóbbi pár évben elég brutális iskolai tömeggmészárlások voltak. A legutóbbi a múlt hónapban. A sajtónak nem volt hírértékű, pedig 6 halott, 45 sebesült volt "az eredmény". Mi ér többet? A szabadság ér többet. Az iskola meg akadályozza meg az iskolai zaklatást és figyeljen oda a diákokra, intézkedjen és akkor nem fognak bekattanni a gyerekek. A Nizzai gyilkos teherautót használt. A teherautók betiltásának követelése valahogy elmaradt. Miért is? Pedig 86 ember halt meg és több mint 200 sebesült meg. Amúgy tudod hol van az a néhány "gonosz" ember gyilkolásban az államokhoz, országokhoz, közösségekhez képest? Sehol. A kommunista Kína mint közösség hány embert is gyilkolt le? 60milliót? A szovjetek 20milliót legalább? Az USA mint közösség simán ledobott 2 atomot is. Ruanda-i mészárlás, ahol az egyik közösség nekiment a másiknak és lett 1 millió halott? Úgyhogy szerintem ezt ne is feszegessük tovább... Csehországban pedig nagyon szabad fegyvertartás van. Alacsonyabb náluk a gyilkosságok aránya mit Magyarországon. Kérdezd meg Szögi Lajost hogy jó lett volna-e ha van nála fegyver hogy megvédje magát. Ja, nem tudod megkérdezni bizonyos okok miatt. :-/ Ott a közösség milyen jól összedolgozva verte agyon a szerencsétlent.
@@tuleloblogger Látom továbbra sem érted, hogy nem az számít, hogy az egyénnek szabadsága van-e, hanem, hogy egy ember is tud gonosz lenni és szabadsága ürügyén hülyeséget csinálni és a közösség is, de a közösséget is a diktatúrák esetén egy vagy maréknyi ember irányítja és nem a "közösség", pl. Kína amire hivatkozol, ott se a nép dönt. Tökéletes demokrácia nincs sehol a Földön, hanem néhány ember akarata érvényesül, tehát a világg közelebb áll a te elképzelésedhez, mint a népakarathoz. De legalább a közösségekben meg van az esély a deviáns egyének visszafogására, de a totális szabadság esetén biztos hogy nem tudod fékezni a deviánsokat. És ott marad az erősebb kutya b... elv. És látom hogy te biztosan tudod, hogy te az erősebb kutya vagy csak engedjék a fegyverhasználatot. Látom, hogy a véleményedhez mindenképpen ragaszkodsz, de örülök, hogy egy olyan országban élünk ahol ez az elv nem érvényesülhet. Szép napot!
Éééés eddig tartott a pártpolitikai párhuzamoktól független jobboldali tényfeltárás. Kár érte.
De legalább, ha nem lett volna ilyen egyszerű párhuzamot húzni.... Mindegy is.
Mondjuk azért azokra a megvilágosító könyvekre kíváncsi lettem volna. 😆😆
Nekem, mint ultraközépső liberálisnak tetszett.
Biztos lesz folytatás és akkor majd remélhetőleg a " mindenki egyenlőnek születik" témakört is véleményezi..
“Este van, Budapesten sétálok a Kálvin téren. Egy padot keresek, ahol kicsit nyugodtan leülhetek gondolkodni. Leülök, majd néhány perc múlva két hajléktalan a mellettem lévő padra letelepszik, és elkezd megágyazni. Tovább állok. A budai oldalon találok egy Dunára néző padot. Sörös üveggel a kezében egy alkoholistának kinéző férfi elkezd méregetni. Zavar, hogy méreget, átmegyek a pesti oldalra. Ott végre megint találok egy helyet, ami nyugodtnak tűnik. Nem sokkal később, a mellettem nem messze lévő fiatalok rázendítik a hordozható hangfalat. Jön belőle a trágár hip-hop szar, kurvákról, drogról szól a szöveg, szokás szerint. Hazamegyek. Hazafelé menet gondolkodok. Bódi keselyű igazán beleillene a politikai elitbe, hisz a legfontosabb problémával foglalkozik: a hungarista veszéllyel.”
Nem véletlen az önmosdató videó. Megélhetés az megélhetés, individualizmus ide, vagy oda, ugyebár... 😉
@@fuksziuspeter6475 Szerintem a szotarban nem talalna meg azt, hogy "individum". Amit elmondott, az teljesen ertheto, csak epp az nem vilagos, hova akart kilukadni. Azon kivul, hogy "mindig valasz magadbak pacifista szektat" mas tanulsag nem volt levonhato.
En is vandorlok csoportrol csoportra, de nem a velemenyem szelkakas-szerusege miatt, hanem mert kikopnak alolam a csapatok.
Egyedul nem lehet vilagot valtani.
Tobb helyen is megfordultam, ezert sajat tapasztalatbol ismerem az egyes csoportokat.
Eroszakkal, kirekesztessel es megbelyegzessel 10-bol kilencszer a halado baloldalon talalkoztam, es igen gyakran voltam ezek elszenvedoje.
Pelda: a gardaban is lattam ciganyokat, de a "millioan a szolasszabadsagert" tuntetesen meg akartak verni (gyavak voltak hozza szerencsere), es a rendezokkel kidobatni egy bocskai sapka miatt, ugy, hogy semmifele "jelkep" nem volt rajta. CSAK a sapka (ha a vicc is beugrott, irj be magadnak egy piros pontot)
Innentol a videoban levo szelsojobbosozast eroltetettnek ereztem annak tukreben, hogy egy arva mukk nem esett ekozben a masik oldal agresszivitasarol es gonoszsagairol.
Ábelka alig 10 év alatt bejárta a jobboldal minden szegletét. Íme egy következetes ember.
nem akarom a múltját kritizálni, de ez alapján könnyen befolyásolható személyiség volt
Mi ez a sok őt ócsároló komment? Vannak akiket megsértett vagy mi?
@@antaljanos5430 Nekem az a gáz, hogy buta mint a tök...
@@antaljanos5430csak a szokásos szarság, a jobbikosoknak meghasonult áruló, a balosoknak náci….
@@antaljanos5430 Nem, csupán mondott jó pár hülyeséget (hozzáteszem nem megindokolva), és össze mosta a fasisztaságot és a szélső jobb oldalt. Bár szerintem ez nem meglepő, hiszen a mi hazánkban ez gyakori, nem edukált emberek miatt. Hozzáteszem nem csak a mi hazánkban, de ahogy látod itt van előtted a példa. Az oktatásba meg főleg nem akarok bele menni, de ezt az iskolában taníthatnák (a politikára gondolok, bármennyire "nem tartozik a gyerekekre" , de igenis, mert abból lesznek az ilyen befolyásolható buta emberek). Nem ártana. Meg akkor azt is elmondhatnák hogy (bár ebben nem értenek egyet sokan, de legalább egy pártól védjék meg a gyerekeket) melyik pártra ne szavazzanak. Mindenkinek eltérő, de okos ember Fideszre nem szavaz.
Ábel én nagyon szeretem a munkásságodat, tisztellek és sokak számára példaként mutatok rád, de ebben a jóindulatú témában nincs igazad.
Olyan zavarok vannak itt, hogy a fasizmust és a szélső jobboldalt összemosod, (mondjuk nem csak te, az egész oktatás) holott a fasiszta eszmerendszer egy ugyanolyan külön ideológiai család, mint a jobb és bal oldal.
Az hogy egy ideológia szélsőséges nem azt jelenti, hogy erőszakos vagy radikális, hanem azt hogy mennyire enged vagy nem enged a saját elveiből, elképzeléseiből egy másik oldal, vélemény irányába.
Persze sajnos be kell ismernem, hogy a mai fasiszta eszmerendszer tagjai nem meggyőződéses idealisták, hanem vagy divat vagy baráti kör, esetleg valami más. És innen jöhet tényleg az hogy csak úgy mindenre bűnbakként egyes társadalmi vagy politikai kisebbségek rovására szólalnak fel. Azonban az ideológia maga sosem ilyen. Akik még meggyőződéses tagjai ennek a körnek, azok utána jártak több szempontból, tanultak és képesek érvelni a állítsuk mellett, lehet hogy nem fognak teged meggyőzni nem is ez a céljuk, de megfogod érteni az egyéni történetekből, hogy az az ember miért választotta ezt az utat, és ha nem szimpatizál vagy egyenesen gyűlöl egyes csoportokat, azt megtudja neked indokolni, és rájöttök, hogy nem csak bűnbak vagy alaptalan gyűlölet vagy összeesküvés elmélet az egész.
Ez a te történeted volt. De amennyire eltudtad mondani, hogy miért nem tartod jónak ezt a nézetet vagy nézeteket, valaki más meg ennek épp az ellentétét tudja elmondani.
További munkásságodhoz minden jót kívánok!
Ha ráengeded a szélső jobboldalt tömegekre, valóságban, fasiszta lesz belőle, cáfolj meg!
a fasizmus egy jobboldali ideológia, ezt a faszságot meg felejtsd el
@Bozgor 88 mert léteznek olyanok mint te
@Bozgor 88 hol láttál te itt kérdést XDDD
@@negyokrutibor3106 4 fő ideológiai irányzat van: jobboldal, baloldal, harmadik utas, centrista. Nos nagyon nem megyek bele, annyi a lényeg hogy a harmadik utasság magába foglalja a jobb-és baloldalt, hogy egy harmadik alternatívát nyújtson mert önmagában egyiket sem tartja jónak. És a harmadik utasságon belül találjuk a fasiszta eszmerendszert, ez egy nagy család, ide tartozik pl a német nemzeti szocializmus, az olasz fasizmus, a spanyol falangizmus, a rexizmus stb.
Azért nem lehet sem jobb vagy baloldali mer ezt társadalmi megosztásnak tartja, a fasizmus meg egy nemzeti egységben gondolkodik, úgy tartja hogy egységben az erő. Mondok pár példát hogy mit vallanak általánosságban a fasiszta eszmék:
Jobboldali: nemzeti szuverenitás, hagyományok védelme, kultúra, család, önmagában a nacionalizmus.
Baloldali: a munkás osztály védelme, szocializmus(nem a Marxi formája), tervgazdálkodás, kollektivizmus, anti-kapitalizmus.
A testet öltött jellemtelenség.
SOHA TÖBBÉ FIDESZ!
Ööö... Most nyert választást nemreg.
Valahogy nem bírlak elképzelni náci egyenruhában. xD
A videó különben jó lett.
Engem is folyton lenáciznak a bzeránsmániások. :(
Buzeránsmániások? Valami értelmes okot adj meg. Süket duma enélkül az egész, bár így is
"Isten kegyelméből.."
De jó!!
régebben jó fej lehettél.
Szerintem csak egy lmbt - s vagy semmi más, valaki jól megírta számodra a szöveget. Most ez folyik a csapból is!
És akkor te vagy a NER-es srác!?
😂🤣
Ajánlom neked a Mi Hazánk Mozgalmat Ábel!🇭🇺
Hagyd, ő már atom fideszes...
És a videóban kb. A Mi hazánkat szólta le. De azért mi tudjuk, hogy a Mi Hazánk a csúcs! 😄😉🇭🇺🇭🇺
@@Huhh-y2w
Eddig “atom” mi volt Ábel?
@@krisztarostas8077 Nem ,,eddig", hanem korábban. És nem volt "atom". Csak gyenge jobbikos, hisz ő maga von párhuzamot.
Ne ajánld! Az egy együgyű, erőszakos, soviniszta, proli párt. Lehet szídni a Fideszt, de még mindig jobb, mint a Mi Hazánk, egy normális párt sincs a Fideszen kívül Magyarországon. De tényleg kár, hogy Magyarországon ennyiből áll a jobboldal. Egy pár százalékos soviniszta párt, aminek egy bűnöző a vezetője, meg egy korrupt autoriter párt, aminek ugyan az első 4 éve a kormányon jól ment, de utána a fejébe szállt a hatalom. Valóban nem tökéletes egyik sem, de ha a kisebbik rosszra kell voksolni, akkor inkább a Fideszt választanám, mint a többit.
@@Huhh-y2w
Mostanra lett “atom” fideszes?
Ábel!Első ránézésre kb. 15 esetleg picit több évvel idősebb vagyok...😀 egész életemben azzal küzdöttem, hogy a balos ismerőseim lenáciztak a szélső jobbos ismerőseim lekomunistáztak ezt a keresztet viselem mert nemzeti konzervatív vagyok....😀👍
Azon még nem gondolkoztál, hogy minden ismerősöd ostoba mint a föld?
Ábel, még mindig beülnél a Leopárd tankba, hogy visszavedd Erdélyt?
most már orosz tankba ülne, és jézus nevében ölné a román keresztényeket. vagy hát amit épp habony vagy putyin parancsba ad neki...
Remélem leszel még gerinctörött is...
Átlag melegkonzervatív:
Megborultal mint a land rover
Vagyis szélsőséges nacionalistából lett trash nacionalista, na ez már fejlődés 😎
Bonyolult kérdésekre adott egyszerű válaszok: soros, brüsszel, migráns, gyurcsány!
Olvass Kommentárt, hagyd az origót helyette Mandiner. A Sors, Brüsszel , Migráns, Gyurcsány a komoly problémák egyszavas összefoglalója ami a tömegnek szól akik nem akarnak ( vagy nem képesek ) 3 mondatnál többet olvasni egy témáról.
Kàr hogy szaros lett a bajusz....
ez volt az utolsó videód amit megnéztem :D kár érted..
Das ist Troll profil :D
@@gergoszilagyi7948 áá én csak egy bigott náci vagyok, aki tagadja a valóságot, és a lapos földben hisz.. 😀
A fair right miért nem csinál ilyen videókat? Pedig róla is egyértelműen tudható hova tartozik, de nem köpi szembe a radikálisabban gondolkodókat. Ő marad a listán, a bajszos nem, mint ahogyan néhány pesti tv-s sem. Amúgy meg csak ezzel a fiókkal jutubozom, és ez az én véleményem, és pont nem érdekel, hogy te, vagy mások, mit gondolnak.
A verzió: Valójában én nyertem, mert felbosszantottalak.
B verzió: egy megvakult copy/paste gyerek vagy, és mindenkit trollnak tartasz akivel nem értesz egyet. 😏
@@pukiface C: Tipik Troll archetípus vagy, pontosabban annak egy gyengébb fajtája :D És ahogy elnézem ez betalált :D Vagy már sokadszorra kapod meg, nem tudom...
Ha tévednék veled kapcsolatban, úgy javaslom hogy legalább a neved legyen valódi. Ameddig nincs valódi ember a neved és szöveged mögött addig mindig trollnak fognak nézni :(
@@gergoszilagyi7948 nézz tükörbe öcsém.. Nem fogok veled kulturáltan vitatkozni, mert csak trollozni tudsz, miközben azt sem tudod mi az. Itt puffogtatod a troll dumát, kozben te vagy az aki trollkodik egy vélemény alatt.. nem etetlek, csao
Ábel! ott a pont ,elveszitetted a realitásèrzėkedet.
Saját videóm a témában:
th-cam.com/video/ZLtuYBeo4bU/w-d-xo.html
Na ez az a video, amire az ég adta egy világon semmi, de semmi szükség nem volt. Kár volt az idődért, amit beletettél és kár volt az enyémért is, hogy megnéztem és még kommentelem is.
Mé csak voltál?
Hmmm... elgondokodtam kissé. Azt kell írnom, megérte meghallgatnom ezt. Bár a csatorna világszemléletével egyáltalán nem értek egyet, de jó volt hallani azt, van még ember e honban, ki nem keres ellenséget mindenki másban, aki másként lát és él. Ezt hiányolom a társadalomból: a gondolkodást és a művelt sokszínűséget. Néhai és megboldogult Torgyán Doktor szerint én "liberálbolsevista csökevény" lennék (ezúton is köszönöm Neki, mint velem együtt november 16-án születésnapot ülő, sajnos már csak néhai társamnak), tehát a jelen csatorna ellenzéke gyanánt kommentelek. Szeretném itt hangsúlyozni az ELLENZÉK szót, kifejezetten az ELLENSÉG ellenében. Ha a legtöbbünk képes lenne felfogni a két fogalom közti elképesztően fontos különbségtételt, jobb lenne a társadalom. Mert genuin gyűlöletből nem sarjad érték. Az Axióma csatorna értékrendjét vagy világmagyarázatát nagyon sokhelyütt vitatom, de itt végre azt érzem, lenne helye értelmes beszélgetésnek a politikai erők által ránk szimplifikált bőkurvaanyázás helyett. Ez pedig (legfőképp a higgadtság és a tárgyilagosság) a csatorna hatalmas érdeme, amit el kell ismernem annak ellenére, hogy a bennem lakozó morál és értelem többször is sikoltott a tartalmakat hallgatva. Azt is illik leírnom, a tárgyi és tényanyag precíz, az interpretáció nem tetszik sokszor.
A fentiek összegzéseként csak annyi kívánkozik még a végére, jó világ lenne, ha ilyen összeszedett és normális mederben tudnánk tartani a politikai diskurzust. Nekem is büszkeség magyarnak lenni, hitem az Isten és a lányomat nő szülte, mégis ellenszenvet vált ki bennem a pökhendi álmagyarkodás, zavar a keresztény-családi maskarába öltöztetett felcsúti nyomulás. Pont ezért kérem ki maganak azt, hogy egyetlen párt vagy irányvonal sajátítsa ki önös érdekből a nemzet vagy az erkölcs fogalmait, amiket egyesével mindenkinek kellene tartalommal megtöltenie.
Egy teljesen más világképű polgárként üdvözlöm a csatornát!
Ez nem az identitas generacio arca? lol
De az.
Nem te hordtál össze mindenféle orbitális hülyeséget fókuszcsoport ellen??
Szerintem te kevered a jobboldat a harmadik úttal
Bullshit. Leiratkoztam.
Hajrá Mihazánk 💚💚💚🇭🇺
Én is a Mi hazánk pártal szimpatizálok
1:02 Soha nem hallottam olyanról, hogy egy szocdemet lenáciztak volna.
Szóval neo-náciból egy oligarchát támogató Fidesz-fanboy lettél.
Csöbörből vödörbe barátom...
Egykutya.
Segghülye srác, mit vársz tőle, próbál okoskodni…
Csődörből gödörbe! 😉😂
Köpönyegforgató, mint a többi fideszes. Nem volt neonáci, a fasiszták úgyis harmadikutasok
Amúgy meg nem, mert neo náciból egy neo-náci, oligarchát támogató fidesz fanboy lett, csak a pontosság kedvéért😉
Ezek szerint az axióma egy csúnya csúnya szekta?
Annyira bírtam az Axióma első videóit. Kár, hogy ez is egy Fidesz-propaganda csatorna, és emiatt sok szemét tartalom is van itt. 😕
Bocs. A 95 a nevedben a születési éved?
@@mindigboldogorakatmutat2922
Igen. Miért?
@@mano9531 Csak kiváncsiságból,hogy a mai huszonévesek miként vélekednek. Köszi
@@mindigboldogorakatmutat2922 Nem mindenki ennyire korlátolt, nyugi.
@@i3azs
Miért is lennék korlátolt?
A videot tàmogatta a NER.
Ábel, Van balos nacionalizmus is ami nem egyenlő a nemzetiszocializmussal és a keresztényszocializmust, nyugati értelemben véve ami baloldalt jelent - ne felejtsük el! Ha jobboldali akarsz maradni legyél nyugodtan konzervatív vagy jobboldali, zöld liberális. Üdv a Normalitás fedélzetén. Örülünk hogy felnőttél.
Akkor mi a neve annak a politikailag baloldali és mégis nemzeti irányzatnak ?
Üdv a Normalitás fedélzetén. 🤣🤣🤣
Olyan hogy szelsojobbos nem is igen van foleg a politikaba, szelsojobb oldali part nem letezik. Minden part elfogado persze mindennek van hatara. A FIdesz jobbkozep es az MH jobboldali part. Aztan nem tudom milyen szelsojobbos partot tamogattal mert nem tudok rola hogy letezne egy is.
Fidesz mennyit adott ezért a 3 perces videóért?
Valszeg sokat XD
Kis öcsém !Nagyobb szélsőség nem kell mint a fidesz!
Szar se lehetnél a bakancsukon àbel fiam ..azaz lànyom
Na most akkor kire szavazol a fideszre vagy a kutyákra?
dobrevre
A pillanat amikor rájössz, hogy a fidesz, sokkal kifizetődőbb, és megpróbálod magyarázni, amit mindenki lát............
Többször kritizálta többször is a Fidesz-kormányt.
0:38 bruh fine i'll do it myself
Ábel ha olvasod a kommenteket közlöm hogy a pálfordulásod miatt most sok ember elpártolt tőled és néhány emberen kívül senki sem hisz neked.
De mindegy egy politikai prostituálttal kár vitatkozni.
Mintha koves slomot hallanam...
Na ebből is kibújt a Zsici
Nincs azon mit tagadni, a Leuchter és Rudolf tanulmányok önmagukért beszélnek.
Azok mik...?
Ahogy itt szép rajzokkal lehetett illusztrálni a jobboldali szélsőséget a rájuk jellemző dolgokkal, ugyanúgy kellett volna a bal oldali, lmbtq, lila hajú mozgalmistákat ábrázolni amikor a csávókám róluk beszél. Média tudományokból biztos vagyok benne, hogy tanítják a vizuális kommunikációt és hatáskeltést amit a készítők is jól ismernek. Valószínüleg a szándék jó volt, de rossz kezekbe került a megvalósítás. Mostmár legalább elmondhatod magadról, hogy se a szemkilövetőkhöz sem az ő politikai balfaszságuk miatt hatalomra került stadionépítőkhöz se tartozol, pont mint az ország 99%-a. Ja, csak 99% nem csinál a saját lelkiismeretfurdalásából propagandát, amely pont ugyanannyira káros és veszélyes, mint bármely más ilyen tartalom.
Ebből egy szót sem értettem.
Inkább Rímjobbos.
Érdekes!...kicsit hasonlít a liberális propagandára...vmi kézzelfogható azért jó lett volna ...
Biztos vagy benne hogy csak voltál?
Az utolsó mondatra több hangsúlyt fektetnék ami a csatornát illeti.
Szélsőjobboldal nem létezik, a jobboldal mindig a mértékre és a fennálló rend megörzésére törekszik és sajnos nagyon sokan használják ezt a kifejezést tévesen.
Egy pálfordulással történhet meg az, aminek eredményét láthattam most! Bonyolult kérdésekre egyszerű válaszokat adtál! Semmi gond, legalább tudom, hogy a véleményed mostantól számomra már nem számít. Kár, pedig szimpatikus fiatalnak tűntél. Majd véletlenszerűen rád fogok nézni a jövőben, hogy lássam, a magamban felállított gyors diagnózis úgy alakul-e, ahogyan azt gondolnám egy gerincét vesztett embertől! A magyar gerincről beszélek!
Én balos vagyok de a szememben nem vagy fasiszta csak aki felvilágosult és rájött hogy a szélsőségek rosszak
A bajusz az mèg mindig szèlsőjobbos !
a bajusz jó
Ez -e? Nem másabb, mint a kutyám széklete!
Mint akár az lmbtq szekta.
Szúrnám😍
Most is az vagy.
Hat haver, az individualistak is tudjak, hogy az elet kozos csapatjatek, csak ez akkor mukodik, ha minden resztvevo kiteljesedik a maximumara, mert eros egyenek tudnak csak eros tarsadalmat epiteni
frászt. Ez csak egy ősi közgazdász-hazugság. Tökéletesen önző egyének kevesebbet építenek, mint alkalmanként együttműködő egyének.
@@numberjack2286 csak kibaszottul nem alkalmanként működünk együtt, hanem az élet minden területén ránk van erőltetve felülről az "együttműködés"
Hát, érdekes... Én nem vagyok hungarista, nem is tekintem ezt az országot igazán "hazámank". Inkább az EU-t földrajzilag. Régen a báttyám majmoltam, mert ő hungarista volt. Azonban ez az eszme szellemileg agyon nyomott, rosszul éreztem magam benne és változni akartam. Negyed évig sikerült libsinek lenni, mire a szakmunkás alatt a roma terror darabokra szaggatott. Ott ivódott belém az nácizmus egy része. Ott utáltam meg a romákat. De idővel enyhültem, van köztük nornális, de nagyon elenyésző. Radikális maradtam abban a formában, hogy a rendszer negatív oldalait (pl börtön, határőrség, rendőrség), erősebb, bővebb jogkörrel ruháznám fel, a börtönben lehessen a faszarcokat ütlegelni, meg sötét kis vermekbe raknám, aki olyat követett el. Afféle szibériai börtön feeling. Munkatáborokba küldeném a visszaesőket, VH-s körülményekbe. Határon a migrikre is tűzparancs, ha átjön. Az LMBTQ-t ahogy van tiltanám. Nem látom értelmét a sok pártnak, csak széthúznak-lopnak mindent, aztán a parlamentben csak vergődnek, meg bohóckodnak. Egy párt kell, de az legyen jó és hű. Nem nyomnám el az embereket sem, szabad hang kell, lehessen tárgyalni. Konzervatizmus az megmaradt bennem. Bár jövőm nem ide tervezem, ez az ország egy süllyedő hajó. Nem értek egyet a náci eszmékkel, komcsikat pedig rühellem. A demokrácia álszentsége dettó. Ez a nagyon libernyák, elfogadó, fejünket a homokba dugjuk nehogy nácik legyünk rendszer egy életképtelen dolog. Ez az EU. Ha az őseink látnák ezt a világott, az amcsik kézen fogva aszisztálnának még a náciknak is. Nagy szar lesz még itt, tele a gépezet homokszemekkel.
Dehogynem vagy náci, sorolom:
1 párt rendszert támogatod
Betiltanád homoszexualitást, hiába vannak köztük is normálisak, és nem feltétlenül tehetnek róla, hogy azok (itt most nem a díszb*zikról beszélek)
Munkatáborokat hoznál létre
Durva és embertelen börtönkörülményeket akarsz (pedig lehet, hogy az illető csak egy egyszerű tolvaj)
A migránsokra meg tüzet nyitnál, pedig nem is tartózkodnak a te országod területén, ergo ehhez nincs jogod, max Szerbiának, de természetesen ez akkor sem megoldás, csak mégjobban magunkra haragítanánk a világot.
Ha nem is minden szempontból, de nagyrészt egyeznek az elképzeléseid a nácizmussal. Az meg inkább komcsi eszme, hogy nem Magyarországot tekinted hazádnak, hanem az EU-t. Tehát hiába utálod a komcsikat és a nácikat is, örömmel közlöm, hogy mindkettőből van benned.
@@szabesz6710 hmm... Érdekes.
Egypártrendszer nem egyenlő a nácizmussal, régen is voltak országok, ahol családokon belül ment az irányítás. Nem mellesleg ha valaki olyan van hatalmon (most egypártrendszerről beszélek), aki a hazáját szereti és előre akarja vinni azt, a népet jólétben tartani, nem látom kifogását. Nem kell korlátozni ahhoz senkit.
Szerinted egy visszaeső, akár sorozatgyilkos, vagy börtön haszonélvező megérdemli a jó sorsot, megérdemli a meleg cellát, a jobbnál jobb, már éttermi minőségű kosztot, telefont, TV-t, stb, stb...? Mert szerintem ha már jogtalanul elvesz életeket és örömében tette, had sanyarogjon. Ki mit vet, úgy arat. Számtalan embert tudok a környékemen, ki direkt visszajuttatja magát, mert ott nem kell dolgoznia és "luxus" körülmények közt él. És ha kint van, de vissza akar menni és öl érte, szerinted jó? Meg lehetne előzni egy halálesetet. Tápiószentmártonban egy ilyen ember ölt meg egy 20 éves gyereket késsel. Keresd vissza, asszem 18-ban volt, ismertem a srácot. Az ilyen megérdemli a szenvedést, mert nincs lelke, vagy abszolút romlott. Apróbb bűnökért lehetne persze a jelenlegi körülmények közt, lásd gondatlan közúti baleset okozása halálesetet okozva. Általában ezeknek az embereknek bőven van belső gyötrődésük. De a visszaesést kerülni kell, a kegyetlen bánásmód elrendíti azért az embert és 3x átgondolja.
Ha a migráncs átlépi a határt, létrával, kővel dobálja a kocsit/szerveket és áttörik a határt, ergo az MO oldalon vannak, igen, mehet a tűz. A köztük lévő normálisak inkább tovább sétálnak és igénylik a papírokat, akármelyik országnál, aki befogadja/befogadhatja. Igen, van köztük normális, csak elenyésző. Nem hinném, ha te lennél migráncs, így viselkednél, mint a java részük, mert ezzel szégyent hoznál magadra és a népedre. Fejben dől el.
Igen, a náci eszméhez talán közelebb állok, a kommunizmusban nem hiszek. De be kell látni, a náci eszmék közt is vannak elemek, törvények, mik igen is átgondoltak. Főleg a túlnépesedést tekintve, mikor a föld kevés és haldoklik. Nem, nem rassz vagy nép szerint kell írtani, sőt nem is kell. Szimplán engedélyezni az abortuszt, eutanáziát. Ki pedig olyan fogyatékkal születik, ki csak szobanövényként van jele, szerinted az élet? A szülőknek élet? Ha az ökológiai lábnyomra tekintesz, ellátása 2-3 normális emberét is kiteszi, ki akár hasznos is lenne, de éhen halnak valahol afrikában/híd alatt.
Az EU-t azért tekintem hazámnak, mert nem tudok kötődni egy országhoz, mert minden népben van, ami tetszik, a világot szét lehet bontani több főbb kultúrára, pl: amcsi, ázsiai, eu-s. Én európai építészetet szeretem, az életvitelt, a történelmet és ez csak itt van, ezen a részen. Egy határt átlépve itt eu-ban hasonló környezetben találod magad, csak más nyelvvel, kultúrával, anyagi helyzettel.
Az a gond, átgondolatlanság van és hazugságok, az emberek a saját vezetőiben, pártjaikban, demokráciájukban és szabadságukban kételkednek. Szerintem a dualizmus egy igen jó kor volt, nem kizsákmányolás volt a cél, hanem az együttműködés és a jólét. De kapitalizmusban a pénz beszél, kutya ugat.
Ui: nem kell minősíteni, mert pár sorból az életben nem fogsz megismerni igazán.
@zfilipcsei Mintha csak én írtam volna :)
azért náciztak le mert az voltál XDDD
Már értem miért szopkodod a fideszt :D
🇵🇸
Kedves Ábel! A videód tetszett,szellemes és profi.Jók az animációk...
De azért pár dolgot tisztázni kellene.
Sajnos ma a Fidesz nem hozza azt a nemzeti szintet amit joggal elvárhatnánk egy valódi nemzeti kormánytól...
Pl:képzeljük el Horthy alatt egy perverz parádét az Andrássy úton ...
A magyarországi etnikai kérdés is zavaros...Ma sajnos azt kell mondjuk ,hogy hazánkban ma, nem a magyar nép az első
Így azt mondom ,hogy ha ma valaki igazi gondolkodó hazafi ,akkor inkább a Mi Hazánk(a valódi Jobbik) felé hajlik az iránytű.
Ma égetően szükség van egy valódi,korrupció mentes tisztán nemzeti pártra ami a mérleg nyelve lehet és kikényszerítené a fél-nemzeti fél-liberális fideszből a nemzet által kért változtatásokat
toroczkai fideszbérenc
,,Rimjobbos voltam"
Anyád, se szeret!🤫
Aki MAGYAR 🇲🇳🇫🇮🇹🇷🇭🇺💪💪💪💪💪💪TURÁN💪💪💪💪 AZ NEM KERESZTÉNY 🤮🤮🤮
Áruló !
Miért csak most látom ezt a videót? Remek megfogalmazás, lényegretörő. Rámutattál mi a különbség hazafi és szélsőjobbos között. Remélem az emberiség tanult a történelemből és soha többé nem kér ezekből a "tisztavérű" korcsokból, akik mindenáron polgárháborút akarnak a kissebbséggel. Sajnos a trianont nagyrészt ezeknek köszönhetjük, ezért is akasztották fel azt a patkány szálasit, legyen neki ólomnehéz a föld
Klafa volt es igaz
mi az hogy volt xdddd
Mi ez a szar? 🙃
Emlékszem, hogy én is 7 hónapja még klasszikus fasiszta voltam. Ugyanabban a hitben éltem, ugyanabba a hibába estem bele, mint Bódi Ábel. Később kiábrándultam ebből az ideológiából (körülbelül idén április környékén), mert a még nálam is radikálisabbak húgykonzervatívnak, árulónak neveztek. De ahelyett, hogy tovább radikalizálódtam volna, elindultam egy gazdaságilag kapitalistább, egyre államellenesebb irányba. Így történt, hogy április végén paleokonzervatív, májusban kereszténydemokrata és shapironista, júniusban neokonzervatív, majd klasszikus liberális. Júliusban lassult le ez a tendencia, bár még mindig lassan, de biztosan mozgok egyre államellenesebb és kapitalistább irányba. Jelenleg az ideológiám a hoppeanista minarchiához áll legközelebb (ez egyfajta eléggé államellenes konzervativizmus, de még nem anarchizmus). Számomra így ment a fasizmusból kifelé vezető út, kíváncsi leszek, hogy Bódi Ábel merre fog kilyukadni az ideológiák rengetegében. Szerintem minden ideológia ér valamit, ami kultúrálisan konzervatív. Ez a legfontosabb
Minel eletkeptelenebb valaki, annal autokratabb, es minel onallob, annal anarchistabb.
A fent leirt folyamat tipikus peldaja a tempos onallosodasnak, melynek iranya a "mit csinaljak, segitsetek, nem tudom mi a jo" iranyabol mozog a "boldogulok magam, hagyjatok beken, ne akarjatok megszabni, nekem mi a jo" iranyba.
Azok, akik egesz eletuket onallo gondolatok nelkul elik le, aszerint tartoznak valamely ideologiahoz, hogy epp kit latnak a legerosebbnek, vagy kitol remelik a legtobbet. Ezzel burkoltan igyekeztem a kerdesedre is valaszolni. :D
@@meleardil A világ sajnos nem így működik. Az emberek 70-80%-a sík hülye, nem hogy azt nem tudja, hogy a szűkebb-tágabb közösségének mi lenne a jó, de azt sem, hogy ő maga mit szeretne. Meg azért ne csináljunk már úgy, mintha csak az anarchistáknak lennének önálló gondolatik, ők is egy adott közösséghez tartoznak, aminek megvannak a szabályai, normái és elvárásai.
Sokan vannak, akiknek nagyon hasonló önálló gondolataik vannak, ezért egy ideológia köré tömörülnek. Vagy olyanok, akiknek az önálló gondolataik nem férnek bele egyetlen (általa ismert) ideológia keretrendszerébe.
@@000hero6 "Meg azért ne csináljunk már úgy, mintha csak az anarchistáknak lennének önálló gondolatik"
A bool algebra szerint az allitasom megforditasa nem ez. :P
En azt allitottam, hogy minel onallobb valaki, annal kevesbe szereti, ha fontrol parancsolgatva rendeletekel igazgatjak az eletet.
A tobbiben teljesen egyetertek. :)
mi lenne ha a szn0 b ideológiák magolása helyett elkezdenél önállóan gondolkodni? azt nem tudsz?
@-kekmacska-48 Tegnap én judeo-bolsevik voltam, de már elmúlt, mert rájöttem, hogy csak hasmenésem volt..
Most is az vagy bajusz 😂
Bár az lenne!
👍
Anyád!
Ezèrt a videóért már kaptál pénzt?
"Feladatunk nagysága és nehézségei teszik valószínűvé, hogy erre a küzdelemre csak a legkitűnőbb harcosok vállalkoznak"
Nagyon jól körbe írtad! Én is ezt az utat jártam be.
Üdv. Az utolsó mondat meglepően szimpatikus volt, amikor a tévedéseink beismeréséről beszéltél. Ez nem könnyű dolog.
Én ateista vagyok, nem hiszek semmiféle isten létezésében, és nyugodtan mondhatom, hogy tévedés volt, amikor 20 éven keresztül elhittem, hogy a Biblia igaz, és Isten valóságos. Nem volt könnyű beismerni, de rákényszerített az élet.
Ez a felismerés nem tett engem hedonistává, csupán józanná. Sokan azt gondolják, hogy ha valaki nem hisz semelyik egy igaz istenben, akkor nem is lehet erkölcsös. Ez egy tévhit, az erkölcsösséget nem befolyásolja olyan mértékben az istenekben való hit, mint gondolják sokan. Sőt, sajnos vallásos közösségekben a világi kontroll helyett az egyházi kontroll gyakran még súlyosabb erkölcsi vétségeket enged meg, mint a világi kontroll.
Szerintem a félreértéseknek, a tévhiteknek a legjobb ellenszere a tiszta, világos beszéd, a fogalmak tűpontos meghatározása, a beszélt és írott nyelv egészséges használata.
A hit segíti azt, akinek van.
@@krisztarostas8077 Pontosan, mint ahogy a drog is "segíti" azt, aki szedi ;)
@@zoltankoves
Ez a megállapításod engem sért.
Bocsánatkérést elfogadok.
@@krisztarostas8077 Veled így látatlanban sincs bajom, szép neved van. Ez téged nem sérthet, csak a lyóistenkédet, aki csak a fantáziádban létezik, tehát nem valós. Ha az istenekben való hit jó dolog lenne, és nem egy drog, ráadásul nem nevelné a híveit arra, hogy nem kell felelősséget vállalniuk a tetteikért, akkor nem nevezném drognak. Semmi gond, megbocsátok, amiért egy tömeggyilkos, nőgyűlölő, antiszemita, homofób, rasszista Jézusban hiszel - már ha Jézusban hiszel, de a többi isten is teljesen elmeroggyant.
@@zoltankoves
Újabb sértés a részedről.
Bocsánatkérést elfogadok.
Az legalább “valós” lenne. A sértésed az volt.