Что то, как то сократил обзор. Не показал работу затвора на разных выдержках. Камера отличная. Многие репортеры газет ею пользовались. Это по сути Contax. Завод по репорациям привезен в Киев и там запустили пооизводство. Обьектив шикарно рисует. Мне он больше Индустара-61 л/д нравился. Пластичнее рисунок. Кофры для Киева и для ФЭД одна фабрика делала.
Он и по официальной классификации определялся как аппарат высшей категории сложности. Мне он действительно нравится больше многих. Сейчас только вернулись с прогулки отснял на него пленку. Не знаю, что получится, перебирал объектив, при сборке не вписалось нормально юстировочное кольцо, собрал без него. У меня экземпляр 1960 го года
для своего времени камера супер, тут ни дать, ни отнять. но...время контакс-2 когда? это модель - вдумайтесь! - 1936 года! и она выпускалась в СССР еще 50 (!!!) лет, мама дарагая... кстати, это реально надежный и классный фотоаппарат "Арсенала", спасибо немцам и вывезенным от них оборудованию и технологиям. остальное же ода тем, кто вопит за "лучшие советские фотоаппараты"))) я тоже с ними сталкивался. очень темный видоискатель, не знаю у всех ли, но я три пробовал - яйца в профиль одни и те же. устаревший байонет, причем устаревший уже где-то к 50-м в СССР - минус широкий парк оптики. в затворе "полуметаллические" ламели, потому как они наклеены на банальную прорезиненную тесьму, потому преимуществ именно металлических (обычно титановых) ламелей у них нет, тесьма так же грубеет на морозе, как и обычные шторки. для 1936-го норм, для середины 80-х...ну, так себе...и еще момент - почему так хреново на этих "киевах" держится "шкурка"? у вас она тоже, кстати, начала "линять"...почему? эта проблема практически у всех, клей, видать "хороший" был... база дальномера плюс однозначный, зачем ее в киев-5 сократили до 65мм для меня загадка (но сам он редкость, и слава богу)). насчет преимущества в выдержках именно перед "зоркими" не согласен, у "зоркого" они как раз "во всей красе", кроме "урезанных" типа зоркий-5. да, там "честные", а не "всевдожелезные", матерчатые шторки, но от секунды до 1/1000 затвор "лейки" отрабатывает. а в зенитах тупо сэкономили, хотя затвор тот же. СССР, "все лучшее дИтям"...
Это же охренеть!!! 🧐Оказывается этот фотоаппарат немцы производили до второй мировой войны! Получается, что у них уже в 1932 году была технология литья алюминиевых сплавов под давлением. Ведь корпус этого фотоаппарата отлит именно под давлением. Только так можно получить такое качество литья, без единой морщинки, тонко и ажурно! Вот ведь бедные вумные фашисты! Отняли у них русские все патенты, заработанные непосильным трудом в лагерях третьего рейха. 😂 И начали все копировать по сволочной репарации. Да ещё развязали "холодную войну" против честнейших империалистов. Обсирая их и понося своей мерзкой пропагандой, против гуманитарно настроенных фашистов и империалистов. Честнейших людей планеты, которые подарили неграм Африки свободу и независимость от злых русских коммунистов - истязателей и угнетателей рабочего класса людей и интеллигенции планеты земля. Эти злые коммунисты гноили умнейших и образованнейших интелегентов в лагерях ГУЛАГа, по словам честнейшего писателя Солженицына, и журналиста Оболгалкина. 🤭
Устаревший байонет! Это так душевно сказано, о безруких советских производителях, которые ничерта нового придумать никогда не могли, по словам информационных пропагандистов великой западной культуры и порнографии. Надо как то пожесче обсирать советский пролетариат. Буржуазия россии через чур мягка с ним. Слишком мягкий понос. А нужно более жёсткое говно на них лить. Ведь этот фотоаппарат, производившийся с 1948 года, по 1984 год, совсем не подходит для съёмки порнографии и прочих буржуазных развлечений. Всё очень устарело. Затвор замерзает при съёмке порно актрис, купающихся в проруби. Объектив отваливается на ходу, от морально (духовно) и физически устаревшего крепления. А видоискатель такой тёмный, что не возможно навестись на гениталии порно актёров. А это очень напрягает современного фотографа, привыкшего к яркому ЖК экрану цифровой видеокамеры.
@@ВасяПупкин-д4п5й да, устаревший байонет Contax RF , разработан Zeiss Ikon и применялся в фотоаппаратах Contax с 1932 года. прикинь?)) и эта, бухать прекращай, пиши лучше опусы на сайты для юных порнографов, то твоё!))
Заметил отсутствие приемной катушки в вашем Киеве, или она просто вне кадра осталась? Хочу сейчас приобрести себе подобный, но блин столкнулся с тем, что у многих Киевов нет этой самой катушки. В инете пишут, мол проще Киев с катушкой купить чем искать её отдельно.. Если все же у вашего фотоаппарата нет катушки, подскажите пожалуйста как решаете эту проблему?
Здравствуйте. Да приемная катушка есть. Можно использовать от других пленочных фотоаппаратов( они взаимозаменяемые). Например от Фед подходит. На любой барахолке их можно найти.
Зоркий, это почти ФЭД. Более простой фотоаппарат. Хоть и не так уж и простой. А Киев, это довольно сложный аппарат. Он в два раза дороже любого фэда, либо зоркого. Более дорогие шторки. Но они имеют больший ресурс, и меньше страдают от времени. Более дорогой дальномер. Более дорогой, но точный. И он не сбивается от снятия объектива, либо от лёгких ударов и тряски. Так же тут объектив только Юпитер 8. Сюда не ставили более дешёвые объективы. В 80х ставили Гелиос, но он не хуже Юпитера, напротив, имеет очень высокое разрешение. Более дорогой фотоэкспонометр. Он в два раза дороже фэдов кого, или зенитовского. Значит более надёжен. В СССР зря цену не повышали, и не понижали. Вещи стоили столько, сколько они обходились в производстве. После начала перестройки сняли очень много хорошего с производства. И начали гнать туфту и пластмассу. Появилось очень много фотоаппаратов западного типа. Это фотоаппараты-автоматы, типа ЛОМО- компакт. Цены на них возрасли, из за электроники. Но люди от этого не поумнели, а наоборот.
@@ВасяПупкин-д4п5й ну давайте уже тогда уточнять о сортах чего мы говорим. Зоркий-4 ничуть не более простой фотоаппарат по сравнению с киевом-4ам. Киевы потомки контаксов, зоркие потомки леек. Вот и вся разница. К тому же если уж сравнивать их между собой, то сравнивать нужно сопоставимые линейки. У зоркого-4 просто не было аналога киева-3 и его модификаций с экспонометром. Потому если мы сравниваем его с зорким-4 , то таки да, камера дороже и у нее больше приблуд. Если сравниваем сопоставимое, одни лет выпуска, то внезапно оказывается что киев-2 и зоркий-4 в конце 50х стоили одинакого, и имели одинаковые возможности, и более того даж китовый объектив у них был одинаковый, юпитер-8. В отношении дальномеров же, они оба уязвимы для тряски и ударов, только вот юстировка дальномера контекса, это не 2 винта покрутить сняв верхнюю крышку, а пол камеры раскидать и с байонетом пердолится. Теперь в отношении шторок. Конечно дофига хорошо что они металлические, только вот тесемки на которых они двигаются МАТЕРЧАТЫЕ, и рвутся на старых камерах легко и просто, ничуть не реже чем возникают дырки в тканевой шторке зоркого-4. Потому как минимум не корректно говорить о больше живучести шторок киевов. Да киев в макимальной комплектации был дороже, зоркого в минимальной. Но вот если мы сравниваем сопоставимое. Оказывается что это камеры одного ценового уровня, одного класса устройства.
@egorpetrov1228 Киев потомки каких то там Контаксов, которых никто не видел. ФЭДы потомки каких то там Леек, которых тоже никто из советских людей в руках не держал. Советский Государственный Оптический Институт, потомок американского Кодака, видимо. А советская космонавтика, потомок американской астронавтики. Гагарин, тот вообще даже не советский человек был. А американский подданый. Это же советские люди устроили "холодную войну" империалистам. Это они, советские люди, занимались информационными извращениями, направленными против запада. А сами копировали всё западное. Копировали публичные дома, западные развлекательные телевизионные каналы. Копировали западную культуру, западные нравы, западные морали и этику. Сами то, советские люди, до того тупы были, что в порнографии ничего не понимали. В СССР даже же сэкса то небыло! Небыло ни порно журналов, порно телепередач, порно каналов. Небыло даже чем шырнуться наркоманам! И сэкс шопов с сэкс игрушками тоже небыло, как небыло и сэкс игрушек! СССР, это морально и этически, а также культурно и нравственно устаревшее государство. Поэтому оно очень сильно тянулось за западной культурой и нравами. И всё копировало. Современные российские секс шопы, это копирование запада советскими коммунистами, путинистами, и кгбистами. Пишу бред, потому что в интернете сплошной бред. Но надо его количество повышать с каждым днем! 99% ёмкостей памяти серверов должно быть заполнены бредом, шизофренией, и прочей российско-западной порнографией. Даёшь либералия, свободу, развязность и раскрепощенность!
Хороший дельный обзор, без воды. Спасибо.
У меня "Киев-4" и я сегодня на него полноценно снимаю. Мне многое нравиться в этой камере.
Здравствуйте. Да приемная катушка есть. Можно использовать от других пленочных фотоаппаратов( они взаимозаменяемые)
Что то, как то сократил обзор. Не показал работу затвора на разных выдержках. Камера отличная. Многие репортеры газет ею пользовались. Это по сути Contax. Завод по репорациям привезен в Киев и там запустили пооизводство. Обьектив шикарно рисует. Мне он больше Индустара-61 л/д нравился. Пластичнее рисунок. Кофры для Киева и для ФЭД одна фабрика делала.
Он и по официальной классификации определялся как аппарат высшей категории сложности. Мне он действительно нравится больше многих. Сейчас только вернулись с прогулки отснял на него пленку. Не знаю, что получится, перебирал объектив, при сборке не вписалось нормально юстировочное кольцо, собрал без него. У меня экземпляр 1960 го года
Да это отличный фотоаппарат! Думаю со снимками будет всемв порядке!
для своего времени камера супер, тут ни дать, ни отнять. но...время контакс-2 когда? это модель - вдумайтесь! - 1936 года! и она выпускалась в СССР еще 50 (!!!) лет, мама дарагая... кстати, это реально надежный и классный фотоаппарат "Арсенала", спасибо немцам и вывезенным от них оборудованию и технологиям. остальное же ода тем, кто вопит за "лучшие советские фотоаппараты")))
я тоже с ними сталкивался. очень темный видоискатель, не знаю у всех ли, но я три пробовал - яйца в профиль одни и те же. устаревший байонет, причем устаревший уже где-то к 50-м в СССР - минус широкий парк оптики. в затворе "полуметаллические" ламели, потому как они наклеены на банальную прорезиненную тесьму, потому преимуществ именно металлических (обычно титановых) ламелей у них нет, тесьма так же грубеет на морозе, как и обычные шторки. для 1936-го норм, для середины 80-х...ну, так себе...и еще момент - почему так хреново на этих "киевах" держится "шкурка"? у вас она тоже, кстати, начала "линять"...почему? эта проблема практически у всех, клей, видать "хороший" был...
база дальномера плюс однозначный, зачем ее в киев-5 сократили до 65мм для меня загадка (но сам он редкость, и слава богу)). насчет преимущества в выдержках именно перед "зоркими" не согласен, у "зоркого" они как раз "во всей красе", кроме "урезанных" типа зоркий-5. да, там "честные", а не "всевдожелезные", матерчатые шторки, но от секунды до 1/1000 затвор "лейки" отрабатывает. а в зенитах тупо сэкономили, хотя затвор тот же. СССР, "все лучшее дИтям"...
Это же охренеть!!! 🧐Оказывается этот фотоаппарат немцы производили до второй мировой войны! Получается, что у них уже в 1932 году была технология литья алюминиевых сплавов под давлением. Ведь корпус этого фотоаппарата отлит именно под давлением. Только так можно получить такое качество литья, без единой морщинки, тонко и ажурно!
Вот ведь бедные вумные фашисты! Отняли у них русские все патенты, заработанные непосильным трудом в лагерях третьего рейха. 😂
И начали все копировать по сволочной репарации. Да ещё развязали "холодную войну" против честнейших империалистов. Обсирая их и понося своей мерзкой пропагандой, против гуманитарно настроенных фашистов и империалистов. Честнейших людей планеты, которые подарили неграм Африки свободу и независимость от злых русских коммунистов - истязателей и угнетателей рабочего класса людей и интеллигенции планеты земля. Эти злые коммунисты гноили умнейших и образованнейших интелегентов в лагерях ГУЛАГа, по словам честнейшего писателя Солженицына, и журналиста Оболгалкина. 🤭
Устаревший байонет! Это так душевно сказано, о безруких советских производителях, которые ничерта нового придумать никогда не могли, по словам информационных пропагандистов великой западной культуры и порнографии.
Надо как то пожесче обсирать советский пролетариат. Буржуазия россии через чур мягка с ним. Слишком мягкий понос. А нужно более жёсткое говно на них лить.
Ведь этот фотоаппарат, производившийся с 1948 года, по 1984 год, совсем не подходит для съёмки порнографии и прочих буржуазных развлечений. Всё очень устарело. Затвор замерзает при съёмке порно актрис, купающихся в проруби. Объектив отваливается на ходу, от морально (духовно) и физически устаревшего крепления. А видоискатель такой тёмный, что не возможно навестись на гениталии порно актёров. А это очень напрягает современного фотографа, привыкшего к яркому ЖК экрану цифровой видеокамеры.
@@ВасяПупкин-д4п5й да, устаревший байонет Contax RF , разработан Zeiss Ikon и применялся в фотоаппаратах Contax с 1932 года. прикинь?)) и эта, бухать прекращай, пиши лучше опусы на сайты для юных порнографов, то твоё!))
Заметил отсутствие приемной катушки в вашем Киеве, или она просто вне кадра осталась?
Хочу сейчас приобрести себе подобный, но блин столкнулся с тем, что у многих Киевов нет этой самой катушки. В инете пишут, мол проще Киев с катушкой купить чем искать её отдельно.. Если все же у вашего фотоаппарата нет катушки, подскажите пожалуйста как решаете эту проблему?
Здравствуйте. Да приемная катушка есть. Можно использовать от других пленочных фотоаппаратов( они взаимозаменяемые). Например от Фед подходит. На любой барахолке их можно найти.
@@Техно-ФотоМир Благодарю за ответ!
ну смотря с каким зорким сравнивать, у зоркого-4 тож норм набор выдержек и 1/1000 есть.
Он говорит про уровень изделия. Тут можно упомянуть хотя бы про материал шторок и качество видоискателя. С Зорким сравнивать просто глупо
Зоркий, это почти ФЭД. Более простой фотоаппарат. Хоть и не так уж и простой.
А Киев, это довольно сложный аппарат. Он в два раза дороже любого фэда, либо зоркого.
Более дорогие шторки. Но они имеют больший ресурс, и меньше страдают от времени.
Более дорогой дальномер. Более дорогой, но точный. И он не сбивается от снятия объектива, либо от лёгких ударов и тряски.
Так же тут объектив только Юпитер 8. Сюда не ставили более дешёвые объективы. В 80х ставили Гелиос, но он не хуже Юпитера, напротив, имеет очень высокое разрешение.
Более дорогой фотоэкспонометр. Он в два раза дороже фэдов кого, или зенитовского. Значит более надёжен.
В СССР зря цену не повышали, и не понижали. Вещи стоили столько, сколько они обходились в производстве.
После начала перестройки сняли очень много хорошего с производства. И начали гнать туфту и пластмассу. Появилось очень много фотоаппаратов западного типа. Это фотоаппараты-автоматы, типа ЛОМО- компакт. Цены на них возрасли, из за электроники. Но люди от этого не поумнели, а наоборот.
@@ВасяПупкин-д4п5й ну давайте уже тогда уточнять о сортах чего мы говорим. Зоркий-4 ничуть не более простой фотоаппарат по сравнению с киевом-4ам. Киевы потомки контаксов, зоркие потомки леек. Вот и вся разница. К тому же если уж сравнивать их между собой, то сравнивать нужно сопоставимые линейки. У зоркого-4 просто не было аналога киева-3 и его модификаций с экспонометром. Потому если мы сравниваем его с зорким-4 , то таки да, камера дороже и у нее больше приблуд. Если сравниваем сопоставимое, одни лет выпуска, то внезапно оказывается что киев-2 и зоркий-4 в конце 50х стоили одинакого, и имели одинаковые возможности, и более того даж китовый объектив у них был одинаковый, юпитер-8. В отношении дальномеров же, они оба уязвимы для тряски и ударов, только вот юстировка дальномера контекса, это не 2 винта покрутить сняв верхнюю крышку, а пол камеры раскидать и с байонетом пердолится. Теперь в отношении шторок. Конечно дофига хорошо что они металлические, только вот тесемки на которых они двигаются МАТЕРЧАТЫЕ, и рвутся на старых камерах легко и просто, ничуть не реже чем возникают дырки в тканевой шторке зоркого-4. Потому как минимум не корректно говорить о больше живучести шторок киевов. Да киев в макимальной комплектации был дороже, зоркого в минимальной. Но вот если мы сравниваем сопоставимое. Оказывается что это камеры одного ценового уровня, одного класса устройства.
@egorpetrov1228 Киев потомки каких то там Контаксов, которых никто не видел. ФЭДы потомки каких то там Леек, которых тоже никто из советских людей в руках не держал. Советский Государственный Оптический Институт, потомок американского Кодака, видимо. А советская космонавтика, потомок американской астронавтики. Гагарин, тот вообще даже не советский человек был. А американский подданый.
Это же советские люди устроили "холодную войну" империалистам. Это они, советские люди, занимались информационными извращениями, направленными против запада. А сами копировали всё западное.
Копировали публичные дома, западные развлекательные телевизионные каналы. Копировали западную культуру, западные нравы, западные морали и этику. Сами то, советские люди, до того тупы были, что в порнографии ничего не понимали. В СССР даже же сэкса то небыло! Небыло ни порно журналов, порно телепередач, порно каналов. Небыло даже чем шырнуться наркоманам! И сэкс шопов с сэкс игрушками тоже небыло, как небыло и сэкс игрушек!
СССР, это морально и этически, а также культурно и нравственно устаревшее государство. Поэтому оно очень сильно тянулось за западной культурой и нравами. И всё копировало. Современные российские секс шопы, это копирование запада советскими коммунистами, путинистами, и кгбистами.
Пишу бред, потому что в интернете сплошной бред. Но надо его количество повышать с каждым днем! 99% ёмкостей памяти серверов должно быть заполнены бредом, шизофренией, и прочей российско-западной порнографией. Даёшь либералия, свободу, развязность и раскрепощенность!