Уважаемый, автор данного проекта, хочу выразить Вам огромную благодарность за ваш подход. В крайних видео, Вы озвучили, что ни всем нравится в обзорах историческая часть о кораблях и т.д. На мой взгляд, это и является изюминкой, среди прочих обзорах. Ваш поход, манера и с какой заинтересованностью и на столько детально всё излагаете. Хочется с головой окунуться в игру. Долго думал влезать в star citizen или нет, но после Ваших видео о кораблях, при чем я случайно наткнулся на ролик, убедило меня, по крайней мере попробовать эту игру. Подписка и с ожиданием новых историй о кораблях и всё, что их касается.
Всегда пожалуйста. Я очень стараюсь что бы раздел История был в видео. Ибо с ним видео выглядит полнее. По причине отсутствия лора на некоторые интересные корабли и отсутствуют обзоры от меня на них. Я продолжаю не переставая искать информацию и когда она накапливается корабль выходит в обзоре. Спасибо за то что смотрите.
Ура новое видео! Классный формат:) Я в боях тоже нуб, но оченьздорово что ты составил топ на основе мнения многих людей, прямо отдельная работа, заслуживающая отдельного лайка!
Cutlass для меня был и остается лучшим кораблем, хотя, возможно, все изменится, когда введут все механики, броню и прочее. Но при своем размере и классе, с прямыми руками, он способен дать фору любым новинкам. Если включить втол, то можно крутиться вокруг противника по орбите на огромной скорости, не давая ему довернуть корпус. А 24 ракеты 2 размера или 48 ракет 1 размера легко помогут нанести критический урон выпуская по 4 ракеты за выстрел, выводя из строя тот или иной модуль. Открывающиеся боковые двери позволяют реализовать еще несколько фишек при должной смекалке или вести атаку силами ручной ракетницы или рельсотрона, что еще больше повышает боевую мощь (ну это уже не для всех).
Как же мне лично нравится смотреть твои обзоры, очень грамотно все заточено) Съёмки,речь,четкость действий.Спасибо за труды твои) Добавить по кораблям не могу,так как тоже не ПВП,мне бы покапать,построить в будущем так как владелец пионера,да мирно развиваться в игре в будущем)
1- f8c 2-f7c Ghost 3-m50 4-arrow 5-сюда все остальеое можно поставить. П. С. - так то все зависит от пилота и умения играть на данных короблях. Мой топ субьективен от моих личных предпочтений и налета часов в арене (в арене это конечно гладиус, но в топ он не включен так как в PU он слабый корабль даже для опытных пилотов) и PU а так же в боях с другими опытными пилотами.
Для начала, спасибо за видос, обожаю лорную составляющую твоих видео )) Что же до кораблей - скорпиус - самый красивый из истребителей, на мой взгляд. Решение крепить орудия именно на концах крыльев, а не ближе к корпусу (как на том же гладиусе) его портит, конечно, но при более-менее слаженной работе пилота и стрелка это не такой большой минус, как по мне, ибо 4 тройки на фиксах + 4 тройки на турели достаточно, чтобы противник лопнул не успев ничего предпринять. Ну а про то, что гладиус и стрелка - топ для пвп я слышал от опытных боевых пилотов уже довольно давно, и со временем, видимо, ситуация не изменилась.
Среди одноместных кораблей, проще всего найти лидеров запустив пвп режим в онлайне арены. В последнее время перестал за ней следить, но раньше среди самых популярных, и конечно самых эффективных в пвп были лайты Gladius, Arrow, уже гораздо реже Avenger, Hawk, Talon или же Buccaneer. Средние менее популярны, но можно было заметить Hornet, либо иногда Glave или Defender. Sabre же менее привлекателен, так как не обладает какими либо нужными качествами, и Gladius в умелых руках оказывается даже более живучим. Такая же ситуация среди лайтов и с Blade. Среди двухместных только Hurricane и Scorpius, первый имеет лучшие стрейфы, но хуже в скорости, второй же прочнее, быстрее и значительно шустрее поворачивает. Вангарды по большей части используют в соло, редко можно встретить второго пилота, который конечно дает определенные преимущества. С Аресами все сложно, против крупных целей прекрасно, против лайтов печально, есть тоже разница Ион или Инферно. F8, как бы без комметариев) Чистое pvp наверно можно встретить лишь в арене, и как можно заметить это 90% лайт файтеров, в пу же границы пвп размыты, и часто это ситуативные стычки, где уже встречаются корабли разных типов, при разных условиях, и оценить индивидуально эффективность каждого корабля в плане pvp уже проблемно. В пу, как мне кажется корабли уже все больше оцениваются по полезности, будь это бомбер, баллиста, или вангард в той или иной ситуации. Спасибо за видео)
Вангарды в одно лицо сложно. Они тяжелые, медленные и маломаневренные, а потому мастхэв турельщик прикрывать задницу. Чтобы там была масса урона - нужно убирать гимбалу с главного орудия и ставить 5-ку с ограниченным боезапасом. А как только заканчивается, то остаешься сам на сам с 4-мя пукалками 2 размера, которые ну совсем ничего не делают для корабля такого класса.
Спасибо за обзор! Я сам никогда не претендовал раньше на корабельные бои. Но на днях стало интересно, потому как впервые вынужденно поучаствовал. И посмотрев данный обзор, понял, что своего Геркулеса не променяю даже в контексте ПвП, ведь именно на нем у меня с корешом произошел бой сначала против двух, а потом уже и против 4х Лайтнингов (два прилетели на подмогу). Несмотря на то, что бой закончился, можно сказать, вничью, я приятно удивился тому, насколько мы оказались живучими и дали жару. Впрочем, в связи со своей неопытностью не берусь судить и об опытности противника: может там тоже нубы были.
The F8C Lightning топ без сомнения, пей ту вин. Я лично люблю vanguard harbinger c напарником на турели с двумя тройками и количеством ракет очень приятно играется. Но тут нужно упомянуть Eclipse, если мы считаем охоту за головами игроков это ПВП то это топ корабль так как ваша жертва умирает так ничего и не поняв, сколько я так перебил преступников... Когда ваша жертва не знает о вас а вы знаете о его местоположении равных ему нет)
Бро, принимай в команду нубасов :) Я с самого начала в игре, но летаю примерно как Женя, предпочитаю средние и большие корабли. Из этих всех оценил только F8C и Гладиус в ПВЕ так как он позволяют огневой мощью и маневренностью уничтожить практически всё. Как то столкнулись на Констелейшн с Гладиусом. За счёт маневрированя и умелого использования переключением энергии истребитель практически не терял щиты.
А мне с моими кривыми руками нравится Вангуард варден даже в одиночку летая ... Видео как всегда космического качества 👍 p.s. обзор про Катьку больше не жду))) после фрифлая полюбил другой кораблик 😊
Истребители необходимы для "опасных" звездных систем. А в "опасных" звездных системах будет проблема с заправкой топливом. Учитывая, что нынешняя система Стентон, по словам Цигов, значительно меньше в размерах других систем, по сути, пилотам придется выбирать между "Вангардом" и "Дэфендером"!
По-моему ARGO MPUV всех их под орех разделает, даже если вместе нападут из-за угла. З.ы.: в целом ожидаемый рейтинг, никаких сюрпризов. Стало быть даже почти не играя в игру я что-то о ней уже понимаю -).
Очень интересное видео, спасибо. Удивило, что в десятку вошёл А2, но при этом не попал редимер - хоть пушки и поменьше, но там и людей нужно в два раза меньше, и маневренность намного лучше. На каком он месте оказался? А вообще, мне всегда талон нравился, но с крыльями у него реальная проблема (
Да, топ 5 явно для тех кто хочет стать профи в боевом пилотировании и с этим топ 5 не поспоришь. Однако большинство не занимаются в арена командере... для отработки навыков пилотирования и этот топ 5 будет боль для 90 % игроков, так как их будут быстро уничтожать на более жирных кораблях.
Да, так и есть. Я тому яркий пример. Ни на одном корабле из этого топа, в арена командер я не смог ничего толкового сделать. На хурике мой напарник (опытный хуриковод) Под конец уже орал на меня. В общем да. корабли для опытных пилотов.
Хурик хрупкий?!)))Пару дней назад я упорол в одного пирата с Арес Иона 3 попадания подряд, так у него даже щиты не просели!)))) Потом в этого же чела влили с 2х 4-ых гатлингов, у него покраснела половина структуры мы уж подумали это победа, но нет через секунду этот хурик был уже целехонький, причем он не отварпывал из боя!)) В общем не такой уж и простой этот хурик, особенно когда за штурвалом читак!))) Вот А2 это супер тема, я на нем соло против мантиса с инферно как-то зарубился на деймаре, по итогу я свой груз сохранил, а они наверное на отсидку отправились.)))
Я давно уже забросил проект, сыну 7 сейчас, вот примерно тогда и забросил. В то время Хорнет и Сэйбр были топ истребителями. настолько топ, что я Хорнета себе купил с пожененной страховкой. Неужели все так сильно поменялось, что Сэйбр упал аж на 10 место?
раз просил, то не соглашусь с тобой! Глейв ИМХО лучше вангварда и быстрее его, пушки мощнее и точнее и уж точно смертельнее сэйбра. (раньше был опыт, года 3 не летаю уже)
Странно что истрибители от Crusader сюда не попали. Ares Star Fighter Inferno не требует никаких особых навыков даже если ты не опытный вояка чтобы развалить хаммерхэд
На корабли размера Корсар Андромеда и т.д он не плох. Но со средними и уж тем более легкими истребителями которые встречаются в пвп чаще чем корабли вышеупомянутых размеров у него будут большие проблемы. И даже его большое ракетное вооружение не спасет. Ибо во первых Ракеты летят не пойми как и не пойми куда. А во вторых опытне пилоты на средних легких и даже тяжолых истребителях от них свободно могут уйти по маневрам и тупо перекружить Арес в клозе.
@@NorthBeard4k кстати оч понравился Хорнет Мк2. Мощное вооружение. Не плохая маневренность. Конечно не стрелка и не гладиус. Но интереснее чем обычные хорнеты. А скоро будет военная версия Мк2. Жду ))
Кто как. Я на клава-миши. До джостиков не дорос ) А если говорить про военных пилотов то там тоже 50 на 50. Говорят мышкой управление точнее чем на джостике. Но я это не проверял.
Даже корову Геркулес упомянули. Но Что-то корсара с полной посадкой экипажа я вообще не наблюдаю. Почему не упомянули этот потрясающий, и что самое главное - опасный и универсальный корабль, который в руках грамотного экипажа претендует на 1 место?
Потому что гладиус его порвет в щепки, мало одной огневой мощи которую кстати привели в нормальное состояние которое и должно было быть изначально, необходимы так же учитывать такие параметры как маневренность, стойкость и ряд других.
Тем не менее. Давайте обратимся к фактам. Корсар имеет хороший сектор обстрела, а так же внушительную огневую мощь. В сочетании с нормальным карго он может прекрасно использоваться как десантный штурмовой корабль. Крылья у него слабые, но не нужно подставляться, в кривых руках любое железо металлолом. Маневренность может компенсироваться в боях PVP включением в звено пары буканеров. Действуя слаженно, а так же учитывая сектор обстрела самого корсара, который по сути по всей сфере работает,- это звено будет непобедимым.
😂 т.е ты думаешь что пвп с 150 людьми нет ?) ну слетай на порт кореах или например мусорки где мазу прилетают продавать с друганами по 3-4 корабля для защиты геркулеса с ящиками) очень быстро очнешься на койке в больничке )
Мое скромное пожелание: укоротить разбор истории модели и больше рассказать о пвп преимуществах. Поймите меня правильно, открывая видео про пвп, мало интересуешься лором
Вообще-то правильно произносить Харрикейн. Увы часто наши обзорщики произносят названия по транслитерации, а это на мой взгляд не правильно т.к. искажает первоисточник и в результате слышно Вультура, вместо Волча, Хулл, вместо Халл и т.п. Рано или поздно придется общаться в ПУ с англоговорящими голосом, пусть на примитивном уровне и они не поймут про какой кораблик речь идёт.
Как по мне глупо делить корабли на военные и гражданские. База одна следовательно если есть военные компоненты, то их и в гражданские корабли можно запихать. Сделали бы лучше какие нибудь лицензии на использование и фить как хочешь.
В данный момент в игре все нюансы по компонентам кораблей это условность и так называемые заглушки. Все компоненты в будущем будут сильно завязаны на классе корабля и военные компоненты нельзя будет воткнуть в гражданский корабль, плюс на военную отрасль будет необходимо разрешение что бы это всё использовать плюс если и получится в какой то корабль воткнуть скажем военную силовую установку то это не факт что она будет работать корректно. Воткнув в ARGO Mole военные компоненты его майнерские лазеры работать не будут. Так это будет примерно.
@@NorthBeard4k С Молом понятно, это всё таки майнер, но почему на гражданский Лайтнинг или Хорнет нельзя военные компоненты ставить, это вопрос. Не логично как то, ведь по факту гражданские версии это тоже военные корабли, только с ухудшенными компонентами...
![CitizenCon 2953 | RESULTS | 2023 [4k]](http://i.ytimg.com/vi/QPMCZGLHqTU/mqdefault.jpg)
![CitizenCon 2953 | RESULTS | 2023 [4k]](/img/tr.png)
![STAR CITIZEN - 890 Jump | Review | Patch - 3.20 [4k]](/img/n.gif)
Моё мнение по топу 5 лучших кораблей для PVP
1. Talon
2. F8C
3. Hammerhead
4. Mirai Fury
5. Hurricane
Народный топ для криворуких нубасов, полностью согласен)
Уважаемый, автор данного проекта, хочу выразить Вам огромную благодарность за ваш подход. В крайних видео, Вы озвучили, что ни всем нравится в обзорах историческая часть о кораблях и т.д. На мой взгляд, это и является изюминкой, среди прочих обзорах.
Ваш поход, манера и с какой заинтересованностью и на столько детально всё излагаете. Хочется с головой окунуться в игру.
Долго думал влезать в star citizen или нет, но после Ваших видео о кораблях, при чем я случайно наткнулся на ролик, убедило меня, по крайней мере попробовать эту игру. Подписка и с ожиданием новых историй о кораблях и всё, что их касается.
Всегда пожалуйста. Я очень стараюсь что бы раздел История был в видео. Ибо с ним видео выглядит полнее. По причине отсутствия лора на некоторые интересные корабли и отсутствуют обзоры от меня на них. Я продолжаю не переставая искать информацию и когда она накапливается корабль выходит в обзоре. Спасибо за то что смотрите.
Продолжайте именно так, это очень интересно @@NorthBeard4k
Ура новое видео! Классный формат:)
Я в боях тоже нуб, но оченьздорово что ты составил топ на основе мнения многих людей, прямо отдельная работа, заслуживающая отдельного лайка!
Cutlass для меня был и остается лучшим кораблем, хотя, возможно, все изменится, когда введут все механики, броню и прочее. Но при своем размере и классе, с прямыми руками, он способен дать фору любым новинкам. Если включить втол, то можно крутиться вокруг противника по орбите на огромной скорости, не давая ему довернуть корпус. А 24 ракеты 2 размера или 48 ракет 1 размера легко помогут нанести критический урон выпуская по 4 ракеты за выстрел, выводя из строя тот или иной модуль. Открывающиеся боковые двери позволяют реализовать еще несколько фишек при должной смекалке или вести атаку силами ручной ракетницы или рельсотрона, что еще больше повышает боевую мощь (ну это уже не для всех).
Как то раз оппонент на F8С меня читером назвал, мол что я слишком быстро разгоняюсь на катласе)
Чел не знал что на втолах у него до 30g перегрузки
Как же мне лично нравится смотреть твои обзоры, очень грамотно все заточено) Съёмки,речь,четкость действий.Спасибо за труды твои) Добавить по кораблям не могу,так как тоже не ПВП,мне бы покапать,построить в будущем так как владелец пионера,да мирно развиваться в игре в будущем)
1- f8c
2-f7c Ghost
3-m50
4-arrow
5-сюда все остальеое можно поставить.
П. С. - так то все зависит от пилота и умения играть на данных короблях. Мой топ субьективен от моих личных предпочтений и налета часов в арене (в арене это конечно гладиус, но в топ он не включен так как в PU он слабый корабль даже для опытных пилотов) и PU а так же в боях с другими опытными пилотами.
Без обид, но как по мне F8C это имба на которой трудно не нагнуть среднестатистического пилота.
Спасибо 🙏 за проделанную работу
Потрясающая проработка материала. Подписался и с нетерпением жду новых видео!
Для начала, спасибо за видос, обожаю лорную составляющую твоих видео )) Что же до кораблей - скорпиус - самый красивый из истребителей, на мой взгляд. Решение крепить орудия именно на концах крыльев, а не ближе к корпусу (как на том же гладиусе) его портит, конечно, но при более-менее слаженной работе пилота и стрелка это не такой большой минус, как по мне, ибо 4 тройки на фиксах + 4 тройки на турели достаточно, чтобы противник лопнул не успев ничего предпринять. Ну а про то, что гладиус и стрелка - топ для пвп я слышал от опытных боевых пилотов уже довольно давно, и со временем, видимо, ситуация не изменилась.
Среди одноместных кораблей, проще всего найти лидеров запустив пвп режим в онлайне арены. В последнее время перестал за ней следить, но раньше среди самых популярных, и конечно самых эффективных в пвп были лайты Gladius, Arrow, уже гораздо реже Avenger, Hawk, Talon или же Buccaneer. Средние менее популярны, но можно было заметить Hornet, либо иногда Glave или Defender. Sabre же менее привлекателен, так как не обладает какими либо нужными качествами, и Gladius в умелых руках оказывается даже более живучим. Такая же ситуация среди лайтов и с Blade. Среди двухместных только Hurricane и Scorpius, первый имеет лучшие стрейфы, но хуже в скорости, второй же прочнее, быстрее и значительно шустрее поворачивает. Вангарды по большей части используют в соло, редко можно встретить второго пилота, который конечно дает определенные преимущества. С Аресами все сложно, против крупных целей прекрасно, против лайтов печально, есть тоже разница Ион или Инферно. F8, как бы без комметариев)
Чистое pvp наверно можно встретить лишь в арене, и как можно заметить это 90% лайт файтеров, в пу же границы пвп размыты, и часто это ситуативные стычки, где уже встречаются корабли разных типов, при разных условиях, и оценить индивидуально эффективность каждого корабля в плане pvp уже проблемно. В пу, как мне кажется корабли уже все больше оцениваются по полезности, будь это бомбер, баллиста, или вангард в той или иной ситуации.
Спасибо за видео)
Спасибо за такой развернутый комментарий. Полезная информация )
Вангарды в одно лицо сложно. Они тяжелые, медленные и маломаневренные, а потому мастхэв турельщик прикрывать задницу. Чтобы там была масса урона - нужно убирать гимбалу с главного орудия и ставить 5-ку с ограниченным боезапасом. А как только заканчивается, то остаешься сам на сам с 4-мя пукалками 2 размера, которые ну совсем ничего не делают для корабля такого класса.
Лично мне нравится участвовать в боях на: Хурикейн, Супер Хорнет, Катлос блэк, Андромеда, фрилансер, хамерхед. Многие разбились об нос моего корабля.
Спасибо за обзор! Я сам никогда не претендовал раньше на корабельные бои. Но на днях стало интересно, потому как впервые вынужденно поучаствовал. И посмотрев данный обзор, понял, что своего Геркулеса не променяю даже в контексте ПвП, ведь именно на нем у меня с корешом произошел бой сначала против двух, а потом уже и против 4х Лайтнингов (два прилетели на подмогу). Несмотря на то, что бой закончился, можно сказать, вничью, я приятно удивился тому, насколько мы оказались живучими и дали жару. Впрочем, в связи со своей неопытностью не берусь судить и об опытности противника: может там тоже нубы были.
Огромное спасибо за работу, после просмотра роликов узнал о лоре игры намного больше, чем по запросу лор старситизена)
Да, про мой avenger stalker, даже не упомянули.😅
Вот такой вот он, "охотник за головами"...
Включил видео, поставил лайк начинаю просмотр.
хороший разбор , но хотелось бы увидеть такой топ отдельно на корабли средних и больших размеров , с учётом полной слаженной команды.
ибо даже довольно хрупкая валькирия при полном слаженном экипаже способна на многое.
Спасибо за видео , очень познавательно .
Ультимативно подано💪💪💪Сразу комплексно вся инфа которая нужна
Дико обрадовался, увидев твое новое видео, спасибо!! ❤❤
Мне парой приходят детские на мой взгляд вопросы в голову типа какой корабль круче , ну и вот это вот все , а тут серьезный подход к таким вопросам 😊
😂 Да, надо в своей голове прокрутить полученную информацию, чтобы выбрать нужный, лучший из лучших. Удачи😅
The F8C Lightning топ без сомнения, пей ту вин.
Я лично люблю vanguard harbinger c напарником на турели с двумя тройками и количеством ракет очень приятно играется.
Но тут нужно упомянуть Eclipse, если мы считаем охоту за головами игроков это ПВП то это топ корабль так как ваша жертва умирает так ничего и не поняв, сколько я так перебил преступников... Когда ваша жертва не знает о вас а вы знаете о его местоположении равных ему нет)
Бро, принимай в команду нубасов :) Я с самого начала в игре, но летаю примерно как Женя, предпочитаю средние и большие корабли. Из этих всех оценил только F8C и Гладиус в ПВЕ так как он позволяют огневой мощью и маневренностью уничтожить практически всё. Как то столкнулись на Констелейшн с Гладиусом. За счёт маневрированя и умелого использования переключением энергии истребитель практически не терял щиты.
Good work 🤙
Хорнет теряет хвосты на раз-два) Зато летать может до состояния кабриолета))
Очень нравится Хурикейн
Неплохой анализ. Напряжение в выборе корабля растет.
А мне с моими кривыми руками нравится Вангуард варден даже в одиночку летая ... Видео как всегда космического качества 👍 p.s. обзор про Катьку больше не жду))) после фрифлая полюбил другой кораблик 😊
Hornet one love))
ожидаемые лидеры - гладиус стрелка да блейд - чемпионы по вхождению в рассинхрон) был бы сервер фпс выше...
Истребители необходимы для "опасных" звездных систем. А в "опасных" звездных системах будет проблема с заправкой топливом. Учитывая, что нынешняя система Стентон, по словам Цигов, значительно меньше в размерах других систем, по сути, пилотам придется выбирать между "Вангардом" и "Дэфендером"!
от моего дефендера с НОРМАЛЬНЫМИ тахионами вангарды убегали
Топы аудитория любит
+251 Лайкчё )
п.с. Андромеда норм истрИБИТЕЛЬ :)
Интересно глянуть пвп совет от пве контент мейкера
По-моему ARGO MPUV всех их под орех разделает, даже если вместе нападут из-за угла.
З.ы.: в целом ожидаемый рейтинг, никаких сюрпризов. Стало быть даже почти не играя в игру я что-то о ней уже понимаю -).
Очень интересное видео, спасибо. Удивило, что в десятку вошёл А2, но при этом не попал редимер - хоть пушки и поменьше, но там и людей нужно в два раза меньше, и маневренность намного лучше. На каком он месте оказался?
А вообще, мне всегда талон нравился, но с крыльями у него реальная проблема (
Редимер не помню, где то очень далеко )
Он чисто турельный, а значит для классического ПвП подходит слабо. И вообще он не тяжелый истребитель, а ганшип.
к-качество
Да, топ 5 явно для тех кто хочет стать профи в боевом пилотировании и с этим топ 5 не поспоришь. Однако большинство не занимаются в арена командере... для отработки навыков пилотирования и этот топ 5 будет боль для 90 % игроков, так как их будут быстро уничтожать на более жирных кораблях.
Да, так и есть. Я тому яркий пример. Ни на одном корабле из этого топа, в арена командер я не смог ничего толкового сделать. На хурике мой напарник (опытный хуриковод) Под конец уже орал на меня. В общем да. корабли для опытных пилотов.
спасибо!, за отличные обзоры@@NorthBeard4k
Привет, а можно обзор на спирит с1. Очень интересный кораблик для старта)
Всему своё время)
@@NorthBeard4k ждём!)
Прошу прощения а что дадут еще при регистрации . какую плюшку дадут за рефиралку
5 к альфоуеков. местной валюты.
а как насчет Вандульской "Косы"?
Тех у кого она есть, можно на пальцах сосчитать).
Но Glaive практически ничем от Косы не отличается.
Хурик хрупкий?!)))Пару дней назад я упорол в одного пирата с Арес Иона 3 попадания подряд, так у него даже щиты не просели!)))) Потом в этого же чела влили с 2х 4-ых гатлингов, у него покраснела половина структуры мы уж подумали это победа, но нет через секунду этот хурик был уже целехонький, причем он не отварпывал из боя!)) В общем не такой уж и простой этот хурик, особенно когда за штурвалом читак!))) Вот А2 это супер тема, я на нем соло против мантиса с инферно как-то зарубился на деймаре, по итогу я свой груз сохранил, а они наверное на отсидку отправились.)))
Странно в рамках одного контекста видеть возмущение о том что хурик не хрупкий и при этом далее слова про то что это был читак....
Я давно уже забросил проект, сыну 7 сейчас, вот примерно тогда и забросил.
В то время Хорнет и Сэйбр были топ истребителями. настолько топ, что я Хорнета себе купил с пожененной страховкой.
Неужели все так сильно поменялось, что Сэйбр упал аж на 10 место?
Гонка вооружений х)
А ARES INFERNO?! Отличный тяжелый истребитель! Летаю на нем постояноо
Не ценится пилотами.
раз просил, то не соглашусь с тобой! Глейв ИМХО лучше вангварда и быстрее его, пушки мощнее и точнее и уж точно смертельнее сэйбра. (раньше был опыт, года 3 не летаю уже)
Сейчас глейв сильно порезали в плане урона
@@Valdsharriful блин, расстроил меня. Надо будет полетать хоть в арене
Странно что истрибители от Crusader сюда не попали. Ares Star Fighter Inferno не требует никаких особых навыков даже если ты не опытный вояка чтобы развалить хаммерхэд
На корабли размера Корсар Андромеда и т.д он не плох. Но со средними и уж тем более легкими истребителями которые встречаются в пвп чаще чем корабли вышеупомянутых размеров у него будут большие проблемы. И даже его большое ракетное вооружение не спасет. Ибо во первых Ракеты летят не пойми как и не пойми куда. А во вторых опытне пилоты на средних легких и даже тяжолых истребителях от них свободно могут уйти по маневрам и тупо перекружить Арес в клозе.
Аресы хороши до первой встречи пилота на легком или среднем и не дай боги тяжелом истребителе)
@@NorthBeard4k кстати оч понравился Хорнет Мк2. Мощное вооружение. Не плохая маневренность. Конечно не стрелка и не гладиус. Но интереснее чем обычные хорнеты. А скоро будет военная версия Мк2. Жду ))
К на чем летают люди на мышке или на джое?
Кто как. Я на клава-миши. До джостиков не дорос )
А если говорить про военных пилотов то там тоже 50 на 50. Говорят мышкой управление точнее чем на джостике. Но я это не проверял.
Про Глейв будет обзор ?
Будет
Спасибо, ждем и последний вопрос, про 600-ку будет ?)@@NorthBeard4k
Жаль визуалку переделают. Она мне нравится больше такой, как есть сейчас.
325а тоже топ
Крусейдеровские корабли даже не рассматривали?
А2 это крусейдер)
@@NorthBeard4k ну да, но все же, у них есть истребители ИОН и ИНФЕРНО
@@NorthBeard4k мне кажется ИНФЕРНО отличный 😎
@@Звезданутыйон отличный толпой... А тогда - хамерхед)))
Даже корову Геркулес упомянули. Но Что-то корсара с полной посадкой экипажа я вообще не наблюдаю. Почему не упомянули этот потрясающий, и что самое главное - опасный и универсальный корабль, который в руках грамотного экипажа претендует на 1 место?
Потому что гладиус его порвет в щепки, мало одной огневой мощи которую кстати привели в нормальное состояние которое и должно было быть изначально, необходимы так же учитывать такие параметры как маневренность, стойкость и ряд других.
Тем не менее. Давайте обратимся к фактам. Корсар имеет хороший сектор обстрела, а так же внушительную огневую мощь. В сочетании с нормальным карго он может прекрасно использоваться как десантный штурмовой корабль. Крылья у него слабые, но не нужно подставляться, в кривых руках любое железо металлолом. Маневренность может компенсироваться в боях PVP включением в звено пары буканеров. Действуя слаженно, а так же учитывая сектор обстрела самого корсара, который по сути по всей сфере работает,- это звено будет непобедимым.
Простите за нескромный вопрос, зачем нужны корабли для ПВП если самого ПВП на сервере нет ? Так как сервер с трудом выносит 150 человек.
ПВП есть в арена командер.
😂 т.е ты думаешь что пвп с 150 людьми нет ?) ну слетай на порт кореах или например мусорки где мазу прилетают продавать с друганами по 3-4 корабля для защиты геркулеса с ящиками) очень быстро очнешься на койке в больничке )
а дефендыр?(
Говорят хорош в атмосфере и он где на 12 м месте был.
@@NorthBeard4k редимер?
Думал стоит ли апнуть 325А до Arrow и решил что оно того не стоит. А тут 325 даже не в рейтинге...
Мое скромное пожелание: укоротить разбор истории модели и больше рассказать о пвп преимуществах. Поймите меня правильно, открывая видео про пвп, мало интересуешься лором
F8C как бы купить его ((((
Вообще-то правильно произносить Харрикейн. Увы часто наши обзорщики произносят названия по транслитерации, а это на мой взгляд не правильно т.к. искажает первоисточник и в результате слышно Вультура, вместо Волча, Хулл, вместо Халл и т.п.
Рано или поздно придется общаться в ПУ с англоговорящими голосом, пусть на примитивном уровне и они не поймут про какой кораблик речь идёт.
Душно
Не Волча, а Валчер. А ещё бесят такие слова, как Вангвард, Хавк, Релиант, Реталятор, Либератор, Буканер... мда, пойду кровь с ушей сотру)
@@Jek_Blek мне слышится не Валчер а Валча )
@@markku2494 это особенности английского произношения, англоговорящие произносят "р" нечётко)
ураган, стервятник, член,
Как по мне глупо делить корабли на военные и гражданские. База одна следовательно если есть военные компоненты, то их и в гражданские корабли можно запихать. Сделали бы лучше какие нибудь лицензии на использование и фить как хочешь.
В данный момент в игре все нюансы по компонентам кораблей это условность и так называемые заглушки. Все компоненты в будущем будут сильно завязаны на классе корабля и военные компоненты нельзя будет воткнуть в гражданский корабль, плюс на военную отрасль будет необходимо разрешение что бы это всё использовать плюс если и получится в какой то корабль воткнуть скажем военную силовую установку то это не факт что она будет работать корректно. Воткнув в ARGO Mole военные компоненты его майнерские лазеры работать не будут. Так это будет примерно.
@@NorthBeard4k С Молом понятно, это всё таки майнер, но почему на гражданский Лайтнинг или Хорнет нельзя военные компоненты ставить, это вопрос. Не логично как то, ведь по факту гражданские версии это тоже военные корабли, только с ухудшенными компонентами...
@@SpikeSatevisпотому что закон UEE это запрещает.
@@NorthBeard4k поддерживаю, это как корове седло!