La sexualité dans la Rome Antique
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 มิ.ย. 2024
- La sexualité, comme nous le voyons aujourd’hui, touche directement à la vie en société. Pour la Rome antique, même si elle relève du domaine privé, la sexualité reste un élément essentiel pour comprendre la société romaine. Mais elle demeure largement méconnue. C’est pourquoi je vous propose aujourd’hui ce petit aperçu de la sexualité dans la Rome antique et de son impact sur la société romaine.
Bibliographie :
V. Girod, Les Femmes et le sexe dans la Rome antique, 2013
G. Puccini, La vie sexuelle à Rome, 2007
J-N. Robert, Eros Romain, 1997
P. Veyne, Sexe et pouvoir à Rome, 2005
00:00 : Introduction
01:40 : La sexualité ordinaire : entre pudeur et statut social
06:28 : Le mariage
11:22 : L’adultère
14:22 : Esclaves et prostitution
21:33 : Contraception et avortement
27:02 : Les maladies
28:54 : Le viol et l’interdit suprême
32:56 : L’homosexualité
37:05 : Conclusion
#Histoire #sexualité #RomeAntique
Message à l'algorithme de TH-cam: présente plus cette chaîne à des passionnés d'histoire!
Super si on avait eu un enseignant comme toi on serait tous devenu passionné d'histoire.... c'est super merci pour le partage de tes connaissances
thank's ça m'aide à reviser pour mon partiel de culture générale basé sur le corps dans l'antiquité gréco-romaine
Bravo, cela faisait longtemps que je n'avais pas visionnè un documentaire aussi intéressant !
Toutes vos vidéos sont passionnantes, quelle érudition! Bravo Jeune Homme!!!
Un grand merci pour ce bel exposé bien sourcé !
Merci de remettre les pendules à l’heure !!
Très agréable et surtout très accessible 👍
Super. Tres interessant; bravo pour le travail.
Merci c'est très intéressant, beau travail !
Merci à la chaîne ! Travail très fouillé, tres précis et tres intelligent. Bravo !😅
Très intéressant comme d’habitude. Merci pour tout le mal que vous vous donnez. J’espère que votre travail paiera avec le temps et faut vraiment y croire et s’accrocher parce que les abonnés, ils arrivent pas vite....
Merci pour votre soutiens ! Ce genre de message me motive à continuer et proposer d'avantage de contenue :)
@@TempsAnciens les esclaves baise la femme de son maître comme à l'époque des anciens Egyptiens,
Merci, super vidéo sérieuse et objective, sur un sujet sur lequel il est si facile de déraper...
Super ,merci ,toujours un délice que d’écouter les passionnés !!! DURA LEX, SED LEX !
Aujourd'hui c'est Dura Lex, Cède Ta Rolex 😂
Très bon analyse de la société romaine ❤
Tres intéressant, juste une remarque ; on ne dit pas les femmes avaient plus de CHANCE de mourir d’accouchement, Le mot adopté est RISQUE . Mourir ou tomber malade n’est pas une chance mais un risque .
Tg
Super vidéo 👍🔝👏... Y'a qu'à voir les graffitis.. Rien n'a bien changé.. On bande toujours de la même façon 🤣
"On trouvait des graffitis sur les mûrs des lupanars.............mais ces inscriptions étaient laissés par les couches les plus basse de la société".
S'il y a quelque chose d'incroyable dans la société romaine, c'est bien le niveau d'alphabétisation des pauvres, qui devra attendre la fin du XIXème siècle pour revoir quelque chose d’équivalent.
Oui, en Occident
@@endikaeche4359ça devait calcer au large
Merci pour ce long travail intéressant
Excellent et inovatif !
Bravo très interessant
Très bonne vidéos .. comme toutes les autres 👍🏻
Excellent, je partage tout de suite à ma table de JdR !
Excellente vidéo merci beaucoup.
Très intéressant ! Dommage qu'il n'y ait pas d'images pour illustrer
Bon travail bravo
BRAVO !
Hello, un peu en retard, j'ai une petite question, est-ce qu'on sait dans quelle mesure tout les éléments vu dans cette video on été adoptée dans les province et si il y avait des idées reçues ou autre stéréotype liés?
Sujet très intéressant !
Et moi qui croyais que la sexualité des romains n'était que orgies, débauches à l'excès et autres débordements. J'avais tout faux : Il y avait des règles, des lois des mesures qui contenaient plus ou moins toutes dérives. Je dirais presque une conduite morale, certes de l'époque, mais une conduite morale tout de même. Certaines de ces règles ont survécu jusqu'à nos jours. Elles existent dans certaines cultures encore aujourd'hui. Comme la virginité, l'adultère, le divorce réglementé etc...
C est surtout une image des films américains.
Rien que le fait que les esclaves étaient des objets sexuels (en totale impunité pour les violeurs) contredit totalement cette prétendue bonne morale antique.
@@laurentbajou8425 pour eux les esclaves sont des objets, heureusement les mentalité on changé.
@@tipoute Ainsi que par les bandes dessinées d'Astérix.
@@laurentbajou8425 Je ne sais pas si les romains avaient une "bonne morale" ou pas, mais ils avaient le culte de ce qu'ils appelaient la "Vertu", et, pour eux, ce mot signifiait avant tout: faire son devoir de citoyen romain. L'esclavage était à l'époque quelque chose d'assez "normal", et il ne serait venu à l'idée de personne de trouver ça "monstrueux", le concept d'"Humanité", tel qu'on l'entend aujourd'hui (les êtres humains dans leur totalité considérés comme égaux et jouissant (en principe) des mêmes droits) n'existait tout simplement pas (c'est le christianisme, dans sa version universaliste, qui considérait que les humains étaient tous des enfants de Dieu, donc égaux, même si, dans la pratique, ça ne se traduisait pas par une égalité "réelle", au niveau social, par exemple. C'est néanmoins cette conception chrétienne qui est à la base de la conception moderne (même laïque et "athée") de l'égalité entre les hommes). Les athéniens, par exemple, dont les romains se sont un peu inspirés, avaient aussi des "hommes libres", les "citoyens", et une main d'oeuvre d'esclaves, privés de droits. lls pensaient que les dieux, qui ètaient les véritables maîtres de l'Univers, assignaient à chaque être sa place dans l'existence, et que se rebeller contre cet état de choses, c'était se rebeller contre les décrets divins, ce qui était pure folie (d'ailleurs dans leur mythologie, quand un humain se rebellait contre les dieux, il subissait en général un châtiment exemplaire, comme celui de Prométhée, par exemple). Pour les chrétiens, c'était un peu moins simple: en principe, les hommes sont égaux devant Dieu (il n'y a qu'à voir, dans les tableaux du moyen âge représentant le "Jugement Dernier", que parmi les "pécheurs" précipités en enfer par des démons ricanants, il y a aussi des rois et même des papes), mais ils avaient gardé du "paganisme" romain (c'était logique, l'Eglise, devenue institution, religion officielle de l'Empire, était devenue "romaine", et donc perpétuait, en quelque sorte malgré elle, de nombreux aspects de la mentalité romaine des époques précédentes), certaines caractéristiques, et notamment la notion que, si, au ciel ou en enfer règne l'égalité la plus absolue, sur Terre, ce n'est pas la même chose, et, là encore, c'est Dieu qui décide des épreuves de notre vie, si l'on naît riche, ou pauvre, pour faire simple. D'ailleurs, dans les évangiles, Jésus dit bien à ceux qui voudraient le pousser à la révolte contre les romains: "mon royaume n'est pas de ce monde", il est évident pour nous autres modernes, que ce discours semble "justifier" les systèmes politiques les plus inégalitaires, mais les "anciens" le voyaient aussi et surtout comme une forme de sagesse, en gros, accepter son sort et vivre "vertueusement", au lieu de se plaindre sans arrêt de tout et de tout le monde, et de créer le "désordre", précipitant pour le coup d'autres humains dans les mêmes affres existentielles. Bien sûr, tout cela peut sembler à bon droit assez grotesque et caricatural, bien sûr que les esclaves (en général des captifs ramenés de la guerre) souffraient dans leur âme et dans leur corps (et parfois se révoltaient, comme Spartacus), mais s'ils se révoltaient, ce n'était pas pour affirmer une autre conception philosophique, mais surtout pour échapper à leurs souffrances bien réelles. Comme l'a si bien souligné l'auteur de cette vidéo, il serait totalement absurde, au nom d'une vision du monde que nous avons aujourd'hui, de porter un jugement sur la morale, ou plutôt ce que nous percevons comme l'absence de morale de cette époque, les hommes d'alors ne vivaient pas dans le même monde que nous, et avaient d'autres préjugés que les nôtres, et ils n'étaient ni pires ni meilleurs que nous. Le christianisme a tenté en son temps (et a bien failli réussir) d'"unifier" l'Humanité, et aujourd'hui, alors que nous vivons dans un monde "globalisé" qui tente de supprimer les différences culturelles (pour ériger en modèle universel "notre" mode de vie occidental soi disant paré de toutes les vertus), il nous est de plus en plus difficile de comprendre pourquoi et comment d'autres gens ont vécu, sans se croire obligés de nous comparer à eux (dans le but inavoué de les stigmatiser pour ce qu'ils étaient, et de nous "grandir" par la même occasion). Le respect aveugle du passé et de la "tradition" (qui était celui des romains, par exemple), est aussi, malheureusement, la porte ouverte à l'"obscurantisme" borné et souvent meurtrier, mais la soif moderne d'éliminer, de détruire systématiquement tout vestige du passé, comme s'il fallait faire "table rase", pour mieux se "reprogrammer", est aussi le prélude d'utopies dangereuses, souvent également meurtrières. Il n'est pas facile, pour nous, comme pour le Jason de la mythologie, de naviguer entre ces deux écueils. Les Dieux soient avec nous!
Jadore ❤
Merci
Vive Rome vive l'Empire Romain.Merci pour cette vy
La lecture d'auteurs comme Catulle, Pétrone ou encore Martial me laissait imaginer une société romaine un peu plus libre... Bien entendu, comme vous l'avez souligné, les moeurs ont quelque peu évolué avec le temps. Il me semble pourtant que la "Lesbia" de Catulle paraît bien trop réelle pour n'être qu'un simple personnage de fiction. Si ma mémoire est bonne, la plupart des chercheurs voient derrière ce pseudonyme féminin une certaine Clodia, soeur de Clodius, mentionné par Cicéron dans l'un de ses discours. Or Catulle était bien trop vrai, trop sensible, trop "poète", pour avoir menti. Le "Satyricon" du Pseudo-Pétrone, ou ce qui nous en reste, est tout entier une satire de la société de son temps - en ce qui concerne ce "roman", ou cette "fiction", comme l'on voudra -, je me rattache aux hypothèses de mon ancien prof de Paris III, René Martin. Martial, quant à lui, faisait plutôt oeuvre d'humoriste (de grand humoriste, ceci dit !). Aussi n'est-il point surprenant qu'en tant que tel, il ait un peu trop forcé les traits de ses contemporains...
Les temps anciens sont très intéressants et d'ailleurs on trimballe encore bcp de choses qui viennent d'eux....j'ai écouté avec plaisir....A Pompéi j'ai visité ces lupanars minuscules....terrible à imaginer cette vie .... Je crois que l'homosexualité était interdite entre femmes non ?
Merci de m'avoir invité pour cette vidéo.Vous avez beaucoup de connaissance et de talent je vous souhaite de développer votre anthousiasme pour divers sujets enfouis de l'histoire.Un livre qui pourrait vous intéresser est intitulé Satan conduit le bal.Auteur Geoges Anquetil. Vieux livre mais renseignateur sur la sauvagerie des peuples .
🙏🏾
❤
Dans le "Sexe et l'effroi", Pascal Quignard explique que dans un rapport entre hommes, le plus agé devait être actif. C'est la première fois que j'entends dire qu'un citoyen n'avait pas le droit d'être passif.
Je n’ai pas lu ce livre, mais le modèle que tu décris est le modèle grec de l’éraste et de l’éromène. Ce modèle, ou un homme plus âgé a des rapports intimes avec un autre homme plus jeune, est très courant en Grèce antique, mais n’est pas du tout répandu à Rome, même après l’hellénisation de la société. A Rome, quelle que soit la période, on accepte qu’un citoyen romain ait des relations sexuelles avec un autre homme a condition qu’il soit actif. S’il est passif, comme je l’explique dans la vidéo, il perd son honneur, sa place dans la société, et parfois bien plus.
Les Romains ont beaucoup emprunté aux autres cultures, mais paradoxalement ils sont aussi resté très conservateurs, en particulier sur les mœurs et la morale.
@@TempsAnciens Non, non ! Je ne fais aucun amalgame. Dans l'homosexualité masculine Romaine, il n'y avait aucune notion d'initiation ni d'éducation. Cependant, on admettait le rapport entre hommes à condition que le plus jeune des deux amants, même de trois mois, fût passif. Il s'agit peut-être d'une altération des mœurs à la fin de la République et au début de l'Empire. Cela dit, au IVe siècle, l'Empereur Constant I, fils de Constantin I, condamnera à mort les citoyens qui contracteront un mariage gay comme passif, ce qui valide ta théorie, mais se confronte à celles de Pascal Quignard. 🤔
Je n'ai pas du tout vu cela dans mes recherches, au contraire, un jeune citoyen romain qui avait une relation homosexuelle en tant que passif déshonorait sa famille, peu importe l'âge de son partenaire. Et on trouve des exemples à toutes les périodes de la Rome antique (comme celui que tu cites) de la condamnation et de la répression de cette pratique. Comme pour tout il y avait sans doute des exceptions, mais je ne pense pas que cela ait été généralisé et soit entré dans les mœurs.
@@TempsAnciens Pourtant, tes sources dates à peu près de la même époque que les miennes. Il faut que je lise tes références et que je relise les miennes.
A part ça, quand comptes-tu faire une vidéo sur la sexualité en Grèce ?
👍🙏
😊😊
L'homosexualité passive de César était mal vue par les Romains. Lors des défilés, les soldats chantaient "César, le mari de toutes les femmes et la femme de tous les maris"
Je savais pas que les esclaves pouvaient aller au lupanar. Ou plutôt j'aurais pu m'y attendre mais j'avais pas réfléchi aux implications : vu que la société romaine est très hiérarchisée, est-ce qu'un esclave peut s'acheter les services d'une prostituée libre ? Parce que la société n'accorde finalement pas tant d'importance que ça à la hiérarchie ou bien parce que le statut de l'infamie est encore pire que celui d'un esclave ? Et si au contraire c'est interdit, comment peut faire la prostituée (ou son proprio) pour vérifier si le client est bien libre alors qu'elle voit défiler à la chaîne tout un tas de gens qu'elle ne connaît pas ?
ta peux d ecris retrouvé tu racontes une histoires en penssant qu a cettes epoques sa se passer comme sa . demandes les pages ecrites de l epoques tu verras si ils te les envois
J'avais déjà remarqué que la société romaine n'est pas très éloigné de la société latine du 19eme siècle, comme souvent ces choses la évolue très lentement, se qui est à l’opposé de l'image que la population s'en fait.
la misogynie global des peuples latins vient probablement de la période romaine, les peuples germaniques sont moins marqué par cette influence.
Pourtant l'Allemagne est aujourd'hui bien plus misogyne que la France !
D'entrée dans la vidéo, tu fais penser à @Vincent_Body_Expert .😅😅😅
Juste 1 truc les rapports lesbiens pour les romaines sont ils tolérés ?
Bonjour, les sources évoquant le lesbianisme dans l’Antiquité romaine sont très rares, surtout pour la période de la République Romaine et du début de l’Empire. Par la suite, il y a un peu plus de sources mais cela reste rare. Dans tous les cas, le lesbianisme est seulement évoqué comme une pratique « possible » mais inconnue, un peu comme une rumeur, des hypothèses ou quelque chose qui relève du mythe. Il n’y a pas vraiment de témoignages crédibles de cette pratique. Cela a sans doute existé, mais de façon très marginale et secrète. On ne peut pas vraiment en dire plus car on n’en sait pas vraiment plus. C’est la raison pour laquelle je n’en ai pas parlé.
Ok donc on ne peut pas savoir si c’était une pratique tabou, interdite ou toléré comme chez les hommes. Mais vu comment ils voyaient l’homosexualité et la sexualité des femmes on peut essayer de deviner?
Je ne crois pas que la Rome antique était aussi romantique
Merci pour ce cours sur les moeurs des romains.
Cela peut-il être comparé avec les interdits de la société russe de Poutine ?
On attend alors le même cours sur les grecs antiques.
Comparez pas Rome à la Russie de Poutine, c'est très irrespectueux.
@@victor7143 pour qui?
@@stefmethaudsw Rome
@@victor7143ça devait calcer au large
En plein dedans.
vous oubliez de dire, que les matrones Romaines mariés ne voulaient souvent pas d'actes sexuels complet avec pénétration sexuelle, mais juste des caresses exterieures disons. L'acte sexuel complet était au moment de vouloir un enfant. Peut etre pour ne pas avoir d'enfants, surtout venant aux mauvaises saisons de l'année pour l'accouchement, je ne sais pas. En tout cas, pour cette raison aussi, les hommes mariés allaient peut etre aux lupanars.
Essaye de faire moins de coupure…
Aucun mot sur le lesbianisme? A t-on des sources sur le sujet?
Les sources évoquant le lesbianisme dans l’Antiquité romaine sont très rares, surtout pour la période de la République Romaine et du début de l’Empire. Par la suite, il y a un peu plus de sources mais cela reste rare. Dans tous les cas, le lesbianisme est seulement évoqué comme une pratique « possible » mais inconnue, un peu comme une rumeur, des hypothèses ou quelque chose qui relève du mythe. Il n’y a pas vraiment de témoignages crédibles de cette pratique. Cela a sans doute existé, mais de façon très marginale et secrète. On ne peut pas vraiment en dire plus car on n’en sait pas vraiment plus. C’est la raison pour laquelle je n’en ai pas parlé.
J'ai l'impression que dans la majorité des sociétés patriarcales le lesbianisme pose peu de cas moral tant que la femme reste disponible pour son mari. Les rapports entre femmes ne risquent pas de ramener de polichinelle dans le tiroir, ni de limiter la fécondité, donc tant qu'elle reste disponible pour procréer, c'est sans conséquence.
De plus, dans la conception antique (et donc aussi biblique), la femme n'est que le réceptacle de la semence masculine, et c'est d'ailleurs indirectement évoqué dans la vidéo: 'considérée comme impure du fait de la semence de l'amant'.
Une pratique qui ne pose de problème ni moral, ni social a peu de chance de se retrouver dans les textes, si ce n'est de manière anecdotique.
C est incroyable de devoir se justifier en début de vidéo avant d aborder le sujet au point de sembler s excuser de traiter d'un point avec lequel les progressistes ne sont pas d'accord , ces même progressistes qui n'ont pas besoin de se justifier sous prétexte qu'on est en 2023 🤣
Incroyable oh non c est pire maintenant et le rapport avec la fin de l empire est reel
Qu'est-ce qui te fait dire que seuls les progressistes seraient visés? Et je vois d'ailleurs mal en quoi des "progressistes" pourraient ne pas être d'accord?
Tes idées rances sont majoritaires dans les médias, arrête de chouiner et d'exagérer stp.
😭😭😭, j'espèrais une vidéo explicit avec des femmes de plus de 2000 ans et messieurs avec une cougette fané depuis longtemps
Qui êtes-vous? vous semblez tout connaitre de la Rome antique et de sa sexualité .... êtes-vous un ancien prêtre?
Et bien franchement je préfère mon époque. 😅😅😅
Qu’est-ce qui a changé aujourd'hui par rapport aux temps anciens : maintenant on s’affiche, on ne cache plus rien, on se donne en spectacle et les films où il y a du sexe hard sont récompensés !!!
Moi en tant que envoyé de Dieu ou messager de Dieu est enseignant public je n’ai pas besoin de ses commentaires par rapport à vous tous si vous aviez comme moi la connaissance divine c’est-à-dire la parole de Dieu que l’on peut lire dans la Bible le livre sacré vous n’avez pas besoin de regarder ses commentaires il est tout écrit dans la Bible ça nous parle du mariage ça nous parle de la sexualité de l’immoralité sexuelle faites doncune visite en étudiant ou en lisant la Bible car Dieu existe il a laissé ce qu’il faut aux hommes poursuivre une bonne conduite et avoir une vie réussie
Du coup l’expression : c’est le panard” ? 😅
NOrmaL les grandeur son pour les grand, les pouissen, dominant.
Comment était la sexualité romaine??Je suppose que les romains pénétraient les romaines. Comme aujourd'hui en fait...
pour comprendre comment ils comcevaient le monde, il suffit daller en oceanie (papouasie) ou en afrique de l’ouest… la binarite n’existe pas… les garcons vont entres eux sans problemes ou avec par exemple, un homme blanc, lorsqu’il est sympas et respectueux d’eux. la dualite gay hetero est une importation semantique recente, la preuve en est que ces mots ne trouvent pas de traduction dans les langues locales. en guinee ou et au senegal, en langue wollof, on parle d’hommes ouvert (acceptant la penetration, mais pas forcement gay, ou d’hommes fermés, la refusant , mais les deux pouvant avoir des copines).. bref, ces observations que l’on peut faire aujourdhui aide a comprendre les représentations mentales et l’imaginaire de la sexualite romaine ou grec.
lol legitimes defences a l epoque de romes oui et les droit de l homme aussi
Pourquoi étaient-ils tous en jupette ? Surtout les hommes ?
on a peux d ecris alord sur la sexualité lol
*La sexualité c'est pas toujours rom.antique...*
Derrière tout cela je renifle un langage d égalité . La verticale s horizontalise et le monde se plastifié... Une société doit s organiser pour le mieux de cette société et non pour une libre expression individuelle nombtilocentriste où les enfants voire les embryons deviennent objets et marchandises... Les règles et limites sont indispensables
un as combien en euro?🤣
Quand je pense que moi aujourd'hui quand j'ai le malheur d'inviter une nana, je risque le procès............. la vache Les Romains ne connaissaient pas leur bonheur !!!!
Non merci...je ne mange pas de ce pain la
Bonjour,
Je viens de regarder machinalement votre post sur la sexualité au temps de Rome.
J'avoue que j'ai trouvé un sujet bien construit et documenté.
J'interviens car j'y ai trouvé une confusion à propos des Bacchanales que vous placez dans le chapitre de l'homosexualité et lorsque vous expliquez que deux Sénatus consultes ont été promulgués pour condamner les Bacchanales à cause de l'homosexualité..
Faux, ceci est absolument faux et une erreur d'interprétation grotesque.
Il n'y avait aucun danger pour l'État Romain qu'un citoyen en empapaoute un autre.. Par contre, il y avait grand danger lorsqu'un héritier, un jeune aristocrate, un chevalier disparaisse bouffé au cours d'une Bacchanale, organisée par son cousin, un imbécile avare, qui allait priver Rome d'un futur grand sénateur tout simplement pour une vulgaire question d'héritage ou de pognon !
Il fallait bien que la haute aristocratie romaine se protége et protège sa descendance...
De -200 à environ 300 après JC (c'est Constantin qui va abolir totalement le règne des Bacchanales, qui se terminaient par le Dieu désigné par l'Assemblée et qui était bouffé par l'assistance à la fin de l'orgie, soit remplacé par le culte chrétien, ou le Dieu remplacé par une ostie est mangé par l'assistance des croyants). !
Hé oui, l'ère chrétienne a été établie pour abolir le culte de Bacchus et des Bacchanales !
En ce qui concerne les maladies vénériennes, la syphilis a été rapportée par un des compagnons de Christophe Colomb.. (Un juju)..
En ce qui concerne la gonorrhée ou blennorragie, qu'on appelle chaude pisse parce-que l'on a l'impression de pisser de lames de rasoir car attraper la chtouille c'est attraper des morpions (ch'touille = chatouille), ce qui n'est pas mortel, faut juste raser le pubis et les parties génitales.
Par contre la blennorragie était mortelle, tout comme la syphilis, et le restera jusqu'à la découverte de la pénicilline, soit jusqu'au début du 20° siècle !
Ils se marient avec une citoyenne mais la femme n'est pas une citoyenne hummm
Bonjour madame monsieur les lecteurs de TH-cam.
C'est lisant des livres sur le mariage,que j'ai pu remarquer que L'église en a eu un grand rôle au moyen âge elle a fait même castrer une multitude d'hommes qui avaient une verge trop grande ou trop petite.
De plus on a su que L 'Église à fait avouer à ses croyants lors de leurs confections ponctuelles les pêchers, notamment l'impuissance ,les imperfections physiques avant le mariage. Des procès s'en suivirent pour ne pas s'être montré nu soit aux médecins, soit au mari ou à la ♀️ femme avant de se marier. C'est comme cela que des femmes et des hommes se sont retrouvés et retrouvées battues par leurs conjoints et conjointes toute leur vie pour ne pas les avoir dénoncées et dénoncés aux tribunaux qui les auraient interdit de mariage et remariage.De lourdes peines en ont été infligées aux auteurs de ces crimes ou omissions.
Salut à tous.
Apportez nous votre savoir et votre contribution.
@@bobmorane5943 le rapport,est d'ordre général, en histoire et en art on divlgue ce que l'on espérant compléter un puzzle.
Faut se dire,que les sociétés anciennes bien ordonnées et modernisées par les écrits anciens,poètes, hommes de loi nous ont apporté de quoi continuer l'œuvre du grand architecte. Mais pour ce est des meurs, on trouvera toujours des faits de romains qui échappent aux règles telle une femme qui trompait son mari,prise sur le fait elle devait divorcer et travailler au rang des prostituées dans des vêtements transparents sans aucun salaire. Ou ces hommes non virils devenaient des esclaves et servaient de femmes aux soldats et autres plebicites qui voulaient en user.Ils n'avaient pas le droit de se rebiffer,ou de se révolter sous peine d'être jugés et tombés sous la peine de mort.Le droit est une chose,riche en morale et souvent non clement avec les fautifs et les insurgés, les insoumis.
Comme la Russie de nos jours.
Dominique Chartier.
@@bobmorane5943 il devrait 🤣
@@chartierdominique2140ça devait calcer au large
Mince ! Vu le point fait à 47 secondes, je vais m'arrêter là ! 😅
La vérité te dérange à ce point. Ah j'ai compris ça ne va pas dans le sens de tes croyances conservatrices
Je ne sais pas, mais il serait plus intéressant si il y avait moins de coupure ( montage ). Flagrant qu'il y a des coupures très désagréable, que s'en est agressant. Je ne crois pas que je m'abonnerai tes podcasts. Tu devrais prendre des cours de médias. Tu ne sembles pas maîtriser ton sujet. Vraiment désolé mon homme.
Et l’homosexualité féminine?
Bonjour, les sources évoquant l'homosexualité féminine dans l’Antiquité romaine sont très rares, surtout pour la période de la République Romaine et du début de l’Empire. Par la suite, il y a un peu plus de sources mais cela reste rare. Dans tous les cas, le lesbianisme est seulement évoqué comme une pratique « possible » mais inconnue, un peu comme une rumeur, des hypothèses ou quelque chose qui relève du mythe. Il n’y a pas vraiment de témoignages crédibles de cette pratique. Cela a sans doute existé, mais de façon très marginale et secrète. On ne peut pas vraiment en dire plus car on n’en sait pas vraiment plus. C’est la raison pour laquelle je n’en ai pas parlé.
Très intéressant, mais vous devriez travailler votre manière de raconter. Le ton de voix est toujours le même et ça devient ennuyeux. Désolé d être direct… ça se veut constructif.
Je n'ai pas trouvé ça ennuyeux, loin de là, mais passionnant, au contraire, et justement sans tous les effets bidon dont la grande majorité des youtubeurs se croit obligée de saupoudrer ses vidéos, pour compenser l'indigence (c'est un jugement personnel) du contenu par une espèce de gesticulation, d'hystérie et de "mimiques" qui se voudraient hilarantes, tentatives pitoyables pour rendre tout ça "distrayant" et secouer l'apathie bien compréhensible du spectateur.
Dans la Rome Antique on avait pas le droit de se marier avec une prostitué.. c'était bien une autre époque haha
Salut. Cette énumération déclamée a eu raison de mon intérêt. C'est le ton qui m'a dérangé. Arrêt à 8:24. Désolé. Je ré-essaierai peut-être plus tard.
La vérité est parfois difficile à entendre car la vérité se prouve, le mensonge ne peut que se prêcher
@@Jaguar1910: Le rapport ?
@@JeanChordeiles c'est tous qui attaque c'est a toi de justifier
@@Jaguar1910: Où as-tu vu une attaque ????? C'est juste un retour, une impression. Est-ce qu'il est obligatoire que ce soit positif ? Il me semble que la sincérité est préférable à la flatterie, non ?
Et puis, ce n'est pas à moi de justifier l'incohérence de ton commentaire. Si tu voulais bien expliquer le rapport que tu vois entre ton commentaire et le mien, ce serait bien aimable !
@@JeanChordeiles tu es le roi de l'esquive
On est loin d'hollywood. On reconnaît bien là les méditerranéens. Lâche tes coqs et rentre tes poules. Et toujours l'honneur, celui qui se soumet est un faible. Pas de pitié pour lui. La mort plutôt que le déshonneur. Je ne sais plus quel imbécile avait dit que la reproduction et le rôle de l'acte sexuel lié à la reproduction n'a été compris et demontre qu'au 18 ème siècle ! Il faut arrêter de prendre les gens pour des idiots...les romains eux comme tout éleveur qui se respecte le savait bien avant.
arrete de t'excuser c'est ennuyeux
Sujet fort intéressant mais le narrateur est vraiment trop ennuyeux c dommage
le mot homosexuel ne peut etre utilisè pour parler de ce sujet dans un contexte romain, vu qu’il a été inventé au19eme siecle.
on doit parle de hommes ayant du sexe avec d’autres hommes
en consequence, on ne peut parler d’orgue homosexuelle, cest un non sens.
er…. meme aujourdhui ça n’existe pas, les hetero ayant une sexualite opportuniste avec d’autres hommes etant legion.
ce monsieur fait un beau travail, merci, mais il a assuremment et uniquement une sexualite de type heterosexuelle, et donc un cadre avec les filtres de reflexion et d’analyse qui lui sont associéses.
cordialement
"les hetero ayant une sexualite opportuniste avec d’autres hommes" sont des bis, et il en parle. C'est toi qui a une écoute limitée 😂
Quand à homosexualité inexistante avant l'invention du terme... encore très limité! Avant on parlait de sodomites. Le mot a changé, les faits sont identiques.