Canon R7, R10, R50, R100... FUTURE of APS-C Mirrorless? â NO LENSES Available. Think BEFORE YOU BUY
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 1 āļ.āļ. 2024
- ðļ Welcome to a crucial episode for all photography lovers! In this video, Miguel Monforte dives into the deep dilemma of photographic equipment and shares his critical perspective on Canon. ðĪ
We will explore the 4 options Miguel is considering for his photography future:
Sticking with Canon, Adapters and Old Lenses: Will compatibility be the key to maximizing your current equipment?
Switching to RF System: Will Canon's innovative technologies in the RF system offer you a new dimension?
Try Other Brands like Fuji: Will Miguel venture into the world of Fuji to experiment with its renowned quality?
Explore OM-System: Will OM-System be the surprise that will transform your approach to photography?
Join Miguel on this journey of discovery and dilemma, as he thoroughly analyzes each option with a critical and passionate gaze. If you are a photographer looking for the best decision for your equipment, this video will give you valuable reflections.
Sigma and Tamron ARE our only HOPE! We hope they make affordable QUALITY lenses (as in other systems) because the native CANON ones are a real chestnut.
ðïļâðĻïļ Don't forget to subscribe so you don't miss any of our exciting photography adventures and improve your skills as a photographer. Let's capture extraordinary moments together!
Links:
ðwww.miguelmonf...
/ miguelmonfortephoto
/ miguelmonfortephoto
ðð· #Photography #Canon #PhotographicEquipment #MiguelMonforte #CanonRF #FujiFilm #OMSystem
Nota: Sigma y Tamron anuncian lentes para el sistema RF. ÂŋQuieres saber mi opiniÃģn sobre las ânuevasâlentes que vienen?
AquÃ: th-cam.com/video/KIvuiCmTKSg/w-d-xo.htmlsi=zM-bAiYPxuCDPf49 ð
Ya Canon abrio su montura para Tamron y Sigma.
@@joseespinaljorge7401 Asà es JosÃĐ! Tengo otro video donde doy mà opiniÃģn de las nuevas lentes que vienen! Te invito a verlo Gracias Un saludo
En mi opiniÃģn, son muchos temas, habrÃa que ser mÃĄs especÃficos.
Puntualmente serÃa recomendar una cÃĄmara para quienes quieren entrar al mundo de la fotografÃa y video, aquà entran las R100 y R50; incluso R10. Y las opciones de lentes RF luminosas son el 16 f2.8, 24 f1.8, 35 f1.8, 50 f1.8, 85 f1.8. Son Ãģpticas de calidad sobresaliente y no se necesita adaptador.
Lo del asunto del adaptador no creo deberÃa ser un problema, si uno quiere Ãģpticas de calidad, en su mayorÃa son pesadas, es por eso que no veo a una aficionado o un iniciador en el mundo del video y foto con una R100 y un RF 70-200 f2.8, serÃa incongruente.
Otro punto es la falta de Ãģpticas EF-S, y es verdad que deberÃa ser una opciÃģn trabajar con Ãģpticas de otras marcas, pues en mi entorno laboral, mucha gente usa cuerpos CANON, SONY, NIKON y con lentes en su mayorÃa SIGMA o TAMRON, donde la Ãģptica llega a pesar mÃĄs que la propia cÃĄmara.
En fin, creo que hay buenas opciones para los que inician en fotografÃa y video, tanto de lentes como de cÃĄmaras. Ya para el profesional, el asunto de las marcas no es un problema, la mayorÃa trabajamos de forma hÃbrida.
Un saludo.
Gracias por tu comentario, Carlos. En este momento Sigma y Tamron han anunciado lentes para Canon Aps-c. No son la panacea ni van a ofrecer calidad premium, pero como dices, para eso hay otra liga (y otros pesos y tamaÃąos). Yo uso dos cuerpos (r100 y m5) con dos objetivos fijos (24 ef-s y 50 ef) y muy contento con calidad/precio y peso.
El 70-200 f4 (lo tienes por 300⎠de segunda mano) da muy buena calidad con la R100, aunque no le queda muy bien. Para encontrar una calidad asà en lentes nativas habrÃa que irse bastante mÃĄs de precio.
Un saludo! Gracias por comentar
@@miguelmonforte Lo de abrir la montura es algo que Canon tenÃa que hacer. Para todos es buena noticia, ojalÃĄ sean lentes con la calidad que caracteriza a esas marcas, sobre todo Sigma, que su lÃnea Art es bastante competitiva.
Yo tenÃa esperanza de que en el salÃģn 2024 celebrado en JapÃģn, hubiesen nuevos modelos de objetivos para montura RF apsc de gran calidad o de otras marcas y al final nada, asà que seguirÃĐ con Canon pero ya tengo en mente vender todo y irme a otra que los colores sean fiables, quw no hay que ir a producciÃģn para retocar.
Sony estÃĄ clarÃsimo que no y ya que cambiarÃa serÃa sensor full frame.
Yo creo que finalmente Sigma y Tamron sacarÃĄn lentes del nuevo sistema de Canon, pero aÚn tardarÃĄn..ir tirando de adaptadores no mola.. Asà todo hecho de menos una cÃĄmara de nueva montura pequeÃąa (tipo Fuji x100v o con lentes intercambiables) de Canon para tenerla de segundo cuerpo, para viajes etc... Lo hicieron con la serie M.
Full frame calidad precio la RP de segunda mano hay muchas con poco uso. La R8 sà pero no.
Panasonic Full frame tambiÃĐn estÃĄn hablando muy bien. Un saludo Imanol!
Estoy en una situaciÃģn similar. Tengo DSLR y quiero pasar a mirrorless. El tema de las Ãģpticas es algo bÃĄsico!!
Creo que no hay mejor ergonomÃa que la de Canon. He probado otras y Canon supera a todas las otras marcas. Pero supongo que tarde o temprano uno se acostumbra, aunque no sea tan agradable de usar. Para mi ahora es mucho mÃĄs importante poder comprar lentes buenos y econÃģmicos, para no depender de adaptadores (aunque los usarÃa igualmente sobre todo al principio). Por lo que he visto:
- Fuji tiene excelentes cÃĄmaras, buen surtido de Ãģpticas y buen soporte de terceras marcas (Viltrox, Sigma, TTartisan AF, etc). Pero sÃģlo son APSC, a cambio tienen tremendo rendimiento por menos dinero que otras. La Última hornada de cÃĄmaras es magnÃfica (XH2, XH2S, XS20, XT5). Hay adaptador para poner Ãģpticas EF y Nikon F, con speed booster incluido tambiÃĐn, el autofoco funciona bien con los adaptadores.
- Sony, la que tiene por lejos mÃĄs soporte de terceros, Ãģpticas de todo tipo, para todo uso, en su montura. Si te das el tiempo para buscar puedes comprar lentes buenos y econÃģmicos. Pero los cuerpos de sus cÃĄmaras nunca me gustaron y sus colores y dificultad para trabajar los raw tampoco. Es algo que puede haber cambiado. Son mÃĄs caras que la competencia y no sÃĐ si el ahorro que logras al comprar un par de Ãģpticas compensa el extra que pagas por el body. TambiÃĐn puedes adaptar Ãģpticas Canon y Nikon DSLR
- Nikon. No me gusta su ergonomÃa, pero eventualmente me podrÃa acostumbrar. Sus primeros cuerpos no dan el rendimiento que deberÃan, banding en la Z6, lentitud en la Z5, autofocus no tan bueno, etc. Pero desde la Z9 / Z8 en adelante estÃĄn al mÃĄs alto nivel. Tienen buen soporte de terceras marcas, a la par de Sony en cuanto a los primes baratos (Viltrox, Meike, TTartisan AF, etc), pero quedan al debe con Sigma y Tamron. Con Nikon Z puedes adaptar TODO. Puedes adaptar Ãģpticas DSLR de la propia Nikon y de Canon, pero es que tambiÃĐn hay adaptadores autofoco para Ãģpticas Sony E y Fujifilm X que prÃĄcticamente no ocupan espacio extra. Esa es una gran ventaja.
Excelente apunte, amigo! A mà tambiÃĐn me gusta Canon y estoy a gusto con ergonomÃa y menÚs (aunque no con limitaciones entry-level). Las lentes EF son muchas y de calidad y funcionan muy bien con adaptador para ir tirando "de momento". AdemÃĄs, puedes mantener tu DSLR como nostalgia o para sesiones mÃĄs pausadas (si solo hiciera foto quizÃĄ no me llamarÃa tanto las mirrorrless)..
A ver quÃĐ pasa. La idea es tener una APS-C y otra FF y poder usar las mismas lentes en ambas (pej. El 35mm 1.8 RF y los que vayan saliendo de third party). Me gustarÃa que Canon sacara una APS-C o FF pequeÃąita tipo la serie M (ideal para segunda cÃĄmara o de viajes).. No nos casamos con nadie y como muy bien nos explicas, hay muchas opciones interesantes. Lo mismo pienso de Sony. De cambiar quizÃĄ me decantarÃa por Nikon (la Z6 II) o Fuji (las que comentas). Y M4/3 tambiÃĐn me pica la curiosidad pero no lo veo claro, el bokeh no es FF y quizÃĄ es un downgrade.
Cualquier cÃĄmara de hoy en dÃa es una pasada realmente comparandolo con hace una dÃĐcada.
Gracias por tu comentario. Estudiaremos mÃĄs el tema y a ver si consigo probar mÃĄs equipos y contaros mi experiencia
Hola Miguel, mi consejo quÃĐdate con la R100 hazte con otra de sistema R, utiliza el adaptador y con lentes Ef funcionaras de maravilla, yo asà comencÃĐ, ahora ya tengo todo el sistema R y si te digo la verdad sinceramente no he notado diferencia en comparaciÃģn con los objetivos Ef y adaptador, la calidad sigue siendo excelente, lo Único que te quitas es el engorro del adaptador, canon al final tendrÃĄ que soltar la patente mas pronto que tarde. Luego el tema de cambiar de marca es cuestiÃģn de gustos... hoy en dÃa todas las cÃĄmaras son buenas. Un saludo y gracias por el video.
Hola paisano! Yo creo que es la mÃĄs sensata, mantener la R100 (muy contento y lo nuevo va muy bien) y reemplazar la M5 por otra R (tal vez Full Frame) y trabajar con Ãģpticas EF y RF iremos viendo. Nos estÃĄn llevando a la dependencia del enfoque automÃĄtico, nitidez extrema (vease Sony) y a veces me planteo en mi caso (quizÃĄ no para un profesional) ir con objetivos manuales que tengan carÃĄcter. Con angulares es muy fÃĄcil enfocar si cerramos diafragma en manual, y con teles si los sujetos estÃĄn estÃĄticos tambiÃĐn. Es mÃĄs arriesgado pero se disfruta mucho, igual acabo por ahÃ. Pero seguiremos disfrutando del camino y aprendiendo de todos. Muchas gracias mejor fotÃģgrafo del mundo!!
Soporifero me dormà a los 3 minutos,
@@diegoguerreroministron.m.c8299 Lo suscribo 100%!! Vamos aprendiendo!! Gracias por tu comente
@@miguelmonforte no es de mala leche, solo que iba para el trabajo y querÃa ver el vÃdeo pero no brother se me hizo eterno los primeros 3 min y tuve que ver otra cosa, disculpa
@@diegoguerreroministron.m.c8299 TambiÃĐn depende del dÃa que uno tenga, con una cerveza seguro que hubieras aguantado hasta el finalð QuÃĐ cÃĄmara tienes hermano?
@@miguelmonforte bro yo soy de paÃs tercermundista estrato medio jajajaja Canon 90D con el lente Tamron 24-70G2 para foto y Sony a6600 con Ãģptica Sony 18-105 F4, y hay me defiendo con lo antiguo todavÃa jeje
@@diegoguerreroministron.m.c8299 SoÃs ricos como nosotros aunque nos quieran empobrecerâĶ Hay muchos pobres que son ricos y ricos que son pobres tambiÃĐn ! El G2 lo estuve mirando para mi apsc, buena lente.. Un saludo!!!
yo me fui de canon rf a nikon y super calidad Ãģptica y de cuerpos
Nikon hace las cosas muy bien. Como marca es mÃĄs transparente y honesta que Canon. Iremos viendo cÃģmo van las cosas. Muchas gracias por tu comentario. ÂŋNos puedes decir que equipo y lentes tienes o cuÃĄles nos recomiendas? En Nikon me gusta el 40mm f2 y el Tamrom 35-150 f2-2.8, un saludo!! Por cierto bonito holograma lunar
La Fuji X-S20 tiene la ventaja que es estabilizada con un sensor que maneja muy bien el ruido y ademÃĄs tienes muchÃsimos objetivos de segunda mano o terceras marcas.
En cuanto a Micro 4/3 el problema es que OM-System estÃĄ ahora un poco parada y no se sabe que pasarÃĄ con ella, pero tiene cÃĄmaras estabilizadas muy buenas como la OM5 y hay muchas Ãģpticas para elegir en el mercado nuevo y de segunda mano.
AÚn asÃ, yo tengo ahora mismo Fuji X-T30 con un 35mm 1.4 (entre otros), la Canon EOS M200 con el 32mm 1.4 (que es una EOS M50 sin visor) y una Olympus M10 Mark II con el 25mm 1.8 y la calidad final de la Olympus me gusta mÃĄs que la Canon. MÃĄs nÃtida, mejor manejo del ruido y mejor contraste de colores. Eso si, la Fuji gana a las otras dos a pesar de no tener estabilizador (y su objetivo "de serie" es un 18-55mm 2.8-4 estabilizado que tiene una calidad excelente que supera muchisimo a los de serie de olympus y Canon).
La gama M de Canon estÃĄ discontinuada y la R tienes que irte a objetivos caros y grandes para tener una calidad decente y que tenga estabilizador, ademÃĄs de que aÚn tienen cerrada la montura a terceras marcas.
ÂŋMejor la Olympus con 25mm 1.7 que Canon M con el 32mm 1.4? ðģ EstarÃa bueno que hicieras un vÃdeo comparÃĄndolo los dos!
A priori parece que pasar de APS-C a M4/3 es un DOWNGRADE...hay que testearlo como en tu caso..
OM system se pondrÃĄ las pilas, pero no nos olvidemos de Panasonic! TambiÃĐn tienen Full Frame.
Fuji mola pero no deja de ser APS-C, aunque con mayor oferta y calidad de Ãģpticas. TendrÃamos.que comparar la XS20 con la Canon R7, por ejemplo.
Muchas gracias por tu opiniÃģn, va a ser muy Útil para quien se asome por aquÃ!
Buenos dÃas, a mi me parece que canon estÃĄ creando un monopolio con sus cÃĄmaras mirroles y obligando a los fotÃģgrafos a comprar solo sus lentes, y no son nada baratos, creÃģ que hay marcas en el mercado mÃĄs abiertas a que otras empresas fabriquen lentes para su gama, beneficiando a sus clientes.
Lo tienen todo estudiado. Y comprar adaptadores tambiÃĐn. Lo negativo es que las lentes EF-s que han sacado no tienen mucha calidad, luminosidad y su acabado es plÃĄstico. Y no son precisamente baratas. Pero afortunadamente hay otras opciones. Un saludo amigo!!
Yo tengo la R7 y convivo con lentes EF con el adaptador, la mayorÃa de ellos lentes para full Frame
El adaptador estÃĄ muy bien PERO NO NOS QUEDA OTRA. TendrÃa que ser una OPCIÃN, y es una OBLIGACIÃN porque las opticas RF-s son una porquerÃa.
Canon vende muchas cÃĄmaras (no tantas como Sony) y hace que pasemos todos por el â , adaptador (yo he comprado el original 110⎠mÃĄs) ð
Igual que tÚ,.tengo el EF 50mm 1.8 y el 70-200 F4 de Canon, tambiÃĐn lentes de FF.
No quiero comprar de APS-C porque la idea es tener una FF y una APS-C y poder usar ambos.
Si me quedara solo con APS-C Canon, un Sigma RF-S 16-55 2.8 IS le sentarÃa genial, Âŋa quÃĐ sÃ? Si lo sacarÃĄn me quedo con la R100 y me compro la R7ð
@@miguelmonforte La verdad que para una R7 que se podrÃa decir que es una cÃĄmara profesional, estÃĄ bastante olvidada. Ahora estoy pensando en comprarme un 18-35 1.8 de sigma que es para Aps-c, pero claro, otra vez con el dichoso adaptador.
PrÃĄcticamente ese objetivo es para llevarlo soldado a la cÃĄmara para un uso general y tener una calidad muy profesional. Lo Único es que se queda muy largo y sumado al adaptador... Tienen capacidad para sacar uno mÃĄs compacto, y mÃĄs caro tambiÃĐn. Lo bueno de las EF es que son de calidad y vas a poder usarlas en otras cÃĄmaras y no limitarte al RF..Saludos!!!
@@marioaires4780yo tengo la r7 con el sigma 18-35 f/1.8 y es una mÃĄquina de de todo terreno que no te va a fallar ni en video no en foto. Saludos
@@jhonyglennzamoramonzon7047 a mi el Sigma 18-35 (y el 50-100, que son mis lentes principales) es lo Único que me estÃĄ frenando de pasarme al full frame. Estoy con una 800D de 24mp, cÃģmo se porta la R7 con estas lentes? Me parece que tiene demasiados mp y he oÃdo que incluso pierde algo de nitidÃĐz. Has tenido la opciÃģn de probar ese sigma en una DSLR antes y poder comprarlo con la R7?
Tengo entendido que canon ya autorizo a sigma para fabricar objetivos
Hola amigo. Cierto. Nos debieron de escucharð
si es correcto el apsc no es lo mejor... yo tengo la R8 y busco calidad
Pasada de contenido tienes en el canal, amigo, luego lo veo con mÃĄs calma. La R8 hablan muy bien. Me gustarÃa reemplazar la M5 por una Full Frame, y usar las mismas lentes en distintas cÃĄmaras para tener mÃĄs distancias focales. Un saludo!!!
Yo cambie de canon R full frame a Fuji y estoy mÃĄs que contento , una calidad tremenda en objetivos y cuerpos !
Muchas gracias. ÂŋQuÃĐ modelo dejaste de Canon y cuÃĄl adquiriste? Un saludo!
@@miguelmonforte de EOS R ; que es prÃĄcticamente una 5DlV pero con mÃĄs avances , con objetivos de alta gama y cambie en el 2018 a una XT3 , quedÃĐ sorprendido de la calidad en construcciÃģn de los objetivos , aperturas y nitidez , ventajas tecnolÃģgicas, la colorimetrÃa en los raw , las simulaciones de los jpg son geniales , realmente me enamorÃģ la marca , incluso el grano de los isos altos es agradable en algunos casos
AdemÃĄs los diales y diseÃąo retro las hacen cÃĄmaras de verdad geniales, ahora tengo XT4 y una XH2 , y traigo para todos lados una XE2 que compre seminueva
Es una ventaja que puedes ocupar objetivos de otras marcas
Me alegro!! Se nota que estÃĄs disfrutando con Fuji, ademÃĄs de la calidad, la experiencia debe ser brutal (nunca he tenido) Me gusta la idea de tener la XE2 como todoterreno! A mi me gustarÃa que Canon sacara algo asà de la nueva lÃnea que hiciera frente a todas estas retros modernas. MuchÃsimas gracias por compartir tu transiciÃģn de Canon a Fuji!
una ultima idea... Nikon Z y listo
Nikon me gusta mucho!!
A quien se le ocurre hacer un video en blanco y negro en pleno 2024? Te estas poniendo piedras en el camino...parece un video demasiado amateur
SÃ, es que es un vÃdeo no profesional.. y en blanco y negro .. y vestido de medieval.. para monetizar ya estÃĄn otros.. pero fÃjate que mi pÚblico valora otras cosas pero te agradezco tu comentario porque tienes razÃģn.. Saludos!!
A nadie le importa el color del video, venimos a ver el contenido! La info que ofrece es de 10!