Резистор на 2:05 имеет "вязкость" при вращении рукоятки вала? Они как будто не полностью закрыты, виднеется щель в металическом корпусе. Применял китайские маленькие в пластмассовом корпусе, полностью закрыты. У тех вязкость есть, но эти крупнее.
Скажите,а как конкретно выражается в звуке применение того или иного РГ(резистора)?как меняется звук?чище,грязнее, разрешение,бас?т.е. если поставить более качественный РГ что изменится на слух?
Привет.МоЖ подскажешь - Нужно заменить 10 Омный переменник, расчётная заявленная максимальная мощность акустической системы 80 Вт. и тут я в полных непонятках, на предлагаемых магазинами резисторах (в том чисте для акустических систем), нереко вообще не указана выдерживаемая нагрузочная мощность, а на тех что указана, либо совсем маленькая 2-5 Ватт, либо 80-100 Ватт, но у вторых (порой) ценники - ой😮 На оригинальных кроме указанных 10 Ом, и марки "DAU", более ничего не стоит. Так вопрос в том, необходимо ли придерживатся заявленной мощности боксов?
Привет. Как я понял, переменник стоит в кроссовере акустики и он регулирует отдачу на каком то диапазоне частот. Значит нужно выбирать его мощность и желательно близкого сопротивление как был установлен ранее. Причём мощность главный параметр в данном случае, иначе он может не выдержать сигнала с усилителя и перегореть. А мощность можно прикинуть из его габаритов и мощности похожих резисторов, как правило размеры соответствует мощности резистора.
Так какой всё таки из предложенного в видео выбрать?Откуда можно дабыть хороший регулятор с разборки старой аппаратуры???Както мафан японский 70х разбирал там стоял альпс джапан можно ли его применять как качественный или не стоит?
Все зависит от уровня "качественный". Если есть 2-4т.р. на регулятор громкости, то могу посоветовать либо релейного типа (например РГ Никитина) либо на резисторах РГ ступенчатого типа.
Нет, дело не в том, что старое или новое. Электроника развивается и то, что раньше стоило дорого, сейчас вполне доступно. Пример: РГ от УМ Бриг 001, раньше сам аппарат стоил как авто, а сейчас вполне доступно.
+1 Лучше чего нибудь "на резисторах РГ ступенчатого типа", ALPS "замыливает" звук, да и разброс по сопротивлению между каналами иногда напрягает...))) (Ну или копить на DACT)
Подскажите пожалуйста профану! У меня трёхполосной колонке сломались регуляторы тембра средних частот на 50 Ом. В магазинах нашёл минииум на 0,5 кОм. Что будет если заменить на большее сопротивление в 10 раз, как я рассчитал.?
@@ВежливыйГрубиян зачем дороже рг? Например вполне достаточно alps rk16. Если в него поставить дорогой рг, это ничего не даст, ровно также если вообще убрать рг из такого уровня тракта. Заниматься доработки рг стоит в устройстве хай фай уровня и выше, там где рг стоит 1:10-1:100 часть стоимости всего устройства.
Здравствуйте. У меня два усилителя, в одном Alps 27 двойной, на другом Alps 546 четверной, оба иногда пропадает правый канал или шумит иногда раз в год левый, хочу почистить и главное заменить их чем можно какие лучшие и точные на планете есть? Спасибо @@Alexhase
@АлександрЗябликов-щ1я Здравствуйте. Если вас устраивает ваш регулятор громкости, тогда советую его всеми средствами починить. Например промыть спиртом. Почему так будет лучше: 1) оригинал сейчас в прямом доступе найти сложно и тем более точно как у вас в усилителе. 2) все что есть за рубежом крайне сложно достать и привести. Из того что можно достать осталось совсем немного (не факт что нормально исправный, большая вероятность что не привезут и цена конская с доставкой через третьи страны). Есть возможность замены на ступенчатый резистор, но они тоже имеют ряд недостатков, ввиде прохождение множества резисторов при мин. громкости и как следствие ухудшение звука.
такой вопрос. у си-ди проигрывателя выход 2,35 вольта, а чуйка усилителя 150 милливольт. ручку громкости крутить не удобно, так как при повороте на один градус, сразу громко очень, можно ли поставить потенциометр заведомо большего номинала, да и резистивный делитель убивает высокие частоты и портит фазу (если в разрыв от сидишника к усилителю делать, я понимаю, что еще в параллель емкости нужно..) сиди: маранц сд6003, усилитель: technics su-v1x
полковник в первую очередь понятно, что в си-ди проигрывателе делать ослабление сигнала не целесообразно. Поэтому остаётся только вносить изменения в усилитель. Надо смотреть схему усилителя, может будет проще уменьшить его усиление за счёт снижения Кус. ОС или в пред. каскаде.
Не думаю что этот вариант будет уместен например в ламповом усилителе, особенно в межкаскадных цепях с драйверной лампы на входную лампу. Или для чего аналоговый сигнал обрабатывать, если можно менять его уровень обычным делителем напряжения, пропуская через один хороший резистор постоянного номинала. Нет, конечно если система простая и дешёвая как валенок, можно и ОС управлять громкостью или поставить простой переменный резистор за 50 руб и радоваться 😂. Вопрос стоит как раз в выборе лучшего варианта из имеющего, именно с целью получения лучшего результата (звучания).
Для 2311 нужен микрокотроллер, это минус, но где-то и плюс, сразу коммутатор входов, софт старт, дисплей, дистанционное управление покрутить и всем управлять с энкодера
@@Alexhase только замена усилка? Или они все так фонят? У меня этот 4й уже. Был короче д класс он иначе себя вел чем все остальные, его крутилка почти на всем положении фонила, но в полностью выкрученном состоянии фон пропадал почти на 100%
Для автора в советской профессиональной аппаратуре применялись регуляторы собранные на герконах коммутация производилась постоянным магнитом плюсы подобного решения герметичность контактов и надёжность.
@@Alexhase Да. Это обычный мощник. Подходит под театральные задачи. Мне он нужен под мультиампинг. Я предварительно предполагаю так: ПК > зв карта > предвар усил > свитчер (in 2, out мульти) > Фильтра DSP > УМ мультиканальный.
@@Alexhase А процессором можно? (но, по меломански ли так?). В место преда, мне предложен варриант с процессором Emotiva MC-700. media-av.ru/catalog/av-protsessory/emotiva-mc-700-av-protsessor-dolby-truehd-dts-hd-master-audio-4k-hdcp-2-2/ В чате, консул ответил: _Сейчас звук в HDMI замешивается, ое и аудио и видео_ . Это ширпотребное решение? Или hi-fi, всё же тянет?
Алекс Золин сложно сказать, это больше дело вкуса и коэффициента усиления усилителя. Если усиление большое и чувствительность АС хорошая, лучше линейный. Короче говоря у линейного рг плавная регулировка громкости и если обычная комфортная громкость до 12 часов поворота ручки, тогда лучше линейный РГ. Если более 12 часов, тогда можно и лог. регулятор использовать.
Alexey Smirnov я так понял, что особой разницы нет. А если к примеру потенциометр надо использовать в корпусе пассивной акустики на сколько ом можно поставить?
Алекс Золин честно говоря затрудняюсь дать ответ на этот вопрос, так как не использовал регуляторы в АС. Думаю есть смысл посмотреть схему подключения на готовой акустики. Я так понимаю регулятор нужен для ослабления определенной полосы звучания? Помоему я такое решение видел если не ошибаюсь на АС Корвет.
Для регулировки громкости применяются переменные резисторы с логорифмической зависимостью (из за особенностей слуха человека) линейные в регуляторах тембра.
Лучший тут релейный. В нём ток проходит через ОДИН резистор и ОДИН контакт реле. В случае тупо галлетника с резисторами - ток проходит через МНОЖЕСТВО резисторов. Управлять релейным аттенюатором можно как раз тупо галетником.
@@pan_Volodymyr У Сталкера аналоговый регулятор, просто PGA управляется по последовательному порту, а так операционники и резисторы с ключами внутри - все чисто в аналоге регулировка происходит.
С Китайскими реле (надпись конечно на них Джапан) не понятно с каким покрытием на контактах ничего хорошего не получится на малых токах звуковых частот. И попробуйте сами провести эксперимент - померейте сопротивление контактов в милиомах на новой и и отшлепайте ее 100000 раз и измерте - будете удивлены. Я уж не говорю об окислении со временем.
Для этого нужно отдельное видео, так как этот параметр относится к конкретным типам РГ. Кстати можно было ещё сказать про недостатки трансформаторных РГ, про их паразитные свойства и недостатки ступенчатых для звука.
Хорошее , правильное видео . С ними всегда проблемы , то шуршат , то контакт теряется . С последним вариантом из видео тоже самое . Хочу eizz или Khozmo попробовать , может у кого есть опыт ? ALPS сейчас только подделка и совершенно не понятно что есть что .
Ничего не понял) Баланса чего, резистора, где баланс нужно выравнивать, каким резистором, что за х... аппаратура где нужно выравнивать баланс? Если это древняя советская, то там разбаланс по каналам это минимальное что может быть)
Andrey Korolev Глупости. В промышленной и бытовой аппаратуре галетные переключатели применялись во всем спектре устройств . В том числе и в низкочастотной аппаратуре. в том числе и унч . в качестве аттенюаторов входов и выбора источника сигнала . особенно часто применялись в регуляторах тембра и переключателях регистров
@@Alexhase ползунковые резисторы имеют линейное перемещение контакта, причём тут "шкив вращения", это что за галиматья?! что за рельсовый тип?! базарное образование!
Не считаю надёжным регулятором устройство на рэле, это практически тот же член только в другой руке. Потому как управление рэле производится тем же переменным резистором, который так же начнёт протираться и его номиналы начнуть скакать или проподать и начнётся таже свистопляска только у рэле
Вообще управление РГ на реле возможно через МК как минимум тремя способами, кнопками, энкодером, переменным резистором и с пульта ДУ. Вообще-то РГ на реле очень надёжный и самое главное точный, зависит от точности набора резисторов.
@АлександрЗябликов-щ1я по разному бывает. В самых дешёвых стоят программируемый усилитель, типа pga, между выходом ЦАП и буфером на выходе. В тех что получше может быть ALPS или релейный (например китайский ЦАП GD). Или может быть энкодер +МК. Разные бывают.
@@Alexhase спасибо за ответ. У меня DAC Gustard a26 пока. ТК на усе у меня Alps 27 стёрся шуршит на 10+- часов, я ставлю на максимум громкость и регулирую с ЦАП! Но на CD player без регулируемого входа уже, только Если менять Alps
Да блин, столько заморочек. Это не так, то не это. Все это больше выдумки для аудифилов, которые не столько слышат, сколько думают, что слышат. И для производителей, которые дразнят аудифилов разными примочками, зарабатывая на них не хилые деньги . Большинству людей вполне хватает обычных резисторов на регулировках. На несколько лет их хватает, а то и на десяток. И заменить не проблема. Но тянутся обычные люди за примочками для аудиофилов и выкладывают большие деньги за то, что им собственно не особо нужно. Стоит у меня в самодельном усилителе обычный регулировочный резистор. Громкость регулирует нормально. Ни шорохов , ни шумов при регулировке . Плавная регулировка громкости . Ну и что еще надо? Тонкомпенсация полезная штука. А все остальное , по мне, так от лукавого производителя и отчаянных аудифилов, бесконечно стремящихся к недостижимому. Износится? Выкину, поставлю новый. Он копейки стоит. Не думаю, что с навороченным регулятором громкости на реле или ещё каких наваротах я услышу лучшее звучание.
Открою вам секрет, это касается любой области хобби, как только начинаешь разбираться более глубоко в вопросе, сразу чувствуешь разницу в качестве товара, а для аудио это ещё и слышно. Например: рыбаки покупают разные, порой очень дорогие снасти, тратя деньги, хотя могут ловить рыбу на один спиннинг, охотники оружие, ножи, снаряжения, себя уважающие художник приобретают дорогие кисти, краски и т. д. Это называется глубокое увлечение и погружение в свое любимое дело.
@@Alexhase Да, слышно разницу в качестве звука. Но это больше зависит от качества оконечного усилителя, предусилителя , источника звука и акустики. Хорошие ламповые и транзисторные усилители звучат хорошо, но по разному. И тут каждый делает свой выбор, какой усилитель будет слушать. Я остановился на простом транзисторном , и его звучание мне нравится. Я не думаю, что навороченный РГ, к примеру на реле, даст какое-то серьезное улучшение звучание , которое можно почувствовать слухом. Тонкомпенсация исключение из того, что я написал. Многие рыбаки тратят деньги на дорогие снасти, считая , что они станут крутыми рыбаками , но чаще всего бОльший улов не у того кто купил дорогие снасти, а тот кто имеет сноровку и понимание как ловить, где ловить и когда ловить. Иными словами отличного результата можно добиться более простыми и дешевыми средствами. А еще проще сказать, что многие , кто гонится за чрезмерной сложностью, считая что получают при этом какое-то необычное качество, его не слышат, просто убеждают себя, что слышат его. А кисти художника-это всего лишь хороший инструмент. Не каждый художник , имея дорогие, кисти , сможет рисовать хорошие картины. Но купить может каждый, чтобы чувствовать себя крутым. Также и большинство тех, кто считает себя аудиофилами. Не спорю, есть одаренные музыкальным слухом, но таких меньшенство.
@@Alex-t5f5n тут дело в уровне желаемого компромисса. Да, все это мелочи, но их много и каждая мелочь аккуратно складывается в одну большую картину. Рыбаки тратят деньги на снасти не для ловли много рыбы, а для получения бОльшего удовольствия от своего увлечения и это можно понять, рост всегда есть. Результата можно добиться разными путями, но до определённо уровня они простые, а дальше сложнее и дороже, так во всех сферах.
@@Alexhase Дело в том, что большинству вполне хватает для качественнго прослушивания простых решений. Но многие тянутся за расскзами аудиофилов, что если сделать сложный рг на релюшках или еще каких прибамбасах , то качество звучания станет в разы лучше, а если соединить колонки с усилителем проводом с бескислородной медью, то звучание взлетит в космос.Есть вещи интерресные и действительно нужные и оправданные , но в основном это неоправданные надежды. Всего лишь психологическое убеждение, что стало намного лучше. Это как в машину поставил некую, разлекламированную, чудодейственную штуку . Не знаю полезная ли она, но чувствую , что в двигателе стало мощи на 30 л.с. больше.
@@Alex-t5f5n возможно вы правы, но я не считаю себя большинством и ищу любые способы улучшения качества звука своей системы и делюсь мыслями с аудиторией. Про то что меняет звучания, уже давно доказали многие авторы каналов и др. площадок, в том числе и я. На примере "звучание" проводов, оу, типов питания и т. д. уже не являются предметом спекуляции. Это мой путь...
Подскажите пожалуйста, кто-нибудь. Мне нужен регулятор громкости по входу в усилитель мощности. Какой-то супер надёжности не требуется. Потому что всю оперативную регулировку произвожу на компе, или на звуковой карте. А в УМЗЧ (на TDA7293), только для разовой подстройки, может чуть чаще, но всё-же НЕ для оперативного использования. Главное что бы не менял!! Графитовые, насколько я понял, снижают высокие частоты из-за изменения индуктивности, а другие? Сколько их вообще).
@@NewClassic2 Не правильно поняли переменный резистор любого исполнения ни как на вч составляющию не влияет у вас же на выходе переменника или на входе унч конденсатор паралелльно не стоит . Поставьте переключатель на пять семь положений подключите делитель это как раз и будет атенюатор.
Есть еще несколько интересных переменных резисторов, которые превосходят синие alps. Это японские TKD 2CP-2511 и черные alps. Цена на ebay 5000 и 7000 соответственно. Очень достойные.
Аудиофил включешь по колонкам идёт фон потом покрутишь туда сюда может пропасть воспроизведение в одном из каналов,а бывает включаешь и при добавлении громкости все нормально,но это очень редко.
vika Starosta скорее всего дело в плохом контакте галетного переключателя. Советую почистить регулятор (промыть спиртом). Не помню как разбирается сам регулятор у брига (вроде просто колпак снимается). Можно попробовать шприцем капать спирт на контакты и в процессе крутить ручку громкости в разные стороны. Там контакты посеребренные, окисляются от редкого использования.
Аудиофилполностью разобрать не смог раскрыл на1 см.и через щелочку верными полосками протирал,может слабо вытер дорожки я попробую ещё раз,а Вам спасибо за помощь.Удачи.
канцелярита и тех. терминов больше чем в оригинальной инструкциях. которых у нас никто и не читает. если не страдает бессонницей. конечно. Что мешает говорить своими человеческими словами .а не СМИшной абракадаброй?
@@Alexhase Абракадабра никогда не станет понятной потому. что в ней смыла кот наплакал по сравнению с общим объемом набора бессмысленных слов. Ютуб давно уже страдает от 90% бессмысленной болтовни. словно полученной от гугол- переводчика. Давно уже есть нужда у людей в переводчиках с русского на русский. потому что эта болезнь перекочевала уже и на кухни обывателей и спальни младенцев.
@@АлександрМ-н3ф может быть это просто не ваша тематика и нужно смотреть то что будет вам понятно... Человек не может быть поваром, инженером, мыслителем и художником одновременно, каждому свое.
@@Alexhase Если человек образован и знает тему то он не будет тратить свое время . тем более на ютубе . для расширение кругозора. а если тема для него новая то он не станет тратить свое время на то чего понять не в состоянии. из-за скопища слов- паразитов . повторяющихся необъясненных неологизмов и нечеловеческого канцелярита. Всего-то надо было испробовать кучу способов подачи материала и выбрать самый простецкий. выкинув все незначительные слова. По крайней мере. вы пытаетесь по- своему нести знания людям и за это вам спасибо.но надо так давать. чтобы можно было взять.... А человек может быть кем угодно. особенно после 90-х
@@АлександрМ-н3ф понимаю, но вот незадача) 90% моих зрителей просят чтобы видео было подольше с размышлениями и водой. Видимо многие смотрят не ради информации, а ради эмоций. Но мне это неинтересно и я делаю так, как бы сам хотел смотреть материал, а не с "соплями на рукав" на 30-40мин, надеюсь никого не обидел. П. С. Я сам из 90х,вернее из 80х,так что понимаю о чем вы говорите)
@@Alexhase Вы как-то мне ответили. Что не получаете удовольствия от музыки. Так вот, с релеником такое будет всегда. Алпс16 это всего один резистор, причем как последовательно так и паралельно. А релейник это куча резисторов, куча реле, а это коммутационные искажения, так еще не меньшн 20 точек паек. Звуку просто хана. У меня много было вариаций релейников, все они портят звук, особенно бас. Релейник хорош только шунт, но он дорогой и ооочень большой.
@@АндрейБорджиа не совсем так)) Я не получаю удовольствие иногда от музыки, так как я очень искушенный слушатель и меня крайне мало чем можно зацепить)) Систему вывел на уровень что если улучшать то вкладывать слишком много средств. Количество пакт тут нипричём , их может быть хоть 100 (например в предах на SMD или ЦАП) есть хорошие образцы и паек на пути сигнала может быть огромное количество)) Релейный регулятор можно приготовить сильно по разному. В РГ движкового типа тоже существует ряд недостатков.
@@Alexhase На пути сигнала в ЦАП и усилителях стоят в основном низкоомные резисторы. У меня например в усилители стоит всего 3 резистора самый омный 11К при входе. Релейный чем и плох, что у него выстраивается цепочки из болшого количества высокоомных резисторов или реле, или то и то и другое сразу. В усилителях такого маразма нет. Да и вообще в топовых усилителях никогда не используют релейники, потому что там важно качество. С релейником такого не будет никогда. Лучше японкого алпса16 я пока не слышал. А было у меня очень много РГ, и трансформаторный, и дакты ст, галетники различные. Релейников было штук 8. Они хорошо продаются, единственная от них польза. Сейчас остался VISHAY P11S 10K 5% не смотря что 5%, и цену в 6 раз больше чем алпс16, все-ровно алпс16 звучи лучше. Алпсу кстати 74 года, они просто так не сидела на заднице, им удалось выпустить потрясающий алпс16. Он кстати после своей популярности подорожал в двое за год.
@@АндрейБорджиа кстати в ЦАП в ФНЧ часто применяется резисторы и более высоомные, более 10-20Ком и ещё несколько каскадов усиления и фильтрации. А почему алпс27 хуже чем алпс16 и где их вообще можно купить оригинальные? Кстати говоря реле применяют даже там где слабые сигналы, например в фонокорректорах, даже верхнего уровня. Реле это неплохо, местами лучше чем тот же галетник или тумблер.
Резистор на 2:05 имеет "вязкость" при вращении рукоятки вала? Они как будто не полностью закрыты, виднеется щель в металическом корпусе.
Применял китайские маленькие в пластмассовом корпусе, полностью закрыты. У тех вязкость есть, но эти крупнее.
Да, есть такое. Вязкость даёт их смазка и от небольшого нагрева вязкость снижается.
Скажите,а как конкретно выражается в звуке применение того или иного РГ(резистора)?как меняется звук?чище,грязнее, разрешение,бас?т.е. если поставить более качественный РГ что изменится на слух?
Да, как вы и описали, меняется прозрачность звука и тембральный окрас. В основном на НЧ хорошо слышно разницу и на нижней середине.
Познавательно и без воды , лайк .
Спасибо. Будет продолжение. Интересный у Вас канал, коллега!
А КАКОЙ ТИП ЛУЧШЕ ЗАЖИМАЕТ СЦЕНУ И НЕ ОСТАВЛЯЕТ ДУХОВЫМ МНОГО ВОЗДУХА?
Член толщиной более 5см лучше "зажимает" бабу на сцене...)))
Привет.МоЖ подскажешь - Нужно заменить 10 Омный переменник, расчётная заявленная максимальная мощность акустической системы 80 Вт.
и тут я в полных непонятках, на предлагаемых магазинами резисторах (в том чисте для акустических систем), нереко вообще не указана выдерживаемая нагрузочная мощность, а на тех что указана, либо совсем маленькая 2-5 Ватт, либо 80-100 Ватт, но у вторых (порой) ценники - ой😮
На оригинальных кроме указанных 10 Ом, и марки "DAU", более ничего не стоит.
Так вопрос в том, необходимо ли придерживатся заявленной мощности боксов?
Привет. Как я понял, переменник стоит в кроссовере акустики и он регулирует отдачу на каком то диапазоне частот. Значит нужно выбирать его мощность и желательно близкого сопротивление как был установлен ранее. Причём мощность главный параметр в данном случае, иначе он может не выдержать сигнала с усилителя и перегореть. А мощность можно прикинуть из его габаритов и мощности похожих резисторов, как правило размеры соответствует мощности резистора.
Так какой всё таки из предложенного в видео выбрать?Откуда можно дабыть хороший регулятор с разборки старой аппаратуры???Както мафан японский 70х разбирал там стоял альпс джапан можно ли его применять как качественный или не стоит?
Все зависит от уровня "качественный". Если есть 2-4т.р. на регулятор громкости, то могу посоветовать либо релейного типа (например РГ Никитина) либо на резисторах РГ ступенчатого типа.
Так выходить всё старое ---------уровень не тот?
Нет, дело не в том, что старое или новое. Электроника развивается и то, что раньше стоило дорого, сейчас вполне доступно. Пример: РГ от УМ Бриг 001, раньше сам аппарат стоил как авто, а сейчас вполне доступно.
+1 Лучше чего нибудь "на резисторах РГ ступенчатого типа", ALPS "замыливает" звук, да и разброс по сопротивлению между каналами иногда напрягает...))) (Ну или копить на DACT)
Александр Морозкин согласен 👍
Спасибо, полезная информация. Подскажите название трека с 1.30.
Антон Нода, надо посмотреть, по памяти не помню. Есть группа в контакте с музыкой без авторских прав)
А в чем разница регуляторов 50 ом и 100 ом ? (Колонки 100 ватные , усилок на базе готовой платы TPA 3255)
регулятор на 100 Ом в 2 раза больше по размеру, и в 2 раза тяжелее. Учите физику лучше.
Кто покупал такой Каа 5:15? Хороши ли они?
Рассказал бы ещё про инкодер.., очень популярный вариант
Подскажите пожалуйста профану! У меня трёхполосной колонке сломались регуляторы тембра средних частот на 50 Ом. В магазинах нашёл минииум на 0,5 кОм. Что будет если заменить на большее сопротивление в 10 раз, как я рассчитал.?
Надо смотреть схему их подключения. В любом случае эти резисторы должны быть мощные 25Вт и больше, а такие купить сложно.
@@Alexhase у оригинала всего 5 ватт.
@@Alexhase а схемы нет. От кроссовера идут провода на резистор и динамик.
@@Alex-dv1eu тогда нужно перерисовать схему, хотя бы схему подключения резистора. Как он подключён, как реостат или со средней точкой.
@@Alexhase по фотографии это возможно определить?
Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста по выбору номинала потенциометра для УМ.
Здравствуйте! В 90% случаях 47КОм будет в самый раз.
@@Alexhase Спасибо вам за информацию!
@@evgeniykorytko4902 спасибо вам за интерес к моему творчеству.
@@Alexhase , а в остальных 10% ))
@@pan_Volodymyr в ламповых может быть 100к-250к, в некоторых транзисторных с небольшим усилением 10ком
Интересно а для балансного входа на 3 контакта (2 из них + и - в противофазе) есть регулятор громкости 🤔
Да, он квадро будет, то есть 4 канала. Но обычно так не делают, делают согласования на rca и затем РГ
то есть, если на усилке стоит дешман то проще его выпаять и пустить сигнал напрямую а громкость регулировать на источнике?
Опасность так делать, лучше на усилителе заменить рг и его частично использовать.
@@Alexhase я понимаю) но в моем случае речь идет об усилке за 500р) ставить на него рг который стоит в несколько раз дороже не совсем целесообразно
@@ВежливыйГрубиян зачем дороже рг? Например вполне достаточно alps rk16. Если в него поставить дорогой рг, это ничего не даст, ровно также если вообще убрать рг из такого уровня тракта. Заниматься доработки рг стоит в устройстве хай фай уровня и выше, там где рг стоит 1:10-1:100 часть стоимости всего устройства.
Здравствуйте. У меня два усилителя, в одном Alps 27 двойной, на другом Alps 546 четверной, оба иногда пропадает правый канал или шумит иногда раз в год левый, хочу почистить и главное заменить их чем можно какие лучшие и точные на планете есть? Спасибо @@Alexhase
@АлександрЗябликов-щ1я Здравствуйте. Если вас устраивает ваш регулятор громкости, тогда советую его всеми средствами починить. Например промыть спиртом. Почему так будет лучше: 1) оригинал сейчас в прямом доступе найти сложно и тем более точно как у вас в усилителе. 2) все что есть за рубежом крайне сложно достать и привести. Из того что можно достать осталось совсем немного (не факт что нормально исправный, большая вероятность что не привезут и цена конская с доставкой через третьи страны). Есть возможность замены на ступенчатый резистор, но они тоже имеют ряд недостатков, ввиде прохождение множества резисторов при мин. громкости и как следствие ухудшение звука.
такой вопрос. у си-ди проигрывателя выход 2,35 вольта, а чуйка усилителя 150 милливольт. ручку громкости крутить не удобно, так как при повороте на один градус, сразу громко очень, можно ли поставить потенциометр заведомо большего номинала, да и резистивный делитель убивает высокие частоты и портит фазу (если в разрыв от сидишника к усилителю делать, я понимаю, что еще в параллель емкости нужно..) сиди: маранц сд6003, усилитель: technics su-v1x
полковник в первую очередь понятно, что в си-ди проигрывателе делать ослабление сигнала не целесообразно. Поэтому остаётся только вносить изменения в усилитель. Надо смотреть схему усилителя, может будет проще уменьшить его усиление за счёт снижения Кус. ОС или в пред. каскаде.
убрал номинал до 10 ком, и звук ожил. перестал обращать на неудобство вращения. пришлось отбирать из 50-штук с минимальным разбросом между каналами
В плане разброса номинала РГ ступенчатый (резистентный) будет предпочтительнее.
да, но конструктивно я его не поставлю, места мало
аналоговый регулятор громкости и Кабель-аттенюатор есть какая разница или принцип работы одинаков?
Что такое кабель-аттенюатор? Пришлите ссылку.
@@Alexhase th-cam.com/video/V6_68PHtvwU/w-d-xo.html
@@rava5449 да, там делитель на резисторах.
Какой выбрать - цифровой, например, PGA2311. Пожалуйста.
Не думаю что этот вариант будет уместен например в ламповом усилителе, особенно в межкаскадных цепях с драйверной лампы на входную лампу. Или для чего аналоговый сигнал обрабатывать, если можно менять его уровень обычным делителем напряжения, пропуская через один хороший резистор постоянного номинала. Нет, конечно если система простая и дешёвая как валенок, можно и ОС управлять громкостью или поставить простой переменный резистор за 50 руб и радоваться 😂. Вопрос стоит как раз в выборе лучшего варианта из имеющего, именно с целью получения лучшего результата (звучания).
@@Alexhase ПГА внутри себя ничего не обрабатывает, там операционники и ключи с резиками
@@petserg8883 есть программируемые усилители, которые управляются от МП, наверное это имелось ввиду.
Для 2311 нужен микрокотроллер, это минус, но где-то и плюс, сразу коммутатор входов, софт старт, дисплей, дистанционное управление покрутить и всем управлять с энкодера
@@petserg8883 да, для любого РГ где нет контактного управления нужен МК или МП, все зависит от метода управления и места применения.
начинается фон выше 60% положения регулятора и с дальнейшем увеличением наростает - это его надо менять?
фон в виде гула 50Гц или шипение?
@@Alexhase шипение
@@sergeykogevnikov3745 это шум самого усилителя, с этим ничего не сделать.
@@Alexhase только замена усилка? Или они все так фонят? У меня этот 4й уже. Был короче д класс он иначе себя вел чем все остальные, его крутилка почти на всем положении фонила, но в полностью выкрученном состоянии фон пропадал почти на 100%
@@sergeykogevnikov3745 а фон есть даже если к усилителю ничего не подключено?
Скажитье пожалусто...я поменял регулятор громксти...он работает..просто медленно поднимает громксть...в чом причина..
Слишком большое или маленькое сопротивление
Хороший видос !
Полезная инфа БЕЗ рекламы. Лайк.
Для автора в советской профессиональной аппаратуре применялись регуляторы собранные на герконах коммутация производилась постоянным магнитом плюсы подобного решения герметичность контактов и надёжность.
Сейчас это дело заменили реле с управлением от МП.
Спасибо Вам.
Автор большое спасибо за познавательное видео ! Пожалуйста подскажите, что за трек играет с 1:55 ?
Вино домино ТВ Трек надо посмотреть в проекте, его я брал из группы в контакте. Группа называется "музыка без авторских прав для ютуб".
На такой усилок, th-cam.com/video/RmYutMmgwFs/w-d-xo.html, можно ставить РГ? И какие лучше всего? И где! - под крышку? или с наружи усилка?
Я так понял что это мощник, то есть ему нужен предварительный усилитель. Но точно не могу сказать, нужно смотреть схему и описание.
@@Alexhase Да. Это обычный мощник. Подходит под театральные задачи. Мне он нужен под мультиампинг. Я предварительно предполагаю так: ПК > зв карта > предвар усил > свитчер (in 2, out мульти) > Фильтра DSP > УМ мультиканальный.
@@Alexhase Описание на русском irkutsk.pult.ru/product/usilitel-moshchnosti-emotiva-a-700. Схему поищу, если найду, пришлю.
@@NewClassic2 тогда только предом можно регулировать громкость, возможно через звуковую плату, но я бы не стал так делать.
@@Alexhase А процессором можно? (но, по меломански ли так?). В место преда, мне предложен варриант с процессором Emotiva MC-700. media-av.ru/catalog/av-protsessory/emotiva-mc-700-av-protsessor-dolby-truehd-dts-hd-master-audio-4k-hdcp-2-2/ В чате, консул ответил: _Сейчас звук в HDMI замешивается, ое и аудио и видео_ . Это ширпотребное решение? Или hi-fi, всё же тянет?
Подскажите пожалуйста какой лучше на громкость логарифмический или линейный потенциометр и почему?
Алекс Золин сложно сказать, это больше дело вкуса и коэффициента усиления усилителя. Если усиление большое и чувствительность АС хорошая, лучше линейный. Короче говоря у линейного рг плавная регулировка громкости и если обычная комфортная громкость до 12 часов поворота ручки, тогда лучше линейный РГ. Если более 12 часов, тогда можно и лог. регулятор использовать.
Alexey Smirnov я так понял, что особой разницы нет. А если к примеру потенциометр надо использовать в корпусе пассивной акустики на сколько ом можно поставить?
Алекс Золин честно говоря затрудняюсь дать ответ на этот вопрос, так как не использовал регуляторы в АС. Думаю есть смысл посмотреть схему подключения на готовой акустики. Я так понимаю регулятор нужен для ослабления определенной полосы звучания? Помоему я такое решение видел если не ошибаюсь на АС Корвет.
Alexey Smirnov Да нужно чтоб высокочастотник регулировался. Я в этом не разбираюсь поэтому и хотел узнать на сколько Ом или кОм нужен регулятор.
Для регулировки громкости применяются переменные резисторы с логорифмической зависимостью (из за особенностей слуха человека) линейные в регуляторах тембра.
Лучший тут релейный. В нём ток проходит через ОДИН резистор и ОДИН контакт реле. В случае тупо галлетника с резисторами - ток проходит через МНОЖЕСТВО резисторов. Управлять релейным аттенюатором можно как раз тупо галетником.
галетного типа РГ бывают разной конструкцией.
Как насчёт цифрового регулятора? Вот обзор Сталкера:
th-cam.com/video/ZXACWHbJYUc/w-d-xo.html
Реле лучше?
@@pan_Volodymyr У Сталкера аналоговый регулятор, просто PGA управляется по последовательному порту, а так операционники и резисторы с ключами внутри - все чисто в аналоге регулировка происходит.
С Китайскими реле (надпись конечно на них Джапан) не понятно с каким покрытием на контактах ничего хорошего не получится на малых токах звуковых частот. И попробуйте сами провести эксперимент - померейте сопротивление контактов в милиомах на новой и и отшлепайте ее 100000 раз и измерте - будете удивлены. Я уж не говорю об окислении со временем.
В релейном ток прозодит через множества резиторов и реле и еще куча паек
На вопрос какой выбрать ответа нет. Видео для начинающих
Поправочка: принцип действия у всех одинаковый, а вот конструкция - разная.
На подобие релейного есть ведь еще и переключение резистивных матриц. Но это уже микропроцессорная тема.
принцип похожий, поэтому я их не стал разбирать.
ничего не сказал про линейные, логарифми..
Для этого нужно отдельное видео, так как этот параметр относится к конкретным типам РГ. Кстати можно было ещё сказать про недостатки трансформаторных РГ, про их паразитные свойства и недостатки ступенчатых для звука.
а какое сопротивление так и не сказал
Сопротивление чего, РГ? Так оно определяется разными факторами.
Хорошее , правильное видео . С ними всегда проблемы , то шуршат , то контакт теряется . С последним вариантом из видео тоже самое . Хочу eizz или Khozmo попробовать , может у кого есть опыт ? ALPS сейчас только подделка и совершенно не понятно что есть что .
Алексей Рязанов тогда МП управление, с регулятором на релюшках.
попробуйте трансформаторный, к резисторам после этого не вернётесь
Невозможно без баланса сделать восприятие уровня громкости стереорезистором по ряду причин.
Ничего не понял) Баланса чего, резистора, где баланс нужно выравнивать, каким резистором, что за х... аппаратура где нужно выравнивать баланс? Если это древняя советская, то там разбаланс по каналам это минимальное что может быть)
@ivan ivanov вот я и пытался у автора сообщения понять о чем речь.
"Галетники" можно встретить в советской аппаратуре нулевого класса, как правило в усилителях звуковой частоты.
Andrey Korolev Глупости. В промышленной и бытовой аппаратуре галетные переключатели применялись во всем спектре устройств . В том числе и в низкочастотной аппаратуре. в том числе и унч . в качестве аттенюаторов входов и выбора источника сигнала . особенно часто применялись в регуляторах тембра и переключателях регистров
1:27 - "переменные резисторы ползункового типа со шкивом вращения и рельсового типа" - это что? терминологический хаос!
Нет, принцип действия и конструктив один и тот же.
@@Alexhase ползунковые резисторы имеют линейное перемещение контакта, причём тут "шкив вращения", это что за галиматья?!
что за рельсовый тип?! базарное образование!
@@Carricksson да будет вам известно что они бывают разного типа, с редуктором и буз, со шкивом и без! Изучайте мат часть!
@@Alexhase вам посоветую то же самое, терминология это не пустой звук!
@@Carricksson хорошо, удачи!
Стереорезистор китайский балансируется если вы не знали.
С этого момента по-подробнее можно?
Не считаю надёжным регулятором устройство на рэле, это практически тот же член только в другой руке. Потому как управление рэле производится тем же переменным резистором, который так же начнёт протираться и его номиналы начнуть скакать или проподать и начнётся таже свистопляска только у рэле
Вообще управление РГ на реле возможно через МК как минимум тремя способами, кнопками, энкодером, переменным резистором и с пульта ДУ. Вообще-то РГ на реле очень надёжный и самое главное точный, зависит от точности набора резисторов.
@@Alexhaseа какие регуляторы в цапах, какой схемы, там ведь электронное что то и с пульта?
@АлександрЗябликов-щ1я по разному бывает. В самых дешёвых стоят программируемый усилитель, типа pga, между выходом ЦАП и буфером на выходе. В тех что получше может быть ALPS или релейный (например китайский ЦАП GD). Или может быть энкодер +МК. Разные бывают.
@@Alexhase спасибо за ответ. У меня DAC Gustard a26 пока. ТК на усе у меня Alps 27 стёрся шуршит на 10+- часов, я ставлю на максимум громкость и регулирую с ЦАП! Но на CD player без регулируемого входа уже, только Если менять Alps
Да блин, столько заморочек. Это не так, то не это. Все это больше выдумки для аудифилов, которые не столько слышат, сколько думают, что слышат. И для производителей, которые дразнят аудифилов разными примочками, зарабатывая на них не хилые деньги .
Большинству людей вполне хватает обычных резисторов на регулировках.
На несколько лет их хватает, а то и на десяток. И заменить не проблема.
Но тянутся обычные люди за примочками для аудиофилов и выкладывают большие деньги за то, что им собственно не особо нужно.
Стоит у меня в самодельном усилителе обычный регулировочный резистор. Громкость регулирует нормально. Ни шорохов , ни шумов при регулировке . Плавная регулировка громкости . Ну и что еще надо? Тонкомпенсация полезная штука. А все остальное , по мне, так от лукавого производителя и отчаянных аудифилов, бесконечно стремящихся к недостижимому.
Износится? Выкину, поставлю новый. Он копейки стоит.
Не думаю, что с навороченным регулятором громкости на реле или ещё каких наваротах я услышу лучшее звучание.
Открою вам секрет, это касается любой области хобби, как только начинаешь разбираться более глубоко в вопросе, сразу чувствуешь разницу в качестве товара, а для аудио это ещё и слышно. Например: рыбаки покупают разные, порой очень дорогие снасти, тратя деньги, хотя могут ловить рыбу на один спиннинг, охотники оружие, ножи, снаряжения, себя уважающие художник приобретают дорогие кисти, краски и т. д. Это называется глубокое увлечение и погружение в свое любимое дело.
@@Alexhase Да, слышно разницу в качестве звука. Но это больше зависит от качества оконечного усилителя, предусилителя , источника звука и акустики. Хорошие ламповые и транзисторные усилители звучат хорошо, но по разному. И тут каждый делает свой выбор, какой усилитель будет слушать. Я остановился на простом транзисторном , и его звучание мне нравится.
Я не думаю, что навороченный РГ, к примеру на реле, даст какое-то серьезное улучшение звучание , которое можно почувствовать слухом. Тонкомпенсация исключение из того, что я написал.
Многие рыбаки тратят деньги на дорогие снасти, считая , что они станут крутыми рыбаками , но чаще всего бОльший улов не у того кто купил дорогие снасти, а тот кто имеет сноровку и понимание как ловить, где ловить и когда ловить.
Иными словами отличного результата можно добиться более простыми и дешевыми средствами. А еще проще сказать, что многие , кто гонится за чрезмерной сложностью, считая что получают при этом какое-то необычное качество, его не слышат, просто убеждают себя, что слышат его.
А кисти художника-это всего лишь хороший инструмент. Не каждый художник , имея дорогие, кисти , сможет рисовать хорошие картины. Но купить может каждый, чтобы чувствовать себя крутым. Также и большинство тех, кто считает себя аудиофилами. Не спорю, есть одаренные музыкальным слухом, но таких меньшенство.
@@Alex-t5f5n тут дело в уровне желаемого компромисса. Да, все это мелочи, но их много и каждая мелочь аккуратно складывается в одну большую картину. Рыбаки тратят деньги на снасти не для ловли много рыбы, а для получения бОльшего удовольствия от своего увлечения и это можно понять, рост всегда есть. Результата можно добиться разными путями, но до определённо уровня они простые, а дальше сложнее и дороже, так во всех сферах.
@@Alexhase Дело в том, что большинству вполне хватает для качественнго прослушивания простых решений.
Но многие тянутся за расскзами аудиофилов, что если сделать сложный рг на релюшках или еще каких прибамбасах , то качество звучания станет в разы лучше, а если соединить колонки с усилителем проводом с бескислородной медью, то звучание взлетит в космос.Есть вещи интерресные и действительно нужные и оправданные , но в основном это неоправданные надежды. Всего лишь психологическое убеждение, что стало намного лучше.
Это как в машину поставил некую, разлекламированную, чудодейственную штуку . Не знаю полезная ли она, но чувствую , что в двигателе стало мощи на 30 л.с. больше.
@@Alex-t5f5n возможно вы правы, но я не считаю себя большинством и ищу любые способы улучшения качества звука своей системы и делюсь мыслями с аудиторией. Про то что меняет звучания, уже давно доказали многие авторы каналов и др. площадок, в том числе и я. На примере "звучание" проводов, оу, типов питания и т. д. уже не являются предметом спекуляции. Это мой путь...
не совсем корректно, но для новичков сойдёт
Что тебе некорректно? Это для знающих людей в теме, новичкам можно использовать все что угодно.
Подскажите пожалуйста, кто-нибудь.
Мне нужен регулятор громкости по входу в усилитель мощности. Какой-то супер надёжности не требуется. Потому что всю оперативную регулировку произвожу на компе, или на звуковой карте. А в УМЗЧ (на TDA7293), только для разовой подстройки, может чуть чаще, но всё-же НЕ для оперативного использования. Главное что бы не менял!!
Графитовые, насколько я понял, снижают высокие частоты из-за изменения индуктивности, а другие? Сколько их вообще).
@@NewClassic2 Не правильно поняли переменный резистор любого исполнения ни как на вч составляющию не влияет у вас же на выходе переменника или на входе унч конденсатор паралелльно не стоит . Поставьте переключатель на пять семь положений подключите делитель это как раз и будет атенюатор.
Добрый Вечер.
Схематично бы)) На словах я не понял.
Есть еще несколько интересных переменных резисторов, которые превосходят синие alps. Это японские TKD 2CP-2511 и черные alps. Цена на ebay 5000 и 7000 соответственно. Очень достойные.
Ставьте ступенчатый на резисторах маде ин СССР😃😃😃 ОН ВЕЧНЫЙ И ЛУЧШЕ ЛЮБОГО. ДА И ВСЕ ОНИ ВЕЧНЫЕ. ТАКОГО ТИПА РЕГУЛЯТОРЫ
Люди добрые помогите приобрести регулятор громкости на бриг001.
vika Starosta хорошо, а в чем проблема? На интернет площадках есть предложения по покупке запчастей для данного аппарата. Например на мешке.
Аудиофил включешь по колонкам идёт фон потом покрутишь туда сюда может пропасть воспроизведение в одном из каналов,а бывает включаешь и при добавлении громкости все нормально,но это очень редко.
vika Starosta скорее всего дело в плохом контакте галетного переключателя. Советую почистить регулятор (промыть спиртом). Не помню как разбирается сам регулятор у брига (вроде просто колпак снимается). Можно попробовать шприцем капать спирт на контакты и в процессе крутить ручку громкости в разные стороны. Там контакты посеребренные, окисляются от редкого использования.
Аудиофилполностью разобрать не смог раскрыл на1 см.и через щелочку верными полосками протирал,может слабо вытер дорожки я попробую ещё раз,а Вам спасибо за помощь.Удачи.
vika Starosta скорее всего вы не добрались до всех контактов.
канцелярита и тех. терминов больше чем в оригинальной инструкциях. которых у нас никто и не читает. если не страдает бессонницей. конечно. Что мешает говорить своими человеческими словами .а не СМИшной абракадаброй?
Тогда надо образоваться и абракадабра станет понятной))
@@Alexhase Абракадабра никогда не станет понятной потому. что в ней смыла кот наплакал по сравнению с общим объемом набора бессмысленных слов. Ютуб давно уже страдает от 90% бессмысленной болтовни. словно полученной от гугол- переводчика. Давно уже есть нужда у людей в переводчиках с русского на русский. потому что эта болезнь перекочевала уже и на кухни обывателей и спальни младенцев.
@@АлександрМ-н3ф может быть это просто не ваша тематика и нужно смотреть то что будет вам понятно... Человек не может быть поваром, инженером, мыслителем и художником одновременно, каждому свое.
@@Alexhase Если человек образован и знает тему то он не будет тратить свое время . тем более на ютубе . для расширение кругозора. а если тема для него новая то он не станет тратить свое время на то чего понять не в состоянии. из-за скопища слов- паразитов . повторяющихся необъясненных неологизмов и нечеловеческого канцелярита. Всего-то надо было испробовать кучу способов подачи материала и выбрать самый простецкий. выкинув все незначительные слова. По крайней мере. вы пытаетесь по- своему нести знания людям и за это вам спасибо.но надо так давать. чтобы можно было взять.... А человек может быть кем угодно. особенно после 90-х
@@АлександрМ-н3ф понимаю, но вот незадача) 90% моих зрителей просят чтобы видео было подольше с размышлениями и водой. Видимо многие смотрят не ради информации, а ради эмоций. Но мне это неинтересно и я делаю так, как бы сам хотел смотреть материал, а не с "соплями на рукав" на 30-40мин, надеюсь никого не обидел. П. С. Я сам из 90х,вернее из 80х,так что понимаю о чем вы говорите)
Про самый лучший - трансформаторный ни слова не сказал.
потому что редкий и безумно дорогой он.
Как ни слова ?? 4:35 аттенюаторы "трансформаторного типа"
Ни о чем..
TVC звучит круче - но сильно дорого
все хорошо, но трансформатор крутит фазу и согласовать его можно далеко не со всеми усилителями.
Можно вообще не ставить, а с компа регулировать.
можно, но это не всегда удобно делать.
Какой ты цуко умный
Вообще
а понижение битности звука на качество не влияет? Может на мп3 перейти и забить на регулятор.
@@petserg8883 Причем тут битность? Я про удаление лишнего звена.
Так с компа придется регулировать и при маленькой громкости звук будет около 8 бит, без этого никак цифрой не отрегулировать, качество звука страдает.
Хотелось бы посмотреть в глаза человеку, который называет регулятор громкости аттенюатором.
Самый лучший обычный алпс16 . Самый худший релейный
У меня противоположный вывод. Лучше релейного Никитина мало чем можно удивить)))
@@Alexhase Вы как-то мне ответили. Что не получаете удовольствия от музыки. Так вот, с релеником такое будет всегда. Алпс16 это всего один резистор, причем как последовательно так и паралельно. А релейник это куча резисторов, куча реле, а это коммутационные искажения, так еще не меньшн 20 точек паек. Звуку просто хана. У меня много было вариаций релейников, все они портят звук, особенно бас. Релейник хорош только шунт, но он дорогой и ооочень большой.
@@АндрейБорджиа не совсем так)) Я не получаю удовольствие иногда от музыки, так как я очень искушенный слушатель и меня крайне мало чем можно зацепить)) Систему вывел на уровень что если улучшать то вкладывать слишком много средств. Количество пакт тут нипричём , их может быть хоть 100 (например в предах на SMD или ЦАП) есть хорошие образцы и паек на пути сигнала может быть огромное количество)) Релейный регулятор можно приготовить сильно по разному. В РГ движкового типа тоже существует ряд недостатков.
@@Alexhase На пути сигнала в ЦАП и усилителях стоят в основном низкоомные резисторы. У меня например в усилители стоит всего 3 резистора самый омный 11К при входе.
Релейный чем и плох, что у него выстраивается цепочки из болшого количества высокоомных резисторов или реле, или то и то и другое сразу. В усилителях такого маразма нет. Да и вообще в топовых усилителях никогда не используют релейники, потому что там важно качество. С релейником такого не будет никогда. Лучше японкого алпса16 я пока не слышал. А было у меня очень много РГ, и трансформаторный, и дакты ст, галетники различные. Релейников было штук 8. Они хорошо продаются, единственная от них польза.
Сейчас остался VISHAY P11S 10K 5% не смотря что 5%, и цену в 6 раз больше чем алпс16, все-ровно алпс16 звучи лучше.
Алпсу кстати 74 года, они просто так не сидела на заднице, им удалось выпустить потрясающий алпс16. Он кстати после своей популярности подорожал в двое за год.
@@АндрейБорджиа кстати в ЦАП в ФНЧ часто применяется резисторы и более высоомные, более 10-20Ком и ещё несколько каскадов усиления и фильтрации. А почему алпс27 хуже чем алпс16 и где их вообще можно купить оригинальные? Кстати говоря реле применяют даже там где слабые сигналы, например в фонокорректорах, даже верхнего уровня. Реле это неплохо, местами лучше чем тот же галетник или тумблер.
Чушь это!....
Может быть поясните?)
единственное что имеет значение это сопротивление (на сколько он килоом)
Нет, это вообще фактор, который работает в другой плоскости.
сразу с самого начала ПИЗДЕЖ. качество сигнала никак не зависит от резистора (если он исправный)