نمیدونم چرا دارم کامنت میذارم خب شما فیلم رو برای ما نقد میکنید ولی قطعا همه این متن ها رو نمیخونید فقط دو تا نقد دارم کوتاه و سربسته اول اصلا لذت نمیبرم به عنوان تماشاچی سینما کسی موضوع و محتوای فیلم رو نقد کنه اصلا یعنی چی که موضوع فیلم نقد بشه این یه نگرش خلاف هنر مدرن هست دوم هفت قطعا پر از نماده ولی همونطور که خود شما بارها گفتید باید دید از نمادهای که نشون میده میتونه بهره برداری کنه در روایت برای شکل گیری چیز دیگه یا نه که اتفاقا این کار رو میکنه هفت،مسئله اصلا یکم با مخاطب غیر مسیحی بیگانه اس،البته منظورم این نیست با پیشفرض باید بریم سراغ فیلم،قطعا فیلم باید بسازه اون معانی رو...مسئله هفت گناه کبیره کتاب مقدس پیش قاتل زنجیره ای،قهرمان خودش رو از قضا عموم مردم آلوده به گناه شده میدونه طبق خود کتاب مقدس در واقع اگه اصلا شخصیت قهرمان ابتدا وجود نداره چون در شرح هفت گناه ما چیزی که باید باشیم رو نمیشنویم بلکه همه احکام الهی جنبه سلبی داره،قهرمان عموم مردم گناه آلودی هستند در رخوت روزمرگی ها اخلاقیات مسیحی رو فراموش کردند و بنا به شهوت های خودشون عمل میکنن این اطلاق و برچسب اصلا نباید که اجازه بده ما از درون حیات این گناه کاران مطلع بشیم چون به چشم یک توده انگاشته میشن و اتفاقا توی فیلم این مطلب به وضوح دیده میشه،اما فیلم همینطور باقی نمیمونه چگونگی شکل گیری یک گناه کار در دل این جامعه رو که فردی معصوم و درست کار هست رو میسازه یعنی پلیس جوان با بازی برد پیت،نشون دادن زندگی خانوادگی به ظاهر خوشبخت پلیس با روزمرگی ها و رخوتی که زوج به هیچ صورت اونو به سمت یه هدف متعالی تر نمیشکنن اما لزومش رو احساس میکنن و در یک کشمکش پنهان به سر میبرن(درددل همسر پلیس جوان با فریمن) به ما نشون میده قهرمان داستان هم از گونه همین گناهکارانی هست که کتاب مقدس یاد میکنه و این وقتی از نماد بدل به فعلیت میشه که وقتی قاتل دستگیر شده و دارن به سمت یه میعادگاهی میرن دیالوگی درباره اخلاق بین اون و قاتل شکل میگیره و پلیس لحظه پایانی انتخاب میکنه که چطور براساس همون اخلاقی که مدعی بود انتقام بگیره از قاتل برای کشتن همسرش یا نه در واقع پایان فیلم ما برمیگردیم به چیزی که اول فیلم بهمون داده بود و چون نمادین بود از معناش بی خبر بودیم و اون هم اینکه در این جامعه همه به گناه آلوده هستن و هرکس در وضعیتی که هست به نحوی از این دایره خودش رو خارج‌نمیکنه،وقتی فریمن به پیت میگه اگه بکشیش اون برنده میشه داره راست میگه...فیلم هم اینو نشون میده و به درستی اخرین دیالوگ فیلمه
به نظرم بهتره این کار رو انجام نده چون اقای فراستی عادتش اینه که با چند قسمت ابتدایی در مورد کل سریال قضاوت انجام میده و به دو فصل پایانی که واقعا شاهکارن و عصاره اصلی سریالن نمیرسه که ببینه پس بهتره یه سری فیلمها و سریال ها دست نخورده باقی بمونن تا قضاوت اشتباهی در موردشون انجام نگیره
اقای فراستی چون خودت خوشت از فیلم نمیاد باهاش حال نمیکنی فیلمو زدی وگرنه هفت فیلم با ارزشیه و واقعا ادم در فضای فیلم جذب میشه اصلا بحث گناه کبیره رو بولد نکنید که در خدمت فیلمه نه اصل فیلم .سینما هم همش هیچکاک و فورد نیست اقای فینچر هم وزنه اییه در سینمای مدرن.
اتفاقا خیلی هم فیلم بی محتواییه فینچر کجاش وزنس؟ بیچاره سینمای که وزنش بخواد فینچر باشه فایت کلاب فیلم خوبیه؟ یا دختر گمشده؟ فیلماش یکی از یکی بدتر یکی از یکی بی محتوا تر
جناب به نظر شما فیلم نباید یه حرفی برای گفتن داشته باشه؟ کارگردان میخواست چی بگه ؟ دقیقا بحثی که فراستی داره اینه که سینما چیزی فراتر از یه لذت آنی و زودگذره سینما به عنوان قوی ترین هنر طبیعتا باید چیزی فراتر از این ها باشه نه تنها شما بلکه همه ما تماشاگر ها به دنبال مسائل خاصی در فیلم هستیم کسی که میخواد بخنده دیگه نگاه نمیکنه که فلان فیلم کمدی سر و ته داره یا نه فقط به این توجه میکنه که در طول فیلم خندیده یا نه همون جور که خیلی ها ۵۰۰ قسمت سریال ترکی میبینن و لذت میبرن ولی تهش بهش بگه چی بود هیچی واسه ارائه نداره اگه صرفا هدف لذت بردن از فیلمه هر کس نظر خودش رو داره ولی کسی که نقد میکنه باید از جنبه هنری و ادبی کار رو بررسی کنه و شما هم اگه میخوای جلوش وایسی باید از جنبه هنری وایسی اینکه شما لذت بردی از فیلم یا اصلا کل مردم دنیا لذت بردن دلیل خوبی نیست
نقدت کمی گنگه .. اصطلاحاتی که به کارمی بری برای ماهایی که سینمایی نیستیم نامفهومه .. بعد کی گفته سینما یعنی برانگیختن احساس نه محک زدن اعتقادات نه شناساندن یه ایدیولوزی؟! کی گفته ؟ شما تایین می کنید که مردم از سینما چه برداشتی داشته باشن ؟ نه.. این درست نیست .. عموم این حق رو دارند از سینما آنطور که می خوان برداشت داشته باشند ..مثلا بنده از فیلم های احساسی و بدونه ایده و تئوری خوب متنفرم .. در اینکه این فیلم هفت گناه فیلم شاهکاری نیست که هیچ جای بحثی نیست .. ولی روایت داستان کاری به مسخره بودن دلیل انجام قتل ها نداریم .. طرف دیوانس هرطور دوست داره می تونه عمل کنه .. هنر از سرو روی این فیلم میباره به نظر بنده اگر فینچر روی شخصیت زن داستان بیشتر کار می کرد کار فوق العاده میشد.. اون صحنه و دیالوگ معروف این بازیگر منحرف برت بیت رو هرگز نمی تونیم از توی زهنمون باک کنیم .. بنظر بنده این این فیلم از 5 میتونه 4 بگیره .. حالا نمیشه بیشتر نوشت ولی شماهم خیلی بد نقد کردید زاویه دیدت نسبت به سینما کلا وارونس ..ایرادی هم نداره شاید همنظر بیتونی بیداکنی هر هزارتا یه نفر .
اگر میخواهید فیلمی بسازید که استاد تاییدش کنه ، باید تمام اون چیزهایی که در دیالوگ ها بیان می کنید و یا در فیلمنامه روایت می کنید به طور کامل در تصویر و فیلم به بیینده نشان بدهید و شیر فهمش کنید ، مثلا ما باید حسادت قاتل رو به خانواده موفق ببینیم ، چگونه ؟ در ابتدا خانواده موفق بسازید و به بیننده نشان بدهید تا متقاعد شود که خانواده موفق هست و سپس باید با دلیل موثق حسادت قاتل را به خانواده موفق نشان دهید ، نمیشه که همینجوری تو کلام و دیالوگ احساسات و گناهان رو بیان کنید و راحت ازش بگذرید ، اینم برای کسایی که میگن پس فراستی از چی تعریف میکنه 😂
@@Amir.h___bagheri اولا فیلم پیام خیلی خوبی داره و میخواد بگه که همه ما آدم ها خطا کاریم ولی خطاهای خودمون نمیبینیم،دوم داستان اصلی و جذاب فیلم هست که کارگردان اونو بخوبی به تصویر کشیده و بر خلاف اکثر فیلم هایی که اتمام ضعیفی دارند این فیلم پایان جذاب و شوکه کننده ای داشت،و بجز مورگان فری من بازی ها هم خوب بود،و در کل تمام انتظاراتی که بیننده از یک فیلم داره داشت حالا من نمیدونم دیدگاه و توقع شما از فیلم و سینما چیه ولی این فیلم بعد از ۳۰ سال همچنان تو رتبه های برتره
سلام استاد گرامی ، ممنون بابت نقد خوبتون ، واقعا فینچر فیلم ساز خوبی نیست و معمولی هست .....و اینکه متشکرم بابت این برنامه های نقد ، خیلی چیزا یاد گرفتم در مورد سینما ، و در مورد هیچکاک واقعا فیلماش عالی هستن و فیلم ساز مورد علاقه ام هست ....
۱۵دقیقه ویدیو،نهایتا دو سه دقیقه نقد فیلم دیدم.همش تعریف فیلمنامه و جریان فیلم بود،و بعدش موضع گیری در مورد اون.چند ثانیه ای هم در مورد موضع آقای فراستی درباره حس و سینما و ...همش اعلام موضع است،نقد نیست
جز اولین فیلمای زندگیمه و به نظرم اون موقع حداقل خوب بود که میشد نشست در مورد یه فیلم صحبت کرد تو هفت هشت سال اخیر به غیر از سریال leftovers یک مورد فیلم کاراگاهی نداشتیم در مورد خود هفت که فیلم به نظرم بدی نیست میشه یکی دوبار دیدش واقعا ولی بی نقصم نیست چون مؤلفه هایی دارد که می شود بک بار فیلم رو دید و ارتباط برقرار کرد که به نظرم اتفاقا در اینجا نون فیلمبردارشو میخوره چون میتونه یک حس مرموزی و البته شکی رو بدون اگزوتیک بازی و کار عجیب غریب بمون بده در کل فینچر کارگردان درجه دو هست به غیر از gone girl که فیلم خوبش حساب میشه
⭐⭐⭐❤❤❤ از شما ادمین محترم عاجزانه و ملتمسانه خواهش میکنم به استاد بگین در مورد فیلم های کلینت ایستوود هم نقد و جلسه بزارن ، این مرد تمام نشدنی سینما که واقعا پر از حس و فرم هست و میشه با فیلم هاش گریه کرد و مسن ترین فیلمساز جهان تو ۹۴ سالگی واقعا جاش توی نقد های استاد خالیه ، ازتون عاجزانه خواهش میکنم حتما به استاد سفارش کنید که لطفا و لطفا فیلم changeling 2008 یا هر کدام از فیلم های این فیلمساز را که مایل بودن نقد کنند، ممنونم که پیگیری میکنید.❤❤❤⭐⭐⭐
اولین وظیفه سینما سرگرمی هست که در این فیلم به بهترین شکل ممکن انجام شده ، دیگه یکسری نقدها نشونه حماقت و سادیسم هست نه سواد و تسلط . یک فیلم نامه ، یک موضوع فیلم کوتاه یه سوژه فیلم مستند از تو هنوز ندیدیم . جراح قلب رو کی میتونه کارش رو نقد کنه ؟ یک جراح ماهر تر .
از نظر من که یک مخاطب عادی سینما هستم هرچیزی که در قاب تصویر بتونه مفهومی رو انتقال بده ، مخاطب رو سرگرم کنه و تأثیر گذار باشه اسمش فیلمه. حالا هرچه بهتر این کار ها رو انجام بده فیلم بهتریه
سلام و درود فراستی درباره این فیلم کاملا درست میگه؛ من تقریبا اواخر سال ۴۰۲ یه نقدی به این فیلم نوشتم و از سمت برخی فینچر دوستان فینچر پرست محاکمه شدم ! نظرم هم دقیقا همین موضوع بود؛ فیلم اصلا و ابدا گناه نمیسازه بلکه فقط محصول گناه میسازه، اصلا شخصیت نمیسازه بلکه ادمهای توخالی و شعاری میسازه(از شعار اقای فریمن در کتابخانه بگیر درباره وضعیت کتاب خوابی ملت تا زن برد پیت که متاسفانه اسم نقش ها یادم نیست که داخل فیلم گریه میکنه و میگه بچه نباید تو این محیط قرار بگیره و نگرانی هایی از این دست که بشدت شعاری و کلیشه ای و فاقد شناسنامه دقیق هویتی برای به اصطلاح شخصیت هاست) کلا فیلمی بود که اصلا نتونستم باهاش ارتباط برقرار کنم؛ یه صحنه ای تو فیلم هست که فریمن در شب سوار ماشین میشه و از داخل ماشین یک نفر رو اش و لاش وسط پیاده رو میبینه ! صحنه ای که هیچ ارتباط خاص و عاطفی با مخاطب برقرار نمیکنه و عین کلیت فیلم شدیدا غیر ضروری و پرته بنظرم فیلم هفت یک فیلم با فاصله گذاری شدید با مخاطبه، مثل همین صحنه، رمق نداره فیلم و حتی صحنه های دوربین روی دست حین تعقیب قاتل احمقانه و غیر ضروری بنظر میرسه
جناب فراستی چرا راجبه آثار تالکین اصن اظهار نظر نمیکنن چه سه گانش چه هابیت ها چه سریال حلقه های قدرت لطفا نقد و بررسی این اثر رو هم بزارین مخاطب بسیار زیادی داره
من یک خواهر ۷ ساله دارم براش ده تا فیلم بچگونه گرفتم مثل جومانجی و تنها در خانه و گردش دور از خانه و . . . و دردسر هری . خیلی برام جالبه که خواهرم همیشه دردسر هری رو ترجیه میده . انقدر این فیلمو دیده که منم بعضی وقتا خسته میشم و میگم براش یه فیلم دیگه بزارم ولی میگه فقط درد سر هری . منم هیچ توضیحی بهش ندادم که کدوم فیلم بهتره ولی انگار فقط دردسر هری براش فیلمه . برام جالبه انگار بچه ها بهتر سینما رو میفهمن و سلیقشون هنوز خراب نشده
درود ، این فیلم سینما نیست, یک داستان یک خطیه، مخاطب که نیومده ببینه که یکی پشت سر هم آدم از بین می‌برد بدون هیچ حسی...، سینما خیلی پیچیده تر و فراتر از اینهاست و در عین حال ساده ست در دستان یک کار بلد. با سپاس ار استاد ❤
من منتقد نیستم ولی چیزی که شنیدم و منطقیه میگم فینچر با seven داشت مسیحیت و دین رو نقد میکرد که شما هیچ اشاره ای نداشتین و وقتی انقد محکم نقدش میکنید حداقل باید بگید نظرتون دراین باره چیه. وقتی اصل موضوع رو چیز دیگه برداشت کنی معلومه همه چیز برات بی معنی میشه. من نمیگم فیلم خوبه یا چی.اما حداقل باید نگاه درستی به فیلم داشته باشین
استاد فراستی من عاشق نقدهای شما هستم همیشه درست و منطقی بوده . فیلم هفت رو یکبار که دیدم دلم نخواست دوباره ببینم و شما با موشکافی بهمون توضیح دادید که چرا انقدر بد هستش
با درود خدمت جناب فراستی گرامی ، چرا باید یه کشور فقط یه دونه نقال که هم از فیلم ، فیلمبرداری ، فیلمنامه و کارگردانی حالیش باشه داشته باشیم ، مسعود جان برات سلامتی آرزو دارم .
جناب فراستی،در لرزش خونه،میخواد بگه کهاونقدر خنگه پلیس جوان،که بنگاهی،سرش کلاه گذاشته و این خونه رو بندازه به اون.حتی تو فیلم هم زنش بهش اشاره میکنه!!!!
هفت یه فیلم سیاسی ، اجتماعی ، روانشناسی می تونه باشه به نظرم فیلمبرداری عالی بود ، باران هم عادی هست و اینکه انقد می بینیم توی صحنه ها چون زمانی که فیلمبرداری شده اون ماه میگن کلن اون شهر بارون بوده به نظرم بارون فیلم رو دیدنی تر کرده شاید با برت پیت حال نمی کنم کلن تو این فیلم ، یه بازیگر دیگه بود شاید فیلم بهتر می شد . ولی مورگان و کوین عالی هستن کارگردان میخواد روی قاتل متمرکز بشیم برای همینه که جزئیات دیگه رو کم بهش پرداخته مثلا زن برت پیت ! به نظرم قاتل که نمیخواد کتابی رو باز خوانی کنه ، باید فیزیکی نشون می داد اون هفت گناه رو مگه نه ؟ همچی به نظرم خوب بود . جز بازی برت پیت حتی صحنه های بیرون هم همینطور ، تعلیق ها هر چند ضعیف به نظرم تا اخر فیلم ادم رو پای فیلم نگه میداره به نظرم صدای قطار در داخل خونه شون اگه نبود ! معمولی می شد . به نظرم هوش کارگردانی رو میرسونه ! فقط با یه صدا ی قطار مثل همون داد زدن قاتل وقتی گفت Detective آقای فراستی عزیزم این هیچکاک نیست که همچی صاف و صوف باشه ! تخفیف بده تازه فکر میکنم نهایتا نسل جدید قدیمی ترین فیلم هایی که بخوان ببینن فیلم های بعد از ۲۰۱۰ خواهد بود . فیلم بدون نقص رو یه بار میشه کامل توضیح بدین ؟
استاد یک پیشنهاد دارم خدمت شما بزرگوار، یک برنامه بگذارید از هر کارگردان یک فیلم معرفی کنید و نقاط مثبتش رو بفرمایید. به نظر من حقیر هم جالب میشه هم آموزنده
من دوست دارم آخرها عمرم در یک جزیره از آمریکا،ایرلند، آلمان، اسکاندیناوی، یا یک‌جزیر از کشورهای دیگری با آرامش بمیرم مثل خیلی از بزرگان یا برگمان، روحشون شاد سینما این نیست سینما کلا هنر برانگیختن حس است و بس با احساس.
مشکل اینجاست تمام اشکال هایی که میگیرید جواب داره. ولی شما نمیشنوید. کاش این فیلم بر اساس داستان واقعی بود اون موقع دیگه نمیگفتید یعنی چی؟ آیا با دیدن فایت کلاب هم باید بگیم یعنی چی؟ مد مکس یعنی چی؟ این سوال تو هرفیلمی میشه گفت مگر مستند. فیلم سون جزو بهترین های جنایی کل تاریخه. شما انگار یه برگه گزاشتی جلو دستت که چنتا آیتم توش نوشتی و از استارت فیلم همش دمبال اون آیتم هایی (همزاد پنداری: 1 گذشته هر کاراکتر 0 زاویه دوربین 2) اینجوری نمیشه فیلم دید. شما با ذهن خالی باید ببینی و ببینی آیا حس خوبی میده یا نه. مهمترین مشخصه هر فیلم اینه که بیننده رو میخکوب کنه.
آقای فراستی نقد های شما همیشه خیلی تخصصی بودن و مناسب مخاطب عام نیستن. ولی خب وقتی مثلا میگید فلان فیلم نمیتونه فلان چیز رو پیاده کنه یه توضیحی هم بدید که چرا و اینکه مشکلش چیه و کجاست. الان دیگه بیشتر نقد هاتون شده اینکه تیکه هایی از فیلم رو روایت کنید و بگید "خب یعنی چی" و "نمیتونه پیاده کنه"
یه چیزی که من از نقد فهمیدم اینه که آثار کلاسیک قدیمی به شدت ستوده میشن درست مث نقاشی های قدیمی و آثار باستانی که تو موزه ها نگهداری میشن و ارزش زیادی دارن🙂حس آنتیک پرستی تاثیرشو تو نقد فیلم هم گذاشته😂🤦♂️بابا این دره من چه سرسبز بود که منتقدین بهترین امتیازو بهش دادن و جزو آثار فاخر سینما هست، من نگاه کردم و خیلی ساده و پیش پا افتاده بود و اصلا رغبتی ندارم دوباره ببینمش. آخه این کجاش شاهکار بود؟؟ همین الان اساتید خوشنویسی داریم که آثار قدما رو چنان تعریف میکنن که انگار خیلی خوشگل نوشته شدن😐طرف نون رو بدقواره و گنده نوشته و اصلا جذابیتی نداره..اما همین نون رو ما بنویسیم از امتحان خوشنویسی رفوزه میشیم😂🤦♂️ سینما هم دقیقا همینه.فکر میکنن چون کلاسیکه حتما خیلی شاهکاره😐
استاد لطفا یک جلسه درباره فرم و تکنیک ( حس و احساس) و تیپ و شخصیت در سینما و نسبتهایشان با هم رو با مثال از پلانهای فیلمها حرف بزنید، و یا درباره یک فیلم کلاسیک قدیمی بی نطیر از فیلمسازان کار بلد حرف بزنید فیلمهای کلاسیک قدیمی در سینما بهترین ها هستن و فیلمهای کلاسیک رو باید بارها دید، سینما دیدن فقط دیدن فیلمهای کلاسیک قدیمی و بس، مشتاقانه منتظر رو دوشنبه آینده هستم. با سپاس از استاد ❤
آقای فراستی شما هیچوقت برای نقدهایی که کردید خطکش و معیار سنجشی قابل تامل ، آکادمیک و هنری رو ارائه نکردید، شما صرفا از روی سلیقه خودتون یک سری از فیلمها و سکانسها رو می‌پسندید و سعی میکنید اون رو به عنوان یک نقد به مخاطب تحمیل کنید. هیچ کدوم از نظراتتون پایه و اساس نداره. اگر حرف من اشتباهه فقط و فقط در خصوص حرکت دوربین و زاویه های مختلف لنز یک ویدئو مفصل درست کنید و منطق درست و غلطی رو که سالها ادعا میکنید اون رو آکادمیک بلدید به مخاطبان ارائه بدید.
اقای فراستی چرا فقط نکات منفی فیلم رو میذارین مثلا راجبه مسئله نماد یا بارون یا ایدئولوژی قاتل واقعا ینی نکته مثبت پیدا نمیشه؟ من که خیلی نکات مثبتی سراغ دارم
منظورم مشخصا فیلم هفت نیست. به صورت عام کاش یبار توضیح بدین چرا یه فیلمساز نمیتونه مفاهیمی مثل هفت گناه کبیره رو سوژه فیلمش کنه. مثلا آیا یک نازیست از آفریدن هنر ناتوانه؟
نه براچی نمیتونه سوژه فیلم کنه اتفاقا میتونه اما باید بلد باشه باید فیلمنامه داشته باشه باید کارگردانی داشته باشه باید میزانسن بفهمه باید تعلیق بفهمه نه همینجوری بیاد بگه مگه مستنده 😂😂😂 خب طرف بیاد در مورد خدا فیلم بسازه و تکذیب کنه خدا رو خو مشکلی نیست اما بتونه در بیاره نبود خدا رو با فیلمنامه نه با شعار و چرت و پرت
واقعا فیلمنامه شرط اول ، خیلی قوی بود.... 😅😅 فیلم روز صفر که شاهکار بود ، با سوژه ناب و بازی های عالی😂😂 اخراجی های ۲ ، که سکانس پایانی فوتبال بازی کردن و بازی جواد رضویان که باید بهش اسکار بدن😂😂😂😂😂
اینکه انتقاد بد میکنن دوستان برای اینه سواد سینماییشون ضعیفه و با گلزار عشق میکنن میگن اثر هنری، استاد فراستی چون استاندارد بالایی دارن و سوادشو دارن به درستی نقد میکنن ولی خب کاریش نمیشه کرد عوام فیلمه تبلیغاتی بیزینسی دوست دارن در واقع پیرو بازیگر هستن تا فیلم، و هر فیلمی رو نگاه میکنن چه ایرانی چه خارجی میگن اثر هنریه چرا؟ چون سوادشو ندارن ، فیلمهای خارجی بشدت توی خارج نقد میشن ولی توی ایران فقط کورکورانه از کارگردان و بازیگر حمایت میکنن میگن عالی فوق العاده 😊
جالبه که من در اواسط فیلم بودم که این نقد پست شد و وقتی فیلم تموم شد و خواستم چنتا نقد ببینم از این فیلم با این نقد مواجه شدم. (احتمال یک در تعداد فیلم های جهان)
حاجی اگه بخوان طبق سلیقه تو فیلم بسازن سالی دو سه تا فیلم در میاد😂😂😂
ولی عجب فیلمایی میشن اون دو سه تا!!!
نمیدونم چرا دارم کامنت میذارم خب شما فیلم رو برای ما نقد میکنید ولی قطعا همه این متن ها رو نمیخونید فقط دو تا نقد دارم کوتاه و سربسته
اول اصلا لذت نمیبرم به عنوان تماشاچی سینما کسی موضوع و محتوای فیلم رو نقد کنه اصلا یعنی چی که موضوع فیلم نقد بشه این یه نگرش خلاف هنر مدرن هست
دوم هفت قطعا پر از نماده ولی همونطور که خود شما بارها گفتید باید دید از نمادهای که نشون میده میتونه بهره برداری کنه در روایت برای شکل گیری چیز دیگه یا نه که اتفاقا این کار رو میکنه هفت،مسئله اصلا یکم با مخاطب غیر مسیحی بیگانه اس،البته منظورم این نیست با پیشفرض باید بریم سراغ فیلم،قطعا فیلم باید بسازه اون معانی رو...مسئله هفت گناه کبیره کتاب مقدس پیش قاتل زنجیره ای،قهرمان خودش رو از قضا عموم مردم آلوده به گناه شده میدونه طبق خود کتاب مقدس در واقع اگه اصلا شخصیت قهرمان ابتدا وجود نداره چون در شرح هفت گناه ما چیزی که باید باشیم رو نمیشنویم بلکه همه احکام الهی جنبه سلبی داره،قهرمان عموم مردم گناه آلودی هستند در رخوت روزمرگی ها اخلاقیات مسیحی رو فراموش کردند و بنا به شهوت های خودشون عمل میکنن این اطلاق و برچسب اصلا نباید که اجازه بده ما از درون حیات این گناه کاران مطلع بشیم چون به چشم یک توده انگاشته میشن و اتفاقا توی فیلم این مطلب به وضوح دیده میشه،اما فیلم همینطور باقی نمیمونه چگونگی شکل گیری یک گناه کار در دل این جامعه رو که فردی معصوم و درست کار هست رو میسازه یعنی پلیس جوان با بازی برد پیت،نشون دادن زندگی خانوادگی به ظاهر خوشبخت پلیس با روزمرگی ها و رخوتی که زوج به هیچ صورت اونو به سمت یه هدف متعالی تر نمیشکنن اما لزومش رو احساس میکنن و در یک کشمکش پنهان به سر میبرن(درددل همسر پلیس جوان با فریمن) به ما نشون میده قهرمان داستان هم از گونه همین گناهکارانی هست که کتاب مقدس یاد میکنه و این وقتی از نماد بدل به فعلیت میشه که وقتی قاتل دستگیر شده و دارن به سمت یه میعادگاهی میرن دیالوگی درباره اخلاق بین اون و قاتل شکل میگیره و پلیس لحظه پایانی انتخاب میکنه که چطور براساس همون اخلاقی که مدعی بود انتقام بگیره از قاتل برای کشتن همسرش یا نه
در واقع پایان فیلم ما برمیگردیم به چیزی که اول فیلم بهمون داده بود و چون نمادین بود از معناش بی خبر بودیم و اون هم اینکه در این جامعه همه به گناه آلوده هستن و هرکس در وضعیتی که هست به نحوی از این دایره خودش رو خارج‌نمیکنه،وقتی فریمن به پیت میگه اگه بکشیش اون برنده میشه داره راست میگه...فیلم هم اینو نشون میده و به درستی اخرین دیالوگ فیلمه
مشکلی این اقا اینه نمیخواد سینما مدرن یا کارگردانان جدید تحمل کنه تو دنیای هیچکا مونده
لطفا سریال بریکینگ بد رو نقد کنید
به نظرم بهتره این کار رو انجام نده چون اقای فراستی عادتش اینه که با چند قسمت ابتدایی در مورد کل سریال قضاوت انجام میده و به دو فصل پایانی که واقعا شاهکارن و عصاره اصلی سریالن نمیرسه که ببینه
پس بهتره یه سری فیلمها و سریال ها دست نخورده باقی بمونن تا قضاوت اشتباهی در موردشون انجام نگیره
یه سریال سرگرم کننده که به نظر من خیلی نیاز به نقد و بررسی نداره
این فیلم رو کامل نمی‌بینه
سریال نقد کنه؟
این خواسته‌ها شوخیه...
دقیقاً منم دو فصل کامل از این سریال رو دیدم و هیچ جز سرگرمی هیچ چیز خاص و محیر العقول و وووآآآآآآآوی نداره@@persianfarhad4822
😂😂
خیلی خوبه که نمیترسید سراغ فیلم های تاپ برید و نقدشون کنید
دقیقا❤
اقای فراستی چون خودت خوشت از فیلم نمیاد باهاش حال نمیکنی فیلمو زدی وگرنه هفت فیلم با ارزشیه و واقعا ادم در فضای فیلم جذب میشه اصلا بحث گناه کبیره رو بولد نکنید که در خدمت فیلمه نه اصل فیلم .سینما هم همش هیچکاک و فورد نیست اقای فینچر هم وزنه اییه در سینمای مدرن.
اتفاقا خیلی هم فیلم بی محتواییه
فینچر کجاش وزنس؟ بیچاره سینمای که وزنش بخواد فینچر باشه
فایت کلاب فیلم خوبیه؟ یا دختر گمشده؟
فیلماش یکی از یکی بدتر
یکی از یکی بی محتوا تر
دقیقا همین ه خوب شما خوشت میاد یکی دیگه خوشش نمیاد منم خوشم میاد ولی ما از نظر منتقد و انتقادی نگاه نمی‌کنیم فقط میخوایم ببینیم
جناب به نظر شما فیلم نباید یه حرفی برای گفتن داشته باشه؟
کارگردان میخواست چی بگه ؟
دقیقا بحثی که فراستی داره اینه که سینما چیزی فراتر از یه لذت آنی و زودگذره
سینما به عنوان قوی ترین هنر طبیعتا باید چیزی فراتر از این ها باشه
نه تنها شما بلکه همه ما تماشاگر ها به دنبال مسائل خاصی در فیلم هستیم
کسی که میخواد بخنده دیگه نگاه نمیکنه که فلان فیلم کمدی سر و ته داره یا نه
فقط به این توجه میکنه که در طول فیلم خندیده یا نه
همون جور که خیلی ها ۵۰۰ قسمت سریال ترکی میبینن و لذت میبرن ولی تهش بهش بگه چی بود هیچی واسه ارائه نداره
اگه صرفا هدف لذت بردن از فیلمه هر کس نظر خودش رو داره ولی کسی که نقد میکنه باید از جنبه هنری و ادبی کار رو بررسی کنه و شما هم اگه میخوای جلوش وایسی باید از جنبه هنری وایسی
اینکه شما لذت بردی از فیلم یا اصلا کل مردم دنیا لذت بردن دلیل خوبی نیست
@@firgoz فیلم بی مفهوم و بی ارزشیه
هیچ حرفی هم جز یه مشت خزعبلات نداره برای گفتن
دقیقا من خیلی باهاش حال کردم❤️💙🔥
نقدت کمی گنگه .. اصطلاحاتی که به کارمی بری برای ماهایی که سینمایی نیستیم نامفهومه .. بعد کی گفته سینما یعنی برانگیختن احساس نه محک زدن اعتقادات نه شناساندن یه ایدیولوزی؟! کی گفته ؟ شما تایین می کنید که مردم از سینما چه برداشتی داشته باشن ؟ نه.. این درست نیست .. عموم این حق رو دارند از سینما آنطور که می خوان برداشت داشته باشند ..مثلا بنده از فیلم های احساسی و بدونه ایده و تئوری خوب متنفرم .. در اینکه این فیلم هفت گناه فیلم شاهکاری نیست که هیچ جای بحثی نیست .. ولی روایت داستان کاری به مسخره بودن دلیل انجام قتل ها نداریم .. طرف دیوانس هرطور دوست داره می تونه عمل کنه .. هنر از سرو روی این فیلم میباره به نظر بنده اگر فینچر روی شخصیت زن داستان بیشتر کار می کرد کار فوق العاده میشد.. اون صحنه و دیالوگ معروف این بازیگر منحرف برت بیت رو هرگز نمی تونیم از توی زهنمون باک کنیم .. بنظر بنده این این فیلم از 5 میتونه 4 بگیره .. حالا نمیشه بیشتر نوشت ولی شماهم خیلی بد نقد کردید زاویه دیدت نسبت به سینما کلا وارونس ..ایرادی هم نداره شاید همنظر بیتونی بیداکنی هر هزارتا یه نفر .
Fight club فیلم بدیه یعنی خب اونم مال دیوید فینچره دیگه zodiac یعنی بده ؟ شوخی میکنین نه؟؟
اگر میخواهید فیلمی بسازید که استاد تاییدش کنه ، باید تمام اون چیزهایی که در دیالوگ ها بیان می کنید و یا در فیلمنامه روایت می کنید به طور کامل در تصویر و فیلم به بیینده نشان بدهید و شیر فهمش کنید ، مثلا ما باید حسادت قاتل رو به خانواده موفق ببینیم ، چگونه ؟ در ابتدا خانواده موفق بسازید و به بیننده نشان بدهید تا متقاعد شود که خانواده موفق هست و سپس باید با دلیل موثق حسادت قاتل را به خانواده موفق نشان دهید ، نمیشه که همینجوری تو کلام و دیالوگ احساسات و گناهان رو بیان کنید و راحت ازش بگذرید ، اینم برای کسایی که میگن پس فراستی از چی تعریف میکنه 😂
چیزی که گفتین اصول اولیه فیلمنامه نویسی و فیلم سازیه. واقعا یه کامنت درست پیدا نمیشه توی اینترنت😅
فیلم باید تا جایی که امکان داره قابل باور باشه
خب تو چرا اینو سابسکرایب کردی وقتی نقداشو نمی پذیری
نمالید
این فیلم اولین کار فینچر بوده و مشکلات فیلمنامه ای داره که باعث میشه در نیاد
اینکه شما تو سینمای کلاسیک موندی و هیچی نمیدونی دلیل بر ضعف فیلم نیست،فیلم ۷ یک شاهکار تکرار نشدنی و بی نقصه که درکش برای امثال شما و افخمی ها سخته
خب شما بفرمائید به چه دلیل ۷ یک شاهکاره و بی نقصه ، دلیل بیاورید! حرف زدن رو همه می‌تونند بگند
@@Amir.h___bagheri اولا فیلم پیام خیلی خوبی داره و میخواد بگه که همه ما آدم ها خطا کاریم ولی خطاهای خودمون نمیبینیم،دوم داستان اصلی و جذاب فیلم هست که کارگردان اونو بخوبی به تصویر کشیده و بر خلاف اکثر فیلم هایی که اتمام ضعیفی دارند این فیلم پایان جذاب و شوکه کننده ای داشت،و بجز مورگان فری من بازی ها هم خوب بود،و در کل تمام انتظاراتی که بیننده از یک فیلم داره داشت حالا من نمیدونم دیدگاه و توقع شما از فیلم و سینما چیه ولی این فیلم بعد از ۳۰ سال همچنان تو رتبه های برتره
سلام استاد با تشکر از نقد های بسیار دقیق و آموزندتون ❤
اگه میشه سری فیلم های هری پاتر رو هم مورد نقد برسی قرار بیدن
استاد شما خودت تا حالا فیلم ساختی ؟
ممنون استاد از نقد های خوب و دقیقتون. لطفاً فیلم there will be blood و سریال جدید shogun رو نقد کنید. ممنون
استاد فیلم Arsenic and old lace رو خواهشا بررسی بفرمایید
خیلی دوست دارم بدونم نظره استاد در مورد فیلم کایزرشوزه چیه. مظنونین همیشگی
منظورت فیلم usual suspect هست؟
آقای فراستی اگر میشه فیلم زودیاک و the batman از همین ژانر رو نقد کنید، تشکر
سلام استاد خسته نباشید ببخشید فیلم درخت گلابی وحشی wild pear tree رو نقد کنید ممنون 🌹
سلام استاد فراستی لطفا نقد و بررسی فیلم سکوت بره ها رو هم برید با تشکر
اوووووف گل گفتی
چقدر خوبه که ما فراستی ای رو در ایران داریم که بیشتر از فینچر میفهمه😂😂
چرا نباید بیشتر بفهمه؟
خیلی بیشعور و بیسوادی. تا حالا کسی بهت گفته
چون اسم اون دیوید فینچره.غربزدگی درمان نداره@@alireza_sh72
از بس وقیحه این آدم!
استاد خواهش میکنم یه پنج دقیقه ای حداقل راجع به سریال وست ورد قسمت اول که داخل جزیره هستند بفرمایید ایا نظریه افلاطون را میگه
استاد عاجزانه خواهش میکنم راجع به closer بحث کنید ممنون از نقد خوبتون
سلام استاد گرامی ، ممنون بابت نقد خوبتون ، واقعا فینچر فیلم ساز خوبی نیست و معمولی هست .....و اینکه متشکرم بابت این برنامه های نقد ، خیلی چیزا یاد گرفتم در مورد سینما ، و در مورد هیچکاک واقعا فیلماش عالی هستن و فیلم ساز مورد علاقه ام هست ....
اقای فراستی گل من برعکس نظر شما کاملا لذت بردم از فیلم
از پایان بندی فوق العاده و شخصیت منفی و تمام فیلم
بنظرم لذت بردن از فیلم میتونه کافی باشه
استاد اگە میشە فیلم ژاپنی tokyo story رو نقد کنید
استاد به نظرتون مهمه که فیلم حتما باید یه قهرمان و ضد قهرمان داشته باشه ؟ و باید با یکیشون همزاد پنداری کنیم ؟
نمیشه خاکستری تر ببینیم فیلم ها رو ؟
فیلم وکیل مدافع شیطان رو نقد کنید استاد فراستی لطفا اگه میشه
۱۵دقیقه ویدیو،نهایتا دو سه دقیقه نقد فیلم دیدم.همش تعریف فیلمنامه و جریان فیلم بود،و بعدش موضع گیری در مورد اون.چند ثانیه ای هم در مورد موضع آقای فراستی درباره حس و سینما و ...همش اعلام موضع است،نقد نیست
اقای فراستی راجب فیلم اخرالزمان هم صحبت کنید لطفا سپاس
استاد فراستی فیلم The Bikeriders
رو هم نقد کنید
جز اولین فیلمای زندگیمه و به نظرم اون موقع حداقل خوب بود که میشد نشست در مورد یه فیلم صحبت کرد تو هفت هشت سال اخیر به غیر از سریال leftovers یک مورد فیلم کاراگاهی نداشتیم در مورد خود هفت که فیلم به نظرم بدی نیست میشه یکی دوبار دیدش واقعا ولی بی نقصم نیست چون مؤلفه هایی دارد که می شود بک بار فیلم رو دید و ارتباط برقرار کرد که به نظرم اتفاقا در اینجا نون فیلمبردارشو میخوره چون میتونه یک حس مرموزی و البته شکی رو بدون اگزوتیک بازی و کار عجیب غریب بمون بده در کل فینچر کارگردان درجه دو هست به غیر از gone girl که فیلم خوبش حساب میشه
استاد فراصتی شدیدا داره نوستالژی های ما رو منهدم میکنه. انصافا وقتی دقت میکنیم میبینیم کاملا درست میگه
استاد فراستی لطفاً از شما خواهش میکنم چند تا از فیلم های اسطوره‌ی سینما استنلی کوبریک رو تحلیل
کنید 🙏🙏
استاد پس منک چی شما کلی از فیلم منک دیوید فینچر تمجید کردید در برنامه هفت اگر نظرتون عوض شده بهمون بگید چرا
⭐⭐⭐❤❤❤ از شما ادمین محترم عاجزانه و ملتمسانه خواهش میکنم به استاد بگین در مورد فیلم های کلینت ایستوود هم نقد و جلسه بزارن ، این مرد تمام نشدنی سینما که واقعا پر از حس و فرم هست و میشه با فیلم هاش گریه کرد و مسن ترین فیلمساز جهان تو ۹۴ سالگی واقعا جاش توی نقد های استاد خالیه ، ازتون عاجزانه خواهش میکنم حتما به استاد سفارش کنید که لطفا و لطفا فیلم changeling 2008 یا هر کدام از فیلم های این فیلمساز را که مایل بودن نقد کنند، ممنونم که پیگیری میکنید.❤❤❤⭐⭐⭐
اولین وظیفه سینما سرگرمی هست که در این فیلم به بهترین شکل ممکن انجام شده ، دیگه یکسری نقدها نشونه حماقت و سادیسم هست نه سواد و تسلط . یک فیلم نامه ، یک موضوع فیلم کوتاه یه سوژه فیلم مستند از تو هنوز ندیدیم . جراح قلب رو کی میتونه کارش رو نقد کنه ؟ یک جراح ماهر تر .
تو که از منتقد انتظار ساختن فیلم داری دیگه حرفی نمیمونه واقعا هیچ حرفی نمیمومه
از نظر من که یک مخاطب عادی سینما هستم هرچیزی که در قاب تصویر بتونه مفهومی رو انتقال بده ، مخاطب رو سرگرم کنه و تأثیر گذار باشه اسمش فیلمه. حالا هرچه بهتر این کار ها رو انجام بده فیلم بهتریه
میشه فیلم سوزاندن محصول کره جنوبی هم نقد کنید
سلام و درود
فراستی درباره این فیلم کاملا درست میگه؛ من تقریبا اواخر سال ۴۰۲ یه نقدی به این فیلم نوشتم و از سمت برخی فینچر دوستان فینچر پرست محاکمه شدم !
نظرم هم دقیقا همین موضوع بود؛ فیلم اصلا و ابدا گناه نمیسازه بلکه فقط محصول گناه میسازه،
اصلا شخصیت نمیسازه بلکه ادمهای توخالی و شعاری میسازه(از شعار اقای فریمن در کتابخانه بگیر درباره وضعیت کتاب خوابی ملت تا زن برد پیت که متاسفانه اسم نقش ها یادم نیست که داخل فیلم گریه میکنه و میگه بچه نباید تو این محیط قرار بگیره و نگرانی هایی از این دست که بشدت شعاری و کلیشه ای و فاقد شناسنامه دقیق هویتی برای به اصطلاح شخصیت هاست)
کلا فیلمی بود که اصلا نتونستم باهاش ارتباط برقرار کنم؛ یه صحنه ای تو فیلم هست که فریمن در شب سوار ماشین میشه و از داخل ماشین یک نفر رو اش و لاش وسط پیاده رو میبینه !
صحنه ای که هیچ ارتباط خاص و عاطفی با مخاطب برقرار نمیکنه و عین کلیت فیلم شدیدا غیر ضروری و پرته
بنظرم فیلم هفت یک فیلم با فاصله گذاری شدید با مخاطبه، مثل همین صحنه، رمق نداره فیلم و حتی صحنه های دوربین روی دست حین تعقیب قاتل احمقانه و غیر ضروری بنظر میرسه
جناب فراستی چرا راجبه آثار تالکین اصن اظهار نظر نمیکنن چه سه گانش چه هابیت ها چه سریال حلقه های قدرت لطفا نقد و بررسی این اثر رو هم بزارین مخاطب بسیار زیادی داره
من یک خواهر ۷ ساله دارم براش ده تا فیلم بچگونه گرفتم مثل جومانجی و تنها در خانه و گردش دور از خانه و . . . و دردسر هری . خیلی برام جالبه که خواهرم همیشه دردسر هری رو ترجیه میده . انقدر این فیلمو دیده که منم بعضی وقتا خسته میشم و میگم براش یه فیلم دیگه بزارم ولی میگه فقط درد سر هری . منم هیچ توضیحی بهش ندادم که کدوم فیلم بهتره ولی انگار فقط دردسر هری براش فیلمه . برام جالبه انگار بچه ها بهتر سینما رو میفهمن و سلیقشون هنوز خراب نشده
استاد لطفا فیلم خوب و انسانی where hope grows رو نقد کنید🙏🙏
درود ، این فیلم سینما نیست, یک داستان یک خطیه، مخاطب که نیومده ببینه که یکی پشت سر هم آدم از بین می‌برد بدون هیچ حسی...، سینما خیلی پیچیده تر و فراتر از اینهاست و در عین حال ساده ست در دستان یک کار بلد. با سپاس ار استاد ❤
بسیار عالی کاملا فهمیده اید ایشون چی گفتن.❤
میشه لطف کنید فیلم های تورناتور رو نقد کنید .. ۱۰ بار گفتم
دنیا فیلم هفت رو ستایش میکنه ولی آقای فراستی کلا هیچ فیلم خوبی رو در دنیا نمی‌بینه.🎉
نقد جالبی بود و قبول داشتم اغلب تظرات رو. اما یادمه وقتی حدود ۱۵ سال پیش دیدمش روم اثر گذاشته بود و جزء فیلم های خوبم شده بود!
لطفن سریال winny the pou را نقد کنید استااد
من منتقد نیستم ولی چیزی که شنیدم و منطقیه میگم
فینچر با seven داشت مسیحیت و دین رو نقد میکرد که شما هیچ اشاره ای نداشتین و وقتی انقد محکم نقدش میکنید حداقل باید بگید نظرتون دراین باره چیه. وقتی اصل موضوع رو چیز دیگه برداشت کنی معلومه همه چیز برات بی معنی میشه.
من نمیگم فیلم خوبه یا چی.اما حداقل باید نگاه درستی به فیلم داشته باشین
استاد لطفا inside out 2 رو نقد کنید
سلام و وقت بخیر دوستان.وقت همگی بخیر. میشه لطفا شماره ی حساب ثبت نام کلاسها رو برام بفرسته🙏🙏🙏🙏
فیلم Nightcrawler از جیک جیلنهال رو نقد کنید لطفا.
استاد فراستی من عاشق نقدهای شما هستم همیشه درست و منطقی بوده . فیلم هفت رو یکبار که دیدم دلم نخواست دوباره ببینم و شما با موشکافی بهمون توضیح دادید که چرا انقدر بد هستش
بد نیست فقط فیلم میخواد بگه زندگی از رویه دین پیش نبرید
استاد لطفا فیلم Blade runner 2049 و There will be blood رو نقد کنید
با درود خدمت جناب فراستی گرامی ، چرا باید یه کشور فقط یه دونه نقال که هم از فیلم ، فیلمبرداری ، فیلمنامه و کارگردانی حالیش باشه داشته باشیم ، مسعود جان برات سلامتی آرزو دارم .
سینما چیست از نْظر شما؟
جناب فراستی،در لرزش خونه،میخواد بگه کهاونقدر خنگه پلیس جوان،که بنگاهی،سرش کلاه گذاشته و این خونه رو بندازه به اون.حتی تو فیلم هم زنش بهش اشاره میکنه!!!!
فقط هیچکاک و فورد خوبن و تمام اره؟؟؟
انگارفیلم ی چیزی کم داره ب قول استاد درنیومده بی تعصب میگم البته ک من از دیدنش لذت بردم ولی با نقد کاملا موافقم
هفت
یه فیلم سیاسی ، اجتماعی ، روانشناسی می تونه باشه
به نظرم فیلمبرداری عالی بود ، باران هم عادی هست و اینکه انقد می بینیم توی صحنه ها چون زمانی که فیلمبرداری شده اون ماه میگن کلن اون شهر بارون بوده
به نظرم بارون فیلم رو دیدنی تر کرده
شاید با برت پیت حال نمی کنم کلن تو این فیلم ، یه بازیگر دیگه بود شاید فیلم بهتر می شد .
ولی مورگان و کوین عالی هستن
کارگردان میخواد روی قاتل متمرکز بشیم برای همینه که جزئیات دیگه رو کم بهش پرداخته مثلا زن برت پیت !
به نظرم قاتل که نمیخواد کتابی رو باز خوانی کنه ، باید فیزیکی نشون می داد
اون هفت گناه رو مگه نه ؟
همچی به نظرم خوب بود . جز بازی برت پیت
حتی صحنه های بیرون هم همینطور ، تعلیق ها هر چند ضعیف به نظرم تا اخر فیلم ادم رو پای فیلم نگه میداره
به نظرم صدای قطار در داخل خونه شون اگه نبود ! معمولی می شد . به نظرم هوش کارگردانی رو میرسونه ! فقط با یه صدا ی قطار
مثل همون داد زدن قاتل وقتی گفت Detective
آقای فراستی عزیزم این هیچکاک نیست که همچی صاف و صوف باشه ! تخفیف بده
تازه فکر میکنم نهایتا نسل جدید قدیمی ترین فیلم هایی که بخوان ببینن فیلم های بعد از ۲۰۱۰ خواهد بود .
فیلم بدون نقص رو یه بار میشه کامل توضیح بدین ؟
سلام استاد، خسته نباشی، پیشنهاد میکنم فیلم Requiemرو ببینید، هنرپیشه فیلم تار وقتی جوان تر بوده بازی کرده، به نظرم بدتون نیاد.
ببخشید ولی فکر کنم یک اشتباه بزرگ انجام دادین، بالاخره شما به کوین اسپیسی به چشم آنتاگونیست نگاه میکنیم یا پروتاگونیست؟
استاد یک پیشنهاد دارم خدمت شما بزرگوار، یک برنامه بگذارید از هر کارگردان یک فیلم معرفی کنید و نقاط مثبتش رو بفرمایید. به نظر من حقیر هم جالب میشه هم آموزنده
لطفا فیلم سکوت بره ها رو تو یه ویدیوی اگه میشه طولانی نقد کنید ممنون .
تک تک نکاتی که عنوان گردید و توضیح دادید در این فیلم مشهود بود و کاملا موافقم.
با سلام لطفا دباره سريال عجيب mindhunter يك برنامه بسازيد .
فیلم in the mood for love رو نقد کنید
استاد میشه سریال هانیبال رو هم نقد کنید
لطفا فیلم civil war رو هم نقد کنید
لطفا از فیلم های شاینینگ،پرتقال کوکی و ادیسه فضایی رو نقد کنید
من دوست دارم آخرها عمرم در یک جزیره از آمریکا،ایرلند، آلمان، اسکاندیناوی، یا یک‌جزیر از کشورهای دیگری با آرامش بمیرم مثل خیلی از بزرگان یا برگمان، روحشون شاد
سینما این نیست سینما کلا هنر برانگیختن حس است و بس با احساس.
مشکل اینجاست تمام اشکال هایی که میگیرید جواب داره. ولی شما نمیشنوید. کاش این فیلم بر اساس داستان واقعی بود اون موقع دیگه نمیگفتید یعنی چی؟ آیا با دیدن فایت کلاب هم باید بگیم یعنی چی؟ مد مکس یعنی چی؟ این سوال تو هرفیلمی میشه گفت مگر مستند. فیلم سون جزو بهترین های جنایی کل تاریخه. شما انگار یه برگه گزاشتی جلو دستت که چنتا آیتم توش نوشتی و از استارت فیلم همش دمبال اون آیتم هایی (همزاد پنداری: 1 گذشته هر کاراکتر 0 زاویه دوربین 2) اینجوری نمیشه فیلم دید. شما با ذهن خالی باید ببینی و ببینی آیا حس خوبی میده یا نه. مهمترین مشخصه هر فیلم اینه که بیننده رو میخکوب کنه.
آقای فراستی نقد های شما همیشه خیلی تخصصی بودن و مناسب مخاطب عام نیستن. ولی خب وقتی مثلا میگید فلان فیلم نمیتونه فلان چیز رو پیاده کنه یه توضیحی هم بدید که چرا و اینکه مشکلش چیه و کجاست. الان دیگه بیشتر نقد هاتون شده اینکه تیکه هایی از فیلم رو روایت کنید و بگید "خب یعنی چی" و "نمیتونه پیاده کنه"
فیلم Hidden Figures را نقد کنید لطفا
سپاس از شما،لطفا فیلم روزی روزگاری در آمریکا رو هم نقد کنید
لطفا اگر اشکال رو میگین بگین که چطور باید اصلاحش کرد
یه چیزی که من از نقد فهمیدم اینه که آثار کلاسیک قدیمی به شدت ستوده میشن درست مث نقاشی های قدیمی و آثار باستانی که تو موزه ها نگهداری میشن و ارزش زیادی دارن🙂حس آنتیک پرستی تاثیرشو تو نقد فیلم هم گذاشته😂🤦♂️بابا این دره من چه سرسبز بود که منتقدین بهترین امتیازو بهش دادن و جزو آثار فاخر سینما هست، من نگاه کردم و خیلی ساده و پیش پا افتاده بود و اصلا رغبتی ندارم دوباره ببینمش. آخه این کجاش شاهکار بود؟؟ همین الان اساتید خوشنویسی داریم که آثار قدما رو چنان تعریف میکنن که انگار خیلی خوشگل نوشته شدن😐طرف نون رو بدقواره و گنده نوشته و اصلا جذابیتی نداره..اما همین نون رو ما بنویسیم از امتحان خوشنویسی رفوزه میشیم😂🤦♂️ سینما هم دقیقا همینه.فکر میکنن چون کلاسیکه حتما خیلی شاهکاره😐
لطفا فيلم سكوت بره ها رو هم نقد كنيد. با تشكر
لطفا نقد فیلم Million Dollar Baby رو هم بذارید
پایان بندیش در حد فیلم others (دیگران) خوب بود هرچند ضعف فیلمنامه شو قبول دارم دستتون درد نکنه بابت نقدتون
این فیلم ها در حد معلومات شما نیست ،فیلم صمد به مدرسه میرود را نقد کنید ،متشکرم مرسی 😅
خوشم اومد❤
دهنت سرویس 😂😂😂😂😂
معلومه هیچی از فیلم رو نفهمیدی
کلمه عجول و ساده لوحی،بهتره برای پلیس جوانی اینکه میشه زود تحت تاثیرش قرار داد ،که آخر فیلم هم با شلیک،کاملا واضحه این شخصیت
استاد لطفا یک جلسه درباره فرم و تکنیک ( حس و احساس) و تیپ و شخصیت در سینما و نسبتهایشان با هم رو با مثال از پلانهای فیلمها حرف بزنید، و یا درباره یک فیلم کلاسیک قدیمی بی نطیر از فیلمسازان کار بلد حرف بزنید فیلمهای کلاسیک قدیمی در سینما بهترین ها هستن و فیلمهای کلاسیک رو باید بارها دید، سینما دیدن فقط دیدن فیلمهای کلاسیک قدیمی و بس، مشتاقانه منتظر رو دوشنبه آینده هستم. با سپاس از استاد ❤
آقای فراستی شما هیچوقت برای نقدهایی که کردید خطکش و معیار سنجشی قابل تامل ، آکادمیک و هنری رو ارائه نکردید، شما صرفا از روی سلیقه خودتون یک سری از فیلمها و سکانسها رو می‌پسندید و سعی میکنید اون رو به عنوان یک نقد به مخاطب تحمیل کنید. هیچ کدوم از نظراتتون پایه و اساس نداره. اگر حرف من اشتباهه فقط و فقط در خصوص حرکت دوربین و زاویه های مختلف لنز یک ویدئو مفصل درست کنید و منطق درست و غلطی رو که سالها ادعا میکنید اون رو آکادمیک بلدید به مخاطبان ارائه بدید.
اقای فراستی چرا فقط نکات منفی فیلم رو میذارین مثلا راجبه مسئله نماد یا بارون یا ایدئولوژی قاتل واقعا ینی نکته مثبت پیدا نمیشه؟
من که خیلی نکات مثبتی سراغ دارم
لطفا انیمیشن breadwinner رو نقد کنید
منظورم مشخصا فیلم هفت نیست. به صورت عام کاش یبار توضیح بدین چرا یه فیلمساز نمیتونه مفاهیمی مثل هفت گناه کبیره رو سوژه فیلمش کنه. مثلا آیا یک نازیست از آفریدن هنر ناتوانه؟
نه براچی نمیتونه سوژه فیلم کنه اتفاقا میتونه اما باید بلد باشه باید فیلمنامه داشته باشه باید کارگردانی داشته باشه باید میزانسن بفهمه باید تعلیق بفهمه نه همینجوری بیاد بگه مگه مستنده 😂😂😂 خب طرف بیاد در مورد خدا فیلم بسازه و تکذیب کنه خدا رو خو مشکلی نیست اما بتونه در بیاره نبود خدا رو با فیلمنامه نه با شعار و چرت و پرت
استاد خواهشا ؛ فيلم حفره فرانسوي رو نقد بفرماييد
در برنامه سینما کلاسیک شبکه نمایش این فیلم رو نقد کردند
واقعا فیلمنامه شرط اول ، خیلی قوی بود.... 😅😅
فیلم روز صفر که شاهکار بود ، با سوژه ناب و بازی های عالی😂😂
اخراجی های ۲ ، که سکانس پایانی فوتبال بازی کردن و بازی جواد رضویان که باید بهش اسکار بدن😂😂😂😂😂
یه فیلم خوب به نظر خودم دیدم حالا نمیدونم آقای فراستی به این فیلم چقدر نقد دارد فیلم هندی هست به نام jai bhim من که خوشم اومد😊
شما از mank تعریف کرده بودید
فیلم چترهای شربورگ ژاک دمی رو هم نقد کنید لطفاً
یعنی تو نمیفهمی که معمولا مخاطب با بازیگر نقش اول هم زاد پنداری میکنه، که میشه برد پیت (کار آگاه داستان)...
نگرش بعضی از افراد به سینما فرق میکنه شاید جایی مکتوب نیست که به سینما چجوری نگاه کنیم
من هیچ ادعایی ندارم ۳۰ساله فقط فیلم دیدم ولی واقعا اگه بخوام چند تا فیلم نام ببرم که تو ذهنم موندگاره یکی هفته
خب آقای فراستی کارگردان انتخاب آنتاگونیست رو بر عهده شما بیننده گذاشته چرا برای خودتون سختش میکنید
اینکه انتقاد بد میکنن دوستان برای اینه سواد سینماییشون ضعیفه و با گلزار عشق میکنن میگن اثر هنری، استاد فراستی چون استاندارد بالایی دارن و سوادشو دارن به درستی نقد میکنن ولی خب کاریش نمیشه کرد عوام فیلمه تبلیغاتی بیزینسی دوست دارن در واقع پیرو بازیگر هستن تا فیلم، و هر فیلمی رو نگاه میکنن چه ایرانی چه خارجی میگن اثر هنریه چرا؟ چون سوادشو ندارن ، فیلمهای خارجی بشدت توی خارج نقد میشن ولی توی ایران فقط کورکورانه از کارگردان و بازیگر حمایت میکنن میگن عالی فوق العاده 😊
هر موقع فهمیدی هنر هفتم چیه بیا گلزار کن
جالبه که من در اواسط فیلم بودم که این نقد پست شد و وقتی فیلم تموم شد و خواستم چنتا نقد ببینم از این فیلم با این نقد مواجه شدم. (احتمال یک در تعداد فیلم های جهان)
سلام.استاد ممنونم که بالاخره فیلم رو نقد کردید.لطفا rear window هیچکاک رو هم نقد کنید❤
قبلاً نقد کردن
فراستی: «هیچ احساس ما برانگیخته نمیشه»
اونایی که احساسشون برانگیخته شده: 😐
😂😂😂
استاد درود بر شما که بلاخره نقد کردین ممنون از شما