.. Ragazzo... Torna a scuola e con rispetto per gli insegnanti... Fatti una cultura generale... Che ti aiuterà a capire e... SOPRATTUTTO A NON FARTI PRENDERE PER IL CULO... DA QUESTI CHE SONO PAGATI PER CONVINCERE LA GENTE CHE I BUONI. SONO SOLO GLI AMERICANI... Che guarda caso da 80 anni hanno provocato più di 100 guerre a casa di altri... è sempre per rubare risorse... Primo tra tutti il petrolio... Non farti fregare... Questi sono come il gatto e la volpe di Pinocchio che gli vogliono rubare le monete..
Beh ancora oggi non vogliono ricordare, anzi se qualcuno ne parla viene subito etichettato come putiniano o altro, non esiste dialogo, proprio come per la pandemia
Ogni volta che vi ascolto capisco come l'informazione debba essere data: con chiarezza, preparazione ed in modo pacato. Cosa rara purtroppo. Mi congratulo con voi e continuerò a seguirvi e divulgare Limes. Grazie
è commovente essere partecipi della vostra passione e dedizione. Con le vostre informazioni si possono leggere i tanti fenomeni del nostro tempo con uno sguardo chiaro ed acutissimo .Grazie!
La guerra con russi ??? Non dimenticare cosa ha detto Putin è… se in mondo non c’è posta per la Russia non ne serve il mondo. Lo esplorano 30 volte con i suoi bombe 💣 atomiche
Ormai siete il mio tempo. Tra un pò tralasciare anche il sonno per seguirvi ! Avessi vent@anni e non settanta mi sarei già sicuramente iscritto. Mi accontento di divorarvi su youtube....enormi !
@@andreadoria2980 la stessa scuola di limes che controlla le tue "raccomandazioni". Sostengono che se non sei una persona in grado di "avere un certo impatto sulla geopolitica" non hai bisogno di iscriverti alla loro scuola.
e la prima volta che sento parlare questo dario mi occorgo subito che molto preparato la sua spiegazione e specifica e dettagliata "aprite un atlane e trovate quel che non esiste" forte
02:20 un lapsus: Voleva dire < NATO é una organizzazione dell'impero americano in Europa. Invece ha detto < NATO un organizzazione dell' Impero Europeo in America>. Il contrario insomma.. penso che tutti avranno inteso corretto in ogni caso.
Grazie di nuovo per il concetto di nazioni come persone, mi è più facile leggere i fatti che all'interno della nazione o fra nazioni seguono le regole della relazione umana.
con l'approccio dell'approfondimento storico che voi sempre usate nell'analizzare le vicende geopolitiche odierne si riesce veramente ad interpretare e dare una risposta ai vari perché questo sta ora avvenendo. Grazie, con voi si riesce meglio a capire le cose !
I politici, giornalisti e conduttori televisivi devo ritornare a scuola, ma dalla primaria. Solo una breve nota; si potrebbe dire anche: nato vs Russia..... BRAVI E GRAZIE DELLA LEZIONE.📖📖📖
Avete una missione nobilissima e difficilissima da svolgere di sollecitazione e di ritessitura, attraverso la geopolitica, della nostra coscienza nazionale! Non dividetevi proprio ora! RECUPERATE DARIO FABBRI!!!!
Finalmente una analisi storicamente esatta equilibrata e veritiera. La meraviglia è per un qualche cosa che dovrebbe essere, per chi fa analisi storica, la normalità ma che invece normalità non è !
Vedo ed apprezzo il dott.Fabbri sulla 7. Però mi piacerebbe sapere se prima di andare in onda c'è una linea editoriale che viene impostata. .alla Rai sicuramente. .
Ci chiediamo se sia possibile e/o prevista e/o auspicabile una "sottotitolazione" automatica in lingua inglese di questi Vs eccellenti video You Tube. Noi la auspichiamo. Congrats👍👍👍!!! gtm
L'impero romano al suo apice potrebbe essere descritto allo stesso modo in cui Caracciolo descrive gli Stati Uniti oggi, una posizione dinamica, costantemente in guerra, per mantenere la pax romana.
Non so se l'hai mai notato ma Kalingrado si trova a 500 km da Berlino, cioè circa la stessa distanza che intercorre tra il confine settentrionale dell'Ucraina e Mosca.
@@medioman74 Sicuramente i messicani vogliono, hanno proprio tutte le caratteristiche culturali per far parte della Federazione. Al massimo potrebbero chiedere ai messicani se vogliono far parte del sistema difensivo russo ODKB.
La Russia è una dittatura! la cosa migliore sarebbe che Putin venisse eliminato e che al suo posto ci fosse Navaln'y o comunque un personaggio alternativo a Putin e si formasse un governo filo-occidentale, che facesse entrare la Russia nella NATO, in funzione anticinese!
@@lucagaragnani2240 Ce ne vuole di fantasia. In Italia c'è una Repubblica parlamentare e i governi li decidono il Parlamento in sinergia con il Presidente della Repubblica che nomina il Presidente del Consiglio. Il popolo non nomima il governo e ciò è conforme alla Costituzione. Ha il fine di evitare che la funzione di capo del governo e di capo dello Stato coincidano in una sola persona, cosa che può essere tollerata solo se i tre poteri (esecutivo, legislativo, giudiziario) fossero realmente separati. Alle prossime elezioni sicuramente voterai un partito neofascista come Fratelli d'Italia, che farà scadere l'Italia in un regime cattofascista. Fa pace col cervello.
@@AlessioGiandomenicoMameli il Sig. Presidente Putin è stato regolarmente eletto da suo popolo. In Italia non mi risulta lo stesso. Nient'altro da dire.
Grazie per tutto quello che fate. Io non riuscirei ad essere arrabbiato con la Russia neanche se lo voglio fare apposta. Credo che è un grande popolo e una grande nazione. Amore per la Russia. 😘😘😘
Sempre opportuno se si vuole analizzare i fenomeni, cercare di non avere pregiudizi, conoscere il contesto storico, geografico, socio-culturale e politico tentando di prevederne gli sviluppi.
Va bene che siete degli aristocratici abituati a non alzare la voce, ma ho una qualche difficoltà a seguirvi a causa del volume basso. Forse sono un po' sorda. Fabbri va già meglio.
Perché si guarda con comprensione tutto ciò che spiritualmente sembra spingere nel profondo la volontà della Russia anche a livello irrazionale, e con sufficienza la spina nazionale ucraina, che in questi giorni sta mostrando comunque estrema tenacia e attaccamento alla nozione della propria autonomia nazionale e indipendenza? Lo chiedo sinceramente. Senza intento polemico.
Con tutta umiltà mi permetterei proporre a chi ha le responsabilità di trasmettere le notizie riguardanti la guerra in Ucraina di non usare mai la parola NUCLEARE, anche nel caso che i russi distruggessero una centrale energetica. Ripeto: mai, per nessun motivo. Come se questa forza energetica o distruttiva non esistesse, questo come in segnale di disprezzo al solo pensiero di...
Seguo LIMES con assiduità e anche io avrei voluto seguire il loro corso di geopolitica.... Da semplice lettore non ho elementi per esprimere una valutazione sull'operato di Putin però sulla realtà della ""questione esistenziale"" penso si possa ampiamente concordare. Un "impero" (ricordiamocelo) che ha =posizione geografica infelice =necessità assoluta di accesso ai mari caldi =confinanti come Cina e USA (in abiti NATO) Direi che possiamo considerarli elementi di comprensibile preoccupazione per la Russia. Da alcuni analisti giunge inoltre notizia di ulteriori fattori critici : =la Russia subirà nei prossimi decenni una manovra di progressivo isolamento tecnologico con dirette ripercussioni sulla sua potenza militare - = la corsa alle rinnovabili e la ricerca di fornitori alternativi peraltro già presenti sul mercato, ridurranno fortemente l'importanza della Russia come fornitore di energia privandola di una potente arma di condizionamento sullo scenario geopolitico internazionale - = il fattore tempo - per il realizzarsi di tali scenari negativi occorreranno circa tre decenni,un battito di ciglia nel calendario della storia. Insomma da un lato la Russia mon ha più tempo per recuperare lo svantaggio mentre l'operazione di soffocamento da parte USA continuerebbe. ==== A fronte di quanto sopra Putin avrebbe quindi deciso di giocare le sue poche carte senza ulteriori indugi ben consapevole del fatto che in un futuro( e non troppo lontano) la forza d'urto della Russia sarà insufficiente per fermare il ""containment"" operato degli USA su molteplicii fronti e non solo su quello militare. Senza dimenticare la presenza fisica della Cina che giustamente crea ai russi una certa apprensione.
Analisi interessante ma col senno di poi possiamo dire che le cose non vanno mai come avevamo previsto. Se lo scenario è più o meno interpretabile le mosse dei protagonisti lo sono molto meno.
Bisognerebbe aggiungere la vera ragione dell’interesse occidentale ( americano ) per l’Ukraina : le basi missilistiche installate a Charkiv permettono il tempo di arrivo a Mosca dei missili nucleari di 5-7 minuti . La Russia diventa praticamente indifendibile. Perciò, per la Russia è la questione di sopravvivenza.
Questa è una cazzata.lo stesso ministro della difesa russo ha già spiegato che i tempi di reazione ad un attacco missilistico sono di 2 minuti.poi basta aprire una cartina rendersi conto che la Russi ha già non uno,ma ben 4 stati già confinanti con la nato. Lettonia,Estonia,Lutuania e Turchia tramite Mar Nero. Perciò c’è dell’altro a questo suo atteggiamento
Bravo così a sovevrtire le responsabilità: l'aggressore che lo fai diventare vittima, ma fammi il piacere: l?Ucraina con la colpa di aver desiderato una copertura difensiav ceh non ha avuto: vergognatevi, vili maramaldi.
Forse la lettura storica e quindi psicologica della cifra dei popoli può funzionare per comprendere la generazione al potere oggi. Non sono tuttavia d'accordo su quest'analisi dei popoli così ingessati nella loro caratterizzazione storica per cui la loro evoluzione culturale e psicologica richieda molti anni, centinaia di anni a volte. Il mondo, a livello culturale e nelle aspirazioni personali, è invece evoluto molto velocemente nelle ultimissime generazioni. Sarà l'Italia il caso particolare? Forse mi direte di sì, ma parlando molto con la generazione che nasce negli anni 2000 (e ancora più avanti) capisco che i giovanissimi che oggi sono al liceo non si sentono italiani se non quando vedono le nazionali sportive. Si sentono come minimo europei, ma molti di loro si sentono addirittura proiettati nel mondo. Per loro non esistono i confini o gli attriti che abbiamo diggerito noi. I ragazzi di questa generazione (e forse sarà così anche la prossima che ora è ancora piccola) sono cresciuti con i social di tutto il mondo, imparando da soli non solo perfettamente l'inglese, ma anche lingue per noi lontanissime come le lingue orientali. Alcuni di loro amano enormemente l'est asiatico e si identificano in quello, altri negli Stati Uniti, altri nel nord Europa ecc... Se analizzare il mondo sencondo i punti di vista e la psicologia dei popoli può essere molto convincente, attenzione voi stessi ad essere aggiornati con il vero polso di generazioni che, mai nella storia come dal 2000 in poi, si muovono con estrema velocità
Quello che dite e tutto molto bello ma dimenticate, a questo punto, di dire che sono le guerre che hanno determinato e determinano, purtroppo, l'esistenza di nazioni e popoli. Voglio dire, se l'Europa oggi e così suddivisa lo si deve a tutti gli scontri che si sono svolti nei secoli. La seconda guerra mondiale ha determinato la geografia politica di quella che è oggi l'Europa. Il fallimento dell'Unione Sovietica ha determinato quello che oggi sono le ex repubbliche sovietiche. Ci sarà pure un motivo se ci sono popoli che non vogliono più avere a che fare con la Russia. Popoli che hanno subìto, prima, l'impero zarista e l'URSS poi e che vogliono avere una loro identità, una loro politica, e di scegliere le loro alleanze. Interessante è il discorso sull'accerchiamento della Russia da parte dei paesi NATO ma questo non giustifica l'invasione e la distruzione di uno Stato sovrano in barba agli accordi stipulati nel 1994.
postulato: la potenza egemone non ha interesse a fare la guerra. osservazione empirica: la potenza egemone (USA) fa un sacco di guerre. Conclusione: la storia è tutto tranne che razionale. WTF!?
L ' egemone non ha interesse a qualsiasi azione che possa in qualche misura riflettersi su uno status quo che gli è assolutamente favorevole. Diversa è la linea di una potenza in fieri,che aspira ad essere egemone ma che ancora non ha raggiunto tale condizione e pertanto può avere necessità di fare una guerra nel suo percorso verso l'egemonia.
Ascoltare adesso ciò che dicevate 3 mesi fa è illuminante di ciò che sta accadendo oggi. Parlavate di accerchiamento della Russia. Oggi nei vostri commenti mi sembrate, rispetto ad allora, meno espliciti nel provare a spiegare la scelta di Putin di entrare in Ucraina. Vorrei più coerenza, più oggettività, più laicità di pensiero. Aiuterebbero a comprendere meglio ciò che sta accadendo. Purtroppo volete, non mi riferisco a voi due in particolare, volete dicevo lasciarci alla superficie delle cose
Tante Ucraine, sì, ma non bisogna tralasciare il fatto che tutte le province ucraine (tolta la Crimea) votarono a favore dell'Indipendenza nel referendum 1991, il che, a ben vedere, mette un po' in crisi una certa narrazione che vuole presentare le province russofone del sud come storicamente "russofile"
perche' caracciolo dice che una accettazione della neutralità ucraina sarebbe per l'america indigeribile? chi glielo ha detto? questa è una narrazione pro america
Molto molto apprezzabile il vostro lavoro, vi seguo da molto! E cercherò di capire meglio esattamente di cosa (e del come) si occupa la vostra scuola. Però, per spirito di interlocuzione, vi chiedo .. come mai definite "sciocchezze" argomenti di tipo psico-sociologico quale quello citato dell'immaturità di un popolo... Al contrario, ritengo sia una variabile da cominciare una volta per tutte a prendere in considerazione! Perché, questa variabile, muove, (ma, più spesso, non muove) un popplo nelle sue azioni.. Tra l'altro voi stessi avete citato lo spirito del popolo russo come "muovente", che muove in direzione di una possibile chiamata allae armi, in virtù di un senso di accerchiamento ritenuto ingiusto e insopportabile .. Beh, anche questa la potremmo considerare (e per me lo è) una veriabile psico-sociologica... Non credete? Sono molto interessato alla vostra risposta, proprio in base all'attestazione di stima di cui ho accennato all'inizio. Grazie!
Aggiungo il mio riscontro Dario fabbri spesso usa il termine "sciocchezze" per identificare conclusioni analitiche non corrette o non fondate Ad esempio un suo tema ricorrente e che è una "sciocchezza" illudersi di poter definire una strategia Mentre una strategia va riconosciuta sviscerata Senza pretesa di aver fornito una risposta Ma solo una considerazione in merito Grazie
@@massimoacerbis8138 Grazie per la risposta! Mi pare di capire che "sciocchezze" siano per l'apprezzato Dario Fabbri qualcosa di provato o fondato, immediatamente visibile e palpabile.. Per puro esempio in un campo di cui non sono certo esperto, nel campo della fisica esistono le onde elettromagnetiche, che noi non vediamo con l'organo della vista, ma che ci sono, e sono misurabili se utilizziamo degli strumenti specifici in grado di percepirle e misurarle.. Quale strumento utilizza Dario Fabbri (lo dico con molto rispetto e apprezzamento e continuerò a segiirlo e a seguirvi, non è questo il problema..) ?? Ne utilizza solo uno o due (per rimanere nell'esempio di prima, utilizza solo la vista?) ? Ciò che c'è non necessariamente è visibile o palpabile necessariamente con il solo strumento della prova scientifica sperimentale della replicatività, o altre variabili (che io non voglio e non posso definire sciocchezze, perchè sono valide, ma non sono certo le uniche valide...) ?? Il problema, secondo me, è definire tali variabili come delle sciocchezze... E' errato e discriminatorio, forse offensivo per chi le ritiene valide o possibili... Basterebbe definirle variabili che "non prendiamo in considerazione, per ... (questo o quest'altro motivo...), variabili che potremmo anche trattare, in una sede a parte, come possibili spiegazioni, e con la presenza dei dovuti esperti". Il mio punto di vista. Grazie ancora
@@aldodeamicis598 grazie per il pacato confronto. dote rara sul web. suppongo che per Fabbri "scioccchezze" siano conclusioni talmente infondate da non poter essere nemmeno prese in considerazione. se utilizzi la fisica come esempio, con me sfondi una porta aperta (scusate la metafora violenta). Terrapiatta. Mi auguro che in illustre fisico (che ne so, Tonelli, Balbi o Rovelli) in un intervento pubblico potrebbero liquidare la teoria della terra piatta come una sciocchezza. troppo smodatamente inverosimile per essere presea in condiderazione e questo nulla a che vedere con la libertà di opinione pero mi sto forse prendendo troppe liberta rispetto al pensiero di Dario Fabbri
Interessante. Trovo equilibrati gli interventi di Caracciolo. Fabbri lo trovo ineccepibile quando enuncia alcuni elementi generali, altrove è dogmatico e ideologico. Ho l'impressione che abbia una posizione politico/filosofica alla Dugin: reazionaria e irrazionalista. Boh, ci penserò su la prossima volta che lo sentirò parlare ...
“Le armi sono un fattore importante nella guerra, ma non il fattore decisivo; sono le persone, non le cose, che sono decisive. Il concorso della forza non è solo una gara di potere militare ed economico, ma anche una gara di potere umano e morale. Il potere militare ed economico è necessariamente esercitato dalle persone.”MAO TSE TUNG
non sono d'accordo, dipende dalle armi, se parliamo dei missili tattici nucleari allora le armi sono il fattore decisivo, mi dispiace per te e Mao Tse Tung , ma gli esperti dicono che bastano poche decine per cancellare la vita sulla terra, e loro ne possiedono migliaia, cioè decine di centinaia , non so se mi sono spiegato.
ma scusate a che serve fare analisi e contro analisi , se alla fine vi limitate a descrivere gli eventi ...descrivendo l impero Americanoo (che americano non è), gli altri attori...non ha alcuna utilità se il VS lavoro non lo mettete al servizio dell Italia...della sua convenienza e non del suo asservimento al potere di turno....Perchè non lo dite!!! che all Italia conviene fare accordi con la Russia! sulla fornitura energetica e che tutte le sanzioni che ci impongo gli USA (o meglio chi sta dietro gli USA) vanno contro i nostri interessi! ditelo ! FATE QUALCOSA! Dovete lavorare per l Italia e non per i Cesari di Turno... e cosa ancora più grave è descrivere gli eventi come se fossero volontà di una nazione...mentre è saputo e risaputo che il golpe in Ucraino è stato finanziato da poteri privati...da SOros....e tutti questi bei personaggetti.. perchè parlate di Stati Uniti ...quando questi sono tenuti in mano da Privati , da gente senza scrupolo! e che utilizzano qualsiasi mezzo per mantene ed ampliare il potere, dai Nazisti in Ucraina , alle associazioni mafiose qui in Italia! dite la verità...o ci sono verità che nn si possono dire? allora se non si possono dire , mantenendo all oscuro il popolo, le persone allora non serve a niente. perchè anche il popolo è un Potere...
Russia contro Nato oppure Nato contro Russia ? Tutti preoccupati per un'eventuale nuova guerra ma la verità è che in Russia la gente comune vive serenamente.
Il "piuttosto che" usato erroneamente in senso disgiuntivo, attentato alla funzione di chiarezza del linguaggio, da uno come Caracciolo proprio non me l'aspettavo...
Si può smentire chiunque, pare che nessuno abbia la verità in tasca, tranne uno, Giulietto Chiesa che ahimè non c'è piu, ma le sue parole si avverano tutte, come profezie disperse nel vento .
Quando due imperialismi si scontrano - nello specifico l'imperialismo militare russo e l'imperialismo economico di USA e UE - succedono sempre disastri. Ad andarci di mezzo sono sempre le Nazioni che hanno scioccamente preferito rinunciare alla propria sovranità per asservirsi a una delle due parti. Il caso dell'Ucraina è emblematico: dopo il crollo della dittatura comunista preferì cedere il proprio arsenale atomico alla Russia in cambio di aiuti economici, anziché conservare il proprio status di terza potenza nucleare al mondo e risollevarsi economicamente con le proprie forze, dopo di che, non avendo appreso la lezione, ha pensato di ripetere l'errore prostituendosi stavolta all'UE e alla NATO. Speriamo che ciò serva da lezione per chi ancora stupidamente crede che la pace si raggiunga con la cessione di sovranità anziché rendersi conto che si ottiene solo costruendo e difendendo la propria indipendenza.
'hanno scioccamente preferito rinunciare alla propria sovranità' peccato che tutti i soggetti coinvolti sono 'de facto' federazione di Stati più piccoli, la Russia è una 'federazione', gli Stati uniti lo dice il nome stesso e l'UE è anche essa una comunità di Stati. Quindi il suo discorso è abbastanza paradossale, infatti gli Stati che lei definisce sovrani sono geopoliticamente ininfluenti. Saluti
@@michelasartini1134 evidentemente non mi sono spiegato bene. Le guerre e i ricatti economici si fanno sempre perché qualcuno vuole acquisire influenza geopolitica, necessariamente a spese altrui. L'unica strada per evitare conflitti, dunque, è promuovere il sovranismo, vale a dire l'autosufficienza economica e quindi politica e sociale delle Nazioni.
i scenari non vanno immaginati, ogni ora si aprono scenari futuri possibili che creano solo ansia, il mondo non sta per finire ne stiamo per essere invasi da nessuno, ce un po di incompetenza mi dispiace
@@denvisionTV sono tutti sorpresi se poi mi aspetti al varco e'un altro discorso , non mi sembra che l Italia sia stata invasa comunque ,se rileggi parlavo di mutazioni dei scenari ad ogni ora..e si ci ho preso...
Le critiche allo staff del limes da parte mia partono da un po più lontano di tre settimane fa, comunque quello che avrei da dire è da chiedere al sig.caracciolo se avrò modo lo farò di persona
@@toffonardi7037 come no... Espandersi.... Aspetta che col tempo si chiarisce le idee.. poi loro sanno cogliere le opportunità quando gli si presentano.. vedi euro... E poi si libererebbero della presenza sul loro territorio degli americani ..
@@andreaandrea8010 l'euro era una questione puramente economica e l'hanno sfruttata bene, ma liberarsi degli americani dal loro territorio, lo voglio proprio vedere ))). Comunque una mia modesta previsione se veramente prendono piede le auto elettriche l'industria automobilistica tedesca si schianta
@@toffonardi7037 vedrete se scoppia la guerra in Ucraina come si rimescolano le carte se la questione non si chiude rapidamente.. ed ai primi schiaffi che prendiamo... Contro i russi le ginocchia se le sono sbucciatei tutti ultimamente...
Per favore meno Rai con le trasmissioni fatte da personaggi idioti che parlano di cose idiote. Insegnamo ai nostri figli come cercare le fonti di informazioni serie di importanti e veritiere.
Sono imperi, che comandano?! Per questi abbiamo questo risultato?! Chi è speranza, del popolo?! Poi, venite voi, nel nostro posto, se veniamo a noi, nel vostro. No, siamo nelle dittature assolute? Cosa ed quando devoo, finire?! Poi non sappiamo, da dove, dovremo dominare?! Non è facile, Nazionale, non si può, domina, della Russia, Turchia ed Cina, non si può. Anche come siamo, non si può?! Se parliamo per imper, non si può, perché guarda, che cosa hanno fatto. E un altra America, oppure America di Impero Europiane?! Poi la vita quanto lunga, anche breve sarà. Promessa no, tempo per 10 - 20 anni, non si può,che pensate, paura di qua ed di là non può essere, con questo parola, non di più, anche vivere. Per questo sono 100 partiti, eccetera, ex chi ha alto busta paga, rimane sempre garantito?! Non è paese, è Europa, che hanno datto mano al paese, di Italia, di svotare alle casse. Siamo fuori controllo.
Ti sbagli, dipende da quale parte dell'Ucraina stai parlando, è una nazione divisa, gia da molti anni, infatti per questo c'è una guerra civile in corso, lo so è difficile la geopolitica, non preoccupparti 👍
Non c'è bisogno di tante parole, Caracciolo basta che legga seriamente il libro biblico di Daniele capitolo 11 verso 40 e si accorgerà che era tutto predetto.
@Senza Nome : Ma anche no. Al verso 40 di Daniele dice "nel tempo della fine", pertanto non vale per ogni guerra. Parla di una guerra specifica in un tempo specifico. Non si può applicare a ogni guerra. Leggi meglio.
Fate come voleteSono delle vere violemze .Vi chietiamo una cosa e voi dettate quello che vi fa comoto , a quesro pumto non vi secuiamo piu'.Noi ascoltiamo quello che desiteriamo noi ascoltatori no cio' che fa comodo a lei " professoreLucio Caracviolo.
Signor Caracciolo la mia verità è che l'occidente con a capo gli americani sono i veri invasori la Russia e stata sempre invasa dall'occidente in tutti i sensi dire questo è il minimo gli americani sono a mio modo di vedere invasori anche dell'Europa non con le armi ma di ricatti e prepotenze a me tutto questo fa' schifo e sono per Russia anche quando sbaglia
Sono un ragazzo di 14 anni e odio la scuola, ma mi piace vedere queste persone che trasmettono con chiarezza il sapere alle persone
.. Ragazzo... Torna a scuola e con rispetto per gli insegnanti... Fatti una cultura generale... Che ti aiuterà a capire e... SOPRATTUTTO A NON FARTI PRENDERE PER IL CULO... DA QUESTI CHE SONO PAGATI PER CONVINCERE LA GENTE CHE I BUONI. SONO SOLO GLI AMERICANI... Che guarda caso da 80 anni hanno provocato più di 100 guerre a casa di altri... è sempre per rubare risorse... Primo tra tutti il petrolio...
Non farti fregare... Questi sono come il gatto e la volpe di Pinocchio che gli vogliono rubare le monete..
In effetti l'opinione pubblica europea si era dimenticata che la guerra in Ucraina andava avanti da 8 anni
Beh ancora oggi non vogliono ricordare, anzi se qualcuno ne parla viene subito etichettato come putiniano o altro, non esiste dialogo, proprio come per la pandemia
Ogni volta che vi ascolto capisco come l'informazione debba essere data: con chiarezza, preparazione ed in modo pacato. Cosa rara purtroppo. Mi congratulo con voi e continuerò a seguirvi e divulgare Limes. Grazie
è commovente essere partecipi della vostra passione e dedizione. Con le vostre informazioni si possono leggere i tanti fenomeni del nostro tempo con uno sguardo chiaro ed acutissimo .Grazie!
La guerra con russi ??? Non dimenticare cosa ha detto Putin è… se in mondo non c’è posta per la Russia non ne serve il mondo. Lo esplorano 30 volte con i suoi bombe 💣 atomiche
@@antonioaigo2413 che commento arguto. Ecco un memorabile ahah
Ormai siete il mio tempo. Tra un pò tralasciare anche il sonno per seguirvi ! Avessi vent@anni e non settanta mi sarei già sicuramente iscritto. Mi accontento di divorarvi su youtube....enormi !
Anche io! Ho sempre avuto interessi storici e filosofici, anche se da anni faccio la psicoanalista
Iscriviti chi te lo impedisce
Mai porre limiti alle passioni. L eta' non conta.
@@andreadoria2980 la stessa scuola di limes che controlla le tue "raccomandazioni". Sostengono che se non sei una persona in grado di "avere un certo impatto sulla geopolitica" non hai bisogno di iscriverti alla loro scuola.
@@MadAtreides1 infatti non sono iscritto alla loro scuola
Meravigliosi raggazi, un grande abbraccio dall'Argentina, sempre nel Limes col Limes, vicino a voi!!!
Muchachos = ragazzi.
Vorrei che la storia la insegnassero così nelle scuole elementari, medie e superiori come fate voi nella vostra università, che insegnate a pensare!
e la prima volta che sento parlare questo dario mi occorgo subito che molto preparato la sua spiegazione e specifica e dettagliata "aprite un atlane e trovate quel che non esiste" forte
Grande umiltà e sapienza, apprezzo molto queste qualità umane. Grazie
02:20 un lapsus: Voleva dire < NATO é una organizzazione dell'impero americano in Europa. Invece ha detto < NATO un organizzazione dell' Impero Europeo in America>. Il contrario insomma.. penso che tutti avranno inteso corretto in ogni caso.
Grazie di nuovo per il concetto di nazioni come persone, mi è più facile leggere i fatti che all'interno della nazione o fra nazioni seguono le regole della relazione umana.
con l'approccio dell'approfondimento storico che voi sempre usate nell'analizzare le vicende geopolitiche odierne si riesce veramente ad interpretare e dare una risposta ai vari perché questo sta ora avvenendo. Grazie, con voi si riesce meglio a capire le cose !
I politici, giornalisti e conduttori televisivi devo ritornare a scuola, ma dalla primaria. Solo una breve nota; si potrebbe dire anche: nato vs Russia..... BRAVI E GRAZIE DELLA LEZIONE.📖📖📖
Avete una missione nobilissima e difficilissima da svolgere di sollecitazione e di ritessitura, attraverso la geopolitica, della nostra coscienza nazionale! Non dividetevi proprio ora!
RECUPERATE DARIO FABBRI!!!!
Finalmente una analisi storicamente esatta equilibrata e veritiera. La meraviglia è per un qualche cosa che dovrebbe essere, per chi fa analisi storica, la normalità ma che invece normalità non è !
La normalità quale sarebbe, ognuno tira acqua al suo mulino.
Quanto sono importanti i manuali di storia!
Si da più importanza ai manuali di storia che al più diffuso e importante libro che è la Bibbia. Incredibile.
Vedo ed apprezzo il dott.Fabbri sulla 7. Però mi piacerebbe sapere se prima di andare in onda c'è una linea editoriale che viene impostata. .alla Rai sicuramente. .
la storia è la cenerentola del nostro sistema scolastico. I giovani non capiscono nulla del loro presente perchè non conoscono la storia.
veramente una bella lezione, vi seguo con interesse
in questa interessante lezione nel mettere a premessa per poi argomentare i vari punti di vista, manca a parer mio quello fondamentale degli ucraini
Grandissimi. Condivido tutto ed oltre
Ci chiediamo se sia possibile e/o prevista e/o auspicabile una "sottotitolazione" automatica in lingua inglese di questi Vs eccellenti video You Tube. Noi la auspichiamo. Congrats👍👍👍!!! gtm
Questo video dovrebbe essere visto oggi..
L'impero romano al suo apice potrebbe essere descritto allo stesso modo in cui Caracciolo descrive gli Stati Uniti oggi, una posizione dinamica, costantemente in guerra, per mantenere la pax romana.
la Russia dovrebbe chiedere al Messico se vuole far parte della federazione. Chissà come reagirebbero gli americani....
Non so se l'hai mai notato ma Kalingrado si trova a 500 km da Berlino, cioè circa la stessa distanza che intercorre tra il confine settentrionale dell'Ucraina e Mosca.
Che c'entra Berlino?? Rispondi a fischi con fiaschi.
@@medioman74 Sicuramente i messicani vogliono, hanno proprio tutte le caratteristiche culturali per far parte della Federazione. Al massimo potrebbero chiedere ai messicani se vogliono far parte del sistema difensivo russo ODKB.
Certo, infatti è proprio cosi
Nessuno vuole far parte della federazione russa perchè è uno stato con le pezze al culo che tira avanti solo grazie al metano
Quanto mancano loro due insieme 😥
Due persone serie e preparate in un contesto italiota provinciale e scadente dal punto di vista politico-mediatico e storico.
Si ma non ne azzeccano una. Dicevano all'inizio che la Russia non attaccava l'ucraina. Era solo una minaccia. Ok dai hanno sbagliato.
@Alessandro de Felice leggiti i loro libri e articoli anziché scrivere ste scemate ignorante analfabeta
@@ilmoronero1959 dicevano il contrario sei tu che fatichi a capire
Il titolo è sbagliato Nato contro Russia è quello giusto, ma voi giornalisti non avete abbastanza materia per capire oppure non potete parlare
La Russia è una dittatura! la cosa migliore sarebbe che Putin venisse eliminato e che al suo posto ci fosse Navaln'y o comunque un personaggio alternativo a Putin e si formasse un governo filo-occidentale, che facesse entrare la Russia nella NATO, in funzione anticinese!
@@AlessioGiandomenicoMameli per favore.....la dittatura è in Italia
@@lucagaragnani2240 Ce ne vuole di fantasia. In Italia c'è una Repubblica parlamentare e i governi li decidono il Parlamento in sinergia con il Presidente della Repubblica che nomina il Presidente del Consiglio. Il popolo non nomima il governo e ciò è conforme alla Costituzione. Ha il fine di evitare che la funzione di capo del governo e di capo dello Stato coincidano in una sola persona, cosa che può essere tollerata solo se i tre poteri (esecutivo, legislativo, giudiziario) fossero realmente separati.
Alle prossime elezioni sicuramente voterai un partito neofascista come Fratelli d'Italia, che farà scadere l'Italia in un regime cattofascista. Fa pace col cervello.
@@AlessioGiandomenicoMameli il Sig. Presidente Putin è stato regolarmente eletto da suo popolo. In Italia non mi risulta lo stesso. Nient'altro da dire.
Esatto!
Un GRAZIE a Lucio Coracciolo per aver fondato questa Scuola, meglio tardi che mai!
Grazie per tutto quello che fate. Io non riuscirei ad essere arrabbiato con la Russia neanche se lo voglio fare apposta. Credo che è un grande popolo e una grande nazione. Amore per la Russia. 😘😘😘
2:20 penso che volesse dire "dell'impero Americano in Europa", giusto?
Sempre opportuno se si vuole analizzare i fenomeni, cercare di non avere pregiudizi, conoscere il contesto storico, geografico, socio-culturale e politico tentando di prevederne gli sviluppi.
Va bene che siete degli aristocratici abituati a non alzare la voce, ma ho una qualche difficoltà a seguirvi a causa del volume basso. Forse sono un po' sorda. Fabbri va già meglio.
Bravissimi veramente! 🇮🇹❤️🇷🇺❤️🇺🇦❤️🇷🇺
🇩🇪🇨🇵🇩🇪🇨🇵🇩🇪🇨🇵🇩🇪
Perché si guarda con comprensione tutto ciò che spiritualmente sembra spingere nel profondo la volontà della Russia anche a livello irrazionale, e con sufficienza la spina nazionale ucraina, che in questi giorni sta mostrando comunque estrema tenacia e attaccamento alla nozione della propria autonomia nazionale e indipendenza?
Lo chiedo sinceramente. Senza intento polemico.
Beh ovviamente è più facile dare ragione al più forte che al piccolo della situazione.
Con tutta umiltà mi permetterei proporre a chi ha le responsabilità di trasmettere le notizie riguardanti la guerra in Ucraina di non usare mai la parola NUCLEARE, anche nel caso che i russi distruggessero una centrale energetica. Ripeto: mai, per nessun motivo. Come se questa forza energetica o distruttiva non esistesse, questo come in segnale di disprezzo al solo pensiero di...
Seguo LIMES con assiduità e anche io avrei voluto seguire il loro corso di geopolitica....
Da semplice lettore non ho elementi per esprimere una valutazione sull'operato di Putin però sulla realtà della ""questione esistenziale"" penso si possa ampiamente concordare.
Un "impero" (ricordiamocelo) che ha
=posizione geografica infelice
=necessità assoluta di accesso ai mari caldi
=confinanti come Cina e USA (in abiti NATO)
Direi che possiamo considerarli elementi di comprensibile preoccupazione per la Russia.
Da alcuni analisti giunge inoltre notizia di ulteriori fattori critici :
=la Russia subirà nei prossimi decenni una manovra di progressivo isolamento tecnologico con dirette ripercussioni sulla sua potenza militare -
= la corsa alle rinnovabili e la ricerca di fornitori alternativi peraltro già presenti sul mercato, ridurranno fortemente l'importanza della Russia come fornitore di energia privandola di una potente arma di condizionamento sullo scenario geopolitico internazionale -
= il fattore tempo - per il realizzarsi di tali scenari negativi occorreranno circa tre decenni,un battito di ciglia nel calendario della storia.
Insomma da un lato la Russia mon ha più tempo per recuperare lo svantaggio mentre l'operazione
di soffocamento da parte USA continuerebbe.
====
A fronte di quanto sopra Putin avrebbe quindi deciso di giocare le sue poche carte senza ulteriori indugi ben consapevole del fatto che in un futuro( e non troppo lontano) la forza d'urto della Russia sarà insufficiente per fermare il ""containment"" operato degli USA su molteplicii fronti e non solo su quello militare.
Senza dimenticare la presenza fisica della Cina che giustamente crea ai russi una certa apprensione.
Grazie mille 🌞
Grazie Per Farci Vedere chiaro
Analisi interessante ma col senno di poi possiamo dire che le cose non vanno mai come avevamo previsto. Se lo scenario è più o meno interpretabile le mosse dei protagonisti lo sono molto meno.
Pienamente d'accordo tutto vero.
Bisognerebbe aggiungere la vera ragione dell’interesse occidentale ( americano ) per l’Ukraina : le basi missilistiche installate a Charkiv permettono il tempo di arrivo a Mosca dei missili nucleari di 5-7 minuti . La Russia diventa praticamente indifendibile. Perciò, per la Russia è la questione di sopravvivenza.
il motivo dell' annessione della Crimea
Questa è una cazzata.lo stesso ministro della difesa russo ha già spiegato che i tempi di reazione ad un attacco missilistico sono di 2 minuti.poi basta aprire una cartina rendersi conto che la Russi ha già non uno,ma ben 4 stati già confinanti con la nato.
Lettonia,Estonia,Lutuania e Turchia tramite Mar Nero.
Perciò c’è dell’altro a questo suo atteggiamento
Male non fare paura non avere
@@danielecangioli633 vedi Iraq
Bravo così a sovevrtire le responsabilità: l'aggressore che lo fai diventare vittima, ma fammi il piacere: l?Ucraina con la colpa di aver desiderato una copertura difensiav ceh non ha avuto: vergognatevi, vili maramaldi.
Dario sempre perfetto
correcto profesore.....
Quindi sono i russi i provocatori ?
Ma l'Inghilterra che ruolo sta svolgendo?
Grazie
Forse la lettura storica e quindi psicologica della cifra dei popoli può funzionare per comprendere la generazione al potere oggi. Non sono tuttavia d'accordo su quest'analisi dei popoli così ingessati nella loro caratterizzazione storica per cui la loro evoluzione culturale e psicologica richieda molti anni, centinaia di anni a volte. Il mondo, a livello culturale e nelle aspirazioni personali, è invece evoluto molto velocemente nelle ultimissime generazioni. Sarà l'Italia il caso particolare? Forse mi direte di sì, ma parlando molto con la generazione che nasce negli anni 2000 (e ancora più avanti) capisco che i giovanissimi che oggi sono al liceo non si sentono italiani se non quando vedono le nazionali sportive. Si sentono come minimo europei, ma molti di loro si sentono addirittura proiettati nel mondo. Per loro non esistono i confini o gli attriti che abbiamo diggerito noi. I ragazzi di questa generazione (e forse sarà così anche la prossima che ora è ancora piccola) sono cresciuti con i social di tutto il mondo, imparando da soli non solo perfettamente l'inglese, ma anche lingue per noi lontanissime come le lingue orientali. Alcuni di loro amano enormemente l'est asiatico e si identificano in quello, altri negli Stati Uniti, altri nel nord Europa ecc... Se analizzare il mondo sencondo i punti di vista e la psicologia dei popoli può essere molto convincente, attenzione voi stessi ad essere aggiornati con il vero polso di generazioni che, mai nella storia come dal 2000 in poi, si muovono con estrema velocità
Quello che dite e tutto molto bello ma dimenticate, a questo punto, di dire che sono le guerre che hanno determinato e determinano, purtroppo, l'esistenza di nazioni e popoli.
Voglio dire, se l'Europa oggi e così suddivisa lo si deve a tutti gli scontri che si sono svolti nei secoli. La seconda guerra mondiale ha determinato la geografia politica di quella che è oggi l'Europa. Il fallimento dell'Unione Sovietica ha determinato quello che oggi sono le ex repubbliche sovietiche. Ci sarà pure un motivo se ci sono popoli che non vogliono più avere a che fare con la Russia. Popoli che hanno subìto, prima, l'impero zarista e l'URSS poi e che vogliono avere una loro identità, una loro politica, e di scegliere le loro alleanze.
Interessante è il discorso sull'accerchiamento della Russia da parte dei paesi NATO ma questo non giustifica l'invasione e la distruzione di uno Stato sovrano in barba agli accordi stipulati nel 1994.
Riascoltato oggi, ecco ben rappresentate tutte le cause della guerra
Signor fabbri lei è un ottimo oratore racconta molto bene le sue balle
Grazie per la chiarezza...Certo che la Russia si sente minacciata, ne ha di ben donde
postulato: la potenza egemone non ha interesse a fare la guerra.
osservazione empirica: la potenza egemone (USA) fa un sacco di guerre.
Conclusione: la storia è tutto tranne che razionale.
WTF!?
L ' egemone non ha interesse a qualsiasi azione che possa in qualche misura riflettersi su uno status quo che gli è assolutamente favorevole.
Diversa è la linea di una potenza in fieri,che aspira ad essere egemone ma che ancora non ha raggiunto tale condizione e pertanto può avere necessità di fare una guerra nel suo percorso verso l'egemonia.
Direi nato vs Russia
Ascoltare adesso ciò che dicevate 3 mesi fa è illuminante di ciò che sta accadendo oggi. Parlavate di accerchiamento della Russia. Oggi nei vostri commenti mi sembrate, rispetto ad allora, meno espliciti nel provare a spiegare la scelta di Putin di entrare in Ucraina. Vorrei più coerenza, più oggettività, più laicità di pensiero. Aiuterebbero a comprendere meglio ciò che sta accadendo. Purtroppo volete, non mi riferisco a voi due in particolare, volete dicevo lasciarci alla superficie delle cose
Non è che con questo si giustifica una guerra. Putin fino alla settimana scorsa era riuscito a fare tutto diplomaticamente
Grazie. La nostra amata URSS😭
Il vostra amata URSS dovrete purtroppo dimenticare))Slava Ucraini!
Talmente amata da tutti, che tanti Paesi entrarono subito sotto la protezione della NATO
Tante Ucraine, sì, ma non bisogna tralasciare il fatto che tutte le province ucraine (tolta la Crimea) votarono a favore dell'Indipendenza nel referendum 1991, il che, a ben vedere, mette un po' in crisi una certa narrazione che vuole presentare le province russofone del sud come storicamente "russofile"
perche' caracciolo dice che una accettazione della neutralità ucraina sarebbe per l'america indigeribile? chi glielo ha detto? questa è una narrazione pro america
Molto molto apprezzabile il vostro lavoro, vi seguo da molto! E cercherò di capire meglio esattamente di cosa (e del come) si occupa la vostra scuola. Però, per spirito di interlocuzione, vi chiedo .. come mai definite "sciocchezze" argomenti di tipo psico-sociologico quale quello citato dell'immaturità di un popolo... Al contrario, ritengo sia una variabile da cominciare una volta per tutte a prendere in considerazione! Perché, questa variabile, muove, (ma, più spesso, non muove) un popplo nelle sue azioni.. Tra l'altro voi stessi avete citato lo spirito del popolo russo come "muovente", che muove in direzione di una possibile chiamata allae armi, in virtù di un senso di accerchiamento ritenuto ingiusto e insopportabile .. Beh, anche questa la potremmo considerare (e per me lo è) una veriabile psico-sociologica... Non credete? Sono molto interessato alla vostra risposta, proprio in base all'attestazione di stima di cui ho accennato all'inizio. Grazie!
Aggiungo il mio riscontro
Dario fabbri spesso usa il termine "sciocchezze" per identificare conclusioni analitiche non corrette o non fondate
Ad esempio un suo tema ricorrente e che è una "sciocchezza" illudersi di poter definire una strategia
Mentre una strategia va riconosciuta sviscerata
Senza pretesa di aver fornito una risposta
Ma solo una considerazione in merito
Grazie
@@massimoacerbis8138 Grazie per la risposta! Mi pare di capire che "sciocchezze" siano per l'apprezzato Dario Fabbri qualcosa di provato o fondato, immediatamente visibile e palpabile.. Per puro esempio in un campo di cui non sono certo esperto, nel campo della fisica esistono le onde elettromagnetiche, che noi non vediamo con l'organo della vista, ma che ci sono, e sono misurabili se utilizziamo degli strumenti specifici in grado di percepirle e misurarle.. Quale strumento utilizza Dario Fabbri (lo dico con molto rispetto e apprezzamento e continuerò a segiirlo e a seguirvi, non è questo il problema..) ?? Ne utilizza solo uno o due (per rimanere nell'esempio di prima, utilizza solo la vista?) ? Ciò che c'è non necessariamente è visibile o palpabile necessariamente con il solo strumento della prova scientifica sperimentale della replicatività, o altre variabili (che io non voglio e non posso definire sciocchezze, perchè sono valide, ma non sono certo le uniche valide...) ?? Il problema, secondo me, è definire tali variabili come delle sciocchezze... E' errato e discriminatorio, forse offensivo per chi le ritiene valide o possibili... Basterebbe definirle variabili che "non prendiamo in considerazione, per ... (questo o quest'altro motivo...), variabili che potremmo anche trattare, in una sede a parte, come possibili spiegazioni, e con la presenza dei dovuti esperti". Il mio punto di vista. Grazie ancora
@@aldodeamicis598 grazie per il pacato confronto. dote rara sul web. suppongo che per Fabbri "scioccchezze" siano conclusioni talmente infondate da non poter essere nemmeno prese in considerazione. se utilizzi la fisica come esempio, con me sfondi una porta aperta (scusate la metafora violenta). Terrapiatta. Mi auguro che in illustre fisico (che ne so, Tonelli, Balbi o Rovelli) in un intervento pubblico potrebbero liquidare la teoria della terra piatta come una sciocchezza. troppo smodatamente inverosimile per essere presea in condiderazione
e questo nulla a che vedere con la libertà di opinione
pero mi sto forse prendendo troppe liberta rispetto al pensiero di Dario Fabbri
Interessante. Trovo equilibrati gli interventi di Caracciolo. Fabbri lo trovo ineccepibile quando enuncia alcuni elementi generali, altrove è dogmatico e ideologico. Ho l'impressione che abbia una posizione politico/filosofica alla Dugin: reazionaria e irrazionalista. Boh, ci penserò su la prossima volta che lo sentirò parlare ...
“Le armi sono un fattore importante nella guerra, ma non il fattore decisivo; sono le persone, non le cose, che sono decisive. Il concorso della forza non è solo una gara di potere militare ed economico, ma anche una gara di potere umano e morale. Il potere militare ed economico è necessariamente esercitato dalle persone.”MAO TSE TUNG
non sono d'accordo, dipende dalle armi, se parliamo dei missili tattici nucleari allora le armi sono il fattore decisivo, mi dispiace per te e Mao Tse Tung , ma gli esperti dicono che bastano poche decine per cancellare la vita sulla terra, e loro ne possiedono migliaia, cioè decine di centinaia , non so se mi sono spiegato.
👍
Caracciolo era fazioso anche prima che la guerra iniziasse
a proposito della posizione molle dell'Italia nei confronti della Russia Draghi lo ha sconfessato
ma scusate a che serve fare analisi e contro analisi , se alla fine vi limitate a descrivere gli eventi ...descrivendo l impero Americanoo (che americano non è), gli altri attori...non ha alcuna utilità se il VS lavoro non lo mettete al servizio dell Italia...della sua convenienza e non del suo asservimento al potere di turno....Perchè non lo dite!!! che all Italia conviene fare accordi con la Russia! sulla fornitura energetica e che tutte le sanzioni che ci impongo gli USA (o meglio chi sta dietro gli USA) vanno contro i nostri interessi! ditelo ! FATE QUALCOSA! Dovete lavorare per l Italia e non per i Cesari di Turno... e cosa ancora più grave è descrivere gli eventi come se fossero volontà di una nazione...mentre è saputo e risaputo che il golpe in Ucraino è stato finanziato da poteri privati...da SOros....e tutti questi bei personaggetti..
perchè parlate di Stati Uniti ...quando questi sono tenuti in mano da Privati , da gente senza scrupolo! e che utilizzano qualsiasi mezzo per mantene ed ampliare il potere, dai Nazisti in Ucraina , alle associazioni mafiose qui in Italia! dite la verità...o ci sono verità che nn si possono dire? allora se non si possono dire , mantenendo all oscuro il popolo, le persone allora non serve a niente. perchè anche il popolo è un Potere...
Russia contro Nato oppure Nato contro Russia ? Tutti preoccupati per un'eventuale nuova guerra ma la verità è che in Russia la gente comune vive serenamente.
Ahahahahahah che ridere.....
Il "piuttosto che" usato erroneamente in senso disgiuntivo, attentato alla funzione di chiarezza del linguaggio, da uno come Caracciolo proprio non me l'aspettavo...
guarda, c'è Lucio "La Russia non attaccherà mai l'Ucraina", "Oh l'ha attaccata, ora la schiaccerà in due settimane" Caracciolo.
Si può smentire chiunque, pare che nessuno abbia la verità in tasca, tranne uno, Giulietto Chiesa che ahimè non c'è piu, ma le sue parole si avverano tutte,
come profezie disperse nel vento .
Dovete irrompere nelle scuole di ogni ordine e grado con la geopolitica
Inondate l'ascoltatore con un diluvio di narrativa e un deserto di fatti.
Limes se non esisteva bisognava inventarla
Questa non è la verità. Ascoltate visione tv, radio radio, 100 giorni da leoni. Non questa storia.
❤️👍👍❤️❤️❤️❤️👍👍👍
Quando due imperialismi si scontrano - nello specifico l'imperialismo militare russo e l'imperialismo economico di USA e UE - succedono sempre disastri.
Ad andarci di mezzo sono sempre le Nazioni che hanno scioccamente preferito rinunciare alla propria sovranità per asservirsi a una delle due parti.
Il caso dell'Ucraina è emblematico: dopo il crollo della dittatura comunista preferì cedere il proprio arsenale atomico alla Russia in cambio di aiuti economici, anziché conservare il proprio status di terza potenza nucleare al mondo e risollevarsi economicamente con le proprie forze, dopo di che, non avendo appreso la lezione, ha pensato di ripetere l'errore prostituendosi stavolta all'UE e alla NATO.
Speriamo che ciò serva da lezione per chi ancora stupidamente crede che la pace si raggiunga con la cessione di sovranità anziché rendersi conto che si ottiene solo costruendo e difendendo la propria indipendenza.
'hanno scioccamente preferito rinunciare alla propria sovranità' peccato che tutti i soggetti coinvolti sono 'de facto' federazione di Stati più piccoli, la Russia è una 'federazione', gli Stati uniti lo dice il nome stesso e l'UE è anche essa una comunità di Stati. Quindi il suo discorso è abbastanza paradossale, infatti gli Stati che lei definisce sovrani sono geopoliticamente ininfluenti. Saluti
@@michelasartini1134 evidentemente non mi sono spiegato bene.
Le guerre e i ricatti economici si fanno sempre perché qualcuno vuole acquisire influenza geopolitica, necessariamente a spese altrui.
L'unica strada per evitare conflitti, dunque, è promuovere il sovranismo, vale a dire l'autosufficienza economica e quindi politica e sociale delle Nazioni.
No
Se ne parlate troppo ..contribuite alle guerre ..e se diventa storia sono altre guerre future e presenti anche indirettamente
i scenari non vanno immaginati, ogni ora si aprono scenari futuri possibili che creano solo ansia, il mondo non sta per finire ne stiamo per essere invasi da nessuno, ce un po di incompetenza mi dispiace
Ci hai preso insomma
@@denvisionTV 3 settimane fa.....
@@denvisionTV sono tutti sorpresi se poi mi aspetti al varco e'un altro discorso , non mi sembra che l Italia sia stata invasa comunque ,se rileggi parlavo di mutazioni dei scenari ad ogni ora..e si ci ho preso...
@@khmerpckhmer9592 😅
Le critiche allo staff del limes da parte mia partono da un po più lontano di tre settimane fa, comunque quello che avrei da dire è da chiedere al sig.caracciolo se avrò modo lo farò di persona
ucraina ha sbagliato quando ha smantellato le batterie di missili che erano poste li dai russi ci pensavano tutti prima di rompere marroni
Vedremo se succede se Germania e Russia si accoppiano... Che divertimento per tutti... Una ha bisogno di energia ... L altra di un alleato in Europa
Uscirà fuori una bella supposta per tutti gli alleati...
la Germania non sa cosa vuole
@@toffonardi7037 come no... Espandersi.... Aspetta che col tempo si chiarisce le idee.. poi loro sanno cogliere le opportunità quando gli si presentano.. vedi euro... E poi si libererebbero della presenza sul loro territorio degli americani
..
@@andreaandrea8010 l'euro era una questione puramente economica e l'hanno sfruttata bene, ma liberarsi degli americani dal loro territorio, lo voglio proprio vedere ))). Comunque una mia modesta previsione se veramente prendono piede le auto elettriche l'industria automobilistica tedesca si schianta
@@toffonardi7037 vedrete se scoppia la guerra in Ucraina come si rimescolano le carte se la questione non si chiude rapidamente.. ed ai primi schiaffi che prendiamo... Contro i russi le ginocchia se le sono sbucciatei tutti ultimamente...
Mandare le armi in Ucraina, come fa Draghi significa buttare la benzina verso fuoco. Bumerango tornera
Russia ha paura di LEBENSRAUM.
Più che Scuola di Limes, la dovevano chiamare "madrasat"
Ok boomer
U
Per favore meno Rai con le trasmissioni fatte da personaggi idioti che parlano di cose idiote. Insegnamo ai nostri figli come cercare le fonti di informazioni serie di importanti e veritiere.
gli americani dicono : the trend is your friend !
e il trend oggi e che vincono i popoli piu civili e democratici !
e la russia non e ! e ha perso.
Sono imperi, che comandano?! Per questi abbiamo questo risultato?! Chi è speranza, del popolo?! Poi, venite voi, nel nostro posto, se veniamo a noi, nel vostro. No, siamo nelle dittature assolute? Cosa ed quando devoo, finire?! Poi non sappiamo, da dove, dovremo dominare?! Non è facile, Nazionale, non si può, domina, della Russia, Turchia ed Cina, non si può. Anche come siamo, non si può?! Se parliamo per imper, non si può, perché guarda, che cosa hanno fatto. E un altra America, oppure America di Impero Europiane?! Poi la vita quanto lunga, anche breve sarà. Promessa no, tempo per 10 - 20 anni, non si può,che pensate, paura di qua ed di là non può essere, con questo parola, non di più, anche vivere. Per questo sono 100 partiti, eccetera, ex chi ha alto busta paga, rimane sempre garantito?! Non è paese, è Europa, che hanno datto mano al paese, di Italia, di svotare alle casse. Siamo fuori controllo.
Tutto bello ma riascoltare GIULIETTO CHIESA....
Alla fine l'america perderà l'egemonia, è solo una questione di tempo.
Gli imperi prima o poi si ridimensionano, guarda quello inglese. Speriamo che gli Usa facciano altrettanto.
Speriamo succeda il prima possibile
non in questa epoca !
venduti.gli interessi di chi fate? degli elkann.dovreste solo azzitirvi.vergogna
L' Ucraina è nettamente filoamericana.
Ti sbagli, dipende da quale parte dell'Ucraina stai parlando, è una nazione divisa, gia da molti anni, infatti per questo c'è una guerra civile in corso, lo so è difficile la geopolitica, non preoccupparti 👍
Non c'è bisogno di tante parole, Caracciolo basta che legga seriamente il libro biblico di Daniele capitolo 11 verso 40 e si accorgerà che era tutto predetto.
@Senza Nome : Ma anche no. Al verso 40 di Daniele dice "nel tempo della fine", pertanto non vale per ogni guerra. Parla di una guerra specifica in un tempo specifico. Non si può applicare a ogni guerra. Leggi meglio.
Torna al bar
A me sta scuola puzza di La Repubblica, quindi è meglio prendere con le pinze ciò che ne esce.
Caracciolo si nota particolarmente addolorato, in occasione del 30º anniversario del collasso della sua amata CCCP...
Buffoncello
sei penoso
Nato vuole espandere e fare come vuole lei
Dai, Dario, lo sappiamo che siete bravi, non ti amare così tanto... ;-)))
Fate come voleteSono delle vere violemze .Vi chietiamo una cosa e voi dettate quello che vi fa comoto , a quesro pumto non vi secuiamo piu'.Noi ascoltiamo quello che desiteriamo noi ascoltatori no cio' che fa comodo a lei " professoreLucio Caracviolo.
Ma impara a scrivere
Quando parlate siete inespressivi, mi date l'impressione di avere di fronte degli zombies.
Limes- putignana,non fidatevi
Caro fabb
Signor Caracciolo la mia verità è che l'occidente con a capo gli americani sono i veri invasori la Russia e stata sempre invasa dall'occidente in tutti i sensi dire questo è il minimo gli americani sono a mio modo di vedere invasori anche dell'Europa non con le armi ma di ricatti e prepotenze a me tutto questo fa' schifo e sono per Russia anche quando sbaglia