Выбирая между уровнем черного, а конкретно бОльшим контрастом и между яркой подсветкой, то по личному опыту больше склоняюсь к яркой подсветке, так как очень часто яркие сцены на дистанции периодически ну прям сильно задавливаются оледом или в целом яркости не хватает при таких сценариях когда дома довольно светло и это блин реально расстраивает, в итоге лично для себя решил пренебрегать абсолютно черным/высоким контрастом в пользу общей яркости. К тому же B9 невероятно сильно приближен в плане того же контраста к оледам, ещё и с учётом очень отточенных алгоритмов локального затемнения. Просто даже сравнив при одних и тех же сценариях отрывки фильмов в 4К с флешки, эти две модели идентичны, что для миниледа удивительно, отличия бросаются в глаза только лишь при сравнении бок о бок, а если в соло смотреть то B9 удивительно близок к оледу. Но точно заметно бОльшая яркость всё таки лично для меня решает всё, перекрывая собой какие то недотяги в контрасте и уровне чёрного. Опять же, тут для кого какой сценарий использования, и это ни в коем случае не критика а95, эта панель лучшая в своём классе и этого не отнять. Тут уже кому что как говорится нужно.
@@nickitaabitov1265 чем тебе микролед не идеальный? Да, дорогой, но уже даже плитки большие научились делать, убрав по сути единственный минус микроледов. Его бы удешевить ценой снижения разрешения, лично я был бы готов вернуться в эру 1080р но с абсолютно идеальным изображением.
@@progresosABL прекрасно работает на современных моделях, говорю за 24 год, 23 нет, не могу сравнить, на статике нужно достаточно долго ждать, когда начнётся погашения пикселей, а при просмотре фильмов вообще не увидить, а раньше, в старых моделях полный ужас, хоккей смотришь, и всё.
Классное видео 👍. Для фильмов Sony A95L высчий сорт 😁. Уважуха Sony за лучший ЖК ТВ . Кстате на выстовке покащали прозрачный MicroLED . Он реально прозрачный . Например рошлогодний прозрачный OLED от LG был мутным , а новый MicroLED 100% прозрачный 👍.
самсунг s90c ничем не хуже будет картинка и то если поставить их вместе для сравнения ,показывают превосходно и один и второй , а по отдельности разницы для вас и не будет соответственно ,смотреть одно удовольствие , только цена на самсунг почти в 2 раза ниже , чем A95L
@@BruceScottKennedy конечно от выгорания никто не застрахован ,но то что было в начале с олед и сейчас ,разница огромная ! за сони наговаривать не буду , знакомый тоже был только за сони , когда купил через неделю отлетела матрица , "вот тебе и сони " сказал я ему ) еле заменили и то после жалоб ,без нервотрепки не обошлось
Я понял для себя, что просто не люблю олед. Да контраст, но сама картинка какая-то не «живая» даже в айфонах когда стали ставить олед мне стало меньше нравиться. Можно бесконечно рассказывать, как олед просто не горит, там где не нужно, однако крайне много контента с шумом, а шум это не отсутствие сигнала и диоды оледа на нем загораются. И выглядит это просто нереально отстойно. Да в олед демо роликах им нет равных, но мы смотрим слишком много sdr и просто фильмов с шумом даже в 100гб версии. Фильм снятый на пленку, фильм снятый с шумом, как например сериал Фарго - это все на обеде выглядит как говно. Игры - да плойка крутая на оледах, но вот киноманам все таки лучше Сони даже попроще. Невероятная обработка любого фильма делает эти телики реально лучшими. Перекрученные цвета Самсунга - просто отстой по сравнению с Сони
Порнослонику уже нечем хвастаться - они в 2013 выпустили лучшую плазму в истории и завершили производство великих ТВ. Сейчас это просто компания в ряду аналогичных.
@@user-m67v9dk80e не были они круче и их развитие уперлось в потолок последующее развитие этой технологии просто увеличило бы стоимость конченого продукта для покупателя и в конченом итоге их перестали бы покупать. Олед оказался в итоге лучше плазмы по качеству изображения.
Имею Sony с IPS матрицей,отличная картинка,супер! Не все китай амоледы такое показывают.😂 А Sony в рф купить в официальных магазинах нельзя,а так бы сменил на ОЛЭД Sony и толкьо Sony. Samsung за 150000 смотрится говно 😂 как TLC за 60000
@@splimen толку, говорю, от того что на оледах можно рассмотреть проваленные тени, если светов меньше чем на куледах. Ясен хрен, если считать контрастность стопами, как удвоение яркости от прошлого значения то от нуля получится бесконечность, но недостаток хайлайтов больше бросается в глаза чем не проваленные тени
@@alexprofpv что значит проваленные тени , типа если в фильме или на фото есть черный цвет чисто черный 0 из 255 , пиксель не горит если уже не чисто черный а 1 или 3 из 255 , пиксели горят , бесконечная контрастность считается от горит пиксель или нет , на мини ледах проблема есть с этим на микро участках если есть черный цвет оно всеравно будет подсвечивается подсветкой, и не получается фулл контрастность.
@@splimen какова ценность возможности увидеть участок кадра в котором 0 информации? Обычно стараются снимать и красить так чтобы не было проваленных участков где 0 из 255, а вот не возможность показать солнце в кадре достаточно ярким как и в целом более яркий кадр смотрится куда хуже чем проваленные участки не черными дырами а чуть менее черными..опять же, нужно различать то что видит глаз и то что видит камера, часто там где камере не хватает динамического диапазона чтобы вытянуть детали в тенях глазом видны эти детали и на теоевизоре такая картинка с супер черными тенями смотрится не естественно. Ну и почитайте про эффект drop shadow на оледах...
@@JuranID ну если брать яркие комнаты в высотках там , где у тя панорамные окна да , нужно минилед ставить ибо олед будет отражать все что будет находится в комнате, а дома с комнатным освещением или вообще в темном , лучше олед ибо если ставить яркость в 100 на минилед то можно прощатся с глазами
@@splimen а Bravia 9 не будет ничего отражать что-ли ? Она по моему без матового покрытия . A95L можно и для светлой комнаты брать . Это не оледы прошлого поколения . Просто переключаешь на крайняк в режим Яркий и он тоже нормально яркостью шпарит . Для ютуба этот режим пойдёт , но для фильмов режим Кино будет лучше/аккуратнее . Никто не смотрит фильмы в помещение , куда попадает тонна солнечного света ? Нормальные люди в тех высотках жалюзями либо шторками пользуются.
дело не в четырех буквах а в процессорах обработки изображения которые стоят только в сони .. они мощнее и технологичнее чем процы в других брендах поэтому и изображение на сони лучше и эксклюзивное ,соответственно и дороже
Вот купил я наконец-то OLED LG G4 и особого восторга не почувствовал, наоборот немного разочарован. В игры играть на PS5 прикольно. Смотреть обычные каналы и фильмы через Кинопоиск, иви и прочие приложения, не нравится, всё тёмное какое-то или пере насыщенно красками, не могу подобрать для себя режим для комфортного просмотра. Специально взял G4, что б всего хватало, страшно подумать что там с С4 на деле.
@@Pro100Cosmolifeвсе хорошо у c4. Да и у oled в принципе. У меня есть 77g2 с марта 23 и полтора месяца 65a95l играю я на g2 все хорошо, как и в фильмах, да в Сони лучше за счёт звука и цвета другие. Но у g2 лучше воспринимается объём картинки, а у Сони цветовой объём, но картинка как бы более плоская. Был бы у меня на g2 внешний звук, хотя бы Sonia arc+sub gen3 и все фильмы я бы смотрел на g2 из-за большей диагонали. 65A95l у меня куплен как второй тв в спальню, он очень хорош, но lg тоже хорош, но чуть менее, зато сильно дешевле.
@@Pro100Cosmolife пройдёт время и думаю вам зайдёт. Возможно вы просто ещё не разобрались с ним. Я после покупки Sony понял насколько неплох все же g2. У вас какая диагональ тв?
не вижу никаких проблем с яркостью на g3, вообще, не понимаю, как яркость можно предпочесть глубине затенения, рождающей бесконечный контраст. а вот выгорание - да, для любителей 24*7 крутить новостные каналы олед плохой выбор, как и для монитора
а кто на мониторе будет круглосуточно новости крутить, хотя были тесты на реддите QD-OLED, там как раз cnn 10k часов крутили на 100% яркости и да при 100% яркости через 10к часов что-то появилось (но это одно и тоже одни и те же сюжеты постоянно), но это нереальный сценарий для 99% людей. Первое это 100% яркость, я например не могу даже при 80% яркости сидеть за монитором, 40-50% днем это отлично, выше дискомфорт. Это уже плюс в 2-3 раза увеличивает срок службы, ну допустим 20-30к часов только из-за яркости, затем смена контента, работа, кино, игры итд. Тоже плюс к продлению службы. Затем очистки итд тоже плюс. Итого матрицы в последних поколений это 50-100к часов работы в идеале. Плюс видел я фотки экрана после 6к часов работы в основном браузер на олед и там даже намека на выгорание нету. Даже народ возмущался, зачем брал олед под браузер в 90%, типа избыточно. Ну и ещё одно у меня валяется смартфон на амолед, брался в 17 году, там наработано около 30к часов в основном статика, вк, ютуб (не очень много), телега итд, в основном статика и ни какого намека на выгорание, я его юзал, потом когда кастом 12 апндроида достал, взял новый смарт, этот отдал пользоваться и им пользовались, сейчас временно им пользуюсь ибо пиксель сдулся по железу, отработал года 3 примерно и тоже на оледе и тоже ни каких проблем с экраном, яркость было 50% в 90% времени. Не задирайте яркость и ни каких выгораний не будет годами, быстрее железо откинется чем матрица.
th-cam.com/video/avSasplUSJI/w-d-xo.html ну не сказать, что прям радикально хуже контраст К тому же гнаться за суперконтрастностью и при этом всё равно в основном смотреть обычное кино, для которого типична контрастность 1:60 (то есть самые тёмные области лишь в 60 раз тусклее самых светлых), очень странно.
Сам был обладателем OLED SONY - полное г... но - при всех его плюсах у них есть один ГИГАНТСКИЙ МИНУС - ТУСКЛЫЙ ЭКРАН ПРИ ПРОСМОТРЕ ЦИФРОВОГО ЭФИРНОГО ТВ - ДО ТОГО ТУСКЛЫЙ ЧТО РЕАЛЬНО СМОТРЕТЬ ДАЖЕ НЕ ХОЧЕТСЯ - ИТОГ:Я ЕГО ПРОДАЛ И В ИТОГЕ КУПИЛ LG mini Led до сих пор не нарадуюсь - изображение бомба - небо и земля разница, яркость огненная, чёрный цвет и белый огонь. Включите белый моно цвет на OLED телеке - полное г... но - это не белый, скорее желто-серый. В общем кто думает что купить это MINI LED - 1000%%% - даже не думайте об OLEDах - цена космос и сплошное разочарование...
Полностью согласен с данным комментом и таких отзывов подобных много по оледам. Телевизор большинство людей покупают для просмотра ТВ каналов, а оледы их показывают отвратительно. Все кто хвалит оледы просто заядлые киноманы, не смотрящие тв каналов, либо просто сектанты. Кюледы-миниледы SDR показывают в разы и сильно заметно лучше, чем оледы.
Полностью согласен с данным комментом. Оледы тв каналы показывают отвратительно плохо, так как SDR они не умеют хорошо показывать. А поскольку подавляющее большинство покупают телевизор именно для просмотра тв каналов, то олед очень сильно проигрывает по сравнению с Qled-Miniled в SDR.
@@waldemarbox большинство покупает телевизоры для просмотра ТВ каналов?))) Это шутка такая? Я только спорт и очень редко смотрю, и тот не через антенну, а остальное это фильмы в HDR, TH-cam/Rutube, игры и тд. Почти все мои знакомые используют телек также. Брать OLED для просмотра тв каналов? Ну это надо быть прям сильно альтернативно одарённым)
@@alexeykasarin9992 Ну ты и клоун. Посмеялся от твоего коммента. Это ты игроман ТВ каналы не смотришь, а большинство людей телевизор в первую очередь для ТВ каналов покупают. То что большинство твоих знакомых тоже игроманы и тв каналы не смотрят говорит только о том, что у вас общие интересы. Единственное что ты правильно написал, что олед для ТВ каналов глупо покупать. Это и написал автор этой ветки и я.
Корейцы не перестают удивлять, постоянно новые мысли, идеи, как сделать ещё лучше свои оледы👏👏👏✊ Умирающие фирмы типа Сони тв пускай к ним ползают и просят новые матрицы для своих вялых и тусклых Сони с маленькой яркостью. Самсунг перестали видеть соперников в 2007 году, когда вышла модель LE-32R81B, LE-32R82B, я сам их видел тогда, очень яркие и сочные краски были у этих тв, а другие тв казались скучными и тусклыми на их фоне особенно Сони тв😉
Вот этой яркостью Самсунг и раздражает. Что телефоны фоткают искаженно ярким что телеки так же показывают. Сони делает картинку крайне натуральной и приятной. После Сони Самсунг невозможно смотреть с перекрученными цветами
это вдобавок к тому, что самсунг исходя из ролика винсента с hdtv test нагло выкручивает цветовую яркость, как она это делала на своих смартфонах, для пущего вау эффекта, и чтоб люди думали, что цветовая яркость у самсунга гораздо лучше woled, хотя это не так
Опять реклама для умирающей компании Сони тв. . Панасоник, Пионер, Шарп и Тошиба умерли и Сони тоже умирает. Лучшее из тв что сейчас можно купить это Самсунг и LG, а потом Китайские тв
Как там твой чемпион Q80 поживает 😁? Сколько тебе ещё на новый не флагман от Samsung копить ? Ты гонишь на Sony потому что в ближайшие десять лет , а может и ни когда себе флагмана от Sony не позволишь . Умирающий компания . Да она тебя переживёт , малой 😁.
@@21gramm31, звісно, що одні чимось кращі за інших, а чимось гірші. Питання було про нормального телевізора. То комусь і простенький LED нормальний, а комусь відстій. Он і у відео кажуть, що особисте сприйняття зображення у кожного своє, і залежати може від чого завгодно, навіть від ступеня здоров'я зору. Тож питання про "нормальність" телевізора є дуже широким, навіть якщо мова лише про якість зображення.
@@21gramm31, порівняно з OLED нормальних немає, бо всі гірші за нього. Але це лише доти, доки матриця не вигорить. А як вигорить, то вже він стає гірший за інших.
Выбирая между уровнем черного, а конкретно бОльшим контрастом и между яркой подсветкой, то по личному опыту больше склоняюсь к яркой подсветке, так как очень часто яркие сцены на дистанции периодически ну прям сильно задавливаются оледом или в целом яркости не хватает при таких сценариях когда дома довольно светло и это блин реально расстраивает, в итоге лично для себя решил пренебрегать абсолютно черным/высоким контрастом в пользу общей яркости. К тому же B9 невероятно сильно приближен в плане того же контраста к оледам, ещё и с учётом очень отточенных алгоритмов локального затемнения. Просто даже сравнив при одних и тех же сценариях отрывки фильмов в 4К с флешки, эти две модели идентичны, что для миниледа удивительно, отличия бросаются в глаза только лишь при сравнении бок о бок, а если в соло смотреть то B9 удивительно близок к оледу. Но точно заметно бОльшая яркость всё таки лично для меня решает всё, перекрывая собой какие то недотяги в контрасте и уровне чёрного. Опять же, тут для кого какой сценарий использования, и это ни в коем случае не критика а95, эта панель лучшая в своём классе и этого не отнять. Тут уже кому что как говорится нужно.
@@Ромчик-ы3ъ вспомни что говорили вначале. Нет идеального ТВ. Каждый подбирает под себя. И олед всегда будет лучше лед
Пока на олед присутствует abl при полноэкранных ярких сценах - приобретение данной технологии абсолютно лишено смысла
@@nickitaabitov1265 чем тебе микролед не идеальный? Да, дорогой, но уже даже плитки большие научились делать, убрав по сути единственный минус микроледов. Его бы удешевить ценой снижения разрешения, лично я был бы готов вернуться в эру 1080р но с абсолютно идеальным изображением.
@@progresosABL прекрасно работает на современных моделях, говорю за 24 год, 23 нет, не могу сравнить, на статике нужно достаточно долго ждать, когда начнётся погашения пикселей, а при просмотре фильмов вообще не увидить, а раньше, в старых моделях полный ужас, хоккей смотришь, и всё.
Согласен, яркость рулит!
Классное видео 👍.
Для фильмов Sony A95L высчий сорт 😁. Уважуха Sony за лучший ЖК ТВ .
Кстате на выстовке покащали прозрачный MicroLED . Он реально прозрачный . Например рошлогодний прозрачный OLED от LG был мутным , а новый MicroLED 100% прозрачный 👍.
Автор сделаешь ролик этого ютубера про дуалсел? Очень заинтересовало😮
Спасибо за перевод
Эх, вот Бравиа9 реально шикарна. Но слишком дорогой тв...
самсунг s90c ничем не хуже будет картинка и то если поставить их вместе для сравнения ,показывают превосходно и один и второй , а по отдельности разницы для вас и не будет соответственно ,смотреть одно удовольствие , только цена на самсунг почти в 2 раза ниже , чем A95L
@@ОлегВ-ж3р выгорание все равно есть на Оледах. Так что я бы предпочел Сони.
@@BruceScottKennedy конечно от выгорания никто не застрахован ,но то что было в начале с олед и сейчас ,разница огромная ! за сони наговаривать не буду , знакомый тоже был только за сони , когда купил через неделю отлетела матрица , "вот тебе и сони " сказал я ему ) еле заменили и то после жалоб ,без нервотрепки не обошлось
Наконец-то дождались идеальный телевизор. Осталось дождаться когда он будет доступным - народным.
Я понял для себя, что просто не люблю олед. Да контраст, но сама картинка какая-то не «живая» даже в айфонах когда стали ставить олед мне стало меньше нравиться. Можно бесконечно рассказывать, как олед просто не горит, там где не нужно, однако крайне много контента с шумом, а шум это не отсутствие сигнала и диоды оледа на нем загораются. И выглядит это просто нереально отстойно. Да в олед демо роликах им нет равных, но мы смотрим слишком много sdr и просто фильмов с шумом даже в 100гб версии. Фильм снятый на пленку, фильм снятый с шумом, как например сериал Фарго - это все на обеде выглядит как говно. Игры - да плойка крутая на оледах, но вот киноманам все таки лучше Сони даже попроще. Невероятная обработка любого фильма делает эти телики реально лучшими. Перекрученные цвета Самсунга - просто отстой по сравнению с Сони
Сам взять несколько лет назад miniLED телевизор, и доволен до сих пор. Который в разы был дешевле чем OLED, да и до сих пор картина не изменилась...
Each video the best
Есть, существует самый лучший телевизор для всех и по всем параметрам. И да, надо бы запатентовать. И назову, Super MiniMicrOled.
И внимание! Это окно, обычное окно, но и тут можно улучшить. И кому нужна большая диагональ, то ставим панорамные окна.
Надев поляризационные очки, упав напротив в диванн.
Почему мастер мониторы сони не олед??? И черный там самый черный как в олед….
Потому, что говледы- барахло.
Там стоит двойная ips матрица, она стоит как микро лёд.
Есть мастер мониторы сони олед в том числе
@@денис1-к6ы я знаю, но не олед
@@артурпирожков-ч8ьпотому что они для разработки а не для просмотра
Sony monster tv
Панасоник сравнить бы с ними
Бестолку . Панасоник нужно с LG , филипсом и т.д. с WOLED панелями сравнивать 😁.
уже сравнивали. у винсента есть туча видео
Порнослонику уже нечем хвастаться - они в 2013 выпустили лучшую плазму в истории и завершили производство великих ТВ.
Сейчас это просто компания в ряду аналогичных.
Не по мне Самая лучшая технология для ТВ это - mini led - особенно модель x95L 75 дюйма за свою цену 350к самый шик 😊
Нет, за 350 тысяч если есть возможность закрыть шторы 77 oled будет лучше, чем x95l
@@n_00_7максимум s90c a80l
Плазмоидные телеки круче были, вот их надо было развивать
@@n_00_7 смотрел тесты сравнения и мне по картинке больше x95L понравился всё натурально аккуратно ярко
@@user-m67v9dk80e не были они круче и их развитие уперлось в потолок последующее развитие этой технологии просто увеличило бы стоимость конченого продукта для покупателя и в конченом итоге их перестали бы покупать. Олед оказался в итоге лучше плазмы по качеству изображения.
Жду микролед на 55"+
Бугага))
Имею Sony с IPS матрицей,отличная картинка,супер! Не все китай амоледы такое показывают.😂
А Sony в рф купить в официальных магазинах нельзя,а так бы сменил на ОЛЭД Sony и толкьо Sony.
Samsung за 150000 смотрится говно 😂 как TLC за 60000
А что у вас за модель, позвольте узнать?
Ips без минилед, ужас какой
Щас бы проваленные тени называть контрастностью
чего по Русски пиши
@@splimen толку, говорю, от того что на оледах можно рассмотреть проваленные тени, если светов меньше чем на куледах. Ясен хрен, если считать контрастность стопами, как удвоение яркости от прошлого значения то от нуля получится бесконечность, но недостаток хайлайтов больше бросается в глаза чем не проваленные тени
@@alexprofpv что значит проваленные тени , типа если в фильме или на фото есть черный цвет чисто черный 0 из 255 , пиксель не горит если уже не чисто черный а 1 или 3 из 255 , пиксели горят , бесконечная контрастность считается от горит пиксель или нет , на мини ледах проблема есть с этим на микро участках если есть черный цвет оно всеравно будет подсвечивается подсветкой, и не получается фулл контрастность.
@@splimen какова ценность возможности увидеть участок кадра в котором 0 информации? Обычно стараются снимать и красить так чтобы не было проваленных участков где 0 из 255, а вот не возможность показать солнце в кадре достаточно ярким как и в целом более яркий кадр смотрится куда хуже чем проваленные участки не черными дырами а чуть менее черными..опять же, нужно различать то что видит глаз и то что видит камера, часто там где камере не хватает динамического диапазона чтобы вытянуть детали в тенях глазом видны эти детали и на теоевизоре такая картинка с супер черными тенями смотрится не естественно. Ну и почитайте про эффект drop shadow на оледах...
9:45 - даже по видео заметно, что по звёздам ОЛЕД просто уделал мини лед.
А у тебя какой телек?
Минилед только по яркости во весь экран выигрывает 😁.
@@JuranID ну если брать яркие комнаты в высотках там , где у тя панорамные окна да , нужно минилед ставить ибо олед будет отражать все что будет находится в комнате, а дома с комнатным освещением или вообще в темном , лучше олед ибо если ставить яркость в 100 на минилед то можно прощатся с глазами
@@splimen а Bravia 9 не будет ничего отражать что-ли ? Она по моему без матового покрытия . A95L можно и для светлой комнаты брать . Это не оледы прошлого поколения . Просто переключаешь на крайняк в режим Яркий и он тоже нормально яркостью шпарит . Для ютуба этот режим пойдёт , но для фильмов режим Кино будет лучше/аккуратнее . Никто не смотрит фильмы в помещение , куда попадает тонна солнечного света ? Нормальные люди в тех высотках жалюзями либо шторками пользуются.
@@JuranID про высотки сарказм.
Просто лёд и всё
Sony есть Sony бренд всегда будет дороже
дело не в четырех буквах а в процессорах обработки изображения которые стоят только в сони .. они мощнее и технологичнее чем процы в других брендах поэтому и изображение на сони лучше и эксклюзивное ,соответственно и дороже
@ может быть 🤔,а может и нет Самсунг не плохие делает олед
OLED очень важен в видеоиграх, естественно использовать в тёмной комнате. Если смотрите яркий контент, то лучше IPS.
Вот купил я наконец-то OLED LG G4 и особого восторга не почувствовал, наоборот немного разочарован. В игры играть на PS5 прикольно. Смотреть обычные каналы и фильмы через Кинопоиск, иви и прочие приложения, не нравится, всё тёмное какое-то или пере насыщенно красками, не могу подобрать для себя режим для комфортного просмотра. Специально взял G4, что б всего хватало, страшно подумать что там с С4 на деле.
@@Pro100Cosmolifeвсе хорошо у c4. Да и у oled в принципе. У меня есть 77g2 с марта 23 и полтора месяца 65a95l играю я на g2 все хорошо, как и в фильмах, да в Сони лучше за счёт звука и цвета другие. Но у g2 лучше воспринимается объём картинки, а у Сони цветовой объём, но картинка как бы более плоская. Был бы у меня на g2 внешний звук, хотя бы Sonia arc+sub gen3 и все фильмы я бы смотрел на g2 из-за большей диагонали. 65A95l у меня куплен как второй тв в спальню, он очень хорош, но lg тоже хорош, но чуть менее, зато сильно дешевле.
@@n_00_7 ну видать у всех разные вкусы. Кто-то в восторге от OLED а кто-то не очень😁
@@Pro100Cosmolife пройдёт время и думаю вам зайдёт. Возможно вы просто ещё не разобрались с ним. Я после покупки Sony понял насколько неплох все же g2. У вас какая диагональ тв?
@@n_00_7 возможно так и будет. У меня 65 диагональ, смотрю примерно в трёх метрах от телевизора.
не вижу никаких проблем с яркостью на g3, вообще, не понимаю, как яркость можно предпочесть глубине затенения, рождающей бесконечный контраст. а вот выгорание - да, для любителей 24*7 крутить новостные каналы олед плохой выбор, как и для монитора
а кто на мониторе будет круглосуточно новости крутить, хотя были тесты на реддите QD-OLED, там как раз cnn 10k часов крутили на 100% яркости и да при 100% яркости через 10к часов что-то появилось (но это одно и тоже одни и те же сюжеты постоянно), но это нереальный сценарий для 99% людей. Первое это 100% яркость, я например не могу даже при 80% яркости сидеть за монитором, 40-50% днем это отлично, выше дискомфорт. Это уже плюс в 2-3 раза увеличивает срок службы, ну допустим 20-30к часов только из-за яркости, затем смена контента, работа, кино, игры итд. Тоже плюс к продлению службы. Затем очистки итд тоже плюс. Итого матрицы в последних поколений это 50-100к часов работы в идеале.
Плюс видел я фотки экрана после 6к часов работы в основном браузер на олед и там даже намека на выгорание нету. Даже народ возмущался, зачем брал олед под браузер в 90%, типа избыточно.
Ну и ещё одно у меня валяется смартфон на амолед, брался в 17 году, там наработано около 30к часов в основном статика, вк, ютуб (не очень много), телега итд, в основном статика и ни какого намека на выгорание, я его юзал, потом когда кастом 12 апндроида достал, взял новый смарт, этот отдал пользоваться и им пользовались, сейчас временно им пользуюсь ибо пиксель сдулся по железу, отработал года 3 примерно и тоже на оледе и тоже ни каких проблем с экраном, яркость было 50% в 90% времени. Не задирайте яркость и ни каких выгораний не будет годами, быстрее железо откинется чем матрица.
th-cam.com/video/avSasplUSJI/w-d-xo.html
ну не сказать, что прям радикально хуже контраст
К тому же гнаться за суперконтрастностью и при этом всё равно в основном смотреть обычное кино, для которого типична контрастность 1:60 (то есть самые тёмные области лишь в 60 раз тусклее самых светлых), очень странно.
Хз, потвидео бравия лучше показывает 🤣🤣🤣
олед лучьше!!!.....на 5 лет хватит ,а там и микро подоспеет......
Сам был обладателем OLED SONY - полное г... но - при всех его плюсах у них есть один ГИГАНТСКИЙ МИНУС - ТУСКЛЫЙ ЭКРАН ПРИ ПРОСМОТРЕ ЦИФРОВОГО ЭФИРНОГО ТВ - ДО ТОГО ТУСКЛЫЙ ЧТО РЕАЛЬНО СМОТРЕТЬ ДАЖЕ НЕ ХОЧЕТСЯ - ИТОГ:Я ЕГО ПРОДАЛ И В ИТОГЕ КУПИЛ LG mini Led до сих пор не нарадуюсь - изображение бомба - небо и земля разница, яркость огненная, чёрный цвет и белый огонь. Включите белый моно цвет на OLED телеке - полное г... но - это не белый, скорее желто-серый. В общем кто думает что купить это MINI LED - 1000%%% - даже не думайте об OLEDах - цена космос и сплошное разочарование...
Полностью согласен с данным комментом и таких отзывов подобных много по оледам. Телевизор большинство людей покупают для просмотра ТВ каналов, а оледы их показывают отвратительно. Все кто хвалит оледы просто заядлые киноманы, не смотрящие тв каналов, либо просто сектанты. Кюледы-миниледы SDR показывают в разы и сильно заметно лучше, чем оледы.
Полностью согласен с данным комментом. Оледы тв каналы показывают отвратительно плохо, так как SDR они не умеют хорошо показывать. А поскольку подавляющее большинство покупают телевизор именно для просмотра тв каналов, то олед очень сильно проигрывает по сравнению с Qled-Miniled в SDR.
Телеканалы смотрят только психи, поэтому мимо @@waldemarbox
@@waldemarbox большинство покупает телевизоры для просмотра ТВ каналов?))) Это шутка такая? Я только спорт и очень редко смотрю, и тот не через антенну, а остальное это фильмы в HDR, TH-cam/Rutube, игры и тд. Почти все мои знакомые используют телек также.
Брать OLED для просмотра тв каналов? Ну это надо быть прям сильно альтернативно одарённым)
@@alexeykasarin9992 Ну ты и клоун. Посмеялся от твоего коммента. Это ты игроман ТВ каналы не смотришь, а большинство людей телевизор в первую очередь для ТВ каналов покупают. То что большинство твоих знакомых тоже игроманы и тв каналы не смотрят говорит только о том, что у вас общие интересы. Единственное что ты правильно написал, что олед для ТВ каналов глупо покупать. Это и написал автор этой ветки и я.
Эххх....
Корейцы не перестают удивлять, постоянно новые мысли, идеи, как сделать ещё лучше свои оледы👏👏👏✊ Умирающие фирмы типа Сони тв пускай к ним ползают и просят новые матрицы для своих вялых и тусклых Сони с маленькой яркостью. Самсунг перестали видеть соперников в 2007 году, когда вышла модель LE-32R81B, LE-32R82B, я сам их видел тогда, очень яркие и сочные краски были у этих тв, а другие тв казались скучными и тусклыми на их фоне особенно Сони тв😉
Поумнеть бы вам
Вот этой яркостью Самсунг и раздражает. Что телефоны фоткают искаженно ярким что телеки так же показывают. Сони делает картинку крайне натуральной и приятной. После Сони Самсунг невозможно смотреть с перекрученными цветами
Что за Бравиа 9, что за модель бл... Напишите модель конкретно
Она так и называется, это полное название. В этом году Sony не стало заморачиваться с названием)
Сміх та й годі від самого початку: він "вже кілька років хотів зробити це відео". І що ж тобі, бідолашечко, так довго заважало?😁
Samsung QD-OLED лучшая потребительская технология!! 🔥🔥🔥
Нет и не спорь
одна из лучших на данный момент - так корректнее
@@ilfatgabdelkabirov8791да нахрен ты мне нужен
да, особенно днем либо при свете дня, когда черный превращается в черный ips экрана ;)
это вдобавок к тому, что самсунг исходя из ролика винсента с hdtv test нагло выкручивает цветовую яркость, как она это делала на своих смартфонах, для пущего вау эффекта, и чтоб люди думали, что цветовая яркость у самсунга гораздо лучше woled, хотя это не так
Господе, сплошная вода.
Опять реклама для умирающей компании Сони тв. . Панасоник, Пионер, Шарп и Тошиба умерли и Сони тоже умирает. Лучшее из тв что сейчас можно купить это Самсунг и LG, а потом Китайские тв
Как там твой чемпион Q80 поживает 😁? Сколько тебе ещё на новый не флагман от Samsung копить ? Ты гонишь на Sony потому что в ближайшие десять лет , а может и ни когда себе флагмана от Sony не позволишь .
Умирающий компания . Да она тебя переживёт , малой 😁.
Они даже матрицы не делают !@@JuranID
@@VankaSkayvoker 😁. Просто не выгодно . Это бизнес детка . Я тебе один секретик открою . Sony разработала OLED 👑.
Не правда , китайцы их воскрешают , в результате их воскрешения , на свет появляются воскресшие мертвецы 😂
@@JuranID Закупать всегда дороже !
есть в Украине нормальный телевизор только не OLED ?
Вони всі нормальні, кожен по-своєму.
@@ЄвМен все же некоторые модели отличительно лучше
@@21gramm31, звісно, що одні чимось кращі за інших, а чимось гірші. Питання було про нормального телевізора. То комусь і простенький LED нормальний, а комусь відстій. Он і у відео кажуть, що особисте сприйняття зображення у кожного своє, і залежати може від чого завгодно, навіть від ступеня здоров'я зору. Тож питання про "нормальність" телевізора є дуже широким, навіть якщо мова лише про якість зображення.
@@ЄвМен речь о телевизоре который будет нормальный в сравнении с oled
@@21gramm31, порівняно з OLED нормальних немає, бо всі гірші за нього. Але це лише доти, доки матриця не вигорить. А як вигорить, то вже він стає гірший за інших.