С итогом согласен, есть одно но... цена. Плазма Панасоник/Пионер была доступной, 42 дюйма мне обошлись тогда всего в две зарплаты (TX-PR42U10), сейчас OLED стоит уже больше 5 зарплат. За такие деньги лучше нативный 4К от JVC или Epson.
@@vvstudio207 Не забывайте о курсе доллара. Нормальный телевизор среднего уровня всегда стоил в районе 2000 долларов. Сейчас это 140-160 тысяч. , а тогда ( в зависимости от года) 60 тыс. или ещё меньше.
@@Азместьцарь-б7ъ курс доллара тут не совсем уместен. TX-PR42U10 я помню взял за 25 тысяч, а через месяц он потерял ещё 3 тысячи. Сейчас я работаю уже на двух работах, плюс зарплата индексировалась, что соответствует в сумме росту курса доллера. То есть сейчас та плазма стоила бы 50 тысяч, а ОЛЕД сейчас стоит минимум 115... Доллар не панацея,сейчас рынок другой! Если раньше народ охотно скупал настоящий Hi-Fi, то сейчас в моде миниатюризация: смартфоны, планшеты, тонкие ноутбуки, смартчасы и бла-бла-бла.
Согласен на 100%, но не пойму, почему нельзя сделать так называемый full array dimming как у Nanocell телевизоров (видел в магазине как эта технология работает, стало интересно, думал они таки сделали полноценную подложку из белой олед матрицы под обычной LCD с квантовыми точками), а оказалось там большими областями эта подсветка светит и, как у них в маркетинге типа луна изображена и только под ней светит подсветка выглядит просто блевотно в темноте (вокруг луны ещё ореол нехилый). У самого дома есть плазма пионеровская, у друга олед LG, так мне цвета больше на плазме нравятся, у меня она появилась после того, как я много чего на оледе смотрел, и на плазме цвета более реальные, особенно что при регулировке яркости, она даёт эффект смены выдержки у фотоаппарата.
Oled даёт ультимативное качество картинки. Цвета, контрастность, глубина. Даже выгорание не является существенной проблемой, поскольку чтобы заработать на приличного размера Oled нужно пахать столько, что скорее выгоришь сам.
@@kwazar7 за эти деньги что то приличное не купить. Любой телевизор от ведущей тройки есть смысл рассматривать минимум с 8 серии. И даже 55 диагональ начинается со 120 тыс.
По мне, если смотришь всегда днём, при ярком освещении, то можно, а то и нужно брать QLED. А если в полумраке, или в полной темноте, то только OLED. Вот и весь выбор. А так всё верно сказано в ролике, разве что, ультратонкость OLED, как элемент дизайна.
ShotGun : ж.к. просто более подходит для круглосуточного нещадного насилования приставками , компами. Именно поэтому я ,если хочу на много часов позалипать в игру (особенно в HDR 10) , насилую ж.к. , а кинцо , винцо и доминцо на OLED .Многие просто не понимают ограничения OLED и связанную с этим специфику эксплуатации, а потом: "ой блъя , дъерьмо, выгорает, отстой , а многие даже не попробовав данную технологию начинают строить из себя Хпердов. Что поделаешь, человечеству свойственно ошибаться, заблуждаться , осуждать и т.д. , и т.п.
Взял QLED TCL 65 C815 и очень рад, да это не OLED, но цена 69 тыс, в нем 120 герц, уплавнялка, андроид, встроенный саундбар с сабвуфером Onkyo. А так конечно OLED это шикардос, особенно от LG.
А почему особенно от лджи ?))) Понятно что все матрицы олед производит лыжа но софт от сони делает тв от сони нето что нехуже а где то и лучше японцы знают в этом толк как сделать чип каторый мыжмет из матрицы всё на что она способна
Каждый раз смотря превью ролика я думаю, что тема простая и я все знаю и так...просмотрев ролик, получаю определенные знания. Вот как можно так рассказывать о простых вещах так профессионально
Согласен полностью Антон. Уже третий год смотрю 65"OLED LG. Купил с опаской , начитавшись форумных диванных экспертов , в итоге доволен на 100% и не жалею . Яркость на 50% , больше уже слишком ярко , если сравнивать с обычным LCD который у меня в спальне то при одинаковой яркости изображения на OLED картинка ярче . Устраивает всем абсолютно , звук....картинка. Тонкий , примерно 4мм .....из коробки очково было доставать. Приятель купил себе 85" Sony ......теперь мой кажется миниатюрным .....есть к чему стремится.
Спасибо большое за видео. Очень полезно и познавательно! Выбирал между LG Oled c1 и Samsung QN90. В итоге остановился на последнем. Телевизором доволен.
Я телевизор использую исключительно как монитор компьютера. Покупать OLED опасаюсь так как большинство времени на экране присутствуют статичные элементы.
ну сейчас даже ноуты начали делать на OLED, а на винде же куча статических элементов. хотя сам собираюсь покупать телек и немного боюсь OLED хоть и картинка там офигенная.
Зря опасаетесь. У OLED картинка постоянно смещается на несколько пикселей в разные стороны , вы этого не видите визуально , но пиксели работают не статично.
Смотрю это видео на QLED и чего-то смеюсь с картинок, где сравнение олед с кьюледом. Глубокий чёрный, он вам нужен? Как насчёт белого цвета у олед? Он же с оттенком🤗 HDR на OLED фэйковый. У олед а не хватает яркости его обеспечивать.
Я никогда не смотрю телек в полной темноте, так что засветы мне не критичны. А вот пепельно белый мне больше по душе, чем застиранная, пожелтевшая простыня белого на oled. По этой причине вернулся на смартфон с обычным IPS. И телек лучше возьму большей диагонали чем oled.
@@Kozma_Prutkov_ Я вот смартфон взял с OLED HDR 10 bit dolby vision и так далее. Именно олед, а не амолед. Там вот яркость у него никакая. Чёрный конечно зачётный. А вот на улице экрана не видно. Ну и белый конечно жёлто-розоватый. До него был смартфон с IPS экраном, без воздушной прослойки, так цвета намного красивее там. Я понимаю, что смартфоны, это "другое", но осадочек остался. Да и стоимость оледов немного отталкивает, можно подождать пока, обойдусь.
@@RichyIRLina если посмотреть дорогущие про мониторы Apple они вроде на IPS матрице. Это уже о чем-то говорит. У меня глаза начали болеть от этих амоледов и цвета какие-то как в детском комиксе. Жаль что выбора топ телефонов с топ железом на IPS практически нет. Сейчас не знаю, в прошлом году был один mi10t pro.
@@RichyIRLina вы в курсе, что AM в AMOLED - это Активная матрица. То есть по факту просто сенсорная чувствительность. Так что в телефоне не может быть просто ОЛЕД
Спасибо за ваши обзоры, все очень круто! Но есть один момент: оставляйте пожалуйста слайды - хоть на немного дольше, т.к. смотря контент на телевизоре, я постоянно не успеваю схватиться за пульт и нажать паузу :) А сидеть постоянно в напряжении с пультом в руках - тоже не хочется))
Автор, все по делу, кроме одной ошибки - скорость отклика ( переключение пикселя белый - серый ) у самой лучшей жк матрицы - не быстрее 6 ~6,5 мс, при этом у ва матриц есть чёткая обратная зависимость : чем чернее матрица - тем медленнее переключается, т е просто 3000 /1 - можно сделать быстрой, 7~9 мс переключение, 6000/1 - или медленная (15 мс = 60 Гц), либо очень дорогая и все равно 7~8 мс (еле влезает в стандарт 100 Гц без особого запаса по скорости). Время переключения пикселя олед - 1 ~1,3 мс. Где они ПРИМЕРНО ОДИНАКОВЫЕ? Именно по этому у оледов при отображении нативных 24 к/с без интерполяции эффект стробоскопа ощущается намного сильнее, чем на дешёвых, тупых, медленных 50 Гц матрицах, потому как успевает чётко прочитать 2:3 кадры статические с интервалом смены в 42 мс от кадра к кадру, в то время, как просто ва матрица 20 - 30 мс просто находится в пути от одного изображения полукадра к другому и глаз это воспринимает как гораздо более плавное изображение (но не чёткое) в простом ва телике. Именно по этому в РСИНГ парни раз за разом ставят низкие оценки оледам по категории воспроизведения нативных 24 к/с без дрожания картинки, а все остальные тв - по этой категории - ощутимо получше именно в силу медленности переключения пикселей... Не сказали про динамический диапазон по контрасту. (думаю - он наиболее важен в качестве картинки (вес не менее 50 %).) Самый лучший в мире ва - 12-13 000/1, самый базовый олед - бесконечность. Важна так же попиксельная контрастная модуляция. Почему сейчас на это стали внимание обрачать? Есть у лыж дешёвый 8 к на Ips, так он не в состоянии отобразить полноценную 8к картинку - нет достаточного для раздельного восприятия пикселей контраста на пиксельном уровне. Поэтому не так давно появилась новая сертификация на 8к телик и - по контрастной модуляции и лыжный ипс вроде как не проходит её. Не слышали об этих веяниях?)) вообще куда этим маркетолога 8 к, 4 к до 80 диагонали вполне достаточно. Мало кто может это изображение воспринять в полной мере....
@@blackroom-theaters ок! У Вас очень интересный контент, смотрю с интересом и удовольствием. Спасибо! Глобально - делаете большое дело - образовываете массы. Возможно люди в большей степени приобщатся к культуре просмотра фильмов и будут лучше разбираться в технике!... Для массового зрителя у вас все же очень высокая категория аппаратуры обозревается, 90 ~ 95% любителей киноманов - такое может только сниться)), но все равно интересно, делаете правильное дело, не обращайте внимание на хейтеров, при наших условиях жизни - это, увы, неизбежно.. Спасибо!
Урода Евгений У РСИНГ топовые обзоры, благодаря им выбрал 65’ QLED FN6F 2018 года. Для просмотра ТВ и консоли. Именно старую модель, поскольку в 2019 и 2020 шестую и седьмую серии сильно урезали.
@@seregasanshine2287 Если это - SK серия 18 года, то хороший вариант - локалка 35 зон ( у 55 диагонали), 8 бит и 100Гц, цветовая ошибка - не очень существенная, Цветовой охват - порядка 90-92% DCI-P3? считаю, что можно брать.... В 19 (серия SM) году такой же тв уже сделали как 9800 серию, на чужой матрице и более худшую по контрасту, чем 55 SK 8500- 8600. Если вы только сможете найти SK 9500, да еще 65 диагональ (96 зон локалки ( в 55 - 60 , если правильно помню) - там вообще огонь телик, себе такой думал прикупить, реальный конкурент сони 95 серии, кроме суперчёрных сцен ( там сони - получше, всётаки хороший ва - вещь), да ещё - по цветам конкретно именно 55 SK 9500 - имел ошибку цвета баланса белого ( без калибровки ) дельта Е=1,23, а это - очень, очень круто и контраст 1650/1 - для IPS - технический предел почти. Сегодня можно дёшево купить 55 XG-9000 Sony, он будет более точным по цвету и более контрастным , если стоимость с тем, что вы смотрите сопоставима - лучше соню взять, мне кажется... Хотя он будет хуже читать видяхи с жёсткого, тупить иногда ( в этом отношении ЛДЖи - огонь телики) В любом случае - обязательно смотрите своими глазами картинку, я в своё время отказался от 49 XF 9000 сони в пользу LG 50 UK 6750 (- простой 60 Гц, ва телик на прямой подсветке, DCI-P3 - 82-85% , 350 кандел) именно из-за лютой тупости всей XF серии . XG -уже работоспособной стала и всё ещё есть на борту ДТС кодек... У лыж с 20 года - нет ДТС звука - сам я - хрен такой буду брать. ИЗ альтернатив за умеренные деньги - смотрите филлипс 50 -8505 серию или 58 -8505, только эти 2, другие - нет смысла, долго писать... Есть DTS-HD на борту - что круто... Удачи в выборе! ))))
Минуло 4 года с момента выхода видео. Теперь могу сказать - QLED так себе картинка. Ничего выдающегося. А вот Neo QLED это уже космос. Я когда в магазине увидел, особенно когда менеджеры грамотно выставили телеки так, что бы с той точки с которой ты смотришь на Neo QLED были видны телеки с иными типами мариц, я просто подвис на некоторе время. Слава богу, что до этого я уже имел опыт с OLED, поэтому отвис быстро. :) Но вот это действительно топ.
Очень информативно! отличный разбор! Но с выводом не совсем согласен. На 24 год придя в магаз и посмотрев все что можно посмотреть, я выбрал QLED. меня совсем разочаровала малая яркость и синий оттенок OLED. Оторвать глаз от старшего QLED (честные 10 бит, дикая яркость (2000 кандел в пике), контрастность 6000:1 и 576 зон подсветки) невозможно!!!
При этом черного нормального цвета там нет, даже на 14000 зонах, а яркость зависит от внешнего окружения. Я днем ТВ не смотрю, для меня OLED предпочтительнее, особенно когда топовый минилед делает TCL😊 Вот когда на таких матрицах будет Sony можно и поговорить
Секта свидетелей oled уже здесь и мы принесли помидорки: 1🍅. Тема брака совсем не раскрыта. Процент oled панелей с чрезмерным эффектом "бэндинга" (видимые вертикальные полосы в тонах серого) и звездопадом субпикселей из матрицы явно превышают уровень погрешности, судя по отзывам. Подходить к покупке oled нужно вооружившись лупой и набором серых фонов на флешке. 2🍅. Цена на хороший qled 55" будет явно выше базового oled b8. 3🍅. sdr контент и чудеса в его полутонах на oled тоже заслуживают внимания.
Олед лучше себя показывает в полной темноте чем Qled,это факт.Но я бы никому не рекомендовал смотреть в полной темноте телевизор,особенно в HDR,т.к.зрение можно быстро посадить....здоровье важнее!!!!И рекомендую устанавливать небольшое освещение( светильник) около телевизора,а при установки этого небольшого освещения в комнате где находится телевизор, изъяны относительно ореолов и хуже черного увета у Qled становятся явно меньше заметны и вообщем чёрный цвет становится достойным и к тому же можно использовать Qled для всех целей,и в качестве монитора и при этом вообще не париться о возможном выгорании.......и вот поэтому выбор мой пал на Qled.
еще никто в живую не показал разницу между этими технологиями только фото и рендеринг, хотя технологиям уже хрен знает сколько времени, берете с собой фильм на флешки и идете в магазин смотреть и только там для себя выясняете что лучше и что по бюджету
вы знаете мне в ДНС в Серпухове отказали вставить флэшку, выбирал из моделей TCL, говорю а как мне оценить то и сё, говорят заказываете на сайте телик, он приходит к нам и тогда можете вставить флэшку и потом или брать или не брать его в итоге, я в итоге заказал 3шт разных моделей от TCL )) но пока они ехали покурил отзывы, обзоры и решил брать только с835 в 65" т.е. по приходу телеков не сравнивал их т.к. этот - это топ за свои деньги остальные два были большей диагонали, за те же 83000р, а именно 75" но они 60Гц и с подсветкой Direct LED. Вобщем решил, что лучше пусть будет QLED на MiniLED подсветке в диагонали 65" чем ещё больший, но обычный LED на VA матрице с DirectLED подсветкой
Рассказываю, по какой причине продал когда-то плазму. Засыпаешь на просмотре DVD фильма, он кончается, и появляется меню - а оно, почти всегда, анимированное - т.е. телевизор не понимает, что можно выключаться по "отсутствию активности", и вырубается только по "глобальному" (если он есть) таймеру - который, естественно, не на полчаса установлен. Результат - достаточно длительное время на экране статичная картинка, и - фантомные изображения готовы. Олед, вроде бы, не так чувствителен к этому, и всё же. Только из-за черного я бы не стал брать OLED - на хорошем, современном, и не самом дешевом ЖК, черный вас побеспокоит только если вы рядом OLED поставите - да и то, не особо.
Толковое разъяснение для начинающих, единственно нивелировано значение процессора при обработке сигнала.У меня есть все типы технологий (несколько телевизоров LG oled, Samsung qled,Sony с direct led подсветкой и даже плазма) Так вот по работе с эфирным сигналом и по общей кинотеатральности изображения лидирует Сони,у которой изображение ближе всего к проекторному.Олед,конечно,это вау-эффект,отличное ощущение при просмотре темных сцен (в которых,кстати,не такая уж и высокая детализация), но изображение всегда мультяшное,ненастоящее,глянцевое.
А вот там как раз выгорание очень актуально и по сей день , благодаря тому что в играх часто есть фиксированная информация (уровень вашего здоровья или счёт в игре) это реально проблемам для тех играет по много часов. Ну и не забывайте про комнаты на солнечной стороне да и вообще про просмотр при свете лампочки, oled технология не яркая, об этом надо помнить, плюс поверхность очень хорошо отражает вашу люстру.
@@Latvia_online яркость олед находится на уровне средних тв самсунг, сейчас это серия Q80T или прошлогодний Q70R (да да, самсунг в этом году даунгрейдил свои тв на одну ступень), по отражению тоже все не правда, к технологиии олед или кулед этот показатель не относится. По выгоранию были годичные стресс-тесты на ртингс, игры как ни странно способствуют очень мало.
@@Latvia_online тут очень важно суммарное количество часов проведенных в одной и той же игре. Если играть в разные игры - типа купил, поиграл, прошел, начал играть во что-то еще, то проблем быть не должно. Проблемы могут возникнуть если "задротить" в одну и туже игру сотни (а скорей тысячи часов), как это делают некоторые фанаты сетевых или спортивных игр. Вот при таком сценарии использования я бы не стал брать OLED.
Пфф... У тебя что есть 500 тысяч рублей ? Если да иди покупай монитор от asus. Через два года придется еще раз покупать т.к где находится полоска здоровья и т.д явно сгорят светодиоды. Я бы лучше на эти деньги купил бы rtx 3090
Выгорание, цена и большое электропотребление (по сравнению с Led) вот минусы Oled. Самое интересное в сегодняшнем времени то что LG и Samsung утёрли нос Sony, Panasonic, Pioneer и прочим японским брендам. Если бы лет 30 назад представителям этих компаний сказали что они будут отставать от корейцев и покупать у них матрицы, процессоры и прочие комплектующие то они очень долго смеялись бы и думали что такое невозможно. В общем корейцы молодцы а японцев даже жаль. Но это жизнь. Последние стали первыми.
@@ВиталийШорец-ъ5п нет тут не какого шима! Смотрю олед 3 год и норма! лучше для контента 4 к нет тв. Да и выгорание это так себе уже слухи) У них защиты какие то щас стоят отвыглрания. Если оно и будет то явно не быстро, как многие думают. Да и надо тв юзать день и ночь в статике что бы что то выгорело. А так на долго думаю хватит! Не что не вечно😅
Технические слайды отображаются очень короткое время, приходится ставить на паузу, чтобы что-то рассмотреть. Лучше показывать их дольше и фоном комментировать.
@@blackroom-theaters у статичной картинки будут плюсы в меньшем объеме трафика у конечного пользователя и большей информативности, извиняюсь, но изображение оратора в течении всего времени ролика менее информативно, можно так свернуть видео и только слушать, ничего не потеряв
У меня QLED Самсунговский Q70R - черный цвет отличный, бордюры сверху и снизу экрана, при просмотре кино, полностью сливаются с темнотой, их не видно просто. Перешел на него с проектора Epson EH-TW6700, у которого не хватало черного, а Epson 9400 не "помещался" в комнату. В итоге взял телек 75".
Долго гадал и выбирал, всё же купил Q топовый с задней подсветкой. Яркость черноту перевесила, посчитал что абсолютно чёрные цвета бывают только на демо роликах, а в обычных фильмах и в природе их нет, даже уголь и тот серит!
У меня QLED 43 дюйма. Модель этого года. В роликах с черным светом он обсолютно чёрный, без засветов. А дэмо ролики 4к 60 кадров HDR так вообще показывает намного ярче, чем другой ТВ ОLED.
Ребята, NanoCell у LG не является Quantum Dot технологией, это просто светофильтр впитывающий избыточное желтое свечение от смешивания света от красного и зеленого субпикселей. Ревлизован в виде покрытия на поверхности матрицы из наноточек, размером даже меньше чем квантовые, около 2 нм. Которые собственно и впитывают ненужное свечение, очищая RGB спектр.
Спасибо за детальный и структурированный обзор. Кучу всего перечитал, целые рефераты про эти технологии - нихрена не понятно, только общие черты. А тут все по полочкам - очень круто! И отдельный респект про Nanocell про это вообще не особо где сказано, что это тот же qled.
«На данный момент, а записываем мы ролик в 2020 году». Господи, хоть кто-то додумался уточнить когда это - данный момент. А то смотришь ролик и потом гадай, когда это «данный момент» для автора ролика и нужно идти смотреть когда же он снимался. Лайк.
Доброго времени суток Имеется lg OLED c9 и есть небольшой ряд вопросов) Смотрю в основном скачанные торенты 4к, стараюсь качать с большим битрейдом картинки и бывает так что при динамичных сценах в фильме или если камера начинает передвигаться по локации в фильме изображение будто дёргается рывками, приятного мало, упоавнялки стоят на максимуме в ручном режиме. Так вот это дело в телевизоре. В дешёвом проводе HDMI? Кстати да плеер zidoo z1000. Или дело в самом плеере даже или такой релиз фильма просто? Весят такие фильмы прилично 40гб и выше. И кстати по ощущениям если подключить внешний жесткий диск USB 3.0 напрямую в USB разьем телевизора то будто этой дергатни меньше. Редко смотрю через встроенный плеер телевизора поэтому до конца не могу быть уверенным.
хз у меня на с9 все збс, смотрю 4к hdr фильмы с помощью SSD через usb. если включать уплавнялку то много артефактов, все таки на с9 уплавнялка говно, если хочешь нормальную то это к Sony
Да что там говорить, конечно только OLED. Дома стоит плазма Panasonic TX-PR42GT30, периодически приглядываюсь к ТВ в магазинах - и желание менять свой на что-то еще каждый раз пропадает))) Разве что как раз на OLED, но один минус - цена...))
Не всё так однозначно!!!! При выборе oled и qled , здесь играет большую роль "дело вкуса", и это важно! Потому как , чистый чёрный цвет , который так рекламируется в oled, далеко не всем нравится , по причине не естественности. Для просмотра каких - нибудь красивых видео роликов будет зачётно, но в остальном перебор! Смотреть фильмы в чисто чёрных тонах , равно тому , как смотреть в "нарисованную" картину. На мой взгляд, простого обывателя, и любителя качественного изображения в фильмах, картинка у qled лучше.
Вот именно! Вот картинка у qled просто приятнее глазу, чем обострённые, чернильные чёрные части картинки, олед где они в общем не естественно смотрятся.
Антон, благодарю за подробный и одновременно простой обзор двух технологий. Многие вопросы просто закрылись. До сих пор пытался разобраться к какому производителю прибиться при выборе OLED-телека, но после просмотра ролика вопрос решился. ))) Качественный контент! )
Считаю яркость экрана и не выгорание экрана большим преимуществом. Поэтому Qled для меня лучше чем олед. В зале стоит 50 дюймов плазма от Самсунг. В спальню заказал 50 дюймов qled тоже от Самсунга.
Samsung QLED 90, never again . This was big mistake, very bad picture with а lot of artefacts. Sold it next day, bought Panasonic OLED, much , much , much better.
Мне всегда было интересно, почему сравнение QLED и OLED - это "животрепещущая" тема? Можно обоснование? Может потому что для неспециалистов написание похожее? Или потому что Сравнивают два закадычных южнокореских лидера в производстве ТВ? ) OLED лучше сравнивать с классическими ЖК ТВ, которые лучше назвать LED LCD. А линейку QLED (LCD телевизоры с использованием квантовых точек) может лучше сравнить с подобными техологиями у других брендов, где обычно пишется QuantumDots или наконец с линейкой NanoCell от LG, которая также как и QLED обещает широкие углы обзора? Да и еще, можете прислать ссылку на OLED ТВ с яркостью 600-700 нит? Где об этом прямо заявляет производитель. Хочу расщирить свой кругозор. Был сейчас на сайте LG. Там стыдливо показатели по яркости OLED-линейки не приводятся... ))
плазма все еще прекрасна для всего кроме игр. ну и электричество жрет больше правда. у меня на плазме выгоревший кружок от канала euronews, но сильно не мешает
Как обладатель OLED от LG и LED от SONY могу сказать так, что в тёмных сценах на OLED вы ничего не разберёте и ничего не увидите. Контраст на LED воспринимается лучше, чем на OLED. Вообще, по крайней мере на SONY, фильмы в 4к HDR смотреть гораздо приятнее, а про эфирные каналы вообще молчу....OLED просто не предназначен для эфира.
скажу так, много правильно но есть дополнение, 1 про выгорание. QLED выгорает только шум стоит и это не брак , это ФАКТ, И НЕ ЗАБЫВАЕМ ЧТО КВАНТУМ ДОТ БОИТСЯ ВЛАГИ может поплыть синим цветом экран,, жизнь оледа 30000 часов при 8 часов работы КАЖДЫЙ ДЕНЬ это примерно 8-9 лет ,, цена за дот выше чем у оледа. ну а в гейменге равных тв НЕТ
Имею опыт использования в домашних условиях одного из лучших QLED телевизоров - Samsung Q70r и OLED CX. В плане идеального черного с одной стороны оно так, а с другой ИМХО во-первых, идеальный черный не так чтоб уж критичен. Он очень круто смотрится при просмотре рекламных роликов, призванных подчеркнуть достоинства OLED, в реальном контенте не так часто встречаются яркие объекты на полностью черном фоне. Чаще всего это просто какие-то белые надписи, например титры. А такие надписи даже на OLED смотрятся не идеально и вокруг них образуется такой белые ореол. Во всяком случае в режиме HDR на максимальной яркости подсветки так.
@@ronin9879 так же и пк потому как игры со статичной картинкой типа спидометра игрового или менюшек будет со временем отображаться на сером фоне или черном.Вобщем эфыект статического отображения.Попробуйте долго смотреть на чернобелый портрет сами в течении 3минут и потом резко посмотреть на потолок белый там на несколько секунд будет ваш образ который вы смотрели на портрет.На тв тоже самое только картинка будет видна слабо очень.В основном силуэт.
@@lightmax326 К сведению диванных экспертов , на белом и сером видно выгорания на плазмах. На ОЛЕД выгорание просматривается на розовом и красном цвете...
Антон, спасибо. Сделайте , пожалуйста, обзор на "QLED" технологию Sony, LG и Самсунг. Ведь не смотря на , казалось бы, использование тремя производителями этих квантовых точек, сравнивая фалагманские телики, самсунгу намного лучше удалось добиться и равномерной подсветки и максимального чёрного цвета среди конкурентов. 2) Вот вы говорите про глубокий чёрный цвет у ОЛЕД- согласен, он чернее ночи. Но в этом "чёрное в чёрном" цвете никакой градации тонов не отличить. Всё тёмное просто сливается в чёрном- посмотрите рекламные ролики ночного города с небоскрёбами - там же всё залито чёрным цветом, контуры здания неотличимы, только высокий контраст между утонувшим в черноте и горящими лампочками ночного города или звёздного неба. И если сравнить тот же samsung 85 или 90 серии, он , конечно, отдыхает по контрасту в этих сценах. Но чёрный цвет не поглащает контуры зданий, других предметов. Я не фанат самсунгов, если говорить о фанатизме, то я фанат максимально реального и "здорового" экрана. И лишь из-за ужасного шима у флагманов самсунга я не решил брать этот телик. А Олед телевизоры со своим всёпоглощающим чёрным цветом, недостаточной яркостью, защитным отключающимся режимом на светлом фоне и плюс зеркальной поверхностью матриц говорит ещё об очень незрелой технологии. P.S. Какой ОЛЕД-ТВ приобрели Вы?
А у Sony есть QLED? У LG аналог QLED называется NanoCell, там IPS, а у Samsung в QLED VA матрица. IPS это серый черный и плохие углы обзора. Ролики лучше сравнивать с HDR, тогда OLED будет во всей красе. Про яркость мимо, у меня она на 50% все время, чтобы они зеркалили тоже не заметил. Кстати, в LG OLED нет шим вообще, сам проверял.
@@NikonorovMikhail с учетом того что у Sony IPS, то проблемы те же, что и у NanoCell, серый черный. Только я перепутал немного, углы больше все таки у IPS.
Антон, спасибо за информацию. Вопрос к Вам как к специалисту. Какую диагональ телевизора взять для дома, если расстояние до стены от дивана 3-3,5м? Вопрос больше всего волнует, чтобы не испортить зрение у семьи. Спасибо.
Qled даже сейчас с процессорами позволяющими регулировать уровень черного.Чего не скажеш про Oled,в оледах всё работает за счет матрицы.Да картинка круче,контрастнее,ч/б и цвет,но не ярче... и с играми не так, остаточные вещи на экране будут спустя год.Я ходил по магазинам эльдорадо,мвидео,днс,технодом и везде наблюдал одну картину эти тв нельзя отключать сразу и включать,нужно прождать несколько секунд и даже сами продавцы после долгово моего наблюдения показали что некоторые тв Олед стоят с уценкой из за остаточных изображений на экране и крайне не советовали Олед на сегодняшний день.Я не спорю возможно он прослужит год два или больше чуть, если вы игроман или блогер то остаточные явления на экране вам обеспечены.Ну а если вы киноман а в игры играете максимум час в день..два с детьми, то можно брать олед,но они такие дорогие.И не факт что дети будут правильно пользоваться, они без вашего участия будут ставить игры на паузу и бегать пить чай кушать или болтать по телефону.А картинка останется ну и плюс сильный нагрев.
Есть такая штука называется ковровое покрытие о чем расказал автор этого видео.Она не позволяет светится участкам а показывает черным черное без засветов но всё же хуже чем Олед и намного лучше чем Лед панели тв.С другой подсветкой.
по смазыванию картинки не равны все же, у LCD время переключения не равно нулю, даже если это 5 мс, у оледа это ноль. После того как год олед телевизор пользовал на наноселлах видно смазывание краев движущихся объектов, которое не замечал раньше. Т.е. общая четкость движущейся картинки все же повыше. Для кино некритично, в играх в основном видно. HDR кстати в Mass Effect Andromeda выглядит очень круто на олед телевизоре.
Да, это круто наверное иметь у себя телевизор QLED 8K по себестоимости квартиры))). Взял обычный LED телевизор с IPS матрицей и разрешением 4к . Диагональ 55 дюймов. Ни разу не пожалел . Подключëн к телеку компьютер. Кино, игры - полëт нормальный. Нафиг всякие вые..ны. Не вижу смысла в 8к телеке. Один фиг контент такого разрешения фактически отсутствует, да и 4К не особо ещё распространëн.Что бы хотя бы 4К онлайн смотреть нужна хорошая передача данных и в основе и своей напрямую, а не через вай - вай ))), про 8К вообще молчу))). Хотя... Давай народ, ломись плойку пятую покупать и супер телек. Да фигня что денег таких нет, можно же и в кредит купить))). В общем уважаемый автор, народ сам определится какой телек ему нужен. А то бывает печальная картина, когда из праздного любопытства заходишь в специализированный магазин, а там ушлый ублюдок консультант пытается впарить старикам 4К телевизор, хотя последним и Full HD за глаза и функция смарт ТВ им и даром не нужна. В общем каждому по потребностям и по кошельку.
Ребята я взял LG 55UM7450 PLA за 600 $ Все классно . Всем рокемендую . Олед и глед тоже мог брать но не решился потомучто сыроватый они пока что . Да они очень быстро портятся из за сырости . Так что пока толко ips ( LED ) берите .
Спасибо за обзор.Сначала хотел в этом году прикупить серый Samsung Q90 из Польши,но после того,как всем ввезёным телевизорам из Европы самсунги стали блокировать смарт тв,стал смотреть в сторону 65' LG С9 и нового CX (Приблизительные цены на момент 21.04.2020 - OLED 65CX - 229 тыс. руб,OLED 55CX - 160 тыс ) Единственное отталкивает это их выгорание,хотя особо долго не играю и статичные логотипы каналов тоже не имеются.Самсунги 2020 года судя по заграничным обзорам получились в этом году не очень,поэтому буду думать,а то скоро PS5 выходит - HDMI 2.1 пригодится.
Artur Lapurinsh купил Самсунг 55 q77 !чёрный цвет абсолютный! Никаких лагов похожих как в этом видеообзор нет! Телевизор показывает идеально! Нету никаких засветов!
Почему при сравнении телевизоров все упоминают про глубину чёрного цвета? А про натуральность белого ни разу. Для себя при выборе остановился на SAMSUNG Q8, так как его белый цвет по сравнению OLED LG был реально белым, по сравнению с LG , белый цвет которого отдавал голубым оттенком. Да и глубину чёрного на LG я не увидел по качеству выше, чем у SAMSUNG QLED.
Две разные технологии, ж.к. можно жарить до ненормального, а олед в такой жаровне выйдет из строя очень быстро, потому как ВСЮ OLED панель невозможно подсветить до ослепительно белого, ибо потребление такого экрана улетело бы в космос с чем не справился бы обычный для тв. источник питания, через час такой работы OLED можно было бы выкинуть. OLED нужно почти обязательно калибровать, некоторые в желтизну, некоторые в синеву уходят, кстати смотря сбоку на OLED почти все уходят в сиреневый , ну или подсинивать начинают.А с вашим аппаратом вам могло просто тупо повезти , целый ряд самсуногов также имеют цветовые сдвиги.Ну как то так.
Я этой осенью как раз выбирал ТВ и в том числе пытался решить OLED или QLED. Пересмотрел кучу роликов из которых стало ясно, что OLED объективно лучше по большинству показателей. А вот в магазинах почему-то больше нравился именно QLED (на нём по итогу и остановился - взял Q80T и не жалею). И чего мне реально нехватало в большинстве роликов - это количественной оценки. Если бы вместо + была оценка от 0 до 10 с учётом не только голых цифр, но и реального влияния той или иной характеристики на пользователя, то это было бы гораздо информативней. Но всё равно спасибо за ролик :)
Прошло 2 года и OLED стали ярче и продвинутее. К сожалению в магазине не выключат свет чтобы понять смысл телевизора OLED. Его смысл это наслаждаться фильмами или сериалами вечером без света! И пока нет других матриц которые смогут это делать лучше. У того же QLED от Samsung проблемы с верной цветопередачей контента в HDR формате.
@@TheIROMB1 в данный момент OLED вытесняет всех. SAMSUNG которые высмеивали OLED в итоге сами перешли на OLED. Будущее за OLED. Яркий пример с телефонами.
@@TheIROMB1 ты просто не догнал что хочу сказать) По факту матриц OLED и AMOLED с каждым производится больше и больше, и на них спрос только растет, процент производства только растет в процентах! Фитнес браслеты практически все на amoled, смартфоны начиная от 30к практически все на OLED и AMOLED) Берём любой бренд, тот же Honor и даже уже модели среднего диапазона модели все на AMOLED, никто не хочет ставить ips) А ты смотри проценты) Понятно что за 10к телефоны и планшеты все на ips будут и их больше продаётся всего.
Наконец полезное и интересное видео по теме, спасибо ) Я как раз выбираю что взять и я почти склонился к OLED, но очень смущает возможность выгорания: будет очень неприятно видеть какие-то следы от ярких статичных объектов на экране, за который отдано 170-250к ₽. Я кратко читал про компенсационный режим....в режиме ожидания, что это вроде как решает проблему, но вот на примере игр с консоли - там много статичных ярких объектов на экране, сессия может длиться и 8ч (если очень затянет) и неужели после такого использования, например в течении месяца, никаких артефактов не появится?
Когда он выгорит через семь лет,вы уже купите другой телевизор 😁это все маркетинг. Сейчас уже 4к смарт значительно подешевели. А там и ку лед подешевеют пока олед смотришь😁
OLED был впервые как излучающий диод изобртен парой компании Sanyo Electric и Eastman-Kodak. LG лишь в 2010 году выкупиола у Кодака патенты и в 2012 сделала первую коммерческую панель www.oled-info.com/global-oled-technology-sues-kodak-over-18-patents
Купил LG OLED 65C7V в 2017 году, актуальная модель на момент покупки. 250к отдал, думал, буду долгие годы смотреть и наслаждаться отличным качеством. До покупки слышал о возможных проблемах, но как меня заверил продавец - это всё на старых моделях! А тут и сдвиг экрана(о котором упомянул Антон), и специальная процедура очистки пикселей, которую можно запустить при выключенном телевизоре! Так что всё будет хорошо! Хрен там! Через 2 года появились выгоревшие полоски и значки. При том, что телевидение я совсем не смотрю, так что никакого яркого стационарного логотипа на одном месте у меня нет. Смотрел TH-cam, выгорели пиксели, которые показывали красный цвет - полоса прокрутки TH-cam, логотип в левом верхнем углу и т.д. Очень обидно! Теперь буду брать только QLED
а в ку выгорят диоды ) я вот сейчас на них смотрю, на уже 5 ярких пятен и пару мелких и думаю переходить на лыжи ) но, думаю, ничего нам не поможет. производителям выгодно, чтобы телевизоры меняли как перчатки. потому гореть будут что лыжи, что самсунги.
У меня OLED уже пять лет работает в режиме утром включили , вечером выключили....весь день фоном , даже если его никто не смотрит. Никаких намеков на выгорание или хоть что то подобное. Аналогично у знакомых , ни у кого проблем с OLED я не видел. Обычно про них пишут либо те кто вообще не в теме , либо боты компании Самсунг.
@@Азместьцарь-б7ъ так вы тв смотрели, а тело выше эксперт ютюба. Компа нет, женщины нет, работы нет, детей нет, всё заменяет любимый ютюб, вот и выгорело. Даже человек не выдерживает, если пялиться месяцами на одно и тоже, что говорить о несовершенной технике.
QLED в производстве дороже OLED - потому от него и отказываются в тех же смартфонах, что выгоднее использовать матрицу OLED, которая проще в производстве и дороже на прилавке. Пора бы уже привыкнуть, что цена не отражает стоимости производства и прекрасно скачет в зависимости от маркетинга Физический размер экрана - не единственная важная характеристика. К ней в комплекте идёт ещё такой показатель, как PPI (плотность пикселей на квадратный дюйм). В силу особенностей этих двух технологий при одинаковом PPI картинка будет восприниматься по-разному. Для LCD-подобных матриц PPI может быть условно меньшим, поскольку все пиксели в них равноразмерные. В OLED матрице используются разноразмерные пиксели, призванные бороться с эффектом выгорания - поэтому там нужно, чтобы плотность пикселей была выше для достижения сопоставимого восприятия картинки. Те же 4к на экране 65" будут по-разному восприниматься в зависимости от технологии - OLED такой плотности пикселей может не хватить и изображение будет менее чётким. Ещё немаловажный фактор при подборе телевизора - его физические характеристики. В данном случае нас интересует глубина. LCD-подобные телевизоры исполняются с равномерной глубиной (они толстые во всех участках устройства), в то время как OLED-телевизоры в последнее время кичатся нарочитой тонкостью матрицы. При этом, у всех OLED-экранов, какими бы тонкими они ни были, внизу всегда будет располагаться блок управления матрицей, который будет существенно выпирать. Из-за этого размещать такие телевизоры на кронштейне не выйдет - под OLED придётся покупать тумбу. А вот QLED можно запросто повесить на стену, сэкономив часть пространства комнаты и спрятав провода сзади.
Что делать с этой яркостью у qled? Какой у неё толк??? По мимо яркости есть ещё большое количество показателей. яркость по-моему нужно ставить на самый низ в списке.
У меня топовый самсунг 2013 года. Работает с утра до вечера по сей день. Никаких искажений под углом у него нет, хоть все 180 смотри. Интересно какой это тип
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Согласны с итогами? Напишите ваше мнение в комментарии!
Да. По бегемотикам на сравнении видно было, что на qled есть пересветы.
С итогом согласен, есть одно но... цена. Плазма Панасоник/Пионер была доступной, 42 дюйма мне обошлись тогда всего в две зарплаты (TX-PR42U10), сейчас OLED стоит уже больше 5 зарплат. За такие деньги лучше нативный 4К от JVC или Epson.
@@vvstudio207
Не забывайте о курсе доллара. Нормальный телевизор среднего уровня всегда стоил в районе 2000 долларов. Сейчас это 140-160 тысяч. , а тогда ( в зависимости от года) 60 тыс. или ещё меньше.
@@Азместьцарь-б7ъ курс доллара тут не совсем уместен. TX-PR42U10 я помню взял за 25 тысяч, а через месяц он потерял ещё 3 тысячи. Сейчас я работаю уже на двух работах, плюс зарплата индексировалась, что соответствует в сумме росту курса доллера. То есть сейчас та плазма стоила бы 50 тысяч, а ОЛЕД сейчас стоит минимум 115... Доллар не панацея,сейчас рынок другой! Если раньше народ охотно скупал настоящий Hi-Fi, то сейчас в моде миниатюризация: смартфоны, планшеты, тонкие ноутбуки, смартчасы и бла-бла-бла.
Согласен на 100%, но не пойму, почему нельзя сделать так называемый full array dimming как у Nanocell телевизоров (видел в магазине как эта технология работает, стало интересно, думал они таки сделали полноценную подложку из белой олед матрицы под обычной LCD с квантовыми точками), а оказалось там большими областями эта подсветка светит и, как у них в маркетинге типа луна изображена и только под ней светит подсветка выглядит просто блевотно в темноте (вокруг луны ещё ореол нехилый). У самого дома есть плазма пионеровская, у друга олед LG, так мне цвета больше на плазме нравятся, у меня она появилась после того, как я много чего на оледе смотрел, и на плазме цвета более реальные, особенно что при регулировке яркости, она даёт эффект смены выдержки у фотоаппарата.
Oled даёт ультимативное качество картинки. Цвета, контрастность, глубина. Даже выгорание не является существенной проблемой, поскольку чтобы заработать на приличного размера Oled нужно пахать столько, что скорее выгоришь сам.
Alex Di роскошно сказано!!))
Путин пашет как раб на галерах но не выгорает, цветёт и обнуляется
Да хз, сейчас со скидками можно спокойно найти 55" олед до 80к
@@kwazar7 за эти деньги что то приличное не купить. Любой телевизор от ведущей тройки есть смысл рассматривать минимум с 8 серии. И даже 55 диагональ начинается со 120 тыс.
@@vyacheslavdanylchenko8033 ахахах,так ему анально колят вакцину молодости
Раньше смотрели « Березки, рекорды» Наличие картинки уже был праздник
По мне, если смотришь всегда днём, при ярком освещении, то можно, а то и нужно брать QLED.
А если в полумраке, или в полной темноте, то только OLED.
Вот и весь выбор. А так всё верно сказано в ролике, разве что, ультратонкость OLED, как элемент дизайна.
для игровых приставок также лучше Oled
@@ymusclecode чем лучше? Куледы на данный момент гораздо лучше в уплавнялку работают.
ShotGun : ж.к. просто более подходит для круглосуточного нещадного насилования приставками , компами. Именно поэтому я ,если хочу на много часов позалипать в игру (особенно в HDR 10) , насилую ж.к. , а кинцо , винцо и доминцо на OLED .Многие просто не понимают ограничения OLED и связанную с этим специфику эксплуатации, а потом: "ой блъя , дъерьмо, выгорает, отстой , а многие даже не попробовав данную технологию начинают строить из себя Хпердов. Что поделаешь, человечеству свойственно ошибаться, заблуждаться , осуждать и т.д. , и т.п.
в полной темноте в принципе смотреть телек не стоит, глаза очень быстро устают. Всегда должно быть хоть какое-то освещение
Мне кажется, редко когда кто-то смотрит только днем или только в темноте. Обычно сценарии просмотра смешанные - то днем смотришь, то вечером.
Взял QLED TCL 65 C815 и очень рад, да это не OLED, но цена 69 тыс, в нем 120 герц, уплавнялка, андроид, встроенный саундбар с сабвуфером Onkyo. А так конечно OLED это шикардос, особенно от LG.
А почему особенно от лджи ?))) Понятно что все матрицы олед производит лыжа но софт от сони делает тв от сони нето что нехуже а где то и лучше японцы знают в этом толк как сделать чип каторый мыжмет из матрицы всё на что она способна
@@ryslanmanelov4514 Согласен! Толку от 6л мотора под капотом если в стране только 80-ый бензин например ))
Наконец то, хоть кто-то, очень детально и доходчиво объяснил принцип технологий QLED и OLED. Спасибо !
В целом это всегда понятно было) Когда появились AMOLED экраны на телефонах.
Каждый раз смотря превью ролика я думаю, что тема простая и я все знаю и так...просмотрев ролик, получаю определенные знания. Вот как можно так рассказывать о простых вещах так профессионально
Согласен полностью Антон. Уже третий год смотрю 65"OLED LG. Купил с опаской , начитавшись форумных диванных экспертов , в итоге доволен на 100% и не жалею . Яркость на 50% , больше уже слишком ярко , если сравнивать с обычным LCD который у меня в спальне то при одинаковой яркости изображения на OLED картинка ярче . Устраивает всем абсолютно , звук....картинка. Тонкий , примерно 4мм .....из коробки очково было доставать.
Приятель купил себе 85" Sony ......теперь мой кажется миниатюрным .....есть к чему стремится.
Не знаю чего хорошего в том что верх 4мм по мне это минус , могли бы делать толщиной с ту коробку что сзади у него
У меня тоже 65c8 ,смотрю с расстояния 3,5м.Реально теперь понимаю,что 77» было бы самое ТО.По качеству картинки -космос.
Есть ли выгорание со временем в Вашем тв?
Спасибо большое за видео. Очень полезно и познавательно! Выбирал между LG Oled c1 и Samsung QN90. В итоге остановился на последнем. Телевизором доволен.
Я телевизор использую исключительно как монитор компьютера. Покупать OLED опасаюсь так как большинство времени на экране присутствуют статичные элементы.
ну сейчас даже ноуты начали делать на OLED, а на винде же куча статических элементов. хотя сам собираюсь покупать телек и немного боюсь OLED хоть и картинка там офигенная.
Зря опасаетесь. У OLED картинка постоянно смещается на несколько пикселей в разные стороны , вы этого не видите визуально , но пиксели работают не статично.
Смотрю это видео на QLED и чего-то смеюсь с картинок, где сравнение олед с кьюледом. Глубокий чёрный, он вам нужен? Как насчёт белого цвета у олед? Он же с оттенком🤗 HDR на OLED фэйковый. У олед а не хватает яркости его обеспечивать.
Я никогда не смотрю телек в полной темноте, так что засветы мне не критичны. А вот пепельно белый мне больше по душе, чем застиранная, пожелтевшая простыня белого на oled. По этой причине вернулся на смартфон с обычным IPS. И телек лучше возьму большей диагонали чем oled.
@@Kozma_Prutkov_ Я вот смартфон взял с OLED HDR 10 bit dolby vision и так далее. Именно олед, а не амолед. Там вот яркость у него никакая. Чёрный конечно зачётный. А вот на улице экрана не видно. Ну и белый конечно жёлто-розоватый. До него был смартфон с IPS экраном, без воздушной прослойки, так цвета намного красивее там. Я понимаю, что смартфоны, это "другое", но осадочек остался. Да и стоимость оледов немного отталкивает, можно подождать пока, обойдусь.
@@RichyIRLina если посмотреть дорогущие про мониторы Apple они вроде на IPS матрице. Это уже о чем-то говорит. У меня глаза начали болеть от этих амоледов и цвета какие-то как в детском комиксе. Жаль что выбора топ телефонов с топ железом на IPS практически нет. Сейчас не знаю, в прошлом году был один mi10t pro.
@@RichyIRLina вы в курсе, что AM в AMOLED - это Активная матрица. То есть по факту просто сенсорная чувствительность. Так что в телефоне не может быть просто ОЛЕД
Спасибо за ваши обзоры, все очень круто!
Но есть один момент: оставляйте пожалуйста слайды - хоть на немного дольше, т.к. смотря контент на телевизоре, я постоянно не успеваю схватиться за пульт и нажать паузу :)
А сидеть постоянно в напряжении с пультом в руках - тоже не хочется))
Будучи профессионалом, вы разъясняете такие сложные технологии доступным языком. Спасибо вам.
QLED имеет подсветку пикселей, OLED это самосветящийся пиксели) Всё просто) Не нужно быть профессионалом)
Большое спасибо!
Саня,так какой взял?
Александр, поздравляю с приобретением!)) Oled - это круто!
Саня, какой в итоге взял ? А то тоже выбираю, а ты знаю говно не купишь ))
Это одно из лучших видео про телевизоры, его надо перевезти на разные языки💪💪💪
Автор, все по делу, кроме одной ошибки - скорость отклика ( переключение пикселя белый - серый ) у самой лучшей жк матрицы - не быстрее 6 ~6,5 мс, при этом у ва матриц есть чёткая обратная зависимость : чем чернее матрица - тем медленнее переключается, т е просто 3000 /1 - можно сделать быстрой, 7~9 мс переключение, 6000/1 - или медленная (15 мс = 60 Гц), либо очень дорогая и все равно 7~8 мс (еле влезает в стандарт 100 Гц без особого запаса по скорости).
Время переключения пикселя олед - 1 ~1,3 мс.
Где они ПРИМЕРНО ОДИНАКОВЫЕ?
Именно по этому у оледов при отображении нативных 24 к/с без интерполяции эффект стробоскопа ощущается намного сильнее, чем на дешёвых, тупых, медленных 50 Гц матрицах, потому как успевает чётко прочитать 2:3 кадры статические с интервалом смены в 42 мс от кадра к кадру, в то время, как просто ва матрица 20 - 30 мс просто находится в пути от одного изображения полукадра к другому и глаз это воспринимает как гораздо более плавное изображение (но не чёткое) в простом ва телике.
Именно по этому в РСИНГ парни раз за разом ставят низкие оценки оледам по категории воспроизведения нативных 24 к/с без дрожания картинки, а все остальные тв - по этой категории - ощутимо получше именно в силу медленности переключения пикселей...
Не сказали про динамический диапазон по контрасту. (думаю - он наиболее важен в качестве картинки (вес не менее 50 %).)
Самый лучший в мире ва - 12-13 000/1, самый базовый олед - бесконечность.
Важна так же попиксельная контрастная модуляция. Почему сейчас на это стали внимание обрачать? Есть у лыж дешёвый 8 к на Ips, так он не в состоянии отобразить полноценную 8к картинку - нет достаточного для раздельного восприятия пикселей контраста на пиксельном уровне. Поэтому не так давно появилась новая сертификация на 8к телик и - по контрастной модуляции и лыжный ипс вроде как не проходит её.
Не слышали об этих веяниях?)) вообще куда этим маркетолога 8 к, 4 к до 80 диагонали вполне достаточно. Мало кто может это изображение воспринять в полной мере....
Спасибо за инфу!
@@blackroom-theaters ок! У Вас очень интересный контент, смотрю с интересом и удовольствием. Спасибо! Глобально - делаете большое дело - образовываете массы.
Возможно люди в большей степени приобщатся к культуре просмотра фильмов и будут лучше разбираться в технике!...
Для массового зрителя у вас все же очень высокая категория аппаратуры обозревается, 90 ~ 95% любителей киноманов - такое может только сниться)), но все равно интересно, делаете правильное дело, не обращайте внимание на хейтеров, при наших условиях жизни - это, увы, неизбежно.. Спасибо!
Урода Евгений У РСИНГ топовые обзоры, благодаря им выбрал 65’ QLED FN6F 2018 года. Для просмотра ТВ и консоли. Именно старую модель, поскольку в 2019 и 2020 шестую и седьмую серии сильно урезали.
Здравствуйте что скажете за линейку 8600pla lg,стоит ли брать,или присмотреться к более современным моделям lg ?
@@seregasanshine2287 Если это - SK серия 18 года, то хороший вариант - локалка 35 зон ( у 55 диагонали), 8 бит и 100Гц, цветовая ошибка - не очень существенная, Цветовой охват - порядка 90-92% DCI-P3? считаю, что можно брать....
В 19 (серия SM) году такой же тв уже сделали как 9800 серию, на чужой матрице и более худшую по контрасту, чем 55 SK 8500- 8600.
Если вы только сможете найти SK 9500, да еще 65 диагональ (96 зон локалки ( в 55 - 60 , если правильно помню) - там вообще огонь телик, себе такой думал прикупить, реальный конкурент сони 95 серии, кроме суперчёрных сцен ( там сони - получше, всётаки хороший ва - вещь), да ещё - по цветам конкретно именно 55 SK 9500 - имел ошибку цвета баланса белого ( без калибровки ) дельта Е=1,23, а это - очень, очень круто и контраст 1650/1 - для IPS - технический предел почти. Сегодня можно дёшево купить 55 XG-9000 Sony, он будет более точным по цвету и более контрастным , если стоимость с тем, что вы смотрите сопоставима - лучше соню взять, мне кажется... Хотя он будет хуже читать видяхи с жёсткого, тупить иногда ( в этом отношении ЛДЖи - огонь телики)
В любом случае - обязательно смотрите своими глазами картинку, я в своё время отказался от 49 XF 9000 сони в пользу LG 50 UK 6750 (- простой 60 Гц, ва телик на прямой подсветке, DCI-P3 - 82-85% , 350 кандел) именно из-за лютой тупости всей XF серии . XG -уже работоспособной стала и всё ещё есть на борту ДТС кодек... У лыж с 20 года - нет ДТС звука - сам я - хрен такой буду брать. ИЗ альтернатив за умеренные деньги - смотрите филлипс 50 -8505 серию или 58 -8505, только эти 2, другие - нет смысла, долго писать... Есть DTS-HD на борту - что круто...
Удачи в выборе! ))))
Минуло 4 года с момента выхода видео. Теперь могу сказать - QLED так себе картинка. Ничего выдающегося. А вот Neo QLED это уже космос. Я когда в магазине увидел, особенно когда менеджеры грамотно выставили телеки так, что бы с той точки с которой ты смотришь на Neo QLED были видны телеки с иными типами мариц, я просто подвис на некоторе время. Слава богу, что до этого я уже имел опыт с OLED, поэтому отвис быстро. :) Но вот это действительно топ.
Спасибо. Всё доходчиво. Напрягает частое мелькание рук. Такое обильное жестикулирование, как будто сразу с сурдопереводом смотришь.
это псих. обработка. помогает ораторам, торговцам и прочим жуликам :)
Мне ничего не мешало.
Очень информативно! отличный разбор! Но с выводом не совсем согласен. На 24 год придя в магаз и посмотрев все что можно посмотреть, я выбрал QLED. меня совсем разочаровала малая яркость и синий оттенок OLED. Оторвать глаз от старшего QLED (честные 10 бит, дикая яркость (2000 кандел в пике), контрастность 6000:1 и 576 зон подсветки) невозможно!!!
При этом черного нормального цвета там нет, даже на 14000 зонах, а яркость зависит от внешнего окружения. Я днем ТВ не смотрю, для меня OLED предпочтительнее, особенно когда топовый минилед делает TCL😊 Вот когда на таких матрицах будет Sony можно и поговорить
Секта свидетелей oled уже здесь и мы принесли помидорки:
1🍅. Тема брака совсем не раскрыта. Процент oled панелей с чрезмерным эффектом "бэндинга" (видимые вертикальные полосы в тонах серого) и звездопадом субпикселей из матрицы явно превышают уровень погрешности, судя по отзывам. Подходить к покупке oled нужно вооружившись лупой и набором серых фонов на флешке.
2🍅. Цена на хороший qled 55" будет явно выше базового oled b8.
3🍅. sdr контент и чудеса в его полутонах на oled тоже заслуживают внимания.
Всем здравствуйте. Огромное человеческое спасибо! С новым годом! Здоровья и добра!
Олед лучше себя показывает в полной темноте чем Qled,это факт.Но я бы никому не рекомендовал смотреть в полной темноте телевизор,особенно в HDR,т.к.зрение можно быстро посадить....здоровье важнее!!!!И рекомендую устанавливать небольшое освещение( светильник) около телевизора,а при установки этого небольшого освещения в комнате где находится телевизор, изъяны относительно ореолов и хуже черного увета у Qled становятся явно меньше заметны и вообщем чёрный цвет становится достойным и к тому же можно использовать Qled для всех целей,и в качестве монитора и при этом вообще не париться о возможном выгорании.......и вот поэтому выбор мой пал на Qled.
Что-то смотрю OLED телевизор по вечерам и я не чувствую что глаза устают.
Как сейчас себя чувствует ваш Олед? Я про пресловутое выгорание. Сколько ему лет, и какая наработка?
еще никто в живую не показал разницу между этими технологиями только фото и рендеринг, хотя технологиям уже хрен знает сколько времени, берете с собой фильм на флешки и идете в магазин смотреть и только там для себя выясняете что лучше и что по бюджету
parkadiy как так? А я показывал)
вы знаете мне в ДНС в Серпухове отказали вставить флэшку, выбирал из моделей TCL, говорю а как мне оценить то и сё, говорят заказываете на сайте телик, он приходит к нам и тогда можете вставить флэшку и потом или брать или не брать его в итоге, я в итоге заказал 3шт разных моделей от TCL )) но пока они ехали покурил отзывы, обзоры и решил брать только с835 в 65" т.е. по приходу телеков не сравнивал их т.к. этот - это топ за свои деньги остальные два были большей диагонали, за те же 83000р, а именно 75" но они 60Гц и с подсветкой Direct LED. Вобщем решил, что лучше пусть будет QLED на MiniLED подсветке в диагонали 65" чем ещё больший, но обычный LED на VA матрице с DirectLED подсветкой
Рассказываю, по какой причине продал когда-то плазму.
Засыпаешь на просмотре DVD фильма, он кончается, и появляется меню - а оно, почти всегда, анимированное - т.е. телевизор не понимает, что можно выключаться по "отсутствию активности", и вырубается только по "глобальному" (если он есть) таймеру - который, естественно, не на полчаса установлен.
Результат - достаточно длительное время на экране статичная картинка, и - фантомные изображения готовы.
Олед, вроде бы, не так чувствителен к этому, и всё же. Только из-за черного я бы не стал брать OLED - на хорошем, современном, и не самом дешевом ЖК, черный вас побеспокоит только если вы рядом OLED поставите - да и то, не особо.
Толковое разъяснение для начинающих, единственно нивелировано значение процессора при обработке сигнала.У меня есть все типы технологий (несколько телевизоров LG oled, Samsung qled,Sony с direct led подсветкой и даже плазма) Так вот по работе с эфирным сигналом и по общей кинотеатральности изображения лидирует Сони,у которой изображение ближе всего к проекторному.Олед,конечно,это вау-эффект,отличное ощущение при просмотре темных сцен (в которых,кстати,не такая уж и высокая детализация), но изображение всегда мультяшное,ненастоящее,глянцевое.
Японци делают вещи.
Sony это топ.
Ты забыл сказать и про игры, в наше время это очень актуально
А вот там как раз выгорание очень актуально и по сей день , благодаря тому что в играх часто есть фиксированная информация (уровень вашего здоровья или счёт в игре) это реально проблемам для тех играет по много часов. Ну и не забывайте про комнаты на солнечной стороне да и вообще про просмотр при свете лампочки, oled технология не яркая, об этом надо помнить, плюс поверхность очень хорошо отражает вашу люстру.
@@Latvia_online яркость олед находится на уровне средних тв самсунг, сейчас это серия Q80T или прошлогодний Q70R (да да, самсунг в этом году даунгрейдил свои тв на одну ступень), по отражению тоже все не правда, к технологиии олед или кулед этот показатель не относится. По выгоранию были годичные стресс-тесты на ртингс, игры как ни странно способствуют очень мало.
@@Latvia_online тут очень важно суммарное количество часов проведенных в одной и той же игре. Если играть в разные игры - типа купил, поиграл, прошел, начал играть во что-то еще, то проблем быть не должно. Проблемы могут возникнуть если "задротить" в одну и туже игру сотни (а скорей тысячи часов), как это делают некоторые фанаты сетевых или спортивных игр. Вот при таком сценарии использования я бы не стал брать OLED.
Пфф... У тебя что есть 500 тысяч рублей ? Если да иди покупай монитор от asus. Через два года придется еще раз покупать т.к где находится полоска здоровья и т.д явно сгорят светодиоды. Я бы лучше на эти деньги купил бы rtx 3090
Выгорание, цена и большое электропотребление (по сравнению с Led) вот минусы Oled. Самое интересное в сегодняшнем времени то что LG и Samsung утёрли нос Sony, Panasonic, Pioneer и прочим японским брендам. Если бы лет 30 назад представителям этих компаний сказали что они будут отставать от корейцев и покупать у них матрицы, процессоры и прочие комплектующие то они очень долго смеялись бы и думали что такое невозможно. В общем корейцы молодцы а японцев даже жаль. Но это жизнь. Последние стали первыми.
Уже китайцы утирают нос LG и Samsung по продажам смартфонов. Скоро начнут теснить в продажах телевизоров.
@@сергей-ч6т5х у лжи есть смартфоны?
@Forest Witcher круто.
меньший срок службы у оледа в два раза,официально на сайте LG написано,больше устают глаза от оледа,ШИМ
@@ВиталийШорец-ъ5п нет тут не какого шима! Смотрю олед 3 год и норма! лучше для контента 4 к нет тв. Да и выгорание это так себе уже слухи) У них защиты какие то щас стоят отвыглрания. Если оно и будет то явно не быстро, как многие думают. Да и надо тв юзать день и ночь в статике что бы что то выгорело. А так на долго думаю хватит! Не что не вечно😅
Технические слайды отображаются очень короткое время, приходится ставить на паузу, чтобы что-то рассмотреть. Лучше показывать их дольше и фоном комментировать.
А может быть я хочу, чтобы вы на паузу ставили и изучали?)
@@blackroom-theaters и поменьше махать руками!
@@blackroom-theaters у статичной картинки будут плюсы в меньшем объеме трафика у конечного пользователя и большей информативности, извиняюсь, но изображение оратора в течении всего времени ролика менее информативно, можно так свернуть видео и только слушать, ничего не потеряв
А что скажите по телевизору Phillips 903 oled, стоит ли он тех денег, чтобы его взять?
У меня QLED Самсунговский Q70R - черный цвет отличный, бордюры сверху и снизу экрана, при просмотре кино, полностью сливаются с темнотой, их не видно просто. Перешел на него с проектора Epson EH-TW6700, у которого не хватало черного, а Epson 9400 не "помещался" в комнату. В итоге взял телек 75".
Долго гадал и выбирал, всё же купил Q топовый с задней подсветкой. Яркость черноту перевесила, посчитал что абсолютно чёрные цвета бывают только на демо роликах, а в обычных фильмах и в природе их нет, даже уголь и тот серит!
ладно бы только не показывало абсолютную черноту, но в ку эту черноту заменяют фиолетовым отливом на большую площадь экрана, причём неравномерно.
У меня QLED 43 дюйма. Модель этого года. В роликах с черным светом он обсолютно чёрный, без засветов. А дэмо ролики 4к 60 кадров HDR так вообще показывает намного ярче, чем другой ТВ ОLED.
@@RichyIRLina 2022?
@@Sn00pDevill 2021
Ребята, NanoCell у LG не является Quantum Dot технологией, это просто светофильтр впитывающий избыточное желтое свечение от смешивания света от красного и зеленого субпикселей. Ревлизован в виде покрытия на поверхности матрицы из наноточек, размером даже меньше чем квантовые, около 2 нм. Которые собственно и впитывают ненужное свечение, очищая RGB спектр.
Спасибо за детальный и структурированный обзор. Кучу всего перечитал, целые рефераты про эти технологии - нихрена не понятно, только общие черты. А тут все по полочкам - очень круто! И отдельный респект про Nanocell про это вообще не особо где сказано, что это тот же qled.
Вот такое сравнение я искал. Спасибо!
Четно, звонко и по красоте. Все по полочкам разложил! Супер!
«На данный момент, а записываем мы ролик в 2020 году». Господи, хоть кто-то додумался уточнить когда это - данный момент. А то смотришь ролик и потом гадай, когда это «данный момент» для автора ролика и нужно идти смотреть когда же он снимался. Лайк.
Особенно спустя 4 года
Все же деградация есть и у QLED. Подсветка штука не вечная и постоянно изнашивается хоть и значительно медленнее чем диоды OLED матриц.
За то у Qled подсветку дешевле сменить чем Oled эран полностью!
Доброго времени суток
Имеется lg OLED c9 и есть небольшой ряд вопросов)
Смотрю в основном скачанные торенты 4к, стараюсь качать с большим битрейдом картинки и бывает так что при динамичных сценах в фильме или если камера начинает передвигаться по локации в фильме изображение будто дёргается рывками, приятного мало, упоавнялки стоят на максимуме в ручном режиме. Так вот это дело в телевизоре. В дешёвом проводе HDMI? Кстати да плеер zidoo z1000. Или дело в самом плеере даже или такой релиз фильма просто? Весят такие фильмы прилично 40гб и выше. И кстати по ощущениям если подключить внешний жесткий диск USB 3.0 напрямую в USB разьем телевизора то будто этой дергатни меньше. Редко смотрю через встроенный плеер телевизора поэтому до конца не могу быть уверенным.
хз у меня на с9 все збс, смотрю 4к hdr фильмы с помощью SSD через usb. если включать уплавнялку то много артефактов, все таки на с9 уплавнялка говно, если хочешь нормальную то это к Sony
Да что там говорить, конечно только OLED. Дома стоит плазма Panasonic TX-PR42GT30, периодически приглядываюсь к ТВ в магазинах - и желание менять свой на что-то еще каждый раз пропадает))) Разве что как раз на OLED, но один минус - цена...))
Спасибо за информацию! А какую модель взяли конкретно?
вводим таблицу для подсчета +
заносим +
считаем +
9 против 8
но победил OLED
ну понятно понятно ))))))))))))))))))))
какой телевизор лучше Samsung s95c или LG G3 77 дюймов)?
У меня самсунг, так как сторонник этой фирмы, самая первая партия qled , но олед нравиться больше, с обзором согласен, я продаю эти телевизоры)))
Также какая операционная система у телевизора
Не всё так однозначно!!!! При выборе oled и qled , здесь играет большую роль "дело вкуса", и это важно! Потому как , чистый чёрный цвет , который так рекламируется в oled, далеко не всем нравится , по причине не естественности. Для просмотра каких - нибудь красивых видео роликов будет зачётно, но в остальном перебор! Смотреть фильмы в чисто чёрных тонах , равно тому , как смотреть в "нарисованную" картину. На мой взгляд, простого обывателя, и любителя качественного изображения в фильмах, картинка у qled лучше.
Вот именно! Вот картинка у qled просто приятнее глазу, чем обострённые, чернильные чёрные части картинки, олед где они в общем не естественно смотрятся.
7:54, не могу сказать что картинка на голову лучше у OLED. Плюс тёмные сцены не каждый OLED вытянет. Слишком чёрный и тогда теряются детали.
Антон, благодарю за подробный и одновременно простой обзор двух технологий. Многие вопросы просто закрылись. До сих пор пытался разобраться к какому производителю прибиться при выборе OLED-телека, но после просмотра ролика вопрос решился. ))) Качественный контент! )
Ты дибил, открой глаза не ведись на лоха
Mmmmmm
Считаю яркость экрана и не выгорание экрана большим преимуществом. Поэтому Qled для меня лучше чем олед. В зале стоит 50 дюймов плазма от Самсунг. В спальню заказал 50 дюймов qled тоже от Самсунга.
2 выбора выгорает экран или ваши глаза.у него ШИМ.как стробоскоп хуярит.удачи с самсунгом)
Samsung QLED 90, never again . This was big mistake, very bad picture with а lot of artefacts. Sold it next day, bought Panasonic OLED, much , much , much better.
Извините пожалуйста для мой руский , я понимаю, но трудно пишу . Очен хороший канал.
Assume that you yave bought fake Samsung..
Видео покажи где 120герц на Quled плохой!!please video where qled very bad?! 120frame pikcel herc vs 60herc?))))
@@LioFerUB No, from official distributor .
@@lightmax326 Show me TV station or movie on disk with 120 Hz :)))) Even most of the tv channels are PAL 720 x 576 i . can you imagine :))???
Мне всегда было интересно, почему сравнение QLED и OLED - это "животрепещущая" тема? Можно обоснование?
Может потому что для неспециалистов написание похожее? Или потому что Сравнивают два закадычных южнокореских лидера в производстве ТВ? )
OLED лучше сравнивать с классическими ЖК ТВ, которые лучше назвать LED LCD. А линейку QLED (LCD телевизоры с использованием квантовых точек) может лучше сравнить с подобными техологиями у других брендов, где обычно пишется QuantumDots или наконец с линейкой NanoCell от LG, которая также как и QLED обещает широкие углы обзора?
Да и еще, можете прислать ссылку на OLED ТВ с яркостью 600-700 нит? Где об этом прямо заявляет производитель. Хочу расщирить свой кругозор. Был сейчас на сайте LG. Там стыдливо показатели по яркости OLED-линейки не приводятся... ))
О У меня панасоник плазма уже 13 лет показывает как новенький.
плазма все еще прекрасна для всего кроме игр. ну и электричество жрет больше правда. у меня на плазме выгоревший кружок от канала euronews, но сильно не мешает
тоже плазма панасоник с 2012 года). зимой можно в качестве обогревателя использовать) )
Тоже панасоник плазма 2008 года, как новый. Телевизионные потребности перекрывает на 100%
У меня Panasonic 2010 года. Жрёт много, греется но до сих пор картинка хороша.
У меня плазма LG с ушами и хорошим басом уже 17 лет пашет!
Так где же находятся эти квантовые точки и как они светятся? Как к ним подводится напряжение или питание. Они откуда берут энергию для свечения?
Как обладатель OLED от LG и LED от SONY могу сказать так, что в тёмных сценах на OLED вы ничего не разберёте и ничего не увидите. Контраст на LED воспринимается лучше, чем на OLED. Вообще, по крайней мере на SONY, фильмы в 4к HDR смотреть гораздо приятнее, а про эфирные каналы вообще молчу....OLED просто не предназначен для эфира.
спасибо.
Уже с 18года Олед в8 полет сутками ,никаких выгорания качество бомба
Отличный, подробный и доскональный ролик про технологии. OLED
скажу так, много правильно но есть дополнение, 1 про выгорание. QLED выгорает только шум стоит и это не брак , это ФАКТ, И НЕ ЗАБЫВАЕМ ЧТО КВАНТУМ ДОТ БОИТСЯ ВЛАГИ может поплыть синим цветом экран,, жизнь оледа 30000 часов при 8 часов работы КАЖДЫЙ ДЕНЬ это примерно 8-9 лет ,, цена за дот выше чем у оледа. ну а в гейменге равных тв НЕТ
Имею опыт использования в домашних условиях одного из лучших QLED телевизоров - Samsung Q70r и OLED CX. В плане идеального черного с одной стороны оно так, а с другой ИМХО во-первых, идеальный черный не так чтоб уж критичен. Он очень круто смотрится при просмотре рекламных роликов, призванных подчеркнуть достоинства OLED, в реальном контенте не так часто встречаются яркие объекты на полностью черном фоне. Чаще всего это просто какие-то белые надписи, например титры. А такие надписи даже на OLED смотрятся не идеально и вокруг них образуется такой белые ореол. Во всяком случае в режиме HDR на максимальной яркости подсветки так.
На OLED не может в принципе быть никаких ареолов. Просто потому что пиксели ВЫКЛЮЧЕНЫ и не излучают свет. Вы какой то бред написали .
@@Азместьцарь-б7ъ а те, которые включены?
@@Азместьцарь-б7ъ не забывайте о защитном экране
Для консолей- только QLed.
Иначе после долгой игры будете HUD наблюдать ещё долго.
Да сергей 100%прав да и пк модно и фильмы и паузы статики не боится.Да и фильмы плюс hdr яркий.
Почему для консолей только qled?
@@ronin9879 так же и пк потому как игры со статичной картинкой типа спидометра игрового или менюшек будет со временем отображаться на сером фоне или черном.Вобщем эфыект статического отображения.Попробуйте долго смотреть на чернобелый портрет сами в течении 3минут и потом резко посмотреть на потолок белый там на несколько секунд будет ваш образ который вы смотрели на портрет.На тв тоже самое только картинка будет видна слабо очень.В основном силуэт.
@@lightmax326
К сведению диванных экспертов , на белом и сером видно выгорания на плазмах. На ОЛЕД выгорание просматривается на розовом и красном цвете...
@@АлексДудин-ч9ж я знаю это.Я производственный эксперт,кстати.
Большое спасибо, Антон!
Я остановился на выборе из 3 телевизоров, Samsung QE55Q95TAU, Samsung qe55q87tau и LG OLED55CX, какой из них самый топовый?
Антон, спасибо. Сделайте , пожалуйста, обзор на "QLED" технологию Sony, LG и Самсунг. Ведь не смотря на , казалось бы, использование тремя производителями этих квантовых точек, сравнивая фалагманские телики, самсунгу намного лучше удалось добиться и равномерной подсветки и максимального чёрного цвета среди конкурентов. 2) Вот вы говорите про глубокий чёрный цвет у ОЛЕД- согласен, он чернее ночи. Но в этом "чёрное в чёрном" цвете никакой градации тонов не отличить. Всё тёмное просто сливается в чёрном- посмотрите рекламные ролики ночного города с небоскрёбами - там же всё залито чёрным цветом, контуры здания неотличимы, только высокий контраст между утонувшим в черноте и горящими лампочками ночного города или звёздного неба. И если сравнить тот же samsung 85 или 90 серии, он , конечно, отдыхает по контрасту в этих сценах. Но чёрный цвет не поглащает контуры зданий, других предметов. Я не фанат самсунгов, если говорить о фанатизме, то я фанат максимально реального и "здорового" экрана. И лишь из-за ужасного шима у флагманов самсунга я не решил брать этот телик. А Олед телевизоры со своим всёпоглощающим чёрным цветом, недостаточной яркостью, защитным отключающимся режимом на светлом фоне и плюс зеркальной поверхностью матриц говорит ещё об очень незрелой технологии. P.S. Какой ОЛЕД-ТВ приобрели Вы?
А у Sony есть QLED? У LG аналог QLED называется NanoCell, там IPS, а у Samsung в QLED VA матрица. IPS это серый черный и плохие углы обзора. Ролики лучше сравнивать с HDR, тогда OLED будет во всей красе. Про яркость мимо, у меня она на 50% все время, чтобы они зеркалили тоже не заметил. Кстати, в LG OLED нет шим вообще, сам проверял.
@@nikus20111111 У Sony Triluminos (как QLED у Samsung и NanoCell у LG)
@@NikonorovMikhail с учетом того что у Sony IPS, то проблемы те же, что и у NanoCell, серый черный. Только я перепутал немного, углы больше все таки у IPS.
@@nikus20111111 В топовых телевизорах Sony устанавливается VA матрица, модели классом ниже имеют матрицу IPS.
В прошлогодних тв lg проблема градации серого - т.н. near black handling - решена
Очень понятно все объясняете, отличное видео!
Очень интересно было.
Единственное слайды не так быстро переключайте, ато с компьютера смотреть оегче нажать паузу чем с того же телевизора.
СПАСИБО !!! ВСЁ РАССКАЗАЛИ ЧЁТКО И ЯСНО . БУДУ БРАТЬ СОНЬКУ ОЛЕДОВСКУЮ , А ТО ГОЛОВУ ЛОМАЛ ОТ ГОРЕ - РАССКАЗЧИКОВ ..... ВСЕГО ВАМ !!!
Антон, спасибо за информацию. Вопрос к Вам как к специалисту. Какую диагональ телевизора взять для дома, если расстояние до стены от дивана 3-3,5м? Вопрос больше всего волнует, чтобы не испортить зрение у семьи. Спасибо.
Берите 65 не пожалеете
@@patroll112 можно и 77 взять, вопрос, что со зрением?
Зрение тут не причём, посмотрите в интернете есть таблицы в зависимости от расстоянии и качества картинки( FHD, 4K,8K) какая должна быть диагональ.
У меня 65" а расстояние 4.5 м. Это предел для такой диагонали в 4К. Я хотел 77" но цена кусается.
@@patroll112 Ок, спасибо
Qled даже сейчас с процессорами позволяющими регулировать уровень черного.Чего не скажеш про Oled,в оледах всё работает за счет матрицы.Да картинка круче,контрастнее,ч/б и цвет,но не ярче... и с играми не так, остаточные вещи на экране будут спустя год.Я ходил по магазинам эльдорадо,мвидео,днс,технодом и везде наблюдал одну картину эти тв нельзя отключать сразу и включать,нужно прождать несколько секунд и даже сами продавцы после долгово моего наблюдения показали что некоторые тв Олед стоят с уценкой из за остаточных изображений на экране и крайне не советовали Олед на сегодняшний день.Я не спорю возможно он прослужит год два или больше чуть, если вы игроман или блогер то остаточные явления на экране вам обеспечены.Ну а если вы киноман а в игры играете максимум час в день..два с детьми, то можно брать олед,но они такие дорогие.И не факт что дети будут правильно пользоваться, они без вашего участия будут ставить игры на паузу и бегать пить чай кушать или болтать по телефону.А картинка останется ну и плюс сильный нагрев.
Есть такая штука называется ковровое покрытие о чем расказал автор этого видео.Она не позволяет светится участкам а показывает черным черное без засветов но всё же хуже чем Олед и намного лучше чем Лед панели тв.С другой подсветкой.
Спасибо. Ничего нового, но все в одном видео! и это нереально круто! Впервые на отечественном ютубе)))
У меня тв по оптиковолокну. Как будет изображение?
Молодец! Всё донес! Всё понятно! Но.. блин... нельзя так всё время руками мохать... голова закружилась!
Точно
махать
Консультантом работал наверное))
У Саркози учился, но с политикой не сложилось. Так врать проще
Какой нафиг бьюти... Он противный
по смазыванию картинки не равны все же, у LCD время переключения не равно нулю, даже если это 5 мс, у оледа это ноль.
После того как год олед телевизор пользовал на наноселлах видно смазывание краев движущихся объектов, которое не замечал раньше. Т.е. общая четкость движущейся картинки все же повыше. Для кино некритично, в играх в основном видно. HDR кстати в Mass Effect Andromeda выглядит очень круто на олед телевизоре.
Вы не затронули вопрос о ШИМе в OLED TV, как на счёт воздействия на глаза у этих телевизоров?
нет там шима
шим есть у самсунга QLED.
Привет. Скажите ваше мнение, о ТВ Panasonic 55FZR800 Oled. Чем по вашему он отличается от Oled LG и Sony? Какой лучше выбрать?
Не щупал, не изучал, не подскажу..
Да, это круто наверное иметь у себя телевизор QLED 8K по себестоимости квартиры))). Взял обычный LED телевизор с IPS матрицей и разрешением 4к . Диагональ 55 дюймов. Ни разу не пожалел . Подключëн к телеку компьютер. Кино, игры - полëт нормальный. Нафиг всякие вые..ны. Не вижу смысла в 8к телеке. Один фиг контент такого разрешения фактически отсутствует, да и 4К не особо ещё распространëн.Что бы хотя бы 4К онлайн смотреть нужна хорошая передача данных и в основе и своей напрямую, а не через вай - вай ))), про 8К вообще молчу))). Хотя... Давай народ, ломись плойку пятую покупать и супер телек. Да фигня что денег таких нет, можно же и в кредит купить))). В общем уважаемый автор, народ сам определится какой телек ему нужен. А то бывает печальная картина, когда из праздного любопытства заходишь в специализированный магазин, а там ушлый ублюдок консультант пытается впарить старикам 4К телевизор, хотя последним и Full HD за глаза и функция смарт ТВ им и даром не нужна. В общем каждому по потребностям и по кошельку.
Сделайте обзор, какой телевизор лучше брать под игры на сегодняшний день. Очень полезное видео получится.
Кулед однозначно.Если не верите берите приставку и в магазин.Либо сами продавцы покажут видел часто как они играют вечерами на куледах.
Оled у меня PS5. Даже ассоциация геймеров говорит об oled
сделайте видео о av ресиверах, пожалуйста😊😊😊😊 спасибо за интересный сюжет👍👍👍👍
Ребята я взял LG 55UM7450 PLA за 600 $ Все классно . Всем рокемендую . Олед и глед тоже мог брать но не решился потомучто сыроватый они пока что . Да они очень быстро портятся из за сырости . Так что пока толко ips ( LED ) берите .
Спасибо за обзор.Сначала хотел в этом году прикупить серый Samsung Q90 из Польши,но после того,как всем ввезёным телевизорам из Европы самсунги стали блокировать смарт тв,стал смотреть в сторону 65' LG С9 и нового CX (Приблизительные цены на момент 21.04.2020 - OLED 65CX - 229 тыс. руб,OLED 55CX - 160 тыс ) Единственное отталкивает это их выгорание,хотя особо долго не играю и статичные логотипы каналов тоже не имеются.Самсунги 2020 года судя по заграничным обзорам получились в этом году не очень,поэтому буду думать,а то скоро PS5 выходит - HDMI 2.1 пригодится.
Artur Lapurinsh купил Самсунг 55 q77 !чёрный цвет абсолютный! Никаких лагов похожих как в этом видеообзор нет! Телевизор показывает идеально! Нету никаких засветов!
HDMI 2.1 не пригодится 60 fps это максимум на что PS 5 будет способна в 4K
@@alexshevchenko7309 у самсунгов кулед стоит ва матрица, потому и засветы минимальны, и цвет чёрный хороший
Спасибо большое ! Все четко и понятно! Однозначно подписка ! Удачи вашему каналу!)
Почему при сравнении телевизоров все упоминают про глубину чёрного цвета? А про натуральность белого ни разу. Для себя при выборе остановился на SAMSUNG Q8, так как его белый цвет по сравнению OLED LG был реально белым, по сравнению с LG , белый цвет которого отдавал голубым оттенком. Да и глубину чёрного на LG я не увидел по качеству выше, чем у SAMSUNG QLED.
Две разные технологии, ж.к. можно жарить до ненормального, а олед в такой жаровне выйдет из строя очень быстро, потому как ВСЮ OLED панель невозможно подсветить до ослепительно белого, ибо потребление такого экрана улетело бы в космос с чем не справился бы обычный для тв. источник питания, через час такой работы OLED можно было бы выкинуть. OLED нужно почти обязательно калибровать, некоторые в желтизну, некоторые в синеву уходят, кстати смотря сбоку на OLED почти все уходят в сиреневый , ну или подсинивать начинают.А с вашим аппаратом вам могло просто тупо повезти , целый ряд самсуногов также имеют цветовые сдвиги.Ну как то так.
Подскажите пожалуйста, что выбрать Hisense 55U7HQ 55 или LG 55UQ81009LC?
Я этой осенью как раз выбирал ТВ и в том числе пытался решить OLED или QLED. Пересмотрел кучу роликов из которых стало ясно, что OLED объективно лучше по большинству показателей. А вот в магазинах почему-то больше нравился именно QLED (на нём по итогу и остановился - взял Q80T и не жалею). И чего мне реально нехватало в большинстве роликов - это количественной оценки. Если бы вместо + была оценка от 0 до 10 с учётом не только голых цифр, но и реального влияния той или иной характеристики на пользователя, то это было бы гораздо информативней.
Но всё равно спасибо за ролик :)
Прошло 2 года и OLED стали ярче и продвинутее.
К сожалению в магазине не выключат свет чтобы понять смысл телевизора OLED. Его смысл это наслаждаться фильмами или сериалами вечером без света! И пока нет других матриц которые смогут это делать лучше.
У того же QLED от Samsung проблемы с верной цветопередачей контента в HDR формате.
@@МихаилМарченко-о7ю так и QLED стали за два года лучше. Контрастность и черный цвет стали лучше.
@@TheIROMB1 в данный момент OLED вытесняет всех. SAMSUNG которые высмеивали OLED в итоге сами перешли на OLED.
Будущее за OLED. Яркий пример с телефонами.
@@МихаилМарченко-о7ю прежде чем чушь нести про OLED вы хотя бы немного изучали вопрос? Доля олед на рынке 3,5 % о каком вытеснении можно говорить?
@@TheIROMB1 ты просто не догнал что хочу сказать) По факту матриц OLED и AMOLED с каждым производится больше и больше, и на них спрос только растет, процент производства только растет в процентах!
Фитнес браслеты практически все на amoled, смартфоны начиная от 30к практически все на OLED и AMOLED) Берём любой бренд, тот же Honor и даже уже модели среднего диапазона модели все на AMOLED, никто не хочет ставить ips)
А ты смотри проценты) Понятно что за 10к телефоны и планшеты все на ips будут и их больше продаётся всего.
Болшое спасибо,за подробный обзор!❤
Наконец полезное и интересное видео по теме, спасибо )
Я как раз выбираю что взять и я почти склонился к OLED, но очень смущает возможность выгорания: будет очень неприятно видеть какие-то следы от ярких статичных объектов на экране, за который отдано 170-250к ₽.
Я кратко читал про компенсационный режим....в режиме ожидания, что это вроде как решает проблему, но вот на примере игр с консоли - там много статичных ярких объектов на экране, сессия может длиться и 8ч (если очень затянет) и неужели после такого использования, например в течении месяца, никаких артефактов не появится?
Когда он выгорит через семь лет,вы уже купите другой телевизор 😁это все маркетинг.
Сейчас уже 4к смарт значительно подешевели.
А там и ку лед подешевеют пока олед смотришь😁
Oled не подойдет тем, что сотнями часов играет в онлайн игру одну и ту же.
Вот тоже сомневаюсь в телевизоре Lg С2, ибо хочу взять для гейминга
Джем что можешь сказать о телевизоре тошиба 55с450ке qled. Буду очень благодарен за отзыв. Спасибо
OLED был впервые как излучающий диод изобртен парой компании Sanyo Electric и Eastman-Kodak. LG лишь в 2010 году выкупиола у Кодака патенты и в 2012 сделала первую коммерческую панель
www.oled-info.com/global-oled-technology-sues-kodak-over-18-patents
Факт ,факт , а то тут есть ораторы, утверждающие, что это SONY замутили.Про KODAK был в курсе , а вот про SANYO не знал, за инфу респект.
что лучше брать для перспективы олед или 8К?
Лучший вариант, это хороший проэктор.
Ага на базе LCD...
Не смеши
Так я так совсем и не понял в конце о размерах телевизоров, если мне нада отличный 4К телевизор 55 дюймов какой лучше? КЮ LED или О LED ?
Согласен со всем, кроме того, что глубокий черный только у OLED... В обычных LED телевизорах с VA матрицей черный просто идеален! (если TV исправен)
Привет. Подскажите пожалуйста какой лучше выбрать 55олед856 или 55олед707 ?
То чувство когда купил QLED и ждёшь когда привезут (
Посоветуйте что лучше купить для просмотра фильмов nano866 или qe58q60tau ?
Купил LG OLED 65C7V в 2017 году, актуальная модель на момент покупки. 250к отдал, думал, буду долгие годы смотреть и наслаждаться отличным качеством. До покупки слышал о возможных проблемах, но как меня заверил продавец - это всё на старых моделях! А тут и сдвиг экрана(о котором упомянул Антон), и специальная процедура очистки пикселей, которую можно запустить при выключенном телевизоре! Так что всё будет хорошо! Хрен там! Через 2 года появились выгоревшие полоски и значки. При том, что телевидение я совсем не смотрю, так что никакого яркого стационарного логотипа на одном месте у меня нет. Смотрел TH-cam, выгорели пиксели, которые показывали красный цвет - полоса прокрутки TH-cam, логотип в левом верхнем углу и т.д. Очень обидно! Теперь буду брать только QLED
а в ку выгорят диоды ) я вот сейчас на них смотрю, на уже 5 ярких пятен и пару мелких и думаю переходить на лыжи ) но, думаю, ничего нам не поможет. производителям выгодно, чтобы телевизоры меняли как перчатки. потому гореть будут что лыжи, что самсунги.
У меня OLED уже пять лет работает в режиме утром включили , вечером выключили....весь день фоном , даже если его никто не смотрит. Никаких намеков на выгорание или хоть что то подобное. Аналогично у знакомых , ни у кого проблем с OLED я не видел. Обычно про них пишут либо те кто вообще не в теме , либо боты компании Самсунг.
@@Азместьцарь-б7ъ так вы тв смотрели, а тело выше эксперт ютюба. Компа нет, женщины нет, работы нет, детей нет, всё заменяет любимый ютюб, вот и выгорело. Даже человек не выдерживает, если пялиться месяцами на одно и тоже, что говорить о несовершенной технике.
QLED в производстве дороже OLED - потому от него и отказываются в тех же смартфонах, что выгоднее использовать матрицу OLED, которая проще в производстве и дороже на прилавке. Пора бы уже привыкнуть, что цена не отражает стоимости производства и прекрасно скачет в зависимости от маркетинга
Физический размер экрана - не единственная важная характеристика. К ней в комплекте идёт ещё такой показатель, как PPI (плотность пикселей на квадратный дюйм). В силу особенностей этих двух технологий при одинаковом PPI картинка будет восприниматься по-разному. Для LCD-подобных матриц PPI может быть условно меньшим, поскольку все пиксели в них равноразмерные. В OLED матрице используются разноразмерные пиксели, призванные бороться с эффектом выгорания - поэтому там нужно, чтобы плотность пикселей была выше для достижения сопоставимого восприятия картинки. Те же 4к на экране 65" будут по-разному восприниматься в зависимости от технологии - OLED такой плотности пикселей может не хватить и изображение будет менее чётким.
Ещё немаловажный фактор при подборе телевизора - его физические характеристики. В данном случае нас интересует глубина. LCD-подобные телевизоры исполняются с равномерной глубиной (они толстые во всех участках устройства), в то время как OLED-телевизоры в последнее время кичатся нарочитой тонкостью матрицы. При этом, у всех OLED-экранов, какими бы тонкими они ни были, внизу всегда будет располагаться блок управления матрицей, который будет существенно выпирать. Из-за этого размещать такие телевизоры на кронштейне не выйдет - под OLED придётся покупать тумбу. А вот QLED можно запросто повесить на стену, сэкономив часть пространства комнаты и спрятав провода сзади.
У меня qled 9серии и никакой олед не может сравниться с ним и смотреть в нем кино просто кайф. Играть в игры тоже qled лучше
Че горит жопа что купил мусор?
Антон здравствуйте подскажите пожалуйста как на Xiaomi отключить функцию эффект мыльной оперы ?
Что делать с этой яркостью у qled? Какой у неё толк???
По мимо яркости есть ещё большое количество показателей. яркость по-моему нужно ставить на самый низ в списке.
Поставить на веранду и смотреть ТВ в солнечный день.
для HDR полезна, а так для SDR, где на олед надо ставить 70-80%, кулед достаточно 30-40%
В тёмной комнате смотреть яркий экран - глаза будут болеть, да и офтальмологи не советуют. Так что HDR ваш не годится в спальню. В топку годится.
@@metrom8961 оставьте освещение в комнате, в чем проблема ? У каждого свои предпочтения при просмотре.
Да, ТВ в нагрузку с гемором
У меня топовый самсунг 2013 года. Работает с утра до вечера по сей день. Никаких искажений под углом у него нет, хоть все 180 смотри. Интересно какой это тип
Очень грамотное сравнение, все плюсы и минусы и как итог лёгкий выбор от ожидаемого в последствии использования.
грамотное, но с упущением некоторых деталей всеже, политкорректное )