Vous souhaitez maÃŪtriser complÃĻtement la retouche photo ? ð DÃĐcouvrez Sublimez vos Photos, notre formation complÃĻte pour maÃŪtriser Lightroom Classic, Être 100% à lâaise, comprendre lâinteraction des rÃĐglages entre eux, dans quel ordre les enchaÃŪner, pourquoi utiliser lâun plutÃīt que lâautre selon votre image, et sublimer vos photos tout en gardant leur naturel, sans y passer trop de temps. ⥠Cliquez ici pour en savoir plus : formations.photo/cours/sublimez-vos-photos/? â Accessible à vie â RÃĐponses à vos questions incluses â AccÃĻs à la communautÃĐ Formations.Photo â Garantie 60 jours satisfait ou remboursÃĐ âââââ 4.8/5 sur Avis VÃĐrifiÃĐs
Bonjour je me permet dâexposer un petit problÃĻme que jâai eu avec mon nikon coolpix l830 en effet aprÃĻs avoir pris des photos en rentrant chez moi je dÃĐcouvre que sur 200 photo il yâa que 5 qui sâaffiche. Que sa soit sur lâordi ou lâappareil sa mâindique (ce fichier ne contient aucune donnÃĐe ) sur les 195 photosâĶquel serait la solution? en vous remerciant dâavance
Je souhaite travailler des photos de plongÃĐe. sous l'eau on perd les rouge apparement. Mais j'y connait pas grand chose. Il faut que je prenne un appareil qui exporte en raw ou le jpeg suffit ?
Oui le RAW est carrÃĐment prÃĐfÃĐrable ! Je t'invite à lire cet article sur le sujet pour plus de dÃĐtails ð apprendre-la-photo.fr/photographie-sous-marine/
Question sÃŧrement bÊte... Mais si je modifie mes photos raw mais que j'envoie mes photos jpeg pour plus de facilitiÃĐ Ã les partager, c'est inutile de les retoucher en raw du coup? Et mon entourage n'aura pas mes photos finales?
Le top ça reste donc de shooter en RAW pour la post prod et une fois le travail en post prod terminÃĐ on enregistre en Jpeg pour le partage c'est ça ?
Hello, je viens de faire une journÃĐe complÃĻte en format RAW, et je voudrais savoir comment je peux exploiter mes vidÃĐos en Raw, jâsuis obliger de passer pr un logiciel comme PremiÃĻre pro ?
pas mal meeci pour c'est vidÃĐo instructif. Mais en mÊme temps saisi l'occasion pour me renseigner. est il normal qu'un appareil en mode TV puisse changer de vitesse lorsque j'appuie sur le dÃĐclencheur. or pour moi il devait changer l'ouverture et laisser tel que rÃĐglÃĐ la vitesse quitte à avoirs une mauvaise exposition. je prÃĐcise que j'ai un canon 50D
Peut-Être que la rÃĐponse est dans la vidÃĐo (auquel cas dÃĐsolÃĐ pour la question inutile), mais si les logiciels permettent dÃĐsormais de faire du travail non destructif sur les jpeg, à quoi bon s'embÊter avec les raw qui sont plus volumineux et illisibles sans logiciel appropriÃĐ ? Est-ce une question de qualitÃĐ de dÃĐtail ?
C'est non destructif dans le sens oÃđ tu ne modifies pas le fichier original, MAIS tu as quand mÊme beaucoup moins de latitude au traitement sur un JPEG que sur un RAW (en gros, tu peux en faire beaucoup plus sur un RAW sans que ce soit dÃĐgueulasse).
je vais vous donner un exemple ou vous ne rÃĐglez plus rien dans le tiff ou jpeg par rapport au raw prenez une photo en haut iso dans une piÃĻce mal ÃĐclairÃĐe, et essayez d'enlever le bruit dans un jpeg ou tiff ,mission impossible alors que dans raw avec dxo xd prime enlÃĻvera tout le bruit que vous ne verrez plus dans fichier tiff exportÃĐ voila le meilleur argument pour conserver que les raw de ses photos
C'est sans doute que l'appareil applique une accentuation de la nettetÃĐ sur le JPEG. Il suffit de faire pareil sur le RAW. Cela dit, si tu vois une grosse diffÃĐrence, c'est sans doute que tu regardes zoomÃĐ Ã 100% sur ton ÃĐcran pour savoir si c'est net (ce qui est inutile ð).
@@Apprendre-Photo Merci pour ta rÃĐponse rapide ! bah oui en gros quand je zoom sur les deux (JPEG et RAW) clairement le RAW est flou ^^ faut le travailler en post traitement du coup ? c'est bien normal ?
@@clement60540 Si tu zoomes sur l'ÃĐcran de ton appareil, tu ne verras pas de diffÃĐrences puisque ton boitier t'affiches ton RAW avec un traitement identique à celui fixÃĐ pour le JPEG, sur ton ordi selon le logiciel il peut ne pas appliquer la mÊme accentuation à l'ouverture du RAW. A part logiciel maison capable de lire et appliquer les mÊmes traitements du boitier, les autres comme Lr ou darktable doivent appliquer le leur, s'il est par dÃĐfaut rÃĐglÃĐ moins fort que celui appliquÃĐ par le boitier tu verras une diffÃĐrence, suffit juste d'appliquer une accentuation plus forte (dans la plupart des logiciels tu peux mÊme lui demander dÃĻs l'ouverture du fichier, ça fait gagner du temps).
a part la perte de qualite avec le jpeg, on peut faire les memes choses avec un soft comme photoshop pour modifier la couleur, teinte, expo etc....d'une photo prise en jpg non ? je ne comprends / me rends pas compte de l'interet du RAW pour l'instant ( sauf la non perte de qualitÃĐ Ã 100% )
Non, tu ne peux pas faire la mÊme chose. Tu peux essayer, mais tu verras que la perte de qualitÃĐ n'est pas seulement à 100%, c'est trÃĻs visible pour des choses comme la balance des blancs ou l'exposition par exemple.
je vais vous donner un exemple ou vous ne rÃĐglez plus rien dans le tiff ou jpeg par rapport au raw prenez une photo en haut iso dans une piÃĻce mal ÃĐclairÃĐe, et essayez d'enlever le bruit dans un jpeg ou tiff ,mission impossible alors que dans raw avec dxo xd prime enlÃĻvera tout le bruit que vous ne verrez plus dans fichier tiff exportÃĐ voila le meilleur argument pour conserver que les raw de ses photos
J'ai peur que cette vidÃĐo embrouille un peu en surqualifiant les JPEG... OK, on peut travailler les JPEG, si on ne recadre pas et si on ne va pas chercher les dÃĐtails dans les ombres ou les lumiÃĻres... Car à mon avis le premier des avantages du RAW c'est que c'est un format non compressÃĐ, plus à mÊme de supporter les recadrages et le deuxiÃĻme est quand mÊme souvent de disposer de plus de profondeur pour chacune des composantes, par exemple 10 bits au lieu de 8... Mais j'ai peut Être mal compris le message ;)
Bonjour Arthur, Ne t'inquiÃĻte pas, je suis loin de surqualifier le JPEG. Pour moi, il ne sert qu'Ã l'export. Comme je le dis dans la vidÃĐo, le format de travail idÃĐal est clairement le RAW, mais par contre ce n'est pas un format de partage (puisque par dÃĐfinition, ce n'est pas une image).
Bonne vidÃĐo, il faut juste prÃĐciser que le curseur de qualitÃĐ juste avant l'exportation doit Être à 90 ce qui est juste aprÃĻs les modifications à partir du fichier RAW. Si elle est infÃĐrieur à 80-90 la perte de qualitÃĐ sera visible sur la photo, à l'inverse si c'est 100 le fichier sera trop lourd pour la partager et pour un fichier JPEG.
Ca dÃĐpend du mÃĐdia d'export aussi. Sur Facebook par exemple, il semblerait que si tu mets au-dessus de 70, Facebook recompresse, et qu'il soit moins bon à ça que Lightroom. Donc le rÃĐsultat final sur Facebook sera meilleur en compressant à 70 qu'en compressant à 90 ! Ce n'est pas vrai sur Flickr par contre, qui ne massacre pas les photos :)
j ai remarque que sur Google photo, j avais pas du tout le mÊme rendu que sur mon ordi, les photos sont plus ternes et sombres et d ailleurs a l affichage ça apparait juste quelques instants aprÃĻs un affichage normal...comme une surcouche . D autres l on remarquÃĐ ?
je vais vous donner un exemple ou vous ne rÃĐglez plus rien dans le tiff ou jpeg par rapport au raw prenez une photo en haut iso dans une piÃĻce mal ÃĐclairÃĐe, et essayez d'enlever le bruit dans un jpeg ou tiff ,mission impossible alors que dans raw avec dxo xd prime enlÃĻvera tout le bruit que vous ne verrez plus dans fichier tiff exportÃĐ voila le meilleur argument pour conserver que les raw de ses photos
Vous souhaitez maÃŪtriser complÃĻtement la retouche photo ? ð DÃĐcouvrez Sublimez vos Photos, notre formation complÃĻte pour maÃŪtriser Lightroom Classic, Être 100% à lâaise, comprendre lâinteraction des rÃĐglages entre eux, dans quel ordre les enchaÃŪner, pourquoi utiliser lâun plutÃīt que lâautre selon votre image, et sublimer vos photos tout en gardant leur naturel, sans y passer trop de temps.
⥠Cliquez ici pour en savoir plus : formations.photo/cours/sublimez-vos-photos/?
â Accessible à vie
â RÃĐponses à vos questions incluses
â AccÃĻs à la communautÃĐ Formations.Photo
â Garantie 60 jours satisfait ou remboursÃĐ
âââââ 4.8/5 sur Avis VÃĐrifiÃĐs
MERCI POUR TON TUTO BONNE ANNÃE
Merci explication trÃĻs claire ð
merci beaucoup vous m'avez bien aider
mercii ça m aide beaucoup , je m abonne avec plaisir .
Bonjour je me permet dâexposer un petit problÃĻme que jâai eu avec mon nikon coolpix l830 en effet aprÃĻs avoir pris des photos en rentrant chez moi je dÃĐcouvre que sur 200 photo il yâa que 5 qui sâaffiche. Que sa soit sur lâordi ou lâappareil sa mâindique (ce fichier ne contient aucune donnÃĐe ) sur les 195 photosâĶquel serait la solution? en vous remerciant dâavance
Je souhaite travailler des photos de plongÃĐe. sous l'eau on perd les rouge apparement.
Mais j'y connait pas grand chose.
Il faut que je prenne un appareil qui exporte en raw ou le jpeg suffit ?
Oui le RAW est carrÃĐment prÃĐfÃĐrable ! Je t'invite à lire cet article sur le sujet pour plus de dÃĐtails ð
apprendre-la-photo.fr/photographie-sous-marine/
@@Apprendre-Photo super merci beaucoup.
Article hyper intÃĐressant !!
Question sÃŧrement bÊte... Mais si je modifie mes photos raw mais que j'envoie mes photos jpeg pour plus de facilitiÃĐ Ã les partager, c'est inutile de les retoucher en raw du coup? Et mon entourage n'aura pas mes photos finales?
Merci, clair et net
Le top ça reste donc de shooter en RAW pour la post prod et une fois le travail en post prod terminÃĐ on enregistre en Jpeg pour le partage c'est ça ?
Oui, de toute façon tu ne pourrais pas partager en RAW ð
Hello, je viens de faire une journÃĐe complÃĻte en format RAW, et je voudrais savoir comment je peux exploiter mes vidÃĐos en Raw, jâsuis obliger de passer pr un logiciel comme PremiÃĻre pro ?
Tes vidÃĐos ne sont pas en RAW a priori ð
pas mal meeci pour c'est vidÃĐo instructif. Mais en mÊme temps saisi l'occasion pour me renseigner. est il normal qu'un appareil en mode TV puisse changer de vitesse lorsque j'appuie sur le dÃĐclencheur. or pour moi il devait changer l'ouverture et laisser tel que rÃĐglÃĐ la vitesse quitte à avoirs une mauvaise exposition. je prÃĐcise que j'ai un canon 50D
Quel est le logiciel qie tu utilises pour traiter tes raw?!
Lightroom ! :)
Toutes mes rÃĐponses ici : apprendre-la-photo.fr/quel-logiciel-de-retouche-photo-choisir/
Peut-Être que la rÃĐponse est dans la vidÃĐo (auquel cas dÃĐsolÃĐ pour la question inutile), mais si les logiciels permettent dÃĐsormais de faire du travail non destructif sur les jpeg, à quoi bon s'embÊter avec les raw qui sont plus volumineux et illisibles sans logiciel appropriÃĐ ? Est-ce une question de qualitÃĐ de dÃĐtail ?
C'est non destructif dans le sens oÃđ tu ne modifies pas le fichier original, MAIS tu as quand mÊme beaucoup moins de latitude au traitement sur un JPEG que sur un RAW (en gros, tu peux en faire beaucoup plus sur un RAW sans que ce soit dÃĐgueulasse).
C'est trÃĻs clair. Merci pour cette prÃĐcision ;-)
je vais vous donner un exemple ou vous ne rÃĐglez plus rien dans le tiff ou jpeg par rapport au raw
prenez une photo en haut iso dans une piÃĻce mal ÃĐclairÃĐe, et essayez d'enlever le bruit dans un jpeg ou tiff ,mission impossible alors que dans raw avec dxo xd prime enlÃĻvera tout le bruit que vous ne verrez plus dans fichier tiff exportÃĐ
voila le meilleur argument pour conserver que les raw de ses photos
Donc c'est normal que mes photos RAW soit floue contrairement au JPEG ? je shoot au sony A7 iii
C'est sans doute que l'appareil applique une accentuation de la nettetÃĐ sur le JPEG. Il suffit de faire pareil sur le RAW.
Cela dit, si tu vois une grosse diffÃĐrence, c'est sans doute que tu regardes zoomÃĐ Ã 100% sur ton ÃĐcran pour savoir si c'est net (ce qui est inutile ð).
@@Apprendre-Photo Merci pour ta rÃĐponse rapide ! bah oui en gros quand je zoom sur les deux (JPEG et RAW) clairement le RAW est flou ^^ faut le travailler en post traitement du coup ? c'est bien normal ?
@@clement60540 Si tu zoomes sur l'ÃĐcran de ton appareil, tu ne verras pas de diffÃĐrences puisque ton boitier t'affiches ton RAW avec un traitement identique à celui fixÃĐ pour le JPEG, sur ton ordi selon le logiciel il peut ne pas appliquer la mÊme accentuation à l'ouverture du RAW. A part logiciel maison capable de lire et appliquer les mÊmes traitements du boitier, les autres comme Lr ou darktable doivent appliquer le leur, s'il est par dÃĐfaut rÃĐglÃĐ moins fort que celui appliquÃĐ par le boitier tu verras une diffÃĐrence, suffit juste d'appliquer une accentuation plus forte (dans la plupart des logiciels tu peux mÊme lui demander dÃĻs l'ouverture du fichier, ça fait gagner du temps).
@@alexverbeke2228 'Daccord ! merci beaucoup ;)
a part la perte de qualite avec le jpeg, on peut faire les memes choses avec un soft comme photoshop pour modifier la couleur, teinte, expo etc....d'une photo prise en jpg non ? je ne comprends / me rends pas compte de l'interet du RAW pour l'instant ( sauf la non perte de qualitÃĐ Ã 100% )
Non, tu ne peux pas faire la mÊme chose. Tu peux essayer, mais tu verras que la perte de qualitÃĐ n'est pas seulement à 100%, c'est trÃĻs visible pour des choses comme la balance des blancs ou l'exposition par exemple.
je vais vous donner un exemple ou vous ne rÃĐglez plus rien dans le tiff ou jpeg par rapport au raw
prenez une photo en haut iso dans une piÃĻce mal ÃĐclairÃĐe, et essayez d'enlever le bruit dans un jpeg ou tiff ,mission impossible alors que dans raw avec dxo xd prime enlÃĻvera tout le bruit que vous ne verrez plus dans fichier tiff exportÃĐ
voila le meilleur argument pour conserver que les raw de ses photos
merci
comment ajuster les paramÃĻtres pour compact numÃĐrique et chuter en mode RAW merci
Ta pu trouver?
Sa ne dit pas comment enregistrer en JPEG aprÃĻs avoir travaillÃĐ ses photo
J'ai peur que cette vidÃĐo embrouille un peu en surqualifiant les JPEG...
OK, on peut travailler les JPEG, si on ne recadre pas et si on ne va pas chercher les dÃĐtails dans les ombres ou les lumiÃĻres...
Car à mon avis le premier des avantages du RAW c'est que c'est un format non compressÃĐ, plus à mÊme de supporter les recadrages et le deuxiÃĻme est quand mÊme souvent de disposer de plus de profondeur pour chacune des composantes, par exemple 10 bits au lieu de 8...
Mais j'ai peut Être mal compris le message ;)
Bonjour Arthur,
Ne t'inquiÃĻte pas, je suis loin de surqualifier le JPEG. Pour moi, il ne sert qu'Ã l'export. Comme je le dis dans la vidÃĐo, le format de travail idÃĐal est clairement le RAW, mais par contre ce n'est pas un format de partage (puisque par dÃĐfinition, ce n'est pas une image).
C chelou on entends presque rien
Bonne vidÃĐo, il faut juste prÃĐciser que le curseur de qualitÃĐ juste avant l'exportation doit Être à 90 ce qui est juste aprÃĻs les modifications à partir du fichier RAW. Si elle est infÃĐrieur à 80-90 la perte de qualitÃĐ sera visible sur la photo, à l'inverse si c'est 100 le fichier sera trop lourd pour la partager et pour un fichier JPEG.
Ca dÃĐpend du mÃĐdia d'export aussi. Sur Facebook par exemple, il semblerait que si tu mets au-dessus de 70, Facebook recompresse, et qu'il soit moins bon à ça que Lightroom. Donc le rÃĐsultat final sur Facebook sera meilleur en compressant à 70 qu'en compressant à 90 !
Ce n'est pas vrai sur Flickr par contre, qui ne massacre pas les photos :)
j ai remarque que sur Google photo, j avais pas du tout le mÊme rendu que sur mon ordi, les photos sont plus ternes et sombres et d ailleurs a l affichage ça apparait juste quelques instants aprÃĻs un affichage normal...comme une surcouche . D autres l on remarquÃĐ ?
je vais vous donner un exemple ou vous ne rÃĐglez plus rien dans le tiff ou jpeg par rapport au raw
prenez une photo en haut iso dans une piÃĻce mal ÃĐclairÃĐe, et essayez d'enlever le bruit dans un jpeg ou tiff ,mission impossible alors que dans raw avec dxo xd prime enlÃĻvera tout le bruit que vous ne verrez plus dans fichier tiff exportÃĐ
voila le meilleur argument pour conserver que les raw de ses photos
P