Архадыр (простите, не знаю имени), вот то, что Вы на протяжении всего ролика пытались сформулировать вот этим вот : "это конечно мое мнение, не самая удачная реализация, спорное удобство" и пр... я Вас поддерживаю, но только в другой формулировке - "Хорошую идею испортили дураки, оторванные от реальности и на протяжении длительного времени игнорирующие мысли и пожелания потребителей. Более того - слепили неподходящие друг-другу элементы, в надежде на то, что люди будут покупать хорошую задумку при крайне неудачном дизайне, ради коллекции и для "попробовать"!!! Вобщем - в очередной раз убеждаюсь, что в КБ Кизляра сидят "ДБ"(с) - по крайней мере - частично.
Не согласен с утверждением ,что ребята из ООО ПП " Кизляр " оторваны от реальности и не учитывают пожелания потребителей. Лично мне этот нож нравится. Всем угодить тоже не реально
А на счёт проекта Василий Теркин, ну не получается согласится. Копий ножа сапера много, а здесь придумали своё видение этого ножа. Лично мне крылышки ни сколько не мешаются, даже верхний. И на счёт спир поинта не соглашусь тоже, при такой ширине и толщине получим лайт версию цербера. А так у нас лайт версия милитари, только легче и проворнее. У них даже высота спусков совпадает.
Нож НР-18, от ОПП Кизляр, получился очень даже, отличный нож! Только, его нужно понять, и как следует, разглядеть! Дома имею этот нож, в коллекции, НР-18, сталь клинка AUS-8, рукоять эластрон-резина черного цвета, ножны такие же, как на видео. Единственное, клинок серебристого тёмно-серого цвета, полированный, немного, в стиле сатин-песок. В общем то, мне этот нож очень нравится, толщина обуха клинка 5 мм, клинок сужается на конце, имеет сверху клинка почти что заточенное фальшлезвие, т.е. клинок имеет полуторную заточку, и это отлично, боевой нож! Я дома сам доработал рукоять, рукоять очень просто самому доработать, углубил подпальцевые выемки, на рукояти, с помощью выреза самостоятельно острым ножом излишек резины рукояти, нанес боковые ребристые вырезы на рукояти, рукоять проучилась совсем боевой, как на финском боевом ноже Финской Армии М-17, и упоры эти, в виде крылышек, совсем перестали мешать, и совсем не нужны, рукоять ножа сидит в ладони намертво, прелесть, боевой нож! Сравним, по своей функциональности, со штык-ножом 6х9, только, получился гораздо круче!
Согласен процентов на 80-т. В 20-ти процентах остаётся концепция проекта именно как проект Василий Тёркин, но спорить не буду, т.к. у каждого своё мнение, которое имеет право быть. По упорам- лично мне мешает только верхний и только при строгании. Ножны отличные. Подвес двоякое чувство вызывает. С одной стороны длинная петля не очень и плохо, т.к. ношу нож зацепив за ремень и убрав в карман. С другой стороны посмотрю, может спилю эту балбеху из которой петля выходит и, да, приделаю на винтах петлю по короче. Баланс охренительный. Даже я, из которого метатель, как из коровы балерина, с пяти метров, за рукоять, из трёх три раза воткнул и только один раз кривовато. И лично мне он понравился больше Тарана, наверное именно из за лучшего баланса. Первоначальное впечатление о ноже не изменилось. Нож нравится. Если интересно, то вот самое первое впечатление, часа через два, после того как забрал его с почты. th-cam.com/video/ShjKf5KkKl0/w-d-xo.html
Отличный нож, всем рекомендую, как нож стиля милитари,только, самому, нужно дома доработать рукоять, из резины ..Делается просто, острым ножом, глубокие подпальцевые выемки, и сбоку, ребристые вырезы на рукояти, получается круче, чем нож М-17 Финской Армии! Круче, чем штык-нож 6х9, при этом толщина обуха ножа 5 мм, и сужающийся прочный клинок-фултанг, с полуторной, почти, заточкой клинка - фальшлезвие клинка почти остро заточено, сверху!
Видел нож в магазине, хотел приобрести. Взял в руки, сведение лезвия больше 2 мм, лом, а не клинок. Качество Кизляра крайне нестабильное. В обзорах на ютубе сведение нормальное, видимо, отборные экземпляры.
Рекомендую всем, как нож стиля милитари, НР-18, всем военным и ножеманам военно-исторических ножей, как модернизацию ножа разведчика НР-40 в современном стиле, нож великолепен! Круче, чем штык-нож 6х9 современный, единственное, дома необходимо самому доработать рукоять, резиновую, с помощью вырезов острым ножом на рукояти подпальцевых глубоких выемок, и ребристых боковых вырезов на рукояти, получится круче,чем нож М-17 Финской Армии. Оценка ножа НР-18, отличная!
Я этот нож вижу так: прямой клинок с полуторной заточкой (5 см на обухе) и широким долом и аналогичный клинок с отступом (примерно в 5 см) после заточки обуха (участок с пилкой или серейтором). А толщина клинка с вогнутыми спусками - 6,5 - 7 мм. (пункт о повышенной толщине клинка без запила упоров).
С чёрным клинком не такой эффектный, как с полированным. С Дядей Фёдором не соглашусь. Много клонов ножа сапёра 1939 года выпущено, ну куда ещё один было рожать?! Нож "Таран" очень сильно схож с ножом сапёра 1939 года и даже рукояти из дерева и эластрона чем то схожи. Ну как можно среди этого однообразия делать опять клон?! Видел фото, где на рукоять ножа сапёра мастера кустари вмонтировали георгиевскую ленту, на ножны прикрепили звезду с пилотки, но это всё устарело, надоело! Все уже насытились классикой. Нужно двигаться вперёд: 100 лет РККА - вот вам современный нож ! Всё в мире непрерывно развивается, вооружение развивается быстрее всего, поэтому и нож традиционным клинком из прошлого, а рукоятью и ножнами из настоящего и будущего. Концепция задумана в ООО ПП "Кизляр" интересная ! Это предприятие долго сидело на классике, вот решили делать прогрессивные модели ножей.
Алексей Тимонин соглашусь. Армия на месте не стояла и ножевые традиции двигаются вперёд. Точно знаю, что если не в каждом взводе, то уж в каждой роте точно есть свой Тёркин. И он точно сейчас не в обмотках и не в кирзачах ходит.
Причем тут нож сапера? Нож сапера не так популярен у производителей, как вариации Хольмберга и НР-40. Я лично знаю только три массовых "сапера": от Титова, от РБ и от Сибирского Клинка. Строго говоря, саперов на рынке не слишком много. Таран на сапера не похож чуть менее, чем ничем. Это клин от НР-40 в типичной финочной рукояти с грибком. Чтобы увидеть в Таране "сапера", надо иметь развитую фантазию. Не то чтобы это плохо, но все же. А таран в эластроне - это вообще почти "наш ответ Пельтонену". Насчет классики: это Кизляр-то сидел на классике? Я бы назвал это не классикой, а посредственностью. Да, там стопицот разных моделей, да, они исполняют свои задачи. Но просто дизайн у них посредственный. Насчет вооружения: ножи сейчас не развиваются от слова совсем. Вообще. С развитием ПБС боевое применение ножа практически сошло на нет, никому это не нужно. Теперь нож - это инструмент бытовых действий. И в этом смысле гораздо лучше дать солдату что-то вроде Моры 2000.
Алексей Тимонин а вот соглашусь полностью. Концепция ножа - отсылка к классике, но прочтение современное. Прогресс не стоит на месте, но и про корни нужно помнить. Японцы в этом плане хорошо держат баланс - и хайтек, и традиции в одном. Олдфаги будут ныть, конечно, но ныть всегда кто-нибудь да будет. А то, что нож вызывает столько споров - значит, что он как минимум, уже заслуживает внимания.
Могли бы и поставить на петлю тысячную Кордуру. Вот этот тонюсенький во всех смыслах кусочек материи на конечном продукте выглядит просто несерьёзно, нелепо и по-детски.
Уважаемый Архадыр! Опечален вашим расстройством по "Василию Тёркину". Сочувствую и понимаю ваше негодование но... После Вашего обзора, ради интереса посмотрел, что же за чудо такое, загадочный, нож сапера и...Чуть не выколол свои глаза. Да забыт и слава богу! и не просто так ведь забыт. УЖОСНАХ!!! Фронтовики в условиях дефицита всего, просто брали кусок железки, от трофейного танка, и припердоливали к нему кусок деревяшки. Обтесал и в бой. Война все таки не до дизайна. и ВСё, баста! Да Теркин бы, да за Кизлярский НР да все б отдал, а тут... Мне вообще очень непонятна всеобщая любофь к "Древним технологиям" (нож сапера, финки, якуты, сканди и др.) Все таки СТО лет прошло, странно было бы сделать просто реплику. Мир, просто улетел вперед. Время неостановимо. У ножа сапера, кроме ножевых фриков, аудитории НЕТ, а у нр-18 есть. Так что нормальный в принципе нож. Единственное замечание, финальная версия Теркина получилась более лаконична что-ли, а у Вас я так понял прототип. Простите увлекся. У меня к вам ряд вопросов: 1) Не толстоват ли обух? 2) При диагональном хвате не мешает ли отверстие под темляк? 3) Есть такая модель у НОКСА "финка-т" . Нет желания сравнить? ЗАРУБА так просится. (кстати можно было бы и старичков подтянуть (финка нквд, нр-40, вишня и т.д.)). 4) Может знаете еще подобные ножи? порекомендуйте? (чтоб прям классика, НО в современном исполнении. Чем то зацепило прям.) Спасибо за ваш канал! Удачи во всех делах!
У Кизляра на эту рукоять есть прекрасная форма клинка, абсолютно симметричная, нож выглядит интересно и гармонично. Модель серийная, называется Kizlyar training knife, как видно из названия - это нож для тренировок и выполнен полностью из эластрона. Увы, версии из металла нигде не встречал.
Клапан как у моего ножа KABAR. И я всегда приводил ножны Кизляр как пример того как НАДО ДЕЛАТЬ, а от KABAR - как НЕ НАДО ДЕЛАТЬ. И тут Кизляр сделали как НЕ НАДО. ЗАЧЕМ? ПОЧЕМУ? КАК!? :D Если ты хватаешься за рукоять ножа, то клапан должен быть под большой палец ближе к подпальцевому упору. Как у КО, КОМБАТА, ОРЛАНА...
Идея по поводу подвеса. Спилить весь выступ с тесемкой, а на боковые пропилы сделать подвес аля колд стил(как на реконе). Благо ремня Артур запас много(хватит на эксперименты).
А на счёт проекта Василий Теркин, ну не получается согласится. Копий ножа сапера много, а здесь придумали своё видение этого ножа. Лично мне крылышки ни сколько не мешаются, даже верхний. И на счёт спир поинта не соглашусь тоже, при такой ширине и толщине получим лайт версию цербера. А так у нас лайт версия милитари, только легче и проворнее. У них даже высота спусков совпадает.
@@zealotzealot4848 а зачем гарда такому ножу? Не думаю что его будут брать для убийства даже военные Обычно берут для хорошего реза да и что нибудь в лесу поделать им Ну в общем обычный походный нож Гарды на ножах наверное нужны только тем людям что трупы животных разделывают
@@zuaa1579 в наше время военные редко пользуются ножом для убийства. Пистолет и автомат лучше убивают, чем нож. Гарда нужна этому ножу, чтобы твоя рука не соскользнула на лезвие при ударе по беспредельщикам, которые напали на тебя и твою семью.
@@zealotzealot4848 знаешь в одном я с тобой согласен Кто бы что не говорил о нравственности но лучше уж так чем семью забьют толпой подпивасы которым за это ничего и не будет
Laba diena! Рекомендую брать штангенциркуль , делать замеры и сравнивать с заявленными. Будешь удивлён. Так же можешь провести параллели с именитыми брендами ... и не очень. Глянуть бы на сам хвостовик , каков он. Хоть на мм., но на...вернут. Это же Россия ( Жириновский )🤣🤣🤣
Купил НР 18, все отлично, но для более лучшего пистолетного хвата убрал срезал внутреннюю гарду на хвостовике, так как упирается в ладонь и наминает. Получилось очень хорошо. Такая проблема и с ножом Страж Кизляр, тоже самое сделал. Хвостовик кинжальный не гармонично если нож не кинжал как этого не могут понять Кизляр не пойму.
Выскажу мнение не профессионала:За эти деньги нож классный для похода на природу,о бытовых условиях говорить не буду,т.к.для этого существуют совсем другие ножи.Ну а если разбирать подвес ножен,материалы из которых он выполнен,то речь получается уже и не о самом ноже идёт.И на мой взгляд-это все уже придирки.В ноже вижу один минус-его заводская заточка.Однозначно буду перетачивать.Если кто подскажет как и где правильно это сделать буду несказанно признателен!
Дааа, Кизляр расстроил с этим изделием. Ну как то не лег ни в руку ни в душу. Мне кажется и Артур как то через силу без энтузизизма рассказывает об этом. Обзор как всегда гуд, а нож ....увы.
Что вам, людям, мешает просто чутка спилить эти крылышки? Не до конца, но сделать их более комфортными, но и чтобы все равно останавливали руку? Рукоять сама по себе довольно эргономична, чтоб ладонь удерживалась, а обрубленные крылышки дополнят. И при этом будет комфортнее пользоваться.
@@zealotzealot4848 у тебя его отберут если найдут А если носишь чтобы кого то пырнуть то лучше носи с собой Перцовку Ибо холодняк носить и тем более обороняться то и выглядит категорично чтобы убить кого нибудь
@@ARHADYR смотрел другие обзоры ножа.Все кратко и по делу.Никаких сравнений с другими ножами.Тесты...кухня,лес,описание.Все.Только по существу и о ДАННОМ ноже.Нафига столько болтовни лишней?
что бы понять нож, надо его в руках подержать хотя бы. мне очень понравился, что называется, лег в руку. Кизлярцы молодцы, не стоят на месте. Ножны получил уже доработанные, не те что в обзоре. По поводу "запирающих выступов"- надо немного привыкнуть, а в остальном ЗАЧЕТ! успехов и процветания
И ещё...Маленько, все же, опасайтесь..После самостоятельной доработки рукояти дома...Это, выходит, в целом, после этого, нож то, холодный..Холодный...Мне очень нравится! Предупредил, чтобы знали..
@@zuaa1579 на всякий случай. В наше время всё может быть. Хозбыт тоже может помочь в критических случаях, но холодняк заточен именно под это. Хотя и разница не большая. Вообще по хорошему разделение ножей на холодные и теплые - верх кретинизма нашего законодательства. Убить можно чем угодно. Убивает человек, а не нож.
Клип-пойнт - лучший тип клинков для боевых ножей (после двусторонне заточенных кинжалов). И Ка-бар и Глок и Вишня все именно с такими клинками идут.
Отличный нож
Красивый, удобный,функциональный
Только его и таскаю с собой на природу, хотя в коллекции более 30-ти ножей разных производителей
Это один из самых лучших ножей, не являющихся ХО.
Архадыр (простите, не знаю имени), вот то, что Вы на протяжении всего ролика пытались сформулировать вот этим вот : "это конечно мое мнение, не самая удачная реализация, спорное удобство" и пр...
я Вас поддерживаю, но только в другой формулировке - "Хорошую идею испортили дураки, оторванные от реальности и на протяжении длительного времени игнорирующие мысли и пожелания потребителей. Более того - слепили неподходящие друг-другу элементы, в надежде на то, что люди будут покупать хорошую задумку при крайне неудачном дизайне, ради коллекции и для "попробовать"!!! Вобщем - в очередной раз убеждаюсь, что в КБ Кизляра сидят "ДБ"(с) - по крайней мере - частично.
аплодирую сидя :)
Не согласен с утверждением ,что ребята из ООО ПП " Кизляр " оторваны от реальности и не учитывают пожелания потребителей. Лично мне этот нож нравится. Всем угодить тоже не реально
А на счёт проекта Василий Теркин, ну не получается согласится. Копий ножа сапера много, а здесь придумали своё видение этого ножа. Лично мне крылышки ни сколько не мешаются, даже верхний. И на счёт спир поинта не соглашусь тоже, при такой ширине и толщине получим лайт версию цербера. А так у нас лайт версия милитари, только легче и проворнее. У них даже высота спусков совпадает.
Нож НР-18, от ОПП Кизляр, получился очень даже, отличный нож! Только, его нужно понять, и как следует, разглядеть! Дома имею этот нож, в коллекции, НР-18, сталь клинка AUS-8, рукоять эластрон-резина черного цвета, ножны такие же, как на видео. Единственное, клинок серебристого тёмно-серого цвета, полированный, немного, в стиле сатин-песок. В общем то, мне этот нож очень нравится, толщина обуха клинка 5 мм, клинок сужается на конце, имеет сверху клинка почти что заточенное фальшлезвие, т.е. клинок имеет полуторную заточку, и это отлично, боевой нож! Я дома сам доработал рукоять, рукоять очень просто самому доработать, углубил подпальцевые выемки, на рукояти, с помощью выреза самостоятельно острым ножом излишек резины рукояти, нанес боковые ребристые вырезы на рукояти, рукоять проучилась совсем боевой, как на финском боевом ноже Финской Армии М-17, и упоры эти, в виде крылышек, совсем перестали мешать, и совсем не нужны, рукоять ножа сидит в ладони намертво, прелесть, боевой нож! Сравним, по своей функциональности, со штык-ножом 6х9, только, получился гораздо круче!
Согласен процентов на 80-т. В 20-ти процентах остаётся концепция проекта именно как проект Василий Тёркин, но спорить не буду, т.к. у каждого своё мнение, которое имеет право быть. По упорам- лично мне мешает только верхний и только при строгании. Ножны отличные. Подвес двоякое чувство вызывает. С одной стороны длинная петля не очень и плохо, т.к. ношу нож зацепив за ремень и убрав в карман. С другой стороны посмотрю, может спилю эту балбеху из которой петля выходит и, да, приделаю на винтах петлю по короче. Баланс охренительный. Даже я, из которого метатель, как из коровы балерина, с пяти метров, за рукоять, из трёх три раза воткнул и только один раз кривовато. И лично мне он понравился больше Тарана, наверное именно из за лучшего баланса. Первоначальное впечатление о ноже не изменилось. Нож нравится. Если интересно, то вот самое первое впечатление, часа через два, после того как забрал его с почты.
th-cam.com/video/ShjKf5KkKl0/w-d-xo.html
Отличный нож, всем рекомендую, как нож стиля милитари,только, самому, нужно дома доработать рукоять, из резины ..Делается просто, острым ножом, глубокие подпальцевые выемки, и сбоку, ребристые вырезы на рукояти, получается круче, чем нож М-17 Финской Армии! Круче, чем штык-нож 6х9, при этом толщина обуха ножа 5 мм, и сужающийся прочный клинок-фултанг, с полуторной, почти, заточкой клинка - фальшлезвие клинка почти остро заточено, сверху!
Видел нож в магазине, хотел приобрести. Взял в руки, сведение лезвия больше 2 мм, лом, а не клинок. Качество Кизляра крайне нестабильное. В обзорах на ютубе сведение нормальное, видимо, отборные экземпляры.
Рекомендую всем, как нож стиля милитари, НР-18, всем военным и ножеманам военно-исторических ножей, как модернизацию ножа разведчика НР-40 в современном стиле, нож великолепен! Круче, чем штык-нож 6х9 современный, единственное, дома необходимо самому доработать рукоять, резиновую, с помощью вырезов острым ножом на рукояти подпальцевых глубоких выемок, и ребристых боковых вырезов на рукояти, получится круче,чем нож М-17 Финской Армии. Оценка ножа НР-18, отличная!
Не нр-40, а именно нр-43 (ножа Вишня).
Не согласен насчет дизайна. На мой взгляд дизайн огонь! Техно вариант ножа НР-43.
Я этот нож вижу так: прямой клинок с полуторной заточкой (5 см на обухе) и широким долом и аналогичный клинок с отступом (примерно в 5 см) после заточки обуха (участок с пилкой или серейтором). А толщина клинка с вогнутыми спусками - 6,5 - 7 мм. (пункт о повышенной толщине клинка без запила упоров).
С чёрным клинком не такой эффектный, как с полированным. С Дядей Фёдором не соглашусь. Много клонов ножа сапёра 1939 года выпущено, ну куда ещё один было рожать?! Нож "Таран" очень сильно схож с ножом сапёра 1939 года и даже рукояти из дерева и эластрона чем то схожи. Ну как можно среди этого однообразия делать опять клон?! Видел фото, где на рукоять ножа сапёра мастера кустари вмонтировали георгиевскую ленту, на ножны прикрепили звезду с пилотки, но это всё устарело, надоело! Все уже насытились классикой. Нужно двигаться вперёд: 100 лет РККА - вот вам современный нож ! Всё в мире непрерывно развивается, вооружение развивается быстрее всего, поэтому и нож традиционным клинком из прошлого, а рукоятью и ножнами из настоящего и будущего. Концепция задумана в ООО ПП "Кизляр" интересная ! Это предприятие долго сидело на классике, вот решили делать прогрессивные модели ножей.
Алексей Тимонин соглашусь. Армия на месте не стояла и ножевые традиции двигаются вперёд. Точно знаю, что если не в каждом взводе, то уж в каждой роте точно есть свой Тёркин. И он точно сейчас не в обмотках и не в кирзачах ходит.
Причем тут нож сапера? Нож сапера не так популярен у производителей, как вариации Хольмберга и НР-40. Я лично знаю только три массовых "сапера": от Титова, от РБ и от Сибирского Клинка. Строго говоря, саперов на рынке не слишком много.
Таран на сапера не похож чуть менее, чем ничем. Это клин от НР-40 в типичной финочной рукояти с грибком. Чтобы увидеть в Таране "сапера", надо иметь развитую фантазию. Не то чтобы это плохо, но все же. А таран в эластроне - это вообще почти "наш ответ Пельтонену".
Насчет классики: это Кизляр-то сидел на классике? Я бы назвал это не классикой, а посредственностью. Да, там стопицот разных моделей, да, они исполняют свои задачи. Но просто дизайн у них посредственный.
Насчет вооружения: ножи сейчас не развиваются от слова совсем. Вообще. С развитием ПБС боевое применение ножа практически сошло на нет, никому это не нужно. Теперь нож - это инструмент бытовых действий. И в этом смысле гораздо лучше дать солдату что-то вроде Моры 2000.
Алексей Тимонин а вот соглашусь полностью. Концепция ножа - отсылка к классике, но прочтение современное. Прогресс не стоит на месте, но и про корни нужно помнить. Японцы в этом плане хорошо держат баланс - и хайтек, и традиции в одном. Олдфаги будут ныть, конечно, но ныть всегда кто-нибудь да будет. А то, что нож вызывает столько споров - значит, что он как минимум, уже заслуживает внимания.
Купил в 2021 году, теперь он более продуман.
Могли бы и поставить на петлю тысячную Кордуру. Вот этот тонюсенький во всех смыслах кусочек материи на конечном продукте выглядит просто несерьёзно, нелепо и по-детски.
А плохо,когда нож не за что похвалить,да?
Иди купи кухонник из ашана и хвали его
Уважаемый Архадыр! Опечален вашим расстройством по "Василию Тёркину". Сочувствую и понимаю ваше негодование но... После Вашего обзора, ради интереса посмотрел, что же за чудо такое, загадочный, нож сапера и...Чуть не выколол свои глаза. Да забыт и слава богу! и не просто так ведь забыт. УЖОСНАХ!!! Фронтовики в условиях дефицита всего, просто брали кусок железки, от трофейного танка, и припердоливали к нему кусок деревяшки. Обтесал и в бой. Война все таки не до дизайна. и ВСё, баста! Да Теркин бы, да за Кизлярский НР да все б отдал, а тут... Мне вообще очень непонятна всеобщая любофь к "Древним технологиям" (нож сапера, финки, якуты, сканди и др.) Все таки СТО лет прошло, странно было бы сделать просто реплику. Мир, просто улетел вперед. Время неостановимо. У ножа сапера, кроме ножевых фриков, аудитории НЕТ, а у нр-18 есть. Так что нормальный в принципе нож. Единственное замечание, финальная версия Теркина получилась более лаконична что-ли, а у Вас я так понял прототип. Простите увлекся. У меня к вам ряд вопросов:
1) Не толстоват ли обух?
2) При диагональном хвате не мешает ли отверстие под темляк?
3) Есть такая модель у НОКСА "финка-т" . Нет желания сравнить? ЗАРУБА так просится. (кстати можно было бы и старичков подтянуть (финка нквд, нр-40, вишня и т.д.)).
4) Может знаете еще подобные ножи? порекомендуйте? (чтоб прям классика, НО в современном исполнении. Чем то зацепило прям.)
Спасибо за ваш канал! Удачи во всех делах!
Мир катится в ад, а не вперед идет. Старые технологии намного функциональнее. Человечество за тысячи лет не изобрело ничего лучше кинжала.
А можно Интрудер от Суприм взять, кому этот не подойдёт.
Нож отличный, за обзор дизлайк
У Кизляра на эту рукоять есть прекрасная форма клинка, абсолютно симметричная, нож выглядит интересно и гармонично. Модель серийная, называется Kizlyar training knife, как видно из названия - это нож для тренировок и выполнен полностью из эластрона. Увы, версии из металла нигде не встречал.
Клапан как у моего ножа KABAR. И я всегда приводил ножны Кизляр как пример того как НАДО ДЕЛАТЬ, а от KABAR - как НЕ НАДО ДЕЛАТЬ. И тут Кизляр сделали как НЕ НАДО. ЗАЧЕМ? ПОЧЕМУ? КАК!? :D Если ты хватаешься за рукоять ножа, то клапан должен быть под большой палец ближе к подпальцевому упору. Как у КО, КОМБАТА, ОРЛАНА...
Спорно
Видимо Вас услышали и сейчас😢клапан сделан под большой палец, близко к ножнам
Идея по поводу подвеса. Спилить весь выступ с тесемкой, а на боковые пропилы сделать подвес аля колд стил(как на реконе). Благо ремня Артур запас много(хватит на эксперименты).
А на счёт проекта Василий Теркин, ну не получается согласится. Копий ножа сапера много, а здесь придумали своё видение этого ножа. Лично мне крылышки ни сколько не мешаются, даже верхний. И на счёт спир поинта не соглашусь тоже, при такой ширине и толщине получим лайт версию цербера. А так у нас лайт версия милитари, только легче и проворнее. У них даже высота спусков совпадает.
Я только что получил эту..."пырялку" Мне чень нравится. Блин, в руках держать, страшнее пистолета.
Сколько тебе лет?
Добрый день! угол заточки КИЗЛЯР НР-18 ?
НР-18 хороший, но Таран лучше 💪
А ещё лучше милитари 💪)
У тарана нет гарды. Таран 100% хозбыт
@@zealotzealot4848 а зачем гарда такому ножу?
Не думаю что его будут брать для убийства даже военные
Обычно берут для хорошего реза да и что нибудь в лесу поделать им
Ну в общем обычный походный нож
Гарды на ножах наверное нужны только тем людям что трупы животных разделывают
@@zuaa1579 в наше время военные редко пользуются ножом для убийства. Пистолет и автомат лучше убивают, чем нож. Гарда нужна этому ножу, чтобы твоя рука не соскользнула на лезвие при ударе по беспредельщикам, которые напали на тебя и твою семью.
@@zealotzealot4848 знаешь в одном я с тобой согласен
Кто бы что не говорил о нравственности но лучше уж так чем семью забьют толпой подпивасы которым за это ничего и не будет
Спасибо за обзор. Хотелось бы посмотреть его в деле, как на других видео. Стругание, батонинг, какосинг)) и по списку.
Нож не для батонинга, а для убийства в ножевом бою. Надо тестить его именно так, а не строганием веток
@@zealotzealot4848 а какая вообще функциональность ножа этого?
Не конкретная концепция а для чего он в целом подходит
@@zuaa1579 подходит для проникающих ударов. А также для резки мяса.
@@zealotzealot4848 я тебя вижу под каждым видео с этим ножом)тоже интересуюсь им
Только хочу спросить за сколько ты его брал
@@zuaa1579 братан, я давно его купил. Но он не очень дорого стоит. Где-то в районе 2-3 косарей. Уже точно не помню.
Laba diena! Рекомендую брать штангенциркуль , делать замеры и сравнивать с заявленными. Будешь удивлён. Так же можешь провести параллели с именитыми брендами ... и не очень. Глянуть бы на сам хвостовик , каков он. Хоть на мм., но на...вернут. Это же Россия ( Жириновский )🤣🤣🤣
Так этот нож цельнометаллический или нет?
Ночью светится...
Странный девайс
Для тебя - да. Иди в детсад играть со своим Spyderco, фуцын
Нож весьма интересный. Хотелось бы знать :можно ли на эти ножны поставить китайский тэк-лок?
Будет ли обзор на нож Арал от Кизляра?
Про "Сапера" согласен. В плане НР-40 Кизлял перекрыл всё "Тараном".
Таран - кухонник.
Купил НР 18, все отлично, но для более лучшего пистолетного хвата убрал срезал внутреннюю гарду на хвостовике, так как упирается в ладонь и наминает. Получилось очень хорошо. Такая проблема и с ножом Страж Кизляр, тоже самое сделал. Хвостовик кинжальный не гармонично если нож не кинжал как этого не могут понять Кизляр не пойму.
Ты его кастрировал. Купил блин бы себе кухонник из ашана и радовался бы. Там нет гарды от слова совсем.
Хозбытчик хренов.
Мне интересно клипса от ножа крот сможет подойти на эти ножны
Ножны еще в 10 раз хуже, чем убогая копия ножа разведчика
Та ти шо
Артур, доброго здравия! Подскажи пожалуйста, подвес от ножен отстёгивается? Благодарю 🙏
Выскажу мнение не профессионала:За эти деньги нож классный для похода на природу,о бытовых условиях говорить не буду,т.к.для этого существуют совсем другие ножи.Ну а если разбирать подвес ножен,материалы из которых он выполнен,то речь получается уже и не о самом ноже идёт.И на мой взгляд-это все уже придирки.В ноже вижу один минус-его заводская заточка.Однозначно буду перетачивать.Если кто подскажет как и где правильно это сделать буду несказанно признателен!
Крылышки легко убираются с помощью гравера, шарошки и такой то матери)
А как вместо них нормальную гарду поставить?
Вот такая форма клинка была бы идеальна для этой рукояти - Нокс Вишня-3.
th-cam.com/video/iPdjjPEMILU/w-d-xo.html
У нокса дроп-пойнт. Идеален клип-пойнт
Если мешают крылышки, пусть сточит их напильником.
А петлю можно отрезать ножом.
Зачем кастрировать боевой нож?))) Нужен кухонник, зайди в ашан и купи за 300 руб. Это боевой нож и у него должна быть гарда
Как РККА отметила свое столетие?
Сергей Николаевич Не всех - тьі же вьіжил.
Сергей Николаевич Никто и не рассчитьівал, что тьі поймешь...
Не пойму никак, что с РК? Зазубрина? о_О
Дааа, Кизляр расстроил с этим изделием. Ну как то не лег ни в руку ни в душу. Мне кажется и Артур как то через силу без энтузизизма рассказывает об этом. Обзор как всегда гуд, а нож ....увы.
Иди купи себе кухонник в ашане и радуйся. Этот нож не для тебя
Что вам, людям, мешает просто чутка спилить эти крылышки? Не до конца, но сделать их более комфортными, но и чтобы все равно останавливали руку? Рукоять сама по себе довольно эргономична, чтоб ладонь удерживалась, а обрубленные крылышки дополнят. И при этом будет комфортнее пользоваться.
Зачем кастрировать боевой нож и делать из него кухонник?)))
Этот нож является холодным оружием?
Нет
Блин, выполз очередной законопослушный ботан
@@zealotzealot4848 Ботан, за ношение холодняка-штраф сейчас. Я уточнил-мне ответили.
@@user-ug1oz9wg4t пох. Клал я на эти штрафы. Носил и буду носить.
@@zealotzealot4848 у тебя его отберут если найдут
А если носишь чтобы кого то пырнуть то лучше носи с собой Перцовку
Ибо холодняк носить и тем более обороняться то и выглядит категорично чтобы убить кого нибудь
Слишком много бла-бла-бла.....Обзор НР-18?Вот и описываете его...А то абы....кабы....это то....а вот это другое....В итоге вокруг да около.
Как же меня восхищают подобные комментарии... Вы действительно думаете, что …. ? :)
@@ARHADYR смотрел другие обзоры ножа.Все кратко и по делу.Никаких сравнений с другими ножами.Тесты...кухня,лес,описание.Все.Только по существу и о ДАННОМ ноже.Нафига столько болтовни лишней?
как по мне я бы упоры вообще спилил на хрен.
Белый это понты...
Мне таран больше нравится.
Обзор хороший.
что бы понять нож, надо его в руках подержать хотя бы. мне очень понравился, что называется, лег в руку. Кизлярцы молодцы, не стоят на месте. Ножны получил уже доработанные, не те что в обзоре. По поводу "запирающих выступов"- надо немного привыкнуть, а в остальном ЗАЧЕТ! успехов и процветания
Таран - кухонник
И ещё...Маленько, все же, опасайтесь..После самостоятельной доработки рукояти дома...Это, выходит, в целом, после этого, нож то, холодный..Холодный...Мне очень нравится! Предупредил, чтобы знали..
А нож и должен быть холодным. Теплый нож - не нож, а игрушка.
@@zealotzealot4848 теплый нож является хоз бытом и туристически-походным
Зачем обычному гражданскому (которые в основном и берут такие ножи) холодняк?
@@zuaa1579 на всякий случай. В наше время всё может быть. Хозбыт тоже может помочь в критических случаях, но холодняк заточен именно под это. Хотя и разница не большая. Вообще по хорошему разделение ножей на холодные и теплые - верх кретинизма нашего законодательства. Убить можно чем угодно. Убивает человек, а не нож.
Видео ни о чем 👎🏻
Не,не то
Почему это крылышки мешают ? В рекламе говорят полезная штука babyben.ru/images/babyben/2016/04/mini-wings_product.jpg